Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON], являється сином [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS], оскільки згідно довідки сільської ради, яка додається, станом на 15.04.1991 року двір відносився до категорії колгоспних та в ньому на той час були зареєстровані позивач, [PERSON] та [PERSON] Мати, [PERSON], належним чином прийняла дану спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2008 року. Фактично [PERSON] стала власником 2/3 часток вказаного домогосподарства. [INFO] року мати померла. До своєї смерті, 23.10.2012 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Їжівській сільській раді за №236, він не змінювався та не скасовувався, що підтверджується надписом на заповіті. Після смерті матері відкрилась спадщина на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та складається із: житлового будинку літ. «А-І» вартістю 58335 грн.; веранди літ. «а» вартістю 26520 грн.; прибудови літ. «а1» вартістю 24368 грн.; підвалу літ. «Пд» вартістю 7890 грн.; сараю літ. «Б» вартістю 2736 грн.; сараю літ. «В» вартістю 1276 грн.; сараю літ. «Г» вартістю 4200 грн.; сараю літ. «Д» вартістю 2994 грн.; сараю літ. «Е» вартістю 1873 грн.; вбиральні літ. «Є» вартістю 352 грн.; літньої кухні літ. «Ж» вартістю 11685 грн.; вбиральні літ. «К» вартістю 1100 грн.; сараю літ. «З» вартістю 605 грн.; воріт літ. «№1» вартістю 286 грн.; огорожі літ. «№2» вартістю 1198 грн.; колодязя літ. «№3» вартістю 1800 грн. всього на суму 147218 грн. Оскільки за життя покійна [PERSON] мала у власності вищевказане майно, але не зареєструвала право власності, для визнання права власності на спадкове майно позивач звернувся до суду з цією заявою. Позивач вчасно прийняв спадщину за заповітом [PERSON], так як 01.11.2012 року після смерті матері подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом і постійно проживав із спадкодавцем на момент смерті. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є брат [PERSON], який є відповідачем по даній справі. Інших спадкоємців немає. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], загальною вартістю 147218 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON], являється сином [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 домогосподарства, яке розташоване в [ADDRESS], оскільки згідно довідки сільської ради, яка додається, станом на 15.04.1991 року двір відносився до категорії колгоспних та в ньому на той час були зареєстровані позивач, [PERSON] та [PERSON] Мати, [PERSON], належним чином прийняла дану спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2008 року. Фактично [PERSON] стала власником 2/3 часток вказаного домогосподарства. [INFO] року мати померла. До своєї смерті, 23.10.2012 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. Даний заповіт зареєстрований в Їжівській сільській раді за №236, він не змінювався та не скасовувався, що підтверджується надписом на заповіті. Після смерті матері відкрилась спадщина на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Позивач вчасно прийняв спадщину за заповітом [PERSON], так як 01.11.2012 року після смерті матері подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом і постійно проживав із спадкодавцем на момент смерті. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є брат [PERSON], який є відповідачем по даній справі. Інших спадкоємців немає. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до позивачки в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved