Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду. Вимоги мотивував тим, що 14 листопада 2015 р. між ним та відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) було укладено шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2017 р., шлюб між ними розірвано. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року, вирішено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 вересня 2016 р.. 09 вересня 2017 р. між ним та [PERSON] укладено шлюб. [INFO]. у нього та його дружини від другого шлюбу народився син [PERSON]. Вважає, що таким чином змінився його сімейний стан, і так він є єдиним працюючим у його новій сім'ї, на його утриманні перебуває як дружина, так і малолітній син, тому розмір аліментів встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 р. має бути зменшено. В зв'язку з викладеним, просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Роменського міськрайонного Сумської області від 11 жовтня 2016 р. на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] н., з 1/4 частини від усіх видів заробітку, до 1/6 частини заробітної плати щомісячно. [PERSON] звернулася в суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій зазначила, що з поданим позовом [PERSON] не згодна, свої позовні вимоги мотивувала тим, що дійсно рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2016 р. вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на вимоги чинного сімейного законодавства, щодо мінімального гарантованого та рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, та на ті обставини, що дитина з народження знаходиться на постійному лікуванні, що сама вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, що має на утриманні також непрацездатну за віком матір, яка хворіє і якій у 2018 р. проведено хірургічне втручання, вважає, що в зв'язку з викладеним в даний час її матеріальний стан погіршився. Тому є підстави для збільшення розміру аліментів. В зв'язку з викладеним просила задовольнити її зустрічні позовні вимоги та прийняти рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним,- [PERSON] не з'явився, в заяві до суду від 08.11.2018 р. просив справу розглянути без його присутності, свій позов прохав задовольнити, у задоволенні зустрічного позову - відмовити за необґрунтованістю. В судове засідання відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним, - [PERSON] також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Особа, яка надає безоплатну допомогу на стороні [PERSON], просила справу розглядати без її участі та участі [PERSON], в задоволенні позовних вимог [PERSON] просила відмовити за необґрунтованістю, а зустрічні вимоги - задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зустрічного позову [PERSON] про збільшення розміру аліментів . Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2015 р. , який було розірвано 21.06.2017 р. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією рішення Роменського міськрайонного суду (а.с. 3,5) [INFO] народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 11.10.2016 р. вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]. в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 вересня 2016 р. (а.с. 6). Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №23660 від 11.09.2018 р. [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 р. по 2-й квартал 2018 р. отримувала доходи, зокрема, аліменти : в розмірі 10597,83 грн за кожен квартал (а.с. 64) Посилаючись на погіршення свого матеріального стану [PERSON] заявив позов про зменшення розміру аліментів, а [PERSON] - про збільшення розміру аліментів. Встановлені судом обставини свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини, які випливають із обов'язку батьків утримувати дітей. Ці правовідносини регулюються ст. 192 СК України. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.. Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Приймаючи рішення у цій справі суд враховує постанову Верховного Суду від 03 вересня 2018 року в справі № 134/192/17 (провадження № 61-21739св18) та постанову Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, в якій зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. …У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів [PERSON] посилався на те, що він зареєстрував другий шлюб, від якого в 2018 р. народився син, він утримує теперішню дружину, яка здійснює догляду за дитиною, та сина. На підтвердження вказаних фактів [PERSON] надав: - свідоцтво про шлюб, відповідно до якого [PERSON] 09.09.2017 р. зареєстрував шлюб з [PERSON],і остання змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 7) - свідоцтво про народження, відповідно до якого [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) - копію паспортних даних [PERSON] та довідку про реєстрацію місця особи № 01-35/2643 від 28.02.18 р., з яких вбачається що [PERSON] та його син [PERSON]. зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 2,9) Однак вказані документи, на думку суду, свідчать лише про спільне проживання [PERSON] з дружиною та сином, тобто про зміну сімейного стану [PERSON], проте не підтверджують факту значного погіршення його матеріального стану . Тому суд вважає, що [PERSON] відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України , не довів, що у нього значно погіршилося матеріальне становище і він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] щомісячно. Оскільки [PERSON] не надав доказів на підтвердження значного погіршення свого матеріального становища, тому в задоволенні його позову про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити. Суд також вважає, що необхідно відмовити і в задоволенні зустрічного позову [PERSON]. про збільшення розміру аліментів виходячи з такого. Як на підставу своїх вимог про збільшення розміру аліментів з 1 / 4 частини на 1/3 частини заробітку [PERSON] посилалася на те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на мінімальний рекомендований розмір аліментів, а також на ті обставини, що дитина з народження знаходиться на постійному лікуванні, що сама вона - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, що має на утриманні також непрацездатну за віком матір, яка хворіє і якій у 2018 р. проведено хірургічне втручання, що на її думку свідчить про погіршення її матеріального становища. На підтвердження своїх вимог про збільшення розміру аліментів [PERSON]. надає: -консультативні висновки від 13.06.2016, 19.07.2016, 06.09.2016, 01.11.2016, 23.01.2017, 15.05.2017, 26.09.2017, 20.03.2018 р, з яких вбачається незадовільний стан здоров'я дочки [PERSON], та потреба і її постійному лікування (а. с. 37-56); -копію виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного)хворого № с4890/270, копію виписного епікриза до історії хвороби № 9352 КЗ СОКЛ відповідно до яких [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні СОКЛ з 23.05.2018 р. по 26.05.201р. урологічному відділенні з приводу оперативного втручання в плановому порядку(а.с.60) -свідоцтво про своє народження, з якого вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та копію пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с. 62,63) -довідку Бобрицької сільської ради від 07.09.2018 р. № 746, з якої вбачається, що за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] зареєстровані дочка [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 63). Проте, на думку суду вказані документи ніяким чином не підтверджують факту зміни (покращення) матеріального становища [PERSON], що могло б бути підставою для задоволення позову про збільшення розміру аліментів. Доводи [PERSON]. в частині незадовільного здоров'я дитини, суд вважає такими, що стосуються зовсім не правовідносин з приводу зміни розміру аліментів, а перебувають в площині сімейних правовідносин з приводу додаткових витрат на дитину, що врегульовані ст. 185 СК України. Доводи [PERSON], щодо того, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та щодо того, що на її утриманні перебуває непрацездатна хвора матері на думку суду не підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Доводи [PERSON] щодо того, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд до уваги не бере, оскільки зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення . Крім того, як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 64), [PERSON] отримує аліменти щомісячно в сумі 3532,61 грн (10597,83 : 3), яка є більшою ніж встановлений законодавством мінімум. Враховуючи, що [PERSON] не довела факту значного покращення матеріального становища платника аліментів, її позовні вимоги про збільшення розміру аліментів також є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed