Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувсь в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Романів, вул. Ярова,1 Перемишлянського району Львівської області з приналежними господарськими будівлями в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 04.07.2001 року помер його мати [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок в с. Романів, вул. Ярова,1, Перемишлянського району Львівської області Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за законом. Окрім цього, вступив у володіння спадковим майном матері, оскільки проживає та зареєстрований в даному житловому будинку, доглядає спадкові будівлі. Звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, такий зобовязав його надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняв спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовив технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлого матері, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с.34) Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від Романівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника відповідача. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.21,22) Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: паспорта позивача (а.с.20,21), свідоцтва про смерть [PERSON], Серія І-СГ №405670 від 27.10.2015р.(а.с.19), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.22), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.23), технічного паспорту на житловий будинок (а.с.6-9), висновку та довідки КП Золочівське МБТІ про технічний стан житлового будинку (а.с. 24, 25), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.5), будинкової книги (а.с.10-18), - судом встановлено таке. [PERSON] померла 04 липня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №21. [PERSON] помер 08.04.1986 року, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Її спадкоємцем є [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували, особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в с. Романів, вул. Ярова,1, Перемишлянського району Львівської області дійсно належить [PERSON] та зареєстрований в погосподарських книгах виконавчого комітету Романівської сільської ради Перемишлянського району за №3 (а.с.3,4) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок №1 з приналежними господарськими будівлями на вул. Яровій Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved