Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] заявила позов про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] втраченим право користування житловим приміщенням за адресою: м. Ковель, вул. Софії Перовської, 8 та зняття останніх з реєстрації за вказаним місцем проживання. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами . Позивач [PERSON] є власником будинку по вулиці Софії Перовської , буд. 8 у місті Ковелі . Відповідачі зареєстровані в даному будинку , однак там не проживають , а мешкають в житловому будинку по вулиці Коперніка ,39 у місті Ковелі. В добровільному порядку останні відмовляться змінити свою реєстрацію. Частина 2 ст. 405 ЦК України вказує на те, що член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. З ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи на внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно з ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідачі не надають допомоги у користуванні майном, не беруть участі у витратах, пов»язаних з доглядом за майном, не вносять плату за користування майном. Але оскільки вони фактично не проживають у її будинку досить тривалий час приблизно протягом 15 років, вони не повинні оплачувати кошти на утримання житла, яким не користуються. При цьому, не проживаючи у моєму будинку протягом останніх 15 років, а фактично проживаючи у своєму будинку повнолітні відповідачі за власною заявою та за власним бажанням, не бажають знятись з реєстрації у її будинку незважаючи на те, що фактично мають можливість зареєструватись з неповнолітніми дітьми і за адресою м. Ковель, вул. Коперніка, буд. 39 і за адресою с. Секунь, вул. Буцинська, 16 в будинку , який належить [PERSON]. При цьому порзивач змушена оплачувати комунальні послуги, які нараховуються на усіх зареєстрованих у будинку осіб. Оскільки відповідачі не здійснюють свої права, передбачені правом користування житловим приміщенням, а також не виконують передбачені цим правом обов»язки уже понад десять років як власник нерухомого майна звертається з позовом щодо визнання за відповідачами втраченим права користування житловим будинком по вулиці Софії Перовської , 8 в місті Ковелі та зняття останніх з реєстрації за даною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з вище викладених підстав , в підтримання заявленого позову пояснила, що відповідачка [PERSON] та онуки не проживають в будинку близько 15 років , вони проживають в житловому будинку по вулиці Коперніка ,39 у місті Ковелі\~\~, а тому втратили своє право на вказане житло . Прохає задовольнити заявлений позов. Відповідач [PERSON] як відповідач та законний представник неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов не визнала , не заперечивши факт не проживання її сім»ї в будинку позивача , вважає , що на даний час зміна реєстрації відповідачів неможлива тому , що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по вулиці Коперніка ,39 де вони і мешкають . Відповідач [PERSON] позов не визнав , наголосивши що є учасником АТО. Відповідач [PERSON] позов не визнав . Заслухавши сторони, представника служби в справах дітей , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає , що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення. Судом установлено такі факти та відповідні правовідносини. Факт реєстрації відповідачів в житловому будинку по вулиці Софії Перовської, 8 в місті Ковелі стверджується випискою з будинком книги та копією цієї книги . Згідно реєстраційного посвідчення власником будинку №8 по вулиці Софії Перовської у місті Ковелі є позивач [PERSON]. Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідачів за місцем їх реєстрації стверджується актом обстеження умов проживання від 03.11.2015 року. Дану обставину не заперечили відповідачі [PERSON], [PERSON] , [PERSON], даючи пояснення суду, останні лише вказали, що не мають можливості здійснити свою реєстрацію за місцем фактичного проживання в будинку по вулиці Коперніка, 39, де вони мешкають через відсутність правовстановлюючих документів та будинкової книги . Позивачем доведено, що відповідачі 15 років не проживають за місцем їх реєстрації за адресою вулиця Софії Перовської, 8 у місті Ковелі без поважних причин, майно останніх там відсутнє , а тому за ними слід визнати втраченим право на дане житло та відповідну реєстрацію місця проживання. Суд враховує, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є неповнолітніми, проживають разом зі своєю матір»ю [PERSON] в житловому будинку по вулиці Коперніка, 39, забезпечені житлом , а реєстрація останніх за місцем фактичного проживання має бути здійснена після належного оформлення правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок їх матір»ю відповідачкою [PERSON] При цьому суд звертає увагу, що позивач [PERSON] похилого віку, а реєстрація відповідачів в належному останній будинку при тому , що вони там не мешкають такий тривалий час порушує права власника цього ж будинку, який змушений нести додаткові витрати щодо оплати комунальних послуг. При стягненні судового збору на користь позивач суд враховує те , що [PERSON] є учасником АТО та звільняється від відповідних витрат.

Outcome: approved