Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Відділ ДРАЦС РС Івано-Франківського міського управління юстиції про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Свої вимоги мотивував тим, що влітку 2017 року він дізнався від своєї матері, що [PERSON] не є його біологічним батьком. Посилаючись на ст. 128 СК України просить виключити з актового запису №623 від 23 листопада 1989р., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про його народження , відомості про батьківство [PERSON] , [INFO], громадянина України. Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, суду подав заяву, за змістом якої вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності незявившихся сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи 12 квітня 1987 року по 27.02.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а. с. 11). Із змісту позовної заяви слідує, що позивач народився до одруження його матері з відповідачем, а тому, після їх одруження, 23.11.1989 року внесено зміни до відомостей актового запису про народження позивача: у графі « відомості про батька» змінено на [PERSON], у графі «відомості про дитину» змінено на [PERSON]. Підставою для цього стало встановлення батьківства №85 від 14.11.1989 року. Посилаючись на те, що відповідач, зі слів матері позивача, не є біологічним батьком [PERSON], просить виключити з актового запису про народження відомостей про батька. Можливість оспорення батьківства передбачена ст.. 56 КпШС та Постановою Пленуму ВСК « Про застосування судами деяких норм КпШС» При оспор енні батьківства необхідно довести , що особа, записана як батько дитини, насправді не є її біологічним батьком. Згідно з ч.2 ст. 125 СК України , у такому випадку походження дитини від батька визначається або за спільною заявою матері і батька до органу РАЦСу, або за рішенням суду. Оскільки, відповідач позов визнав, відповідно суд приймає визнання позову, а вказані позивачем обставини не потребують доказуванню. Таке визнання позову відповідачем, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Крім того, статтею 128 СК України визначено, що позов про визнання, оспорення батьківства може бути предявлений: матірю; особою, яка вважає себе батьком;опікуном;піклувальником; особою, яка утримує та виховує дитину; самою дитиною, яка досягла повноліття. При задоволенні судом вимоги про оспорення батьківства колишні відомості про батька дитини повинні бути виключені органом РАЦСу з актового запису про народження дитини . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до того, що порушене право позивача підлягає захисту, а тому слід виключити відомості про [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини- Гаргат [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved