Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» про розірвання договору та відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» не виконало свої зобов'язання за укладеним 27.08.2012 року договором надання послуг, у зв'язку з чим просить вказаний договір розірвати та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» сплачені позивачем на виконання вказаного договору 3000 гривень. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Судові повістки повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 27.08.2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» укладено договір №70/77 Бук С на додрукарську підготовку матеріалів (а.с.10-11), який є договором надання послуг. Згідно з розділами 1-2 цього договору [PERSON] як замовник зобов'язувався перед виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху») підготувати та надати йому матеріали для виготовлення макету для розміщення у виданні «Серцем з Буковиною. Суцвіття роду.», затвердити ескізний макет матеріалів, оплатити виконавцеві вартість послуг за розміщення наданих матеріалів у виданні у повному обсязі у терміни та в порядку, передбачені договором, та прийняти надані послуги за актом здачі-приймання або надати обґрунтовану відповідь у разі відмови прийняти надані послуги. Виконавець за договором зобов'язувався, зокрема, розмістити у виданні надані замовником матеріали відповідно до затвердженого ескізного макету, здати надані послуги за актом прийому-передачі, надати замовникові три примірники книги по виходу її з друку. Згідно з розділом 3 зазначеного договору загальна вартість послуг становить 3000 гривень, які замовник зобов'язувався платити протягом 15 банківських днів з моменту підписання договору. Розділом 7 укладеного сторонами договору передбачено строк надання замовником виконавцеві матеріалів не пізніше 30.08.2012 року, затвердження макету матеріалів не пізніше 20.09.2012 року, термін виходу видання з друку - третій квартал 2013 року. Згідно з прибутковим касовим ордером від 27.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» отримало від [PERSON] грошові кошти в сумі 3000 гривень за договором №70/77 Бук С (а.с.11а). Таким чином, позивачем було виконано зобов'язання, покладені на нього вказаним договором. Як зазначає позивач, відповідачем ні у строк, зазначений у договорі - третій квартал 2013 року, ні на час звернення з позовом до суду свої зобов'язання за договором не виконано, видання не надруковано та не надано замовникові його примірники. Звернення замовника щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» взятих за договором зобов'язань або розірвання договору та повернення сплачених ним коштів залишено відповідачем без уваги. Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. За приписами ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи свій вік і бажання особисто отримати видання, відсутність від відповідача письмових повідомлень щодо можливості виконання свого зобов'язання за договором, позивач вважає невиконання договору відповідачем у встановлений договором строк істотним порушенням договору. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі зазначених положень закону та доводів позивача суд приходить до висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Успіху» істотно порушило умови укладеного 27.08.2012 року з [PERSON] договору надання послуг, у зв'язку з чим на вимогу замовника такий договір підлягає розірванню. Відповідно до ч.5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Згідно з частинами 1-2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Оскільки позивачем було виконано умови укладеного з відповідачем договору та сплачено за договором 3000 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 27.08.2012 року та узгодженими до друку матеріалами (а.с.11а-14), у випадку розірвання вказаного договору у зв'язку з істотним його порушенням вказані грошові кошти підлягають стягненню на користь позивача. На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved