Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], йому - [PERSON]. З поданої заяви виходить, що розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.05.2005 року № 125 встановлено право власності заявника на земельну ділянку площею 4,89 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. На підставі вищезазначеного рішення заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі вказаного державного акту при зазначенні прізвища власника була допущена помилка. Замість прізвища заявника за паспортом «[PERSON]» у державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано «[PERSON]». В результаті помилкового внесення в державний акт неправильного прізвища заявник не може укласти договір оренди на належну йому земельну ділянку. Правильне прізвище заявника «[PERSON]», що підтверджується його паспортом. Ухвалою судді від 26 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник за довіреністю від 26.01.2017 року [PERSON] не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 09.02.2017 року та від 24.02.2017 року з проханням розглянути справу без їх участі, обставини і факти, викладені в заяві, підтверджують та просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 15-17, 28 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 01.02.2017 року за вих. № 02-16/69 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 13-14 ). Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 01.02.2017 року за вих. 9-28-99.4-219/2-17 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 12). Представник заінтересованої особи - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ткаченко О.Я. надав до суду письмову заяву від 13.02.2017 року за вих. № 01-08/31 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з вимогами [PERSON] сільська рада згодна ( а.с. 27 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 04 лютого 2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованому проживаючим за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 2 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 03 лютого 2006 року [PERSON], мешканцю с. Політрудня, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 травня 2005 року № 125 він є власником земельної ділянки площею 4,89 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010584000020 ( а.с. 3 ). З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.01.2017 року за вих. № 127 встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], дійсно видавався [PERSON] ( а.с. 18 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації по складанню схеми організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення Державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишніх КСП «Зоря» та ім. Мічуріна на території Пекурівської, Хрипівської та Хотівлянської сільських рад Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку власників земельних часток ( паїв ) по СТОВ «Джерело» с. Політрудня Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської област включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) ( а.с. 29-31 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.05.2005 року № 125 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 03 лютого 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.05.2005 року № 125 він є власником земельної ділянки площею 4,89 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010584000020, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved