Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що зареєстрований та проживає з дочкою та її сім'єю в своєму будинку, який належить йому на праві приватної власності, що розташований по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] перебував з дочкою в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2008 року. Рішенням Млинівського районного суду від 19.08.2016 р. шлюб між ними було розірвано. Відповідач з власної ініціативи вибув з будинку, при цьому скоїв крадіжку майна 01 травня 2016 року. Після вчинення злочину втік в невідомому напрямку, будь-яких речей чи майна відповідача у будинку немає. Реєстрація проживання відповідача створює перешкоди щодо оформлення прав, які стосуються оплати комунальних послуг, субсидій, а також створює умови за яких він не може в повній мірі розпоряджатися майном за власним розсудом. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], який вибув із постійного місця реєстрації за власного ініціативою, таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання через оголошення у пресі (а.с. 23), пояснень чи заперечень суду не надав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок в [ADDRESS] із складовими частинами об'єкта нерухомого майна (а.с. 6). Згідно довідки від 03.11.2016 року № 555, виданої Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 8) у вказаному господарстві зареєстровані і проживають [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON], [INFO], дочка, [PERSON], [INFO], дочка, [PERSON], [INFO], зять (за місцем реєстрації не проживає), [PERSON], [INFO], внучка, [PERSON], [INFO], внук, [PERSON], [INFO], внук, [PERSON], [INFO], внучка. Як підтверджується листом Млинівської селищної ради від 17.05.2017 р. № 51 (а.с. 16) [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS], на даний час по місцю реєстрації він не проживає і місце його перебування не відоме. Відповідно до довідки від 21.06.2016 року № 333, виданої Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області, [PERSON] з 11.10.2011 року зареєстрований на території сільської ради в [ADDRESS], але з 30.04.2016 р. по даний час по місцю реєстрації не проживає (а.с. 7). Рішенням Млинівського районного суду від 19 серпня 2016 року шлюб, зареєстрований 16 червня 2008 року Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області між [PERSON] та [PERSON], за актовим записом № 3, розірвано (а.с. 10-11). Згідно витягу з кримінального провадження № 12016180160000143 від 04.05.2016 р. (а.с. 9), в період з початку лютого 2016 р. по 01.05.2016 р. [PERSON], шляхом вільного доступу до грошових коштів та золотих виробів [PERSON], які знаходилися в кімнаті будинку в [ADDRESS], таємно викрав гроші в сумі 1100 доларів США, 800 Євро, 5 золотих ланцюжків, дві обручки та золоту монету. На запит адвоката Млинівське ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області повідомили листом від 30.06.2017 р. № 3692/210-2017, що про підозру у кримінальному провадженні № 12016180160000143 [PERSON] не повідомлялось, на даний час кінцеве рішення не прийнято, місце перебування [PERSON] органу досудового розслідування не відоме (а.с. 22). Таким чином, в судовому засіданні підтвердились обставини, які свідчать про втрату [PERSON] права на користування житлом, що належить позивачу, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved