Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви, обґрунтовує тим, що він перебував в шлюбі з відповідачем з 08.06.2007 року по 09.12.2015 року. В шлюбі у них народилася одна дитина донька [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що під час розлучення дружина повідомила йому, що дитина не його і він не являється біологічним батьком. Сумнів у нього виник і з тих підстав, що відповідач була вагітна до моменту реєстрації шлюбу, а тому має всі підстави вважати, що не є біологічним батьком дитини. Просить суд, виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] . У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позивач уже звертався до суду з аналогічним позовом, однак, в процесі судового розгляду залишив позов без розгляду, що на її думку є зловживанням його процесуальними правами, і такі дії безпосередньо чинять негативний тиск на дитину, яка зазначає моральних страждань. Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року призначено судово-генетичну експертизу у справі. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 24 травня 2019 року поновлено підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання. До початку підготовчого засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до початку підготовчого засідання також надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання покладається на думку суду. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). В шлюбі народилася одна дитина: дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком дитини записано [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 4). Згідно зі\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Із висновку експерта № 10/335 від 20.05.2019 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-62). Отже, позивач не являється біологічним батьком [PERSON] . Відповідно до\~статті 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5\~встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Враховуючи наведене, а також ту обставину, що суду судом здобуто належні докази того, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , позовні вимоги позивача слід задовольнити та виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON] Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 768,40 грн. Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., то вони не підлягають до стягнення, оскільки на підтвердження вказаних витрат позивач не надав будь-яких підтверджуючих документів.

Outcome: approved