Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності : - на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8401 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2953, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - на земельну ділянку ( сіножаті ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1930 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2954, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3036 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:2212, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З позовної\~заяви виходить, що [INFO] у віці 79 років померла рідна баба позивача [PERSON] . На день смерті баба позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом з батьком позивача. \~ \~ \~ \~За життя баба позивача склала заповіт, яким заповіла все належне майно своєму сину ( батьку ) позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~За заявою про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, увійшла земельна ділянки площею 3,3300 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745. \~ \~ \~ \~ [INFO] у віці 56 років помер батько позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~За заявою позивача про прийняття спадщини у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була відкрита спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов ( а.с. 90-92 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 03.06.2019 року за вих. № 439 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надала до суду письмове клопотання від 31.05.2019 року за вих. № 9-25-0.6-3073/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-41 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 13.06.2019 року за вих. № 01-32/407 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 58 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 90 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 10 вересня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 175, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10 ). Отже, [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 23 червня 2016 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 23 червня 2016 року була заведена спадкова справа № 88/2016 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 68-72 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745, виданого 05 червня 2003 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,3300 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 166. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів Криворучко Б.В.( а.с. 14 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7406553692018, № НВ-7406553712018 та № НВ-7407923642018, виданих 18.12.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,8401 га - рілля, 0,1930 га сіножать та 0,3036 га пасовище, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:2953, 7421486000:02:000:2954 та 7421486000:02:000:2212. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 05.06.2003 року серії ІІІ-ЧН № 024745 ( а.с. 18-23 ). З довідки заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.03.2018 року за № 31-25-0.25-242/165-18 вбачається, що загальна вартість спірних земельних ділянок по державному акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024745 складає 78047,76 грн. ( а.с. 25. ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] у землях цього підприємства ( а.с. 61-62 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала 05 червня 2003 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745 ( а.с. 60 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 73 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,8401 га, 0,1930 га та 0,3036 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745 . У газеті «Новини Городнянщини» від 16.03.2018 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024745, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 17 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 15 березня 2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 15 березня 2017 року була заведена спадкова справа № 36/2017 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Також спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України є син спадкодавця [PERSON] , який у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с. 73-81 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024745 втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved