Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування від 07.05.2003 року йому на праві приватної власності належить квартири [ADDRESS]. Крім нього в даній квартирі також з 2012 року зареєстрований але не проживає стороння особа - [PERSON], будь-які особисті речі та майно останнього за зареєстрованим місцем проживання відсутні. На підставі, наведеного, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №3 в будинку 7 по вул. Сенаторки Левчанівської в м. Луцьку Волинської області. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримав із підстав наведених у заяві, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 07.05.2003 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.4). З будинкової книги на зазначену квартиру та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні також вбачається, що у вказаній квартирі з 2012 року зареєстрований [PERSON] (а.с.9-13). Відповідно до повідомлення від 09.06.2017 року ГУНП у Волинській області встановлено, що [PERSON] за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 7/3 не проживає з 2012 року (а.с.8). Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими він був відсутній за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 3 по вул.Сенаторки Левчанівської, 7 в місті Луцьку Волинської області. На підставі ст.. 405 ЦК України,

Outcome: approved