Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 29 грудня 2016 року з позовом, вказавши, що в жовтні місяці він та відповідач по справі звернулись до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ про визнання факту права власності за померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом. 09 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ткаченко С.В. виніс рішення відповідно до якого, позов задоволено: -встановлено факт належності за життя на праві власності ? частини квартири № 2, розташованої на першому поверсі девятиповерхового будинку № 9 по бульвару Кірова (Європейський), м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , загальна площа квартири - 47 кв.м., житлова площа - 28,6 кв.м., за померлим 19.05.2012 року [PERSON]; -зобовязано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, провести реєстрацію ? частини квартири № 2, розташованої на першому поверсі девятиповерхового будинку № 9 по бульвару Кірова (Європейський), м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальна площа квартири - 47 кв.м., житлова площа - 28,6 кв.м., за померлим 19.05.2012 року [PERSON]; -визнано за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири № 2, розташованої на першому поверсі девятиповерхового будинку № 9 по бульвару Кірова (Європейський), м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальна площа квартири - 47 кв.м., житлова площа - 28,6 кв.м., належної померлому 19.05.2012 року [PERSON]. Рішення не оскаржено та набрало законної сили 19 листопада 2015 року. 09 грудня 2016 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради йому було відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень на підставі того, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015 р., справа № 211/4523/15-ц, провадження № 2/211/1875/15 визнано право власності на ? частину квартири за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова (Європейський)[ADDRESS], належної померлому [PERSON] за двома спадкоємцями, а саме за [PERSON] та [PERSON], та судом не визначені кожному окремо спадкоємцю, частки з ? частини квартири. Згідно нормами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Нормами ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до цієї норми [PERSON] та його дружина [PERSON] мають право на рівні частки у спадщині, яка відкрилась після смерті їх сина, [PERSON], оскільки являються спадкоємцями за законом першої черги і на момент смерті [PERSON], ані дружини, ані дітей не мав. Позивач просить визначити кожному окремо спадкоємцю частки з ? частини квартири за адресою: [ADDRESS], належної померлому [PERSON] в порядку спадкуванням за законом, а саме: -визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова (Європейський)[ADDRESS], належної померлому [PERSON], в порядку спадкуванням за законом; -визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Кірова (Європейський)[ADDRESS], належної померлому [PERSON], в порядку спадкуванням за законом. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно наданої заяви позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] було задоволено та встановлено факт належності за життя на праві власності ? частини квартири № 2, розташованої на першому поверсі девятиповерхового будинку № 9 по бульвару Кірова, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальна площа квартири - 47 кв.м., житлова площа - 28,6 кв.м., за померлим 19.05.2012 року [PERSON]; зобовязано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, провести реєстрацію ? частини квартири № 2, розташованої на першому поверсі девятиповерхового будинку № 9 по бульвару Кірова, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальна площа квартири - 47 кв.м., житлова площа - 28,6 кв.м., за померлим 19.05.2012 року [PERSON]; визнано за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири № 2, розташованої на першому поверсі девятиповерхового будинку № 9 по бульвару Кірова, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальна площа квартири - 47 кв.м., житлова площа - 28,6 кв.м., належної померлому 19.05.2012 року [PERSON]. Рішення не оскаржено та набрало законної сили 19 листопада 2015 року (а.с.5-8 копія рішення суду). 09 грудня 2016 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, але йому було відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень на підставі того, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2015 р., справа № 211/4523/15-ц, провадження № 2/211/1875/15, визнано право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], належної померлому [PERSON] за двома спадкоємцями, а саме за [PERSON] та [PERSON], та судом не визначені кожному окремо спадкоємцю, частки з ? частини квартири (а.с.4 копія рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень). Згідно нормами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Нормами ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Суд вважає можливим визначити [PERSON] та [PERSON] частки у спадковому майні, а саме у ? частині квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Європейський (колишній Кірова)[ADDRESS], належної померлому 19.05.2012 року [PERSON], по 1/8 частині кожному, так як рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року, яке не оскаржено та набрало законної сили 19 листопада 2015 року, за ними визнано право власності в порядку спадкування за законом на ? частину вищевказаної квартири. В частині визнання права власності в порядку спадкування законом на 1/8 частину вищевказаної квартири за [PERSON] та [PERSON] відмовити, так як рішенням суду за ними вже право власності, але не визнано за кожним спадкоємцем його частку у спадковому майні.

Outcome: partial