Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (далі третя особа) про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, яка належала [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки, розміром 4,64 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Шалигинської селищної ради, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0164838, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по САПТЗТ ім. Ілліча за № 838 від 30.12.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 30.10.1996 № 397. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася будинком, земельною ділянкою та іншим майном, зокрема холодильником « [INFO] », що за життя належало її братові. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , не має. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до нотаріуса, то остання їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин Позивач просить суд визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай). У підготовче судове засідання Позивач не з`явилася, при цьому нею надіслано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти позову [PERSON] . Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в селищі міського типу Шалигине Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). З довідки про склад сім`ї спадкодавця, виданої Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області 15.04.2021 за вих. № 413, вбачається, що на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] . Протягом шести місяців після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , яка користувалася житловим будинком та земельною ділянкою. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався (а.с.7). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64586520 та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64586536, до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини [PERSON] , померлого [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.11,12). Статтею 524 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст. 548, 549\~цього Кодексу\~ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина визнається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач є\~рідною сестрою\~померлого [PERSON] ,\~що підтверджується:\~Архівним витягом,\~наданого Державним\~архівом Сумської\~області 08.02.2021\~за вих.\~№ С-12;\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] \~від 27.02.1957\~(а.с.13,14);\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серія [NUMBER] \~від 11.11.1978,\~згідно якого\~позивач змінила\~прізвище з\~ « [PERSON] »\~на « [PERSON] »\~(а.с.15),\~а відтак\~є спадкоємцем\~ [PERSON] \~другої черги\~за законом\~відповідно до\~статті 530\~ ЦК УРСР\~в редакції 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області від 13.05.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало та залишилося після смерті брата, [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.17). Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.05.2021 за вих. № 221/103-21, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0164838 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Ілліча за № 838 від 30.12.1996 на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 4,64 умовних кадастрових гектар (а.с.16). Таким чином судом встановлено, що померлому [INFO] [PERSON] , дійсно за життя згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0164838, належало право на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 20 (2714) від 21 травня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.20), і відновити його в передбаченому законом поряду неможливо. Через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, що складається з вищевказаної земельної частки (паю), який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі. У відповідності до ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування. Оскільки судом встановлено, що брату Позивача [PERSON] , дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0164838, належала земельна частка (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектара, розташована на території Шалигинської селищної ради, а Позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті брата, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1\~ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР\~(1963 року) протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за Позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала його померлому брату [PERSON] ..

Outcome: approved