Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання в сумі 58179 грн. 23 коп. та\~\~судовий збір в розмірі 1378 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01 вересня 2007 року згідно наказу ректора [PERSON] державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» № 303-у від 01.08.2007 року, [PERSON]. був зарахований студентом медичного факультету вищого навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія». 01.09.2007 року між [PERSON] та вищим навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» (далі УМСА) укладено угоду № 3 про підготовку фахівців з вищою освітою за умовами якої академія зобовязувалась здійснити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівців з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик, а студент зобов»язувався оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою за напрямками підготовки «Стоматологія» і прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення та відпрацювати не менше трьох років. Відповідно до витягу з наказу № 144-у від 28 травня 2012 року рішенням екзаменаційної комісії [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікаря і видано Диплом спеціаліста від 05 червня 2012 року серії ТА № 43210121. [PERSON] був прийнятий на посаду лікаря стоматолога в с. Дмитріка і 01.08.2015 р. був звільнений з посади за прогул. 04.12.2015 року УМСА направлявся лист [PERSON] з проханням повідомити про причини невиконання зобовязань і добровільне відшкодування коштів за навчання, від [PERSON] відповідь не надійшла . Відповідно до кошторису розрахунків вартості освітньої послуги спеціаліста випускника академії 2012 року та довідки розрахунку витрат коштів державного бюджету на навчання [PERSON] витрати на його навчання становили 31826 грн. 01 коп., отримана протягом терміну навчання стипендія в сумі 26353 грн. 22 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача [PERSON] державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити та розглядати справу в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте конверти зі судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за зазначеною адресою не проживає», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно адресної довідки, наданої Горішньоплавнівською міською радою Полтавської області, [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]- т [PERSON], 94 кв. 94 (а.с.35). Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року згідно наказу ректора вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» № 308-у від 01.08.2007 року, [PERSON] був зарахований студентом медичного факультету вищого навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» (а.с.5). 01 вересня 2007 року між [PERSON] та УМСА укладено типову угоду № 3 про підготовку фахівців з вищою освітою (а.с.6). Згідно вищезазначеної угоди, студент повинен прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. В разі неможливості прибути або відмовити їхати за призначення відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Відповідно до виписки із приказу № 145-у від 28.05.2012 року у звязку з закінченням терміну навчання в академії і на підставі рішення державної екзаменаційної комісії, присвоєно кваліфікацію лікаря та відраховано із числа студентів [PERSON] 05.06.2012 року [PERSON] було видано диплом спеціаліста, в якому зазначено, що [PERSON] закінчив у 2012 році вищій державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія» і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Стоматологія» та здобув кваліфікацію лікаря стоматолога (а.с.8).\~\~\~\~\~\~ Згідно витягу з відомостей з державного розподілу журналу обліку направлень на роботу випускників УМСА за 2012 рік [PERSON] отримав направлення до місця призначення Головне управління охорони здоров»я Полтавської обласної держанвої адміністрації м. Комсомольська САСЛ с. Дмитрівка на посаду лікаря стоматолога про що свідчить його розпис і повинен був відпрацювати не менше трьох років, відповідно до умов угоди (а.с. 9-14). Згідно листа департамента охорони здоров»я від 20.10.2015 року № 19-10/3356 [PERSON] прийнятий на роботу 01.08.2014 р. на посаду лікаря стоматолога амбулаторної загальної практики сімейної медицини с. Дмитрівка та звільнений з роботи за прогул 01.04.2015 р. (а.с.15). Таким чином, [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та угодою, у звязку з чим зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку витрати на її навчання. Згідно довідки витрат коштів державного бюджету на навчання випускника 2012 року [PERSON], який навчався за рахунок державного бюджету становить: фактичні видатки згідно кошторису 31826 грн. 01 коп., стипендія 26353 грн.22 коп., всього 58179 грн. 23 коп. (а.с.16). 04.12.2015 року за вих. № 01-01/4216 [PERSON] було направлено лист з вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» проте, що він зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Про причини не відпрацювання за місцем призначення та про добровільну компенсацію витрат за навчання, просили повідомити академію до 21 грудня 2015 року (а.с.20). Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції до 06.09.2014 року), випускники вищих навчальних закладів вільні у виборі місця роботи. Випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Згідно ст. 52 Закону України «Про освіту» (в редакції до 06.09.2014 року) випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобовязані відпрацювати за направленням в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 14 «Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України за № 992 від 22.08.1996 року у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням, випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.\~\~ Відповідно дост. 525 ЦК України- одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност. 526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до [PERSON] про стягнення коштів за навчання обґрунтовані та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави в особі вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» вартість навчання в сумі 58179 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved