Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини . Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2015 року помер його вітчим [PERSON] .З останнім він , його мати [PERSON], його рідний брат [PERSON] проживали разом однією сім»єю з 1998 року в квартирі [ADDRESS] області.17.11.2006 року померла його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.З 2006 року він, його вітчим [PERSON] та син останнього [PERSON] проживали разом в тій же квартирі, вели спільне господарство.Після смерті матері вони прийняли спадщину на дану квартиру в рівних частках та отримали кожний по 1/3 частці квартири [ADDRESS] 2013 року [PERSON] переїхав проживати в м.Одесу та знявся з реєстрації з даної квартири. Він продовжував проживати з спадкодавцем [PERSON] в даній квартирі однією сім»єю до смерті останнього, тобто до 17.10.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] та земельну ділянку на території Червонокам»янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Після відкриття спадщини він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , але йому відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав доказів проживання з спадкодавцем однією сім»єю на момент відкриття спадщини., про що свідчать лист- відмова нотаріуса № 01-16/31 від 5 червня 2016 року. Тому він вимушений звернутися з заявою до суду для встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву , просять її задоволити. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не з» явився , направив заяву про розгляд справи в його відсутність , не заперечує проти задоволення даної заяви. Заінтересована особа [PERSON] , який являється рідним сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, не заперечує проти задоволення даної заяви.Визнав в судовому засіданні факт, який просить встановити заявник. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника , представника заявника, заінтересовану особу , покази свідків , суд вважає що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняякщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживав на момент відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] , який помер 17 жовтня 2015 року , що підтверджується доказами : -показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що вони давно знають сім» ю заявника , проживають в одному з ним будинку і можуть з достовірністю повідомити , що заявник проживав разом з спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] з 1998 року до смерті останнього, займався його похованням. - довідкою КП « Житлогосп» №326 від 29.04.2016 року про те, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved