Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином посилаючись на те, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2019 року по справі № 455/770/17 визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на [PERSON] обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2019 року встановлено про те, що [PERSON] 21.05.2017 року, приблизно в 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку, який належить гр. [PERSON] , та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом розбиття віконної шиби, проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав наступні речі: золоте кільце вагою 4,8 г., годинник марки «Польот», годинник марки «Зоря», 2 електронні годинники, марка яких не встановлена, шкіряний гаманець із коштами в сумі 400 гривень, електронний калькулятор, 3 столові набори марки «Мельтіор», 3 набори чайних ложок, радіоприймач невідомої марки, пляшку коняку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л., 3 пляшки горілки марки «Мороша», об`ємом 0.5 л., пляшку горілки марки «Медов», об`ємом 0.5 л., пляшку горшки марки «Ювілейна» об`ємом 0,7 л., сувенірну пляшку із горілкою об`ємом 0,7 л., пляшку вина марки «Португальське» об`ємом 0,7 л., вироби із біжутерії, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 48 037 грн. 00 коп. Обвинувачений [PERSON] вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та показав, що дійсно, 21.05.2017 року, біля 11 год. 00 хв. це була неділя, зайшов на подвір`я [PERSON] , проник через вікно шляхом розбиття шибки в приміщення його житлового будинку і викрав золоте кільце, калькулятор, радіоприймач, два годинники марки «Польот» і «Зоря», 2 електронні годинники, шкіряний гаманець, в якому було 400 гривень, 3 столові набори марки «Мельтіор», 3 набори чайних ложок, вироби із біжутерії, а також різні алкогольні напої: пляшку коняку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л.; 3 пляшки горілки марки «Мороша» об`ємом 0,5 л.; пляшку горілки «Медов» об`ємом 0.5 л., пляшку горілки марки «Ювілейна» об`ємом 0,7 л., сувенірну пляшку із горілкою об`ємом 0.7 л., пляшку вина марки «Португальське» об`ємом 0,7 л. Однак, на даний час відповідач категорично в добровільному порядку відмовляється повернути заподіяну майнову шкоду. Покликаючись на відповідні норми цивільного законодавства [PERSON] просить постановити рішення яким: - стягнути з [PERSON] , [INFO] та жителя [ADDRESS] на його користь відшкодування майнової шкоди в розмірі 48\~037,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Взявши до уваги заяву позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2019 року по справі № 455/770/17 визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.1 та п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на [PERSON] обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2019 року встановлено про те, що [PERSON] 21.05.2017 року, приблизно в 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку, який належить гр. [PERSON] , та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом розбиття віконної шиби, проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав наступні речі: золоте кільце вагою 4,8 г., годинник марки «Польот», годинник марки «Зоря», 2 електронні годинники, марка яких не встановлена, шкіряний гаманець із коштами в сумі 400 гривень, електронний калькулятор, 3 столові набори марки «Мельтіор», 3 набори чайних ложок, радіоприймач невідомої марки, пляшку коняку марки «Закарпатський» об`ємом 0,5 л., 3 пляшки горілки марки «Мороша», об`ємом 0.5 л., пляшку горілки марки «Медов», об`ємом 0.5 л., пляшку горшки марки «Ювілейна» об`ємом 0,7 л., сувенірну пляшку із горілкою об`ємом 0,7 л., пляшку вина марки «Португальське» об`ємом 0,7 л., вироби із біжутерії, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 48 037 грн. 00 коп. Згідно приписів частини 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі -\~ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України)). Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина друга\~статті 1166 ЦК України). Диспозиція наведеної норми у взаємозв`язку зі\~статтею 60 ЦПК України\~покладає на позивача обов`язок доказати факт заподіяння шкоди відповідачем та її розмір. Відсутність вини у заподіянні шкоди згідно з частиною другою\~статті 1166 ЦК України\~має доводити відповідач. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 03 грудня 2014 року у справі № 6-183цс14. Згідно з частиною першою\~статті 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з пунктом 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку з заподіянням шкоди майну. Відповідно до\~статті 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Згідно зі\~статтею 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків унаслідок порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Внаслідок протиправних дій [PERSON] , позивачу були завдані збитки, які полягають у заволодінні грошовими коштами останнього у розмірі 48\~037,00 грн., а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача. За змістом\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню\~на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому\~статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved