Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про списання простроченої заборгованості про оплату послуги з постачання газу, в якій зазначив, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належить позивачу. За даною адресою відсутня така послуга, як поставка газу, який раніше поставляв МУЕГГ «Луганськгаз». З липня 2007 року нарахування за особовим рахунком [NUMBER] були припинені. При подачі документів на відновлення послуги з постачання газу МУЕГГ «Луганськгаз» пред'явило йому заборгованість за даним особовому рахунку в сумі 4333,37 грн. Період утворення заборгованості у зазначеній роздруківці 2004-2007 роки. На підставі викладеного, просив суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства провести перевірку взаєморозрахунків за особовим рахунком [NUMBER] та списати заборгованість з оплати послуг з постачання газу за період до 01.04.2010 року за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства відновити постачання газу за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, та просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства списати заборгованість з оплати послуг з постачання газу за особовим рахунком [NUMBER] за період з 01.01.2004 року до 01.07.2007 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Пантелєєва О.В. визнала зменшені позовні вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. У зв'язку з чим, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжує розгляд справи з її урахуванням. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.12.2008 року; свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2008 року; свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2008 року (а.с. 7-13). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Так, судом встановлено, та не заперечувалось сторонами по справі, що між [PERSON] та ПАТ ГГ «Луганськгаз» в особі Лисичанського МУЕГГ було укладено договір про надання послуг з постачання газу до будинку [ADDRESS] та на підставі цього був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Згідно з особовим рахунком [NUMBER], заборгованість [PERSON] станом на 07.10.2013 року за послуги з газопостачання становить 4333 гривні 37 копійок (а.с. 3-5). Відповідно до довідки № 736 від 21.11.2014 року, заборгованість по сплаті послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.11.2014 року, яка створилась за період з 01.01.2004 року по 01.07.2007 рік склала 4333 гривні 37 копійок. Відключення від газопостачання проводилось 15.06.2007 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] померла [INFO], про зроблено відповідний актовий запис № 1882 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер [INFO], про зроблено відповідний актовий запис № 495 (а.с. 14). 27 листопада 2008 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON] та 12 грудня 2008 року зареєстрував вищевказану часту в ЛКП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.10-11). 27 листопада 2008 року позивач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON] та 12 грудня 2008 року зареєстрував вищевказану часту в ЛКП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.12-13). Відповідно до договору купівлі-продажу від 11 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] в реєстрі за № 6710, [PERSON] придбав у [PERSON] 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Вищевказана частка будинку належала продавцю на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 листопада 2008 року (а.с. 7). 09 січня 2009 року вищевказана частка нерухомого майна була зареєстрована у ЛКП «Бюро технічної інвентаризації» (а.с. 9). Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами, зі змісту яких вбачалось, що він успадкував вищезазначений будинок та просив провести перерозрахунок суми заборгованості та списати вказану вище заборгованість (а.с. 26, 29, 30,31). Положенням ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено надання будь-якого виду комунальних послуг на договірній основі. Враховуючи, що згадана вище заборгованість утворилася на підставі неналежно виконання відповідного договору з надання комунальних послуг, укладеного з колишнім власником [PERSON], яка померла [INFO], та іншим власником [PERSON], який помер [INFO], і така не сплачена останніми у встановленому порядку, відтак відповідач ПАТ ГГ «Луганськгаз» в особі Лисичанського МУЕГГ вправі ставити питання про стягнення цих коштів з колишнього власника, як сторони за договором про надання комунальних послуг. Оскільки позивач успадкував права на нерухомість та обов'язки після померлих [PERSON] та [PERSON] в 2008 році, відповідач мав право пред'явити свої вимоги до позивача у відповідності до ст. 1281 ЦК України, однак не зробив цього у встановлений законом строк, а тому був позбавлений права такої вимоги. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, аналізу матеріалів справи та враховуючи, що колишні власники вищевказаного будинку померли, відповідач не пред'явив вимоги до позивача, який прийняв спадщину, у строки, встановлені ст. 1281 ЦК України, а також той факт, що представник відповідача визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, зокрема слід зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства списати заборгованість з оплати послуг з постачання газу за особовим рахунком [NUMBER], що виникла за період з 01.01.2004 року до 01.07.2007 року у належному позивачу [PERSON] на праві власності будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved