Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 13.12.2012 р. його дружиною [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, складено борговий документ - розписку, відповідно до якого [PERSON] передала, а [PERSON] отримала і зобов'язалася повернути до 13.04.2013 р. грошові кошти в сумі 35000 грн., також 15.12.2012 р. його дружиною [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, складено борговий документ - розписку, відповідно до якого [PERSON] передала, а [PERSON] отримала і зобов'язалася повернути до 15.05.2013 р. грошові кошти в сумі 6000 грн., однак відповідач у визначений борговими документами строки свої зобов'язання не виконав, позивач просить стягнути з неї заборгованість, разом з нарахованими 3% процентами річних та інфляційними нарахуваннями, а також стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн., так як він є спадкоємцем всіх прав та обов'язків після смерті позикодавця [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав на підставах, зазначених в позові та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час слухання справи повідомлялося належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2012 року між дружиною позивача [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, згідно умов якого [PERSON] 13.12.2012 року передала, а [PERSON] прийняла грошові кошти у сумі 35000 гривень, та зобов'язалася повернути таку ж суму грошових коштів до 13.04.2013 року, однак відповідачка грошові кошти вчасно не повернула, повідомивши, що поверне їх пізніше. На підтвердження укладання договору позики, кількості переданих грошових коштів, строку виконання зобов'язання, позичальником було складено борговий документ - розписку, яка була передана позивачу. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки по Договору позики від 13.12.2012 року становить 42227, 50 грн., що складається з: 35000,00 грн. - сума боргу, 1487, 50 грн. - нараховані 3% річних, 5740, 00 грн. - інфляційні нарахування. Крім цього, 15.12.2012 року між дружиною позивача [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, згідно умов якого [PERSON] 15.12.2012 року передала, а [PERSON] прийняла грошові кошти у сумі 6000,00 гривень, та зобов'язалася повернути таку ж суму грошових коштів до 15.05.2013 року, однак відповідачка грошові кошти вчасно не повернула, повідомивши, що поверне їх пізніше. На підтвердження укладання договору позики, кількості переданих грошових коштів, строку виконання зобов'язання, позичальником було складено борговий документ - розписку, яка була передана позивачу. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки по договору позики від 15.12.2012 року становить 7203,00 грн., що складається з: 6000,00 грн. - сума боргу, 225, 00 грн. - нараховані 3% річних, 978, 00 грн. - інфляційні нарахування. 28.07.1973 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] року [PERSON] померла і позивач [PERSON] є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про спадщину за законом. У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 512 Цивільного кодексу передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок правонаступництва. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем всіх прав та обов'язків після смерті дружини [PERSON], право вимоги за договорами позики не являються такими, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, тому він набув право вимоги за договорами позики. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню з відповідача на його користь витрат, понесених у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved