Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт володіння житловим будинком з надвірними спорудами, на праві приватної власності [PERSON], померлою [INFO] року, та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 02 лютого 2005 року, секретарем виконавчого комітету Маринівської сільської ради, за реєстровим номером №01. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся з заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на спадковий будинок. В зв'язку з вищенаведеним, позивач змушений був звернутись з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо слухання справи у заочному порядку з подальшим винесенням заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, надали до суду заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 45-48, 31, 75, 76). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №08 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 74,90 кв.м. з якої житлова 36,50 кв.м., з надвірними спорудами та побудовами: літня кухня - Б, сарай - В, літній душ - Г, сарай - Д, літня кухня - Е, гараж - Ж, погріб - З, вбиральня - І, кладова - К, цистерна - 1, огорожа - 1-6, які розташовані у [ADDRESS] (а.с. 10, 12, 50-57). Факт належності померлою [PERSON] при житі житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, по [ADDRESS], підтверджується технічним паспортом виготовленим 31 серпня 2012 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19 листопада 2012 року, та довідкою Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області №315/02-18 від 06 вересня 2012 року (а.с. 11, 12, 50-57). Відповідно до заповіту від 02 лютого 2005 року зареєстрованого у реєстрі №01, секретарем виконавчого комітету Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON], яка померла [INFO] року, заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, онуку [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки Маринівської сільської ради Біляївського району Одеської області №328/02-18 від 25 березня 2014 року, [PERSON], [INFO], вів спільне господарство та по день смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, проживали разом в [ADDRESS] (а.с. 33). Згідно спадкової справи №1142/01-16 від 10 квітня 2014 року вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців на прийняття у спадщину житлового будинку з надвірними спорудами немає (а.с. 58-74). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 59). Листом №3292/02-14 від 19 листопада 2013 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на спадковий будинок (а.с. 9). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved