Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] померла їхня з відповідачем мати [PERSON]. На випадок своєї смерті вона за життя вчинила заповіт, яким заповіла йому частину свого майна. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її діти - він та відповідач по справі. Відповідач по справі [PERSON] не звернувся у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він бажає прийняти спадщину після смерті матері, однак, також пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви для прийняття спадщини у зв'язку з хворобою. Цю причину пропуску строку позивач вважає поважною, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В підготовче судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо подали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, а відповідачі в поданих заявах зазначили, що позовні вимоги визнають. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] в с. Костянтинівка, Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 11). Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15.11.1957 року (а.с. 5). Іншим спадкоємцем першої черги за законом є відповідач по справі [PERSON], що ним не заперечується. Крім того, позивач по справі [PERSON] також є спадкоємцем за заповітом матері [PERSON] від 09 грудня 2009 року, посвідченим секретарем Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області - Шевчук Л.В., зареєстрованим в реєстрі за № 158, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 7). Відповідно до листа Липовецької державної нотаріальної контори за № 01-09/1210 від 13.12.2017 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 48). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач пропустив частину зазначеного строку, оскільки хворів, що підтверджується медичною довідкою (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлено, що він пропустив вказаний строк, так як деякий час хворів. Крім того, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Також, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідачів судових витрат, суд вважає залишити їх за позивачем.

Outcome: approved