Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що його батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 72. Його мати [PERSON] [INFO] , після реєстрації шлюбу 27.10.1984 з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане 27.10.1984 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 83). Його батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 30.09.1994 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №15637. Його дід [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 88. Спадщину, після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] позивач у справі прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66063828, виданим 18.08.2021, спадкова справа № 68164525, номер у нотаріуса 155/2021). Відповідачі у справі подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на його користь. 05 листопада 2021 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті діда [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] на легковий автомобіль марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД 8703239031, дата виготовлення 02.02.2018, ідентифікаційний номер або номер кузова [NUMBER] не має можливості з тих підстав, що вказаний транспортний засіб спадкодавцем [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] набувався за кордоном та перегнаний на територію України у порядку, згідно діючого законодавства України, що підтверджується електронним декларуванням вн.№ 1546 від 09.04.2021. Придбаний спадкодавцем транспортний засіб не був зареєстрований на території України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де б власником було вказано [PERSON] не видавалося. У зв`язку з чим рекомендувала йому звернутися до суду. Спадкове майно на яке він претендує складається з легкового автомобіля тип, марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД 8703239031, сірого кольору, тип кузову седан, дата виготовлення [INFO] , ідентифікаційний номер або номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 2359 з наявними для реєстрації документами МД UA500130/2021/013380 від 19.04.2021, свідоцтво F49621S від 24.12.2020. Його дід [PERSON] розмитнив даний автомобіль на Одеській митниці, сплатив всі митні платежі в повному обсязі. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе. Представник позивача адвокат Мироненко С.М. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити в її відсутність та відсутність [PERSON] , без фіксації судового засідання технічними засобами. Відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не надавали, надали до суду заяви про визнання позовних вимог, просили розгляд справи по суті проводити у їхню відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України: Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 72. [PERSON] [INFO] , після реєстрації шлюбу 27.10.1984 року з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане 27.10.1984 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 83). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 30.09.1994 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 15637. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 88. Спадщину, після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] позивач у справі прийняв, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-ти місячний строк до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 66063828, виданим 18.08.2021, спадкова справа № 68164525, номер у нотаріуса 155/2021). Відповідачі у справі подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на його користь. 05 листопада 2021 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті діда [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] на легковий автомобіль марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД 8703239031, дата виготовлення 02.02.2018, ідентифікаційний номер або номер кузова [NUMBER] не має можливості з тих підстав, що вказаний транспортний засіб спадкодавцем [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] набувався за кордоном та перегнаний на територію України у порядку, згідно діючого законодавства України, що підтверджується електронним декларуванням вн.№ 1546 від 09.04.2021. Придбаний спадкодавцем транспортний засіб не був зареєстрований на території України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де б власником було вказано [PERSON] не видавалося. У зв`язку з чим рекомендувала йому звернутися до суду. Спадкове майно на яке претендує позивач складається з легкового автомобіля тип, марки та моделі HYUNDAI Sonata SE, код згідно з УКТЗЕД 8703239031, сірого кольору, тип кузову седан, дата виготовлення [INFO] , ідентифікаційний номер або номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 2359 з наявними для реєстрації документами МД UA500130/2021/013380 від 19.04.2021, свідоцтво F49621S від 24.12.2020. [PERSON] розмитнив даний автомобіль на Одеській митниці, сплатив всі митні платежі в повному обсязі. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року №2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1265 ЦК України У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі статей 16, 1261, 1265, 1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved