Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернлися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що« [INFO] року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Коршівської сільської ради від 21 лютого 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,що розташований за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,2500 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,3000 га, яка передена для ведення особистого селянського господарства,земельної ділянки площею 2, 2796, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Коршів, Луцького району Волинської областї. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти - дочка - Позивач -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом РАЦС м. Ковеля Волинської області від 9 листопада 1955 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом РАЦС м. Луцька Волинської області від 18 травня 1974 року, та третя особа - син -[PERSON]. Звернувшись до нотаріуса, сторонами була укладений Договір про поділ спадкового майна, згідно якого: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий № 0722882900:01:001:1152, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,3000 га, кадастровий № 0722882900:01:001:1153, яка передена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Коршів, Луцького району Волинської областї - перейшли - Позивачу -[PERSON]; земельна ділянка площею 2, 2796га, кадастровий № 0722882900:02:000:1568, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Коршів, Луцького району Волинської області - перейшла - [PERSON]. Позивач звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,який розташований за адресою: [ADDRESS], однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на даний житловий будинок, що стверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 414/02-31 від 19.09.2014 року приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON]. Належність спадкодавцю вказаного житлового будинку підтверджується витягом з по господарської книги №01 за 2011-2005 р.р. Коршівської сільської ради по номеру об'єкта по господарського обліку, з якого вбачається, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON], яка постійно проживав за даною адресою та померла [INFO] року. Позивач зазначає, що позбавлений в позасудовому порядку оформити на себе успадковане майно після смерті матері [PERSON]. Відповідно до висновку Суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 64 102,00 ( шістдесят чотири тисячі сто дві гривні). Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Коршівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Сільський голова Коршівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений позов визнає повністю, заперечень немає. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти - дочка і позивач по справі - [PERSON] та син і третя особа, що не заявляє самостійних вимог зі сторони позивача по справі - [PERSON]. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом встановлено, що [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін з часу відкриття спадщини подала до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та заявила про себе як спадкоємець. Також судом при розгляді справи встановлено, що звернувшись до нотаріуса, сторонами був укладений договір про розподіл спадкового майна (а.с. 11). Також встановлено, що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] було відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документів про належність будинку спадкодавцю (а.с. 16). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті матері, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на житловий будинок, який успадковується позивачем. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, яка у встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved