Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON] 19.07.2016 року звернувся до суду з позовом до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Посилався на те, що 22.11.2012 року [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON], [INFO], яка померла 09.03.2012 року, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 1,37 га, яка перебувала у власності колгоспу ім.30-річчя Перемоги в адміністративних межах с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Розпорядженням Сокирянської РДА №707-р від 28.11.2007 року «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів» було затверджено протокол розподілу земельних ділянок власників земельних часток (паїв), згідно якого позивачці були виділені та надані у власність земельні ділянки (паї) із земель колишнього колгоспу ім. 30-річчя Перемоги для ведення особистого селянського господарства під порядковим №405 (рілля) та №717-с (багаторічні насадження). На підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, вказаним земельним ділянкам відділом Держгемагенства в Сокирянському районі були присвоєнні відповідні кадастрові номера: 7324081500:06:001:0728 - земельній ділянці за №405 площею 1,1530 га та 7324081500:07:001:0417-земельній ділянці за №717 площею 0,3251 га. Дану технічну документацію було затверджено розпорядженням Сокирянської РДА №496-р від 12.11.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо скликання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки» та ним же надано позивачці право на отримання свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки. 08.02.2014 року в реєстраційній службі Сокирянського РУЮ Чернівецької області позивачкою отримано свідоцтво про право власності на зазначені земельні ділянки серії САЕ №441785. У червні 2016 року реалізуючи свій намір щодо передачі вказаних земельних ділянок в оренду, позивачка дізналась, що під час виготовлення технічної документації ПНВП «Геоцентр» було допущено помилку геодезичного характеру, зокрема, щодо кадастрового номера земельних ділянок, внаслідок чого вищезазначене свідоцтво про право власності не відповідає фактичному праву позивачки на належне їй майно. Просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку серії САЕ №441785 від 08.02.2014 року на земельну ділянку, кадастровий номер №7324081500:06:001:0728, видане позивачц3і реєстраційною службою Сокирянського РУЮ Чернівецької області. До початку судового розгляду судом за клопотанням представника позивачки було залучено співвідповідачами по справі: головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області та ПНВП «Геоцентр», а також збільшено та уточнено позовні вимоги: просить аизнати незаконним та скасувати розпорядження Сокирянської державної адміністрації Чернівецької області №496-р від 12.11.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки», а також визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №441785 від 08.02.2014 року на земельну ділянку, кадастровий номер 7324081500:06:001:0728, видане позивачці реєстраційною службою Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився,\~однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності. Представник відповідача Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області у судове засідання не зявився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. Представником відповідача в.о. начальника головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи без її присутності, прийняття рішення по даній справі покладає на розсуд суду. Представник відповідача ПНВП «Геоцентр» у судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив. На підставі досліджених письмових доказів, а також заслухавши роз`яснення спеціаліста начальника відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.11.2012 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], встановлено, що спадкоємицею за законом на спадкове майно: земельну частку (пай) 1,37 га, яка перебуває у власності колгоспу ім.30-річчя Перемоги с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області після смерті 09.03.2012 року [PERSON] є позивачка [PERSON] згідно сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0106619 виданого в грудні 1996 року Сокирянською РДА. Згідно розпорядження Сокирянської РДА Чернівецької області від 28.11.2007 року за №707-р «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів» було затверджено протокол розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) ТзОВ «Василівське» на території Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області з земель колишнього колгоспу ім.30-ти річчя Перемоги та надано у власність земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, тобто [PERSON] було виділенні та наданні у власність земельні ділянки (паї) із земель колишнього колгоспу ім. 30-річчя Перемоги для ведення особистого селянського господарства під порядковим №405 (рілля) та №717-с (багаторічні насадження), що підтверджується списком, який є Додатком до даного розпорядження. З оглянутої у судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо зазначених земельних ділянок, судом встановлено, що позивачка [PERSON] 06.05.2013 року звернулася до приватного науково-виробничого підприємства «Геоцентр» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка була виготовлено даним підприємством 29.05.2013 року. Розпорядженням Сокирянської РДА Чернівецької області від 12.11.2013 року за №496-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки» прийнято рішення про затвердження технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Василівської сільської ради та видачу позивачці свідоцтва про власності на земельні ділянки згідно протоколу розподілу №405 площею 1,1530 га за кадастровим номер 7324081500:06:001:0728 та №717с площею 0,3251 га за кадастровим номером 7324081500:07:001:0417 на території Василівської сільської ради. 08.02.2014 року на підставі зазначеного розпорядження реєстраційною службою Сокирянського РУЮ Чернівецької області [PERSON] було видано свідоцтво серії САЕ №441785, в якому зазначено, що вона є власником земельної ділянки, площею 1,153 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7324081500:06:001:0728. Однак, відповідно до роз`яснень у судовому засіданні спеціаліста начальника відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області [PERSON]П та довідки приватного науково-виробничого підприємством «Геоцентр» № 5 від 16.06.2016 року, під час виготовлення технічної документації працівниками Сокирянського відділення ПНВП «Геоцентр» була допущена помилка геодезичного характеру внаслідок чого позивачці видано правовстановлюючий документ на іншу земельну ділянку. Відповідно до ч.1 ст. 21 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Згідно ч.1 ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскарженні розпорядження та свідоцтво внаслідок допущеної помилки під час виготовлення технічної документації порушує цивільні права позивачки та унеможливлює відновлення її порушених прав у інший спосіб, ніж встановлений ч.1 ст. 21, ч.1 ст. 393 ЦК України, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст. 21, ч.1 ст.393 ЦК України та

Outcome: approved