Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Новосілки, вул. Шевченка, № 14, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16 жовтня 2014 року померла [PERSON]. Також зазначив, що за життя [PERSON] в Новосілківській сільській раді Млинівського району Рівненської області склала заповіт, в якому все своє майно яке їй належатиме на момент смерті заповіла [PERSON]. Крім цього, вказав що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушений звернутися в суд. Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду його представник [PERSON] подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує з тих же підстав, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 16 жовтня 2014 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на час смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 5). Позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок та господарські споруди не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 14) При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Новосілки Млинівського району Рівненської області по вул. Шевченка, буд. 14, [PERSON] підтверджується довідкою Новосілківської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі №1, особовий рахунок № 0090-1, житловий будинок в с. Новосілки по вул. Шевченка, буд. 14, належав [PERSON]. (а.с. 10) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved