Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, архівної довідки №01-63/254 від 23.10.2020 Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, та архівних довідок за № 01-21/ 396 та № 01-21/397 від 03.11.2020 Комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він відповідно до діючого законодавства України одержує пенсію за віком, та з ціллю підтвердження свого страхового трудового стажу для обчислення пенсії він звернувся з заявою до Комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» про надання архівних довідок про його роботу в сільськогосподарських підприємствах Куп`янського району Харківської області. 23 жовтня 2020 року від Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області заявник одержав архівну довідку за №01-63/254, відповідно до якої в архівному фонді колгоспу ім.. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області в протоколах правління та загальних зборів колгоспників є такі дані: - від 11.07.1978 року №14 «Слушали: Заявление [PERSON] о принятии его в члены колхоза и предоставить работу по специальности тракториста. Постановил: Рекомендовать собранию уполномоченных принять [PERSON] в члены колхоза и направить на работу в тракторную бригаду по специальности -тракториста» /так у документах/. 03 листопада 2020 року від Комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» я одержав архівну довідку за №01-21/396, відповідно до якої в архівному фонді Колгосп ім. Петровського, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1978-1999 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за указаний період. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1978, 1992, 1995-1996 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1979, 1986-1990 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1981 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1983, 1985 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1984, 1991 роки значиться « [PERSON] »/так у документах/, за 1997-2000 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата. 03 листопада 2020 року від Комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» я одержав архівну довідку за №01-21/397, відповідно до якої в архівному фонді Колгосп ім. Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1990 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за указаний період. Заявник вказує, що в указаних документах не повністю зазначені дані в прізвищі, імені та по батькові, допущені помилки в них, що не відповідає записам в трудовій книжці та паспортним даним і ці факти перешкоджають йому в праві перерахунку пенсії з урахуванням стажу роботи в колгоспі ім. Петровського Куп`янського району Харківської області. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.08.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. В задоволенні заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. 6, 7) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] , [INFO] , та російською мовою -« [PERSON] ». Відомості зазначені у спірних архівній довідці під №01-63/254 від 23.10.2020, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, та архівних довідок за № 01-21/396 та № 01-21/397 від 03.11.2020, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», також підтверджуються відомостями зазначеними у копії трудової книжки [NUMBER] , заповненої 02.06.1981 /мовою оригіналу/ на « [PERSON] , [INFO] ».(а.с. 8-12). Зі змісту архівної довідки №01-63/255, виданої 23.10.2020 Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації (а.с. 13) убачається, що у архівному фонді Колгосп ім.. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів загальних зборів є відомості про реорганізацію та реформування, згідно яких реорганізовано колгосп ім.. Петровського в КСП ім. Петровського /Протокол №1 від 03 лютого 1993 року/, а також реформовано КСП ім. Петровського. На базі КСП утворено СТОВ «Мрія». /Протокол №1 від 11 лютого 2000 року/. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved