Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину та збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] з 09.09.2007 року. Проте, 17.01.2011 року шлюб між ними було розірвано рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та доньку, [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. На виконанні ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в сумі по 350, 00 грн, щомісячно , на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. Проте, незважаючи на рішення суду відповідач, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6750, 00 грн. Позивач зазначає, що останні два роки вона несе додаткові витрати на утримання дитини, повязані з різного роду проплатами за дитячий садок, витрати на лікування та медикаменти, витрати на поїздки з дітьми повязані з їх лікуванням та відпочинком. Виходячи з вищенаведеного позивач вважає, що сплата аліментів в розмірі по 350, 00 грн. на кожну дитину, щомісячно, на сьогоднішній день є недостатньою для забезпечення нормального рівня проживання дітей та їх розвитку. Вважає, що достатнім та розумним на сьогоднішній день буде сплата аліментів на утримання дітей в розмірі по 600, 00 грн., щомісячно на кожну дитину. Крім того, позивач зазначає, що їх син, [PERSON] є дитиною-інвалідом, а тому потребує додаткових витрат, які викликані особливими обставинами. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання не повнолітніх дітей : сина, [PERSON], [INFO] та доньки, [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно на кожну дитину, з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з [PERSON] на її користь 15\~680, 94 грн. додаткових витрат. Позивач [PERSON] в судовому засіданні збільшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на утримання сина. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання не повнолітніх дітей : сина, [PERSON], [INFO] та доньки, [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно на кожну дитину, з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з [PERSON] на її користь 25\~980,94 грн. додаткових витрат. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково пояснивши, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, оскільки не працює, має нову сім'ю, на його утриманні, крім спільних з позивачем дітей, перебуває ще одна дитина, народжена у новій сім'ї. Крім того, він разом зі своєю дружиною очікують народження другої дитини. Зазначив, що має заборгованість зі сплати аліментів, проте допомагає дітям в міру своїх можливостей. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат, заперечили з тих підстав, що позивач не довела той факт, що ліки , вказані у товарних чеках були придбані саме для сина, [PERSON]. Адже товарні чеки, які надала позивач до позовної заяви мають сумнівне походження, так як не відповідають вимогам ДПА України. Крім того, зазначають, що понесені позивачем витрати на оплату дитячого садочка, придбання іграшок, матеріалу та фурнітури для пошиття одягу не відносить до категорії додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, оскільки ці витрати не повязані з розвитком здібностей дитини чи її хворобою, каліцтвом, тощо, і такі витрати покриваються аліментами та витратами, які несе сама позивач, як матір, на утримання дитини. Крім того, оплата навчання дитини у звичайному дошкільному заклакладі не може розцінюватись, як додаткові витрати , викликані особливими обставинами, оскільки відвідування дитячого садочка, спрямоване на загальний розвиток дитини, підготовку її до навчання у школі. А тому з врахуванням вищенаведеного просять відмовити в задоволенні позову в частині збільшення розміру аліментів, та стягнути додаткові витрати, які належно підтверджені позивачкою. Суд, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 2011 року. В шлюбі у них народилось двоє малолітніх дітей син, [PERSON], 21.02.2008 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №066654 від 03.03.2008 року виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області та доньку, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №107829 від 27.11.2009 року виданого відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області батьками яких є [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2012 року видано державним виконавцем , ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] на виконнні в ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-101/10 від 25.02.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі пол 350 ( триста пятдесят) гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 13.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті яких станом на 01.12.2014 року становить 6750, 00 грн, що стверджується довідкою №1463 виданою начальником ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції 22.12.2014 року. Згідно з посвідченням серії ААГ №025685 дитини [PERSON] є дитиною- інвалідом, з йому призначено державну соціальну допомогу до 18 років. З консультативного висновку Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання від 08.11.2012р. та 16.01.2013 р., 03.10.2014 р. вбачається, що за встановленим діагнозом [PERSON] призначено лікування препаратами: Амінокислотний комплекс, Моріамін-форте та Глютамін. З медичного висновку №12533 від 12.02.2013 року вбачається , що [PERSON] має легку розумову відсталість ускладнену ЗМН І рівня, що призводить до соціальної дезадаптації. Ліки були придбані позивачем протягом листопада 2012 року травень 2014 року на загальну суму 18\~657, 00 грн.., що стверджується копіями товарних чеків /а.с.20-33/. Позивачкою були придбані ліки за призначенням , а також дитячі протизапальні та профілактичніі засоби. Також позивачкою було затрачено на реабілітаційне лікування сина, [PERSON] 20\~600, 00 грн., що підтверджується довідкою №1 від 06.03.2015 року Фонду «Почнемо з малого», отдже всього на лікування витрачено 39\~257, 00 грн. Крім того, позивач внесла плату за навчання сина [PERSON] у дошкільному начальному закладі протягом 2012 - 2014 років, несла затрати на переїзд придбання тканин, іграшок, розважальні заходи, відпочинок на загальну суму близько 15\~000, 00 грн. і вважає ці витрати додатковими. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є обов'язком, а не правом, батьків незалежно від сплати аліментів. За змістом вказаної норми закону додатковими витрати на дитину, що зумовлені особливими обставинами, із визначеного позивачем переліку є лише витрати, пов'язані із хворобою дитини - придбанням медичних препаратів. Оплата навчання дитини у звичайному навчальному дошкільному закладі витрати на придбання тканин, іграшок, розважальні заходи, відпочинок не можуть розцінюватись як додаткові витрати, викликані особливими обставинами, оскільки такі витрати спрямовані на загальний розвиток дитини, підготовку її до навчання у школі. Тому, вимога позивача [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на дитину підлягає частковому задоволенню - в межах половини витрат понесених на лікування сина [PERSON]С, 21.02.2008 року, що згідно з наданими документами на придбання ліків становить 19\~628, 50 грн. Вимога позивача про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів з 350, 00 грн. до 600, 00 грн. на кожну дитину, щомісячно, підлягає до задоволення частково. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір\~аліментів, визначений рішенням\~\~суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни\~ матеріального\~або\~сімейного стану,\~погіршення\~або поліпшення\~здоров'я\~когось\~із\~них\~та\~в\~інших\~випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~інші обставини, що мають істотне значення, прожиткового\~\~мінімуму \~для\~\~дитини відповідного\~\~віку. Змінюючи розмір аліментів на утримання дітей, суд враховує те, що збільшився\~\~вік дітей та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тобто відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік»\~прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2015 року становить 1286 грн. Відповідач будь-яких доказів про зміну свого матеріального або сімейного стану, чи стану здоровя в сторону погіршення не надав, як і не надав доказів про поліпшення матеріального стану позивача після січня 2011 року та зважаючи , що надані позивачем документи свідчать про те, що витрати на одяг та лікування дітей постійно зростають і це свідчить про збільшення, а не зменшення її матеріальних витрат. На підстві вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] слід частково задовольнити, збільшивши розмір аліментів, що стягуються з 350,00 гривень на 450, 00 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відпоідача [PERSON] слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial