Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд з позовною заявою до Кредитної спілки «Орізон», в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати договір № 116 від 22.12.2014р. укладений між ним і КС «Орізон» та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 124 862 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1248 грн. 65 коп. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2014р. між ним та КС «Орізон» укладено договір № 116, «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок», строк дії договору було встановлено з 22.12.2014р. по 22.01.2016р. включно і процентна ставка за даним договором була встановлена у розмірі 22% річних. Згідно даного договору ним було внесено на депозитний рахунок кредитної спілки кошти в сумі 123900 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1861 від 22 грудня 2014 року. По закінченню дії договору кредитна спілка «Орізон» не виконала взятих на себе зобов?язань і на даний час не провела повний розрахунок по даному договору. Залишок по депозитному внеску становить згідно договору № 116 від 22 грудня 2014 року - 123 912 гривень, відсотки 950 гривень 38 копійок, загальна сума заборгованості по договору складає 124862 гривень 38 копійок. На неодноразові усні звернення позивача повернути його грошові кошти і відсотки кредитна спілка « Орізон» належним чином не реагує. Відповідно до договору № 116 від 22 грудня 2014 року п.2.8 спілка зобов?язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто повний розрахунок зі мною повинен був проведений 23 січня 2016 року. Всупереч укладено договору кредитна спілка « Орізон» грубо порушила умови договору, який був укладений 22 грудня 2014 року, а тому вважає, що даний договір повинен бути розірваний і в його користь стягнуті грошові кошти в сумі 124862 гривень 38 копійок. В судове засідання позивач не з?явився, однак його представником адвокатом Микитюком С.М. подано суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їхній сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 22.12.2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Орізон» в особі голови Правління Чумак О.В. було укладено договір №116 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вніс на депозитний рахунок строковий членський внесок в розмірі 123 900 грн. Строк дії договору було встановлено з 22.12.2014р. по 22.01.2016р. включно і процентна ставка за даним договором була встановлена у розмірі 22% річних (а.с. 6,7). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №1861 від 22 грудня 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 123 912грн (а.с.8). Відповідно до п.2.8 вищевказаного Договору, спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Строк дії вищевказаного договору закінчився 22.01.2016р. Однак відповідач умови договору не виконав, депозитний внесок не повернув та не виплатив сума відсотків за користування депозитними коштами. Згідно поданого розрахунку та довідки, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.03.2016 р. становить 124862 грн. 38 коп., з яких 123912.00 грн. - залишок по депозиту, 950 грн 38 коп. - нараховані відсотки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з кредитної спілки «Орізон» в користь позивача 123912 грн. депозитного внеску, 950.38 грн. відсотків за користування коштами та судові витрати На підставі ст.ст.526,625 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved