Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», який мотивував тим, що позивач є наймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою крім нього зареєстрований, але не проживає з 2013 року відповідач [PERSON] . Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив. Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» Прийма С.Г. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.\~\~\~\~\~ Оскільки позивач в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 26.02.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 28.02.2001р., [PERSON] народився [INFO] у м. Луганськ та з 31.01.1989р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії ордеру на жилу площу у гуртожитку [ADDRESS] , виданого на підставі сумісного рішення адміністрації, профспілки та комітету комсомолу №5 від 13.10.1988р., розпорядження виконкому №426 від 16.12.1988р.,\~ квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] була видана [PERSON] на склад сім`ї з 4-х осіб: [PERSON] , 1954р.н. - квартиронаймач, [PERSON] , 1957р.н. дружина, [PERSON] , 1977р.н. син, [PERSON] , 1979р.н. - син. Згідно копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №37142 від 13.11.2018р. про склад сім`ї та або/ зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 13.11.2018р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії акту КП «ЄРЦ» м. Сєвєродонецька №1062 від 22.06.2017р., за адресою: [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] , окрім зазначеної особи в квартирі ніхто не мешкає з 2013р. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки, втратив інтерес до житла та може бути визнаний таким, що втратив право на вказане жиле приміщення, а тому обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У зв`язку із чим позовна заява [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Однак, стосовно позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації місця проживання суд зазначає наступне. У відповідності до п.3,8, 26 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Документи для здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування особи подаються до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) з урахуванням вимог Закону України «Про адміністративні послуги». Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто центр надання адміністративних послуг вирішує питання про зняття особи з реєстрації на підставі рішення суду. Таким чином, позовна вимога щодо зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання не підлягає задоволенню.

Outcome: partial