Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] помер його дядько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку літера «А», двох сараїв літери «Б» і «В», убиральні літера «Г», житлового будинку літера «Д», колодязя під №1, огорожі під №2, та вигрібної ями літери «В.я.», що знаходиться по [ADDRESS]. За життя, 06.06.2013 року [PERSON] перебуваючи у лікарській установі, на випадок його смерті склав на його ім'я заповіт, яким заповів йому усе своє майно де б воно не знаходилось. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. У спадкодавця [PERSON] осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні та пережившої дружини немає. Зазначав, що у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але постановою нотаріуса від 18.12.2013 року йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON] і згідно технічного паспорту складається з житлового будинку літера «А» вартістю 20763,00 грн., двох сараїв літери «Б» і «В» вартістю 1929,00 грн. та 5367,00 грн., убиральні літера «Г» вартістю 258,00 грн., житлового будинку літера «Д» вартістю 299369,00 грн., колодязя №1 вартістю 1488,00 грн., огорожі №2 вартістю 1011,00 грн., а також вигрібної ями «В.я.» вартістю 6050,00 грн., а всього на суму 336235,00 грн., яке знаходиться по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Вашківецької міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого Вижницьким РБТІ станом на 03.07.2013 року та копією довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1269. 06.06.2013 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області 06.06.2013 року та зареєстрований в реєстрі за №158 і станом на 26.06.2013 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. З копії паспорта серія [NUMBER] від 27.01.1999 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що позивач [PERSON], [INFO]. Спадкоємців за законом першої черги та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою міської ради. [PERSON], як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2013, заведеної 27.06.2013 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] 18.12.2013 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ №10025/0187 м. Вашківці на рахунку [NUMBER] в сумі 0,80 грн. та на компенсаційному рахунку [NUMBER] в сумі 1522,50 грн., що належали померлому [PERSON] на підставі повідомлення №409 від 02.07.2013 року Вижницького ТВБВ №10025/0181 філії - Чернівецького обласного управління №10025 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що підтверджується його копією. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №316/02-31 від 18.12.2013 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] належало [PERSON], заповіт ніким не змінений і не скасований, позивач прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved