Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до Княгиницької сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 15.03.2012 року. У позовній заяві зазначено, що батьки позивача [PERSON] і [PERSON] постійно проживали в [INFO]. Батьки були власниками домоволодіння, яке належало до суспільної групи «колгоспні двори». Батько позивача [PERSON] помер 01.05.2003 року. Мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки вступила в оперативне управління і володіння спадковим майном. 15.03.2012 року [PERSON] померла, заповідального розпорядження не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідні брат та сестра [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі. У даний час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, як спадкоємець за законом першої черги, однак не може цього зробити, оскільки не подав заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви ним пропущено через те, що у період, встановлений для звернення із заявою про прийняття спадщини, він перебував на роботі в м.Києві. Крім нього, інших спадкоємців за законом, які б претендували на спадкове майно, немає. Просив позовні вимоги задовольнити, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання, призначене на 10.12.2015 року позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток про виклик до суду. Княгиницька сільська рада явку представника у судове засідання не забезпечила і не повідомила про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №458, виданої 20.10.2015 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради, [PERSON] і [PERSON] проживали в [INFO]. Господарство належало до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року у господарстві проживали [PERSON], який помер 2003 року і [PERSON], яка померла в 2012 році. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Княгинецької сільської ради складено 16.08.1999 року за реєстровим №14, однак не підписано заповідачем. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Княгиницької сільської ради не посвідчувався. Після смерті батьків у домоволодінні проживає син [PERSON] без реєстрації. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01.05.2003 року в с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №298124, виданим 03 травня 2003 року виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради. [PERSON] померла 15 березня 2012 року в с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №274692, виданим 15 березня 2012 року виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], де в графі мати зазначена [PERSON] (серія ІІ-УР №501363, виданим 19 серпня 1960 року Княгиницькою сільською радою. 21 жовтня 2015 року державним нотаріусом Рогатинського районного державного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з пропуском піврічного терміну на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У постанові нотаріуса зазначено, що інших спадкоємців [PERSON], які б зверталися до Рогатинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Відповідно до частини першої ст.1269, частини першої ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позасудовий порядок прийняття спадщини після пропущення строку застосовується за наявності згоди на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Відповідно до розяснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, перебував за межами області, а тому позов слід задовольнити визначити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер 221188636, уродженцю [INFO], жителю [INFO] області - додатковий строк - чотири місяці - з часу набрання рішенням суду законної сили - для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 15.03.2012 року.

Outcome: approved