Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому просить припинити стягнення\~з нього\~аліментів на користь [PERSON], 03.04.1980р.н., на утримання сина [PERSON], 21.08.2009р.н., в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, призначені рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 05.06.2012; відкликати з примусового виконання виконавчий лист №815/6848/2012 від 31.07.2012; звільнити його, [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 26383,00грн., на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], 21.08.2009р.н. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2012 винесено заочне рішення про стягнення з нього, [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], 21.08.2009р.н., в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2012 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.08.2017. Про винесення вищевказаного рішення суду він дізнався лише у 2018 році. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №815/6848/2012 від 31.07.2012. 14.03.2018 головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №55964231). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 05.04.2018 станом на 01.04.2018 розмір його заборгованості складає 26383,00грн. Вказана в розрахунку заборгованість утворилась у звязку з тим, що починаючи з серпня 2009 року, тобто з самого народження їхньої спільної з відповідачкою дитини, син [PERSON] проживає разом з ним, та його утриманням і вихованням з жовтня 2015 року він постійно займається виключно один без участі відповідачки, а до жовтня 2015 року вони спільно з відповідачкою займались утриманням сина. Відповідачка з 02.10.2015 мешкає окремо від них. Як до її уходу, так і після він постійно виконував свої батьківські обовязки щодо утримання дитини. Окрім того, відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2017 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі за моїм позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, місце проживання сина [PERSON] визначено за його місцем проживання. Враховуючи викладене, та той факт, що він постійно, з серпня 2009 року займається утриманням їхньої неповнолітньої дитини, яка постійно мешкає разом з ним, це є обставиною, що має істотне значення та є підставою для припинення стягнення\~з нього\~аліментів на користь [PERSON], 03.04.1980р.н., на утримання сина [PERSON], 21.08.2009р.н.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги визнав частково зазначив, що у разі задоволення позову слід стягнути наявну у позивача заборгованість перед відповідачкою зі сплати аліментів на утримання сина. Представник відповідача також підтвердив, що [PERSON] за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Університетська, 39/52, не проживає з 02.10.2015. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/6848/2012 від 05.06.2012 з [PERSON] на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 21.08.2009р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.08.2027. На підставі вищевказаного заочного рішення суду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №815/6848/2012 від 31.07.2012. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/5279/17 (2/320/3118/17) від 01.12.2017 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та\~зустрічним позовом\~[PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] до [PERSON] від 01.12.2017, відповідно до якої: визначено місце проживання малолітнього [PERSON], 21.08.2009р.н., за місцем проживання та реєстрації батька [PERSON] за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Університетська, 39/52. Зобовязано [PERSON] надавати [PERSON] можливість зустрічей та спілкування з сином [PERSON], 21.08.2009р.н., за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська, буд. 14 або в інших місцях за узгодженням між [PERSON] та [PERSON], але без присутності [PERSON] за її вимогою про це. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на малолітнього [PERSON], 21.08.2009р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина проживає разом з батьком, та знаходиться на його утриманні. 14.03.2018 головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №815/6848/2012 від 31.07.2012, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (ВП №55964231). Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментах, наданого головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05.04.2018, за період з 14.03.2015 по 31.03.2018 розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], 21.08.2009р.н., складає 26383,00грн. Згідно довідки про склад сімї №18, виданої 07.06.2018 головою ОСМД «Університетська 39» [PERSON],за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Університетська, 39/52 з 02.10.2015 проживає [PERSON] та його син [PERSON], 21.08.2009р.н.. [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з 02.10.2015. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2ст.\~181\~Сімейного Кодексу\~України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 3ст.\~181\~Сімейного Кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина 2\~статті 188 Сімейного кодексу України\~зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до п. 17\~Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина 1\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Згідно з ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.1\~ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»\~виконавче провадження піддягає закінченню у зв'язку з визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.\~273\~СК України має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з 02.10.2015 [PERSON] перестала проживати разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], дитина залишилася проживати разом з батьком [PERSON], тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів з [PERSON], 20.07.1975р.н., на користь [PERSON], 03.04.1980р.н., на утримання сина [PERSON], 21.08.2009р.н., в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, призначені заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №815/6848/2012 від 05.06.2012 з 01.10.2015. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], 21.08.2009р.н., в розмірі 3520 (три тисячі пятсот двадцять) гривень 50 копійок за період з 01.03.2015 по 30.09.2015, тобто за період, коли [PERSON] проживала разом зі своїм неповнолітнім сином разом. Враховуючи те, що на час розгляду справи заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів не погашена, відсутні підстави для відкликання з примусового виконання виконавчого листа №815/6848/2012 від 31.07.2012. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial