Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся доЗарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24 вересня 1999 року Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час даного шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через конфлікти та суперечки, відсутність спільного побута та взаємних прав та обов`язків. На даний час у сторін втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї. Таким чином просив задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб. Позивач у судове засідання з`явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві просив позов задоволити. Додатково пояснив, що близько одного року не підтримує з відповідачкою сімейних стосунків, через постійні сварки, суперечки, відсутність спільних інтересів та поглядів на життя. Зазначив, що спору щодо утримання дітей немає. Надав згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що існування шлюбних відносин між сторонами суперечить інтересам позивача, оскільки такі відносини існують формально, тому просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлена належним чином, поважних причин нез`явлення у судове засідання суд не повідомила, відзиву та/або заперечення на позовну заяву не подала, що не перешкоджає розгляду справи по суті за змістом ст. 223 ЦПК України і є умовою для ухвалення заочного рішення у справі згідно ст. 280 ЦПК України . Суд повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданного 24 вересня 1999 року, Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони упродовж тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна у сторін немає. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем є підставними та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати які складаються із судового збору. З огляду на вищевказане.

Outcome: approved