Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 75 771 грн. 65 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, 17 січня 2019 року о 17 год.30 хв. в м. Микуличин по вул. Грушевського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford Transit, р.н. [NUMBER] , за кермом якого перебував водій [PERSON] та транспортного засобу Skoda Superb, р.н. [NUMBER] , за кермом якого перебував він. Транспортний засіб Ford Transit, р.н. [NUMBER] за кермом якого перебував водій [PERSON] , відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AM №4410690 застрахований в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Галицька». Відповідно до Полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн. 00 коп., франшиза - 1 000 грн. 00 коп. З приводу настання даної ДТП він, на виконання вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 06 лютого 2019 року надіслав на адресу відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, копії паспорта та [NUMBER] , копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, копію Полісу, копію Довідки про ДТП, копію схеми місця ДТП, заяву про страхове відшкодування із вказанням реквізитів, а також Звіт №2019/3867 про оцінку транспортного засобу складений 04 лютого 2019 року. 15 квітня 2019 року відповідно до постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківскьої області [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно відомостей в ЄДРСР України, постанова суду набрала законної сили 26 квітня 2019 року. Згідно Звіту №2019/3867 про оцінку транспортного засобу, складеного 04 лютого 2019 року, вартість відновлювального ремонту складає: 75 571 грн. 65 коп., таким чином, за вирахуванням франшизи за Полісом - 1 000 грн. 00 коп., відповідач мав би сплатити страхове відшкодування в розмірі 74 571 грн.65 коп. та витрати за проведення оцінки ТЗ в розмірі 1 200 грн.00 коп., а всього 75 771 грн. 65 коп. Однак станом на день подання позовної заяви, відповідачем жодної відповіді надано не було, що свідчить про небажання останнім виконувати вимоги Закону. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить\~ до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 17.01.2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Микуличин по вул. Грушевського, [PERSON] . керуючи автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом марки «Skoda Superb», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тим самим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини встановлені постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2019 року (а.с. 27-28). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно постанови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. 18.01.2019 року складено повідомлення в ПрАТ СК «Галицька» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 17.01.2019 року (а.с. 15-16). Матеріалами справи встановлено, що транспортний засіб Ford Transit р.н., [NUMBER] , за кермом якого перебував водій [PERSON] , відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AM №4410690 застрахований в Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Галицька. Відповідно до Полісу, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн. 00 коп., франшиза - 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 14). Згідно Звіту №2019/3867 про оцінку транспортного засобу, складеного 04.02.2019 року, вартість відновлювального ремонту складає: 75 571 грн. 65 коп. (а.с. 18-20, 21-24). Із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, які регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV). Статтею 3 Закону №1961-IV передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяною життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Тобто, виходячи із суті такого страхування, названий Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника заподіювача шкоди.\~ Згідно ст. 5 Закону №1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, які не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.\~\~ Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Окрім того, за змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону №1961-IV настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Як слідує зі Звіту №2019/3867 про оцінку транспортного засобу, складеного 04.02.2019 року, вартість відновлювального ремонту складає: 75 571 грн. 65 коп. За вирахуванням франшизи за Полісом - 1 000 грн. 00 коп., відповідач повинен сплатити страхове відшкодування в розмірі 74 571 грн.65 коп. та витрати за проведення оцінки транспортного засобу в розмрі 1 200 грн.00 коп., а всього 75 771 грн. 65 коп. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не надано відзиву на позов. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір. На підставі вищенаведеного, відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 979, 988, ЦК України,

Outcome: approved