Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просив: - зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2009 року у справі № 2-478/2009 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття на 1/6 частини зі всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину; - попередній виконавчий лист відкликати з Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби; розгляд справи провести без його участі. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2009 року у справі № 2-478/2009, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини. Також , рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року у справі № 692/8459/20 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття. В зв`язку з викладеним, позивач стверджує, що сплата аліментів на користь відповідача є для нього неможливим та перевищує встановлену законом частку. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії: Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 28.07.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.08.2020 о 08:40 (а.с.12). У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 17.08.2020 розгляд справи відкладено до 16.10.2020 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання (а.с.20). 16.10.2020 року розгляд справи не проводився в зв`язку з перебуванням головуючого судді Льон О.М. у відпустці ( а.с.24). Позивач у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує ( а.с.3). Відповідач відзив на позов не надіслала, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с.26). Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 03.10.2007 у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2009 у справі № 2-478/2009, із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини ( а.с.5) Крім того, у позивача разом з [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 26.07.2018 (а.с.9). Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2020 року у справі № 692/8459/20 із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття( а.с.6). Згідно паспорту [NUMBER] вбачається, що 21.08.2015 [PERSON] , [INFO] зареєструвала інший шлюб з [PERSON] , 1974 р.н., у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с.28). З огляду на викладене, судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів. Так, позивачем в позовній заяві вказано, що на час звернення до суду з позовом з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 та 1/6 частин від заробітку (доходу), що перевищує встановлену законом частку, а таке стягнення є для нього неможливим. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3, про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а саме зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд зважає на наступне. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2009 у справі № 2-478/2009, із [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини виконується Канівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Крім цього, в зв`язку з народженням у позивача доньки [PERSON] у нього змінився сімейний стан, а сам позивач має обов`язок окрім сина [PERSON] , також утримувати неповнолітню доньку [PERSON] , що на переконання суду суттєво вплинуло на погіршення матеріального стану позивача, порівняно з тим, який був на час винесення рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2009 у справі № 2-478/2009. З огляду на зазначене та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зміну (зменшення ) розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття, - на 1/6 частини зі всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину та відкликання відповідного виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2009 року у справі № 2-478/2009,- підлягають задоволенню.

Outcome: approved