Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування з [PERSON] 2133,67 грн. спричинених матеріальних збитків, 2000 грн. моральної шкоди, 500 грн. понесених витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» 21 490,64 грн. страхового відшкодування відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) №АС/9988618 від 30.05.2013 року, завданих позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини [PERSON] 30.07.2013 року, близько 12 години 05 хвилин в с.м.т.Черняхів Житомирі на перехресті вулиці Коростенської та вулиці Щорса, внаслідок зіткнення автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «Чері-Амулет», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, про відшкодування пені за неналежне виконання страхового зобов'язання, а також про відшкодування понесених судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позов з його уточненнями підтримав повністю із викладених у позові підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов до нього не визнав повністю з тих підстав, що його автомобіль застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон», яке має сплатити позивачу страхове відшкодування, крім того позивачем не надано доказів спричинення йому моральної шкоди, при цьому не заперечував факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.07.2013 року в с.м.т.Черняхів з його вини. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» подав до суду заперечення в яких позов визнав частково, в межах 17 000 грн. страхового відшкодування, з якого 5450,53 грн. вже сплачено позивачу 05.11.2013 року, та просив розглядати справу у відсутності представника товариства. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон». Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 30.07.2013 року, близько 12 години 05 хвилин в с.м.т.Черняхів Житомирі на перехресті вулиці Коростенської та вулиці Щорса, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «Чері-Амулет», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], що стверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.08.2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Дана обставина не заперечується і самим відповідачем [PERSON] Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) №АС/9988618 від 30.05.2013 року з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон», автомобіль «Мерседес-Бенс», державний номер [NUMBER], застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі страхового відшкодування 50 000 грн. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування (страховик) зобов'язується у разі ненастання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3752 від 04.06.2014 року, сума матеріального збитку, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою власнику автомобіля «Чері-Амулет», державний номер [NUMBER] [PERSON], в результаті пошкодження автомобіля становить 27339,73 грн. Однак відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» в порушення вимог вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сплачено 05.11.2013 року позивачу тільки 5450,53 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст.ст.509, 526, 1194 ЦК України, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь [PERSON] має бути стягнуто у примусовому порядку 21889,20 грн. (27339,73 грн. - 5450,53 грн. = 21889,20 грн.) страхового відшкодування. Також відповідно до вимог ст.1167 ЦК України , відповідач [PERSON] має відшкодувати [PERSON] 1500 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки неправомірними діями вказаного відповідача останньому були спричинені моральні страждання. При визначені моральної шкоди суд приймає до уваги, що від неправомірних дій відповідача [PERSON] не настали тяжкі негативні наслідки для позивача [PERSON] Вимоги [PERSON] щодо відшкодування 20 000 грн. моральної шкоди з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі моральна шкода лише у разі ушкодження здоров'я, позивач же в наслідок дорожньо-транспортної пригоди не отримав тілесні ушкодження. Не підлягають до задоволення і вимоги позивача в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за неналежне виконання зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, оскільки розмір страхового відшкодування був спірним та був визначений під час розгляду справи за висновком судової автотоварознавчої експертизи. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] має бути стягнуто 500 грн. понесених витрат за проведення експертизи, 229,41 грн. сплаченого судового збору та з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» 235,82 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial