overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що батьку [PERSON] належало 44/100 частки квартири в [ADDRESS] на підставі рішення Бережанського районного суду від 06 грудня 1994 року. [INFO] року [PERSON] помер. Право власності на будинок не реєструвалось. [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на 44/100 квартири не оформлялось. Просить визнати за ним право власності на ? частку коридору 10-1 площею 4,2 м.кв., ? частку вбиральні 10-2 пл. 0,7 м.кв., ? частку ванни 10-3 пл. 1,3 м.кв., ? частку кухні 10-4 пл. 4,3 м.кв., кімнату 10-5 пл. 13,4 м.кв., кладову 10-7 пл. 1,0 м.кв., що становить 44/100 частки квартири в [ADDRESS], Тернопільської області. В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу просить розглядати за його відсутності без застосування технічних засобів. Відповідач Козівська селищна рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за відсутності їх представника. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON] належало 44/100 частки квартири в [ADDRESS] на підставі рішення Бережанського районного суду від 06 грудня 1994 року, підтверджується довідкою Козівського РБТІ №46 від 20 травня 2016 року (а.с.3), копією рішення Бережанського районного суду (а.с.5). [INFO] року [PERSON] помер, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.2). Згідно довідки Козівської селищної ради №741/3-16 від 18 квітня 2016 року, з [PERSON] до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с.9). [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на 44/100 квартири не оформлялось, підтверджується відмовою нотаріуса №491/01-16 від 01 липня 2016 року. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заяву мотивував тим, що після його смерті відкрилась спадщина на кімнату в гуртожитку, площею 12,90 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті покійний не залишив. Однак [PERSON] не мав можливості прийняти спадщину у шестимісячний строк, оскільки тяжко хворів. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні позовних вимог покликається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 серпня 2018 року, виданого Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 3). Позивач народився [INFO] в с.Вербівці, Городенківського району, Івано-Франківської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження від 15.07.1964 року, [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності від 04.11.2010 року, [PERSON] на праві приватної власності належить кімната в гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до\~довідки №\~02-02/03621,\~виданої КП\~«Муніципальна інвестиційна\~управляюча компанія»,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Строк на подачу заяви у нотконтору позивач пропустив з поважних причин, оскільки з 25 лютого 2019 року по 04 березня 2019 року знаходився на лікуванні у КНП «Городенківська ЦРЛ», що підтверджено копією довідки № 4 від 04.04.2019 року (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи що позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 07 вересня 2015 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться на території Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, яке він прийняв після смерті матері [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не оформив своїх спадкових прав на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,45 га. Брат за життя заповіту не складав, отже спадщина відкрилася по закону. Таким чином він є єдиним спадкоємцем майна, що належало його братові, оскільки ніхто інший не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також ніхто інший не претендує на зазначене майно. Він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що вже прийняв спадщину, оскільки після смерті брата вступив в управління спадковим майном, має усі правовстановлюючі документи на майно, а саме на земельну ділянку, користувався та розпоряджався ним, а також опікувався братом коли той хворів, похоронив його за власні кошти, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник Васильковецької сільської ради подав в суд заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON]. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 3-х місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 15 березня 2012 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться на території Увислівської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Його баба заповіла йому все своє майно, склавши заповіт посвідчений 03 лютого 2012 року секретарем виконавчого комітету Увислівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 04. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину ні за заповітом, ні за законом немає, оскільки на момент смерті вона проживала сама, тому що її син і чоловік померли ще до відкриття спадщини. Вважає, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як фактично вступив в управління спадковим майном, маю документи що засвідчують право власності [PERSON] на спадкове майно, доглядав її, поховав за власні кошти, а також був складений заповіт на все майно в його користь, а тому він вважав, що вже прийняв спадщину. А також у зв'язку із роботою за межами України у нього не було можливості для звернення до нотаріуса, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник Увислівської сільської ради подав в суд заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON]. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 3-х місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19 січня 2007 року в селі Кут Гусятинського району Тернопільської області померла його мати [PERSON], яка проживала одна на день смерті. На випадок своєї смерті мати не залишила заповіту, тому він вважав, що у неї на день смерті не було жодного майна і тому на протязі шести місяців з дня її смерті не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Як виявилось згодом, його мати [PERSON] була власником права на земельну частку (пай) в селянській спілці «Товстенська» села Товсте Гусятинського району, однак сертифікат, яким посвідчувалося це право, був втрачений, тому він змушений був виготовляти на імя матері дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Товстенська» розміром 3,00 умовних кадастрових гектарах. Він не міг вчасно прийняти спадщину із-за того, що не знав, що у матері є належне їй майно, оскільки вона йому про це ніколи не говорила. Після смерті матері він не звертався до нотаріуса із заявою про намір спадкування її спадщини, так як не мав на руках сертифікату на право на земельну частку (пай) і не знав про його існування, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник Товстенської сільської ради подав в суд заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON]. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 3-х місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року в селі Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області померла його родичка [PERSON], яка за свого життя 17 грудня2008 року в селі за місцем свого проживання склала заповіт щодо свого майна. В даний заповіт включила і його щодо своєї земельної ділянки, яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], від 20 грудня 1999 року, і яка розташована на території Постолівської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області. Про існування даного заповіту йому не було нічого відомо ні за життя спадкодавця ні після її смерті. Але перебуваючи на поминальних днях на могилі спадкодавця в 2015 році односельчани повідомили йому про те, що спадкодавець заповіла йому землю, і в сільській раді є про це заповіт. З цього часу він дізнався про існування заповіту та про його зміст, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник Постолівської сільської ради подав в суд заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON]. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 3-х місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав в с. Калагарівка Гусятинського району і на випадок своєї смерті заповіту не залишав. Після смерті батька залишилась частка у домоволодінні в [ADDRESS]. На день смерті батька він з ним не проживав і до нотаріуса не звернувся в 6-ти місячний термін із заявою про прийняття його спадщини. Він не міг вчасно звернутись в нотаріальну контору і прийняти спадщину із-за того, що тривалий час, а саме з січня 2001 року з батьком та мамою проживав його рідний брат [PERSON]. Однак, в жовтні 2015 року він трагічно загинув і тільки зараз він дізнався про те, що його батьки мали кожен певну частку у вказаному домоволодінні. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння на даний час немає і він має намір їх виготовити, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник Калагарівської сільської ради подав в суд заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON]. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 4-х місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що відповідно до заповіту він є єдиними спадкоємцем майна покійної баби [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Сорока. Фактично про існування заповіту він не знав, оскільки він складався в його відсутності, вважав, що спадкоємцем майна покійної є її дочка [PERSON], а дізнався про його існування 22 серпня 2016 року, коли приїхала його мати із-за кордону та звернулася у сільську раду, де їм і стало відомо про заповіт. Про існування вищевказаного заповіту він не знав, після похорону баби ніде не звертався, так як вважав, що спадкоємцем майна покійної є його мати. Через зазначені обставини він не подав в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини, однак, має намір спадкувати частину майна, а саме земельний пай, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Представник Сороківської сільської ради подав в суд заяву про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON]. Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 3-х місяців. На підставі наведеного та

Outcome: approved