Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою до Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 травня 2001 року померла його мати [PERSON] наталія Михайлівна, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,1210 га, що розташована на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем її майна за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельні ділянки). Позивач до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, без звукозапису, позов підтримує в повному обємі, просить задоволити. Представник відповідача Кізлівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не зявився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, оглянувши спадкову нотаріальну справу, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Спадкове майно, що залишилось після смерті матері позивача (спадкодавця) [PERSON] складається із земельної ділянки загальною площею 1,1210 га, зокрема із земельної ділянки № 1 площею 0,7288 га та земельної ділянки № 2 площею 0,3922 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на території Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ № 085426, виданого Буською районною державною адміністрацією Львівської області 16 березня 2000 року. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 437494, виданого повторно 07.10.2016 року Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області [PERSON] наталія Михайлівна померла 12 травня 2001 року. Із свідоцтва про народження серії ІІ-СГ № 282052, виданого повторно 23.08.1977 року вбачається, що [PERSON] матірю [PERSON]. Встановлено що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України 2004 року, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері. Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, обробляє земельні ділянки, сплачує комунальні платежі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved