Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Камянського райсуду із заявою, заінтересована особа відділ Держземагенства в Камянському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 055558 від 14 лютого 2005 року має право власності на земельну ділянку площею 2,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Вербівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Земельна ділянка знаходиться в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром», що підтверджується довідкою орендаря № 111 від 22.06.2015 року. У державному акті на земельну ділянку його прізвище записане як «Вереміенко», хоча згідно з паспортом громадянина України та інших документів правильним є його прізвище «Веремієнко». По день звернення до відділу Державного земельного агентства у Кам'янському районі Черкаської області для перереєстрації договору оренди земельної ділянки ніяких непорозумінь щодо належності саме заявнику означеного вище державного акта на право власності на земельну ділянку на прізвище «Вереміенко» не було. Однак, при вивченні поданих заявником документів спеціалістами відділу Держземагенства у Камянському районі Черкаської області для отримання витягу з державного земельного кадастру заявнику було відмовлено у їх прийнятті в зв'язку з розбіжностями у прізвищі та в усній формі рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вважає своє право на земельну ділянку порушеним і яке потребує судового захисту у спосіб встановлення факту, який має для нього юридичне значення. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, поклався на розсуд суду при вирішенні цієї справи. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НС № 729515 виданого 22.12.1999 р. Камянським РВ УМВС України в Черкаській області та картки платника податків заявник значиться як [PERSON], 29.08.1971 р. н. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ № 430369 від 21.09.1971 р. [PERSON] народився, 29.08.1971 р., його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 055558від 14 лютого 2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,86 га., яка розташована на території Вербівської сільської ради Камянського району Черкаської області. З листа начальника відділу Держземагенства у Камянському районі Черкаської обл. від 07.07.2015 р. № 31-28-0.3-2429/2-15 вбачається, що відповідно до книг записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку наявних у відділі Держземагенства у Камянському районі станом н 01.01.2013 р. державний акт серії ЧР № 055558 на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Вербівської сільради отримав [PERSON]. Довідкою ТОВ «Інвестагропром» від 22.06.2015 р. № 111 підтверджується, що [PERSON], який проживає в с. Вербівка, орендна плата за 2014 р. була нарахована за 2,86 га. та становить 2669,85 грн., фактично виплачено 2268,85 грн., ПДФО 400,38 грн. Орендна плата за майновий пай не нараховувалась та не виплачувалась. Згідно довідки виконкому Вербівської сільради Камянського району від 25.06.2015 р. № 174, облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 р.р. (книга № 3) ст. 297 в домоволодінні по вул. Жовтнева, 32, проживає та зареєстрований [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи викладене, зокрема, що зібрано достатньо доказів для встановлення вказаного вище факту, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі ст. 256 ЦК України,

Outcome: approved