Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26.11.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №275. У цьому ж позові просив залишити з відповідачем на проживання дітей: [PERSON], 09.02.2011р.н., та [PERSON], 29.10.2013р.н. Позов обґрунтовується тим, що 26.11.2009р. сторони уклали шлюб. Мають дітей: [PERSON] та [PERSON] Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень, внаслідок чого виникають постійні суперечки. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що сторони проживають окремо приблизно місяць. В сімї протягом останнього року тривали негаразди, сварки. Розірвання шлюбу дасть для нього можливість окремо влаштовувати своє життя. Діти проживають із матірю. Спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не зявилася, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 26.11.2009р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №052462. З копії свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №135644 та 1-ГЮ №199653 вбачається, що сторони записані батьками [PERSON], 09.02.2011р.н., та [PERSON], 29.10.2013р.н. Діти проживають з матірю і немає спору щодо їх місця проживання. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами і категорично заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. При вирішенні вимоги [PERSON] про залишення дітей проживати із матірю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір. Діти проживають із матірю [PERSON] Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дитини, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дитини, а тому, в цій частині позов має бути відхилений. Відповідач не заявила суду про обрання нею дошлюбного прізвища, тому, її прізвище залишене без змін.

Outcome: partial