Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 05.07.1997 року уклав шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу вона прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26. У шлюбі, [INFO] народилася дочка [PERSON] . Посилався на те, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними немає взаєморозуміння. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і в даний час разом не проживають з серпня 2019 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає, спору про поділ майна також немає, але відповідач відмовляється подавати спільну заяву, тому вирішив звернутися до суду з даним позовом. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , що зареєстрований 05.07.1997 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До позовної заяви надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 05.07.1997 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 05.11.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з серпня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved