Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.04.2018 року близько 12 год. 15 хв. відповідач [PERSON] на 321 км. + 500 м. автодороги «Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Крафтер», д.н.з. « [NUMBER] », здійснив виїзд на смугу руху протилежного напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобліем марки «Рено Кенго», д.н.з. « [NUMBER] » під його керуванням, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. 21.11.2018 року ПП «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АЛЬФА» було виконано оцінку автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. « [NUMBER] », згідно якої матеріальний збиток, завданий власнику вказано автомобіля становить 110129,42 грн., а згідно звіту про визначення ринкової вартості вказаного автомобіля після ДТП станом на 20.11.2018 року становить 29571,40. Крім того також зазначив, що ПрАТ «Уніка» відшкодувала йому збитки частково у сумі 52850 грн., а тому просить стягнути з [PERSON] на його користь різницю в розмірі 35912,82 грн. (110129,42 грн. - 29571,40 грн. - 52850 грн.) у відшкодуванні завданої шкоди, 6000 грн. моральної шкоди, усі судові витрати та витрати на правничу допомогу. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.01.2019 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 14.02.2019 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Хомича Р.В. до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній зазначив, що оцінку та звіт автомобіля позивача було проведено з власної ініціативи та до моменту звернення до суду з вказаним позовом. Крім того, позивачем нічого не зазначено, щодо звіту та оцінки пошкодженого автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. « [NUMBER] » проведеного страховою компанією «УНІКА». З врахуванням наведеного, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.02.2019 року судовий розгляд даної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 25.02.2019 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Щербяк Ю.В. до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої зазначено, що законом не заборонено та термінів не передбачено на проведення незалежної експертизи, якщо автомобіль після ДТП не ремонтувався та його механічний стан пошкоджений на день проведення оцінки, а тому позовні вимоги просила задовольнити повністю. 22.04.2019 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Щербяк Ю.В. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду внаслідок ДТП у розмірі 30208,02 грн., в яку входить 2500 грн. оплата експертизи та 27708,02 - залишок стягнення матеріальної шкоди, згідно оцінки, 6000 грн. моральної шкоди, 5000 грн. - витрати на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 704,80 грн. Представник позивача [PERSON] - адвокат Щербяк Ю.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Хомич Р.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed