Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON], діючи через свого представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 01 квітня 2016 року померла його мати [PERSON]. Однак, внаслідок того, що в його свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено як «Конторез», а в свідоцтві про смерть «Канторіз». Що унеможливлює оформлення спадщини, оскільки нотаріус не може визначитися із родинними звязками. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні: Представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити оскільки, заявнику потрібно встановити даний факт для подальшого належного оформлення спадщини після смерті матері. Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи - Орлівської сільської ради у судове засідання не зявились, від Орлівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, з якої вбачається, що проти задоволення заявлених вимог сільська рада не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що сім»ю заявника знає з дитинства, оскільки вони з одного села. В свідоцтві про народження [PERSON] та у паспорті покійної спочатку були однакові прізвища, але при зміні паспортів зробили невірний переклад прізвищ і тому сталася така прикрість. Поховання матері [PERSON] здійснював заявник [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що заявник [PERSON] та покійна [PERSON] дійсно були сином та матірю, а також пояснила, що сім»ю заявника знає давно, бо жила по сусідству з ними. Вона неодноразово особисто бачила паспорт покійної, в якому було зазначено прізвище «Канторіз». \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Вислухавши \~пояснення \~представника заявника,\~свідків та\~дослідивши докази\~по справі\~суд вважає\~за необхідне\~заяву задовольнити,\~ оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 276546 від 01.04.2016 року в с. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 92 років померла [PERSON] (а.с.7). Згідно копії погосподарської книги, особистий рахунок № 870, до складу сім»ї, головою якої був [PERSON], [INFO], входили: [PERSON], [INFO] жінка, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - дочка ( а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (складеного російською мовою) серії ХVУА № 145533, матірю «Конторез Николая Ивановича» є «Конторез Вера Фёдоровна» (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник, як син [PERSON], відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини своєї матері. Проте, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] Новгород-Сіверського районного нотаріального округу, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлій 01.04.2016 року [PERSON], неможливо, оскільки в свідоцтві про народження заявника померла зазначена - [PERSON]. Видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус вважає неможливим доки в судовому порядку не буде встановлено, що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON] (а.с.8). За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] як син мати не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~ досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема і показаннями свідків, які були допитані у судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved