Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, належності документа, заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що як учасник бойових дій має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку. При зверненні до Новоайдарського відділу обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо призначення пенсії, працівники фонду повідомили, що в архівній довідці № 2-Н/210 від 22.04.2019 року, архівній довідці №2 -Н/211 від 22.04.2019, архівній довідці № 2-Н/213 від 22.04.2019 та архівній довідці №91 від 22.04.2019 «Трудового архіву Новоайдарського району» його по батькові російською мовою значиться, як « [PERSON] », в той же час в паспорті громадянина України, виданому Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області від 13 березня 2001 року по батькові російською мовою значиться, як « [PERSON] ». Встановлення факту належності заявнику архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» № 2-Н/210 від 22.04.2019 року, №2 -Н/211 від 22.04.2019, № 2-Н/213 від 22.04.2019, №91 від 22.04.2019, необхідно для оформлення пенсії. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності заявнику архівних довідок не можливо, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.2). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 23). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] по батькові заявника на українській мові значиться як « [PERSON] » на російській мові як « [PERSON] » (а.с.3-4). Відповідно до копії «трудовой книжки» [NUMBER] заповненій на російській мові по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.20). Згідно копій архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» № 2-Н/210 від 22.04.2019 року, №2 -Н/211 від 22.04.2019 року, № 2-Н/213 від 22.04.2019 року, №91 від 22.04.2019 року, згідно книг обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу імені Пархоменко села Штормове Новоайдарського району Луганської області, надані відомості про фактично відпрацьовані дні « [PERSON] » (а.с. 9-12). Окрім цього відповідно до рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 липня 2019 року встановлено факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 23.06.1981 року Старобільським радгосп-технікумом, та вкладишу до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненого 15.06.1983 року, складених російською мовою та виданих на ім`я « [PERSON] » (а.с.21). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, а саме наданих документів, зокрема факт належності заявнику архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» № 2-Н/210 від 22.04.2019 року, №2 -Н/211 від 22.04.2019 року, № 2-Н/213 від 22.04.2019 року, №91 від 22.04.2019 року підтверджується: співпадінням прізвища, ім`я та по батькові, які вказані в трудовій книжці з прізвищем, ім`ям та по батькові, вказаними в паспорті заявника. Співпадінням дати та року народження, які вказані в трудовій книжці з датою та роком народження, вказаними в паспорті заявника. Співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника, в трудовій книжці, з ім`ям та по батькові, вказаними в архівних довідках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості . Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Outcome: approved