Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи - Баранинської сільської об`єднаної територіальної громади звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Вказує, що при оформленні спадщини, ним - [PERSON] з`ясовано, що в свідоцтві про його народження [NUMBER] від 27.10.1949 р., запис про батьківство, в графі «мати», - вказано [PERSON] . Зазначає, що відповідно до правовстановлюючих документів, за якими він оформлює спадщину, довідок сільської ради, та відповідно свідоцтва про смерть спадкодавця, власником майна всюди є [PERSON] , яка є його матір`ю. Також вказує, що відповідно довідки Баранинської сільської ради №1693 від 20.09.2019 р., зазначено, що [PERSON] , є сином [PERSON] , і проживав разом з нею на день її смерті за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1, матір`ю [PERSON] , є [PERSON] . Адреса проживання: [ADDRESS] . Стверджує, що власником землі, щодо якої заявник здійснює оформлення права на спадщину, відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку серії ЗК029746 є [PERSON] . Адреса проживання: [ADDRESS] . Одночасно, вказує, що згідно з відомостями Державного архіву Закарпатської області, як вказано в архівній довідці №31/01-12 від 08.04.2021р., батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] були: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Місце народження: с. Баранинці, Ужгородського району. При цьому, відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1, [PERSON] , яка народилась [INFO] , с. Баранинці, батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( [PERSON] . Адреса проживання: [ADDRESS] . Таким чином, стверджує, що виходячи з відомостей, що відображені в документах паспортного обліку, архівних довідках, актах записів цивільного стану, є підстави дійти висновку, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, яка є його матір`ю - [PERSON] , [INFO] , оскільки у його матері, як за прізвищем [PERSON] , так і за прізвищем [PERSON] : 1. місце та дата народження одна - [INFO] , с. Баранинці, Ужгородського району; 2. відповідно до відомостей Закарпатського обласного архіву, матір`ю [PERSON] , а згідно з відомостями паспортного обліку, [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Тобто у [PERSON] та [PERSON] , які народились в один день, мати одна; 3. відповідно до відомостей Закарпатського обласного архіву, батьком [PERSON] є [PERSON] , а згідно з відомостями паспортного обліку, [PERSON] , є батьком [PERSON] . Тобто у [PERSON] , та [PERSON] , які народились в один день, батько один; 4. місце проживання, за всіма документами, як [PERSON] , так і [ADDRESS] . В той же час, вказує, що відповідно до відомостей Актових записів про шлюб та зміну прізвища, за обліками Ужгородського районного відділу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (РАЦС), актові записи про шлюб та зміну прізвища, імені та по батькові стосовно гр. [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] [INFO] , відсутні, що свідчить про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Пояснює, що державним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу, з посиланням на розбіжності прізвища в свідоцтві про народження, Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця, відмовлено [PERSON] , як спадкоємцю (сину) за померлою [PERSON] , яка в його свідоцтві про народження в графі мати записана як [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (лист № 23/01-16 від 20.01.2021 року). На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , - є його матір`ю - [PERSON] , [INFO] . 24.05.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Однак, представник заявника [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі заявника та його представника та заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Заінтересована особа - голова Баранинської ОТГ - Марусяк Ю. у судове засідання не з`явився, однак, 09.01.2021 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначив, що вони не заперечують проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявником є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 05.05.1997 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.1949 року [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , у віці 93 років, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2015 року. Як вбачається з копії архівної довідки від 08.04.2021 року № 31/01-12, в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в метричну книгу про народження с. Баранинці Ужгородського району внесено відповідний запис № 129 від 04 жовтня 1922 року. Місце народження - с. Баранинці Ужгородського району. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Відповідно до довідки Баранинської сільської ради №1693 від 20.09.2019 р., на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (А/З № 51 від 16.12.2015 року) та постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею в будинку був зареєстрований також син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1 (заява на одержання паспорту), матір`ю [PERSON] , є [PERSON] , батько - [PERSON] . Адреса проживання: [ADDRESS] . Також, як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 029746, власником земельної ділянки площею 2,1916 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Адреса проживання: [ADDRESS] . При цьому, відповідно до відомостей паспортного обліку - форми 1 (заява про видачу паспорта), [PERSON] народилась [INFO] в с. Баранинці, батьками її є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( [PERSON] . Адреса проживання, [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 08.04.2021 року № 245/23.12-20, виданої Ужгородським районним відділом Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актові записи про шлюб та зміну прізвища, імені, по батькові стосовно гр. [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] , [INFO] , відсутні. Також, як вбачається з відповіді державного нотаріуса Ужгородського районного державного нотаріального округу, у зв`язку з наявними розбіжностями прізвища в свідоцтві про народження, Державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть, які відображають родинний зв`язок спадкодавця, відмовлено [PERSON] , як спадкоємцю (сину) за померлою [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved