Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася з позовом до Гайсинської державної нотаріальної контори (далі відповідач), третя особа [PERSON] , з вимогами: - визнати протиправними та незаконними дії нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни щодо відмови позивачу у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно в цілому; - визнати незаконою та скасувати постанову нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Наталії Петрівни від 06.09.2016 про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно в цілому; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 27.09.2012 [PERSON] було складено заповіт згідно якого усе її майно вона заповіла позивачу, яка доводилась їй сестрою. [INFO] [PERSON] померла у зв`язку з чим відкрилась її спадщина. З огляду на заповіт 27.09.2012, нікчемність якого безрезультатно намагався довести у судах син спадкодавця, право на обов`язкову частку у спадщині мав непрацездатний вдівець спадкодавця [PERSON] . Останній у своїй заяві, адресованій нотаріальній конторі від 23.04.2013, зазначив, що відмовляється від прийняття належної йому частки у спадщині. Позивач, з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, звернулася до відповідача, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 державним нотаріусом Петух Н.П. було відмовлено у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно в цілому без визначення обов`язкової частки у спадщині спадкоємців, які прийняли спадщину та мають право на обов`язкову частку у спадщині. Так, нотаріусом було запропоновано позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належні їй 3/4 частки у спадщині [PERSON] , від чого позивач категорично відмовилась. Позивач наполягає на видачі лише їй одній свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлої, оскільки відмова від прийняття спадщини непрацездатного вдівця спадкодавця [PERSON] , у адресованій нотаріальній конторі заяві від 23.04.2013, є безумовною та беззастережною. З огляду на що, відмова нотаріуса від вчинення нотаріальний дій є протиправною та незаконною, а постанова нотаріуса від 06.09.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії є незаконною та підлягає скасуванню. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. До Липовецького районного суду надійшла вищевказана цивільна справа на підставі розпорядження голови Немирівського районного суду Вінницької області №03 від 06.04.2020 згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, яке мотивоване тим, що в Немирівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, так як головуючі судді по даній справі заявляли самовідводи. Ухвалою суду від 15.04.2020 призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем, через свого представника, було подано до суду відзив із запереченнями проти позову. Відповідач обґрунтовує свої заперечення наступними обставинами. За результатами розгляду заяви позивача про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно в цілому, що заповідане [PERSON] , державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П.,

Outcome: partial