Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про визначення [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом - квартирою [ADDRESS] . В позовній заяві [PERSON] обґрунтовує свій позов тим, що [PERSON] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , як член сім`ї власників житла, який фактично за вказаною адресою з кінця 2012 року не проживає без поважних причин за вказаною адресою, що здійснює перешкоди [PERSON] , як власнику вказаного будинку в користуванні та розпорядженні своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг. Позивач [PERSON] також подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позов визнав повністю із викладених у ньому підстав і також просив розглядати справу у його відсутності. Третя особа - [PERSON] подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності позивача, відповідача та третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом в разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником 3/4 частини квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про права власності на майно від 11.06.2010 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2010 року, виданих приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. від 11.06.2010 року. Його син [PERSON] , третя особа по справі, являється співвласником 1/4 частини квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2010 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. від 11.06.2010 року. За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , як член сім`ї власників житла, який фактично за вказаною адресою з кінця 2012 року не проживає без поважних причин за вказаною адресою, що здійснює перешкоди позивачу [PERSON] , як власнику вказаного будинку в користуванні та розпорядженні своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг. [PERSON] з 2013 року проживає за межами м [ADDRESS] . В даний час він проживає за адресою: [ADDRESS] , що стверджується нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 03.10.2014 року. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин викладених позивачем та добровільності їх визнання відповідачем, оскільки вона підтверджується нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 03.10.2014 року . Будь-якої домовленості з приводу невикористовування [PERSON] вищевказаної квартири між нами не існує. Також згідно Закону за [PERSON] не зберігається житло за час його відсутності за вказаною адресою. Враховуючи викладене [PERSON] втратив право на користування житлом - квартирою [ADDRESS] , відповідно до вимог наведеної вище правової норми.

Outcome: approved