Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] діючи через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка площею 3,4712 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629144 від 08.02.2006 року, що знаходиться на території Орлівської сільської ради. Позивач мав намір прийняти спадщину відразу після смерті бабусі, задля чого звертався до сільської ради та до нотаріальної контори за роз`ясненнями порядку прийняття спадщини. При цьому отримав роз`яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається після 6 місяців з дня відкриття спадщини, яке сприйняв через юридичну необізнаність таким чином, що звертатися до нотаріуса за отриманням свідоцтва слід після спливу 6 місяців з дня відкриття спадщини. В подальшому нотаріусом йому було роз`яснено, що звертатися до нотаріуса слід було саме протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, отже позивач пропустив строк на прийняття спадщини. Вважає, що оскільки пропущення строку прийняття спадщини сталося з причини, яку слід вважати поважною (помилкове сприйняття роз`яснень щодо порядку прийняття спадщини через юридичну необізнаність) згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Орлівської сільської ради у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). За життя [PERSON] набула право власності на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629144 (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] являється онуком померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , згідно якого матір`ю позивача є [PERSON] , а також копіями свідоцтв про народження та про одруження [PERSON] (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/877 від 05.11.2019 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала у селі Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області - одна (а.с.4). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62228482 від 27.10.2020 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.23). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На час розгляду справи, спадщина [PERSON] , відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог\~ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України\~ позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом має право на її прийняття. Судом беззастережно встановлено, що позивач\~ пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його баби [PERSON] тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved