Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], яка померла 18.03.2006 року, ще за свого життя 20.01.2004 року склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом на це майно є син спадкодавця відповідач [PERSON], однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району, які належали [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON], відповідач [PERSON], представник відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON], представник відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького району подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Заслухавши думку представника позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, відповідача та представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та представника відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького району. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району. [PERSON] померла 18.03.2006 року. Ще за свого життя 20.01.2004 року остання склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншим спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом на це майно є син спадкодавця відповідач [PERSON], однак він у встановлений законом строк не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 20.01.2004 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 7, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 020486 від 20.03.2006 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 6.09.2016 року, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району № 2472 від 11.11.2016 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2016 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 21.03.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 590/02-31 від 25.10.2016 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 38/1-16 від 1.02.2017 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 44 в с. Рудники Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved