Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в період з 1979 по 1987 роки він працював в ПОК ім. Калініна в с. Нововолодимирівка, Голопристанського району Херсонської області. На теперішній час заявник досягнув пенсійного віку, а тому звернувся до УПФУ в Голопристанському районі для оформлення пенсії. Однак, там йому повідомили, що згідно архівної довідки в документах архівного фонду ПОК ім.. Калініна є запис на російській мові про працівника «[PERSON]» без зазначення його по батькові. Таким чином, проведення запису на російській мові у вищевказаному документі та відповідно і відмінність його від даних паспорту заявника, заповненому на державній мові, створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу [PERSON], необхідного для нарахування пенсії. Виходячи з цього, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки, оскільки це має для нього юридичне значення. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився та не заперечував проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області народився [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 03.08.2013 року. 22 березня 1979 року на ім.'я (рос. мова) «[PERSON]», [INFO].» заповнюється трудова книжка колгоспника. Датою вступу в члени колгоспу ім. Калініна Нововолодимирівської с.р. вказано 20.03.1979р. Відповідно до записів в трудовій книжці, [PERSON] працював на посадах різноробочого, розетника та плотника з 1979 по 1987 рр., а потім був відпущений з членів колгоспу за власним бажанням. Також, відповідно до змісту архівної довідки № 11-09/К-1 від 13.02.2015 року, в документах архівного фонду ПОК ім.. Калініна с. Нововолодимирівка у книгах особових рахунків колгоспників, колгоспу ім. Калініна за 1979-1987 роки значиться (рос. мова) «[PERSON]» (так у документі, значиться один). Отже, проаналізувавши вищевказані два документи та порівнявши відомості які в них зазначені, суд не знайшов інших відмінностей в написанні прізвища, імені, по-батькові, даті народження та ін., окрім мови написання (української та російської) особистих даних заявника. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність архівної довідки [PERSON]. На підставі викладено,

Outcome: approved