overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.11.2012 р., від якого дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач останнім часом зловживає спиртними напоями, у них склались непрязні стосунки. Поведінка відповідача приносить їй лише негативні емоції, душевні страждання. Відповідач не вважає за потрібне змінити свою поведінку та спосіб життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Спроби на примирення в минулому не принесли жодних результатів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 24) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 27) Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2744. (а.с. 4) Дітей від шлюбу немає. Беручи до уваги те, що особисті відносини між сторонами мають негативний характер, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.12.2014 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З часом стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та повага. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбні стосунки з квітня 2020 р., вважає, що зберегти шлюб неможливо, відповідач її постійно ображає, погрожує, мало місце насилля з його боку. На примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. (а.с. 27) З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3549, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків з квітня 2020 р. (зі слів позивача), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.09.1992 р., від якого є повнолітній син. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. З відповідачем разом не проживають понад рік, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, на примирення категорично не погоджується, суду пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем не склались, у них немає спільних інтересів, кожен живе своїм життям. Разом не проживають з липня 2020 р. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнав з релігійних переконань, вважає, що може зберегти сім`ю, але позивач цього не бажає, підтвердив, що з липня 2020 р. з позивачем разом не проживають. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.09.1992 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2052, що підтверджується письмовим доказом оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є повнолітній син. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, позивач категорично на примирення не погоджується, сторони разом не проживають понад рік, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 908,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.10.2016 р., від якого є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем погіршились, вони стали фактично чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. З березня 2019 р. вони з відповідачем проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають біля дев`яти місяців, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 27, 28), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.10.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2524, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 10, 11) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час (біля дев`яти місяців), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне\~прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 14.01.2011 р., від якого є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З часом стосунки з відповідачем погіршились, втрачено почуття любові та взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Протягом семи місяців з відповідачем разом не проживають, збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 25) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 29-32) Ухвалу про відкриття провадження та матеріали позову отримав 04.02.2020 р. (а.с. 22) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 14.01.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №40, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 7, 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з червня 2019 р. (стверджує позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 16.07.2009 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в сімї. Понад шість місяців вони з відповідачем разом не проживають, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 25.04.2016 р., шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам, оскільки відповідач вже проживає з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 20) Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 16.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1278. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що квітня 2016 р. сторони не проживають разом, на примирення позивач не погоджується через стосунки відповідача з іншою жінкою, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.01.2014 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин з відповідачем з квітня 2014 р. Основна причина розпаду шлюбу - їх з відповідачем різні характери та погляди на життя. Примирення та збереження шлюбу є неможливими. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. (а.с. 39) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 39) Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.01.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 40. (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 14) Беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки з квітня 2014 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним судові витрати розділити між сторонами порівну, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 судових витрат, а саме 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.06.1989 р. Від шлюбу є повнолітня дочка. Сімейні стосунки з відповідачем не склались через несумісні характери, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали сварки. Шлюб розпався, відповідач перебуває у стосунках з іншою жінкою, шлюб існує формально. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 26) Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що з позивачем разом не проживають з травня 2019 р., на примирення не погоджується. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні (а.с. 27), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.06.1989 р. Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №23, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 4) Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторін немає. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з травня 2019 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.08.2007 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні погляди на життя і роль кожного подружжя в сім»ї. Відповідач почав зловживати алкоголем, застосовувати насилля. Відносини стали напруженими, вона втратила повагу та довіру до чоловіка. Збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з вересня 2011 р., подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки вона фактично створила іншу сім'ю. Дитина залишиться з нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає збереження шлюбу неможливим, також фактично створив іншу сім'ю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.08.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2058. (а.с. 2) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з вересня 2011 р., фактично створили інші сім'ї, на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.09.2016 р. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, разом не проживають понад рік, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Ухвалу про відкриття провадження від 06.03.2020 р. та матеріали позову отримав 03.04.2020 р. (а.с. 20) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.09.2016 р. виконкомом Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Дітей від шлюбу сторін немає (доказів протилежного суду не надано). Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають більше року (стверджує позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved