Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 05.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час спільного проживання з відповідачкою у них народився син: [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач проживає з відповідачкою окремо. Спільне життя у них не склалося, через подружню зраду дружини, різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2019 року. Відносно місця проживання їхньої дитини - між ними досягнуто згоди про те, що син - [PERSON] , [INFO] проживає та в подальшому буде проживати з відповідачкою по справі - [PERSON] . За таких обставин позивач просить час на примирення не надавати. Збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечить інтересам сім`ї. Тому позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримав та просив його задовольнити, судові витрати у справі просить залишити за ним. Відповідач позов визнала повність та просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 05.03.2013 року сторони одружилися, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділлом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ( а.с.19). Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved