overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 8 листопада 2015 року помер його рідний брат - [PERSON], котрий був зареєстрований за адресою [INFO] сел.. Новоалександрівка Олександрівського району Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина, котра складається х житлового будинку № 1 по вулиці Миру сел.. Новоалександрівка Олександрівського району Донецької області, земельної ділянки по вул. Миру 71 сел.. Новоалександрівка Олександрівського району Донецької області. Спадкоємців першої черги або таких які б мали право на обов?язкову долю в спадщині не має, він є єдиним спадкоємцем. З метою оформлення спадщини він звернувся до Державного нотаріуса Державної нотаріальної контори смт Олександрівка Донецької області, однак нотаріус йому відмовив у прийнятті заяви, оскільки він не може підтвердити родинний зв?язок з померлим. В актовому запису про народження його брата [PERSON] було допущено помилку, та прізвище дитини було записано, як «Гетманскький». Просить суд встановити факт того, що померлий 08.11.2015 року [PERSON] є його рідним братом. В судове засідання представник заявника не зявився, але надав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність , підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність, заяву визнає, та не проти її задоволення. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, в актовому записі про народження [PERSON] № 7 від 31.05.1936 року прізвище дитини зазначено [PERSON]. Відповідно до копії посвідки про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 11 від 06.09.1946 рок у було зроблено запис про народження [PERSON], батьками котрого є [PERSON] та гетьманський [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть прізвище померлого 08.11.2015 року зазначено як [PERSON]. Згідно копії паспорту, копії пенсійного посвідчення, копії військового квитка прізвище зазначено як [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволить йому оформити спадщину після смерті брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [INFO] помер його батько - [PERSON], [INFO] - його мати [PERSON]. У свідоцтві про одруження батьків їхнє прізвище вказано «[PERSON]», проте у свідоцтві про його народження та інших документах вказано «[PERSON]». Оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті батька і матері, на даний час бажає у встановленому законом порядку оформити своє право на спадщину, однак при оформленні документів виникли складнощі, так його прізвище вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька та матері «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Борохівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 4). На його ім'я були видані свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0073988 від 04.01.2002 (а.с. 5), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 036714 від 18.06.1996 року (а.с. 6). [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 8). На її ім'я видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №116633 від 11.07.2003 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.1963 року (а.с. 11) батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.07.1960 року (а.с. 12) 24.06.1960 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO]. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [INFO] померла його матір [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вказує, що під час звернення до нотаріуса для оформлення спадщини виявилося, що у свідоцтві про його народження прізвище матері записані невірно, а саме: вказано [PERSON] . У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин та визнати, що він є рідним сином [PERSON] . До початку судового засідання представник заявника подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, яку підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1970 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Луцьк Волинської області та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.07.2019 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Крім того, як слідує із записів у будинковій книзі, місце реєстрації заявника зареєстроване за тією ж адресою, що й [PERSON] (а.с. 11-14). На думку суду, вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу з російської на українську мову та співзвучністю згаданого прізвища та імені. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Вказує, що після смерті дружини звернувся із заявою до Першої Луцької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні прізвища дружини, зокрема, у паспорті та свідоцтві про смерть прізвище дружини значиться «[PERSON]». У зв'язку з чим, просить встановити факт родинних відносин та визнати, що він є чоловіком [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2016 року (а.с. 5). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], складеного російською мовою, вбачається, що «[PERSON], [INFO] г.р.» уклав шлюб з «[PERSON], [INFO] г.р.» (а.с. 6). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], дружиною [PERSON], [INFO] значиться [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Крім того, як слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO], складеного російською мовою, батьками «[PERSON]», яка є дочкою заявника, значаться «[PERSON]» та «[PERSON]». На думку суду, вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу з російської на українську мову та співзвучністю згаданого прізвища. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, як з'ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON], а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [INFO] року померла його мама - [PERSON], прізвище якої у свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]», проте у свідоцтві про його народження та інших документах вказано «[PERSON]». Оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, на даний час бажає у встановленому законом порядку оформити своє право на спадщину, однак при оформленні документів виникли складнощі, так його прізвище у документах вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері - «[PERSON]». Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Державна нотаріальна контора в Ківерцівському районі Волинської області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнають, просять суд їх задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2014 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1964 року (а.с. 8) батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із довідки відділу актів цивільного стану від 04.02.2004 року (а.с. 5) 08.03.1959 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що він народився [INFO] в с. Мугешчі Республіки Білорусь. У свідоцтві про його народження його ім'я записано як «[PERSON]». У 1959 році він одружився з [PERSON], а [INFO] в них народився син [PERSON], однак у його свідоцтві про народження по батькові його зазначили як «[PERSON]», а не «[PERSON]». На даний час він хоче оформити договір дарування на житловий будинок з господарськими спорудами на ім'я свого сина. При зверненні до нотаріальної контори, йому повідомили, що у документах виникли розбіжності. Враховуючи те, що неточність по батькові, зазначених у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України його сина є перешкодою для оформлення спадщини, тому просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] та [PERSON], встановивши, що останні є батьком та сином. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 31.10.1990 року, виданого Ківерцівським р/в загс Волинської області та у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 21.10.1998 року ім'я заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 3-4), а у свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого Озерською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від 20.10.1990 року та в паспорті громадянина України сина заявника по батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4-5). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме: що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що він народився [INFO] року в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер її його батько, у свідоцтві про смерть останнього його прізвище вказано «[PERSON]». Чому виникла ро0збіжність у написанні їх прізвищ йому невідомо. Вказане унеможливлює ним доведення факту родинних відносин з батьком наявними у нього документами. Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представників до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 16.01.2017 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 05.06.1970 року (а.с. 5) його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON], який помер [INFO] року, є батьком [PERSON], [INFO]. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України після смерті батька [PERSON], який помер 16.03.2005 року, та [PERSON], який помер 21 жовтня 2014 року, оскільки документів, які б підтвердили родинні звязки між батьком та дідусем відсутні, свідоцтво про народження не збереглося. За цих підстав заявник не може в нотаріальній конторі оформити спадкові права. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], який помер 16.03.2005 року, є рідним сином [PERSON], який помер 21 жовтня 2014 року. Заявник та його представник в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні зясовано, що\~\~встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] та дідуся [PERSON]. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії ІІІ-ЕГ № 289358, в графі батько значиться [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до архівної довідки про народження від 05.03.2015 року [PERSON], який народився 20 жовтня 1970 року в м. Дашогуз Туркменістану, в графі батько вказаний [PERSON] (а.с. 28-32). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 002547 від 18 березня 2005 року [PERSON] помер 16 березня 2005 року (а.с. 3) та свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 160115 від 21 жовтня 2014 року [PERSON] помер 19 жовтня 2014 року (а.с. 4). З матеріалів справи, зокрема, заяви від 01.04.2015 року поданої [PERSON] до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] цією заявою прийняв спадщину після смерті діда [PERSON] Проте оскільки [PERSON] не було надано жодного документа, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем, йому було запропоновано вирішувати це питання в судовому порядку. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 12.08.2017 року, оскільки його по батькові в паспорті написано «Євгенович» замість «Євгенійович». Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий [PERSON] є батьком [PERSON]. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно \~ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені \~\~факти, від яких залежить \~виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку \~їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення \~родинних відносин, \~коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема з свідоцтва про смерть від 14 серпня 2017 року вбачається, що 12 серпня 2017 року помер [PERSON]. (а.с. 12). З наданих до суду свідоцтві про народження [PERSON], свідоцтві про народження [PERSON] вбачається, що їх батьком був [PERSON]., однак в даних документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про встановлення батьківська (а.с. 7) батьком [PERSON] визнаний [PERSON] і у свідоцтві про його народження батько записаний як [PERSON], однак, у свідоцтві про смерть померлий значиться як [PERSON]. У паспорті заявника його по батькові також зазначено як Євгенович, у звязку з чим виникли розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та його батька. У звязку з вищезазначеними розбіжностями, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 12 серпня 2017 року є батьком [PERSON]. Підтвердження факту родинних відносин йому необхідне для одержання свідоцтва про право \~на спадщину за законом, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved