Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 23 110,88 гривень, моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень, витрати по сплаті судового збору; а також зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити переведення (повернення) зі всіх рахунків [PERSON] на рахунок кредитної кратки 5168 7422 0974 8791, яка належить позивачу грошових коштів в розмірі 23 110,88 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 грудня 2017 року з належної йому платіжної картки 5168742206270500, відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» списано без згоди та відома позивача, грошові кошти в сумі 22\~222,00 гривень. Вказана грошова сума переведена на платіжну картку 5168755615389455, відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя [PERSON]. Оскільки позивач вважає, що відповідач безпідставно та незаконно заволодів вказаними грошовими коштами, він вимушений звернутись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» надав заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог в частині покладення на банк обовязку вчинити дії. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2017 року з належної [PERSON] платіжної картки 5168742206270500, відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк» списано без згоди та відома позивача, грошові кошти включно з банківською комісією в сумі 23\~110,88 гривень, . Вказана грошова сума переведена на платіжну картку 5168755615389455, відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя [PERSON]. 11 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою № 113-037-33, в якій повідомив банку про вищевказані обставини та заблокував вказаний платіж. 15 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомив позивача, що грошова сума переведена на платіжну картку 5168755615389455, відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя [PERSON] заблокована та знаходиться на вказаному рахунку. 19\~грудня 2017\~року [PERSON]\~звернувся до\~ПАТ КБ\~«ПриватБанк» з\~заявою про\~переведення зі\~всіх рахунків\~[PERSON] на рахунок позивача грошових коштів в розмірі 23 110,88 гривень. Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14.02.2018 року списання коштів з рахунку клієнта без його розпорядження можливе лише за рішенням суду. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 3 цієї статті, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] 23 110,88 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У п. 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно п. 9 вказаної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Враховуючи характер та обсяг страждань, тривалість вимушених змін в житті позивача та виходячи з засад розумності виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] 30 000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved