Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами 1910 року побудови, що знаходиться в [ADDRESS], вартістю 20495,00 грн. За життя, 11.12.2012 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідала йому, [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради 11.12.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №107. Крім нього, спадкоємців за законом першої черги та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Зазначав, що він, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом шестимісячний строк звернувся у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де 10.06.2014 року було заведено спадкову справу №137/2014 року. Однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №555/02-31 від 23.06.2014 року, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку №7 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS], і належало померлій [INFO] [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача - Іспаської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, 1910 року побудови, вартістю 20495,00 грн., що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 07.04.2014 року та довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №195 від 02.04.2014 року. 11.12.2012 року від імені [PERSON], [INFO] складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 11.12.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №107, що підтверджується його копією. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради. Спадкоємців за законом першої черги та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. [PERSON], як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №137/2014 року, заведеної 10.06.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку №7 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] державним нотаріусом Олійник Ю.М. відмовлено, у зв'язку з тим, що позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №555/02-31 від 23.06.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS], належав [PERSON], заповіт ніким не змінений і не скасований, позивач прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved