Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах [PERSON], [INFO] року, посилаючись на положення ст.ст.16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці, з дати набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року у селі Ковпита Чернігівського району Чернігівської області. Позов обґрунтовується наступним. [INFO] року померла [PERSON], усю спадщину якої фактично прийняла її дочка мати позивача [PERSON]. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло також право на земельну частку (пай) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Коцюбинського» та належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» [NUMBER] від 11.11.1996 року. [INFO] року померла [PERSON], яка за життя заповіту не залишила. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, маючи скрутне матеріальне становище та знаходячись на заробітках за межами України у Польщі, з об'єктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті. Ухвалою судді від 4 жовтня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. 8 листопада 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу. У судове засідання позивач не з'явився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача - адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. (а.с.42) Представник відповідача по справі - Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі. (а.с.41) Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Судом установлено, що [INFO] року у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області у віці 86 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» [NUMBER]. (а.с.9) З свідоцтва про народження серії «ЯЭ» [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії «VІ-УР» [NUMBER] встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. 08.10.1967 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». (а.с.16, 17) Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. №430 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Коцюбинського», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.11 ) Довідка виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №49 від 15.01.2018 року свідчить, що [PERSON], на день смерті - [INFO] р., була зареєстрована і проживала у [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON]. (а.с.10) Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261, 1268 ЦК України [PERSON] була спадкоємцем першої черги за законом до майна [PERSON] і вважалася такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] року у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області у віці 72 років, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ» [NUMBER]. (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «ІІ-ЕЛ» [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15) Довідка виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №50 від 15.01.2018 року свідчить, що [PERSON], на день смерті - [INFO] р., була зареєстрована і проживала одна у [ADDRESS]. (а.с.13) З огляду на викладене, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом до майна [PERSON] Інформаційна довідка із Спадкового реєстру №54157167 від 20.11.2018 року свідчить, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась. (а.с.40) Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Копія Трудової книжки серії «АР» [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON] свідчить, що у період з 22.10.2014 по 28.11.2017 він офіційно працевлаштований не був. (а.с.18, 19) З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що [PERSON] маючи робочу карту поляка у період з 10.12.2015 по 31.10.2017 року перебував на заробітках у Польщі. (а.с.21) Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved