Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог - Білинська сільська рада Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що в [ADDRESS] проживав його дід [PERSON], який помер [INFO]. 11.10.2002 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок та погріб, які розташовані по [ADDRESS] заповів позивачу та [PERSON] в рівних частинах, сарай заповів [PERSON], земельну ділянку біля житлового будинку заповів позивачу, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, земельну частку (пай) заповів [PERSON] На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Як зазначає позивач, на час смерті спадкодавця він постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку по [ADDRESS], а тому вважається таким, що прийняв спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив право власності на дане нерухоме майно. На даний час позивачем виготовлена технічна документація на житловий будинок, інші спадкоємці не заперечують проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем, тому прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], - в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, з підстав, викладених у заяві, прохають його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Представник третьої особи - Білинської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України 2003 року та нормами ЦК України 1963 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 534 ЦК (в редакції 1963 року), передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадянським організаціям. З копії заповіту, посвідченого секретарем Білинської сільської ради, Ковельського району Волинської області від 11 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 225 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів житловий будинок та погріб, які розташовані по [ADDRESS] [PERSON] і [PERSON], сарай заповів [PERSON], земельну ділянку біля житлового будинку заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, земельну частку (пай) заповів [PERSON]. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Білинської сільської ради Ковельського району [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщини незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] немає. З довідки, виданої Білинською сільською радою Ковельського району вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 3, в [ADDRESS], особовий рахунок № [NUMBER] за 2013 рік рахується господарство, головою якого був [PERSON], який був прописаний в будинку разом з дружиною [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO]. На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживав його внук [PERSON]. 11.10.2002 року від імені [PERSON] Білинською сільською радою Ковельського району посвідчувався заповіт на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заповіт не змінено та не відмінено. Заборони (арешту) на майно [PERSON] не накладено. Управляє спадковим майном [PERSON], який доглядає і ремонтує будинок, обробляє огород. Судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою Білинської сільської ради Ковельського району від 16.01.2014 року за № 94, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року). За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підставні та підлягають до задоволення. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за його клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved