Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON]Д.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON]В.), в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання у розмірі 1500,00 грн., щомісяця, на час її навчання до досягнення 23-х річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, [PERSON], є її батьком. На даний час вона навчається на третьому курсі Медичного коледжу Харківського національного медичного університету на денній формі навчання за контрактом. Вартість навчання становить 37970,00 грн., також позивач має витрати на проїзд до навчального закладу, близько 150,00 грн. на день. Окрім того, позивач зазначає, що проживає з матірю, яка отримує заробітну плату у розмірі 7566,53 грн. та має на утримані малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач потребує матеріальної допомоги так як продовжує навчання, у звязку з чим, звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ № 125512 від 04.01.2000 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 224041 від 25.10.2010 року, [PERSON] та [PERSON] також є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.11.2010 року у справі № 2-2043/2010 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та визначено, що після розірвання шлюбу [PERSON], [INFO], буде проживати разом з матірю [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії виконавчого листа, виданого Валківським районним судом Харківської області 18.09.2014 року, на підставі рішення суду від 18.02.2005 року у справі № 2-89/2005 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати боржника до досягнення нею повноліття, починаючи з 17.01.2005 року (а.с. 12). Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Валківським районним судом Харківської області 21.01.2015 року, на підставі рішення суду від 18.12.2014 року у справі № 615/1846/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, а саме до 26.09.2028 року (а.с. 13). Відповідно до копії довідки Медичного коледжу Харківського національного медичного університету від 18.01.2018 року № 8/1 [PERSON] навчається на ІІІ курсі у Медичному коледжі Харківського національного медичного університету на денній формі навчання за спеціальністю «Сестринська справа». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 8). Згідно копії договору № 17 про підготовку молодшого спеціаліста від 10.08.2015 року, укладеного між Медичним коледжом Харківського медичного університету та [PERSON], [PERSON] вступила на навчання до Харківського медичного університету за спеціальністю «Сестринська справа». Строк навчання становить 3 роки 10 місяців, з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 35880,00 грн. (а.с. 9). Додатковою угодою № 17 від 23.06.2017 року до договору № 17 від 10.08.2015 року, змінений розмір платні за весь строк навчання [PERSON] та відповідно визначена вартість освітньої послуги у розмірі 37970,00 грн. (а.с. 10). Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи, що [PERSON], [INFO], продовжує навчання у Медичному коледжі Харківського національного медичного університету, відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а також беручи до уваги обовязок відповідача утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1500,00 грн., щомісяця, до закінчення донькою Медичного коледжу Харківського національного медичного університету, тобто до 30.06.2019 року. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з 01.07.2019 року до досягнення донькою 23 років, суд зазначає, що вони є передчасними, оскільки у відповідності до приписів ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити положення статті 196 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивач [PERSON], у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне судовий збір покласти на відповідача в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial