Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Михалківську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області. Посилався на те, що 13.01.2012 року в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла його матір [PERSON]. Окрім нього, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0107787 щодо землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», що в селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Все належне їй на момент смерті майно [PERSON] заповіла йому (заявнику). У звязку з тим, що у його свідоцтві про народження зазначено його прізвище «Бучко», а прізвище матері - «Стан», оскільки до одруження із його батьком вона перебувала на вказаному прізвищі, яке їй було присвоєно при укладені попереднього шлюбу, він не може документально довести родинні відносини із спадкодавицею, а тому приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу [PERSON] на його звернення про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], із вказівкою про те, що він спадкує майно після смерті матері, йому відмовила у цьому відповідним листом. При його зверненні до відділу РАЦС Сокирянського РУЮ, йому не вдалося документально прослідкувати зміну прізвища матері з дівочого на «Стан», а тому для уточнення інформації відповідно до погосподарських книг він звернувся в архівний відділ Сокирянської РДА, де йому було надано ксерокопію сторінки з погосподарської книги щодо домоволодіння його матері, де наявні відомості про спадкодавицю, а також про нього, як її сина. Від встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю залежить реалізація його спадкових прав. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як сином та матірю. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, проте сільський голова с.Михалкове [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без представника сільської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, із змісту ксерокопії паспорта КР 496974, виданого 14.03.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 27.01.1965 року в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований. (а.с.3). Із змісту свідоцтва про народження серії І-МИ № 286400, виданого 15.11.1972 року, на російській мові, вбачається, що «Бучко Иван Федорович» народився 27.01.1965 року в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області і його батьками є «Бучко Федор Андреевич» та «Стан Екатерина Ивановна». Крім цього, із змісту ксерокопій повторного свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №255304 від 19.10.1979 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 309317 від 21.06.1980 року, встановлено, що [PERSON], яка народилася 25.06.1925 року в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, 21.06.1980 року уклала шлюб із [PERSON], [INFO], жителем [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Михалківською сільською радою Сокирянського райбюро ЗАГСУ зроблено запис за №23 (а.с.10-11). Також судом встановлено, що в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померли 19.04.1999 року [PERSON], а 13.01.2012 року - [PERSON], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про смерть серії І-МИ №262958 від 20.04.1999 року та №108476 від 13.07.2012 року (а.с.5,6). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на майно останньої, до складу якої входить і право на земельну частку (пай), що підвтерджується сертифікатом серії ЧВ №0107787, виданого в лютому 1997р. (а.с.7). Згідно заповіту, посвідченого Михайлківською сільською радою Сокирянського району 06.05.2003 року за реєстровим №44 встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] (а.с.8). Відповідно заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, яка 13.07.2012 року завела спадкову справу №106/2012. Разом з тим, після вивчення наданих документів, приватний нотаріус встановив відсутність належних доказів, що підтверджують родинні відносини між заявником та [PERSON] як сина та матері, надавши при цьому йому відповідні письмові розяснення за №37/02-14 від 16.02.2016 року. Із ксерокопії вищевказаної спадкової справи встановлено, що крім заявника іншим спадкоємцем померлої [PERSON] є її дочка - [PERSON], мешканка м.Новодністровськ Чернівецької області, яка в установленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини, як після смерті батька [PERSON], так і після смерті матері [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], оскільки відсутні докази, що підтверджують його родинні відносини з померлою [PERSON] Разом з тим той факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] обєктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні: ксерокопією архівного витягу із погосподарської книги Михалківської сільської ради за 1971-1973р.р. з №97 по №190, де зазначено, що за №138 відкрито особовий рахунок на [PERSON], і членами його сімї є: [PERSON], [INFO] - жінка, [PERSON], 07.12.1953р.н. - дочка; [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - онук, а також довідою виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №1021 від 11.07.2012 року, яка видана заявнику, про те, що його мати [PERSON], [INFO], постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO]. На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - невістка, [PERSON], [INFO] онука. Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлою 13.01.2012 року [PERSON] та [PERSON] родинних відносин відповідно як матері та сина.

Outcome: approved