Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON]\~ про визнання права власності в порядку спадкування.В обгрунутування зазначили, що 15 вересня 2014 року помер [PERSON] при житті, останній склав два заповіти згідно з яких заповідав одну частину житлового будинку [PERSON] а іншу частину будинку [PERSON]\~ В звязку з викладеним прохали суд визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку, а саме сходи площею 5,7 кв.м., кухню площею 5,4 кв.м. на першому поверсі та всі кімнати і нежитлові приміщення, що розташовані на другому поверсі житлового будинку, а саме: сходи площею 1,6 м.кв., кімната площею 11.0 м.кв., кімната площею 14,6 м.кв., домашній кабінет площею 25,6 м.кв. та частину господарських будівель і споруд у відповідності до розміру частки за адресою: с. Гожули, пров. Піонерський, 2, в порядку спадкування за заповітом померлого [PERSON], та за\~ [PERSON], частину будинку, а саме: кімнату площею 5,5 кв.м. (веранда), кімнату площею 3,9 кв.м. (ванна), кімнату площею 6,7 кв.м. (передпокій), кімнату площею 14,7 кв.м. (кімната), кімнату площею 13,8 кв.м. (кімната), кімнату площею 11,3 кв.м. (кімната), що розташовані на першому поверсі житлового будинку, що належить [PERSON] за адресою: с. Гожули, пров. Піонерський, 2. У реєстрації права власності на вказане майно їм відмовлено у звязку з невідповідністю зазначеного спадкового майна у заповіті з характеристикою житлового будинку. Враховуючи вказане, просили визнати за ними право власності згідно заповітів складених [PERSON] В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та третя особа в судове засідання не зявилися та подали заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, не заперечили проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15 вересня 2014 року помер, [PERSON], про що 16 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 32 виконавчим комітетом Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 275710). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавський район, с. Гожули, пров. Піонерський, 2. За життя [PERSON] склав два заповіти, посвідченого секретарем Гожулівської сільської ради Полтавського району [PERSON] 25 листопада 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 464, згідно якого заповів [PERSON], частину будинку, а саме: кімнату площею 5,7 кв.м., кухню площею 5,4 кв.м. на першому поверсі та всі кімнати і нежитлові приміщення, що розташовані на другому поверсі житлового будинку, що належить [PERSON] за адресою: с. Гожули, пров. Піонерський, 2. а інший посвідчений секретарем Гожулівської сільської ради Полтавського району [PERSON] 14 травня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за № 42, згідно якого [PERSON], на випадок його смерті, заповів [PERSON], частину будинку, а саме: кімнату площею 5.5 кв.м. (веранда), кімнату площею 3,9 кв.м. (ванна), кімнату площею 6,7 кв.м. (передпокій), кімнату площею 14,7 кв.м. (кімната), кімнату площею 13,8 кв.м. (кімната), кімнату площею 11,3 кв.м. (кімната), що розташовані на першому поверсі житлового будинку, що належить [PERSON] за адресою: с. Гожули, пров. Піонерський, 2 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки житлового будинку, [PERSON] та [PERSON] звернулися 18.09.2014 року з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], якою була заведена спадкова справа. 17.04.2015 року Приватним нотаріусом Полтавського РНО [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видано Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні їм частки спадкового майна у звязку з невідповідністю зазначеного спадкового майна у заповіті з характеристикою житлового будинку. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2015р. по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку проведеної експертизи встановлено, щов користуванні [PERSON] знаходяться наступні споруди, в житловому будинку літ. «А-2» приміщення: кухня 1-7 площею 5.4 м2, сходи 1-8 площею 5.7 м2, сходи 1-9 площею 1.6 м2, кімната 1-10 площею 11.0 м2, кімната 1-11 площею 14.6 м2, домашній кабінет 1-12 площею 25.6 м2; загальною площею 63.90 м2 в т.ч. житлова 51,2 м2. [PERSON] користується будівлями та спорудами, що складає 27/50 (280172/514765) частини. В користуванні [PERSON] знаходяться наступні будівлі та споруди: житловому будинку літ. «А-2» приміщення: веранда 1-1 площею 5.50 м2, ванна 1-2 площею 3.90 м2, передпокій 1-3 площею 6.70 м2, кімната 1-4 площею 14.70 м2, кімната 1-5 площею 13.8 м2, кімната 1-6 площею 11.3 м2; загальною площею 55.90 м2 в т.ч.житлова 39,80 м2. [PERSON] користується будівлями та спорудами, що складає 23/50 (234593/514765) частини. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved