Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON], звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 06 жовтня 2000 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зареєстровано його шлюб з [PERSON], актовий запис № 308. З відповідачем вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 25.06.2018 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Шлюбні відносини припинені з 2017 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.10.2000 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №308. У підготовче судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2000 року, який зареєстрований Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області,\~актовий запис\~№ 308\~(свідоцтво\~про шлюб\~-\~а.с.\~5).\~Сторони мають\~неповнолітнього сина,\~[PERSON],\~[INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с. 9). Суд робить висновок, що сімя фактично розпалася, оскільки сторони не проживають разом та повністю припинили подружні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved