Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 липня 1995 року Луцьким м/в реєстрації актів громадянського стану. Після її смерті залишилася спадщина. [PERSON] являється сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 23 березня 1971 року Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області. Крім позивача, сином спадкодавця є його брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 05 червня 1973 року Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області. Оформляти документи, що посвідчують право власності на спадщину [PERSON] не мав змоги через те, що являвся військовослужбовцем прикордонних військ та постійно перебував в різних місцях на кордоні України, що підтверджується військовим квитком № [NUMBER] , випискою із послужного списку № 515 від 1 липня 1996 року виданою Академією прикордонних військ України. Після звільнення з військової служби та виходом на пенсію, позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. щодо оформлення документів на спадкове майно, однак нотаріус повідомив йому, що в нотаріальному порядку він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформацією щодо прийняття спадщини № 02-17/306 від 30.09.2021 року приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В. Вищенаведену причину позивач вважає поважною, тому просить позов задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не прибув, однак подав суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи міститься заява посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Вовчук М.В., в якій він не має ніяких заперечень проти позову, просить суд розглянути дану справу без його участі, а рішення прийняти на розсуд суду за наявними матеріалами. Стаття 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою згідно з вимогами закону. Відповідно до положень статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов задовольнити повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статей 1220, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved