Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] , яка на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, оскільки постійно проживав та був зареєстрований з спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини і не подавав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач вказує, що крім нього, інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, після смерті [PERSON] немає, оскільки батьки дружини померли, а спільні діти відмовилися від прийняття спадщини, подавши про це відповідні заяви нотаріусу. У 2018 році в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №68/2018. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі на гараж [ADDRESS] . Після спливу шести місяців після смерті дружини позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. У 2018 році нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . Щодо оформлення спадщини на гараж [ADDRESS] , то нотаріус вказав, що на гараж, що є об`єктом спадкування, відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Гараж, що є об`єктом спадкування, був побудований [PERSON] ще в 1990 році, однак за життя вона не завершила процедуру оформлення і документи, які підтверджують право власності на гараж, не отримала. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нимправо власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, однак попередньо подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява селищного голови про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2018 року, виданим виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] та позивач [PERSON] були подружжям, підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О.В. від 15.12.2018 року. З копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Люблинецької селищної ради народних депутатів Ковельського району № 37 від 16.06.1988 року «Про дозвіл на будівництво господарських хлівів і гаражів жителям с. Люблинець» встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража в смт. Люблинець. Згідно Акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража [ADDRESS] від 13.03.2020 року, встановлено, що будівництво об`єкта було проведено у період з 1988 року по 1990 роки згідно затвердженого Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки головним архітектором району № 170 від 08.07.1988 року та індивідуальний гараж № [ADDRESS] побудований згідно наказу дирекції об`єднання по племінній справі в тваринництві в смт. Люблинець № 87 від 07.07.1988 року. Відповідно до вказаного Акту, індивідуальний гараж № [ADDRESS] , побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] , відповідає Будівельному паспорту та план-схемі забудови гаражного масиві. Таким чином, гараж [ADDRESS] належав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, будівництво індивідуального гаража в смт. Люблинець Ковельського району Волинської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. № 91/01-16 від 19.03.2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім цього, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2018 року, позивач у справі є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як чоловік померлої [PERSON] , має право першої черги спадкування за законом після смерті померлої дружини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало померлій [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved