Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~ Рубіжанського \~міського суду Луганської області з\~позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати\~шлюб, укладений\~між сторонами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2018 року. Від шлюбу\~мають малолітню\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди для вирішення сімейних питань, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Відповідач пішла з сім`ї, донька залишилась проживати з ним. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2020 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, інтересам дочки та є недоцільним. 09 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просив не надавати строк для примирення. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться\~ в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди для вирішення сімейних питань, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат\~\~у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд враховує,\~що понесення\~позивачем судових\~витрат підтверджується\~квитанцією №\~0.0.2020723475.1\~від 18.02.2021, тому\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved