Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що в березні 2018 року звернувся до Вижницького сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за перерахунком пенсії. Для перерахунку пенсії подав всі необхідні документи, серед яких, зокрема, архівну довідку №1/541-1 від 27.12.2017 року, яка містить дані про його заробіток за час роботи у Вижницькому РАПО виконавчого комітету Вижницької районної Ради народних депутатів на посадах головного агронома, заступника голови з рослинництва за період з січня 1986 року по грудень 1990 року. При перевірці вищевказаної довідки працівниками Пенсійного фонду виявлено, що в документах архівного фонду Управління агропромислового розвитку Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в розрахунках з робітниками особових рахунків №16, виписаних російською мовою на ім'я «Танас Валентин Владимирович», [INFO] за 1986-1989 роки, та особового рахунку без зазначеного номеру, який виписаний російською мовою на ім'я «[PERSON] Вл.» за 1990 рік містяться дані про його заробіток за час роботи у Вижницькому РАПО виконавчого комітету Вижницької районної Ради народних депутатів на посадах головного агронома, заступника голови з рослинництва за період з січня 1986 року по грудень 1990 року. Тобто, при заповненні його особових рахунків допущено помилку в написанні його прізвища, ім'я, по батькові, а саме вказано російською мовою «[PERSON] Вл.», в той час, як відповідно до паспорта громадянина України його прізвища, ім'я, по батькові на російській мові вказано, як «Танас Валентин Владимирович». Факт належності йому даного документу впливає на перерахунок його пенсії, а іншим порядком підтвердити даний факт неможливо. Просив встановити факт належності йому архівної довідки №1/541-1 від 27.12.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не зявилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія КР 342215, виданого 18.06.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Також установлено, що у наданому заявником правовстановлюючому документі, необхідному для перерахунку призначеної пенсії за віком, допущено помилки, а саме: у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/541-1 від 27.12.2017 року, на підставі особових рахунків №16 виписаних на ім'я [PERSON], [INFO], за 1986-1989 роки, № на Танас [PERSON] за 1990 рік про його заробіток під час роботи у Вижницькому РАПО виконавчого комітету Вижницької районної Ради народних депутатів гол. агрономом, заступ. голови з рослинництва з січня 1986 року по грудень 1990 року допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного «Володимирович» вказано російською мовою «Владимирович» та зазначено скорочено «Вл.». Для реалізації права на перерахунок пенсії виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується копією трудової книжки, заповненої 16.10.1962 року на імя [PERSON], [INFO]. Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки Вижницький райвиконком ліквідований. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved