Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15.06.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне господарство\~не ведеться.\~Шлюбні та\~сімейні відносини\~припинені з\~2014\~року,\~тому що\~відповідач проживає\~однією сімєю\~з іншою\~жінкою.\~Подальше спільне\~життя та\~збереження сімї\~неможливе.\~Примирення з\~відповідачем позивач\~не бажає,\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Після\~розірвання шлюбу\~дитина залишиться\~проживати разом\~з позивачем.\~Майнового спору\~між позивачем\~та відповідачем\~немає. Представник позивача просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 15.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 95. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день,\~час та\~місце розгляду\~справи, про причину\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з повторним свідоцтвом про\~шлюб серії\~І-ЕД\~№ 243711,\~виданим 06.09.2018\~року Сєвєродонецьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 15.06.2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, про що складено відповідний актовий запис № 95. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище дружини [PERSON]. Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії І-АП № 281814, виданого 15.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, [PERSON] народився 09 серпня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 212. Батьком дитини записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вона не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в\~інтересах [PERSON]\~до [PERSON] про розірвання\~шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1121955606.1 від 31.08.2018 року у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved