overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 25 липня 2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: квартиру № 101 в житловому будинку № 104, який розташований по вул. Ковельській в м. Володимир-Волинський, Волинської області. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру нотаріальною конторою йому було відмовлено, так як покійною за життя не виготовлено правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на квартиру № 101 в житловому будинку № 104, який розташований по вул. Ковельській в м. Володимир-Волинський, Волинської області, яку він успадкувала за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 25.07.2014 року. На попереднє судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 158966, 25.07.2014 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З довідки № 35 від 21.11.2004 року, виданої ЖБК Олімпійський, членом якого являлась покійна [PERSON] вбачається, що 19.12.1989 року [PERSON] на рахунок ЖБК було сплачено всі внески і зазначена квартира перейшла у її власність. Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 441476, позивач по справі [PERSON] являється сином покійної [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Як встановлено судом, крім позивача по справі є й інший спадкоємець першої черги, його рідний брат [PERSON], проте останній від прийняття спадщини відмовився, про що подав суду відповідну письмову заяву. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: 62/100 частки земельної ділянки, площею 0,0850 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS] Він фактично прийняв спадщину після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на 62/100 частки земельної ділянки, площею 0,0850 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS] яку він успадкував за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. На попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. На попереднє судове засідання відповідач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, за [PERSON] рахується спадкове майно - 62/100 частки земельної ділянки, площею 0,0850 гектарів, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS] у фактичне володіння та користування яким вступив позивач, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про державну реєстрацію прав, державним актом на право власності на земельну ділянку, описом співвалників земельної ділянки,висновком про експертну грошову оцінку землі. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене вище та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. На підставі ст. ст. 383, 386, 392, 1217, 1222, 1235, 1236, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] Він, як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріальною конторою їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначене будинковолодіння. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], який він успадкував за законом після смерті матері [PERSON], котра померла [INFO]. Всудове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутність.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2010 року, [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З технічного паспорта, будинкової книги, витягу з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] Судом встановлено, що фактично спадщину покійної прийняв її син [PERSON] З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Велемчаниці А.І., вбачається, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] являється сином покійної [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Відповідач по справі [PERSON], який є також спадкоємцем першої черги, від прийняття спадщини відмовився в користь позивача, про що подав суду відповідну письмову заяву. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] в рівних долях заповів йому та [PERSON] Після смерті батька спадщину прийняла тільки його мати, яка постійно проживала з ним в будинку, однак, право на спадкове майно не зареєструвала. [INFO] року його мати [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме житловий будинок [ADDRESS] Волинської області. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, а подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] в рівних долях заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) Після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки його дружина [PERSON], яка постійно проживала з ним в будинку, однак, право на спадкове майно не зареєструвала. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважаються таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2006 року помер його та відповідача батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] (на даний час м. Луцьк, вул. Задворецька, 9/3). Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину, постійно проживаючи зі спадкодавцем та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] Позивач до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилася, подала заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 14 січня 2006 року помер батько позивача [PERSON] (а.с. 4). Після його смерті спадкоємцями майна стали його діти [PERSON] та [PERSON] Спадкодавцю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.01.1993 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 5-6). На даний час змінилася поштова адреса, а тому адреса зазначеної квартири: м. Луцьк, вул. Задворецька, 9/3. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання в вищезазначеній квартирі та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дочка спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Інших спадкоємців немає. Таким чином, [PERSON]. як спадкоємцю [PERSON], належить спадкове майно квартира [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] який прийняв спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2015 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно земельну ділянку площею № 439, що розташована в садівничому товаристві «Боголюби» в м. Луцьку. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є його батьком та визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку після смерті батька [PERSON], який помер 28.12.2015 року. Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВЛ № 007246 від 15.11.1997 року земельна ділянка площею 0,06 га, що розташована в садівничому товаристві «Боголюби» в м. Луцьку належить [PERSON] 28.12.2015 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ЕГ № 133102 від 24.01.2013 року (а.с. 13). З свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Позивач [PERSON] являється сином [PERSON] та належить до першої черги спадкоємців за законом і в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інші спадкоємці, не претендують на дане спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ) Враховуючи те, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно земельну ділянку площею № 439, що розташована в садівничому товаристві «Боголюби» в м. Луцьку, після смерті батька [PERSON], який помер 28.12.2015 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав його батькові [PERSON] на праві власності. На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарськими будівлями таспорудами, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З витягу з погосподарської книги № 25 вбачається, що за 2014 рік по особовому рахунку № 2048-1 значиться житловий будинок за адресою с.Сирники, вул.Конякіна,25 за [PERSON], який помер 26.12.2014 року (а.с.7,11). Згідно заповіту від 09.11.2012 року спадкодавець [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Сирники, вул.Конякіна,25, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства синові [PERSON], який у відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцької районної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 16/2015 від 22.04.2015 року та довідкою Маяківської сільської ради Луцького району від 13.11.2015 року № 2794. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2015 року (а.с.14). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість житлового будинку в с.Сирники, вул.Конякіна,25 Луцького району Волинської області становить 80000 грн. (а.с.8). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Сирники Луцького району по вул.Конякіна,25 як на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 26.12.2014 року. На підставі ст.ст.1217, 1223, 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб марки Opel Omega, 1996 року випуску за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 2007 року ним було отримано на підставі довіреності транспортний засіб марки Opel Omega , 1996 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)WOL000021N1166281, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 1-им МРВ ДАІ м. Рівне за [PERSON]. Даним транспортним засобом він заволодів добросовісно на підставі довіреності від 20 вересня 2007 року, якою [PERSON] , який діяв від імені [PERSON], уповноважив його на керування транспортним засобом, зняття з обліку, тощо. Протягом більш ніж вісім років він відкрито та безперервно володів даним автомобілем. Просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки Opel Omega, 1996 року випуску за набувальною давністю. В судовому засіданні , яке проводилось в режимі відео конференції з Суворовським районним судом м.Одеса позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з?ясувавши обставини справи, дослідивши докази надані суду та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким правочином є договір купівлі-продажу. Проте, згідно із ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.34 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Як випливає із ч.1 ст.210 ЦК України правочин, який підлягає державній реєстрації, є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за таким правочином виникає з моменту такої реєстрації. Право володіння, користування та розпорядження своїм майном згідно ч.1 ст.317 ЦК України належить власникові. За таких обставин немає підстав вважати, що в [PERSON] виникло право власності на транспортний засіб марки Opel Omega , 1996 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)WOL000021N1166281, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 1-им МРВ ДАІ м. Рівне за [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed