Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янського райсуду з позовом [PERSON], Грушківської сільради Кам'янського району Черкаської обл. про визнання недійсним заповіту вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала з ним однією сім'єю та була зареєстрована [ADDRESS]. Разом з ними проживали члени його сім'ї: дружина - [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] Житловий будинок по [ADDRESS], в якому і тепер мешкає він та його сім'я, фактично будувався за кошти його сім'ї, але право власності на домоволодіння оформлено на померлу. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, належала померлій [PERSON] на підставі рішення виконкому Грушківської сільської ради від 10.12.1997 року № 37. Після смерті матері він прийняв спадщину як в порядку ст. 1268 ЦК України, так як проживав з нею разом, утримував її як особу похилого віку та вступив в управління її майном, а також подав заяву до приватного нотаріуса Кам'ямського районного нотаріального округу Бойко Л.В. Нотаріус прийняла документи для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), а у вчиненні нотаріальної дії щодо домоволодіння по [ADDRESS] йому було відмовлено. Підставою для такої відмови слугує заповіт, залишений померлою, яким вона заповіла зазначений будинок [PERSON], його сину від першого шлюбу, який не відомо де мешкає за межами України і перебував на Україні лише у віці до 2-х років. Заповіт посвідчено Г'рушківською сільською радою від 23 червня 2000 року, реєстр №31. Дане повідомлення нотаріуса для нього стало несподіваним, так як мати за життя ніколи не згадувала за [PERSON], і який, як йому відомо усиновлений іншою особою та можливо змінив своє прізвище і по батькові. Останнім місцем перебування і проживання сина пам'ятає [ADDRESS], ніякими іншими даними про відповідача він не володіє. [PERSON] за життя психічно хворіла та з 1982 року перебувала на обліку у лікаря-психіатра Кам'янської ЦРЛ, неодноразово лікувалася в Черкаській обласній психіатричні лікарні. Внаслідок хвороби мати страждала на психічні розлади, мали місце випадки не сприйняття дійсних подій, але в установленому порядку не була визнана недієздатною. Підписання заповіту на майно (житловий будинок) відбулося в період протікання хвороби. Складання та підписання заповіту хворою матір'ю порушило його житлові права і інтереси його сім'ї. На час складення заповіту матері виповнилося 76 років. В ці роки у неї розвився віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсності. Неадекватна поведінка [PERSON] неодноразово викликала необхідність обстеження її невропатологом та психіатром. Спроби покращити її психічний стан не мали успіху, а тому вищевказаний заповіт слід є недійсним. Просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] В судове засідання позивач не з'яваився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В минулих судових засіданнях позвні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Представник Грушківської сільради Кам'янського району в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 22.11.2013 р. та 15.05.2014 р. до суду надійшли листи сільського голови Темного І. Д. про розгляд справи без участі представника сільради, позовні вимоги визнають повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 27.09.2013 р. та оголошенням в газеті «Нова Доба» від 28.11.2013 р. № 87 про виклик [PERSON] в судове засідання на 04.12.2013 р. на 14 год. 10 хв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Грушківка Кам'янського району Черкаської обл. померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2012 р. видане виконкомом Грушківської сільради Кам'янського району Черкаської обл.) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.01.1961 р. Грушківської сільради Кам'янського району Черкаської обл. вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] Відповідно до заповіту від 23.06.2000 р. посвідченого секретарем Грушківськеої сільради Кам'янського району р № 31, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належні їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Грушківського сільського голови Темного І. Д. від 15.02.2005 р., власником будинку по [ADDRESS]. являється [PERSON], частка 1/1. З архівного витягу архівного відділу Кам'янської РДА від 08.04.2013 р. № 28/04-02 вбачається, що згідно рішення виконкому Грушківської сільради Кам'янського району № 37 від 10.12.1997 р. передано у приватну власність земельну ділянку [PERSON], згідно земельно-кадастрової книги сільради по [ADDRESS], в розмірі 0,11 га. Довідкою Грушківської сільради Кам'янського району № 714 від 18.07.2013 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та постійно проживала [ADDRESS] і мала склад сім'ї: син [PERSON], невістка [PERSON], онуки - [PERSON], [PERSON]; інші особи на день смерті [PERSON] не проживали та не зареєстровані. З виписки з погосподарської книги Грушківської сільради Кам'янського району № 715 від 18.07.2013 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала разом із своїм сином [PERSON], [INFO] (погосподарські книги: № 7 господарство № 632, сторінка 120 за 1955-1957 роки, по господарська книга № б/н, господарство № 1201, сторінка 14 за 1958-1960 роки. по господарська книга №6, особовий рахунок [NUMBER], сторінка б/н за 1961-1963 роки, по господарська книга №6 особовий рахунок [NUMBER], сторінка б/н за 1964-1966 роки, по господарська книга № 6, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 126 за 1967-1969 роки, по господарська книга № 6, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 60 за 1971-1973 роки, по господарська книга № 6, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 80 за 1974-1976 роки, по господарська книга № 6, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 78 за 1977-1979 роки, по господарська книга № 6, особовий рахунок [NUMBER] сторінка 136 за 1980-1982 роки, по господарська книга № 6, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 40 за 1983-1985 роки.). По даних погосподарських книг [PERSON] проживала разом із своїм сином [PERSON], невісткою [PERSON], онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] по [ADDRESS] (по господарська книга № 5 особовий рахунок [NUMBER] сторінка 152 за 1986-1990 роки, погосподарська книга №10, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 8 за 1991-1995 роки, погосподарська книга №4, особовий рахунок [NUMBER], сторінка 126 за 1996 -2000 роки, погосподарська книга № 5 , особовий рахунок [NUMBER], сторінка 90 за 2001 -2005 роки, погосподарська книга № 3, особовий рахунок [NUMBER] , сторінка 178 за 2006-2010 роки, погосподарська книга №7 особовий рахунок [NUMBER], сторінка 411 за 2011- 2015 роки). З довідки Кам'янської ЦРЛ від 08.02.2013 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1982 р. з приводу психічного захворювання. З надісланих голованим лікарем ЧОПЛ № 1 Кухар А. К. листом № 971/01-6 від 09.08.2013 р. епікризів-повідомлення № 3831 від 09.08.2013 р. № 1972/02 та № б/н від 09.08.2013 р. № 1971/02 вбачається, що [PERSON] знаходилась на лікуванні в ЧОПЛ № 1 з 09.08.2007 р. до 05.09.2007 р. та з 15.09.2000 р. до 12.10.2000 р. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 198 від 08.04.2014 р. [PERSON], яка померла [INFO], під час підписання заповіту 23.06.2000 р., посвідченого секретарем Грушківської сільради Кам'янського району Черкаської обл., виявляла прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі хронічного маячного розладу - через що вона не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Вищевказаний висновок у суду сумнівів не викликає. Ухвалою Кам'янського райсуду Чекраської області від 04 грудня 2013 р. експерти були попереджені про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, та відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України в акті посмертної судово-психіатричної експертизи № 198 від 08.04.2014 року експертами зазначено, що їх попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була психічно-хворою, лікувалась в ЧОПЛ № 1, мала неадекватну поведінку - могла викрикувати, лаятись, співати, танцювати із розпущеним волоссям, вибивати в каструлі, зачіпала людей, скаржилась на односельчан в сільраду, в суд, в прокуратуру. Крім цього, свідок [PERSON] зазначив, що позивач будував спірний будинок, зокрема робив толоку, прибудови до будинку. Постановою приватного нотаруса Кам'янськго райнотокругу Бойко Л. В. від 20.03.2013 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки спадкодавець заповіла належні їй житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами іншим особам. Відповідно до ст. 225 ч. 1 ЦК України, правочин, який дієздатна особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права та інтереси порушені. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до визнання заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Грушківської сільської ради Кам'янського району Черкаської обл. 23.06.2000 р. за р. № 31, на користь відповідача [PERSON] - недійсним. На підставі ст. ст. 147, 214, 215, 225, 236, 256, 259 ЦК України,

Outcome: approved