Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про нецільове використання аліментів. Свій позов обгрунтовує тим, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2016 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 765 грн. щомісячно, на кожну дитину. Нещодавно йому стало відомо, що на банківській картці, на яку він перераховує кошти і яка належить відповідачці існує заборгованість у розмірі 19000 грн. Вважає, що відповідач використовує аліменти не за їх цільовим призначенням, тобто не на утримання дітей, а для задоволення власних потреб, що завдає шкоду дітям. Просить суд зобовязати [PERSON] не менше двох разів на рік надавати [PERSON] звіт про використання отримуваних нею аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити його повністю. Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність. Дослідивши матеріали справи. суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 11 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2016 року постановлено стягнути із [PERSON] (ІН [NUMBER]) на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 765 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і продовжувати до повноліття дитини, на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 765 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і продовжувати до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною [PERSON] України, - і за її межами. Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно\~ст. 186 ЦК України\~за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.\~\~У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Доказів звернення до органу опіки та піклування з вказаним питанням та прийняття органом опіки та піклування відповідного висновку, або ж прийняттям органом опіки та піклування з власної ініціативи висновку про нецільове витрачання аліментів, позивач суду не надав. Не надано позивачем й доказів які б містили інформацію щодо предмета доказування, а саме стосовно нецільового витрачання матір'ю дітей аліментів, які стягуються з позивача. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Тому суд приходить до висновку, що звернення до суду з вказаним позовом є передчасним. На підставі викладеного\~ст. 186 СК України\~у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного, ст. 186 СК України,

Outcome: dismissed