Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач-1), [PERSON] (далі-відповідач-2), третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над малолітніми дітьми. В обгрунтування позову вказала, що вона постійно проживає та зареєстрована у с. Маковище за вищезазначеною адресою разом зі своїм чоловіком, [PERSON], у будинку який являється їхньою спільною власністю. У цьому ж будинку, разом із ними проживала її рідна донька, [PERSON], (відповідачка) та проживають її малолітні діти, а саме: [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] була одружена із відповідачем [PERSON] і від їх спільного шлюбу у них народилася малолітня [PERSON], іншу малолітню дитину, [PERSON], відповідачка народила поза шлюбом і батько невідомий. Вже досить тривалий час, приблизно 10 років, відповідачка [PERSON] веде не нормальний спосіб життя, який фактично із усіх сторін суперечить загальноприйнятим нормам - фактично ніколи не працює, а якщо й працювала, то зовсім недовго; дуже часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння, який межує із нормальним людським станом, хоча фактично на обліку у лікаря нарколога чи психіатра з даного приводу не перебуває; грошові кошти, які виплачуються державою для утримання дітей, вона витрачає на своє власне дозвілля та компанії друзів. Фактично такий же спосіб життя веде і відповідач [PERSON], він ніде не працює, соціальних, родинних та батьківських стосунків із малолітньою дитиною не підтримує. Проживає окремо і свою дитину навіть не відвідує за місцем її проживання, а якщо і приїздить у гості, то завжди з'являється у стані алкогольного сп'яніння, яким лякає дитину. Батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей відповідачі умисно та вперто не виконують, фактично від народження діти позбавлені батьківської уваги та участі у вихованні, утриманні та нормальному розвитку. На початку 2018 року відповідачка взагалі залишила своїх дітей на їхньому з чоловіком утриманні (тобто покинула на діда з бабою), а сама виїхала з нашого будинку та проживає окремо за невідомою адресою. Тобто, як від народження, так і на даний час відповідачі [PERSON] та [PERSON] життям малолітніх дітей не цікавляться, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, з дітьми не спілкуються та не виконують своїх обов'язків щодо їх виховання, не забезпечують належного харчування та відповідного медичного догляду і необхідного лікування. Таким чином відповідачі усвідомлено не надають своїм дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання освіти, як це визначає ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Таким чином обов'язок щодо утримання, виховання та навчання простих людських істин малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], відповідачі переклали на дідуся та бабусю. Таке їх відношення до дітей, а також відсутність прояву якоїсь елементарної поодинокої уваги, як-то подарунок на день народження чи іграшка на новий рік, призвело до того, що діти взагалі не проявляють бажань до побачень з матір'ю чи батьком (відповідачами). У спілкуванні з нею як бабусею чи дідусем, діти ніколи не згадують про матір чи батька, фактично не проявляючи ніяких почуттів. При цьому, потреби малолітніх онуків повністю забезпечуються позивачкою та її чоловіком, тобто дідусем та бабусею. На даний час діти - [PERSON] та [PERSON] мають все необхідне, для них створені і забезпечуються гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, з дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню і повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. У будинку є окремі кімнати де вони сплять, організовані місця для навчання, приготування уроків, дитячих ігор та дозвілля, у будинку тепло та світло, діти доглянуті, нагодовані та чисті. Окрім того, орган опіки та піклування Макарівської РДА надав свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до їх малолітніх дітей. Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітніх дітей - дочки, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітньої дитини - дочки, [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітніми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначивши, [PERSON], [INFO], їх опікуном; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2019 р. та до повноліття дитини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 21.02.2019 р. та до повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення суду. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2019 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 року, яке відкладено на 05.06.2019 р. встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. 14.05.2019 р. відповідачем [PERSON] подано відзив, яким просив у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його дитини та призначення їй опікуна, відмовити. Ухвалою суду від 05.06.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.07.2019 р. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про виклик свідків на наступне судове засідання. У судовому засіданні 15.07.2019 р. позивач та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити у повному обсязі. У судовому засіданні 15.07.2019 р. відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. У судовому засіданні 15.07.2019 р. відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково, а саме в частині стягнення аліментів. Представник відповідача [PERSON] вказав, що вважає, що аліменти повинні стягуватись з обох батьків, щодо позбавлення батьківських прав просили вимогу не задовольняти. У судовому засіданні 15.07.2019 р. представник третьої особи Аханова Н.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У судовому засіданні 15.07.2019 р. були допитані свідки, заявлені позивачем. Допитана у судовому засіданні 15.07.2019 р. свідок [PERSON] пояснила, що діти проживають з бабусею. За останній рік вона жодного разу не бачила батьків дітей. Допитана у судовому засіданні 15.07.2019 р. свідок [PERSON] пояснила, що діти протягом останнього року проживають з бабусею. Батьки протягом останнього року не спілкуються з дітьми. Допитана у судовому засіданні 15.07.2019 р. свідок [PERSON] пояснив, що вихованням дітей займається бабуся, останній рік батьки дітьми не займалися, не цікавились їхнім життям. Періодично бабуся (мати [PERSON]) купувала речі онучці. В подальшому у судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2019 р. до 11 год. 00 хв., для допиту нових свідків. У судовому засіданні 16.07.2019 р. були допитані свідки, заявлені відповідачем. Допитаний у судовому засіданні 16.07.2019 р. свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] добре знає, він добрий по відношенню до своєї дитини. Періодично давав кошти на власні потреби. Допитаний у судовому засіданні 16.07.2019 р. свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її сусідом. Добрий, завжди готовий допомогти. Також допомагає своїй дитині матеріально. Підтверджує, що дитина з літа 2018 р. проживає з бабусею [PERSON]. Допитаний у судовому засіданні 16.07.2019 р. свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] добре відносився до доньки, допомагав матеріально, вчив з нею уроки. На сьогодні дитина проживає з бабусею зі сторони мами. Також у судовому засіданні 16.07.2019 р. вислухано думку дитини [PERSON], яка пояснила, що останній рік вона проживає у бабусі зі сторони мами та бажає надалі з нею проживати. На запитання: чи спілкується з нею її батько [PERSON], вказала, що періодично він їй телефонує, але майже завжди знаходиться в нетверезому стані. Також вказала, що проживати з ним не бажає, оскільки за час проживання з батьком він часто на неї кричав та бив її. Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає у [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с. 8-9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.08.1982 р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про право власності, домоволодіння у якому проживає позивач належить їй на праві спільної власності (а.с. 11), земельна ділянка, на якій розміщується вказане домоволодіння, належить на праві власності чоловіку позивача - [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4.06.1988 р. [PERSON], [INFO] є донькою позивачки (а.с. 15). Як зазначає позивач, та що не заперечується відповідачкою [PERSON], вона є матір'ю [PERSON], [INFO] Батьком вказаний - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 25). Також, факт того що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] відповідачем не заперечувався. Також, відповідачка [PERSON] не заперечувала того, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO] Батьком записаний - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 26). Згідно довідки № 30 від 06.02.2019 р. про склад сім'ї встановлено, що до складу зареєстрованих членів сім'ї [PERSON], за адресою: [ADDRESS], входять: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внук (а.с. 16). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї або домогосподарства [PERSON] від 15.01.2019 р. за адресою: [ADDRESS], встановлено, що сім'я характеризується з позитивної сторони. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають. [PERSON] не зареєстрована у будинку, але фактично проживає. Онуки [PERSON] та [PERSON] з квітня 2018 р. перебувають на утриманні [PERSON] Онуки мають окрему кімнату, меблі, особисті речі, які необхідні. Тобто створені всі необхідні умови для нормального проживання, виховання та розвитку дітей (а.с. 17). З характеристики № 17 від 15.01.2019 р. Маковищанської сільської ради встановлено, що [PERSON], [INFO], народилася в селі Липівка Макарівського району Київської області. На даний час зареєстрована та проживає в [ADDRESS], разом зі своїм чоловіком [PERSON], 1961 р.н. та сином [PERSON], 1996 р.н. З квітня 2018 року разом з нею проживають її онуки, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З квітня 2018 року і по даний час вихованням та доглядом за дітьми займається [PERSON], [INFO], яка являється бабусею вказаних вище дітей. З квітня 2018 року мати малолітніх дітей [PERSON] вихованням своїх дітей не займається та матеріально їх не підтримує. За час проживання в селі [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони. Стосунки з односельцями та сусідами доброзичливі. У спілкуванні з людьми щира, чуйна, відверта та порядна. Алкогольні напої не зловживає, наркотичні засоби не вживає. Скарг від сусідів та односельців до виконавчого комітету Маковищанської сільської ради відносно [PERSON] не надходило (а.с. 18). З характеристики № 18 від 15.01.2019 р. Маковищанської сільської ради встановлено, що [PERSON], [INFO], народився в селі Гавронщина Макарівського району Київської області. Пенсіонер по інвалідності. На даний час зареєстрований та проживає в [ADDRESS], разом зі своєю дружиною [PERSON], 1964 р.н., сином [PERSON], 1996 р.н. та двома онуками, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] За час проживання в селі [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Стосунки з односельцями та сусідами доброзичливі. Алкогольні напої не зловживає, наркотичні засоби не вживає. Скарг від сусідів та односельців до виконавчого комітету Маковищанської сільської ради відносно [PERSON] не надходило (а.с. 19). З характеристики зі школи, [PERSON] є ученицею 7 класу Колонщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, навчається у вказаній школі з 01.09.2018 р. Має середній рівень знань з гуманітарних та точних предметів. Достатній рівень знає має з предметів художнього циклу. Поведінка достатнього рівня. На уроках уважна, але не активна, має добру пам'ять, вміє висловлювати свою точку зору. Реагує на зауваження вчителя. Не завжди виконує домашні завдання. Учениця чуйна, підтримує дружні відносини з однокласниками. Виконує всі доручення, бере участь у житті класу. Бабуся, [PERSON], систематично цікавиться навчанням внучки та займається її вихованням. Дружні відносини бабусі з педколективом школи та із внучко (а.с. 20). Згідно характеристики вихованця ясельної групи Маковищанського НВО «ЗОШ І ступеня - дитячий садок» [PERSON], [INFO], останній регулярно відвідує садочок з 01.09.2018 р., має охайний зовнішній вигляд, акуратний. У спілкуванні з іншими дітьми не виявляє агресії, доброзичливо ставиться до своїх однолітків. На свій вік має добре розвинене мовлення, пам'ять. Має цікавість до занять, що проводяться в садочку, приймає активну участь у святах, з радістю відвідує садочок, вільно спілкується з однолітками, комунікабельний. Вихованням [PERSON] займається його бабуся та дідусь (а.с. 21). З характеристики № 19 від 15.01.2019 р. Маковищанської сільської ради встановлено, [PERSON], [INFO], уродженка села Маковище, на даний час зареєстрована [ADDRESS], але з квітня 2018 року за місцем реєстрації не проживає. Матір двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З квітня 2018 року вихованням та доглядом за дітьми займається [PERSON], [INFO], яка являється бабусею дітей. Мати малолітніх дітей [PERSON] вихованням своїх дітей не займається та матеріально їх не підтримує з квітня 2018 року. До виконавчого комітету Маковищанської сільської ради відносно [PERSON] надходили усні, а також письмова скарга щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно її двох малолітніх дітей (а.с. 22). Згідно довідки № 74/09/02 від 16.01.2019 р. [PERSON], знаходиться на обліку Управління ПФУ Києво-Святошинського об'єднаного управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 23). Згідно довідки № 113 від 21.01.2019 р. [PERSON], знаходиться на обліку Управління ПФУ Києво-Святошинського об'єднаного управління ПФУ і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 24). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 26.12.2018 року, протокол №11 розглянуто заяву [PERSON], [INFO], щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 27-29). Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34, 35). З відзиву відповідача [PERSON] та доданих до нього доказів на підтвердження викладених ним обставин, судом встановлено наступне. У відзиві відповідач [PERSON] заперечує викладені позивачем обставини щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини [PERSON]. Відповідно до довідки про склад сім'ї за №71 від 19.02.2019 року, виданою Гавронщинською сільською радою Макарівського району Київської області, донька відповідача - [PERSON] зареєстрована в будинку його матері - [PERSON], в якому зареєстрований та проживає і він ([PERSON]). Крім того, проживання доньки [PERSON] в с. Гавронщина підтверджується довідкою Гавронщинської сільської ради №72 від 19.02.2019 року та актами депутата сільської ради від 19.01.2019 року про її проживання періодичне проживання у різні періоди 2012, 2014, 2015 та 2018 років (а.с. 46, 47, 48, 49). Крім того, в період з 01.09.2012 року по 17.09.2012 року, з 06.03. по 30.05.2013 року, з 01.09. по 30.05.2014 року та в період з 23.01. по 30.03.2015 року його донька проживала разом з ним та її бабусею в с. Гавронщина, та навчалася у Гавронщинській ЗОШ І-ІІ ступенів, що підтверджується довідкою Гавронщинської загальноосвітньої школи І ступеня за №4 від 19.02.2019 року та особою справою (а.с. 50, 53-54). Крім того, довідкою №1 від 15.01.2019 року підтверджується його участь у вихованні дитини, разом з нею вивчав вірші, таблицю множення, виконував домашні завдання (а.с. 51). А довідкою голови батьківського комітету від 24.01.2019 року підтверджується надання [PERSON] благодійної допомоги на потреби шкоди, що підтверджують його участь у житті дитини (а.с. 52). Крім того, в період з 01.09.2017 року по 22.08.208 року його донька також проживала разом з ним та навчалася в Плахтянському НВО «ЗОНІ І-ІІ ст. - дитячий садок», що підтверджується довідкою №5 від 29.01.2019 року (а.с. 55). Крім того, даною довідкою підтверджується те, що донька харчувалася в шкільній їдальні, кошти за які сплачував саме [PERSON] та підвозив дитину до школи. Відповідно до довідки за №11 від 21.01.2019 року Колонщинської загальноосвітньої школи, [PERSON] сплачував за харчування дитини за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року. Крім того, через його матір він цікавився поведінкою та навчанням дитини (а.с. 56). Згідно характеристики від 19.02.2019 року, наданої Гавронщинською сільською радою, [PERSON] характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, достатньо заробляє для утримання сім'ї, є ввічливим та товариським. На виконавчому комітеті сільської ради не розглядався (а.с. 57). А відповідно до характеристики депутата Гавронщинської сільської ради Марченка А.В., [PERSON] характеризується з позитивної сторони, цікавиться життям і здоров'ям своєї доньки, спілкується з нею по телефону, скарг зі сторони сусідів не надходило (а.с. 58). Згідно довідки Макарівської районної поліклініки №244 від 20.02.2019 р. [PERSON] на «Д» у психіатра не перебуває (а.с. 59). Із гарантійного талону від 23.07.2015 р. вбачається купівля мобільного телефону (а.с. 61). Щодо квитанцій, що підтверджують поповнення рахунку мобільного телефону, то суду не надано доказів, що він належить саме доньці відповідача (а.с. 61, 62). Із наданих відповідачем квитанцій, товарних чеків, які як стверджує відповідач [PERSON] підтверджують факт утримання його доньки, а отже і підтверджують факт спілкування з дитиною, суд розцінює критично, оскільки більшість квитанцій на придбання продуктів, речей датовані березнем 2019 р., тобто після пред'явлення позивачем даного позову до суду. Отже, надані відповідачем докази, підтверджують викладені у відзиві факти не спростовують вказаних позивачем обставин та наданих на їх підтвердження доказів. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а згідно п. 3 цієї ж частити і статті, жорстоке поводження з дитиною. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Під жорстоким поводженням з дитиною слід розуміти - будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дитиною, зокрема домашнього насильства, а також будь-які незаконні угоди стосовно дитини, зокрема вербування, переміщення, переховування, передача або одержання дитини, вчинені з метою її експлуатації з використанням обману, шантажу чи уразливого стану дитини. Враховуючи викладене, та в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не заперечувалося відповідачем [PERSON], а надані відповідачем [PERSON] докази не спростовують обставини викладених позивачем, а тому, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав слід задовольнити. Згідно ст. 165 та ст. 258 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських окрім батьків, мають зокрема, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Баба і дід дитини мають право на самозахист внуків, мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. У випадку коли дитина не проживає в сім'ї і батьки з якихось причин не опікуються її долею, вона фактично позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки не має представника за законом. Для забезпечення відповідної системи захисту, а також для опіки над дитиною та для її виховання створюється державна система влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування. Положеннями ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення слід розуміти таким чином, що коли при розгляді справи суд встановить, що особа позбавлена батьківського піклування, то це є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки (піклування) над дитиною і призначення опікуна (піклувальника), навіть у тих випадках, коли таку вимогу не було заявлено органом опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Положеннями ст. 243 СК України передбачено, що піклування встановлюється зокрема над дітьми, позбавленими батьківського піклування в тому числі у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав. У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач не має медичних обмежень і повністю здорова та придатна для того щоб бути опікуном малолітніх онуків, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у шкільному житті онуків, має можливість для забезпечення та утримання дітей, тому вимога про призначення її опікуном над малолітніми дітьми теж підлягає задоволенню. Що ж до вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені норми, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як слідує з квитанції (а.с. 1) позивачем при подачі даного позову сплачено 768,40 грн. судового збору. Із наданої відповідачем [PERSON] копії посвідчення серії Б № 118182 (категорія 2) вбачається, що останній є громадянином, який евакуйований із зони відчуження у 1986 р. та має пільги передбачені законодавством, в тому числі може бути звільнений від сплати судового збору. Проте, з вказаного посвідчення вбачається, що в графі «власний підпис» воно не підписано, а тому не може бути прийняте судом, як належний доказ, що підтверджує звільнення відповідача від стягнення з нього судового збору. Тому, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір при подачі позову у сумі 768,40 грн. в рівних частинах, тобто по 384,20 грн. з кожного.

Outcome: approved