Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Просив \~ розірвати\~ \~шлюб \~ укладений\~ між\~ \~ним та\~ [PERSON] , зареєстрований 13 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1901. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12. 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції між ним- громадянином Естонської Республіки [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1901. У зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвища не змінювали. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Останні кілька місяців вони перестали знаходити спільну мову через несумісність наших характерів. Почуття кохання між ними давно втрачено. Проживають окремо із серпня 2019 року за різними адресами без будь-яких шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведуть. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна немає. Вважає, що такий формальний шлюб зберігати недоцільно. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2020 року, справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 23.04.2020 р. передана на розгляд судді Панас О.В. Ухвалою\~Рівненського міського суду Рівненської області суду від\~24.04.2020\~року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі призначене судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Ткаченко С.О. до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у відсутність позивача та його як представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , будучи\~попередженою\~ про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим відправленням із відміткою про вручення поштового відправлення, в судове засідання\~ не з`явилася. Крім того, її виклик в судове засідання на 25.06.2020 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 24.04.2020 року. \~ З\~ заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила.\~ Письмового відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що йогоналежним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.12.2014 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1901. Від шлюбу сторони дітей не мають. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю із серпня 2019 року , та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі \~ \~ \~ взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку що шлюб підлягає розірванню. \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~55,\~110,\~112,\~115\~СК України\~,\~

Outcome: approved