Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про тлумачення заповіту, в якому вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON], яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. За життя померлою було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла Позивачу належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку. Маючи намір оформити спадщину, 31 серпня 2015 року Позивач звернулася до нотаріуса, з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій спадкове майно, проте отримала відмову через те, що у тексті заповіту допущено помилки через які неможливо встановити належність померлій спадкового майна. Нотаріус мені роз'яснив, що є неможливим видача свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті не вказана адреса спадкового будинку та площа земельної ділянки не відповідає площі, яка вказана у державних актах на право власності на земельні ділянки та допущена помилка у номері державного акту, а тому я змушена звернутися в суд з позовом про тлумачення заповіту. Позивач просить, розтлумачити заповіт від 25 липня 2005 року [PERSON], посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Позивач в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 19, [PERSON] помер [INFO], про що виконавчим комітетом Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зроблено запис за № 30. Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 30 вересня 1946 року одружилися, прізвище дружини після державної реєстрації одруження змінено на «[PERSON]». [PERSON] народилася [INFO] її батька в Свідоцтві про народження серії [NUMBER], зазначені [PERSON] та [PERSON]. 19 листопада 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Судом встановлено, що [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS], а також земельну ділянку розміром 0,87 га за державним актом серія [NUMBER], наведене підтверджується копією заповіту від 25 липня 2005 року посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та копією вищезазначеного державного акту. Відповідно до державного акту серія [NUMBER] виданого Сокільчанською сільською радою 18 жовтня 2010 року, [PERSON] рахується власником земельної ділянки загальною площею 0,2500 га у [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до державного акту серія [NUMBER] виданого Сокільчанською сільською радою 18 жовтня 2010 року, [PERSON] рахується власником земельної ділянки загальною площею 0,6037 га у [ADDRESS], цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 30 грудня 2008 року виконкомом Сокільчанської сільської ради, [PERSON] являється власником житлового будинку у [ADDRESS], право власності на який зареєстровано у ДКП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації за номером [NUMBER]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 14 вересня 2015 року № 967/02-14, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,6037 га, які розташовані у [ADDRESS], в зв'язку з тим, що у тексті заповіту відсутній номер будинку, а загальна площа земельної ділянки та номер державного акту не відповідають загальній площі та номерам державних актів. Відповідно до статей 1233-1236 ЦК України заповіт це особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності між ними сімейних, родинних відносин. Заповідач також має право охопити заповітом всю спадщину або її частину. Згідно приписів статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до статті 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. В судовому засіданні немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин,судом до уваги взята мета правочину, усталена практика відносин між сторонами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволенні позову.

Outcome: approved