Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 02 грудня 1995 року померла бабуся заявника - [PERSON]. 06 лютого 2015 року померла мати заявника - [PERSON]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після їх смерті, інших спадкоємців та утриманців у них немає. На праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 2896, виданого 28 січня 1994 року виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 28 січня 1994 року № 6/3-р, [PERSON] та померлим [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла мати позивача [PERSON] та [PERSON], оскільки на день смерті бабусі вони проживали разом, але не оформили спадщину належним чином. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], шляхом звернення 14.04. 2015 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також у зв'язку з тим, що на час смерті матері він проживав разом із нею та був зареєстрований за однією адресою. Таким чином, після смерті матері заявника залишилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири [ADDRESS], право власності на які позивач бажає оформити. 14 квітня 2015 року заявник звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 06 лютого 2015 року матері - [PERSON] та померлої бабусі 02 грудня 1995 року [PERSON], але отримав Постанову № 2175/02-31 від 11.09. 2015 року державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON], якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], які проживали за адресою: [INFO] у зв'язку з тим, що нотаріус не може встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] через різне написання їх прізвища. Крім того, в ордері № 1380 від 24 березня 1972 року вказано, що в квартиру [ADDRESS] сім'я [PERSON], а саме мати [PERSON], [INFO]. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою 06.02.2015 року та [PERSON], померлою 02.12.1995 року, а саме що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Та встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним онуком [PERSON], померлої 02.12.1995 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі. Зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.09.2015 року №2175/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті померлої 06.02.2015 року [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO], у зв'язку з тим, що прізвища «Єндальцева» та «Ентальцева» не є тотожними, тому неможливо встановити факт родинних відносин між померлим. Відповідно до свідоцтва про народження № 2256620 за 1935 рік [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження № ІІ-АБ 401198 від 04.06.1971 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 04.06.1971 року, після укладення шлюбу дружина залишила прізвище «Ендальцева». [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ЖС № 281914 виданого жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ЖС № 270674 від 03.12.1995 року [PERSON] померла 02.12.1995 року. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 315951 від 07.02.2015 року [PERSON] померла 06.02.2015 року. Після померлої [PERSON], [INFO] було заведено спадкову справу №182/2015 за №382. На підставі свідоцтва № 2896, виданого 28 січня 1994 року виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 28 січня 1994 року № 6/3-р, [PERSON] та померлим [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки №73 від 09.04.2015 року з Центру обслуговування абонентів №12 [PERSON], 1972 року зареєстрований у квартирі №19 будинку №13 розташованого по вулиці Комарова в місті Запоріжжя. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про встановлення родинних відносин. Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме копією спадкової справи № 182/2015. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved