Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що він проживає один, його мати, [PERSON] померла [INFO] року. Інших родичем, окрім батька, [PERSON], він не має. Він навчається в Дніпродзержинському державному технічному університеті та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяву про розгляд справи без його участі не надав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року. Згідно зі свідоцтвом про народження його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Мати позивача, [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення Днірпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету. Термін навчання - до 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 121 від 1 вересня 2016 року (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати їх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Встановлено, що [PERSON] навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Доказів неможливості надання такої матеріальної допомоги відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь аліментів є правомірними та обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, у виді 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved