Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК № 010899 Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області № 342 від 18 липня 1996 року, затверджено проект відведення [PERSON] в постійне користування земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства із земель запасу в межах Іванівської сільської ради народних депутатів, площею 33,1 га ріллі. У відповідності до розпорядження голови Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області № 410 від 27.08.1996 року, на підставі заяви [PERSON], як голови селянського (фермерського) господарства та державного акту на право постійного користування землею, зареєстровано селянське (фермерське) господарство «Ташлицьке». В 2007 році селянське (фермерське) господарство «Ташлицьке» перейменовано в фермерське господарство «Ташливське». 28.06.2001 року заявником було отримано паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською було зазначено, як [PERSON]. 22.02.2016 року заявник звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель постійного користування фермерського господарства «Ташливське». Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 18.04.2016 року заявникові було відмовлено у задоволенні поданої заяви в звязку розбіжністю інформації в державному акті на право постійного користування землею та прізвищі користувача (заявника). Оскільки виправити помилку в написанні прізвища в державному акті на теперішній час не представляється можливим, заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право постійного користування землею. Від заявника до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона підтримала заявлені вимоги та просила суд слухання у справі провести за її відсутності. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в державному акті на право постійного користування землею серії IV-МК № 010899 та паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства. Так, відповідно до паспорту заявника (а.с. 4-5), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 12-18) прізвище заявника зазначено як «Колеснік». У відповідності до копії державного акту на право постійного користування землею серії IV-МК № 010899, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 19 серпня 1996 року, прізвище заявника вказано «Колесник».(а.с. 8) Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 1281/6-16-СГ від 18.04.2016 року заявникові було відмовлено у задоволенні заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, в межах території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, в звязку розбіжністю інформації в державному акті на право постійного користування землею та прізвищі користувача. (а.с. 10) Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якого вказані в документах не співпадають з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті, а також у разі виправлення в таких документах, які не засвідчені належним чином. Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved