Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 16.09.2016 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Залізнична ( в минулому вул. 40 років Жовтня), № 110 у селі Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області, який за життя належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.02.2004 року № 4, зареєстрованого в Городнянському БТІ, після смерті [PERSON], померлої 17 квітня 2016 року. З позовної заяви виходить, що 17 квітня 2016 року померла [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого батька [PERSON], померлого 27 березня 1978 року. 13 травня 2004 року [PERSON] подала заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. До складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Залізнична ( в минулому 40 років Жовтня ), № 110 у с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області, який у свій час належав її батьку та який вона успадкувала після його смерті. За своє життя [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення спадщини свого батька не зверталась. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу та [PERSON] все належне їй майно в рівних долях кожній, в тому числі вищезазначений житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. 15.07.2016 року позивач подала заяву приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. [PERSON] 26 липня 2016 року подала заяву нотаріусу про відмову від належної їй частки у спадщині. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Зазначений будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17.02.2004 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 20.01.2004 року № 4, зареєстрованого в Городнянському БТІ Чернігівської області 18.02.2004 року, реєстраційний номер 4772051. У жовтні 2016 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що вищезазначене свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано [PERSON] після його смерті. [PERSON] помер 27 березня 1978 року, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано 17.02.2004 року. Зазначені обставини стали перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальному порядку та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 03 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 14.11.2016 року надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах [PERSON], підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 52 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON]І надав до суду письмову заяву від 04.11.2016 року № 03-22/537 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позов [PERSON] міська рада визнає ( а.с. 51 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.11.2016 року про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд їх задовольнити ( а.с. 81 ). Третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 65 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, у супровідному листі від 18.11.2016 року за вих. № 1189/01-16 просить розглядати справу без її присутності, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 68 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.11.2016 року за вих. № 02-16/948 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представника, проти позову [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 74 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 17 березня 1920 року в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Дослідженням свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 399562 встановлено, що [PERSON] помер 27 березня 1978 року в м. Городня Чернігівської області (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] як спадкоємець за законом, 13 травня 2004 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 13.05.2004 року нотаріусом відкрита спадкова справа № 97 до майна [PERSON]. О.К., який помер 27.03.1978 року. Інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя спадкодавець не має. Відомості про видачу спадкоємцю [PERSON] свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі відсутні ( а.с. 78-81 ). 17 квітня 2016 року в с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 275849, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18.04.2016 року ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 25.03.2010 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 1024 встановлено, що [PERSON] в присутності свідків на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], кожній в рівних долях ( а.с. 13 ). Таким чином, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] являється позивач [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за заповітом, 15 липня 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 15 липня 2016 року була заведена спадкова справа № 79/2016 до майна [PERSON], яка померла 17.04.2016 року. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] 26.07.2016 року подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка за життя належала [PERSON] ( а.с. 68-73 ). Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.02.2004 року серії САА № 542669 встановлено, що [PERSON] є власником жилого будинку, розташованого за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Вокзал-Городня, вул. 40 років Жовтня, 110 ( а.с. 11 ). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2865495 від 18.02.2004 року встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 542669, виданого 17.02.2004 року Городнянською міською радою, має у приватній власності жилий будинок, який знаходиться за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Вокзал-Городня, вул. 40 років Жовтня,110 ( а.с. 12 ). З технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. 40 років Жовтня,110, встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок з а-1 сіньми, загальною площею 47,9 кв.м., у т.ч. житловою площею 31,6 кв.м., Б-1 хлів, В-1 льох, 1. огорожа ( а.с. 16-17 ). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна власником будинку № 110 по вулиці Залізнична ( в минулому вулиця 40 років Жовтня ) в селі Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області являється [PERSON] ( а.с. 75-76). Згідно рішення другої сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 17.12.2015 року вулиця 40 років Жовтня у с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області перейменовано на вулицю Залізничну ( а.с. 15 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у своєму листі від 11.10.2016 року за вих. № 1062/02-14 повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно виданий його власнику після його смерті ( а.с. 36 ). Враховуючи досліджені докази, суд прийшов до обєктивного висновку, що житловий будинок № 110 по вул. Залізнична ( в минулому вул. 40 років Жовтня ) з побутовими та господарськими спорудами у с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області належав за життя на праві власності [PERSON]. Однак свідоцтво про право власності на жилий будинок від 17.02.2004 року було видане Городнянською міською радою [PERSON] вже після його смерті. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, вищевикладене унеможливлює реалізацію позивачем спадкових прав через нотаріальну контору. Підсумовуючи викладене, суд дійшов обєктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних [PERSON] та визнання за нею права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Залізнична ( в минулому вул. 40 років Жовтня ), буд. № 110 в с. Вокзал Городня Городнянського району Чернігівської області, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 сіньми, загальною площею 47,9 кв.м., у т.ч. житловою площею 31,6 кв.м., Б-1 хлів, В-1 льох, 1. огорожа, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17 квітня 2016 року в с. Вокзал Городня Городнянського району Чернігівської області. Враховуючи наведене,

Outcome: approved