Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 30\~листопада 2018\~року в\~м.\~Львові по\~вулиці Грабовського\~9\~відбулась дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~марки «BMW\~X1»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~та автомобіля\~марки «Fiat»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] \~В результаті\~ДТП транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження.\~25\~січня 2019\~року Пустомитівський\~районний суд\~Львівської області\~визнав винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~ [PERSON] ..\~Оскільки цивільно-правова\~відповідальність [PERSON] \~на момент\~ДТП була\~застрахована в\~ТДВ «СТ\~«Домінанта»,\~позивачем,\~як власником\~транспортного засобу,\~було подано\~повідомлення до\~ТДВ «СТ\~«Домінанта» з\~детальним описом\~обставин вищевказаної\~ДТП. На дзвінки ТзДВ «СТ «Домінанта» не відповідала. Позивач змушений був звернутися до судового експерта для проведення огляду пошкодженого ТЗ та для визначення вартості матеріального збитку. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить: 58 965,28 грн.. Вартість проведення вищевказаного дослідження становить: 2 500,00 грн.. 04 грудня 2018 року позивачем була написана заява на виплату страхового відшкодування та направлена поштою на адресу ТзДВ «СТ «Домінанта». Проте поштове відправлення так і ніхто не забрав з представників Страховика. Ганасевич [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явився. Представником позивача [PERSON] подано в суд заяву у якій сторона позивача просить суд слухати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Таким чином, згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглядати по суті у відсутності учасників, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30\~листопада 2018\~року в\~м.\~Львові по\~вулиці Грабовського\~9\~відбулась дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~марки «BMW\~X1»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~та автомобіля\~марки «Fiat»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 25 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення [PERSON] за ст. 124 КУпАП. За приписами ч.\~4\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» за полісом №АМ/3196195, позивачем, як власником транспортного засобу, було подано повідомлення до ТДВ «СТ «Домінанта» з детальним описом обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч. 3 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Таким чином, позивач звернувся до судового експерта для проведення огляду пошкодженого ТЗ та для визначення вартості матеріального збитку. Відповідно до висновку №413 експертного авто товарознавчого дослідження від 28 грудня 2018 року, проведеного судовим експертом Вербов В.В., вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить: 58 965,28 грн. (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 28 коп.). Вартість проведення вищевказаного дослідження становить: 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.), що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №413/18 від 28.12.2018 року, ФОП [PERSON] 04 грудня 2018 року позивачем була скерована заява на виплату страхового відшкодування та направлена поштою на адресу ТзДВ «СТ «Домінанта», проте поштове відправлення Страховиком не отримано. Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик у випадках передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved