Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Тернопільської міської ради, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1993 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. Згідно заповіту від 24 лютого 2011 року остання належну їй частину вищевказаної квартири заповіла позивачу, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може у зв'язку із невизначеністю розміру спадкового майна померлої у вказаному об'єкті нерухомості. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд позов задовольнити, визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO], у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3 частку зазначеного об'єкту нерухомості. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала в адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує, покладається на думку суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує, покладається на думку суду. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі документах. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла Тернопільського відділку залізниці 26 липня 1993 року на підставі розпорядження від 22 липня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з довідки №2140 від 14 травня 2014 року, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль) станом на 29 грудня 2012 року власником 1/3 частки квартири [ADDRESS], є гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 26 липня 1993 року за №159. 24 лютого 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, згідно якого належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 червня 2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, [INFO] у м.Тернополі у віці 84 років померла [PERSON] 30 жовтня 2013 року, після смерті спадкодавця [PERSON], Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №784/2013, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35582148 від 30 жовтня 2013 року. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2217/02-31 від 30 липня 2014 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність часток співвласників у спадковому майні. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.ст.1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка [PERSON], яка померла [INFO], у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], становила 1/3 частку зазначеного об'єкту нерухомості. На підставі наведеного,

Outcome: approved