Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Малолюбашанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача Ковальчук С.А. в судове засідання не з'явилася. Звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Малолюбашанської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] виданого 18.03.1991 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, встановлено, що його батько є [PERSON] (а.с.8). Із свідоцтва про народження батька позивача [PERSON], серії [NUMBER] виданого 08.02.1971 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.7) Встановлено, що [INFO] року дід позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Малолюбашанською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.5) Після смерті діда позивача [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] Факт належності [PERSON] зазначеного будинку підтверджується випискою з погосподарської книги с. Лісопіль Костопільського району від 25.06.2014 року за № 932 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.11.2014 року (а.с.10-13). Відповідно до довідки КП РОБТІ №7716 від 04.11.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] становить 157557 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с.9). У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою № 934 виданою виконкомом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 25.06.2014 року (а.с.15). Однак [PERSON] своїх прав на спадкове майно не оформив. [INFO] року батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с.6) Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою № 933 виданою виконкомом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 25.06.2014 року (а.с.14). 03.07.2014 року сестра позивача [PERSON], яка на час смерті також проживала із [PERSON] звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Окрім того, судом встановлено, що батько позивача [PERSON] на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 27.12.2010 року (а.с.18), а також не мав непрацездатних дітей та батьків. Таким чином, встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.11.2014 року, виданою [PERSON], приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.16). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved