Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на свою користь 23100 грн. заборгованості. 17 липня 2015 року [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути на його користь з відповідача в рахунок відшкодування за заподіяний матеріальний збиток внаслідок використання [PERSON] належної позивачу кредитної картки: кредитний ліміт у розмірі 6000 грн., комісійні послуги банку 240 грн., списання процентів 1545,07 грн. Також просив стягнути з відповідача 15000 моральної шкоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 04 жовтня 2013 року [PERSON] отримала власні кошти позивача з його банківського рахунку в розмірі 6000 грн. без згоди на це останнього. Зазначені дії відповідача завдали позивачу матеріальної шкоди ще і в розмірі 1545,07 грн. за списання процентів з карткового рахунку та 240 грн. комісійних послуг банку; моральну шкоду завдану позивачем [PERSON] оцінює в 15000 грн. В судове представник позивача та відповідач не зявились, про місце та час були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є володільцем карткового рахунку, відкритого в публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк». 04 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] без згоди позивача зняла з банківської кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк», належної останньому грошові кошти в сумі 6000 грн. Внаслідок зазначеної дії, банком було здійснено списання комісійних із знятої суми у розмірі 240 грн. На прохання позивача повернути належні йому грошові кошти [PERSON] відмовила. В той же час щомісячне списання процентів за користування взятим відповідачем кредитом за період з 31.10.2013 року по 30.06.2014 року склало 1545,07 грн., що підтверджується випискою по кредиту, наданою ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позовні вимоги щодо відшкодування [PERSON] шкоди в сумі 6000 грн. взятого кредиту, 240 грн. комісійних із знятої суми та 1545,07 грн. витрат, повязаних зі сплатою процентів за користуванням кредитним лімітом, підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що діями відповідача [PERSON] було завдано моральної шкоди: останній є інвалідом третьої групи, отримує пенсію у розмірі 1049 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому завдана шкода для нього є значною. Але, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 15000 грн. підлягає частковому задоволенню та оцінює розмір моральної шкоди в розмірі 3000 грн., які повинно бути стягнуто з [PERSON] Встановивши, таким чином, що дійсно мали місце ті обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд, задовольняючи вимоги позивача у повному обсязі, вважає необхідним також, на підставі ст.88 ЦПК України, задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 243,60 грн., з відповідача на користь Держави На підставі викладеного,

Outcome: partial