Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 80/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, в порядку спадкування. В своїй позовній заяві посилається на те, що 04 березня 1994 року його мати, [PERSON], склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: частину житлового будинку під номером 58, що знаходиться в місті Володимирі-Волинському по вул. 20-го Липня, заповідає [PERSON]. 29.03.207 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом і за законом на належне їй спадкове майно, яке складається із 80/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею 600 м. кв, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельної ділянки площею 374 кв.м., для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться на території Володимир-Волинської міської ради Волинської області. Після смерті матері спадкоємиця за заповітом [PERSON], у встановленому законом порядку відмовилась від спадщини в його користь. Зазначає, що він постійно проживав і був зареєстрований разом з матір'ю, а отже вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою йому було відмовлено, у звязку з тим, що його покійною матір'ю на підставі рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області № 349 від 28.10.2003 року було реконструйовано належне їй будинковолодіння із збільшенням загальної площі. Просить визнати за ним право власності на 80/300 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Володимир-Волинський, по вул. 20-ого Липня, 58 та земельну ділянку, площею 600 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території Володимир-Волинської міської ради Волинської області, які він успадкував за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29 березня 2007 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився подав суду письмову заяву згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 037587, 29.03.2007 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З технічного паспорта, реєстраційного посвідчення, будинкової книги вбачається, що [PERSON] належало 19/100 частин житлового будинку по вул. 20-ого Липня, 58 м. Володимир-Волинський, Волинської області. Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 28.10.2003 року № 349 «Про будівництво та реконструкцію об'єктів житлового, громадського та господарського призначення» надано дозвіл на будівництво та проведення часткових змін в забудові індивідуальних будинковолодінь, узаконення раніше проведених змін в забудові і побудованих господарських споруд, а саме [PERSON] та [PERSON] узаконено раніше проведену реконструкцію трьох власних квартир під одну в чотирьохквартирному житловому будинку, із збільшенням житлової площі до 67,0 кв.м., загальної площі до 130,0 кв.м., побудовані три господарські споруди і льох на власній земельній ділянці по вул. 20 Липня № 58/2. Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0171285 [PERSON] являється сином [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який\~\~постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~ З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи наведене, оскільки спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини в користь позивача, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підставними і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved