Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , який має статус колгоспного двору. 1/5 частина вказаного будинковолодіння належала померлому, як члену колгоспного двору, а іншу 1/5 частину [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини (матері позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] , однак офіційно не оформив своїх спадкових прав. При житті, [PERSON] оформив заповіт, згідно якого все своє майно, яке йому належить і буде належати на день смерті заповів [PERSON] . Позивач, як син померлого та спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] звернувся в держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та державної реєстрації на житловий будинок на ім`я померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка належала померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 червня 1973 р. Тернопільським районним бюро ЗАГС) і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки №746, виданої 23.06.2020 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 31.07.1989 р. та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №79. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта, виданого 16 червня 2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, на замовлення [PERSON] , загальна площа житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS] становить 83,0 кв.м., житлова площа 54,2 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №329, виданої 01.10.2020 р. Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] ) належить [PERSON] , станом на 15.04.1991 року двір колгоспника, членами якого були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] - внучка. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Отже, станом на 1991 рік, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належало по 1/5 частині спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 29.12.2005 р. Стегниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину спірного будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем (Довідка №330, видана 01.10.2020 р. Байковецькою сільською радою Тернопілсьького району Тернопільської області), однак офіційно не оформив своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] стало належати 2/5 частини будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~23 грудня 2005 року [PERSON] оформив заповіт, згідно якого все своє майно, яке йому належить і буде належати на день смерті заповів [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01.03.2011 року Стегниківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України). Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 2/5 частини спірного будинковолодіння. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] , як син померлого та спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується Довідкою №21, виданою 27.05.2020 р. Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. №1200/02-31 від 11 грудня 2020 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті, [INFO] , батька [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності на ім`я померлого. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 83,0 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка належала померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved