Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулася до суду із вищевказаним позовом проти [PERSON] (далі - відповідач), з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подала суду відповідні докази. 02.11.2013 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Враховуючи необхідність підтримання нормальної життєдіяльності [PERSON] , позивач неодноразово зверталася до відповідача за матеріальною допомогою, однак останній такої допомоги не надає і угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Позивач не в змозі забезпечувати утримання їх спільної з відповідачем дочки. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії свідоцтва про шлюб між сторонами; свідоцтва про народження [PERSON] та довідку, видану органом місцевого самоврядування за місце проживання позивача Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21.07.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Сторони у справі не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне. 02.11.2013 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане Липовецьким РВ ДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м.Хмельницький) серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Липовецьким РВ ДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) серії [NUMBER] . Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою №613 від 02.03.2020 [PERSON] проживає з позивачем. Позивач не в змозі забезпечувати утримання їх спільної з відповідачем дочки, а відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вищезазначені обставини послугували підставою для звернення позивача до суду. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, виходить з наступних мотивів та норм права. Як визначено у ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності з ч 1 ст. 183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу вимог ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд зважає на те, що відповідач не подав заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 21.07.2020 та не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, рівного обов`язку батьків щодо утримання їх спільної дитини, а також виключного права того з\~яким проживає\~дитина на вибір способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню. В цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В силу вимог ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат керується правилами Глави 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, а при подачі його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved