Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до колишньої дружини [PERSON] і в цьому позові він просить визначити , що місцем проживання іхнього малолітнього сина [PERSON] [INFO] має бути місце його проживання , тобто [ADDRESS]. Свій позов мотивує тим, що з відповідачкою він перебував в шлюбі, який рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.03.2006 року розірваний Після розірвання шлюбу син продовжував проживати з матір'ю [PERSON] та її батьками м. Золочеві. Увесь час він підтримував зв'язок з сином, кожного дня йому телефонував, цікавився успіхами в навчанні, регулярно сплачував аліменти. Відповідно до висновку служби у справах дітей Золочівської районної адміністрації йому був встановлений графік зустрічей з сином з 16.00 год. п'ятниці до 21.00 год. в суботу в перший і третій тижні місяця . Під час їхніх зустрічей син скаржився на погане ставлення до нього з боку матері. 13 лютого 2015 року до нього подзвонив син і попросив , щоб він його забрав. Коли він побачив сина у пригніченому стані, він був наляканий .Син показав йому синці, які знаходилися по всьому тілі. Син попросив не відпускати його до матері . Під час огляду сина в консультативній поліклініки в м. Львові по вул. Орлика, 4 у нього було виявлено множинні забійні гематоми верхніх кінцівок, спини та нижніх кінцівок. Під час їхнього перебування в лікарні там з`явилася відповідачка і почала вимагати щоб він повернув їй дитину, вела себе неадекватно. За час перебування дитини у нього мати не цікавилася сином, не питала як його стан здоров`я. Він вважає, що в інтересах сина буде проживати саме з ним, оскільки він отримує стабільну заробітню плату , проживає у трьохкімнатній квартирі, у нього є всі умови для проживання, син має окрему кімнату, яка належно умебльована. Таким чином проживання сина з ним відповідає інтересам дитини, який теж хоче проживати з ним. Відповідачка [PERSON] позову не визнала і пояснила , що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] до 2006 року. Від цього шлюбу уних є син [PERSON] [INFO]. З [PERSON] вони розлучилися , так як він не працював , були випадки , що він зловживав спиртними напоями, а коли вони розлучились в нього , зі слів сина , було багато жінок. Після розлучення син залишився проживати з нею в м. Золочеві . Але коли він захворів , то більше року жив разом з батьком в Львові. Після цього син знову почав проживати з нею Вона добре сталилась до сина , займалась його вихованням. Було декілька випадків коли , вона вдарила його долонею нижче спини , коли син не хотів робити уроки. В лютому 2015 року мати позивача приїхала в Золочів пішла в школу, да вчився син. Потім в Золочів приїхав [PERSON] і забрав сина в м. Львів. До цього часу дитина проживає з позивачем в м. Львові. Вона вважає ,що синові краще бути проживати з нею в Золочеві . Вона працює, живе разом з батьками в трьохкінатній квартирі , має нормальний заробіток. Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Копію рішення Золочівського районного суду від 14.02.2006 року і копією свідоцтва про розлучення підтверджено , що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвний в 2006 році. Як видно з копії свідоцтва про народження дитини , то [PERSON] народився [INFO] року і сторони є його матірю і батьком. У відповідності до ст.161 СК України , якщо мати та батько , які проживають окремо , не дійшли згоди щодо того , з ким з них буде проживати малолітня дитина , спір між ним вирішується органом опіки та піклуавння або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров`я та інші обставини , що мають істотне значення. [PERSON] подала суду документи з яких убачається . що вона працює , за місцем праці характеризується позитивно , разом з батьками проживає в м. Золочеві в трьохкімнатній квартирі. [PERSON] також харатеризується позитивно , успішно вчиться. Однак , не дивлячись на це , суд прийшов до переконання , що місцем його проживання має бути міце проживання позивача. Суд при цьому виходить з слідуючого. Даючи пояснення в судовому засіданні , [PERSON] по яснив , що коли він проживав разом з матір`ю в м. Золочеві , то мати постійно била його. Била його за те , що в нього була гірша оцінка , яку хотіла мати , за те , що ненадовго запізнювався додому , коли йшов з друзями погуляти, била за те , що він не міг зразу засвоїти домашнє завдання.. 10 лютого 2015 року мати сильно побила його палкою . Тому він не бажає з нею дальше проживати. З 13 лютого 2015 року він живе разом з батьком в м. Львові і там йому набагато краще. Батько до нього дуже добре ставиться , він спокійний , ніколи не бив його. Він в м. Львові у квартирі , де проживає з батьком і його дружиною , має свою окрему кімнату. Батько допомагає робити уроки. З висновку судово-медичної експертизи № 373 від 13.03.2015 року видно , що 13.02.2015 року при огляді [PERSON] лікарем в поліклініці комунальної медичної дитячої клінічної лікарні м. Львова в дитини було виявлено забійні гематоми верхніх кінцівок , спини , та нижніх кінцівок. Гематома спини. Тілені пошкодження збереглися і на час огляду дитини судово-медичним експертом 12 березня 2015 року. Ці тілесні пошкодження , як зазначається у висновку , могли бути заподіяні незадовго до звертання за медичною допомогою 10.02.2015 року і вони відносяться до легких тілесних пошкоджень. Наявність тілесних пошкоджень у дитини відображено в наданих суду фототаблицях . Даючи пояснення з цього приводу , [PERSON] пояснила спочатку , що ці тілені пошкодження заподіяли синові його товариші по школі , але пізніше ствердила , що вони побили його ще в 2012 році . Вона ж 10 лютого 2015 рокі дома взагалі не бачила у сина ніяких тілесних пошкоджень. [PERSON] же в судовому засіданні категорично ствердив , що ці пошкодження він отримав внаслідок того , що мати дома побила його палкою. Його товариш про навчанні [PERSON] побив його ще 4 роки і з того часу більше до нього не приставав та його не бив. З висновку служби в справах дітей Личаківської районної державної адміністрації м. Львова від 5.03.2015 року видно що служба в справах дітей висловилася до доцільне визначити місце проживання дитини за місцем проживання батька , тобто м. Львів вул.Личаківська 18/4. Представник Личаківської РДА в судовому засіданні цей висновок підтримала. Представник служби в справах дітей Золочівської РДА , також висловився за задоволення позову. За задоволення позову висловився і прокурор Рогальский Р.В. [PERSON] надала суду листа , написаного малолітнім [PERSON] 17.02.2013 року. В цьому листі дитина пише , що обіцяє слухати мітр , не обманювати її , допомагати їй та гарно вчитися , бути чемним , слухняним, культурним , добрим. [PERSON] з цього приводу пояснив , що цей лист заставила його написати матір . Вона навіть викликала додому працівника міліції і той погрожував йому що відправить його в інтернат. Коли б він не написав цього листа , то мати побила б його. Такі методи виховання малолітньої дитини є неприпустимими. Крім цього , вирішуючи необхідність задоволення позову , суд враховує і стан здоров`я дитини. З поданих копій медичних документів вбачається , шо син сторін хворіє , спостерігався неврологом обласної дитячої лікарні з приводу мінімальної мозкової дисфункції , гіпертензійного синдрому , отримував планові курси лікування внасліок яких відмічалась нестійка позитивна динаміка. Суд встановив , що дитина і надалі продовжує амбулаторне лікування. По причині цього захворювання дитина більше року проживала разом з батьком в м.Львові . Сама [PERSON] визнала , що дитині необхідно було лікуватись в у Львові . Безспірно , що в умовах обласного центру якість лікування і його ефективність є кращею , ніж в умовах м. районної лікарні .

Outcome: approved