Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO] року був його батьком. Заяву обгрунтовує тим, що він народився [INFO] року, та проживає по [ADDRESS] Його батьками були [PERSON], [INFO], та [PERSON], 29.02.1916 року. Батьки проживали у фактичних шлюбних відносинах, оскільки попередній шлюб батька не був розірваний. В батька від першогоо шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. [INFO] року померла мати [PERSON], а [INFO] року помер батько [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм на праві власності майно (частки житлового будинку, земельні ділянки, які належали батькові на праві власності у відповідності з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] розміром 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Для оформлення спадщини на належну батькові частку житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельні ділянки після смерті батька йому необхідно в судовому порядку встановити факт родиних відносин між ним та покійним батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] заяву підтримали з підстав наведених у ній. Просили встановити юридичний факт про те, що [PERSON], який помер [INFO] року був батьком [PERSON], оскільки встановлення такого факту має для заявника юридичне значення. Заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечила, ствердила, що вона дійсно є рідною сестрою заявника [PERSON] по батькові, тобто [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним батьком її та заявника. Свідки: [PERSON] та [PERSON], які з'явились в судове засідання, підтвердили те, що [PERSON] є батьком [PERSON] Вказали на те, що вони знали як заявника, так і його покійних батьків, тому засвідчують той факт, що [PERSON] є батьком заявника. Вислухавши пояснення [PERSON] та його представника - адвоката [PERSON], заінтересованої особи: [PERSON], покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земелю серії [NUMBER] від 27.03.2003 року [PERSON] належала земельна ділянка для товарного виробництва площею 0,82 га, розташована на території Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 12) [INFO] року [PERSON] помер, що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, в графі мати вказано [PERSON], в графі батько відомості відсутні (а.с. 18). [INFO] року [PERSON] померла, щ підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Згідно довідки Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 246 від 07.02.2017 року [PERSON] був постійним жителем [ADDRESS] Після смерті [PERSON] в управління спадковим паєм вступив син [PERSON], який проводив похорон, проживав з ним в одному господарстві, вели спільне особисте селянське господарство (а.с. 4). Згідно виписки з погосподарської книги за 1997-1998 роки, книга № 4 Кутищанської сільської радиради Тлумацького району Івано-Франківської області № 365 від 28.03.2017 року, в господарстві 336 проживали, [PERSON] - голова двору, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син (позошлюбний син), [PERSON] - невістка, [PERSON] - внук, [PERSON] - внучка (а.с. 9). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] (заявник) і спадкодавцем [PERSON] (батько заявника), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 94/02-31 від 13.02.2017 року (а.с. 14). З оцінки наявних у справі доказів, зокрема: виписок з погосподарських книг: за 1951-1998 роки (а.с. 5-8), за 1997-1998 роки (а.с. 9) Кутищанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (в господарстві спільно проживали [PERSON] та [PERSON] (позошлюбний син)); копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 13); копії довідки відділу соціального забезпечення Івано-Франківського облвиконкому № 05/3-193 від 29.04.1987 року ([PERSON] у відповідності до рішення виконкому Івано-Франківської обласної Ради народних депутатів № 34 від 17.02.1987 року, повинен здійснювати керування автомобілем «Запорожець» по обслуговуванню інваліда Великої Вітчизняної війни першої, другої групи [PERSON] (а.с. 15)); копії технічного паспорта легкового автомобіля ЗАЗ (власник [PERSON].) (а.с. 6); копії посвідчення інваліда Вітчизняної війни серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с. 17), показів свідків [PERSON] та [PERSON], пояснень заінтересованої особи [PERSON], суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин з приводу якого подана заява, враховуючи те, що він дійсно має для заявника юридичне значення. При такому вирішенні спору судові витрати по справі слід віднести на рахунок заявниці. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved