Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, треті особи - Тернопільське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Шляхтинецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON] 17 грудня 2003 року батько склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із будівель насосної станції [ADDRESS] Шляхтинецькоі сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Право власності посвідчується Реєстраційним посвідченням Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації, виданим 25 липня 2003 року. У складеному заповіті зазначалось, що належні йому на праві власності будівлі насосної станції водозабору, що знаходяться в [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області заповідаються [PERSON] З метою оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому було повідомлено, що оформлення спадкових прав є неможливим у зв'язку з наявністю в його складі самочинно збудованих і належним чином не зареєстрованих споруд, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2013 року. Згідно технічної документації, виготовленої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації будівля насосної станції складається з будівель насосної станції площею 309,7 кв.м., в тому числі з самочинно прибудованих прибудов літ. «а1» загальною площею 7,9 кв.м., прибудова літера «В1» загальною площею 84,8 кв.м. Земельна ділянка, на якій розташовані будівлі насосної станції, використовувалась згідно цільового призначення та перебувала в користуванні батька позивача на підставі договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2006 року, укладеного між підприємцем [PERSON] та Тернопільською районною державною адміністрацією терміном на 25 років, з 21 грудня 2005 року по 21 грудня 2030 року. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із будівель насосної станції [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, а саме: по літ. А - вихідний водозабір з підвалом і прибудовою загальною площею 122,6 кв.м.; по літ. Б - вхідний водозабір з підвалом загальною площею 50,9 кв.м.; по літ. В - трансформаторна з прибудовою загальною площею 127,9 кв.м.; по літ. Г - хвилегасник з підвалом загальною площею 8,3 кв.м.,тому числі, на самочинно збудовані прибудови: прибудова літ «а1» загальною площею 7,9 кв.м., прибудова літ. «В1» загальною площею 84,8 кв.м. До початку розгляду судом справи по суті, за письмовим клопотанням позивача, було здійснено заміну неналежного відповідача Тернопільську районну державну нотаріальну контору на належного відповідача Шляхтинецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради. Позов визнає та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Представник третьої особиТернопільського госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду листа, у якому просить справу слухати у його відсутності. Представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його чергова неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Батьком [PERSON] є [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 червня 1972 року, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС. [INFO] року [PERSON] помер, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 червня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із будівель насосної станції [ADDRESS] Шляхтинецькоі сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстроване на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна №26, зареєстрованого Тернопільською агропромисловою біржею 18 червня 2003 року та записано в реєстрову книгу за №20, що посвідчується Реєстраційним посвідченням Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації, виданим 25 липня 2003 року. Згідно технічного паспорта на будівлі насосної станції [ADDRESS] Тернопільської області, виготовленого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за станом на 14 грудня 2012 року, власником даних будівель є [PERSON]. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 27 грудня 2012 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будівлі насосної станції [ADDRESS] Тернопільської області на підставі договору №26 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 червня 2003 року, зареєстрованого на Тернопільській агропромисловій біржі, належать [PERSON]. Опис об'єкта: по літ. А - вихідний водозабір з підвалом і прибудовою загальною площею 122,6 кв.м.; по літ. Б - вхідний водозабір з підвалом загальною площею 50,9 кв.м.; по літ. В - трансформаторна з прибудовою загальною площею 127,9 кв.м.; по літ. Г - хвилегасник з підвалом загальною площею 8,3 кв.м. Самочинно побудовані: прибудова літ «а1» загальною площею 7,9 кв.м., прибудова літ. «В1» загальною площею 84,8 кв.м. 17 грудня 2003 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. (зареєстровано в реєстрі за №9249), згідно якого належні йому на праві власності будівлі насосної станції водозабору, що знаходяться в [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, заповів [PERSON]. Як вбачається із реєстраційної справи №138 договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2006 року, укладеного між підприємцем [PERSON] та Тернопільською районною державною адміністрацією терміном на 25 років, з 21 грудня 2005 року по 21 грудня 2030 року, земельна ділянка площею 0,62 га, на якій розташовані будівлі насосної станції, використовувалась згідно цільового призначення - для обслуговування викуплених будівель і споруд на території Шляхтинецької сільської ради за межами населеного пункту. Постановою Другої тернопільської державної нотаріальної контори №43/02-31 від 08 лютого 2013 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON] на будівлю насосної станції, що знаходиться в [ADDRESS], Тернопільського району, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на самочинно побудовані прибудови. З технічного висновку про відповідність стану конструкцій прибудови під літ. «а1» до будівлі вихідного водозабору та прибудови під літ. «В1» до будівлі трансформаторної за адресою: [ADDRESS] архітектурно-планувальним та санітарним нормам, наданого Приватним підприємством «ВолКас», слідує, що проведення прибудови під літ. «а1» до будівлі вихідного водозабору (літ «А») за адресою: [ADDRESS] не вплинуло на несучу здатність конструкцій в цілому, відповідає вимогам ДБН В.2.2-9-2009 «Громадські будинки та споруди» та ДБН В.2.4-3:2010 «Гідротехнічні споруди» і не порушує санітарні нормативи. Прибудова та будівля в цілому придатні для подальшої експлуатації за призначенням та відповідають будівельним і санітарним нормам. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК України). Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, з врахуванням технічного висновку про відповідність стану конструкцій прибудови під літ. «а1» до будівлі вихідного водозабору та прибудови під літ. «В1» до будівлі трансформаторної архітектурно-планувальним та санітарним нормам, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. За вказаних обставин, за позивачем слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із будівель насосної станції [ADDRESS] Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, а саме: по літ. А - вихідний водозабір з підвалом і прибудовою загальною площею 122,6 кв.м.; по літ. Б - вхідний водозабір з підвалом загальною площею 50,9 кв.м.; по літ. В - трансформаторна з прибудовою загальною площею 127,9 кв.м.; по літ. Г - хвилегасник з підвалом загальною площею 8,3 кв.м., в тому числі, на самочинно побудовані: прибудова літ «а1» загальною площею 7,9 кв.м., прибудова літ. «В1» загальною площею 84,8 кв.м. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1216-1218, 1223, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved