Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 24.07.2015 померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] (нова назва проспект Незалежності, №112/1) в м. Могилів-Подільський Вінницької області, яка належала [PERSON] та батьку позивача [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] помер 29.08.2013 та заповів все своє майно позивачу. [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно матері. Крім нього, спадкоємцями за законом також є його брати [PERSON] та [PERSON], які на спадкове майно не претендують. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, він перебував за кордоном на заробітках. Зазначені обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити. Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії 1-АМ № 342984, виданим повторно Могилів-Подільський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 29 серпня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 263770 (а.с.4). Все своє майно [PERSON] заповів сину [PERSON], що підтверджується заповітом від 11.08.2009 (а.с.6). 24 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №327934 (а.с.5). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері хто звернувся до нотаріуса з заявою та виявив намір оформити спадкові права, що підтверджується з копії матеріалів спадкової справи № 21/16, що відкрилась після [PERSON], яка померла 24.07.2015. Як слідує з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Згідно листа № 04-19/344 від 06.07.2016 виданого управлінням житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради адреса домоволодіння з «проспект Жовтневої революції 108/1» була змінена на «проспект Незалежності, 112/1» (а.с.8,12). Позивач звернувся до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 02-31/31 від 12.07.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 24.07.2015 [PERSON], оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надав (а.с.15). Разом з тим, згідно довідки № 17 від 08.07.2016 голови ОСББ «Проспект Незалежності 112», [PERSON] в період з 05.01.2016 по 12.07.2016 перебував на заробітках в Росії (а.с.13). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved