Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 14 серпня 2015 року між ним і відповідачкою по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №403. Від спільного проживання в шлюбі діти не народилися. Спільне проживання між ними склалося невдало. В них відсутні спільні інтереси. Відповідачка проживає окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Просив шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просив залишити йому прізвище [PERSON]. [PERSON] у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не прибула. Представник відповідачки [PERSON]П.(діє на підставі довіреності від 11.09.2015 року) направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності та у відсутності його довірительки. Позовні вимоги визнав повністю. Просив шлюб розірвати. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія І-СР №118157, виданого 14 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, 14 серпня 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №403. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] проживає в [INFO], що підтверджується довідкою №85, виданою 04.12.2015 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради. [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується довідкою №20/817/15, виданою 11.12.2015 року Рогатинським РС УДМС України в Івано-Франківській області. За статтею 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948 року чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності, чи релігії вступати у шлюб і створювати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування у шлюбі і під час його розірвання. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved