Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на 1/2 частину права на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року за № 317, після його смерті [INFO] . Також позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на 1/2 частину права на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року за № 317, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року за № 317, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця мати позивача [PERSON] та позивач. Відповідно довідки Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON] разом з ним постійно були зареєстровані та проживали його дружина та син, які фактично прийняли спадщину померлого. До нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини вони не зверталися. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку ( пай ) та на 1/2 частину такого права, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка, які перебувають у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. 15 липня 2009 року позивачем були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті його батьків. У січні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку ( пай ), видані на ім`я батьків позивача, однак вони не збереглися. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 04 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 14.05.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 77 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 02.04.2019 року за № 03-09/295 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 41-42 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 20.03.2019 року за вих. № 01-32/196 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 14.03.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1429/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 39-40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи ( а.с. 54 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 17.11.1965 року. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.10.2018 року за вих. № 552 вбачається, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку за адресою : [ADDRESS] , разом з ним були постійно зареєстровані та проживали : дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] . Запис зроблений згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] на 2001-2005 роки ( а.с. 16 ). Отже, позивач та його мати [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , які фактично прийняли спадщину останнього. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] , як спадкоємець за законом 15.07.2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 244/2009 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 64-69 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 20.12.2018 року за № 29-25-0.25-1691/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року був виписаний сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 317 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року, площею 4,57 умовних кадастрових гектарів по КПС ім. Калініна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 18 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 20.12.2018 року за № 29-25-0.25-1691/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім Калініна, с. Солонівка, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 317 порядковим номером ( а.с. 21 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 322 значиться [PERSON] ( а.с. 56-61 ). Згідно повідомлення\~начальника відділу\~у Городнянському\~районі Головного\~управління Держгкеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~15.04.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.25-501/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 55). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла [INFO] у віці 66 років у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] , як спадкоємець за законом, 15.07.2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 245/2009 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 70-76 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 20.12.2018 року за № 29-25-0.25-1692/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року був виписаний сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 318 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року, площею 4,57 умовних кадастрових гектарів по КПС ім. Калініна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 20.12.2018 року за № 29-25-0.25-1692/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім Калініна, с. Солонівка, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 318 порядковим номером ( а.с. 20 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Калініна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 323 значиться [PERSON] ( а.с. 56-61 ). Згідно повідомлення\~начальника відділу\~у Городнянському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~15.04.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.25-501/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 55). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» № 1 ( 11766 ) від 03.01.2019 року опубліковані оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] та серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 13 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved