Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,1300 га, на земельну ділянку площею 0,8900 га та на земельну ділянку площею 0,3400 га, що розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району, які за життя належали [PERSON], померлому [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в т.ч. земельну ділянку площею 3,36 га, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 16.07.2014 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У січні 2015 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріусом було встановлено, що відповідно до вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка площею 3,36 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства складається з трьох земельних ділянок, а саме : 2,13 га рілля, кадастровий номер [NUMBER]; 0,89 га пасовище, кадастровий номер [NUMBER]; 0,34 га сіножать, кадастровий номер [NUMBER]. За повідомленням відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області земельній ділянці площею 2,13 га, склад угідь рілля, у свій час був помилково присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. У зв'язку з цим цій земельній ділянці було присвоєно новий кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 7401694302014 від 19.12.2014 року. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача. За роз'ясненням нотаріуса, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, що належали [PERSON] на підставі вищезазначеного державного акту є неможливим. Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.04.2015 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 39 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 10.04.2015 року за вих. № 114 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Від третьої особи до суду надійшла письмова заява від 08.04.2015 року за вих. № 02-16/234 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 10.04.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1155/2-15 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Виконуючий обов'язки начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області Мехед Ж.М. надала до суду письмову заяву від 24.04.2015 року за вих. № 02.1-8/36 з проханням розглянути справу без участі представника реєстраційної служби ( а.с. 54 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 44, 55 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 12.04.2001 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону буде мати право, [PERSON]. Заповіт складений та посвідчений 12.04.2001 року секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Зеленовою В.П., зареєстрований в реєстрі за № 32 ( а.с. 6 ). Відповідно до довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.01.2015 року за № 19 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 0226/1 на день смерті померлого [PERSON], [INFO], в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстрована та постійно проживали : [PERSON] - з 1958 року і по день смерті, виписаний в зв'язку зі смертю [INFO]( а.с. 20 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 16.07.2014 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 16.07.2014 року була заведена спадкова справа № 129/2014 до майна [PERSON], який помер [INFO]. Осіб, що мають право на обов'язкову частку спадщини та пережилого подружжя спадкодавець не має. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 56-61 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 28.09.2004 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 йому передається у власність земельна ділянка площею 3,36 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 2,13 га, кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 2 - площа 0,89 га, кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 3 - площа 0,34 га, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 8 ). Від сторін у справі заперечень щодо належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] не надійшло, а тому дані обставини не підлягають доказуванню, виходячи з приписів ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Згідно повідомлення про виявлення технічної помилки відділу Держземагентства у Городнянському районі від 19.12.2014 року встановлено, що кадастровий номер [NUMBER] вже присвоєно іншій земельній ділянці, тому земельній ділянці площею 2,13 га присвоєний новий кадастровий номер : [NUMBER] і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером [NUMBER], що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-7401694302014 від 19.12.2014 року ( а.с. 9-10 ). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.12.2014 року № НВ-7401694302014, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 28.09.2004 року серії [NUMBER] належить земельна ділянка площею 2,1300 га, склад угідь рілля, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 10-12 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.12.2014 року № НВ-7401694062014, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 28.09.2004 року серії [NUMBER] належить земельна ділянка площею 0,8900 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 13-15 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.12.2014 року № НВ-7401694112014, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 28.09.2004 року серії [NUMBER] належить земельна ділянка площею 0,3400 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 16-18 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Коцюбинського та мав право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 46-52 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 27.01.2015 року за № 14-28-0.1-251/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2003 році та затвердженої розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 липня 2004 року № 202, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] загальною площею - 3,36 га, виданого на ім'я [PERSON], що знаходиться на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вартість земельних ділянок становить : рілля - 8086,09 грн.; сіножаті - 619,52 грн.; пасовище - 1099,50 грн. ( а.с. 19 ). Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 31.03.2015 року за № 379/02-14 адресованому [PERSON] роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 21-22 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,36 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. При цьому вказана земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок, а саме : ріллі площею 2,1300 га, пасовища площею 0,8900 га та сіножаті площею 0, 3400 га. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину, оскільки у належному [PERSON] державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки площею 2,13 га, склад угідь рілля, та у свій час цій земельній ділянці було помилково присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Допущену технічну помилку виправлено, але це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved