Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до Батуринської об`єднаної територіальної громади (далі - Відповідач-1), Конотопської міської ради Сумської області (далі - Відповідач-2), [PERSON] (далі - Відповідач-3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи позовні вимоги тим, що будучи спадкоємицею за законом, вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, який встановлений законом для прийняття спадщини. Разом з тим, вказаний строк пропущений Позивачкою з поважних причин: у зв`язку з карантином, встановленим на території України для запобігання захворюванню населення на коронавірус COVID-19 та знаходженням на утриманні Позивачки малолітньої дитини. Вищевказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2021. 16.03.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 31.03.2021. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. При цьому Позивачка та її представник надали заяву про розгляд справи бех їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач - 1 та Відповідач - 3 також надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Відповідач - 3 зазначив, що заперечень проти вимог Позивачки не має. Відповідач-2 причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив. Відзиви на позов відповідачі не подали. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що Позивачка зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6). [INFO] померла мати Позивачки - [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована та проживала разом з двоюрідним братом [PERSON] у [ADDRESS] (а.с. 10, 11, 12). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№259924, виданим 24.10.2006, [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 4.01 га, розташовану на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Позивачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 16). Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. від від 25.01.2021 №02-16/7 та від 17.03.2021 №01-16/16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася. [PERSON] було надано роз`яснення щодо пропуску нею строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини та щодо відсутності підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.14-15, 47-48). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Отже, Судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак, у визначений законом строк не прийняла спадщину. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважні обставини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на карантинні обмеження, встановлені на території України для запобігання захворюванню населення на коронавірус COVID-19 та знаходження на її утриманні малолітньої дитини. Дані обставини, на думку Суду, заслуговують на увагу, оскільки вони дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти належну їй за законом спадщину після смерті матері. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved