Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення способу участі у вихованні дитини. Свій позов мотивує тим, що рішенням служби у справах дітей Луцької міської ради від 23.02.2015 року йому визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON]. Однак, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з сином, не дозволяє бачитись та спілкуватися з ним, тим самим не виконуючи згадане рішення. Вважає, що дії відповідача у цьому порушують його права як батька дитини, у звязку з чим, просить встановити порядок участі у вихованні сина, а саме: безперешкодно бачитись та спілкуватись із сином щоденно з 09.00 год. до 20.00 год. за місцем перебування дитини; в середу та пятницю з 18.00 год. до 20.00 год. без участі мами [PERSON] проводити час з сином, встановлюючи місце перебування на його розсуд; в першу та третю неділю без участі мами [PERSON] проводити час з сином за місцем свого проживання з 10.00 год. до 18.00 год.; у період канікул 1/3 їх частину брати сина до себе за місцем його проживання та разом відпочивати в місці, яке визначить на власний розсуд. При цьому часина канікул визначається електронним листом на електронну пошту [PERSON] за 10 днів по початку спільного перебування та відпочинку з сином. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином через судове оголошення в пресі. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому, зі згоди позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Представник \~третьої особи в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Крім того, надав висновок служби у справах дітей №51 від 18.03.2016 року щодо можливої участі [PERSON] у вихованні дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування з нею. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про народження від 20.01.2015 року (а.с. 4). Як встановлено в судовому засіданні між батьками дитини після розлучення склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на \~ особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею \~ того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Висновком служби у справах дітей №51 від 18.03.2016 року, який затверджений виконавчим комітетом Луцької міської ради №183-2 від 23.03.2016 року, запропоновано визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], а саме: І, ІІІ неділі місяця з 10.00 год. до 20.00 год.; за попередньою домовленістю із матірю дитини один із будніх днів з 18.00 год. до 20.00 год., ; спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів (а.с. ). Отже, як зясовано в судовому засіданні, матірю дитини [PERSON] чиняться перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином. Наведене також підтвердив представник служби у справах дітей, звернувши увагу, що рішення служби у справах дітей №8 від 23.02.2015 року в цій частині відповідачем не виконується. Згідно вимог \~ ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди \~ тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні \~ з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення \~ органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення \~ цих перешкод. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права \~ перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні \~ побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування з нею та вказане не перешкоджає нормальному розвитку останньої, однак між ними виникли непорозуміння з цього приводу та перешкоджання з боку матері, то суд приходить до висновку про необхідність визначити [PERSON], як батьку дитини, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON], визначивши йому: І, ІІІ неділі місяця з 10.00 год. до 20.00 год.; за попередньою домовленістю із матірю дитини один із будніх днів з 18.00 год. до 20.00 год.; спільний відпочинок у літній період протягом 20 днів. При цьому, не зважаючи на запропонований службою у справах дітей 14 денний термін на літній відпочинок дитини з батьком, однак враховуючи на всі вищевикладені обставини, то суд вважає за можливе визначити інший строк для цього 20 днів, що на думку суду, не буде суперечити інтересам дитини. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial