Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява вмотивована тим, що [PERSON], [INFO], є рідним братом заявника [PERSON] . [PERSON] є інвалідом II групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0584337 з датою огляду 23 травня 2016 року. 14 січня 2016 року [PERSON] було доставлено до ТМО «Психіатрія» в м. Київ, де проходив лікування до 05 березня 2016 року, що стверджується повідомленням ТМО «Психіатрія» у місті Києві, після чого був направлений до місця проживання та 06 березня 2016 року поступив до психіатричного відділення Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, де перебував до 29 березня 2016 року. Згідно довідки № 42 від 06 травня 2016 року адміністрації обласної психіатричної лікарні с. Вільшани, [PERSON], [INFO], мешканець с. Настілки, вул. Шевченка, 24 Перечинського району, дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 29 березня 2016 року по теперішній час. Згідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №226 відділення № 22 [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку поєднаного генезу (травматичного, інтоксикаційного); психоорганічний синдром з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням Е06.8. Заявник [PERSON] вважає, що його брат [PERSON] не може правильно розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому його слід визнати недієздатним В заяві заявник зазначив, що він є повнолітньою особою, має повну цивільну дієздатність, вищу освіту та постійне місце роботи, отримує заробітну плату, за місцем роботи та проживання характеризуюся виключно позитивно, тому за станом здоров'я може бути призначений опікуном над недієздатною особою своїм братом [PERSON], що підтверджується відповідними довідками та характеристиками. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи обласної психіатричної лікарні с. Вільшани Департаменту охорони здоровя Закарпатської ОДА Липчей [PERSON], що діє на підставі доручення, в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради та органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не зявилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у відсутності уповноважених представників, не заперечують щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що брат заявника [PERSON] [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи, страждає психічним розладом, в наслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №226 відділення № 22 [PERSON], [INFO], страждає на органічне ураження головного мозку поєднаного генезу (травматичного, інтоксикаційного); психоорганічний синдром з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням Е06.8. (а.с. 10). Згідно довідки № 42 від 06 травня 2016 року адміністрації обласної психіатричної лікарні с. Вільшани, [PERSON], [INFO], мешканець с. Настілки, вул. Шевченка, 24 Перечинського району, дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 29 березня 2016 року по теперішній час (а.с. 4). У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 256 від 22.12.2016 року, яка проведена Обласною психіатричною лікарнею м. Берегово, стверджено доцільність визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. Згідно подання Ужгородської міської ради, як органу опіки та піклування від 19.04.2017 року № Ф-01557/35.09-07 вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON], [INFO], опікуном брата [PERSON], [INFO] у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над ним.

Outcome: approved