Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 09.09.2016 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у виконавчому комітеті Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу дітей немає. Після одруження проживали разом у будинку його батьків в с. Малий Кучурів Заставнівського району. За час шлюбу не придбали цінних речей, а тому спору майнового характеру з його боку немає. Посилався на те, що з відповідачкою відсутні спільні інтереси та різні погляди на сімейне життя, весь час виникали непорозуміння та сварки. З часом втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим з квітня 2020 року разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 09.09.2016 року у виконавчому комітеті Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №04. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. Секретарем судових засідань отримано телефонограму про те, що позивач просить справу розглядати за його відсутності, на примирення не погоджується. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що під час шлюбу набули майно, яке поділять у добровільному порядку. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 09.09.2016 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 09.09.2016 року, виданим вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з квітня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Питання щодо поділу спільно нажитого майна будуть вирішувати в окремому порядку. Відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved