Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 16.02.2018 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), яке за життя належало [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2001 року, спадкова справа № 198 за 1997 рік, реєстраційний № 531, які успадкували право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату серії [NUMBER] , який за життя належав [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який мешкав у [ADDRESS] та який фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] його двоюрідний брат - позивач по справі 19 грудня 2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне [PERSON] майно, в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, відповідно до ст. 1265 ЦК України. Кріс позивача, інших спадкоємців І-V черги за законом у померлого немає. У січні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.05.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує та підтримує позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 76 ). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 11.03.2019 року за вих. № 03-09/209 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 39-40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 12.06.2019 року за вих. № 01-32/390 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 90 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 21.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1023/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 37-38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 88 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років у с. Пекурівка, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 71зв. ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 27.09.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дуденок О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 162, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 71зв. ). Після смерті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, 15 липня 1997 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 535 ЦК України у померлого немає. Спадкоємцям [PERSON] на [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння ( а.с. 71-72 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину від 24 лютого 2001 року, виданого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 531 ( спадкова справа 69 за 2001 рік ), вбачається, що спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] та його син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку ( пай ) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Зоря», Городнянського району, Чернігівської області в розмірі 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Право на земельну частку ( пай ) належить померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого 21 липня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03 липня 1996 року за № 267 ( а.с. 19 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 25.09.2018 року за № 32-25-0.25-1271/105-18 [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2001 року ( спадкова справа № 198 за 1997 рік , реєстраційний № 531 ) успадкували сертифікат серії [NUMBER] [PERSON] , зареєстрований за № 266 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП «Зоря». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 25.09.2018 року за № 32-25-0.25-1271/105-18 , виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , [PERSON] , КСП «Зоря», с. Пекурівка, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії [NUMBER] № 5 від 13.09.1995 року, [PERSON] та [PERSON] знаходяться під 266 порядковим номером ( а.с. 15. ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 295 значиться [PERSON] ( а.с. 92-95 ). Згідно інформації начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 28.03.2019 року за № 9-25-0.25-413/105-19 [PERSON] успадкував 1/2 частину сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] [PERSON] , зареєстрований за № 267 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року ( свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.02.2001 року, спадкова справа № 198 за 1997 рік, реєстр. № 531 ). ( а.с. 53 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що 03.07.1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] . Також у книзі наявна відмітка від 23.05.2001 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2001 року ( спад. справа № 198 за 1997 рік, реєстровий № 531, спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] ) ( а.с. 54 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області 26.04.2019 року за вих. № 9-25-0.25-577/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 74 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ), яке успадкували [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 24.02.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 531. У газеті «Новини Городнянщини» від 27.04.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12 ). [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.02.2018 року за № 46 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 90 Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був постійно зареєстрований та проживав її син [PERSON] ( а.с. 13 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 20.06.2019 року № 56589079, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 97 ). Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 51 року у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2012 року встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] ( а.с. 18 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 19 грудня 2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261-1265 ЦК України, та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 99-106 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved