Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка в позовній заяві вказала, що в 50-их роках її батьки: [PERSON] і [PERSON] побудували житловий будинок в [ADDRESS]. Однак, у зв'язку із необізнаністю з нормами законодавства, правовстановлюючі документи на право власності належним чином не оформлені, що відображено у виписці з інвентаризаційних матеріалів ОКМ «КМБТІ» № 7130 від 23.10.2014р. [INFO] її батько - [PERSON] помер, про що виконком Росохацької сільської ради зроблено відповідний актовий запис №24. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлям, спорудами. Письмового розпорядження щодо належного майна, батько не зробив, але впродовж останніх років говорив про своє бажання передати позивачці, своїй дочці, все своє майно. Позивачка погодившись прийняти спадщину після смерті батька, в лютому 2014 року звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до ноторіальної контори в Городенківському районі. Однак у задоволенні такого звернення та видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], їй відмовлено. Причиною відмови стало відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували власність спадкодавця. Саме, із-за даної обставини вона не має можливості реалізувати своє спадкове право. В продовж всього життя вона дружньо жила з батьками, завжди допомагала їм у веденні господарства, займалася похованням батька, На даний час позивачка виготовила технічний паспорт на будинковолодіння по [ADDRESS], та продовжує обслуговувати господарку й обробляти земельну ділянку, та вважається такою, що вступила в управління спадковим майном, але оформити прийняття спадщини не може. Спору щодо спадкового майна не має, її мама (дружина спадкодавця) - [PERSON] не заперечує щодо оформлення права власності за нею. Тому позивачка змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивачка не з'явилася. В заяві поданій до суду справу просить слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Відповідачі Росохацька сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], просять розглядати справу без їх участі позовні вимоги визнають. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що згідно з виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №7130 від 23.10.2014 року стверджується, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ст. 41 Конституції України). Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 13.12.2012 року. Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] є дочкою та спадкоємцем померлого [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно довідок Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 25.02.2014 року №№289, 290, 291, виданої [PERSON], встановлено, що вона займалася похованням свого батька [PERSON], який помер [INFO]; розмір присадибної ділянки у [ADDRESS] де проживав її батько [PERSON], становить 0.33 га., в тому числі для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0.25 га., для ведення особистого селянського господарства 0.08 га; житловий будинок в якому проживав її батько знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], відмовлено, так як немає правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право особистої власності на спадковий житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.01.2015 року № 5, при матеріалах справи. Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідачі заперечень щодо визнання права власності за позивачкою, не мають. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], після смерті батька [PERSON]. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1, 1216 ч. 1, 1268, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved