Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON]В.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]С.), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 1/2 частини всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, щомісячно, до зміни її матеріального та фізичного стану; - визначити рівні (ідеальні) частки у спільному майні між [PERSON] та [PERSON], а саме: у житловому будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Спортивна, 21, та складається з житлового будинку літ. «А-1», гаражу літ. «Б», сараю літ. «Б1», літньої кухні літ. «Б2», сараю літ. «Б3», сараю-прибудови літ. «б», сараю літ. «Б4», вбиральні літ. «В», літнього душу літ. «Г», навісу літ. «Д», погребу літ. «П, П1», колодязя літ. «К, К1», огорожі № 1-2, вигрібної ями № 3, по 1/2 частині за кожним з них, припинивши їхнє право спільної сумісної власності; - визнати право власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за [PERSON], з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 03.12.1983 року по 04.12.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У 2013 році, в результаті нещасного випадку в побуті, отримала травми правого плеча та правого передпліччя, в результаті чого їй було ампутовано праву верхню кінцівку руки на рівні ліктьового суглобу. Після перенесеної операції вона втратила працездатність та 21.01.2014 року їй встановлено третю групу інвалідності. В результаті отриманої травми вона не має можливості працювати, призначена пенсія по інвалідності використовується нею в повному обсязі на придбання ліків. З 2014 року вона не проживає разом з відповідачем та останній не надає їй матеріальної допомоги. Також зазначила, що відповідач є власником будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Спортивна, 21, який складається з житлового будинку літ. «А-1», гаражу літ. «Б», сараю літ. «Б1», літньої кухні літ. «Б2», сараю літ. «Б3», сараю-прибудови літ. «б», сараю літ. «Б4», вбиральні літ. «В», літнього душу літ. «Г», навісу літ. «Д», погребу літ. «П,П1», колодязя літ. «К, К1», огорожі № 1-2, вигрібної ями № 3. Зазначений будинок сторони побудували під час перебування у шлюбі. 04.06.2018 року позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за [PERSON], з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна [PERSON]. Ухвалою Валківського районного\~суду Харківської\~області від 04.06.2018 року прийнято відмову позивача [PERSON] від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на майно, яке було набуте за час шлюбу, а саме: трактор ЮМЗ-6, рік випуску 1969, вартістю 78000,00 грн. за [PERSON], з урахуванням вартості цього майна при присуджені іншого майна [PERSON] та провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. Відповідачем подано до суду відзив, в якому зазначено, що він визнає позов в частині позовних вимог про визнання за [PERSON], в порядку поділу майна подружжя, право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями, оскільки будинок побудований ними під час шлюбу. В частині позовних вимог про стягнення аліментів заперечує, посилаючись на те, що він не має можливості надавати таку допомогу позивачу. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позов в частині позовних вимог про визнання за [PERSON], в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, щодо задоволення позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання позивача як непрацездатної дружини заперечував. У відповідності до приписів ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 03.12.1983 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] сільською радою Валківського району Харківської області зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.12.1983 року ІІ-ВЛ № 382763 (т. 1 а.с. 35). Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 04.12.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.12.1983 року [PERSON] сільською радою Валківського району Харківської області, розірвано (т. 1 а.с. 190-191). Відповідно до договору-дарування від 04.06.1987 року, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з усіма належними до нього будівлями, що знаходиться в с. Сніжків, Валківський район, Харківська область на присадибній земельній ділянці земель колгоспу «Більшовик». На зазначеній присадибній ділянці розташований один жилий будинок деревяний, загальною корисною площею 24 кв.м. та є надвірні будівлі: погрібник деревяний, льох земляний (т. 1 а.с. 127-128). Відповідно до листа Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 30.05.2017 року № 01-24/111, станом на 27.05.1988 року за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вулиця Спортивна, 21, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область, загальною корисною площею 24 кв.м., відповідно до договору дарування, посвідченого 04.06.1987 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області за реєстровим № 34 (т. 1 а.с. 93). Рішенням Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області від 27.03.1990 року № 37 [PERSON] надано дозвіл замість старого житлового будинку побудувати новий на своїй же присадибній ділянці (т. 1 а.с. 223). Також, матеріали справи містять план відводу земельної ділянки під індивідуальну житлову забудову по вул. Піонерській, 21 в с. Сніжків Валківського району Харківської області, розроблений Технічним бюро архітектора Валківського району від 20.04.1990 року(т. 1 а.с. 224-225). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2018 року № 120039766 за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок літ. «А-1», гараж літ. «Б», сарай літ. «Б1», літня кухня літ. «Б2», сарай літ. «Б3», сарай-прибудова літ. «б», сарай літ. «Б4», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Г», навіс літ. «Д», погріб літ. «П,П1», колодязь літ. «К,К1», огорожа № 1-2, вигрібна яма № 3, що розміщені за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Спортивна (Піонерська), 21. Підстава виникнення права власності рішення Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області від 27.03.1990 року № 37 про дозвіл на перебудову житлового будинку. (т. 1 а.с. 232). Згідно Технічного паспорту на садибний, (індивідуальний) житловий будинок № 21 по вул. Спортивна в с. Сніжків Валківського району Харківської області, виготовленого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 27.03.2018 року, житловий будинок літ. «А-1», гараж літ. «Б», сарай літ. «Б1», літня кухня літ. «Б2», сарай літ. «Б3», сарай-прибудова літ. «б», сарай літ. «Б4», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Г», навіс літ. «Д», погріб літ. «П,П1», колодязь літ. «К,К1», огорожа № 1-2, вигрібна яма № 3, побудовані у 1992 році (т. 2 а.с. 21-26). Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (що діяв на момент закінчення будівництва житлового будинку з господарськими будівлями) визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном . Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ч. 1 ст.\~70\~Сімейного кодексу\~України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, оскільки будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Спортивна (Піонерська), 21, побудований сторонами під час перебування у шлюбі, він є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А-1», гараж літ. «Б», сарай літ. «Б1», літня кухня літ. «Б2», сарай літ. «Б3», сарай-прибудова літ. «б», сарай літ. «Б4», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Г», навіс літ. «Д», погріб літ. «П,П1», колодязь літ. «К,К1», огорожа № 1-2, вигрібна яма № 3, що розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Спортивна, 21, в порядку поділу майна подружжя. Щодо позовних вимог [PERSON] про визнання права власності за [PERSON], в порядку поділу майна подружжя, на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, суд зазначає наступне. Приписами ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна\~особа має\~право в\~порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Стаття 5\~ЦПК України визначає способи захисту, які застосовуються судом. Так, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.\~392\~ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання права власності,\~в порядку\~поділу майна\~подружжя,\~на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями за відповідачем [PERSON] за позовом іншої особи. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення на її користь аліментів з відповідача на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, щомісячно, до зміни її матеріального та фізичного стану, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 2, 3 ст.\~75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть мати місце за наявності наступних обовязкових умов, зокрема після розірвання шлюбу, якщо один із подружжя став непрацездатним до розірвання шлюбу та потребує матеріальної допомоги і якщо інший з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 202960, виданої Міжрайонною травматологічною медико-соціальною експертною комісією 27.01.2014 року, [PERSON] з 21.01.2014 року є інвалідом третьої групу внаслідок загального захворювання безстроково. Позивачу встановлено протипоказання до тяжкої фізичної праці з обовязковою участю обох верхніх кінцівок (т. 1 а.с. 10). Згідно довідки Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 15.05.2017 року № 384/02-06 [PERSON], за період з січня 2014 року по січень 2017 року включно, отримала пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 36988,74 грн. (т 1 а.с. 14-15). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 015369 від 16.01.2008 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площе 3,5769 га, кадастровий номер 6321287500:01:000:0295, яка розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області (т. 1 а.с. 84). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 016632 від 19.11.2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площе 3,63 га, кадастровий номер 6321287500:01:000:0296, яка розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області(т. 1 а.с. 91-92). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 27.06.2017 року, 14.12.2006 року між [PERSON] та ТОВ «Агротоп» укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6321287500:01:000:0295, площею 3,5769 га, строком на 20 років до 16.06.2029 року, з правом передачі в піднайм (суборенду) (т. 1 а.с. 77-78). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 21.11.2014 року земельна ділянка площе 3,63 га, кадастровий номер 6321287500:01:000:0296, передана в оренду ТОВ «Агротоп», строком на 20 років з 05.09.2007 року, з правом передачі в піднайм (суборенду) (т. 1 а.с. 85). З довідки про нарахування та отримання коштів за оренду земельних ділянок ТОВ «Агротоп» від 26.09.2017 року № 285, [PERSON] за період з 2016 рік по 2017 рік отримала дохід від оренди земельних ділянок площею 3,63 га та 3,57 га, що знаходяться на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, у розмірі 46358,77 грн. (т. 1 а.с. 75-76). Згідно відповіді Валківського відділення Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області від 09.10.2017 року № 1595/10/20-16-06-08, [PERSON] станом на поточну дату не зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця (т. 1 а.с. 121). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 10.10.2017 року, в період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року [PERSON] отримував заробітну плату за роботу у Сніжківській сільській раді у розмірі 1900,00 грн., інші джерела доходу відсутні (т. 1 а.с. 122). \~ \~ \~ \~З вищевикладеного вбачається, що [PERSON] стала непрацездатною до розірвання шлюбу, її дохід за період з січня 2014 року по 2017 рік складає 75170,50 грн., дохід відповідача за 2017 рік складає 1900,00 грн., що в свою чергу свідчить про те, що у позивача дохід є більшим аніж у відповідача, а також про неможливість надавати відповідачем матеріальної допомоги позивачу. Таким чином, з урахуванням того, що позивачем не доведено тієї обставини, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, що в свою чергу є однією з обовязкових умов наявності права на утримання, визначеного статтею 76 Сімейного кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial