Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що по вул. Чорновола, 33, в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області проживала [PERSON] і їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075806 від 10.05.2012 року належало право на земельну частку (пай) у розмірі 51,64 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога». 06.05.2005 року [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивача заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. В нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вказує, що що він несвоєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на своє імя він не знав. Про даний документ йому стало відомо минулого року від в.о. старости с. Гринівці Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, який порадив йому переоформити земельну частку (пай), оскільки за користування земельними ділянками для товарного сільськогосподарського виробництва, підприємством-орендарем в с. Гринівці виплачується орендна плата. Вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з обєктивних підстав завадило йому вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просив суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075806 від 10.05.2012 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 51,64 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власноті СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 9). 06.05.2005 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Згідно довідки Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 39 від 29.01.2019 року на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна [INFO] (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла останньому все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 03.02.2005 року (а.с. 5) та витягом про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі № 7097071 від 31.10.2006 року (а.с. 6). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки він не знав про існування посвідченого на його імя заповіту на все належне [PERSON] майно. Про даний документ йому стало відомо минулого року від в.о. старости с. Гринівці Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, який порадив йому переоформити земельну частку (пай), оскільки за користування земельними ділянками для товарного сільськогосподарського виробництва, підприємством-орендарем в с. Гринівці виплачується орендна плата. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] у звязку з тим, що позивач [PERSON] пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується розясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 67/01-16 від 05.02.2019 року (а.с. 7). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54999753 від 05.02.2019 року, відомості, які містяться в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON], яка померла 06.05.2005 року, відсутні (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки він не знав про існування посвідченого на його імя заповіту. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постанові Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved