Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2008 року І-ЕД № 077771 Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], матірю якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з грудня 2016 року у звязку з повним непорозумінням одне одного. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. З питань щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишиться проживати з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, серії 1-ЕД № 077771, 08.08.2008 року між ним та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до його початку надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії паспорта серії ЕН 520822, виданого 28 липня 2006 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженец [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]/а.с.3/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 077771, виданим 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON], 08 серпня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 350. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]/а.с.4/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 189489, виданого 29 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився 22 жовтня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 862. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]/а.с.5/. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved