Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області, третя особа Бучацька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, яка розташована на території Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Осівецької сільської ради 01 березня 2001 року, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] , з питань оформлення спадщини звертався до Бучацької державної нотаріальної контори, однак свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки на час смерті матері не був зареєстрований разом з нею, тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач на момент смерті матері постійно проживав разом з нею без реєстрації та вважав, що прийняв спадщину. З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Бучацької міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Представник позивача, адвокат Сверлик О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не заперечує проти позову. Одночасно заявив клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи доказами. Представник третьої особи Бучацької державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] в с. Осівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , про що 03 листопада 2018 року виконавчим комітетом Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та складено відповідний актовий запис № 13. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,68 га, розташовану на території Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 809109, виданим 21 лютого 2006 року Бучацькою райдержадміністрацією. За життя, 01 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області Горожанською Н.І., згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки № 347, виданої 05 листопада 2018 року Осівецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, померла [PERSON] до дня смерті постійно проживала із сином [PERSON] , вели спільне господарство. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Осівці Бучацького району Тернопільської області. Як слідує з довідки завідувача Бучацької державної контори Максимович Л.В. від 22 січня 2021 року № 24/01-24, [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. [PERSON] вважається таким, що спадщини не прийняв. Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України. При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав достатнім факт проживання з нею без реєстрації. Враховуючи те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved