Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнаня за ним права власності на гараж № 243-а, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 04 серпня 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2015 року помер батька позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне батькові майно, в тому числі й на гараж № 243-а, розміщений в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки постійно проживав з ним до часу його смерті та оформив спадкові права на майно в порядку спадкування за законом у нотаріальній конторі ще в 2016 році. Крім цього, позивач зазначає, що інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, оскільки матір позивача відповідач у справі у встановлений законом строк протягом шести місяців після смерті спадкодавця -відмовилась від прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка, а батька позивача, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. За життя батько позивача [PERSON] заповіт на випадок своє смерті не залишив. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомості. Ураховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж №243-а, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 04.08.2015 року. У судове засідання позивач не з'явився, однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання також не з»явилась, попередньо подала до суду письмову заяву, в якій прохає проводити судовий розгляд справи в її відсутності. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, задовольняє позов з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.08.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05.08.2015 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №460. Той факт, що померлий 04.08.2015 року [PERSON] був батьком позивача [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 28.02.1975 року Ковельським міським відділом ЗАГСу, актовий запис №157. Факт прийняття позивачем спадщини після смерті свого батька [PERSON] підтверджено матеріалами спадкової справи №2/2016, та свідоцтвом про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] 09.02.2016 року, №58. Згідно цієї ж спадкової справи відповідач [PERSON] у встановлений законом термін протягом 6 місяців після смерті спадкодавця, - а саме 19.01.2016 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON]. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №79 від 27.04.1989 року встановлено, що за [PERSON] було закріплено земельну ділянку №243 з побудованим гаражем по вулиці Грибоєдова в м. Ковелі, яка раніше була виділена [PERSON] на підставі рішення виконкомі Ковельської міської ради від 12.12.1975 року №302. Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, будівництва індивідуального гаража в м. Ковелі по вул. Грибоєдова, встановлено, що забудовником є [PERSON]. Крім цього, з технічного паспорту на гараж та з акту технічного обстеження гаража №243-а в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі встановлено, що такий гараж був побудований [PERSON], який помер 04.08.2015 року, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92. Таким чином, судом установлено, що гараж №243-а в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі належав [PERSON], що додатково підтверджується також і висновком начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.27/474 від 18.12.2017 року. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222,\~1241 ЦК України\~вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вище вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] від 09.02.2016 року №17/01-16, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті його батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, позивач, як син померлого [PERSON], має право першої черги спадкування за законом після смерті померлого батька. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, про відмову від спадщини не заявляв. У свою чергу, відповідач у встановлений законом строк звернулась в нотаріальні органи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 04.08.2015 року, - про що встановлено судом вище. Отже, позивач по справі є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна, що належало померлому [PERSON], у тому числі й вище вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 04.08.2015 року. Таким чином, у судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж №243-а, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача - [PERSON], який помер 04.08.2015 року. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved