Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 31 жовтня 2014 року між ним та відповідачкою відділом державної реєстрації актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ратнівського\~районного управління\~юстиції \~Волинської областізареєстровано шлюб, актовий запис №82. У даному шлюбі19 [INFO] народився син [PERSON] . Зазначив, що збереження шлюбу неможливе через те, що він з відповідачкою є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Ствердив, що шлюб носить лише формальний характер. У зв`язку з наведеними обставинами позивач дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2019 року. Ухвалою від 28 жовтня 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду на 19 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2019 року, ухвалою суду від 04 грудня 2019 року - відкладено на 12 грудня 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України надіслана судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачки судова повістка, яка повернута до суду у зв`язку з відсутністю [PERSON] вважається такою, що вручена останній. Відтак відповідачка із наведених підстав вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ратнівського\~районного управління\~юстиції у\~Волинської області31 жовтня 2014 року зареєстровано шлюб, актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про його народження серії № [NUMBER] , видане Ратнівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської, актовий запис №109. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивач у позовній заяві зазначив, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

Outcome: approved