Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO]. З 1978 року працював трактористом в КСП «Перемога» с. Хижинці Вінницького району Вінницької області. 29 лютого 2000 року КСП «Перемога» було реорганізовано в СТОВ «Перемога», де заявник продовжував працювати трактористом до 03 квітня 2001 року і був звільнений з роботи за угодою сторін, ст. 36 п. 1 КЗпП України. З 04 квітня 2001 року по 25 липня 2004 року [PERSON] працював трактористом в ПСП «Ріна», був звільнений з роботи за угодою сторін, ст. 36 п. 1 КЗпП України. У 1979 році колгоспом «Перемога» йому була видана трудова книжка, при заповнені якої посадовою особою колгоспу на першому аркуші трудової книжки була допущена помилка і моє прізвище та по батькові було помилково вказано «[PERSON]» і «[PERSON]», а ім'я та дата народження вказані правильно. В подальшому запис по батькові було виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]», а прізвище залишилось вказаним помилково «[PERSON]». В даний час заявник має намір оформити пенсію за віком на пільгових умовах. Для зарахування до стажу роботи для призначення пенсії за віком йому необхідно підтвердження періодів роботи в колгоспі «Перемога», КСП «Перемога», СТОВ «Перемога», ПСП «Ріна», однак документ, який підтвердив би дані періоди роботи, а саме: трудова книжка, видана на прізвище «[PERSON]», а його прізвище відповідно до свідоцтва про народження та паспорту «[PERSON]». Помилкова вказівка прізвища заявника в трудовій книжці є перешкодою в отриманні права на пенсійне забезпечення в належному розмірі в зв'язку з досягнення пенсійного віку для призначення пільгової пенсії. У зв'язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки. Внести відповідні зміни до трудової книжки в позасудовому порядку не має можливості, так колгосп «Перемога» було реорганізовано в КСП «Перемога», яке було реорганізовано в СТОВ «Перемога», а з 27.11.2009 року СТОВ «Перемога» знаходиться в стані припинення за судовим рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник заяву підтримує та просить її задовольнити, а представник заінтересованої особи, при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду. Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти. Факт належності [PERSON] трудової книжки та архівних довідок підтверджується наступними документами: - копією паспорту [PERSON] - серії [NUMBER], в якому вказано прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON], дата народження - [INFO], місце народження с. Хижинці Вінницького району Вінницької області (а.с.4); - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії №, в якому прізвище вказано «[PERSON]», прізвища батьків вказані «[PERSON] та «[PERSON]», дату та місце народження вказано - [INFO], с. Хижинці Вінницького району Вінницької області (а.с.5); - довідкою виконкому Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.05.2016 року № 343, згідно з якою [PERSON], [INFO], був прийнятий в члени колгоспу з 1978 року та за даними книг по розрахунках з колгоспниками працював трактористом, мав вихододні за червень-грудень 1978 року та заробітну плату за березень, червень-грудень 1978 року (а.с.9); - довідкою виконкому Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.08.2016 року № 544, згідно з якою [PERSON], [INFO], дана про те, що згідно книг по розрахунках з колгоспниками в колгоспі «Перемога», КСП «Перемога», СТОВ «Перемога», ПСП «Ріна» працював з 1978 року по 2003 рік (а.с.8); - довідкою виконкому Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.04.2016 року № 281, згідно з якою [PERSON], [INFO], був прийнятий в члени колгоспу з 1979 року та працював трактористом по 2002 рік, мав вихододні та заробітну плату за 1979-2003 роки (а.с.10); - довідками виконкому Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.04.2016 року №№ 280, 279, 278, 277, виданими [PERSON], про заробітну плату за період з березня 1978 року по липень 2003 року (а.с. 11-14); - довідкою виконкому Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.05.2016 року № 342, згідно з якою з 29.02.2000 року КСП «Перемога» реорганізовано в СТОВ «Перемога», з 1303.2001 року поряд із СТОВ «Перемога» утворилось нове підприємство ПСП «Ріна» (а.с.15); - витягом з рішення № 35 виконкому Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.05.2010 року, відповідно до якого прийняті на тимчасове зберігання до Парпуровецької сільської ради архівні документи СТОВ «Перемога» та ПСП «Ріна» до прийняття рішення про їх подальше зберігання (а.с.16); - витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких 05.04.2006 року юридичну особу ПСП «Ріна» припинено за судовим рішенням, з 27.11.2009 року СТОВ «Перемога» знаходиться в стані припинення за судовим рішенням (а.с.17-21). - копією трудової книжки колгоспника, в якій вказано прізвище, ім'я та по батькові - [PERSON], дата народження - [INFO] (а.с.6-7). Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - потрібне йому для оформлення пільгової пенсії з досягненням пенсійного віку. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки колгоспника, виданої у 1979 році колгоспом «Перемога» с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, а встановлення його має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить заявник.

Outcome: approved