Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 02.06.2013 року. Вказує на ті обставини, що [PERSON] була його матірю. 02 червня 2013 року померла матір заявника. Після її смерті [PERSON] не зміг оформити спадкові права, оскільки в свідоцтві про його народження, запис про який зроблено 30.12.1957 року Милушівською сільською радою Луцького району, батьком записаний [PERSON], а матірю помилково [PERSON]. Проте, згідно паспорта серії АС № 582670 та свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 141157 матір заявника вказана за прізвищем [PERSON]. Крім того, даний факт стверджено також копіями свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії ВЄ № 177170, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано [PERSON]; свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2002 року, де вказано, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є його дружина [PERSON] та діти; витягу № 1641777 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2003 року, в якому одним із власників записана [PERSON]; довідки Житлово-комунального господарства № 2 виданої [PERSON] про склад сімї; свідоцтв про народження дочок [PERSON] та [PERSON] від 06.08.1961 року, актові записи № 858 та № 859, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] та [PERSON], яка записана матірю в свідоцтві про народження заявника, одна і та ж особа, а також, що [PERSON], яка померла 02.06.2013 року, є матірю [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав із наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа представник Маяківська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЕГ № 125084 (а.с. 5) вбачається, що його батьками вказані «Горошко Михайло Якович» та «Горошко Єва Федорівна». Проте, згідно копії свідоцтва про шлюб серії ВЄ № 177170, виданого 03.10.1952 року, 03 жовтня 1952 року шлюб укладено громадянами [PERSON] і [PERSON] та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові «Горошко» та дружині «Венгер» (а.с. 6). В копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2002 року (а.с. 7), вказано, що після смерті [PERSON], який помер 10.12.1972 року, спадкоємцями є його дружина [PERSON] та діти. З копії витягу № 1641777 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.10.2003 року, вбачається, що одним із власників записана [PERSON] (а.с. 8). З довідки Житлово-комунального господарства № 2 про склад сімї, вбачається, що вона видана [PERSON] (а.с. 9). Із копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] від 06.08.1961 року, актові записи № 858 та № 859, вбачається, що батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Із копії паспорта серії АС № 582670 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.10.1999 року вбачається, що він належав [PERSON] (а.с. 12). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 02 червня 2013 року у віці 89 років, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 13). Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та його матірю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Доцільності встановлювати факт тотожності особи [PERSON] та [PERSON] су не вбачає. Оскільки заявник [PERSON] згідно посвідчення № 123574 є інвалідом ІІ групи (а.с. 16), то оплата судового збору компенсується за рахунок держави.

Outcome: partial