Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшому був уточнений заявою від 11.04.2017 р. поданою представником позивача адвокатом [PERSON] в порядку ст. 31 ЦПК України, до\~\~\~\~[PERSON] про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій. В обґрунтування позову покликається на те, що 08 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено усний договір позики, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику в розмірі 8000 ,00 грн. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 08.12.2015р. написаною відповідачем власноруч. Згідно написаної розписки кошти мають повертатися рівними частинами по дві тисячі гривень щомісячно. Відповідно термін виконання зобов`язання настав 09 квітня 2016 року. 22 березня 2016 року сторони уклали усний договір позики, згідно якого [PERSON] переда [PERSON] грошові кошти в сумі 38\~423,00 грн. в присутності свідків, що підтверджується розпискою від 22 березня 2016 року написаною Відповідачем. Згідно даної розписки Відповідач зобов`язався повернути позичені кошти у строк до 22 червня 2016 року рівними частинами. В порушення умов договору позики відповідач не повернув кошти у встановлені строки, а саме 09 квітня 2016 року та 22 червня 2016 року. 16 вересня 2016 року Відповідачу була надіслана вимога про повернення боргу Відповідач відповіді на вимогу не надав, позику не повернув. Просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] основний борг по борговій розписці від 08.12.2015р. суму боргу 8000,00 грн. 3% річних - 240,30 грн. , Інфляційні втрати - 857,70грн., Пеню - 2500,58 грн.; по борговій розписці від 22.03.2016р. суму боргу 38 423,00 грн. 3% річних - 925,70 грн., інфляційні втрати - 3696,79 грн., Пеню - 9081,50 грн. \~\~\~\~ Представник позивача -адвокат [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за відсутності позивача та представника на підставі наявних доказів,\~ позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся\~\~\~\~належним чином\~\~рекомендованою кореспонденцією.\~\~З заявою про розгляд справи в його\~\~відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився\~\~\~\~до суду без поважних причин. З письмової\~\~ згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 08 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено усний договір позики, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику в розмірі 8000 ( вісім тисяч) гривень 00 копійок. Факт передачі коштів підтверджується розпискою від 08.12.2015р. написаною [PERSON] власноруч. Згідно написаної розписки кошти мають повертатися рівними частинами по дві тисячі гривень щомісячно. Відповідно термін виконання зобов`язання настав 09 квітня 2016 року. 22 березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено усний договір позики, згідно якого [PERSON] передано [PERSON] грошову позику в розмірі 38\~423 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 00 коп. в присутності свідків, що підтверджується розпискою від 22 березня 2016 року написаною [PERSON] Згідно даної розписки [PERSON] зобов`язався повернути позичені кошти у строк до 22 червня 2016 року рівними частинами. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості\~\~вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 11.04.2017р. : основний борг по борговій розписці від 08.12.2015р.: борг - 8000,00 грн., 3 % річних - 240,30 грн., інфляційних втрат - 857,70 грн., пені 2500,58 грн.; по борговій розписці від 22.03.2016р. : борг - 38\~423,00 грн., 3% річних -925,70 грн., інфляційні втрати - 3696,79 грн., пеня 9081,50 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України\~\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення\~\~з\~\~[PERSON] \~ основного боргу по борговій розписці від 08.12.2015р. борг 8000,00 грн., 3 % річних - 240,30 грн., інфляційні втрати - 857,70 грн., пеня 2500,58 грн., що разом становить 11598,58 грн., ; по борговій розписці від 22.03.2016р. борг 38\~423,00 грн., 3% річних -925,70 грн., інфляційні втрати - 3696,79 грн., пеню 9081,50 грн., що разом становить 52126,99 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача\~\~на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі\~ 551,20 грн. та 86,05 грн. в прибуток державного бюджету України . \~\~\~ \~На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved