Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], передати дітей йому на виховання та вирішити питання про зняття дітей з реєстраційного обліку з [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 11.11.2006 р. Рішенням Городенківського районного суду від 02.06.2014 р. за його позовом шлюб розірваний, дітей залишено проживати з ним. Разом з дітьми позивач проживає в [ADDRESS], діти знаходяться на його вихованні. Сторони спільно не проживають з часу народження сина [PERSON], який від народження проживає з позивачем. Відповідачка не виявляла будь-якої турботи про дитину, так як зловживала алкоголем. Син [PERSON] проживав з відповідачкою в с. Серафинці. Остання випивала, не доглядала за сином. Дитина була постійно брудна та голодна, не навідувалася в дитячий садочок. На очах у дитини [PERSON] вела аморальний спосіб життя, тому позивач забрав сина [PERSON] від матері з [ADDRESS] до себе додому в [ADDRESS]. В даний час обидва сини проживають з позивачем, знаходяться на його вихованні і утриманні. Відповідачка не піклується про дітей, не спілкується з ними, не цікавиться станом їх здоров'я, зловживає алкоголем, не працює. З приводу того, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, випиває, не цікавиться життям дітей, позивач звернувся в орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації. За результатами обстеження умов проживання сторін рішенням комісії з питань захисту прав дитини органу опіки і піклування від 17.03.2014 року було вирішено доцільним залишити проживати малолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON] з батьком. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у частині позбавлення відповідачки батьківських прав із підстав, зазначених в позові. Інші позовні вимоги не підтримав. Суду пояснив, що з часу народження син [PERSON] проживає разом з ним. За п'ять років життя [PERSON] мати жодного разу не провідала сина та не цікавилась, як він живе. Від сільського голови с Слобідки йому стало відомо про те, що сусіди відповідачки з [ADDRESS] дзвонили в Слобідську сільську раду з приводу того, що відповідачка неналежно доглядає сина [PERSON], що він голодує, а вона випиває. Тому він вирішив забрати сина до себе. З 2014 р. старший син [PERSON] живе разом з ним. Він ходить в 1 клас, навчається в Слобідській школі. Молодший син [PERSON] відвідує дитячий садочок в с. Слобідка. Зі слів сина [PERSON] йому відомо, що мати била його «електрошокером». По догляду за дітьми йому допомагають його батьки, з якими він проживає, і сестра, яка живе неподалік. Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила, що вона в 2010 р. захворіла туберкульозом, тому після народження другого сина з лікарні його забрав чоловік, а вона деякий час лікувалась. Старший син проживав разом з нею та її матір'ю в [ADDRESS]. В 2011 р. померла мати. [INFO] помер її батько, вона проживала тільки з сином. Не заперечила, що випиває, і що не дбала про сина [PERSON]. Ствердила, що свого молодшого сина за п'ять років бачила один раз: чоловікова мама з дитиною приїздила, коли помер її батько. В даний час вона живе одна, не працює, її брат [PERSON] помер [INFO] Заступник начальника служби у справах дітей Городенківської РДА підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, яка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями. З березня 2013 сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, однак це не вирішило проблем відповідачки щодо її ставлення до батьківських обов'язків. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, свідків, прокурора, яка вважає, що позов слід задовольнити, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] [PERSON], який народився [INFO], серії [NUMBER] [PERSON], який народився [INFO], стверджено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. На звороті свідоцтв про народження дітей є відмітки про їх реєстрацію по [ADDRESS] Малолітній [PERSON] проживав з матір'ю в [ADDRESS], а малолітній [PERSON] з часу народження проживав з батьком в [ADDRESS]. Відповідачка взагалі не цікавилась життям свого молодшого сина. В лютому 2014 р. позивач забрав свого старшого сина [PERSON] від відповідачки, з того часу обидва сини живуть з позивачем. Сільський голова с. Слобідка [PERSON], допитаний судом як свідок, пояснив, що після телефонного дзвінка в сільську раду від сусідки [PERSON] з с. Серафинці, він переказав матері позивача про те, що її онук, який проживає в [ADDRESS], не доглянутий, а його мама зловживає спиртним. Йому відомо, що в даний час хлопчик [PERSON] живе з батьком, ходить в перший клас в школу в с. Слобідка. Про те, що [PERSON] з дитиною перебували під соціальним супроводом Городенківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з квітня до грудня 2013 р., свідчать дані в судовому засіданні показання директором центру [PERSON] та надані нею підтвердження щодо проблем, які центр намагався допомогти вирішити [PERSON], в т.ч.: відсутність навичок догляду за дитиною, проблема вживання алкоголю. З довідки, підготовленої на засідання дорадчого органу по сім'ї [PERSON], встановлено, що на початок соціального супроводу в числі інших, в сім'ї були проблеми алкогольної залежності матері і остання заставляла дитину вживати алкогольні напої. Свідок [PERSON], сільський голова с. Серафинці, суду пояснив, що старший син відповідачки відвідував сільський дитячий садок в с. Серафинці, він був на безплатному харчуванні. Свідок ствердив, що бували випадки, коли відповідачка не приводила хлопчика в садок, він тинявся вулицями села, а мама в той час була в нетверезому стані. З приводу того, що хлопчик один ходить вулицею в той час, коли мав би бути в садку, до сільської ради телефонувала сусідка відповідачки [PERSON] За зверненням сільської ради спеціалісти служби в справах дітей, соціальної служби приїздили до [PERSON] додому, але не кожний раз могли її застати дома. Йому відомо, що в даний час хлопчик проживає разом із батьком. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.02.2013 р. підтверджено, що [PERSON] проживала з сином [PERSON], батьком [PERSON], братом [PERSON]; сім'я проживала у важких матеріально-побутових умовах. З характеристики, виданої виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради 20.02.2013 р. встановлено, що [PERSON] не приділяла належного виховання синові, не водила його в садочок. З виданої 12.02.2014 р. Серафинецькою сільською характеристики слідує, що вона проживає в с. Серафинці разом із братом, не працює, має схильність до вживання алкоголю, в той же час ввічлива, доброзичлива, привітна до людей; діти [PERSON] зареєстровані разом з нею в будинку [ADDRESS]. Рішенням Городенківського районного суду від 02.06.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, дітей залишено проживати з батьком. Довідкою Слобідської сільської ради № 262 від 14.07.2014 р. стверджено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з своїм батьком [PERSON] в [ADDRESS], але не зареєстровані в [ADDRESS]. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON], мати позивача, пояснила, що її онук [PERSON] проживає з триденного віку в них дома. Мати жодного разу не поцікавилась як він живе. Доглядати онука їй допомагала її дочка [PERSON], оскільки в звязку з тим, що після народження вхлопчика були проблеми з шкірою, його треба було купати по 3-4 рази в день. Онук [PERSON] жив з своєю мамою з [ADDRESS]. Свідок їздила Його провідувати, возила одяг, їжу. Коли після дзвінка до Слобідської сільської ради в лютому 2014 р. вони поїхали забирати дитину від [PERSON], то застали, що будинок не опалювався, конвертор знятий, двері зняті із завісів, вікна відчинені, дитина недоглянута, хвора, в [PERSON] були воші, він вживав нецензурні слова. З розповідей дитини їй стало відомо про поведінку мама, коли вона була у «запої», як він шукав їжу на «мусорках», ходив здавати металолом, як мама заставляла його жебракувати («попрошайнічати»). Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку. Із характеристики, виданої Слобідським ДНЗ «Весняночка» слідує, що [PERSON] регулярно відвідує дитячий садок з 01.09.2012 р., позитивно характеризується. Виданою Слобідською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів характеристикою на [PERSON] стверджено, що в даній школі він навчається з 01.09.2014 р., зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень, регулярно відвідує школу. Висновком органу опіки і піклування Городенківської районної державної адміністрації від 07.10.2014 року № 01-21/443 стверджено, що питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації 06.10.2014 р., було вирішено доцільним позбавити її батьківських прав стосовно синів [PERSON] та [PERSON]. Висновок ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Хоча відповідачка не визнає позов, однак судом встановлено, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх синів: [PERSON] та [PERSON], не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, виховання, не дбає про харчування, медичний догляд, не спілкується з дітьми, нехтує батьківськими обов'язками щодо своїх дітей. Тому суд приходить до висновку, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню синів і [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її дітей [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved