Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що народився та проживав у м. Сімферополі АР Крим. У 2014 році, з метою уникнення тимчасової окупації на території Автономної Республіки Крим, позивач виїхав до міста Києва, де останнім втрачено паспорт громадянина України та 04.09.2015 ним подано заяву до Солом`янського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про втрату паспорта громадянина України, однак, за результатами проведених перевірок, особу позивача ідентифіковано не було. Листом Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 27.04.2017 його повідомлено, що провадження за справою щодо оформлення паспорта громадянина України у зв`язку з втратою припинено, оскільки підтвердити факт видачі йому паспорта громадянина України на території Автономної Республіки Крим не вбачається за можливе, а також, через відсутність інформації щодо реквізитів втраченого паспорту, процедура встановлення особи для його ідентифікації не проводилася та рішення про оформлення паспорта не прийнято. Заявник вважає, що жодних дій для ідентифікації його особи Солом`янським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві проведено не було, оскільки йому не запропоновано надати наявні документи з фотокартками, не здійснено опитування сусідів або будь-яких інших осіб та не складено за результатами їх свідчень акт встановлення особи. Також зазначив, що він є сиротою та близьких родичів не має. Відмова у видачі паспорта призводить до суттєвого порушення його прав, оскільки ускладнює процедуру працевлаштування та отримання соціальних виплат. Тому просить встановити, що він є [PERSON] , громадянином України, [INFO] , що народжений в м. Сімферополь, АР Крим, про що складено виконавчим комітетом Гресівської селищної ради м. Сімферополя, АР Крим актовий запис про народження № 138 від 28.11.1991. Зобов`язати Солом`янський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області видати громадянину України [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України. Ухвалою Солом?янського районного суду м. Київа від 28.12.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] про зобов`язання Солом`янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві видати [PERSON] паспорт громадянина України. Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу у судове засідання. 07.06.2019 до суду надійшли письмові пояснення Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відповідно до яких, у задоволенні заяви просять відмовити, оскільки з метою встановлення особи заявника Соломянським РВ ЦМУ ДМС здійснені запити для отримання інформації з наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, у тому числі фотокартки особи, яка дасть змогу ідентифікувати особу, але за допомогою вказаних запитів ідентифікувати заявника не вдалося. Тому, інформація про те, що заявник є [PERSON] документально не підтвердена. 13.06.2019 ухвалою Солом?янського районного суду м. Київа замінено заінтересовану особу Солом`янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві на Солом`янський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області. 25.11.2019 до суду надійшли письмові пояснення від Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області, відповідно до яких, у задоволенні заяви просять відмовити, оскільки відповідно до обліків Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] , № 138 складений 28.11.1991 Гресівською селищною радою м. Сімферополя Автономної Республіки Крим. Згідно внесеної інформації до актового запису реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений - [PERSON] . За системою відсутня інформація стосовно народження/смерті [PERSON] . Відповідно до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб встановлено, що [PERSON] , 28.05.1983 зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , а 21.01.1989 шлюб розірвано. В системі наявна про реєстрацію смерті [PERSON] , актовий запис № 112 від 14.11.1996. Встановити інформацію стосовно батьків [PERSON] неможливо, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація стосовно народження зазначеної особи. Встановити персональні дані тітки позивача, з якою [PERSON] проживав за однією адресою та підтримував родинні відносини (зі слів заявника) не вбачається з можливе, оскільки відсутня інформація стосовно достовірних даних ПІБ батька заявника та сам заявник не може вказати її персональних даних. 22.10.2020 до суду надійшли додаткові письмові пояснення від Солом`янського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області, відповідно до яких за інформацією Державного підприємства «Інфоресурс», яка є технічним адміністратором Єдиної електронної бази з питань освіти міститься наступна інформація на заявника: свідоцтво про базову загальну середню освіту, атестат про повну загальну середню освіту, диплом кваліфікованого робітника, але отримати підтвердження документів з фото, що заявник є [PERSON] , [INFO] , не вбачається за можливе. 12.11.2020 до суду від заявника надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме: копії відповіді відділу МВС Російської Федерації по місту Феодосія № 53/21-39481 від 08.10.2020, копії відповіді відділу з питань міграції ОМВД Росії по м. Феодосія, копію відповіді з Приморського професійного технікуму від 21.10.2020, копії відповіді з Приват банку від 31.08.2020. 23.11.2020 від заявника надійшло клопотання про витребування доказів. 26.11.2020 ухвалою Солом?янського районного суду м. Київа витребувано у АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів із долученням наявних фотокарток, що підтверджують, чи дійсно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та належним чином засвідчені копії документів, які надавав [PERSON] , при відкритті банківського рахунку. Витребувано від Приморського професійного технікуму належним чином засвідчену копію особової справи [PERSON] , [INFO] . 21.07.2021, 10.08.2021. 04.11.2021 від АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду надішли витребувані судом документи. Заявник у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував протии задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] народився [INFO] , на теріторії АР Крим м. Сімферополь, що підтверджується свідоцтвом про народження (виданого повторно) Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у якому батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис № 138 від 28.11.1991. Як зазначає заявник, у 2014 році, з метою уникнення тимчасової окупації на території Автономної Республіки Крим, він виїхав до міста Києва де на даний час проживає і де загубив свій паспорт громадянина України. [PERSON] , [INFO] , звернувся з заявою, щодо втрати документів, а саме: паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру, заява зареєстрована в «Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» за № 47090 від 04.09.2015, що підтверджується довідкою від 09.09.2015 року, виданою ДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві за підписом лейтенанта міліції Шевчук С.В. 22.12.2017 № 10/1378959 [PERSON] видана довідка на час оформлення нового паспорта громадянина України. Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва. Згідно ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2018 (№826/13162/17) адміністративний позов [PERSON] задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відмову Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві № 10/295-3156-17 від 27.04.2017 та від 22.09.2017 №10/9198-17 у видачі паспорта громадянина України замість втраченого ( [NUMBER] , виданий Феодосіївським РВ ГУМВС України в Криму 17.01.2008). Визно протиправною та скасовано відмову від 16.02.2018 №10/1646-18 Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві у видачі паспорта громадянина України замість втраченого ( [NUMBER] , виданий Феодосіївським РВ ГУМВС України в Криму 17.01.2008). Визнано протиправною та скасовано відмову (рішення) Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 14.02.2018 №8001.16.1-3883/80.16-18 у видачі паспорта громадянина України замість втраченого за результатами проведення процедури встановлення особи. Зобов`язано Солом`янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві вчинити дії стосовно належного проведення перевірки та розгляду заяв [PERSON] щодо оформлення паспорта громадянина України у зв`язку із втратою у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» та з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні. Зазначеним рішенням встановлено, що «зі слів позивача встановлено, що він народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] таа фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із окупацією АР Крим, з 2014 року проживає у м. Києві. [PERSON] 04.09.2015 року звернувся до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою №47090 про втрату паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. Заяву зареєстровано в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», що підтверджується довідкою від 09.09.2015 року, виданою ДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві за підписом лейтенанта міліції Шевчука С.В. На підставі заяви [PERSON] №10/130 від 04.02.2016 року про втрату або викрадення паспорта Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 04.02.2016 розпочато справу №10/130 про оформлення паспорта громадянина України в зв`язку із втратою. Відповідно до висновку розгляду матеріалів оформлення паспорта громадянина України в зв`язку із втратою від 03.03.2016 Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві дійшов висновку про відмову у видачі паспорта громадянина України [PERSON] з тих підстав, що у базі даних Державного реєстру виборців відсутні відомості про [PERSON] . Також зазначено, що Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві проведено перевірку за запитом до адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України у м. Києві, у відповідь на який вказано, що [PERSON] по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться. У зв`язку із відсутністю реквізитів втраченого паспорта запит за додатком 21 не направлено. Крім того, у зв`язку із відсутністю у [PERSON] будь-яких документів, що підтверджували б його особу, позивачу відмовлено у видачі паспорта. Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 29.03.2017 року розпочато справу №10/295 про оформлення паспорта громадянина України в зв`язку із втратою. Під час розгляду матеріалів справи №10/295 Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві встановлено, що у базі даних Державного реєстру виборців відсутні відомості про [PERSON] , відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим відділом ГУ ДМС України у м. Києві, [PERSON] по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться. Також Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві здійснено запити до Міністерства освіти і науки України та до Центрального відділення «Ощадбанку», проте станом на 27.04.2017 року відповідей від зазначених установ не надійшло. У зв`язку із відсутністю реквізитів втраченого паспорта, запит за додатком 21 не направлено та у зв`язку із відсутністю у [PERSON] будь-яких документів, що підтверджували б його особу, позивачу відмовлено у видачі паспорта громадянина України. Відповідно до висновку розгляду матеріалів оформлення паспорта громадянина України у зв`язку із втратою, розгляд справи №10/295 закінчено 27.04.2017 року. З матеріалів справи судом встановлено, що Солом`янським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві до Начальника відділу ведення державного реєстру виборців Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації направлено запит від 29.03.2017 року №10/2317-17 щодо отримання інформації з Державного реєстру виборців, з метою отримання інформації, оформлення документів, що посвідчують особу [PERSON] , та підтверджують громадянство України. Листом відділу ведення державного реєстру виборців Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.03.2017 року №40/20-43 надано інформацію, що станом на 31.03.2017 року «у базі даних Державного реєстру виборців відсутні відомості про [PERSON] ; Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь», відповідно до додатку долученого до заяви. Солом`янським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві направлено лист від 29.03.2017 року №10/2316-17 до Центрального відділення Ощадбанку з проханням надати ксерокопію паспорта громадянина [PERSON] на підставі якого останній оформлював платіжну картку. Солом`янським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві направлено запит від 01.04.2017 року №10/2516-17 до Міністерства освіти і науки України про надання інформації в зв`язку з необхідністю встановлення особи [PERSON] . Листом Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 27.04.2017 року позивачу повідомлено, що «…провадження по справі за Вашою заявою щодо оформлення паспорта громадянина України у зв`язку з втратою припинено, оскільки підтвердити факт видачі Вам паспорта громадянина України на території АР Крим не вбачається за можливе. Крім того, …через відсутність інформації щодо реквізитів втраченого Вами паспорта процедура встановлення особи для Вашої ідентифікації не проводиться та рішення про оформлення та видачу паспорта не приймається». Листом Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 22.09.2017 року №10/9198-17 позивача повідомлено, що «…на підставі тих документів, які Вами були надані, а саме свідоцтва про народження, яке було видане повторно, ідентифікувати вашу особу не виявляється за можливе, і тому видати Вам паспорт на підставі свідоцтва про народження не вбачається за можливе оскільки паспорт громадянина України на підставі свідоцтва про народження видається тільки громадянам, які не досягли 18 років». Зокрема повідомлено, що для того, щоб провести акт встановлення особи потрібно залучити родичів, які б упізнали на фото [PERSON] та зазначено повторно, що через відсутність реквізитів втраченого паспорта та будь-яких інших документів, ідентифікувати особу позивача не вбачається за можливе. У листі Міністерства соціальної політики України від 23.10.2017 року №33/01/585617 на звернення [PERSON] зазначено, що за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості 16.03.2011 року позивач звертався до Сімферопольського міського центру зайнятості Автономної Республіки Крим, був зареєстрований як безробітній 23.03.2011 та знятий з обліку 21.04.2011 року. Також, повідомлено про те, що до Центру зайнятості [PERSON] , подано паспорт громадянина України [NUMBER] , диплом № [NUMBER] про закінчення 30.06.2010 року навчання в професійно-технічному навчальному закладі за професією «Слюсар з ремонту автомобілів», облікову картку платника податків з реєстраційним номером [NUMBER] , заяву про надання статусу безробітного від 23.03.2011 року. Проте, оскільки Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України, а все рухоме та нерухоме майно залишилося на території, непідконтрольній українській владі, у тому числі й архівні дані, тому Державна служба зайнятості (Центральний апарат) наразі не має можливості надати копії документів особової справи [PERSON] , що сформовано Сімферопольським міським центром зайнятості АР Крим за період реєстрації [PERSON] як безробітного. Листом ПАТ «Державний ощадний банк України» від 21.11.2017 року №46-11/1363-40701/2017-00/вих. повідомлено, що інформація щодо наявності рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] , відносить до інформації, яка становить банківську таємницю (відомості про банківські рахунки клієнта) та зазначено, що всі первинні документи, які могли б підтвердити факт подання [PERSON] копій паспорта та ідентифікаційного коду для відкриття банківського рахунку, залишилися на окупованій території АР Крим, з огляду на що, не вбачається за можливе надати інформацію на звернення [PERSON] Солом`янським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві 22.12.2017 року видано довідку на ім`я [PERSON] про те, що він звернувся із заявою про втрату паспорта громадянина України [NUMBER] на час оформлення нового паспорта громадянина України. У матеріалах справи також міститься копія квитанції № 415360 від 22.12.2017 року, якою підтверджено сплату [PERSON] адміністративного збору з оформлення та обміну паспорту. З долученої Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві копії особової справи про проведення процедури встановлення особи [PERSON] до матеріалів справи, вбачається, що справу №1378959 про проведення процедури встановлення особи, яка отримує паспорт після втрати [PERSON] , розпочато 22.12.2017 року. У матеріалах особової справи наявна заява-анкета №1378959 від 22.12.2017 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру за підписом [PERSON] . Відповідями від 21.12.2017 року №/16.11-09 Солом`янського районного у міста Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо направлення за належністю та Центрального районного у місті Миколаєві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 27.12.2017 року щодо надання інформації, повідомлено про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження на громадянина [PERSON] , [INFO] , на підставі якого видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У матеріалах особової справи міститься копія втраченого паспорта, автобіографія, пояснення [PERSON] щодо втрати паспорта громадянина України. Оскільки позивачем втрачено паспорт громадянина України, який видано Феодосійським МВ ГУМВС України у АР Крим, яким, тимчасово не здійснюється функціонування, у зв`язку з чим підтвердити факт видачі паспорта та ідентифікувати особу позивача не можливо, Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві проведено процедуру встановлення особи. Як вбачається з матеріалів особової справи, до процедури встановлення особи [PERSON] - Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві залучено трьох осіб, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , якими надано письмові пояснення про те, що [PERSON] на запропонованих Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві фото вони впізнали, оскільки останній є їх знайомим з 2014 року. З акту установлення особи від 08.02.2018 року судом встановлено, що свідками підтверджено особу [PERSON] . З наявного у матеріалах особової справи вбачається, що за результатами проведення процедури встановлення особи головним спеціалістом СОД №1 Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві складено висновок, у якому прийнято рішення, що особу [PERSON] встановлено, що є підставою для оформлення паспорта громадянина України. Висновок погоджено начальником Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, проте не затверджено заступником начальника ГУ ДМС України в м. Києві. Листом Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 13.02.2018 року №10/1546-18 про проведення процедури встановлення особи [PERSON] надіслано до ГУ ДМС України у м. Києві справу [PERSON] , яка отримує паспорт після втрати. Після проведеної процедури встановлення особи, справу [PERSON] сформовано та направлено до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві для затвердження, проте матеріали справи щодо документування паспортом громадянина України повернуто до Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві без затвердження, прийнято рішення, що свідчення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не є вагомим доказом підтвердження або спростування, оскільки не є родичами, сусідами або особами, які б знали позивача з дитинства. З огляду на те, що за результатами проведення процедури встановлення особи, особу не встановлено, відповідно до пункту 100 Порядку прийнято рішення про відмову особі у видачі паспорту, про що повідомлено заявнику. Листом Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві від 14.02.2018 року №10/1546-18 про розгляд матеріалів справи Солом`янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві повернуто без затвердження матеріали справи про встановлення особи [PERSON] та зазначено, що рішення про оформлення паспорта приймається територіальним підрозділом ДМС тільки за результатами надходження відповідей та завершення процедури ідентифікації особи та звернуто увагу, що з метою встановлення особи проводиться опитування родичів або сусідів (із наданням відповідних підтверджуючих документів). Листом Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 16.02.2018 року №10/1646-18 позивачу повідомлено, що Центральним районним у місті Миколаєві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області підтверджено факт видачі позивачу повторно свідоцтва про народження. Зокрема, для отримання додаткової інформації Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві направлено запити до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Служби безпеки України. Станом на 14.02.2018 року відповідей від вищезазначених установ не надходило. Позивачем 22.03.2018 року подано заяву на ім`я начальника Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про продовження строку дії тимчасової довідки, виданої на час оформлення паспорта громадянина України. Листом Солом`янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві від 28.03.2018 року №10/А-87-18 про розгляд звернення позивачу відмовлено у продовженні строку дії тимчасової довідки, виданої на час оформлення паспорта громадянина України, оскільки розгляд його справи закінчено.» Відповідно до інформації, що надійшла на виконання ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» належним чином засвідчені копії документів, які надавав [PERSON] , при відкритті банківського рахунку, а саме: копія паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Феодосійським МВГУ МВС України в Криму 16.01.2008., його фотокарткою. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Громадянин України це стійкий правовий зв`язок особи з конкретною державою. Держава визнає і гарантує права та свободи людини, захищає її за межами держави. В свою чергу, громадянин має дотримуватися законів і приписів держави, виконувати встановлені обов`язки. Юридично закріплена система цих прав, обов`язків і законних інтересів, реалізацію і захист яких бере на себе держава, становить правовий статус громадянина, що відрізняє його від іноземців та осіб без громадянства. Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Отже, встановлення факту, що [PERSON] є [PERSON] громадянином України, необхідно заявнику для отримання паспорта громадянина України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Під час розгляду даної справи заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту, що [PERSON] є [PERSON] , громадянином України, [INFO] , що народжений в м. Сімферополь, АР Крим, про що складено виконавчим комітетом гресівської селищної ради м. Сімферополя, АР Крим актовий запис про народження № 138 від 28.11.1991, тому суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved