Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що розташоване в с. Кошельово, вул. Мічуріна №93 Хустського району, Закарпатської області. Заява мотивована тим, що після смерті його батька [PERSON], померлого 29 травня 2016 року, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в с. Кошельово, вул. Мічуріна №93 Хустського району, Закарпатської області, що належав його батькам на підставі технічного паспорта та виписки із господарської книги сільської ради, але ними своєчасно не було оформлено право власності на даний будинок. 18 жовтня 2016 року мати позивача [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини за померлим чоловіком. Після смерті батька, позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори щодо успадкування майна за померлим батьком, однак був позбавлений можливості отримати свідоцтво у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Після чого позивач звернувся до сільської ради з питанням щодо оформлення права власності на даний будинок, але йому було повідомлено, з розясненнями про що необхідність звернутися до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок, оскільки, видати йому свідоцтво не є можливим через його відсутність. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Представник Хустської державної нотаріальної контори в особі завідуючої [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Положеннями визначеними в ст.ст.1223,1268 ЦК України передбачене право на спадкування особами, визначеними у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини таке право належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім цього, за положеннями п.1 ст.6 та ст.13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно.

Outcome: approved