Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує на те, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі з метою оформлення пенсії за віком на пільгових умовах йому було відмовлено, оскільки в індивідуальних відомостях про застраховану особу, він вказаний по батькові як «Феодосійович», тоді як в паспорті громадянина України він записаний як «Федосійович». Враховуючи те, що записи його трудової книжки повністю збігаються із записами у відомостях про застраховану особу на імя «Власюка Олександра Феодосійовича», тому допущену неточність у написанні його по батькові вважає граматичною помилкою, допущеною при оформленні документів. Оскільки виявлена розбіжність написання його по батькові в індивідуальних відомостях про застраховану особу є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить встановити факт належності [PERSON], [INFO], індивідуальних відомостей про застраховану особу на імя «Власюк Олександр Феодосійович», номер облікової картки [NUMBER]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 21/. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду у Ківерцівському районі [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 19/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії АС № 492664, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20.11.1998 року, прізвище, імя, по батькові заявника вказано як [PERSON], який народився 20.06.19595 року в с. Осьмиговичі Турійського району Волинської області /а.с. 12/. Як вбачається з трудової книжки серії БТ-І № 2396406, даний документ заповнений російською мовою і виданий 08.08.1977 року Ковельським заводом сільгоспмашин на імя «Власюка Александра Феодосьевича», 20.06.1959 рок ународження /а.с. 7-11/. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, заведених Управлінням Пенсійного фонду в Ківерцівському районі за звітні 2000-2011 роки, номер облікової картки [NUMBER], особу на яку заведена відомість зазначено [PERSON] /а.с. 4-6/. Інформація з вищевказаних документів, за винятком по батькові особи, повністю збігається між собою, і відповідно підтверджує належність цих документів заявнику [PERSON]. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що індивідуальні відомості про застраховану особу, заведені Управлінням Пенсійного фонду в Ківерцівському районі на [PERSON] (номер облікової картки [NUMBER]), стосуються заявника [PERSON], тому допущену неточність слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даної відомості.

Outcome: approved