Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] , померла [INFO] . На час смерті мати працювала старшим інспектором відділу кадрів у державному підприємстві «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань». Наказом № 24 від 15.05.2019 року моя мати була виключена з особистого складу інституту, у зв`язку із смертю з 22.04.2019 року. При житті матері не була виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 75200 грн., а саме: за 2015 рік - 20560,87 грн; 2016 рік - 28127,62 грн.; 2017 рік - 17628,20 грн.; 2018 рік - 8883,31 грн., що підтверджує Довідка ДП «УКРНДІІНТВ» № 01/83 від 27.05.2019 рік. У відповіді на запит Завідуючого Сьомою Харківською міською Державною нотаріальною конторою м. Харкова відповідач повідомляє, що станом на 31.07.2019 року сума заборгованості з виплати заробітної плати [PERSON] складає 74700,00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.). Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 14 листопада 2019 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 74700,00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.), яка належала померлій, як колишньому працівнику ДП «УкрНДПНТВ». Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалися. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с.4). На час смерті [PERSON] працювала старшим інспектором відділу кадрів у державному підприємстві «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань» (а.с.7). Наказом № 24 від 15.05.2019 року [PERSON] була виключена з особистого складу інституту, у зв`язку із смертю з 22.04.2019 року (а.с.8). При житті [PERSON] не була виплачена заборгованість по заробітній платі у сумі 75200 грн., а саме: за 2015 рік - 20560,87 грн; 2016 рік - 28127,62 грн.; 2017 рік - 17628,20 грн.; 2018 рік - 8883,31 грн., що підтверджує Довідка ДП «УКРНДІІНТВ» № 01/83 від 27.05.2019 рік (а.с.11). У відповіді на запит Завідуючого Сьомою Харківською міською Державною нотаріальною конторою м. Харкова відповідач повідомляє, що станом на 31.07.2019 року сума заборгованості з виплати заробітної плати [PERSON] складає 74700,00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) (а.с.10). [PERSON] є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . 14 листопада 2019 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 74700,00 грн.(сімдесят чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.), яка належала померлій, як колишньому працівнику ДП «УкрНДПНТВ». Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Системний аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку, що до складу спадщини входять лише ті суми заробітної плати, які були нараховані за життя спадкодавця, але не отримані ним з різних причин. Зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем за законом після смерті його матері [PERSON] та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна - заробітної плати, яка належала спадкодавцеві [PERSON] до виплати Державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УКРНДІІНТВ», але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини та підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved