Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказав, що пятого березня 2013 р. його тітка [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №5, згідно якого, на випадок смерті, заповідає йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. 31 серпня 2016 р. [PERSON] померла. Після її смерті за нею залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 4.0067 га, розташована на території Підлиманської с/ради Борівського р-ну, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №816035, кадастровий номер 6321084000:01:006:0091 та інше майно. Позивач проживає в [INFO], в Борівському р-ні буває рідко, тому про існування заповіту йому стало відомо на початку січня 2017 р. В кінці січня 2017 р. позивач приїжджав в смт. Борова з метою написати заяву в Борівську ДНК про прийняття спадщини. Але нотаріальна контора не працювала, державний нотаріус був відсутній по поважній причині. 8 лютого 2017 р. позивач поїхав у відрядження до м. Москва і повернувся на Україну в м. Словянськ 6 березня 2017 р. На той період з моменту відкриття спадщини пройшло більше 6-ти місяців. У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач, як спадкоємець за заповітом на майно своїє тітки, не міг подати заяву до Борівської ДНК про прийняття спадщини по вищевказаній причині. На теперішній час в нотаріальній конторі у позивача заяву про прийняття спадщини не приймають в звязку з пропущеним строком і запропонували звернутися до суду за його подовженням. Просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON]. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у сособи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно копії заповіту від 05.03.2013 р., [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] (а.с.6), згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31.08.2016 р. (а.с.7), згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 4.0067 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8), згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином суд вважає, що позивач пропустив строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, так як тривалий час знаходився поза межами Харківської області. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved