Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи. В позові зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. На час смерті батька, він, як спадкоємець першої черги, був зареєстрований та мешкав у вказаному вище будинку. З заявою про прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса, в результаті чого була заведена спадкова справа № 65 за 2013 рік. До складу спадкового майна увійшов будинок [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 21.03.1961 р. р.№ 2-1568. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на ст.ст.328, 386, 391, 1268-1270, 1296-1299 ЦК України, за уточненим позовом [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ.А, сарай літ.Б, погріб літ.пг, гараж літ.Г, вбиральню літ.В, розташовані на наданій в безстрокове користування земельній ділянці площею 502 кв.м. для обслуговування будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Запорізької міської Ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] подала до суду заяву розгляд справи без її участі. Дослідивши надані письмові докази у сукупності, приймаючи до уваги позицію представників сторін, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, виходячи з наступного. Встановлено, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 21.03.1961 р. № 2-1568 [PERSON] належить будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.5-6, 12зв.). [INFO] [PERSON] помер (а.с.31). Позивач є сином [PERSON] (а.с.7). Згідно ст..1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. З наданої копії паспорту громадянина України [PERSON] встановлено, що позивач проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.13зв., 39). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 10.07.2013 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через ненадання правовстановлювальних документів. Згідно технічного паспорту, складеного станом на 10.08.2013 р., за адресою: [ADDRESS] розташовані житловий будинок літ.А, сарай літ.Б, погріб літ.пг, гараж літ.Г, вбиральня літ.В, при обстеженні яких, згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 1933 від 20.03.2014 р., порушень діючих державних будівельних норм не виявлено. За ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов, підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved