Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Іваничівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] проживав його батько [PERSON]. Згідно даних погосподарської книги власником будинку був [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. За життя, 18 квітня 2006 року, [PERSON] склав заповіт з яким, все належне йому майно заповів своєму синові, позивачу по справі. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач по справі, вступивши у володіння спадковим майном. Крім вказаного майна, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,60 га. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, що була передана на підставі рішення сесії Соснинської сільської ради від 22 грудня 1993 року № 19/2 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок». Дружина померлого, [PERSON] на протязі шестимісячного строку подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Просить визнати за ним право власності на житловий будинок надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та земельні ділянки, а саме, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,60 га, що розташована в с. Соснина Іваничівського району в адмінінстративно-територіальних межах Іваничівської селищної ради, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлвого будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що також розташована в [ADDRESS] в адмінінстративно-територіальних межах Іваничівської селищної ради, які він успадкував за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла заяава про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Від представника відповідача Іваничівської селищної ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги та свідоцтва на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР від 24 серпня 1991 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] належав батьку позивача [PERSON], який [INFO] помер. (а.с. 11-12). Згідно із рішення Соснинської сільської ради від 22 грудня 1993 року № 19/2 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,60 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель у розмірі 0,25 га. (а.с. 16). Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] вступивши у володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька , у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є також його дружина [PERSON] Однак згідно спадкової справи, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] про що подала до Іваничівської державної нотаріальної контри відповідну заяву. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved