Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 01.11.1997 року уклав шлюб з [PERSON] , дошлюбне прізвище якої - [PERSON] . Шлюб зареєстрований у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №36. У шлюбі народилася двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , який неповнолітній, проживає і буде проживати з ним. Посилався на те, що одруження виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. У них різні та несумісні характери, часто виникали сварки. Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і дев`ять років разом не проживають. Він прийшов до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, адже такі відносини між батьками будуть негативно впливати на його виховання. За час спільного проживання придбали майно, яке поділять в добровільному порядку, а в разі відсутності згоди, звернуться до суду з окремим позовом. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 01.11.1997 року у виконкомі Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №36 та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 01.11.1997 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №36, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 28.05.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 13.10.2006 року, виданого виконкомом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають дев`ять років, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved