Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що він з 29 квітня 2008 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2012 року було розірвано. [INFO] у них народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що 15 червня 2013 року він зареєстрував шлюб з гр. [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]. Судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року з нього щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2017 року і до повноліття дитини, а саме до [INFO]. Позивач вважає, що при видачі судового наказу не було враховано ряд істотних обставин, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. Зазначає, що на його утриманні в даний час знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO]. Син постійно хворіє, відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 37 Вінницької міської ради» санаторного типу. На лікування сина витрачаються значні матеріальні кошти. Він зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається, доходів не має. В даний час проживає разом з сім'єю в орендованій квартирі [ADDRESS]. Розмір орендної плати складає 2200 грн. в місяць, плюс плата за комунальні послуги, яка в середньому складає 1500 грн. в місяць. Позивач вказує, що з урахуванням обставин, які склалися, він не має можливості утримувати навіть себе і свою нинішню сім'ю на мінімальному рівні. Стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, ставить його та його сім'ю в край скрутне матеріальне становище. Згідно з судовим наказом, він сплачує аліменти в розмірі 1713,43 грн. в місяць (5997 грн. - сума аліментів сплачена за три з половиною місяці). За шість місяців він повинен сплатити аліменти в сумі 10280,57 грн. (1713,43 грн. х 6). Відповідно до заявлених позовних вимог він повинен буде сплачувати аліменти в мінімальному розмірі - 930 грн. в місяць, за 6 місяців він повинен буде сплатити аліменти в сумі 5580 грн. (930,00 грн. х 6). За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі судового наказу від 25 вересня 2017 року, з 1/4 частки від його заробітку на 1/8 частку, всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання учасники справи не з'явились. Представник позивача [PERSON] згідно ордеру [PERSON] попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві просила відмовити в задоволенні позову. Також відповідач по справі [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивачем по справі [PERSON] в позові не наведені праві підстави для задоволення позову. Так, відповідно до довідок медичного центру «Альтамедіка плюс» [PERSON] дійсно відвідував даний медичний заклад, але даний заклад є приватним і огляд лікаря терапевта для дитини коштує від 220 гривень відповідно до офіційного сайту http://altamedica.com.ua/. 3 огляду на дані довідки найчастіше [PERSON] звертався до даного медичного закладу з застудними захворюваннями.З позовної заяви вбачається, що позивач має скрутне фінансове становище, однак зі своїм сином не звертався в державну лікарню, адже таке захворювання як ГРВІ можна лікувати і в державних лікарнях.З тексту позовної заяви вбачається, що [PERSON] є підприємцем, але підприємницькою діяльністю не займається.Вважає також, що скарги позивача на те, що він не має доходу від підприємницької діяльності, є такими, що не можуть заслуговувати на увагу, адже [PERSON] сам на власний ризик вирішив займатись даною роботою.Відповідно до договору оренди квартири від 08.07.2015р. дружина позивача орендує квартиру і сплачує 2200 грн. щомісячно.Але до матеріалів позовної заяви не додано довідку, що позивач дійсно там мешкає. Також, з огляду на позовну заяву, відповідач стверджує, що аліменти він сплачує в розмірі 1713 грн. 43 коп. щомісячно.Дана інформація є невірною та такою, яка не відповідає дійсності. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Мурованокуриловецького РВ ДВС Каландей Р.Б., розмір аліментів складає 1378 грн. щомісячно, а не 1713 грн. 43 коп. А тому, сума сплачених аліментів в розмірі 5997 грн. склала не за 3,5 місяці, як вказано в позовні заяві, а за 4,5 місяці. І сума розміру аліментів за 6 місяців мала б складати 8268 грн. (1378 грн. х 6 міс.).На даний час син [PERSON] ходить до третього класу, потребує кошти на додаткові гуртки, на одежу і на інші необхідні речі. Тому зменшення суми розміру аліментів до 1/8 частини зі всіх видів доходів [PERSON] ставить її та її сина в скрутне матеріальне становище.За вказаних обставин вважає позовні вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини абсолютно необґрунтованими (а.с. 49-50). На відзив позивачем по справі [PERSON] було подано відповідь, в якій він пояснив, що його син [PERSON], [INFO], дійсно постійно хворіє і в основному на застудні захворювання, в зв'язку з чим відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 37 Вінницької міської ради» санаторного типу. На лікування сина він змушений витрачати значні кошти. Оскільки медична допомога, яка надавалась синові в державному комунальному закладі не давала позитивних результатів, він змушений був звернутись до приватного медичного центру «Альтамедіка плюс», допомога спеціалістів даного центру є більш ефективною.Саме перебування на його утриманні малолітнього сина [PERSON], є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].Також пояснює, що він дійсно був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займався та не мав доходів, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи Мурованокуриловецького відділення Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області від 24.01.2018 року, які додані до позовної заяви. На даний час він офіційно працевлаштувався водієм на постійній основі до ФОП [PERSON] з посадовим окладом 3750 гривень, що підтверджується довідкою № 2 від 22.03.2018 року, витягом з наказу № 2 від 21.03.2018 року, повідомленням про прийняття на роботу, копії яких додаються до відповіді на відзив.Вказує, що він проживає разом з сім'єю в орендованій квартирі [ADDRESS], розмір орендної плати складає 2200 гривень в місяць, плюс плата за комунальні послуги, яка в середньому складає 1500 гривень в місяць, що підтверджується договором оренди квартири від 08 липня 2015 року та єдиним рахунком за надані житлово-комунальні та інші послуги, копії яких додані до позовної заяви.Розмір аліментів, які він повинен був сплачувати за судовим наказом за 6 місяців і розмір аліментів, які він повинен буде сплатити за 6 місяців відповідно до заявлених позовних вимог, в разі задоволення позову, вираховувався ним виключно для визначення ціни позову та визначення розміру судового збору. Зазначає, що стягнення з нього аліментів у визначеному судовим наказом розмірі позбавляє його можливості нормально проживати, забезпечувати себе та свою сім'ю мінімально всім необхідним. Вважає, що є всі законні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утриманнянеповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Даний розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Також просить врахувати і ту обставину, що відповідач по справі також відповідно до вимог закону зобов'язана утримувати сина до досягнення ним повноліття. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] з 29 квітня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2012 року по справі № 0203/4443/2012 року було розірвано, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 9). В період шлюбу в сторін по справі [INFO] народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 12.01.2018 року (а.с. 10). 15 червня 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.06.2013 року (а.с. 11). 16 жовтня 2014 року в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 16.10.2014 року (а.с. 12). 25 вересня 2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі № 128/2382/17, яким з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2017 року і до повноліття дитини, а саме до [INFO], що підтверджується ксерокопією вказаного судового наказу (а.с. 13). З довідки № 25, виданої виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 16.01.2018 року вбачається, що позивач по справі [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та його сім'я складає: дружина - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Син позивача по справі - [PERSON], [INFO], з 03 жовтня 2016 року по теперішній час відвідує Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 37 Вінницької міської ради» санаторного типу, що підтверджується довідкою № 05-01-16/02 від 12.01.2018 року (а.с. 15). З ксерокопій медичних довідок вбачається, що дитина - [PERSON], [INFO], часто хворіє, в основному на простудні захворювання, в зв'язку з чим періодично проходить лікування в приватному медичному центрі «Альтамедіка плюс» (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30). Позивач по справі [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається, доходів не має, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи Мурованокуриловецького відділення Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області від 24.01.2018 року (а.с. 31, 32). Згідно ксерокопії договору оренди квартири від 08.07.2015 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] в даний час проживає разом з сім'єю в орендованій квартирі [ADDRESS]. Розмір орендної плати складає 2200 грн. в місяць, плюс плата за комунальні послуги (а.с. 33, 34). Згідно довідки № 5505, виданої Мурованокуриловецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 29.12.2017 року, позивачу було вирахувано до сплати аліменти в розмірі 1/4 частки від середньомісячної заробітної плати, станом на 01.12.2017 року його заборгованість по аліментах становила 3240,25 грн., яку йому було запропоновано погасити в строк до 15.01.2018 року (а.с. 51). З довідки № 37, виданої Мурованокуриловецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11.01.2018 року, вбачається, що по виконавчому провадженню № 55115991 з виконання виконавчого листа № 128/2382/17 від 01.11.2017 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 13 вересня 2017 року і до його повноліття - заборгованості по сплаті аліментів станом на 11 січня 2018 року немає (а.с. 35). З довідки № 2, виданої ФОП [PERSON] від 22.03.2018 року вбачається, що [PERSON], згідно наказу № 2 від 21.03.2018 року з 22.03.2018 року, був прийнятий на роботу водієм на постійній основі (а.с. 61). Згідно витягу з наказу № 2 від 21.03.2018 року вбачається, що посадовий оклад [PERSON] встановлено в розмірі 3750 грн. (а.с. 62). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що єдиним належним та допустимим доказом, який дає суду підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, є наявність у позивача по справі [PERSON] на утриманні ще одного малолітнього сина від другого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вказаних обставин позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial