Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатним. На обґрунтування своєї заяви вказує, що його батько [PERSON] в свій час переніс трепанацію черепа, у нього відсутнє ліве око, однак зловживає спиртними напоями та на грунті алкоголізму викрадає речі родини, в зв'язку з цим заявник вважає, що [PERSON] необхідно обмежити в цивільній дієздатності. В подальшому заявник 06.10.2014 року надав до канцелярії суду письмове клопотання в якому збільшив вимоги своєї заяви та просив суд встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому необхідно одержувати пенсію [PERSON] та оформити його до «будинку престарілих». В судове засідання [PERSON] не з'явився, надіслав клопотання в якому просив справу слухати за його відсутності, заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Черкаської РДА в судове засідання не з'явився, надіслали клопотання в якому просили слухати справу за відсутності представника. Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнаний судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог 58,60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2014 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] Як вбачається із повідомлення Амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії від 02.09.2014 року № 765/03, вищевказана судово-психіатрична експертиза щодо [PERSON] проведена не була в зв'язку із тим, що всі необхідні матеріали для проведення експертизи експертам надані не були. Разом з тим, судом були направлені експертам всі матеріали, які були надані заявником та витребувані судом в лікувальних закладах. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Заявник не надав будь-яких документів, що свідчать про психічну хворобу [PERSON], із заяви вбачається, що [PERSON] лише зловживає спиртними напоями, що не подобається заявнику. Відповідно до повідомлення КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» № 1214/01-37/1 від 10.07.2014 року [PERSON] під наглядом психіатра не перебуває і не перебував раніше. Відповідно до повідомлення Черкаської ЦРЛ № 07/176 від 06.07.2014 року [PERSON] звертався за наданням медичної допомоги у березні 2014 року до лікаря-европатолога та до лікаря-окуліста в зв'язку з наслідками внутрішньочерепної травми та пресбіопії. Відповідно до повідомлення КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 01-14/596 від 11.07.2014 року [PERSON] під наглядом нарколога не перебуває і не перебував раніше, за медичною допомогою не звертався. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed