Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення авансу. Вимоги позову мотивував тим, що між ним та [PERSON] 05.04.2018 року було укладено договір на виконання робіт, а саме на виготовлення із деревини термоясеня дверних блоків в кількості 14 штук ( полотна, коробка, налічники). Відповідно до договору дану роботу зобов`язався виконати в термін 50 днів тобто до 25.05.2018 року Ціна договору шістдесят чотири тисячі чотириста гривень. В забезпечення виконання договору, [PERSON] в день укладення договору тобто 05.04.2018 року передав [PERSON] аванс у сумі тридцять тисяч гривень. Про отримання коштів [PERSON] в договорі власноручно вказав та поставив свій підпис, помилившись у даті, замість 05 квітня 2018 року вказав 05 березня 2018 року. Та оскільки на дату звернення з позовом до суду [PERSON] взяті на себе відповідно до договору зобов`язання не виконав, позивач втративши інтерес до товару просить стягнути з нього суму переданого авансу 30000 грн., інфляційні нарахування в сумі 1554,71 грн. та три проценти річних від простроченої суми, що становить 653,42 грн.. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.12.2019 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.03.2020 року призначено до судового розгляду. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання від представника позивача-адвоката Ульянова С.М. надійшло клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження по справі та призначити до судового розгляду проти ухвалення заочного рішення не заперечував, крім того розгляд справи просив провести без сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.02.2020 року. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 05 квітня 2018 року між сторонами по справі приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 3 (далі Договір) на виконання робіт (а.с.5,6). Відповідно до п.1.1 Договору виконавець ПП [PERSON] взяв на себе зобов`язання за завданням замовника на умовах договору виконати роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи. Пунктом 2.1 Договору передбачено виготовлення дверних блоків в кількості 14 штук із термоясеня (полотна, коробка, налічники). Виконавець, відповідно до п.3.1 Договору зобов`язався виконати роботу у строк 50 днів, тобто до 25 травня 2018 року. Вартість виконання робіт відповідно до п.4.2 складає 64400 (шістдесят чотири тисячі чотириста) гривень. В забезпечення даного договору замовник передав виконавцю аванс у сумі 30000(тридцять тисяч) гривень. Про отримання авансових коштів приватний підприємець [PERSON] власноруч вказав у договорі та поставив свій підпис. Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 509 ЦК України). Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що приватний підприємець [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним договором не виконав належним чином, не здійснив виготовлення дверних блоків протягом встановленого строку та не повернув сплачений позивачем аванс, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено, що між приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір на виконання робіт, в забезпечення якого [PERSON] сплатив аванс, ПП [PERSON] умови договору не виконав, у судове засідання за викликом суду не прибув, доказів на спростування доводів позивача не надав, суд дійшов висновку про задоволення позову, стягнення із відповідача на користь позивача суми сплаченого авансу, а також відповідно до ст. 625 ЦК України - трьох процентів річних за період з 25 травня 2018 року по 13 лютого 2019 року -265 днів (30 000 грн. х 3%/ 100 % / 365 х 265 днів)= 653 грн. 42 коп., та інфляційних втрат ( червень 2018 - 100,00% х липень 2018- 99,30% х серпень 2018 - 100,00% х вересень 2018 -101,90% х жовтень 2018- 101,70% х листопад 2018- 101,40% х грудень 2018- 100,80% = 105,182% (підсумковий індекс інфляції ) ( 30000 х 105,182% / 100% - 30000))= 1 554 грн. 71 коп. . Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved