Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, за участю третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 75 років, є рідним дядьком [PERSON] ; визнати право власності в порядку спадкування за законом, після [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку загальною площею 3,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 6310888800:01:000:0094. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що він є племінником [PERSON] , оскільки батько позивача, [PERSON] , був рідним братом [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер. Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] (до відкриття спадщини після [PERSON] ), тому відповідно до ст.ст. 1265, 1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом спадкодавця [PERSON] .. Батько позивача та його рідний брат були народжені в селі Кланківка Горлицького району Краківської області, Польська республіка. На теперішній час свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні, у зв`язку з чим факт родинних відносин можливо встановити тільки в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] потрібно для оформлення права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 3,21 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6320888800:01:000:0094. [PERSON] зазначає, що 09.11.2016 він звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, 10.11.2016 позивач отримав постанову державного нотаріуса з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Заходи забезпечення позову не вживались. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.09.2021 клопотання представника позивача адвоката Надьон О.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 464/2016, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Позивач пояснив, що його батько [PERSON] та його дядько [PERSON] працювали у колишньому Червононивському радгоспі на фермі та набули права на приватизацію паїв. Вказав, що власних дітей у його дядька [PERSON] не було, а його дружина померла у [INFO] століття, до відкриття спадщини [PERSON] .. Єдина рідна сестра [PERSON] також померла до відкриття спадщини [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач є єдиним спадкоємцем свого дядька. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності, повідомили, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Згідно з ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, та з 16.07.2008 зареєстрований у [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.12.1968, батьками [PERSON] (у свідоцтві зазначено російською мовою як « [PERSON] ») є [PERSON] (у свідоцтві зазначено російською мовою як « [PERSON] ») та [PERSON] . Позивачем надано до матеріалів справи копію паспорту свого батька серії [NUMBER] , виданого 27.11.1997, в якому прізвище, ім`я та по батькові власника українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Місцем народження батька позивача у паспорті вказано с. Кленкіївка Горлицького району Краківської області. Крім того, позивачем надано до матеріалів справи копію паспорту свого дядька серії [NUMBER] , виданого 21.12.2000, в якому прізвище, ім`я та по батькові власника українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Місцем народження дядька позивача у паспорті вказано с. Кланківка Горлицького району Краківської області. Відповідно до державного акту серії ХР № 137981, виданого 26.06.2003 Богодухівською райдержадміністрацією, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,21 га на території Червононивської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка надана [PERSON] на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації від 24.03.2003 № 86. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2005. [INFO] помер дядько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2012 (місце смерті с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. 09.11.2016 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 464/2016 (номер у спадковому реєстрі 59777358) після смерті [PERSON] .. Спадкова справа заведена за заявою [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадкове майно в матеріалах спадкової справи відсутні. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 10.11.2016 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини та фактично не прийняв спадщину після померлого [INFO] свого дядька [PERSON] .. З метою реалізації свого права на набуття в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, належну [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з цим позовом про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після [PERSON] .. Як зазначалось вище, підставою для набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 3,21 га, посвідченого державним актом серії ХР № 137981 від 26.06.2003, було розпорядження Богодухівської райдержадміністрації від 24.03.2003 № 86. Судом встановлено, що вказаним розпорядженням затверджено проект організації території земельних часток (паїв), виділених із земель реформованого ВАТ «Сад» загальною площею 195,45 га ріллі, розташованих на території Червононивської сільської ради за межами населеного пункту, та передано у приватну власність земельні ділянки громадянам згідно зі списком. Зобов`язано громадян виготовити державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєструвати їх відповідно до чинного законодавства (а.с.90). Наданою до матеріалів справи копією зазначеного списку (додаток до розпорядження голови Богодухівської РДА від 24.03.2003 № 86) підтверджується, що [PERSON] увійшов до переліку осіб, яким вказаним розпорядженням була надана у приватну власність земельна ділянка, площею 3,21 га. Інших осіб на прізвище « [PERSON] » у цьому списку не зазначено. Крім того, протоколом засідання № 14 засідання земельної комісії від 12.03.2003 по розгляду проекту організації території земельних часток (паїв) із земель колективної власності ВАТ «Сад», розробленого Харківським філіалом інституту землеустрою. Зазначеним протоколом затверджено технічну документацію щодо передачі земельних часток (паїв) та складання державних актів на право приватної власності на землю громадянам із земель колективної власності ВАТ «Сад» загальною площею 525,39 га ріллі, розташованих на території Червононивської сільської ради. Судом у судовому засіданні було оглянуто наданий свідком [PERSON] оригінал зазначеної технічної документації, затверджений Червононивською сільською радою, до якої доданий список громадян- членів КСП, яким передано у приватну власність земельні ділянки із земель ВАТ «Сад». У цьому списку під № 131 зазначений [PERSON] , під № 132 [PERSON] . Інших осіб на прізвище « [PERSON] » у цьому списку немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що мешкає у с-щі Вікторівка (колишня назва с. Червона Нива) Богодухівського району Харківської області. Пояснила, що була знайома із [PERSON] та [PERSON] , проживала у с-щі Червона Нива поряд з [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та рідним дядьком позивача [PERSON] .. Зазначила, що інших родичів, крім позивача [PERSON] , [PERSON] не мав, власних дітей у нього не було, дружина [PERSON] померла дуже давно, раніше за [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що проживає у с-щі Вікторівка (колишня назва с. Червона Нива) Богодухівського району Харківської області та була головою комісії по розпаюванню земельних ділянок колишнього Відкритого акціонерного товариства «Сад», яке утворилося у с-щі Червона Нива після реформування радгоспу «Червона Нива». Підтвердила, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та рідним дядьком [PERSON] . Вказала, що у розпаюванні земель колишнього ВАТ «Сад» брали участь [PERSON] та [PERSON] , який набув права на приватизацію земельної ділянки із земель ВАТ «Сад», оскільки працював у колишньому радгоспі «Червона Нива» скотником. Інших осіб на прізвище « [PERSON] » у розпаюванні участі не брало. Зазначила, що у документах по розпаюванню земель прізвище обох братів було зазначене як « [PERSON] »; розбіжність була виявлена лише при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки. Підтвердила, що [PERSON] не мав власних дітей, а його дружина [PERSON] померла до відкриття спадщини, приблизно у 80-х роках. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між позивачем у справі [PERSON] та [PERSON] , який є рідним дядьком позивача. Відповідно до вимог\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановленню фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 Постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як пояснив позивач, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , зокрема, земельну ділянку площею 3,21 га з кадастровим номером 6320888800:01:000:0094. За визначенням ст. 1227 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). За приписами ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наведені норми, беручи до уваги, що рідний брат спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер до відкриття спадщини ( [INFO] ), [PERSON] як племінник спадкодавця є єдиним спадкоємцем другої черги після [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні, про що свідчать, зокрема, неподання жодною особою, крім [PERSON] , заяви про прийняття спадщини, а також показання свідків. Згідно зі ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 2\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Частиною 2\~ст.15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 \~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право аб о інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно дост. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач є племінником [PERSON] , та спадкоємцем за законом на спадкове майно [PERSON] , в тому числі права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6320888800:01:000:0094, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено з вказівкою на необхідність вирішення питання в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved