Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Рудківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, що посвідчений 3 липня 2012 року секретарем виконкому Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, який зареєстровано в реєстрі за № 36, і згідно якого заповіла позивачу все майно, яке належатиме їй на час смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадкоємці за законом відсутні, так як [PERSON] була одинока, дітей не мала. У зв`язку із цим позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказаний будинок після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х.М від 2 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із тим, що на вказаний житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , відсутній правовстановлюючий документ, так як за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на вказаний будинок, а також через пропуск шестимісячного терміну на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із технічного паспорта вбачається, що вказаний будинок збудований у 1930 році. Спірний будинок складається із кімнати, коридору, комори, кухні, загальна площа - 35 7 м2, житлова площа - 15,1 м2, при будинку господарські будівлі відсутні. [PERSON] набула вказаний житловий будинок від [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 1975 року, посвідченого 29 березня 1975 року. За життя [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок. Із довідки старости с. Яремків Рудківської міської ради № 163 від 2 квітня 2021 року убачається, що за житловим будинком в [ADDRESS] зареєстрована земельна ділянка, площею 0,10 га. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, позивач не зміг зреалізувати свої спадкові права щодо вказаного будинку у нотаріуса. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позивача [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач Рудківська міська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 3 липня 2012 року від імені [PERSON] секретарем виконкому Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, та зареєстрований в реєстрі за № 36, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved