Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2003 року В шлюбі у них народилась, донька- [PERSON] [INFO], яка на даний час навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на юридичному факультеті з вересня 2014 року факультет «Правознавство», термін навчання до 30.06.2018 року, стипендії студентка не отримує. Шлюбні відносини між нею та відповідачем по справі припинені. Позивач зазначає, що відповідач матеріально не допомогає їй нести весь тягар щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, оскільки витрати на її навчання постійно збільшуються (оплата за навчання, харчування, купівля одягу, транспортні витрати, купівля підручників, тощо). Відповідач [PERSON], знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 30.09.2016 року і до закінчення дитиною навчання 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві, додатково суду пояснили, що відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці без погіршення матеріального стану. Крім того, зазначили що позивачка несе додаткові витрати по оплаті за начання ще у одному вищому навчальному закладі, оскільки з вересня 2016 року повнолітня [PERSON] навчається Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за програмою офіцера запасу у військовому навчальному підрозділі Закладу. Витрати за навчання складають у ЛДУВС -14 900, 00 грн. за навчальний рік, у Академії -6500, 00 грн. Крім того, донька знімає частину квартири у м. Львів, їй надаються кошти на харчування, проїзд , одяг, щомісячні затрати складають 4000, 00 -5 000, 00 грн. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що відповідач не працює, не має постійного заробітку, страждає захворюванням. Крім того, в нього на утримання знаходиться ще один син від іншого шлюбу, який теж навчається і відповідач надає йому матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням. Також відповідач надавав добровільну матеріальну допомогу своїй доньці щодо якої заявлено позов про стягнення аліментів. Просять в позові відмовиити повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, свідка та дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позову, який підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Зеленською сільською радою Ковельського району Волинської області, сторони є батьками повнолітньої доньки, [PERSON], 26.01.1998 року є [PERSON] та [PERSON]. З довідки №1029 від 16.09.2016 року виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ вбачається, що [PERSON], є студенткою 3 курсу денної форми факультету №6 (юридичного). Тривалість навчавння 4 роки. Термін навчання 30.06.2018 року. Навчання здійснюється за кошти студентки. Студентка стипендії не отримує. Згідно договору вартість навчання складає 14900, 00 грн. щороку. Крім того, [PERSON] навчається у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за програмою офіцера запасу у військовому навчальному підрозділі Закладу за військово-обліковою спеціальністю у відповідності до напрямку підготовки ВНЗ.Вартість проходження підготовки за 2017-2018 навчальний рік на час укладення договору становить 6500, 00 грн., що стверджується контрактом №1058/16 про військову підготовку гр. [PERSON] в національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за програмою офіцера запасу від 15.09.2016 року. Допитана в якості свідка [PERSON] в суді підтвердила, що вона також знімає частину квартири у м. Львів, затрачаючи більше 1000, 00 грн. на оренду щомісячно, також отримує кошти на харчування, одяг, проїзд, в основному всіх витрати несе матір, один раз за останній час їй 1000, 00 грн. на картку перерахував батько. Вважає, що позов підлягає до задовольнення. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у рахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище [PERSON], що остання є повнолітньою, не працює, навчається у двох вищих навчальних закладах : Львівському державному університеті внутрішніх справ та Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а також наданий позивачем розрахунок розміру аліментів на її утримання (з урахуванням вартості навчання, вартості проїзду до місця, оренди житла, де остання навчається та прожитковий мінімум для її віку), що складає щомісячно не менше 4000, 00 грн. Також суд враховує матеріальне становище відповідача, враховує ті обставини, що відповідач [PERSON] є працездатним, має нерегулярний дохід, а також те, що останній надає матеріальну допомогу сину від іншого шлюбу. Та обставина, що відповідач офіційно не працевлаштований не є підставою для відмови у стягненні з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання оскільки він тривалий час офіційно ніде не працював, однак утримував сім'ю, ніс витрати по утриманню спільного майна, що сторони не заперечили в судовому засіданні. Крім того, відповідач підтвердив, що затрачає значні кошти на утримання та навчання свого повнолінього сина від першого шлюбу, що свідчить про наявність стабільного матеріального доходу. На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем не вказаний розмір його дійсного доходу, суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1500, 00 грн., щомісячно з моменту звернення до суду і до закінчення нею навчання , до 30.06.2018 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved