Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказував, що 28.08.2009 року одружився з [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON]. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №21. У шлюбі народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Посилався на те, що подружні стосунки з [PERSON] не склалися через різні характери, у зв'язку з чим виникали непорозуміння, що приводило до суперечок між ними. У зв'язку з цим вони припинили сімейне життя і упродовж останніх трьох місяців проживають окремо. За таких обставин він зрозумів, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечить їх інтересам. Дочка проживає з матір'ю, однак від своїх батьківських обов'язків він не відмовляється. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 28.08.2009 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №21. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб, [NUMBER] від 15.07.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. У шлюбі [INFO] народилася дочка, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 22.03.2010 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають на протязі трьох місяців, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, а отже їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112,114 СК України,

Outcome: approved