Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 11 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 11 жовтня 2014 року, актовий запис № 58. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконкомом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області). [PERSON] зазначив, що останнім часом стосунки між ним та відповідачем розладилися повністю, зникло взаєморозуміння та почуття взаємоповаги, стали частими сварки. В зв`язку з цим, починаючи з листопада 2019 року фактично сім`я припинила своє існування та вони не проживають разом. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою, оскільки перебування в шлюбі суперечить його особистим інтересам розвиватися фізично, розумово, морально та духовно. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2020 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбуприйнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд цивільної справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила здійснити розгляд цивільної справи без її участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 11 жовтня 2014 року, актовий запис № 58. (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09). (а.с.9). Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки та починаючи з листопада 2019 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, доказів протилежного не надано, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причинами розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння та почуття взаємоповаги між позивачем та відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.

Outcome: approved