Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві зазначає про те, що [INFO] року внаслідок смерті матері позивача - [PERSON] відкрилася спадщина за законом, зокрема, на нерухоме майно в розмірі 1/3 частки квартири [ADDRESS], яку вона набула відповідно до договору купівлі- продажу даної квартири від 28.0.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 04.06.2013 року дана квартира зареєстрована в 1/3 за [PERSON] та відповідно до технічного паспорту на приватизовану квартиру складається з двох кімнат та кухні, загальною площею 45, 9кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., а також до квартири відноситься комора в підвалі площею 2,5 кв.м. Інші дві третини належать племінниці позивача та її сину. Протягом останніх 3-х років, включно по день смерті його матері позивач постійно проживав з нею у своїй квартирі в [ADDRESS]. Як ствердив позивач у своєму позові він систематично приїжджав в м. Київ та періодично проживав у квартирі , частка, якої належала його матері, надавав рідним кошти на часткову проплату комунальних послуг. Через деякий час він звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом на нерухоме майно, однак йому було відмовлено в зв»язку з тим, що він пропустив строк звернення з такою заявою. Щодо причин поважності пропуску такого строку вказав, що він постійно проживає в м. Києві і в силу незнання юридичного законодавства вважав, що прийняв спадщину, оскільки не відмовлявся від неї і ніхто з інших спадкоємців не оспорював його права на прийняття спадщини, а отже вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, а відтак змушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, та просить визначити додатковий строк на прийняття спадщини терміном в три місяці. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що не заперечує проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини. Представник третьої особи - четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є повідомлення завідуючої четвертої Львівської державної нотаріальної контори де вона просить слухати справу у відсутності їх представника та при винесенні рішення покладаються на розсуду суду. Заслухавши пояснення учасників процесу з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2008 року у м. Києві. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом, зокрема, на нерухоме майно в розмірі 1/3 частки квартири [ADDRESS], яку вона набула відповідно до договору купівлі - продажу даної квартири від 28.0.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 04.06.2013 року дана квартира зареєстрована в 1/3 за [PERSON] та відповідно до технічного паспорту на приватизовану квартиру складається з двох кімнат та кухні, загальною площею 45, 9кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., а також до квартири відноситься комора в підвалі площею 2,5 кв.м. Інші дві третини належать племінниці позивача - [PERSON] та її сину - відповідачу по справі [PERSON]. Згідно акту від 26.06.2013 року складеного майстром технічної дільниці ЖЕК-305 КП «Дирекція» [PERSON] з 2005 року і по день смерті проживала разом зі своїм сином по адресі [ADDRESS] Суд надає віри поясненням позивача, що Позивач проживав у м. Києві разом зі своєю матір»ю до [PERSON] до часу її смерті в м. Києві. Даний факт підтвердив і відповідач у справі. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, відповідача та долученими до справи письмовими доказами, а саме: копією паспортних даних позивача [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про народження позивача (а.с.6), копією свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON] (а.с.7), договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с.8), технічним паспортом на згадану квартиру (а.с.9), довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», яка видана відповідачу про те, що згідно інвентаризаційних справ ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за:[PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3, актом складеного майстром технічної дільниці ЖЕК-305 КП «Дирекція» [PERSON] з 2005 року і по день смерті проживала разом зі своїм сином по адресі [ADDRESS] (а.с.11), листом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12) Зазначені вище обставини також підтверджуються і матеріалами спадкової справи №633/2012 до майна померлої [PERSON] оглянутої в судовому засіданні 21.05.2014 року Оскільки позивач, на думку суду, пропустив строк з поважних причин, суд вважає, що його вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

Outcome: approved