Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника [PERSON] на строк 6 місяців та просить заборонити йому наближатися на відстань ближчу за 50 м. до її місця проживання за адресою: [ADDRESS] та заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подану заяву мотивує тим, що у період з лютого 2020 року по червень 2020 року вона співмешкала з [PERSON] . Після припинення відносин через зловживання останнім алкогольними напоями, [PERSON] вважаючи, що являється батьком дитини заявниці, періодично, як правило, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагається телефонувати завниці або відвідати її в її місці проживання, при цьому висловлює їй погрози фізичною розправою, що негативно відображається на її психологічному стані. В стані алкогольного сп`яніння він є небезпечним, стан сп`яніння може супроводжуватися психозом з вираженою агресивною поведінкою, внаслідок чого [PERSON] схильний до вчинення насильства (рукоприкладства). 09.08.2021 року згідно зі ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» був винесений терміновий заборонний припис, згідно з яким на [PERSON] покладалися обов`язки покинути місце проживання заявниці, заборонялося перебування в місці її проживання та спілкування з нею протягом 10 днів. Схильність [PERSON] до вчинення насильства підтверджується перебуванням на розгляді в Новгород-Сіверському районному суді справи №739/1259/21 щодо скоєння [PERSON] відносно заявниці адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, фактом притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці згідно з поставновою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.08.2020 року. На небезпечність особи [PERSON] та схильність останнього до вчинення протиправних дій може свідчити також факт притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, що підтверджується вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2019 року. З огляду на особистість [PERSON] та його поведінку, зокрема на схильність до вживання алкогольних напоїв, заявниця вважає, що в разі відсутності обмежувального припису [PERSON] з часом може вдатись до дій, які являтимуть собою реальну небезпеку для її життя та здоров`я. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але її інтереси в суді представляє адвокат Костюченко В.К., який заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві, зазначив що \~ \~ \~ \~існують реальні ризики вчинення [PERSON] насильства відносно його довірительки, тому потрібно видати обмежувальний припис щоб йому запобігти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та пояснень по суті справи не подав, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до вимог частини одинадцятої\~статті 128 ЦПК України. Оскільки згідно частини першої\~статті 350-5 ЦПК України\~неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено здійснити розгляд вказаної заяви без участі заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як постає з тексту заяви, заявниця [PERSON] у період з лютого 2020 року по червень 2020 року співмешкала з [PERSON] , без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті (а.с.5-6), фактично ж вона проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.08.2021 року [PERSON] вчинив відносно заявниці, яка є його колишньою співмешканкою домашнє насильство у зв`язку з чим співробітником поліції було видано терміновий заборонний припис, яким [PERSON] зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи; та заборонено в будь-який спосіб контактувати із заявницею строком на 10 діб (а.с. 13). На даний час протокол про адміністративне правопорушення за даним фактом знаходиться на розгляді в Новгород-Сіверькому районному суді Чернігівської області справа № 739/1259/21. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Раніше [PERSON] вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявниці. Так, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.08.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою\~статті 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства відносно [PERSON] , тобто заявниці, та накладено стягнення виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Згідно постанови домашнє насильство полягало в тому, що [PERSON] висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки [PERSON] та погрожував фізичною розправою в словесній формі (а.с.9). Як вбачається з доданого до заяви, копії вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2019 року [PERSON] був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а.с.10-12). Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.01.2021 року, [PERSON] було звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.14-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої\~статті 350-2 ЦПК України\~передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII\~(далі\~Закон України №2229-VIII)домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 3 Закон України №2229-VIII\~дія законодавства\~про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству\~незалежно від\~факту спільного\~проживання поширюється,\~у тому\~числі,\~на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 24 Закону України №2229-VIIIпередбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 26 Закон України №2229-VIII\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалої особи та заборона вести телефонні переговори з постраждалою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 26 Закону України №2229-VIII визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України №2229-VIII визначено, що оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом. \~ \~ \~ \~Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] , як колишній співмешканець заявниці, вже вчиняв відносно останньої домашнє насильство та знову притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] , беручи до уваги існування вірогідності повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно заявниці, зважаючи на той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, яким необхідно заборонити [PERSON] наближатися на відстань ближчу за 50 м. до місця проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] та заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з [PERSON] , на строк шість місяців. Отже, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved