Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в КСП «Червоний партизан» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226537, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 87 років померла рідна тітка позивача [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній КСП «Червоний партизан» та на яку за життя тітці позивача [PERSON] було видано сертифікат на право земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226537, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226537 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.12.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, викладені в позові обставини й факти підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги ( а.с. 63 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 04.11.2019 року за вих. № 03-09/955 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за вих. № 01-32/817 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 17.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5596/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-41 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 05.12.2019 року надала до суду письмову заяву від 04.12.2019 року за вих. № 1560/01-16 з проханням розглянути справу без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв`язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 52 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2019 року встановлено факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідно тіткою [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 01.07.2019 року ( а.с. 11-12 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 21 серпня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] та за його заявою відкрита спадкова справа № 267/2019. Інших спадкоємців за законом І-V черги у померлої немає ( а.с. 53-54 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 29.01.2019 року за вих. № 29-25-0.25-119/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226537, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 року під № 7, площею 5,07 умовних кадастрових гектарів по КСП «Червоний партизан». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 29.01.2019 року за вих. № 32-25-0.25-119/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Червоний партизан», сертифікат серії ЧН № 0226537. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Червоний партизан», виданого до державного акту серії ЧН № 23 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 7 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Червоний партизан» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 23, виданим 21.11.1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 7 значиться [PERSON] ( а.с. 56-60 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226537 ( а.с. 61 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Червоний партизан» ( с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226537 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 05.09.2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226537, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 13 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved