Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] про визнання права власності на автомобіль та причіп в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що його батьку [PERSON] належав автомобіль ИЖ 2717, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] та причіп [NUMBER] , рама [NUMBER], д/н [NUMBER]. [INFO] батько помер. Після його смерті він його поховав і як спадкоємець за законом у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття його спадщини і тому приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. було заведено спадкову справу № 68/2018 до майна померлого батька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину батька, немає. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як у нього відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію ТС на автомобіль батька марки ИЖ 2717, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Крім того, вищевказаний автомобіль згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.11.2010 року по справі 2-1208 був визнаний спільним майном подружжя та розділений між його батьком та його матір`ю [PERSON] . Однак, його мати, не оформляла на себе право власності на свою частку автомобіля і відмовляться від неї на його користь. З вищезазначених причин він не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль і за захистом своїх порушених прав вимушений звернутися до суду та просити у відповідності до ст.. 16 ЦК України захистити його цивільні права, шляхом визнання права власності за ним як за спадкоємцем. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що її колишньому чоловіку [PERSON] належав автомобіль ИЖ 2717, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] та причіп [NUMBER], рама [NUMBER] , д/н [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього її син [PERSON] прийняв спадщину свого батька. Вищевказаний автомобіль згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.11.2010 року по справі 2-12-08 був визнаний спільним майном подружжя та розділений між нею та [PERSON] . Однак, вона не звертала до виконання вищевказане рішення суду, не реєструвала за собою прав власності на свою частку автомобіля та наміру робити не має і відмовляється від своєї частки автомобіля на користь свого сина [PERSON] . За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 64, від 21.05.1982 року, зареєстрованим російською мовою « с/б ЗАГС Шалинский район, Луганская область» батьком [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] . [PERSON] , померлому [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 707 від 21.12.2017 року, зареєстрованого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на праві власності належить Ѕ частина автомобіля ИЖ 2717, д/н [NUMBER] , кузов № [NUMBER] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Котовським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області 12.08.2004 року та рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.11.2010 року. Також відповідно до технічного талону від 03.09.1992 року, належить на правах власності, причіп [NUMBER], рама [NUMBER], д/н [NUMBER]. У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна, яке позивач прийняв у встановленому законом порядку, так як, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу 15.06.2018 року заведено спадкову справу за № 68/2018 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з тим, що спадкове майно у вигляді легкового автомобіля марки «ІЖ-ОДА Версія», д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] та його колишній дружині [PERSON] згідно рішення суду від 09.11.2010 року в рівних долях, видати спадщину на Ѕ частку зазначеного автомобіля нотаріус не може, про що свідчить довідка за вихідним № 620/02-14 від 14.09.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 68/2018 інші спадкоємці, які б претендували на спадщину померлого [PERSON] , відсутні. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, враховуючи те, що [PERSON] не звертала до виконання рішення суду про поділ майна подружжя, не реєструвала за собою право власності на свою частку автомобіля та наміру робити не має і відмовляється від своєї частки автомобіля на користь свого сина [PERSON] , суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved