Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою під [ADDRESS] а саме: зобов`язати [PERSON] надати безперешкодний доступ та ключі до вказаної квартири. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , зареєстрований у спірній квартирі разом із колишньою дружиною - [PERSON] та синами - [PERSON] та [PERSON] . 24.08.2021 року та 25.08.2021 року [PERSON] чинилися перешкоди в користуванні квартирою, а саме, дружина його не впускала до вищевказаної квартири, у зв`язку із чим позивачем було викликано працівників поліції. Відповідач не надає доступу до житла, тим самим чинить Позивачу перешкоди в користуванні квартирою. Неодноразово Позивачем проводилися переговори із Відповідачем з приводу надання доступу до квартири, надання ключів до вхідних дверей, проте [PERSON] категорично заперечує, ключі надавати відмовляється. За таких обставин, Позивач вичерпав можливість позасудового врегулювання даного спору, а тому, іншого способу захисту порушеного права, як звернутися до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою у Позивача немає. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що на цей час він не має можливості користуватися квартирою через перешкоди, які чинить його колишня дружина, а саме, не впускає в квартиру, не дає ключі. Він захворів на онкологічне захворювання, а тому йому потрібні комфортні умови для проживання, після перенесення операції, він потребує тривалої реабілітації. Іншого житла в нього не має, тому змушений жити в непристосованих приміщеннях, в автомобілі. Звертає увагу суду, що також в суді наявний спір щодо поділу майна подружжя. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзиву на позов не надала, а тому, за відсутності заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. [PERSON] зареєстрував місце проживання за адресою: квартира під [ADDRESS] 05 червня 1995 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 03 березня 2018 року №270 ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-3» разом з ним проживає дружина [PERSON] , та сини [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 23 вересня 2021 року, [PERSON] 24.08.2021 року о 20:20 та 25.08.2021 року о 10:21 звертався в поліцію на лінію 102 з приводу того, що його колишня дружина не впускає його до квартири. Розглянувши справу, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на таке. Суду не надано доказів хто є власником спірної квартири. Разом з тим, з наданих доказів, зважаючи на те, що місце проживання [PERSON] зареєстроване в квартирі під [ADDRESS] , не втратив право на користування житлом, є безперечним те, що він має право користування нею, а статтею 396 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень\~глави 29\~цього Кодексу. Положеннями ж статті 391\~ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З пояснень позивача, інформації Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що [PERSON] чинить позивачу перешкоди в користуванні квартирою, у зв`язку із чим він не проживає в ній, не може потрапити в неї. Відповідачка не спростувала вказаних доводів позивача. Із змісту\~статті 12,\~13\~ЦПК України\~вбачається,\~що кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Тому, суд доходить висновку, що право позивача є порушеним діями [PERSON] , тому позов підставний та підлягає до задоволення. Оскільки позов [PERSON] задоволено, відповідно до статі 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved