Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.11.2017 в виконкомі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області , за актовим записом №10. Позов обґрунтовано тим, що 03.11.2017 сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконкомі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за актовим записом №10. У шлюбі в сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Подружнє життя в сторін не склалось, через різні погляди на життя, у результаті чого виникали конфлікти, що призвело до припинення подружніх відносин та окремого проживання. Позивач надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 03.11.2017 сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконкомі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На час звернення до суду сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу місця проживання та утримання неповнолітньої дитини, а також не заявлено вимог щодо поділу спільного майна подружжя. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved