Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 10.10.2008 року, від даного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Основною причиною розпаду сім`ї є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільне життя не склалося. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС, позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачем - розірвати. Судові витрати покласти на нього. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2019 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи був повідомлений завчасно та належним чином, подав суду заяву, де підтримуючи позовні вимоги, просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 10 жовтня 2008 року між сторонами Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 553, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час фактично припинено подружнє життя між сторонами. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved