Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про стягнення збитків, мотивуючи тим, що 14 липня 2008 року, приблизно 19 год. 30 хв., на грунті неприязних відносин, із-за межі присадибних ділянок, в селі Сокілець, Немирівського району відповідачі заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя. Кримінальна справа № 1-215/2008р 17 грудня 2008 року постановою суду закрита за примиренням, так як відповідач [PERSON] дала розписку суду про те, що вона взяла в нього у борг 4425 грн. і розписка була оголошена сторонам судового процесу. На стаціонарне лікування [PERSON] витратив 316 грн. 70 коп. відповідачі пошкодили слуховий апарат на суму 1491 грн., фотокамеру на суму 1314, 27 грн. правова допомого 300 грн. Відповідачі заподіяли йому моральні збитки на 50000 грн., заподіяли ушкодження здоровю, він витратив час і кошти на лікування, погіршився стан здоровя, терор до його дружини, пошкодили майно, він змушений звертатись у різні органи. В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідачів солідарно матеріальні та моральні збитки. В судовому засіданні [PERSON], свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнає заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнає заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не відшкодували збитки [PERSON] Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачів, свідка, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смерті… Згідно ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток(дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду, тощо. Згідно ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі нанесли [PERSON] тілесні ушкодження в липні 2008 року. Кримінальну справу стосовно них було закрито постановою Немирівського районного суду від 17.12.2008 року в звязку з примиренням потерпілого та підсудного. Однак, як було встановлено в ході судового засідання, відповідачі не відшкодували позивачу моральну та матеріальну шкоду завдану злочином, натомість, відповідачка [PERSON] написала розписку, що вона до 30.03.2009 року зобовязується повернути [PERSON] борг в сумі 4425 грн., який також не повернула. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 316,7 грн. вартості витрат на лікування, 300 грн. витрат на правову допомогу, 1491 вартості пошкодженого слухового апарату та 1314 грн. вартості пошкодженого фотоапарату, а всього стягнути 3421,7 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Також, на думку суду, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача 5000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, так як позивач переніс фізичний біль, були принижені його честь та гідність, в звязку чим він зазнав моральних страждань. Суд критично ставиться до пояснень відповідачів, що [PERSON] надав їм заяву про відшкодування шкоди заданої злочином і шкода ними відшкодована, так як вони не змогли пояснити конкретно в судовому засіданні яку саме суму вони відшкодували позивачу і при яких обставинах, чому [PERSON] написала 17.12.2008 року (в день закриття кримінальної справи судом) розписку про позику у [PERSON] коштів в сумі 4425 грн.. Сам [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заяви про відшкодування йому шкоди відповідачами він не писав, можливо вказану заяву написав його адвокат з метою звільнення відповідачів від кримінальної відповідальності, а [PERSON] написала розписку про нібито позику в нього грошей, обіцяючи в майбутньому відшкодувати шкоду, однак цього так і до цього часу і не зробила. На підставі викладеного,

Outcome: partial