Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з грудня 2010 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, а 10.01.2012 між ними зареєстровано шлюб. У сторін є син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося і 08.02.2018 шлюб було розірвано. \~ \~ \~ \~Також позивач вказав, що 30.11.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] . Однак, на даний час син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. У зв`язку з наведеним, просив суд звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , які присуджені згідно судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.11.2018, а судовий наказ № 671/2235/18 відкликати. \~ \~ \~ \~15.05.2019 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 червня 2019 року провадження у даній справі зупинено, до набрання законної сили рішенням по справі № 671/114/19. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11 жовтня 2019 провадження у справі відновлено. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився. Його представник, що діє на підставі ордера серії АА [NUMBER] 075128 від 07.11.2019 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі [PERSON] Позов підтримав повністю. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не направила. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновків про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2018, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2018, копією рішення Волочиського районного Хмельницької області (а.с. 7, 9). \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.2018 (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї № 56 від 18.01.2019, виданої старостою сіл Соломна, Гречана, Раціборівка, вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії характеристики від 25.02.2019 № 9, виданої Соломнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. Волочиської міської ради Хмельницької області, [PERSON] навчається у 1 класі даної школи з 14.01.2019. Вдома створені всі умови для успішного навчання та виховання, батько та бабуся постійно цікавляться успіхами дитини (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/114/19 від 15.08.2019, визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Даним рішенням встановлено, що син [PERSON] проживає із батьком [PERSON] з січня 2019 року. Вказане рішення набрало законної сили 24.09.2019 (а.с. 42-44). \~ \~ \~ \~Отже, суд встановив, що з січня 2019 року і по теперішній час дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.11.2018 у справі № 671/2235/18, присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 12.11.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від обов`язку сплачувати аліменти на утримання сина, так як дитина проживає із батьком. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Разом з тим, вимога [PERSON] про відкликання судового наказу задоволенню не підлягає з огляду на те, що примусове виконання даного виконавчого документу не здійснюється, відповідач не зверталась до ДВС із відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Згідно з листа Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі відділ) від 26.04.2019 №\~7293, до відділу на примусове виконання не надходив судовий наказ від 30.11.2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: partial