Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав і перебував на реєстраційному обліку в с. Шубранець Заставнівського району. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує на те, що вона являється спадкоємцем вказаного майна по заповіту, який складений у її користь 02 липня 2008 року. В даний час їй необхідно звернутися в державну нотаріальну контору для оформлення прав на спадщину, однак вона не має можливості, оскільки необхідно пред'явити ряд документів, що підтверджують родинні відносини, так як у його свідоцтві про народження вона записана «[PERSON]», а батько вказаний як «[PERSON]», а у свідоцтві про його смерть, ім'я батька зазначено як «[PERSON]», а тому просила задовольнити позов. Заявник у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин і просить справу розглянути без її участі. Представник Територіальна громада с. Шубранець в особі Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про те, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно із свідоцтва про народження заявника, батьком заявниці є [PERSON] (рос. мова). (а.с. 11) Згідно свідоцтва про смерть, померлий вказаний як [PERSON]. (а.с. 6). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником стверджується співпадінням перекладу його імені з російської мови на українську, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявниця підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як батька та дочки. Також факт родинних відносин між померлим і заявником підтверджується: довідкою виданою виконавчим комітетом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, від 19 вересня 2016 року №1230. в якій зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 7); заповітом, від 02 липня 2008 року, відповідно до якого померлий [PERSON] усе своє майно,що буде належати йому на день його смерті заповів своїй дочці [PERSON]. (а.с. 9) Заявник являється спадкоємцем після смерті батька [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з батьком. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved