Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Жидичинської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (пай) в колишньому Акціонерному пайовому товаристві «Волинь», що розташовувалось на території Озерцівської сільської ради, Ківерцівського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0230151. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене майно, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно з поданими заявами позовні вимоги визнають, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача Жидичинська сільська рада в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 липня 2019 року (а.с.7). Факт належності спадкодавцю - [PERSON] , земельної частки (пай) в колишньому Акціонерному пайовому товаристві «Волинь», що розташовувалось на території Озерцівської сільської ради, Ківерцівського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0230151, стверджується наявними в матеріалах справи копіями довідки для оформлення спадщини № 965 від 17.12.2019 року сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0230151, довідкою держгеокадстру № 03-3/205 від 21.07.2020 року (а.с.8-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.17). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved