Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.04. 2015 р. помер його син [PERSON]. Місце реєстрації смерті - м.Варшава Республіки Польща. Запис про реєстрацію смерті № 1У 692/2015. Про смерть сина йому стало відомо від дружини сина [PERSON], яка лише в 2016 році передала копію актового запису про реєстрацію смерті. Він та дружина є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] . В силу певних обставин він не мав можливості вчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини у нього не було копії актового запису про смерть або свідоцтва про смерть сина, не було свідоцтва про народження сина, правовстановлюючих документів на квартиру, яка входить до складу спадкового майна. Всі документи знаходились на зберіганні у відповідачки по справі. До складу спадкового' майна входить квартира [ADDRESS]. Квартира належить на праві приват\-ної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2012 року, посвід\-ченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1067. З 24 травня 2012 року він зареєстрований на жилій площі цієї квартири та постійно в ній проживає. Вказана квартира була постій\-ним місцем проживання і покійного сина до дня смерті. До придбання вказаної квартири він з сином були співвласниками квартири [ADDRESS], яку продали 11 квітня 2012 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 205. У вказаній квартирі спільно проживали, спільно розпорядились вказаною квар\-тирою та придбали нову. Син періодично їздив за кордон працювати. На час смерті він повертався додому в м.Рівне. Дізнавшись про смерть сина, звертався до нотаріуса з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, однак були відсутні необхідні документи. Вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Іншого житла, крім вказаної квартири, у нього нема. Просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], померлого 23 квітня 2015 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в межах доводів позовної заяви просила задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини строком на один місяць після набрання рішенням законної сили. Додатково пояснила, що її довіритель лише в серпні 2016 року отримав копію свідоцтва про смерть сина. Відповідачка [PERSON] викликалася до суду через оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 13 від 31.03.2017р. З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], 08.06.1974р.н., уродженець [INFO], помер 23.04. 2015р. в м.Варшаві Республіка Польща, про що в книзі реєстрації смерті [PERSON] м.Варшави зроблено актовий запис про реєстрацію смерті № 1У 692/2015. З оглянутого судом свідоцтва про народження на імя [PERSON], 08.06.1974р.народження , уродженця [INFO], актовий запис № 1731, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦСГТ управління юстиції у Рівненській області вбачається, що його батьками є [PERSON], [PERSON]. Довідкою № 73 від 06.11.2015р., виданою ОСББ «Веста», підтверджується, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] з 24 травня 2012 року та є єдиним споживачем комунальних послуг по даній квартирі. Встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приват\-ної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23 квітня 2012 року, посвід\-ченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1067. Як встановлено судом [ADDRESS] є єдиним житлом [PERSON] оскільки , судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 11.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 205 [PERSON] та [PERSON] продали належну їм на праві спільної сумісної часткової власності квартиру [ADDRESS], договір посвідчений 11.04.2012р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 205, а в подальшому [PERSON] придбав на своє імя [ADDRESS] в якій зареєструвався [PERSON] , вселився і постійно проживає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що знайома з [PERSON] та [PERSON] через свою бабусю [PERSON] [PERSON] похилого віку, тому вона з бабусею іноді допомагає йому по господарству. Зі слів позивача їй відомо, що [PERSON] їздив за кордон на заробітки. В серпні 2016р. невістка позивача з закордону передала йому копію свідоцтва про смерть [PERSON]. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON]про смерть сина [PERSON] стало відомо в серпні 2016 р., оскільки в цей час він отримав свідоцтво про смерть, що є документом, який дає право на звернення з заявою про прийняття спадщини, про смерть сина йому не було відомо в силу незалежних від нього обставин, а тому [PERSON] не зміг подати заяву про прийняття спадщини своєчасно, що є на думку суду поважною причиною. [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [INFO], належній на праві власності [PERSON] Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати один місяць для подачі заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved