Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за нию права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами та прилеглу до нього земельну ділянку, що розташований в [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємці першої черги - відповідачі по справі, не претендують на вищевказане спадкове майно. Однак при зверненні позивача до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав, йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку та належним чином їх не зареєстрував. На замовлення позивача ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . За таких обставин позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечили проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який проживав за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та прилеглої до нього земельної ділянки в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємці першої черги - відповідачі по справі, не претендують на вищевказане спадкове майно. Однак, при зверненні позивача до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав, йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку в порядку спадкування за законом за померлим [PERSON] .

Outcome: approved