Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. За життя батько склав заповіт, яким заповів йому та його брату, [PERSON] в рівних долях земельну ділянку площею 8,38 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради, що належала йому на праві приватної власності та посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Чернігівської РДА №152 від 19.05.1999р. У визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а його брат - з заявою про відмову від прийняття спадщини. Після вивчення поданих ним документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через виправлення в державному акті посадовми особами райдержадміністрації прізвища батька, а саме в прізвищі замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». На терперішній час вказані помилки усунути неможливо. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 8,38 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради та посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Чернігівської РДА №152 від 19.05.1999р на ім'я [PERSON], який помер [INFO] 01.02.2017р. позивач уточнив позовні вимоги, доповнивши відповідачами по справі [PERSON], [PERSON] В судове засідання представник позивача, [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечував. Крім того, вказав, що до спливу 6-місячного строку з дня смерті батька, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, оскільки не бажав її приймати і в подальшому не буде на неї претендувати. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала. Крім того, вказала, що до спливу 6-місячного строку з дня смерті чоловіка, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, оскільки не бажала її приймати і в подальшому не буде на неї претендувати. Представник відповідача, Чернігівської селищної ради в судое засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечував. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 93 відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2016р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.9). За життя [PERSON] 13 листопада 2007 року заповів позивачу та його брату, [PERSON] земельну ділянку площею 8,38 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради, та належна йому на праві приватної власності, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Чернігівської РДА №152 від 19.05.1999р. в рівних долях (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,38 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.8, 13-15,16-18). Згідно наданої інформації Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області нормативна грошова оцінка земельної ділянки [PERSON] площею 8,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району становить 240641грн. 38 коп. Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав виправлень у державному акті прізвища спадкодавця (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з виправленнями в державному акті на право приватної власності на землю, державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012р. - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують правовласності спадкодавця на таке майно. Відповідно до п.2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему від 04.05.1999р. №43 усі записи в державних актах мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Відповідно до наданої інформації приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області, після померлого [INFO] [PERSON] нею відкрита спадкова справа №35/2016. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - [PERSON] Із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися дружина померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON], на підтвердження чого надала ксерокопію спадкової справи. Враховуючи вищевикладене, у позивача виникло право на звернення до суду за захистом свого права. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved