Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми та визначенні днів побачень. Свій позов мотивує тим, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 29.10.2010 року, який розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року. Від даного шлюбу у них народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю - [PERSON] і з того часу у них постійно виникають конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з ними. При цьому, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні, не дозволяє бачитись та розмовляти з дітьми. Вважає, що дії відповідача у цьому порушують його права як батька дітей. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через службу у справах дітей не дали бажаного результату. У зв'язку з чим, просить зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні із дочкою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], встановити для нього дні та час побачень з дітьми щонеділі з 10.00 по 19.00 год. за місцем його проживання або у межах міста Луцька; спільний відпочинок у період першої половини літніх канікул; необмежене спілкування з дітьми особисто через засоби телефонного, електронного та іншого засобу зв'язку. Також, зобов'язати відповідача за два дні до його зустрічі з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі якихось змін повідомляти його про це особисто на наступний день з дня таких обставин. Крім того, стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив та просив зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні із дочкою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], встановити для нього дні та час побачень з дітьми щонеділі з 08.00 по 21.00 год. з можливістю ночувати з ним в ніч з суботи на неділю, якщо у дітей виникне таке бажання, за місцем його проживання або у межах міста Луцька; спільний відпочинок у період першої половини літніх канікул; необмежене спілкування з дітьми особисто через засоби телефонного, електронного та іншого засобу зв'язку. Також, зобов'язати відповідача за два дні до його зустрічі з дітьми, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі якихось змін повідомляти його про це особисто на наступний день з дня таких обставин. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо визначення судом порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, вказавши, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради затверджено висновок служби у справах дітей від 15.11.2016 року, яким запропоновано [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування з нею. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] та [PERSON], що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.10.2009 року та [NUMBER] від 09.06.2008 року відповідно (а.с. 6, 7). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.10.2015 року, шлюб між сторонами розірваний (а.с. 9). Як встановлено в судовому засіданні між батьками дитини після розлучення склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №329-1 від 01.06.2016 року визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, а саме: щонеділі з 10.00 год. до 19.00 год.; зобов'язано матір дітей не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні дітей та завчасно попереджати про можливість та причини у визначеному порядку його зустрічей (а.с. 11) В судовому засіданні з пояснень позивача та інших матеріалів справи встановлено, що матір'ю дітей [PERSON] чиняться перешкоди у спілкуванні з неповнолітніми дітьми. Наведене також підтвердив представник служби у справах дітей, звернувши увагу, що рішення виконкому Луцької міської ради в цій частині відповідачем не виконується. Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. За правилами ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №736-4 від 16.11.2016 року затверджено висновок служби у справах дітей від 15.11.2016 року, яким запропоновано [PERSON] визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, а саме: щосереди з 17.00 год. до 20.00 год., щонеділі з 10.00 год. до 19.00 год., спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів, з яким суд частково погоджується та приймає його до уваги (а.с. ). Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дітьми не перешкоджає нормальному розвитку останніх, однак між ними виникли непорозуміння з цього приводу та перешкоджання з боку матері, то суд приходить до висновку про необхідність визначити [PERSON], як батьку дітей, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON]. А тому, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самих дітей, суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з неповнолітніми дітьми без присутності матері, але в обмежений час і слід встановити відповідні дні та час для спілкування дітей з батьком з батьком, а саме: у вигляді побачення щосереди з 18.00 год. до 20.00 год., оскільки їх син [PERSON] займається у гуртку до 17.30 год, щонеділі з 10.00 год. до 19.00 год., спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів. У задоволені решти позовних вимог слід відмовити, оскільки вони є необґрунтованими.

Outcome: partial