Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою Донецька область, на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1989 року, засвідченого секретарем виконавчого комітету Галицинівської сільської ради народних депутатів Мар`їнського району Донецької області Демянюк Л. С. та зареєстрований в Галицинівській сільській раді народних депутатів. Згідно копії адресної картки у будинку [ADDRESS] також зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що відповідач не проживає у даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні та облаштуванні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Прохання позивача приїхати та знятись з реєстраційного обліку у вище вказаному житловому будинку відповідач ігнорує. Теперішнє місцезнаходження відповідача позивачу не відомо. Відповідно до акта про не проживання громадянки [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , депутат Галицинівської сільської ради [PERSON] Наталя Кирилівна та сусіди [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , провели обстеження будинку за адресою [ADDRESS] . В результаті обстеження було виявлено та підтверджено, що громадянка [PERSON] за даною адресою лише зареєстрована, ніколи не проживала, а з 2009 року взагалі на проживає в с. Галицинівка. Власником будинку є [PERSON] , який проживає зі своєю дружиною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. За статтею 317 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 Цивільного кодексу України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.\~72\~ЖК України особа у судовому порядку втрачає право користування жилим приміщенням, якщо вона відсутня понад строки встановлені ЖК України. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Факт непроживання відповідача по справі за вказаною адресою понад шести місяців підтверджується документами, доданими до позовної заяви. Таким чином, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved