Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2005 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції за актовим записом № 84. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Відповідач перестала цікавитись життям сім`ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагувала. Подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.05.2019 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 лютого 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 84, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2005 року (а.с.3). Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції 30.06.2005 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 14.01.2010 року (а.с.7-8). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім`я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, проживають окремо. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати повязані зі сплатою судоового збору

Outcome: approved