Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (колишній колгоспний двір), право власності на будинок не оформлялося. [INFO] року [PERSON] померла, заповіту не залишила. [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не оформлялось. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок (А), загальною площею 59,1 м.кв., житловою площею 47,3 м.кв., літню кухню (Б) площею 37,3 м.кв., сарай (В) площею 8,7 м.кв., сарай (Г) площею 15,1 м.кв., сарай (Д) площею 41,0 м.кв. в [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Справу просить розглядати за його відсутності без застосування технічних засобів. Відповідач Глинська сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (колишній колгоспний двір) в [ADDRESS] підтверджується довідкою Козівського РБТІ №44 від 23 травня 2016 року (а.с.5), копією довідки виконкому Глинської сільської ради №68 від 02 березня 2014 року (а.с.7). Згідно довідки виконкому Глинської сільської ради №68 від 02 березня 2014 року, [PERSON] була єдиним членом колгоспного двору. [INFO] року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.2). Згідно довідки Глинської сільської ради №235 від 23 травня 2016 року, з [PERSON] на час смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.3). [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на будинок не оформлялось, підтверджується відмовою нотаріуса №490/01-16 від 01 липня 2016 року. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved