Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2003 року, яке видане Конотопською міською державною нотаріальною конторою, [PERSON] отримала у спадщину 2/3 частини земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником всього житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , 2/3 частини цього будинку отримав у спадщину [INFO] після смерті матері [PERSON] , а 1/3 частини за набувальною давністю, згідно рішення суду. Матір отримала у спадщину від [PERSON] відповідну частину земельної ділянки за цією ж адресою ще у 2003 році. Однак йому невідома причина відсутності у свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказівки на те, що спадкове майно складає саме 2/3 частини земельної ділянки. Отримання у спадщину саме такої частки доводиться витягом з державного земельного кадастру, де вказано, що [PERSON] належить саме 2/3 земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] , власником 1/3 частини вказаної земельної ділянки є Конотопська міська рада. Померлий [PERSON] володів 2/3 частинами земельної ділянки і мати не могла успадкувати ніякої іншої частини. Він є єдиним власником будинку, мати [PERSON] та спадкодавець померли, державна нотаріальна контора припинила своє існування, тому внести доповнення у свідоцтво про право на спадщину неможливо. У зв`язку з вищевикладеним він був вимушений звернутися з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю і просить її задовольнити (а.с. 19). Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, по суті справи не заперечує, при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05.06.2003 року серії [NUMBER] та серії [NUMBER] спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з: земельної ділянки площею 0,0613 га, розташованої у [ADDRESS] , належної померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 129104, виданого Конотопською міською радою, від 12.05.2003 року, на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради від 30.04.2003 року №167, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 864 та 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих у [ADDRESS] , належних померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською міською нотаріальною конторою 17.04.1992 року № 1844, зареєстрованого у Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації № 1016, є [PERSON] (а.с. 3,4). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрового плану земельної ділянки від 15.11.2019 року [PERSON] належить 2/3 земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 5910400000:07:008:0017, власником 1/3 частини вказаної земельної ділянки є Конотопська міська рада (а.с. 5-6, 7). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2019 року [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 10.04.2019 року та 2/3 частини житлового будинку згідно свідоцтва про право на спадщину № 1226, від 05.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. (а.с.8-10). Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49976317 від 02 грудня 2019 року зупинено розгляд заяви, яку подав [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями у відомостях ДЗК і свідоцтві про право на спадщину у площі земельної ділянки, 0,0613 га та 0,0919 га, для встановлення вказаного факту заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Зідно ч.1 ст. 79 Земельного кодексу України, земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Відповідно до ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність на майно є спільною частковою власністю осіб, крім випадків, коли законом або договором передбачене виникнення право спільної сумісної власності, тобто встановлена презумпція, відповідно до якої спільна власність у випадку її виникнення передбачається спільною частковою власністю. Для спільної часткової власності притаманно, що кожному власнику належить певний розмір частки в праві власності на спільну річ. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. За таких обставин суд вважає, що слід встановити факт, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2003 року, яке видане Конотопською міською державною нотаріальною конторою, [PERSON] отримала у спадщину 2/3 частини земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved