Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] заявив позов до [PERSON] про визнання права власності на одну частку спадкового майна. Зазначив, що [INFO] року в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Відповідач по справі є його рідним братом по материнській лінії. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із змеленої ділянки, площею 1,6141га, що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.07.2015 за його братом, тобто, за відповідачем визнано право власності на ? частку спадкової земельної ділянки площею 1,6141 га., що розташована території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Також на ім'я брата [PERSON] на підставі судового рішення уже видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.11.2015 року, а саме на 0, 8071 га., спадкової земельної ділянки з новим призначеним кадастровим номером [NUMBER]. Вважаючи свої права невизнаними, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на одну другу частку земельної ділянки, розташованої в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті належала його матері [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що 14.04.2016 за вх..№2104 подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження, виданого 01.12.2011 встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 30.11.2011 встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON] встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,6141га., яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії повідомлення відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих..№ДС-29-28-0.2-826/2-15 від 08.10.2015 встановлено, що вартість земельної ділянки становить 54943 гривні 96 копійок. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.07.2015 встановлено, що за [PERSON] визнано право власності на одну другу частку земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], площею 1,6141 га. у межах згідно плану, розташовану на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала до дня смерті [PERSON], на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №463 від 14.12.2005 року, у порядку спадкування за законом. Із копії свідоцтва про право власності від 04.11.2015 встановлено, що [PERSON] видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,8071 га., що розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії заяви [PERSON] від 03.03.2016 встановлено, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що при перевірці документів з метою встановлення складу спадкового майна було виявлено, що на земельну ділянку, яка розташована на території Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області відсутній оригінал правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавці [PERSON], яка померла [INFO]. Із довідки, виданої Бандишівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№3-36-03/480 від 23.11.2015 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає [ADDRESS] однією сімєю з опікунами [PERSON] та [PERSON] Із копії розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області про надання статусу дитини-сироти малолітньому [PERSON] №639 від 05.12.2011 встановлено, що [PERSON] надано статус дитини-сироти. Із копії розпорядження № 230 від 25.04.2012 про призначення опіки над житлом і майном неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON] встановлено, що [PERSON] призначено опікуном над житлом неповнолітнього [PERSON] Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№465/01-16 від 18.05.2016 та із інформаційної довідки зі Спадкової справи (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї померлої матері [PERSON] Відповідно до ст.. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був неповнолітнім на час відкриття спадщини. Дослідивши усі докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що дійсно [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті його матері [PERSON] Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, [PERSON] не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно, на яке за життя мав право спадкодавець, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved