overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 22 липня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON]. За час перебування в шлюбі у них народився неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними в будинку №6 на вул. Сагайдачного в м. Тячів. За останні пять років шлюбного життя їхні з відповідачкою шлюбні відносини були хиткими і в нього неодноразово виникали ситуації, які призводили до бажання розірвати шлюб. Позивач зазначив, що за останній рік, фактично їхні з відповідачкою шлюбні відносини припинились, так як в них різні склади характеру, відсутні спільні інтереси та вони разом проживають сімейним життям. У звязку з цим, вважає, що примиритися вони не зможуть, та подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу не можливе. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. За вищенаведених обставин вважає, що їхня сімя розпалася, подальше спільне їхнє проживання і збереження їхньої сімї неможливе, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки вважає, що зберегти їх сімю вже не можливо, надання строку для примирення їм не потрібно, а тому просить позов задовольнити. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу та примирення не бажають. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 24 листопада 1999 року він уклав шлюб з [PERSON]. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: донька Яна, [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою та знаходяться на їхньому спільному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що між ними часто виникали непорозуміння і безпідставні сварки. Протягом їхнього подружнього життя дружина не поважала його як свого чоловіка, нехтувала його думкою, постійно ображала його і до сімейних обовязків ставилася безвідповідально. На даний час він має намір влаштувати своє особисте життя з іншою жінкою з якою протягом тривалого часу проживає разом. Вважає, що шлюб між ними існує формально та примирення є не можливим. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. На подальший розгляд справи не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не надав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 8 жовтня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON]. Спільних дітей від даного шлюбу в них не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони припинили проживати однією сімєю ще рік тому. Позивач зазначив, що в них з відповідачкою різні характери та погляди на життя і кожен живе за своїми принципами. Спільного майна у них не має та спільне господарство не ведеться. На даний момент він проживає у будинку своїх батьків, але прописаний у своєї бабусі. Вважає, що подальше перебування у даному шлюбі є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Він ще молодий за віком та має намір одружитись та створити сімю. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу в її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не надав і вони не примирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою [PERSON] вони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], донька Домініка, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] та донька Домініка знаходяться на його утриманні та вихованні, а син [PERSON] знаходиться на вихованні у відповідачки. Спільно з відповідачкою не проживають близько девяти місяців. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Між ними з відповідачкою часто виникали сварки та непорозуміння, через що вони втратили почуття поваги та довіри одне до одного. Відповідачка не поважає його як чоловіка, не рахується з його думками, не займається вихованням дітей, не веде належного догляду за ними. Вважає, що шлюб з відповідачкою носить формальний характер і примирення між ним не можливе. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк на примирення терміном на три місяці бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін \~не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 19 грудня 1997 року. За час перебування у шлюбі в них народилося троє спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Декілька років тому у них почались постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. Пройшов вже майже рік як вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом з відповідачкою. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені в 2015 році. Він неодноразово протягом останнього часу намагався говорити з відповідачкою про їхні особисті сімейні проблеми, пропонував спокійно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося і хоча він прикладав для цього максимально зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їхніх дітей. За наведених обставин їхній з відповідачкою шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сімї є неможливим. Сімя фактично розпалася, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з тривалим виїздом за межі країни, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, так як вважає за можливе збереження їх сім»ї. На подальший розгляд справи в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий сторонам строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не приніс і вони не примирилися. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між нею і відповідачкою зареєстровано 10 квітня 2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25. Ще до укладення шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 10 березня 2000 року, а в шлюбі ще одна донька [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою та з приводу їх виховання та утримання спору немає. Сімя розпалася по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. Відповідачка не рахувалася з його думкою і такі стосунки призвели до неповаги один до одного. Сімейним життям не проживають вже чотири і він має намір створити іншу сімю. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, за наданий строк вони не примирилися і продовжують проживати окремо, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 10 квітня 2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №25 ( а.с.5). Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. За наданий термін для примирення вони не примирилися.\~ Позивач, згідно поданої заяви, наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Позовних вимог\~ щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено. \~ \~ \~ Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між нею та відповідачем укладено 13 серпня 1993 року. Подружнє життя та стосунки між ним та відповідачкою поступово погіршувалися, між ними ставали частішими сварки та конфлікти, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні 20 років вони проживають окремо, не підтримують зв`язок. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають, спільним господарством та побутом не пов`язані, підстав для розподілу майна не має. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~13\~серпня 1994\~року і\~від даного\~шлюбу в\~них неповнолітніх\~дітей не\~має.\~ Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 05 червня 2009 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради за №70. Ще до укладення шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO], а в шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Сімя розпалася по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки і непорозуміння, відповідачка не рахувалася з його думкою. Такі стосунки призвели до неповаги один до одного. Разом не проживають та не підтримують сімейних відносин понад чотири роки. Він протягом тривалого часу перебуває на заробітках за кордоном, де має намір створити сімю. Відповідачка також перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має спільних дітей. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. \~Позивач в судове засідання не зявився, так як надіслав суду письмову заяву, за якою позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК україни розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що позивач проживає з іншою жінкою , а вона також проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має спільних дітей. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків, обоє\~ наполягають на розірванні шлюбу посилаючись на те, що кожний з них проживає в інших фактичних шлюбних відносинах . Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Позовних вимог\~ щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 08 лютого 2005 року у виконкомі Краснянської сільської ради Закарпатської області за актовим записом №4. Від шлюбу в них народилося двоє дітей:донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімя розпалась по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Він неодноразово намагався налагодити їх сімейні відносини, говорив з відповідачкою про їх проблеми та шукав способи їх вирішення, однак безрезультатно. Сімейним життям не проживають вже тривалий час. Примирення не бажає, відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, так як подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення не бажає та просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 08 лютого 2005 року у виконкомі Краснянської сільської ради Закарпатської області за актовим записом №4 (а.с.6). Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий строк для примирення позитивного результату не дав і сторони не примирилися. Згідно поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Позовних вимог\~ щодо порядку поділу спільного майна сторін та порядку виховання та утримання дітей в даному провадженні не\~ заявлено. \~ \~ \~ Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved