Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович про внесення змін до виданих свідоцтв про право на спадщину. Позовна заява мотивована тим, що після смерті його дідуся [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина на Ѕ частку в праві власності на спадкове майно, що залишилось після його смерті. Відповідач не повідомив нотаріуса про наявність у спадкодавця [PERSON] інших спадкоємців. 26 вересня 2014 року на його ім`я було було видано свідоцтво про право на спадщину на заявлене спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦПК України, так як його батько (син [PERSON] ) [PERSON] , помер [INFO] до відкриття спадщини. Позивач на час смерті батька був малолітнім, оскільки народився [INFO] , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але є таким, що прийняв спадщину фактично. У жовтні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але відповідно до постанови від 17.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся у зв`язку із тим, що 26.09.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину на заявлене спадкове майно за законом - сину спадкодавця, який прийняв спадщину, тобто відповідачу по вказаній справі. Сторони в добровільному порядку не дійшли згоди щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом . Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали від 12.02.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області спадкову справу після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явились. В заяві представник позивача просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідач та її представник позовні вимоги не визнали. У наданому до суду відзиву просили відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те , що позивач фактично втратив право на спадкування після смерті дідуся , оскільки позивач та його мати жодним чином не спілкувались зі спадкодавцем, також з їх сторони не було догляду за спадкодавцем та його майном. Представник третьої особи Приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв Віталій Андрійович надав до суду заяву з проханням розглянути справу без представника нотаріальної контори при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом смерть серії [NUMBER] виданого Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис за № 02. До дня своєї смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку в праві власності на майно , яке складається з земельної ділянки площею 4,8037 га, розташованої на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення якої- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошового вкладу, що знаходиться на зберіганні в Куп`янській філії ХОУ АТ « Ощадбанк» ГВБВ №10026,0545 на рахунку № [NUMBER] з залишком суми 1501,41 грн. Спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є дружина померлого - [PERSON] , та діти померлого [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Спадщину, відповідач [PERSON] , прийняв подавши заяву про прийняття спадщини звернувшись до приватного нотаріуса. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини , подавши відповідні заяви. Приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області була відкрита спадкова справа №23/2014 після батька [PERSON] за заявою [PERSON] , сина спадкодавця. В заяві [PERSON] зазначив, що спадщину він прийняв та інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1261- 1268 ЦК України, немає. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2014 р. № 37489881 наданим Приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області , після смерті [INFO] [PERSON] 26.09.2014 року Приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А. видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1453, 1454 після смерті його батька, який помер [INFO] на земельну ділянки площею 4,8037 га, розташованої на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошового вкладу, що знаходиться на зберіганні в Куп`янській філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ГВБВ №10026,0545 на рахунку № [NUMBER] з залишком суми 1501,41 грн. В той же час судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦПК України, так як його батько (син [PERSON] ) [PERSON] , помер [INFO] до відкриття спадщини. На момент його смерті був малолітній син, [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини після смерті дідуся [PERSON] виповнилося 16 років. У жовтні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про видачу йому свідоцтво про право на спадщину за законом, але відповідно до постанови від 17.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся у зв`язку із тим, що 26.09.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину на заявлене майно. Відповідно до ч. 4-5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Всебічно оцінивши та дослідивши наведені доводи та письмові докази, судом вбачається, що при оформленні спадщини приватному нотаріусу щодо наявності інших спадкоємців даних надано не було, у зв`язку з чим відповідач [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] отримав все спадкове майно. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1280 ЦК України встановлено якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину. Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5). Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України. Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтва про право на спадщину з`являться інші спадкоємці. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією. За таких обставин, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. Таким чином суд встановив, що спадщина після смерті [PERSON] підлягає перерозподілу між [PERSON] (онуком померлого) та [PERSON] (сином померлого) оскільки між спадкоємцями відсутня взаємна згода щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, в рівних частках , тобто по Ѕ частині за кожним . Аналогічна позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року(справа № 758/5329/15, провадження № 61-18376св18). За таких підстав суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому відповідач [PERSON] , є інвалідом 2-ї групи, який підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved