Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. Він є онуком [PERSON], яка померла 11.03.2015 року. [PERSON] належала на праві власності 1/12 частка квартири за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON], 11-3. Відповідно до заповіту від 06.07.2012 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого за № 2-3676 [PERSON] все своє майно заповідала йому. Однак він не може звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину на земельну ділянку у звязку з пропуском строку звернення до нотаріуса. Він не міг подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про заповіт бабусі, тому як вона нічого про це йому не казала і він взагалі не знав, що їй належить 1/12 частка цієї квартири, оскільки 21.01.2009 року вона йому подарувала ? частку цієї квартири на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом [PERSON], і він думав що вона вже не має власності на будь-які частки цієї квартири і тільки після того як його сестри [PERSON] та [PERSON], які також є співвласниками цієї квартири кілька днів назад вирішили продати цю квартиру і запитали на це його згоди щодо його 1/2 частки. Вони у КП БТІ м. Краматорська дізналися що 1/12 частка залишилася за бабусею і вона залишила на його імя заповіт, який вони знайшли у цій квартирі серед документів. Вважає, що причина пропуску строку є поважною, оскільки він не знав про наявність заповіту на його імя та про наявність у бабусі 1/12 частки квартири, він не міг у шестимісячний строк подати нотаріусу відповідну заяву. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечували Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступні обставини. 11 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 893477 від 12.03.2015 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS] Н. в м. Краматорську. Єдиним спадкоємцем за заповітом є її онук [PERSON]. Так, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом першої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.07.2012 року, зареєстрованого за № 2-3637, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. [PERSON] своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність заповіту, на підставі якого йому належить 1/12 частка квартири [ADDRESS] Н. в м. Краматорську, у звязку з чим, не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори. Суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначити [PERSON] додатковий строк, для прийняття спадщини, визначивши його як три місяців з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved