Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Осторожнюк) М.П. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 29.07.2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало нестерпним та неможливим. Внаслідок чого між ними склались неприязні стосунки, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Понад два роки тому вони припинили подружнє життя. 3 червня 2015 р. відповідач залишив сімю та переїхав проживати до матері. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. За таких обставин їх шлюб носить лише формальний характер і примирення між ними не можливе, сімя фактично розпалась, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Осторожнюк. Просить справу розглядати у її відсутність. Понесені нею судові витрати просить віднести на її рахунок. (а.с. 16) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 17) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2007 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с. 4) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, з червня 2015 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved