Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 07 червня 2013 року у відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 617. З позовної заяви виходить, що 07 червня 2013 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 617. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , 2013 року народження, сина [PERSON] , 2015 року народження, та дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розпався тому, що між ними часто виникають сварки, скандали та вони мають різні погляди на життя. У зв`язку з цим сторони з 09 травня 2019 року припинили між собою шлюбні стосунки та вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 07 червня 2013 року у відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 617. Ухвалою судді від 31 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.12.2019 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 24 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву від 06.12.2019 року, де позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу без її участі. Також відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідач не заперечувала щодо розгляду справи по суті у підготовчому засіданні ( а.с. 20-23 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 617. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 4 ). З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігів та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Чернігів та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Чернігів та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 5265 від 15.10.2019 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований в [ADDRESS] та разом з ним зареєстровані : дружина - [PERSON] , діти : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що він та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого часто виникають сварки. У зв`язку з цим, сторони з травня 2019 року припинили між собою шлюбні стосунки. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved