Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він 29 серпня 2012 року на підставі письмової розписки передав в позику [PERSON] суму коштів у розмірі 25 000 грн., які останній зобовязувався згідно даної розписки повернути до 01 вересня 2012 року. Не виконавши вказані в розписці зобовязання, станом на 07 червня 2013 року, відповідач погодився укласти з позивачем договір №1 про розстрочення оплати суми боргу, згідно якого погодився сплачувати суму боргу частинами по графіку: до 15 червня 2013 року - 5 000 гривень; до 20 червня 2013 року - 10 000 гривень; до 25 червня 2013 року - 10 000 гривень. Станом на 03 вересня 2013 року, відповідач порядок оплати заборгованості не виконав і після одержання претензії сплатив лише 2 000,00 гривень. Станом на 11 вересня 2013 року заборгованість складає 23 000 грн., яка станом на день розгляду справи судом відповідачем не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 23 000,00 гривень, та судовий збір. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом при розгляді справи встановлено, що 29 серпня 2012 року [PERSON] отримав грошові кошти від [PERSON] в сумі 25 000,00 гривень. Зобов'язувався повернути грошові кошти 01 вересня 2012 року. Факт отримання грошових коштів підтверджується власноручно написаною письмовою розпискою [PERSON] (а.с. 3). Не виконавши вказані в розписці зобовязання, станом на 07 червня 2013 року, відповідач погодився укласти з позивачем договір №1 про розстрочення оплати суми боргу, згідно якого погодився сплачувати суму боргу частинами по графіку: до 15 червня 2013 року - 5 000 гривень; до 20 червня 2013 року - 10 000 гривень; до 25 червня 2013 року - 10 000 гривень (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів [PERSON] не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 23 000,00 гривень. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] виниклої заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 3441 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 230,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 230,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуюч, що 29 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто згоди щодо позики грошових коштів, що підтверджується розпискою, яка власнурочно написана [PERSON] При цьому [PERSON] взятих на себе зобов'язань з повернення грошових коштів [PERSON] належним чином не виконав. В результаті чого в нього мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 23 000,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 230,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 23 000,00 гривень заборгованості та 230,00 гривень судового збору.

Outcome: approved