Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.08.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано в Райківській випраній колонії №73, оскільки відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі. З часу реєстрації шлюбу вони не могли проживати разом, а тому так і не створили сім`ю. За час перебування у шлюбі з відповідачем, вона народила доньку від іншого чоловіка, про що відомо відповідачу, оскільки дитина народилася під час перебування у шлюбі з відповідачем, тому він записаний батьком дитини. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство ними не ведеться, відповідач ще відбуває покарання, вважає, що подальше перебування у шлюбі та його збереження неможливі, тому, позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19.08.2016 р. Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 28; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою суду\~від 16.09.2019\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~постановлено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~засідання на\~11.12.2019\~року,\~яке відкладено\~на 15.01.2020\~р.\~Також вказаною\~ухвалою встановлено відповідачу строк для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Ухвалою суду від 15.01.2020 р. підготовче провадження закрито, справу призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2020 року, яке відкладено на 07.02.2020 р. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву не подав, тому у відповідності до ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 19.08.2016 р. Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № 28. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За час перебування у шлюбі з відповідачем, народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як вказала позивач, а відповідач не заперечив проти цього, з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано в Райківській випраній колонії №73, оскільки відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі. З часу реєстрації шлюбу вони не могли проживати разом, а тому так і не створили сім`ю. За час перебування у шлюбі з відповідачем, вона народила доньку від іншого чоловіка, про що відомо відповідачу та він записаний батьком дитини. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте дане питання позивачем не піднімалося. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 741,20 грн. (документально підтверджені а.с. 1), які позивач сплатила при подачі позову, та які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved