Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народився [INFO] року. В нього був брат - [PERSON], [INFO]. 24 квітня 1998 року брат зареєстрував шлюб з [PERSON] та змінив своє прізвище на «[PERSON]». [INFO] року брат помер. Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що надані документи не дають можливості встановити факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного [PERSON] просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його рідним братом. В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заявника в судовому засіданні, яка була допитана як свідок у відповідності до ст. 184 ЦПК України, суду пояснила, що вона є матір'ю заявника, вона мала двох синів. Син [PERSON], коли одружився змінив прізвище на «[PERSON]». Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, окрім заявника. Вона від прийняття спадщини відмовилася. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). 24 квітня 1998 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та змінив прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). 11 січня 2005 року рішенням Верхньодніпровського районного суду шлюб між ними було розірвано (а.с.12). Проте у свідоцтві про шлюб прізвище зазначено як «[PERSON]», а ім'я як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер (а.с.7). Після його смерті його брат, [PERSON], звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, про що нотаріус винесла відповідну постанову (а.с.9). Враховуючи те, що у свідоцтві про народження заявника, [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON], приймаючи показання свідка, яка в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а також те, що місце народження [PERSON], зазначене у свідоцтві про шлюб збігається з його місцем народження, що зазначено у свідоцтві про народження, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про шлюб прізвище [PERSON] було записано помилково як «[PERSON]», а ім'я як «[PERSON]» у зв'язку з неправильним перекладом з російської мови. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через розбіжність у написанні прізвища заявника та його брата у документах, іншого шляху підтвердження факту родинних відносин між заявником та його братом, який помер, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин не має. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник та [PERSON], який помер [INFO] року, є рідними братами з метою оформлення спадкових прав. Судом також встановлено, що мати померлого, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, про що є відповідна заява в матеріалах спадкової справи (а.с.30), згідно з довідкою Зарічанської сільської ради від 24 квітня 2012 року [PERSON] на момент смерті проживав один; заповіти від його імені в Зарічанській сільській раді не складалися та не реєструвалися, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради № 342 від 24 квітня 2012 року (а.с.38). Отже, інших спадкоємців за законом або заповітом які б прийняли спадщину згідно з матеріалами спадкової справи, окрім заявника, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про відсутність спору про право. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved