Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що він народився [INFO] року в Куйбишевському районі м. Донецьк. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Фактично заявник свого батька ніколи не бачив, а жив лише зі своєю матір'ю. [INFO] року його мати- [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». ЇЇ шлюб був невдалим та 26 березня 1991 року її шлюб з [PERSON] було розірвано. Мати [PERSON] вела не дуже добрий образ життя, зловживала алкогольними напоями. У 2008 році мати завагітніла та у вересні цього ж року віддала його в притулок для дітей в м. Авдіївка. За її заявою це було тимчасово, поки вона не вилікується. Але вона його так і не забрала звідти. Як виявилося пізніше, [INFO] року його мати народила доньку, [PERSON], та покинула її в пологовому будинку. В подальшому мати написала заяву про те, що вона не має наміру забирати [PERSON] з притулку, а доньку із лікарні. 25.06.2009 року рішенням Ясинуватським міськрайонного суду Донецької області [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і передано їх для влаштування до служби у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області. 24.08.2009 року Розпорядженням голови Ясинуватської районної державної адміністрації № 420 заявнику було надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. 28 серпня 2009 року Розпорядженням голови Ясинуватської районної державної адміністрації № 423 вирішено влаштувати заявника до державного закладу на повне державне забезпечення. Його сестру, оскільки вона дуже маленька, розпорядженням голови Ясинуватської районної державної адміністрації від 04.06.2009 року №303 було влаштовано на повне державне забезпечення до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк». Через деякий час заявника перевели з дитячого будинку в м. Авдіївка до м. Мар'їнка. В квітні 2014 року розпочалися бойові дії в Донецькій та Луганській області. Дитячий будинок, разом із заявником та іншими дітьми, було евакуйовано на територію України з м. Мар'їнка до м. Святогірськ. Його сестру було перевезено до м. Дружківка. В серпні 2015 року заявника взяла під опіку [PERSON] та перевезла мешкати до себе в м. Енергодар. Заявник не мав можливості знайти сестру, оскільки при перевезенні не всі документи збереглися. В 2016 році [PERSON] дізнався, що його сестра померла [INFO] року. На підтвердження цього факту в травні 2016 року йому було надано ксерокопії свідоцтва про народження сестри та ксерокопію свідоцтва про її смерть. На теперішній час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті своєї сестри та має намір її отримати. Але, народження його сестри було зареєстроване Відділом реєстрації Селидівського міського управління юстиції Донецької області. На теперішній час ця територія підконтрольна ДНР, та він не має змоги отримати оригінал свідоцтва про народження сестри або витяг з актового запису про її народження чи смерть. Окрім того, при реєстрації свого шлюбу в актовому записі про укладення шлюбу його матері зазначено прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]». Після смерті сестри залишилась спадщина, що складається із грошових коштів, що містяться на рахунку, відкритому на її ім'я. Спору щодо цієї спадщини не має. За таких обставин заявник змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27). Представник заявника за довіренністю- [PERSON]. також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені в заяві, просить задовольнити (а.с. 35). Заінтересована особа- державний нотаріус Мар'їнської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 12, 34). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право за законом (а.с. 14). Однак, успадкувати в установленому порядку спадкове майно не може, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] були видані на території, яка на теперішній час підконтрольна ДНР. Окрім того при укладені шлюбу в актовому записі прізвище його матері зазначено без апострофа. Тому не має можливості отримати право на прийняття спадщини, оскільки не може довести факт родинних відносин з його померлою сестрою. Факт родинних відносин з померлою сестрою підтверджується рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2009 року по справі № 2-425/09 (а.с. 8), відомостями про братів та сестер №393 від 24.07.2009р. (а.с. 11). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved