Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON]В.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON]П.), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дружини у розмірі 1000,00 грн., починаючи з 06 лютого 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 07 липня 2015 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює молодшим приймальником товарів в ТОВ «АТБ-маркет», його середньомісячний заробіток складає 7945,00 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, пояснив, що не може сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки на даний час ніде не працює, виплачує аліменти на користь двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, щомісячно, а також має на утриманні спільного з позивачем неповнолітнього сина, на утримання якого з нього рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 07.07.2015 року серії 1-ВЛ № 260857 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 418451 сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). З довідки Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області від 06.02.2017 року вбачається, що [PERSON] разом з сином [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], та фактично проживають за адресою: [INFO] (а.с. 10). Відповідно до довідки про доходи ТОВ «АТБ-маркет» від 30.01.2017 року [PERSON] працює в ТОВ «АТБ-маркет» з 01.12.2008 року на посаді заступника керуючого магазином, з 25.11.2015 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 30). Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоровя є однією з обовязкових умов стягнення аліментів на утримання дружини. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд, виходячи з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Згідно наданої відповідачем копії трудової книжки серії АВ № 223954 від 03.07.2006 р. [PERSON] з 06.02.2017 року звільнений з посади молодшого приймальника товарів ТОВ «АТБ маркет» за згодою сторін (п. 1 ст. 36 КЗпП України) (а.с. 38). З копії виконавчого листа від 24.10.2016 року № 614/810/16-ц вбачається, що рішенням Борівського районного суду Харківської області 24.10.2016 року по справі № 614/810/16-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей:\~[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2016 року і до досягнення дітьми 18-ти річного віку (а.с. 33). Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.03.2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 06.02.2017 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.09.2033 року. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи, що відповідач тимчасово не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за рішеннями судів зобовязаний сплачувати на утримання дітей 50 відсотків заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed