Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказував, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Він, онук [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Родинні відносини між ним та [PERSON] підтвердженні рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року. В установлений законом шестимісячний строк, він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Поважними причинами вказує, що 07.04.2008 року, в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав черепно-мозкову травму, внаслідок чого перебував на лікуванні та реабілітації тривалий період, що перевищував понад три місяці. Вважав, що він прийняв спадщину, оскільки після смерті бабусі, зробив ремонт в будинку, обробляє земльну ділянку. Доводить, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує і просить задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з повторного свідоцтва про смерть від 5.03.2019 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2019 року, встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно виписки з погосподарської книги №1 особовий рахунок № [NUMBER] , Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із заяви відповідача про визнання позову, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки обслуговує житловий будинок, що по [ADDRESS] , який належав спадкодавцю. Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , з 07 квітня 2008 року останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні аритмології Тернопільської міськрайонної лікарні з приводу черепно-мозкової травми, отриманої внаслідок ДТП. Термін реабілітації після лікування становив понад три місяці. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , з поважних причин. Враховуючи вищевикладене, а також визнання позову відповідачем, суд рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved