Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» та за життя належало дружині позивача [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252566, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його дружини [PERSON], яка померла 31 жовтня 2002 року. Позов обґрунтовується тим, що 31 жовтня 2002 року у віці 76 років померла дружина позивача [PERSON]. На день смерті дружина позивача проживала і була зареєстрована в [INFO], де з нею і проживав позивач. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа після смерті його дружини [PERSON], яка померла 31.10.2002 року. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті дружини позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0252566, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0252566 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ), як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 22.03.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 63 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Ільмівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 13.02.2018 року за вих. № 64 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 30-31 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 28-29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 06.02.2018 року за вих. № 01-26/95 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с.27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 60 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 31 жовтня 2002 року у віці 76 років у с. Світанок, Городнянського район,у Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 159463 ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 31.10.2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про одруження серії ХV-УА № 271315 [PERSON] та [PERSON] одружились 29.08.1951 року, після одруження прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї дружини [PERSON]. З довідки, виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.01.2017 року за вих. № 39, вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла 31.10.2002 року, разом з нею були постійно зареєстровані та проживали [INFO] в селі Світанок, Городнянського району, Чернігівської області : [PERSON] чоловік з 1967 року і по теперішній час, [PERSON] син з 1992 року і по теперішній час та [PERSON] - невістка з 1992 року і по теперішній час ( а.с. 7 ). Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які фактично прийняли спадщину останньої і відповідно спадкове майно померлої належить кожному з них по 1/2 частині. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після своєї дружини [PERSON]. За його заявою 24.05.2005 року відкрита спадкова справа № 92 щодо майна померлої 31 жовтня 2002 року [PERSON]. Спадкоємцю [PERSON] вже було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески ( а.с. 44-50 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252566 встановлено, що члену КСП «Правда», с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року під номером 354. Дата видачі сертифіката 16 серпня 1996 року ( а.с. 8 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 21.12.2017 року за № 29-25-0.25-1345/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252566 від 20.08.1996 року, площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда», с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.12.2017 року № 29-25-0.25-1345/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Правда», с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0252566. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Правда», виданого до державного акту серії ЧН № 14 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 354 порядковим номером ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Правда» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 14, виданим 14.11.1995 року головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 354 значиться [PERSON] ( а.с. 33-37 ). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) [PERSON] 20.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252566 у землях КСП «Правда» ( а.с. 38-39 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 02.03.2018 року за вих. № 9-25-0.25-278/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252566 [PERSON] не видавався ( а.с. 62 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252566 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 29.12.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 022566, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову та визнання за позивачем права тільки на ? частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0252566 на право на земельну частку ( пай ), виданого 16.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 354 від 20.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], яка померла 31 жовтня 2002 року в с. Світанок, Городнянського району, Чернігівської області. При цьому, як встановлено судом, 1/2 частину всієї спадщини після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: partial