Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яким було роз'яснено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено, оскільки в Державному акті на право власності земельну ділянку та в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) помилково вказано по-батькові спадкодавця «[PERSON]» замість «[PERSON] Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на підставі рішення Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 18 липня 1995 року № 4/3, та Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 09 жовтня 1996 року на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задоволити. Представники заінтересованих осіб в судовому засідання не з'явились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи, зокрема з копій: свідоцтва про народження, паспорта, заповіту, свідоцтва про смерть судом встановлено, що покійна тітка заявника іменується «[PERSON]» (а.с. 5,7,8,12). З довідки Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області №470 від 19 червня 2017 року, встановлено, що [PERSON] проживала на території сільської ради, мала право на земельну ділянку, земельні та майнові паї (а.с.6). З письмових пояснень [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] була їхньою сусідкою, в побуті її називали [PERSON], доглядав її племінник [PERSON] З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), стверджується право [PERSON] на пай розміром 2, 65 в умовних кадастрових гектарах; з копії Державного акту на право приватної власності на землю стверджується право [PERSON] на земельну ділянку площею 0,4034 гектарів (а.с. 9,10), на він має право за заповітом, відповідно до вимог чинного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 09 жовтня 1996 року, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved