Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємцем є вона - позивачка. Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки після смерті батька в період з 02.01.2018 р. по [INFO] перебувала на лікуванні, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки, позивач на день смерті її батька не була зареєстрована та не проживала з ним та у визначений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому їй нотаріус відмовив в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.07.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.09.2020 р., а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У підготовче засідання позивач не з`явилася, в позові просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач Новосілківська сільська рада, у підготовче засідання свого представника не направила, подала відзив, яким позов визнала, розгляд справи просила проводити за відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] є донькою покійного [PERSON] , та спадкоємцем зазначеного у заповіті майна. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно довідки №333, виданої 06.08.2018 року Виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований з 19.12.1989 року до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно Витягу із Спадкового реєстру від 09.06.2020 р. спадкова справа щодо [PERSON] не заводилася (а.с. 17). Згідно довідки №303, виданої 25.01.2019 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради, [PERSON] з 24.05.2017 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно постанови приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Корнієвської Н.В. за № 01-16/25 від 11.06.2020 року, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті її батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду із позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 16). Щодо поважності пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вказано наступне. Позивач [PERSON] ще до відкриття спадщини та протягом подальших шести місяців, а саме в період з 02.01.2018 р. по 09.07.2018 р. знаходилася на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в Макарівській ЦРЛ, діагноз: закритий перелом правої стегнової кістки з незначним зміщенням, що підтверджується довідкою від 24.06.2020 р. № 366 (а.с. 12). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так як судом встановлено, що позивач після смерті свого батька тривалий час перебувала на лікуванні, вказану причину можна визнати поважною, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом майна померлого [INFO] [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved