Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.02.2001 року виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають з сторонами та перебувають на спільному вихованні, утриманні сторін. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства, часто конфліктують, через що їхні взаємні стосунки стали нестерпними для спільного проживання. Під час конфліктів відповідачка поводиться надміру емоційно, кричить, висловлюється нецензурно, бє вікна, погрожує суїцидом. Такі інциденти відбуваються на очах у дітей, інтересами яких маніпулює відповідачка. Враховуючи емоційну неврівноваженість відповідачки, вчинення нею конфліктів при дітях, що негативно впливає на їх розвиток, травмує їхню психіку, позивач вважає, що інтересам старшого сина [PERSON] відповідатиме проживання з ним, тим більше, що він сам висловлює таке бажання. Молодший син [PERSON] зможе прийняти рішення про те, з ким бажає проживати, коли підросте. Позивач матеріально забезпечений, має власний будинок, де є окрема дитяча кімната, а тому є всі підстави для проживання старшого сина з ним, а молодшого за його бажанням. У квітні 2014 р. позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, однак, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, залишив заяву без розгляду та протягом року намагався зберегти сімю, однак результатів це не дало. Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, тому просить строку для примирення не надавати. 11.12.2015 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити проживати з відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просить задовольнити. Суду пояснив, що неадекватна та неврівноважена поведінка відповідачки стала причиною подання позову про розірвання шлюбу. За наданий судом строк для примирення вони не помирилися, в даний час спільно не проживають. Старший син проживає з позивачем тому, що в нього кращі умови для проживання та ближче до школи. Молодший син проживає з відповідачкою. Відповідачка позов визнала повністю, хоча до надання судом строку для примирення сторін заперечувала проти задоволення позову. Суду пояснила, що хотіла зберегти сімю, однак за наданий судом строк для примирення чотири місяці з позивачем не помирилися. Крім того зазначила, що старший син проживає з позивачем, а молодший з нею. Вважає, що було б доцільно, щоб діти проживали разом з нею. Представник відповідачки позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та Сенюк (дошлюбне прізвище Сваричевська) [PERSON], [INFO], зареєстрований 21 лютого 2001 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 047609, виданим 21 лютого 2001 р. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 160515, виданого 24 жовтня 2002 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 104837, виданого 10 жовтня 2008 року Виноградською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом чотирьохмісячний строк для примирення сторони не помирилися, сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Малолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з відповідачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сенюк». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved