Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 08 вересня 2013 року відповідач [PERSON] взяв в нього в борг під розписку 10000 грн., які зо-бов'язався повернути 15.09.2013 року. По закінченні зазначеного строку відповідач суму позики позивачеві не повернув, ухиляє-ться він від її повернення й до цього часу. Позивач зазначає, що згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобо-в'язаний повернути позикадовцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикадовцем) у строк та в порядку, встановленим договором. На даний час відповідач борг не повернув, не виконавши взяті на себе зобов'язання. В суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та під-тримує позовні вимоги. У суд відповідач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, не визнав позовні вимоги, пояснивши, що гроші у [PERSON] він не позичав, а заборгував йому за проживання в квартирі позивача, а в рахунок погашення боргу зробив своїм коштом ремонт в квартирі, належній позивачу, зазначивши, що [PERSON] примусив його підписа-ти розписку, відібравши паспорт. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі на-ступного. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона, (позикода-вець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визна-чені родовими ознаками, а позиальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей. Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподат-кованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена роз-писка позичальника або інший документ, який посвідчує переданий йому позикодавцем визна-ченої грошової суми або визначеної кількості речей. Як витікає з вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений мо-ментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З розписки [PERSON] від 15.09.2013 року, наданої позивачем видно, що [PERSON] взяв у борг у [PERSON] кошти в сумі 10000 грн., які він зобов'язується повернути 15 вересня. Відповідач у своїй заяві до суду визнав, що писав згадану вище розписку і не надав суду доказів того, що [PERSON] примусив його написати розписку. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved