Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.04.2015 року виконавчим комітетом Лужанської селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 03. Вказує на те, що від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що причиною розпаду їхньої сімї, стали відсутність між ними взаєморозуміння та злагоди, разом не проживають вже на протязі тривалого часу, а тому просив позовні вимоги задоволити, розірвати шлюб між ними. Позивач в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав повністю, згідний на заочний розгляд справа. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.04.2015 року у виконавчому комітеті Лужанської селищної ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ № 103536(а.с.7). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, їх шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як вони не бажають зберегти шлюб, разом не проживають вже на протязі тривалого часу, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved