Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві вказав, що 04.02.2018 року в с.Ждани Лубенського району Полтавської області помер його батько [PERSON]. Він є спадкоємцем першої черги на майно померлого батька. Але коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса від 21.09.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть батька прізвище, імя та по-батькові померлої особи зазначено як «Супрун Іван Петрович», а прізвище, імя та по-батькові батька у свідоцтві про народження заявника зазначено як «Сопрун Іван Петрович». Оскільки вищевказані прізвища не є тотожними, це унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю(заявнику)[PERSON]. Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який був його батьком.\~ В судове засідання учасника справи не зявилися. Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жданівської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, Проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не зявилася. Звернулася до суду з заявою в яких прохала справу розглядати без її участі, по суті заявлених вимог покладається на думку суду. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст.\~ 247 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що після смерті свого батька [PERSON]\~ заявник [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №129/2018. Постановою нотаріуса від 21.09.2018 року заявнику [PERSON]\~ у видачі Свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки ним до нотаріальної контори були надані документи з нетотожними прізвищами спадкодавця, а саме, свідоцтво про смерть І-КЕ №367762, видане 05.02.2018 року Виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, де прізвище, імя та по-батькові померлої особи зазначено як «Супрун Іван Петрович» та свідоцтво про народження [PERSON], видане 03 січня 1956 року Виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, де прізвище, імя та по батькові батьеп записано «Сопрун Іван Петрович». Оскільки прізвища [PERSON] та\~ [PERSON] не є тотожними, це унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю(заявнику) [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер 04.02.2018 року підтверджується копією погосподарської книги Жданівської сільської ради №254 на 1955-1957 роки та №276 на 1967-1969 роки, де вказано, що в господарстві, головою сімї якого був [PERSON], проживали він [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син, заявник по справі [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Аналогічний рік народження, а саме, 1925, зазначений у свідоцтві про смерть [PERSON](а.с.6). Також із довідки, наданої сільським головою Жданівської сільської ради вбачається, що [PERSON], який помер 04.02.2018 року проживав у [INFO](а.с.7). Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин\~ необхідно заявнику для\~ оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved