Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані позивач та його діти [PERSON] та [PERSON] . Протягом тривалого часу, а саме з березня 2014 року [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні будинку не бере, що створює перешкоди позиву у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. А тому, просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу житлового будинку серії АЕА № 711370 від 14 вересня 2001 року [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 5). Із матеріалів справи, зокрема довідки Маневицької селищної ради Волинської області № 5616 від 7 листопада 2019 року, вбачається, що по [ADDRESS] Маневичі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 7 листопада 2019 року комісією в складі депутата Маневицької селищної ради Зорі С.В. та сусідів [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS] , однак з березня 2014 року за вказаною адресою не проживає у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, де і проживає на даний час (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Outcome: approved