Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в особі Білоусівського старостинського округу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. [PERSON] за життя була одинокою, в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Залишила на його ім`я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., зареєстрованим 13.12.2005 року за №3028, згідно якого вона заповіла йому все належне їй на момент смерті майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельні ділянки загальною площею 0,089 га, кадастровий номер 7324081000:04:001:0479, загальною площею 0,1663 га, кадастровий номер 7324081000:04:001:0332 та загальною площею 1,2233 га, кадастровий номер 7324081000:05:001:0638, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. На його звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , йому у цьому було відмовлено по причині пропуску прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважної причини, оскільки був тяжко хворий та перебував у період з 15.02.2020 року по 06.03.2020 року на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області з діагнозом «Наслідки перенесеної важкої ЗЧМТ (2004 р. - забій головного мозку середнього ступеню важкості), післятравматична енцефалопатія ІІ, стійка цефалгія, лівобічний рефлекторний синдром, помірний вестибуло-атактичний синдром. Судомний синдром, почастішання нападів». Коли його фізичний стан нормалізувався, він повернувся з лікувального закладу додому та знаходився на амбулаторному лікуванні за місцем проживання. Дотепер його соматичний стан є нестабільним, він потребує систематичного лікування та спостереження у фахівців, практично не здатний обходитися без сторонньої допомоги. Просив визначити йому додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка проживала за адресою: с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Сокирянської міської ради у судове засідання також не з`явилася, проте головний спеціаліст юридичного відділу міської ради Боянжій М.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2019 року, виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 13.12.2005 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., який зареєстрований в реєстрі за №3028, [PERSON] заповіла на користь позивача [PERSON] усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. На звернення позивача [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д., йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2020 року, так як ним пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини. З копії виписки з історії хвороби №766, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ з 15.02.2020 року по 06.03.2020 року з діагнозом «Наслідки перенесеної важкої ЗЧМТ (2004 р. - забій головного мозку середнього ступеню важкості), післятравматична енцефалопатія ІІ, стійка цефалгія, лівобічний рефлекторний синдром, помірний вестибуло-атактичний синдром. Судомний синдром, почастішання нападів». Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. З огляду на викладене, а також враховуючи тривалу хворобу позивача, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини визнана судом поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачо понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved