Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідних довіреностей від 11.05.2017 року, 13.07.2017 року і від 18.08.2017 року та в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулась в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем, право в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільске» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0252823, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,37 га, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 28 травня 2013 року; визнати за [PERSON], як спадкоємцем, право в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільске» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0252823, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,37 га, після смерті його батька [PERSON], який помер 28 травня 2013 року та визнати за [PERSON], як спадкоємцем, право в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільске» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0252823, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром в умовних кадастрових гектарах 5,37 га, після смерті його батька [PERSON], який помер 28 травня 2013 року. Ухвалою судді від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 26.10.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, факти й обставини, викладені в заяві підтверджує та позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 100 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 22.09.2017 року за вих. № 204 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю ( а.с. 44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/834 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечують ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 63-64 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 19.09.2017 року надала до суду письмову заяву від 18.09.2017 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 42 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 10 жовтня 2001 року померла [PERSON]. На день смерті вона проживала [INFO] разом зі своїм сином [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та на яку їй за життя було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252823, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,37 га. В управління належним померлій майном вступив її син [PERSON]. 28 травня 2013 року у віці 65 років помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON]. За життя померлий не встиг оформити спадщину своєї матері. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON]. Але у звязку з тим, що оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10 жовтня 2001 року у віці 79 років у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЕЛ № 116574 ( а.с. 15 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 10.10.2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народився 25 жовтня 1947 року у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯР № 757081 ( а.с.73зв. ). Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.05.2017 року за вих. № 559, у відповідності до записів в погосподарській книзі за № 398 від 01.01.2001 року в будинку за адресою : с. Автуничі, вул. Лозова, буд. 18, Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON], яка померла 10.10.2001 року, та протягом шести місяців з дня її смерті були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежене дієздатних та інших третіх осіб у вищезазначеному будинку не значиться ( а.с. 20 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] та вважається таким, що прийняв її спадщину. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.10.2017 року № 49603134, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 10 жовтня 2001 року [PERSON] ( а.с. 99 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 05.07.2017 року за № 32-25-0.25-478/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252823, площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільське», с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.09.1996 року за № 284 ( а.с. 25 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.07.2017 року № 32-25-0.25-322/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0252823. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 22 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 284 значиться [PERSON] ( а.с. 66-68 ). Згідно повідомлення заступника начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 23.10.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1013/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252823 [PERSON] не видавався ( а.с.65 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252823 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «[PERSON] Городнянщини» від 12.08.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252823, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 24). [PERSON] помер 28 травня 2013 року у віці 65 років в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 212216 ( а.с. 14 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 286777 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 лютого 1973 року, після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 16 ). Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 339716 встановлено, що [PERSON] народився 25 березня 1983 року та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 17 ). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 444528 [PERSON] народився 17 жовтня 1986 року в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 18 ). Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] та мають прав на 1/3 частину у його спадщині кожний. Після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. 23.01.2017 року відкрита спадкова справа № 15/2017 щодо майна померлого 28.05.2013 року [PERSON] ( а.с. 70-97 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved