overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 13.05.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям прожили до червня 2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кишка» та розглянути справу без її присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 13.05.2007 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Зла) Маряна Михайлівна перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №023610, виданого виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №057612, виданого 05.10.2007 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №30. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 14.11.1983 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Булбокською сільською радою Бричанського районного відділу ЗАГСа, Республіка Молдова за актовим записом №16. Спільним сімейним життям прожили до 30.06.2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. При цьому, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 14.11.1982 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БМ № 402399, виданого 14.11.1982 року Булбокською сільською радою Бричанського районного відділу ЗАГСа, Республіка Молдова, за актовим записом №16. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, миритися не бажають, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 15.08.2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільним сімейним життям прожили до 14.12.2016 року. Шлюб розпався по тій причині, що у них різні погляди на життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. При цьому зазначив, що з грудня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Вважає, що між ними можливо зберегти шлюб, проте також вказала, що з грудня 2016 року вони з позивачем проживають окремо, будь-яких стосунків між ними немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з 15.08.2016 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №118113, виданого виконавчим комітетом Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. На даний час, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, зокрема те, що шлюбні відносини між ними припинені, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 16.01.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №06. Спільним сімейним життям вони прожили до червня 2015 року. Шлюб розпався по тій причині, що у них різні погляди на життя, між ними почали виникати різного роду непорозуміння. На даний час шлюбних відносин не підтримують. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечила. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 16.01.2015 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №06. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 20.06.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області за актовим записом №116. Від шлюбу дітей немає. Шлюб розпався по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Спору стосовно поділу майна немає. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Тактаєва». При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так,\~з досліджених\~матеріалів справи\~встановлено,\~що з 20.06.2009 року [PERSON]\~та [PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище \~Івасюк)\~[PERSON]\~перебувають у\~шлюбі,\~згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФП №052071, виданого відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області за актовим записом №116. \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, миритися не бажають. Дітей від шлюбу не мають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 20.09.2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №79. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до червня 2015 року. Шлюб розпався по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно та місце проживання дитини не має. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], розглянувши справу без його присутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечила. При цьому, просилазмінити її прізвище на дівоче «Столока» та розглянути справу без її присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 20.09.2014 року, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кащук) [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №101514, виданого відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №79. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №215767, виданого 04.02.2015 року відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №16. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно та місце проживання дитини не має. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 21.09.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №93. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до 2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], розглянувши справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено,\~що 21.09.2013 року,\~[PERSON] та\~[PERSON] (дошлюбне\~прізвище \~Фролова)\~[PERSON]\~перебувають у\~шлюбі,\~згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №090219, виданого відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №93. Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №200018, виданого відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ в Чернівецькій області за актовим записом №38 від 21.05.2014 року. \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, миритися не бажають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 22.11.1980 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Сокирянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ Чернівецької області за актовим записом №119. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Спільним сімейним життям прожили до липня 2013 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору стосовно спального майна немає. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій уточнив прізвище відповідача, яке помилково була зазначено як «Кушнір» та просив розірвати шлюб між ним та [PERSON]. При цьому, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 22.11.1980 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №326152, виданого Сокирянським районним відділом ЗАГС Чернівецької області за актовим записом №119. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, миритися не бажають, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved