Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Мазепи,37. Даний житловий будинок належав його матері [PERSON], яка померла 09 травня 2006 року. На даний час він не може оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Мазепи,37. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Представник Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до\~ задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Щорса,37 належить [PERSON] (а.с.7). З довідки Рожищенської міської ради від 04.05.2017 року встановлено, що рішенням міської ради №13/2 від 15.07.1992 року вулицю Щорса в м.Рожище перейменовано на вулицю Мазепи (а.с.45). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 09 травня 2006 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Мазепи,37. Відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являється її син [PERSON] (а.с.6).\~\~ Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів спадкової справи №53/2014 встановлено, що спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON], згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16.06.2014 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. Пережилого подружжя немає (а.с.4, 25-34). Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець [PERSON] набув право власності на вищевказаний житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої [PERSON] на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Мазепи,37, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2017 року (а.с.11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Мазепи,37.

Outcome: approved