Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2013 в с. Линове Путивльського району померла його баба [PERSON] Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно, що знаходиться на території с. Линове Путивльського району Сумської області. Як спадкоємець померлої за законом пятої черги, в травні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини - через необізнаність зі спадковим законодавством та перебування в жалобі через смерть баби, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю в три місяці, витрати по справі покласти на нього. В судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав, а справу просив слухати за його відсутності. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. За правилами ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке визнання позову суперечить закону та в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.03.2013 в с. Линове Путивльського району померла [PERSON], баба позивача, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 4, 5, 6). Померла на момент смерті була зареєстрована одна та постійно проживала [INFO] (а.с. 7), а спадкова справа після її смерті не заводилась, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру від 19.05.2017 (а.с. 10). У листі від 19.05.2017 № 526/01-16 нотаріусом розяснено, що позивачеві необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). В той же час, у відповідності до ч. 1\~ст. 1265 ЦК України,\~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У відповідності до ч. 4\~ст. 1268 ЦК України\~малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. За змістом цієї правової норми вказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину, незалежно від сумісного проживання із спадкодавцем.\~\~ Як розяснено в абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, набуття (надання)\~\~повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв'язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої\~статті 1268 ЦК. З урахуванням цих розяснень та виходячи зі змісту ч. 4\~ст. 1268 ЦК України є підстави для висновку, що будучи неповнолітньою особою, якій на момент відкриття спадщини не виповнилося 18 років, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті баби, а тому його право на звернення за оформленням своїх спадкових прав будь-яким строком не обмежено. В абз. 2 вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Виходячи з наведенного, ураховуючи п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 та

Outcome: dismissed