Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON],звернувся в суд із вказаною вище заявою. Посилався на те, що03.07.1999 року помер його дід [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай). За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно, він заповів йому. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. 20.01.2016 року, він звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті діда, але йому було відмовлено у цьому, в звязку з відсутністю факту належності спадкодавцю вказаного вище заповіту. Проблема полягає в тому, що у заповіті прізвище, імя та по-батькові заповідача записане як «[PERSON] Архіп Йосипович», що не відповідає запису в його свідоцтві про смерть «Димитрюк Архип Йосипович». За свого життя дід користувався паспортом зразка 1960 року, де відомості про особу були зазначені на російській мові «Димитрюк Архип Йосипович». Паспорт громадянина України він не отримував. Коли спадкодавець звернувся в сільську раду для складання заповіту, то на підтвердження своєї особи він надав вказаний паспорт, відомості з якого були перекладені секретарем сільської ради на українську мову у варіанті «[PERSON] Архіп Йосипович». Також, після цього дід отримав сертифікат на землю, де відомості про нього спочатку записали як «Дімітрюк Архип Йосипович», а потім прізвище виправили на «Димитрюк». Вже після смерті спадкодавця було видано свідоцтво про смерть, де вперше українською мовою були правильно записані відомості про особу. Просив встановити факт належності померлому [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 03.07.1999 року, заповіту, складеного 26.05.1989 року на користь [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі за №24. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності.\~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт належності померлому [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 03.07.1999 року, заповіту, складеного 26.05.1989 року на користь [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі за №24. Наведені вище висновки суду обєктивно підтверджуються копією паспорту заявника серії КР №928752, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.08.2007 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ №263111, виданого Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області від 03.07.1999 року; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0134603, виданого головою Сокирянської РДА Чернівецької області від 04.08.1997 року; копією заповіту, складеного 26.05.1989 року [PERSON] Архіпом Йосиповичем на користь [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі за №24; довідкою голови Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №216 від 21.01.2016 року; повідомленням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області за вих. №7321/122 від 28.01.2016 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] за №7/02-31 від 20.01.2016 року.

Outcome: approved