Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Медвежанської сільської ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрованим в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,44 га, яка розташована на території Медвежанської сільської ради та належала померлому на підставі державного акту на землю серії ВН № 130579. Зазначену земельну ділянку батько заповів йому та його сестрі [PERSON], про що був складений заповіт, посвідчений 14 липня 2003 року секретарем виконкому Медвежанської сільської ради Немирівського району. Крім того спадкоємцем на обов'язкову долю є дружина померлого [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились про що свідчать їх заяви в матеріалах справи. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся в нотаріальну контору щоб оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства він не знав. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то він змушений звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини. Шестимісячний строк він пропустив з поважної причини, яку зазначив вище а саме через юридичну необізнаність, тому просить його позов задовольнити. В судове засідання сторони у справі не з»явились, подали суду заяву про розгляд позову у їх відсутність, позивач позов повністю підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні матеріалами справи а саме: копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача, заповітом,довідкою Медвежанської сільської ради про наявність спадкового майна та кола спадкоємців, державним актом на право приватної власності на землю ВН № 130579, свідоцтвом про смерть спадкодавця [NUMBER] беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] року в с. Гостинне Немирівського району [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved