Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул.Грузька, 16, в селі Миловань Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 05.12.2012 року.\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. За життя остання уклала заповіт, яким усе приналежне їй майно заповіла позивачу. Спадщину позивач прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання заяви в нотаріальну контору упродовж шестимісячного строку після смерті матері. Спадкоємцем, який має обовязкову частку у спадщині, є брат позивача [PERSON], однак від прийняття спадщини він відмовився у його користь, про що в нотаріальну контору в установлений строк подав відповідну заяву. Незважаючи на це, реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, про що нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому захист його спадкових прав можливий лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Сторони в підготовче судове засідання не зявились. \~ \~ \~ \~Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Від Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області надійшла заява від 24.05.2018 року за вих.№349/2.20/2-18 про визнання позову [PERSON] та розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України,\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, розгляд справи здійснювався у підготовчому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №133861, виданого виконавчим комітетом Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області 07.12.2012 року, встановлено, що [PERSON] померла 05.12.2012 року в селі Миловань Любомльського району (а.с.5). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Копією витягу з погосподарської книги №5 на 2016-2023 роки Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області від 01.02.2018 року за №71 стверджено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Миловань Любомльського району по вул.Грузька, 16, по особовому рахунку №03000955 рахується за [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст.1233 ЦК України). З копії заповіту, посвідченого секретарем Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області 17.11.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №91, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким усе приналежне їй майно заповіла сину - позивачу [PERSON] (а.с.4). Ступінь родинних звязків між спадкодавцем та позивачем, як матірю та сином, доводиться копією свідоцтва про народження останнього серії VІІ-УР №131177, виданого повторно Гущанською сільською радою Любомльського району Волинської області 20.02.1982 року (а.с.53). \~ \~ \~ \~Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.02.2013 року за №33324489 стверджено, що укладений [PERSON] 17.11.2010 року заповіт є чинним (а.с.51 на звороті). Позивач прийняв спадщину у відповідності до положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України, що підтверджується поданою ним в нотаріальну контору заявою про прийняття спадщини від 21.02.2013 року (а.с.50 на звороті). З матеріалів справи встановлено, що спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України, який має обовязкову частку у спадщині, є [PERSON] син спадкодавця [PERSON], який з дотриманням порядку та строків, передбачених ст.ст.1273, 1274 ЦК України, від прийняття спадщини відмовився на користь позивача [PERSON], що підтверджується його нотаріально завіреною заявою від 06.03.2013 року (а.с.9). На підставі дослідженої копії матеріалів спадкової справи №32/2013\~до майна\~померлої [PERSON]\~також встановлено\~відсутність інших\~спадкоємців після\~смерті останньої\~(а.с.50-54).\~ Таким чином, спадкоємцем після смерті [PERSON], що спадкує усе приналежне їй майно, є позивач [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою в.о. завідувача Любомльської державної нотаріальної контори від 21.03.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Миловань, вул.Грузька, 16, Любомльського району Волинської області, після смерті [PERSON] з підстав\~відсутності правовстановлюючих\~документів щодо\~належності цього\~майна спадкодавцю (а.с.10). Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право\~позивача може\~бути реалізовано\~лише в\~судовому порядку. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 31.05.2018 року за №125911085 підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Миловань, вул.Грузька, 16, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.57). \~ \~ \~ \~На підставі\~технічного паспорта від 12.03.2018 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за\~життя спадкодавця\~ [PERSON]\~та ознак\~самочинного будівництва\~не має\~(а.с.11-15).\~ Частиною 1 статті 82 ЦПК України регламентовано, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. У звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Outcome: approved