Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1996 року по 2008 рік вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка є студенткою І курсу денної форми навчання факультету дизайну ІІІ рівня акредитації Київського державного інститут декоративно-прикладного мистецтва і дизайну ім. Михайла Бойчука за спеціальністю „Графічний дизайн, закінчує навчання 30.06.2021 року, тому потребує регулярної матеріальної допомоги. Позивач також посилається на те, що відповідач допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатною особою і постійно їздить на заробітки, що раніше давало йому можливість сплачувати на доньку аліменти до досягнення нею 18 років, а вона не в змозі самостійно забезпечити достатній рівень утримання доньки, оскільки має регулярно сплачувати кошти на її навчання згідно укладеного договору, а також на придбання підручників, одягу, харчування тощо. Відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1700 гривень щомісячно до досягнення нею віку 23 років. Ухвалою суду від 26.04.2018 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 14.05.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки, але зазначає, що не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1700 грн., оскільки за станом здоровя тимчасово не працює, має мінливий нерегулярний заробіток, сталого доходу не має, проживає зі своєю співмешканкою [PERSON], з якою мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. Єдиним його доходом є кошти, отримані від продажу домашньої худоба та городини, а тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Від позивача відповіді на відзив не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено, відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). З довідки виданої Київським державним іститутом декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені [PERSON] від 26.12.2017 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на І курсі денної форми навчання факультету „Дизайн ІІІ рівня акредитації за спеціальністю „графічний дизайн з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.15). Згідно договору про надання освітніх послуг від 28.08.2017 загальна вартість освітньої послуги становить 68900 грн. (а.с.13). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як розяснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки про склад сімї Центру надання адміністративних послуг Глухівської міської ради за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Есманський шлях,46, зареєстровані - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідач проживає зі своєю співмешканкою [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: Глухівський район, с. Обложки, вул. Коцеби, буд.77, мають особисте підсобне господарство, від якого отримують дохід, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради Глухівського району № 03-07/8/245 від 14.05.2018 та свідоцтвом про народження серії 1-БП №084809 від 06.08.2009. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Водночас позивач не навела обставин, за яких з Відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1700 гривень, і що сплата аліментів у зазначеному розмірі не поставить його в скрутне матеріальне становище, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчаннята платоспроможності самого відповідача. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що сторони мають однакові зобовязання утримувати повнолітньою доньку, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial