Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦСу міста Луцька Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис. Від даного шлюбу народилась одна дитина: син [PERSON], [INFO]. В даний час подружні відносини між ним та відповідачем припинені. На протязі тривалого часу вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не цікавляться життям один одного, фактично стали чужими людьми. В даний час він має намір створити сімю з іншою жінкою, з якою фактично проживає, тому примирення з відповідачем виключається. На його намагання вирішити питання розірвання шлюбу з відповідачем добровільним шляхом не знайшли позитивного вирішення, оскільки відповідач хоч і не заперечує проти розірвання шлюбу, однак, не бажає самостійно вчиняти будь-які дії щодо юридичного оформлення розриву їх відносин.Тому, він змушений звертатися до суду з даним позовом. Просить суд розірвати шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 17 травня 2008 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 8). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сімя існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved