Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, яке розташоване у [ADDRESS], земельної ділянки та іншого майна. 02.02.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1649 га, призначену для обслуговування вказаного житлового будинку, яка йому належала на праві власності згідно державного акту серії ЯЕ №331916, а також заповів його рідній сестрі, [PERSON], земельну ділянку площею 0,1812 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка йому належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №331917. Посилався на те, що звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Однак 19.11.2014 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться у [ADDRESS], оскільки ним не було надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Також нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст.1264 ЦК України, оскільки ним не було надано безспірних фактів постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Зазначав, що підстав для оскарження постанови нотаріуса немає, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS], а також необхідно встановити в судовому порядку факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Однак починаючи з 1976 року його мати, [PERSON], проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем і разом вони збудували домоволодіння. 23.01.2003 року [PERSON] та його мати зареєстрували шлюб. Стверджував, що заповітом охоплено лише один житловий будинок, який розташований у [ADDRESS], однак згідно технічного паспорту на нерухоме майно, яке належало [PERSON] у склад нерухомого майна, за цією адресою входять два житлових будинки літера А, літера Б та господарські будівлі і споруди, тобто є домоволодіння, яке збудоване у період з 1978 по 1989 роки. У зв'язку з цим спадщина у вигляді домоволодіння успадковується по закону. Спадкоємці І-ІІІ черги у спадкодавця відсутні. А його рідна сестра, [PERSON], спадщину не прийняла, і від спадщини відмовилась на його користь. Просив встановити факт проживання однією сім'єю його та [PERSON], який помер [INFO], у період з 1976 року по [INFO] та визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 14.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. А 1978 року побудови та літ. Б 1989 року побудови з належними до них надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташоване по [ADDRESS], загальною вартістю 255627,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 04.02.2014 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району №812 від 17.11.2014 року. 02.02.2011 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, належну йому згідно державного акту серії ЯЕ №331916 площею 0,1649 виданого згідно рішення 7 сесії У скликання Мигівської сільської ради від 27.06.2007 року, заповідав - [PERSON], [INFO]. Земельну ділянку, належну йому згідно державного акту серії ЯЕ №331917 площею 0,1812 виданого згідно рішення 7 сесії У скликання Мигівської сільської ради від 27.06.2007року, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, заповідав - [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району 02.02.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №10 і станом на 19.12.2013 року не відмінявся і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] від 30.03.2000 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Спадкоємців першої-третьої черг після смерті [PERSON] немає, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №835 від 19.12.2013 року. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки зареєстрований та проживав з ним однією сім'єю з 1991 року, що підтверджується вищевказаною копією довідки сільської ради. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини. Також судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом четвертої черги прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №26/2014 року, заведеної 02.04.2014 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з не наданям належним чином оформлении документів, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст.1264 ЦК України, з причин ненадання фактів постійного проживання однією сім'єю, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №346/02-31 (с/с 26/2014) від 19.11.2014 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що домоволодіння належало [PERSON], позивач [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1216-1218, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved