Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач, відповідачі-1,2 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу № 1-1919 від 02.07.1992 року, посвідченою Мар'їнською державною нотаріальною конторою. Відповідно до довідки Новомихайлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області від 15.11.2016 року № 1375, гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], разом з ним зареєстровані дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з 2014 року після початку антитерористичної операції на території Мар'їнського району [PERSON] та [PERSON] зібрали свої речі поїхали проживати до с. Троїцьке, що на Луганщині. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації не отримують поштову кореспонденцію за вказаною адресою, також в будинку відсутні їх особисті речі. Крім того, 04.01.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акта депутата Новомихайлівської сільської ради від 16.11.2016 року, гр. [PERSON], 1989 р.н., яка доводиться дружиною гр. [PERSON] та [PERSON], зі слів батьків гр. [PERSON] за даною адресою не проживають, поштової кореспонденції не надходило з 26.06.2014 року по теперішній час. Цей факт підтверджують сусіди: гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON], гр. [PERSON] За змістом ст. 391, 396 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Відповідно до ст. 401, 402 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У відповідності зі ст. 406 ч.1 п. 4 ЦК України підставою припинення сервітуту є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, а згідно зі ст. 406 ч.2 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved