Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 гривень, заподіяної йому в результаті звернення [PERSON] до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи у його відношенні. У судовому засіданні позивач позов підтримав з посиланням на наступні обставини. 6 березня 2012 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просив порушити кримінальну справу стосовно нього [PERSON], [INFO] за фактом нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень легкого ступеню. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року у порушенні кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення [PERSON] у порядку ст. 27 КПК України у відношенні [PERSON] за ст. 125 ч. 2 КК України - відмолено. Такими діями відповідач завдав йому моральної шкоди, під час розгляду даної справи він постійно був під дією стресу, який не минав до закінчення розгляду справи, також він вимушений був брати відгули за власний рахунок на роботі, що також спричиняло йому душевні страждання. Для відновлення свого порушеного права він вимушений був звертатися до юристів за консультаціями, витрачати свій час, що звичайно порушило його звичайний спосіб життя у зв'язку з чим він оцінює моральну шкоду, спричинену йому в результаті неправомірних дій відповідача у розмірі 10000 гривень. Представник відповідача позов не визнала, у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є чоловіком доньки [PERSON], та у них склалися неприязнені стосунки. У травні 2011 року між ними відбувся конфлікт, в результаті якого [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження легкого ступеню важкості у зв'язку з чим він скориставшись своїм правом,а саме ст. 27 КПК України звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 6 березня 2012 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просив порушити кримінальну справу стосовно [PERSON], [INFO] за фактом нанесення [PERSON] тілесних ушкоджень легкого ступеню. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року у порушенні кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення [PERSON] у порядку ст. 27 КПК України у відношенні [PERSON] за ст. 125 ч. 2 КК України - відмолено. На думку позивача факт звернення [PERSON] з необґрунтованою скаргою приватного обвинувачення у відношенні нього, спричинило йому моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 10000 гривень. Позивач у своїй позовній заяві та у поясненнях посилався на ст. ст. 23, 1167 ч. 2 ЦК України, в яких зазначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особі зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї, близьких родичів; моральної шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала,якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або відписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт. Таким чином аналізуючи норми вищезазначених статтей ЦК України, суд вважає щ при вирішенні питання щодо стягнення моральної (немайнової шкоди) необхідно у данному випадку встановити неправомірність або незаконність дій особи. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Статтею 27 КПК України 1960 року було передбачено, що справи про злочини передбачені, зокрема ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить у такому випадку підтримувати обвинувачення. Тикам чином суд вважає, що дії [PERSON] при зверненні до суду зі скаргою приватного обвинувачення були здійснені у відповідності до норм Конституції України та КПК України 1960 року, не можуть бути визнані неправомірними та незаконними, а тому відсутні правові підстави для покладання на нього обов'язку щодо відшкодування моральної шкоди.

Outcome: dismissed