Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач, Відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (далі по тексту - третя особа), відповідно до якого просив зняти арешт та заборону відчуження із автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , накладений Відділом на підставі виконавчого листа № 761/3135/13-ц від 30.03.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2013 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/3135/13-ц на виконання рішення суду про стягнення з позивача на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів у розмірі 142 404, 31 грн. Відповідачем, на підставі заяви Банку, було відкрито виконавче провадження, в ході вчинення виконавчих дій - накладено арешт на майно позивача, ва саме автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . 15.05.2015 Відділом було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Після вказаної постанови жодних дій щодо стягнення заборгованості з позивача в примусовому порядку виконавцем не вчинялось. Позивач звертався до відповідача із заявою про зняття арешту з майна, однак відповідач відповідних дій не вчинив та повідомив позивача про те, що матеріали виконавчого провадження були знищені за закінченням терміну зберігання. З врахування наведеного, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив на підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» зняти арешт з належного йому майна. Від відповідача відзив не надходив. Від третьої особи пояснення не надходили. 18.11.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи. Відповідно до ч. 5 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. При цьому, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України, після закінчення строків для надання сторонами відповідних заяв по суті справи, визначених в ухвалі про відкриття провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС053402 належить легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2007 року випуску. З матеріалів справи також вбачається, що Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві своїм листом від 31.10.2019 повідомив позивача про те, що згідно даних, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень, на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 761/3135/13-ц, виданий 30.09.2013 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта банк» боргу в розмірі 142 404, 31 грн.15.04.2015,

Outcome: dismissed