Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.01.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 59. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 січня 2015 року, він уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції області про, актовий запис № 59. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син. 01.02.2017 року рішенням Рівненського міського суду йому було дозволено усиновити [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачкою не склалося в зв`язку з несумісністю характерів та поглядів на подальше життя. Подружні відносини між ними припинені. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Розгляд справи провести без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Шеруда О.П. просила позов задовольнити та\~ розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що подружні відносини між ними припинені з травня 2020 року, відповідач працює за кордоном. Вказала, що стосунки між ними зіпсувалися з вини позивача, оскільки він зловживав спиртними напоями та притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.06.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.12.2020 р. відмовлено [PERSON] у прийняті до спільного розгляду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.01.2015 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 59. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 01.02.2017 року у справі №569/10465/16- ц ухвалено надати [PERSON] дозвіл на усиновлення сина відповідачки [PERSON] , [INFO] , відповідно до цього ж рішення були внесені зміни до актового запису та змінено прізвище дитини на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », та вказано батьком дитини [PERSON] . На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю з травня 2020 року та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітньої дитини, а тому шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.ст.\~110,\~112,\~\~115 \~СК України,

Outcome: approved