Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Копичинецької міської ради Гусятинського району про визнання за ним права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], та належить його батькові [PERSON], який помер [INFO]. Він є єдиним спадкоємцем майна покійного, інших спадкоємців на це майно немає. В управлінням спадковим майном він вступив одразу ж після смерті спадкодавця. При зверненні до державного нотаріуса, йому відмовили у видачі свідоцтва про право власності, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Представник відповідача Копичинецької міської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.1982 року, [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] помер [INFO].(а.с. 3). Відповідно до довідки №323 від 24.02.2014 року виданої виконкомом Копичинецької міської ради, [PERSON], який помер [INFO] дійсно постійно проживав і був зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS] і разом із ним за вказаною адресою на день його смерті проживали і були зареєстрований троє осіб, а саме: дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON]. (а.с.7). Як слідує із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36795705 від 05.03.2014 року, на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] заведено спадкову справу №35/2014. (а.с. 8). Згідно заяви [PERSON] від 11.03.2014 року, засвідченої державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., від прийняття спадщини вога відмовляється і спадкувати не бажає.(а.с. 10). Згідно заяви [PERSON] від 11.03.2014 року, засвідченої державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М., від прийняття спадщини вога відмовляється і спадкувати не бажає.(а.с. 11). Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], загальною площею 61,3 м2, житловою площею 28,2 м2. (а.с. 12-15). Як слідує із змісту листа Копичинецької державної нотаріальної контори від 05.03.2014 року №127/02-14 позивачу роз'яснено його право звернутись до суду. (а.с. 9). З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є майном померлого [PERSON]. Як слідує із змісту пояснень позивача правовстановлюючі документи на успадковане майно в спадкодавця відсутні, позивач фактично вступив в управління та прийняв спадщину. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна по закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved