Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 17.07.2017 року та в інтересах [PERSON], звернулась в суд з позовом до Івашківської сільської ради Городянського району Чернігівської області та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий 3-х місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 2007 року. З позовної заяви виходить, що 11 листопада 2007 року помер дядько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області. За життя померлим заповіту складено не було. Крім позивача, інших спадкоємців за законом у померлого немає. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до нотаріуса, проте у прийнятті заяви було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавства строку для прийняття спадщини. При цьому позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в цей час тяжко хворіла та знаходилась на лікуванні в Тупичівській дільничній лікарні з 05.05.2008 року по 15.05.2008 року, що документально підтверджується. У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 06 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 27-29 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 22.03.2018 року за вих. № 89 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 25 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 24 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 069738 встановлено, що [PERSON] помер 11 листопада 2017 року у віці 54 років у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.11.2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 26 ( а.с. 9 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 11.11.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 365248 [PERSON] народилася 23 лютого 1976 року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Шевченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 257350 ( а.с. 8 ). [PERSON] народися 23 травня 1953 року та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON], що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018874274 від 18.10.2017 року ( а.с. 10 ). [PERSON] народися 25 червня 1954 року та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON], що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00018873401 від 18.10.2017 року ( а.с. 11 ). Отже, позивач є рідною племінницею померлого [PERSON], дочкою його рідного брата [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 03.04.2018 року № 51458045, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 11 листопада 2007 року [PERSON] ( а.с. 26 ). Згідно довідки Тупичівської сільської лікарської амбулаторії від 05.02.2018 року [PERSON], [INFO], знаходилась на амбулаторному лікуванні в Тупичівській сільській дільничній лікарні з 06.05.2008 року по 15.05.2008 року ( а.с. 15 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 06.05.2008 року по 15.05.2008 року перебувала на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 2007 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved