Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23 червня 2013 року відповідачка позичила у позивача грошову суму в розмірі 23 000,00 доларів США, що еквівалентно 187220,00 гривень (за інформацією Національного Банку України, курс долара США на 23.06.2013 року становив 8,14 гривень за 1 долар США), які відповідачка зобов'язалась повернути у найближчий час, а в усній формі запевнила позивача, що поверне усі позичені гроші до вересня 2013 року. Підтвердженням цього факту є розписка, яка була засвідчена свідками. На теперішній час суму позики відповідачка не повернула та ухиляється від її повернення. Позивач у судове засідання з'явився, підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] пояснив наступне: 23 червня 2013 року відповідачка позичила у позивача грошову суму в розмірі 23 000,00 доларів США, які відповідачка зобов'язалась повернути у найближчий час, а в усній формі запевнила позивача, що поверне усі позичені гроші до вересня 2013 року. Підтвердженням цього факту є розписка. У зв'язку з тим, що відповідачка покладені на себе зобов'язання не виконала, суму позики в добровільному порядку не повернула, позивач вимушений був звернутися з цим позовом до суду. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідачки - [PERSON] у судове засідання з'явився, та надав заяву про визнання позову у повному обсязі відповідачкою [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, представників позивача та відповідача, прийшов до висновку про таке. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2013 року відповідачка позичила у позивача грошову суму в розмірі 23 000,00 доларів США, що еквівалентно 187220,00 гривень, які відповідачка зобов'язалась повернути у найближчий час, а в усній формі запевнила позивача, що зобов'язується повернути усі позичені гроші до вересня 2013 року. Підтвердженням цього факту є розписка, яка була засвідчена свідками. Виходячи зі змісту розписки, складеної відповідачкою на ім'я позивача, суд приходить до висновку, що фактично між сторонами укладений договір позики, на підтвердження якого складена розписка. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Стаття 202 ЦК України вказує, що Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що твердження позивача, щодо складеної розписки відповідачкою, знайшли своє підтвердження про фактичне укладення договору позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 23 000 доларів США, що еквівалентно сумі 187220,00 (сто вісімдесят сім тисяч двісті двадцять) гривень, станом на 23.06.2013 року.

Outcome: approved