Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 03 березня 2002 року Виконавчим комітетом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис №3, та було видане свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №282780. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки до суду не відомі. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 березня 2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис №3, та було видане свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №282780. Від шлюбу подружжя мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], згідно (копії) свідоцтва про народження серії І-ЖД №518550, виданого Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за №22; та доньку [PERSON], [INFO], згідно (копії) свідоцтва про народження серії І-ЖД №518551, виданого Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за №13. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем\~ не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ ст. 112 СК України суд\~ постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved