Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 09.01.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 02 березня 2012 року її матері [PERSON]. З позовної заяви виходить, що мати позивача [PERSON] померла 03 березня 2012 року. На момент своєї смерті мати позивача проживала разом зі своєю донькою через нездатність до самообслуговування. Позивач через хворобу ( перелом ноги ) пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому вона вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, спадкова справа взагалі не відкривалася. Ухвалою судді від 24 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлялися належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача з проханням провести розгляд справи без його участі ( а.с. 2 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 01.02.2018 року за вих. № 33 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 23 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву від 22.02.2018 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності( а.с. 33 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184406 встановлено, що [PERSON] померла 03 березня 2012 року у віці 79 років, про що виконкомом Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03.03.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 ( а.с. 6 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 03 березня 2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З дослідженого свідоцтва про народження серії V-УР № 1185271 встановлено, що [PERSON] народилася 13 січня 1966 року в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Козел», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 473734 ( а.с.7). Отже, спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.02.2018 року № 51022587, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 03 березня 2012 року [PERSON] ( а.с. 35 ). Згідно довідки Конотопського ФАПУ від 09.01.2018 року [PERSON], [INFO], в період з 28.08.2012 року по 10.09.2012 року зверталась за лікарською допомогою з болями в ногах та їй встановлений діагноз : перелом пяточної лівої кістки ( а.с. 10 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 28.08.2012 року по 10.09.2013 року перебувала під лікарським наглядом. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 03 березня 2012 року в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved