Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в Хустський районний суд з позовом до Хустського районного відділу ДРАЦС-у Хустському районі Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В ході судового розгляду за клопотанням позивача, судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району. Заяву обґрунтовано тим, що в період з 2005 по 2009 рік позивач та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON] . Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері - [PERSON] . 29.01.2009 року позивач уклав шлюб з [PERSON] і вона отримала прізвище « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу у них народилося ще двоє дітей - сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] померла [INFO] і позивач вирішив юридично закріпити свої права та обов`язки щодо сина [PERSON] з метою захисту прав та інтересів дитини, адже після смерті матері дитина в юридичному сенсі залишилась без батьківського піклування. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо у зв`язку зі смертю матері. З померлою [PERSON] вони прожили спільно 15 років, виховували та утримували дітей, вели спільне господарство. Неповнолітній [PERSON] від народження проживав разом з позивачем у одному помешканні, де і проживає по теперішній час після смерті матері. Позивач виховує та утримує неповнолітнього [PERSON] як власну дитину і на підтвердження родинного споріднення, ним було проведено аналіз ДНК, відповідно до якого на 99,999998% підтверджено його біологічне батьківство відносно дитини. За наведених обставин позивач просив суд визнати його - [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, українця, постійне місце проживання [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] в селі Забрід Хустського району Закарпатської області, Україна, актовий запис про народження №17, зроблений 17 липня 2008 року виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області, України, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Забрід Хустського району, Закарпатської області, громадянка України. Виключити з актового запису про народження [PERSON] , народженого [INFO] в с.Забрід Хустського району Закарпатської області, Україна, актовий запис про народження за №17, зроблений 17 липня 2008 року виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області, Україна, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Забрід Хустського району Закарпатської області, громадянка України, відомості про [PERSON] , як батька дитини. Внести відомості до актового запису про народження [PERSON] зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, українця, постійне місце проживання м. Хуст Закарпатська область, Україна. Змінити прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Забрід Хустського району Закарпатської області, Україна, актовий запис про народження №17, складений 17 липня 2008 року виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області, Україна, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Забрід Хустського району Закарпатської області, громадянка України, на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про його вручення. Відзиву на позов не подавалось. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника, не заперечив щодо задоволення позову. Представник третьої особи - служби у справах дітей Хустської РДА в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника, не заперечив щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , а/з №17. Позивач стверджує, що проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , а відтак відомості про батька дитини внесені зі слів матері у відповідності до вимог ч.1 ст.135 Сімейного кодексі і дана обставина в ході судового розгляду ніким не спростована. З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №03 від 29.01.2009 року у виконкомі Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області. За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Весь час позивачу було відомо про те, що [PERSON] є його рідною дитиною, він виховував його з дитинства та виховує по теперішній час. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області та зроблено актовий запис №21. Відповідно до результату дослідження №269918 медичної лабораторії Medikal genomisk LTd тесту на батьківство від 28.05.2021 року ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 99, 999999%. Враховуючи зазначене, [PERSON] , який вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з даним цивільним позовом. Відповідно до частини другої статті 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.6 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст.128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема: 2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За наведених обставин, суд приходить висновку про те, що позивачем доведено належними і допустимими доказами ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, відтак, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved