Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до відповідача позовом про визнання права власності на причіп, в якому посилався на те, що 04 грудня 2000 року ним придбано у Селянській спілці «Нове життя» причіп марки 2ПТС-4 (785А), вартістю 2211 гривень. Вищевказаний причіп з часу його придбання по даний час не реєструвався та не експлуатувався у звязку з його технічним станом. Вказував, на те, що 21 серпня 2015 року він звернувся з письмовою заявою до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області з метою реєстрації причепу, однак останнім йому відмовлено, оскільки на думку відповідача подані ним документи не є підставою для здійснення реєстрації в інспекції, так як відсутнє свідоцтво про реєстрацію причепа з відміткою зняття його з обліку попереднім власником. Однак, надати Державній інспекції сільського господарства свідоцтва про реєстрацію зі зняттям з реєстраційного обліку не має можливості, оскільки на даний час підприємство Селянська спілка «Нове життя» в с. Волошково Сокирянського району Чернівецької області, ліквідовано, а тому просив визнати за ним право власності на вказаний причіп. Позивач позов підтримав повністю, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві та просив розглянути справу у його відсутність, що вбачається із поданої ним письмової заяви. Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення, в якому вказав, що позов не визнають, оскільки інспекція не праві проводити реєстрацію причепа за відсутності повного пакета документів, що передбачає положення п. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою КМУ від 08 липня 2009 року №694. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що 04 грудня 2000 року [PERSON] придбано у Селянській спілці «Нове життя» причіп марки 2ПТС-4 (785А), вартістю 2211 гривень. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» усі механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється: тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі. Порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів регулюється постановою Кабінету Міністрів України № 694 від 08.07.2009 року. Відповідно до п.4 даного Порядку реєстрація машин здійснюється протягом семі днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспекторові у відповідному районі. Державна реєстрація машин проводяться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах. Однак, суд встановив, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, що стверджено лімітно-забірною картою №244 на одержання матеріальних цінностей від 04 грудня 2000 року про придбання позивачем у Селянської спілки «Нове життя» причіпу 2ПТС-4 (785А) за 2211 гривень, квитанцією до прибуткового касового ордера №161, актом огляду машини, довідкою голови комісії з ліквідації інспекції Державної інспекції сільського господарства №10-11/819 від 21 серпня 2015 року. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №18 про оцінку транспортного засобу, ринкова вартість причепу 2ПТС-4 (785А) становить 13725 гривень. (а.с.12-14). З метою проведення реєстрації транспортного засобу позивач звернувся до Інспекції сільського господарства в Чернівецької обласної, проте листом № 10-11/820 від 21 серпня 2015 року йому було відмовлено у проведенні реєстрації у зв'язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником, що підтверджується даним листом (а.с. 11). З довідки відповідача №10-11/819 від 21 серпня 2015 року вбачається, що причіп марки 2ПТС-4 (785А), рік випуску 1976, заводський номер №25722, в обліку не значиться, однак у реєстрації причепа було відмовлено. Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Визнання права власності позивачу потрібно для належного оформлення права власності на майно. У відповідності з ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин [PERSON] є добросовісним набувачем, оскільки придбав вищевказаний причіп на законних підставах і користується ним з часу його придбання, тобто з 04 грудня 2000 року до даного часу, а тому його вимога про визнання за ним права власності на цей причіп є законною і ніхто не вправі перешкоджати йому у встановленні права власності на рухоме майно, яким він користується на протязі 15 років. Відповідно до ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому судом не встановлено порушення прав інших осіб.

Outcome: approved