Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Свої вимоги обґрунтовує тим,\~що він перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітніх дітей було залишено проживати з матір`ю. Відповідно до виконавчого листа № 2-7497/11 виданого 20 лютого 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. 00 коп., на кожну дитину, щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 16 квітня 2019 року ним було отримано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого вбачається, що він, в період з 01 квітня 2015 року до 31 березня 2019 року має борг зі сплати аліментів, розмір якого становить 36 100 грн. 00 коп. Вважає, що його слід звільнити від часткової сплати заборгованості за аліментами в період 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу та до дня звернення з даним позовом до суду ним було укладено шлюб з [PERSON] , від якого в них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Зі своєю теперішньою дружиною він проживає за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] . В квітні 2016 року його старший син - [PERSON] прийняв рішення жити з ним та його теперішньою родиною, хоча формально залишився прописаним у гуртожитку за місцем реєстрації своєї матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На даний період часу він також проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] , що підтверджується довідками № 95 від 14.06.2018 року та № 15 від 10.04.2019 р. Отже несплата ним аліментів на утримання сина [PERSON] за період часу з 01 квітня 2016 року і по 01 березня 2019 року має істотне значення, оскільки дитина у вищевказаний період проживала з ним та перебувала на повному його утриманні, а, відтак в цей період слід було стягувати з нього на користь відповідачки аліменти лише на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно. Зважаючи на викладене вище вважає, що його слід частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами в період з квітня 2016 року по 01 березня 2016 року на загальну суму 14 400,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами в період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року на сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 03.07.2019\~року\~відповідачка \~ [PERSON] \~подала \~до\~суду зустрічну\~позовну\~заяву\~до [PERSON] третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про визначення розміру заборгованості по аліментах. \~ \~ \~ \~ Зустрічну позовну заяву обгрунтовує тим, що вона з 19.01.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2013 року. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012 року в справі № 2-7497/11, з відповідача, на її користь стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей. Однак, аліменти, на її користь, у визначеному судом розмірі з квітня місяця 2016 року жодного разу не сплачувались. Загальний розмір заборгованості зі сплати відповідачем на її користь аліментів з 01.07.2017 року по 01.07.2019 року становить 41282,50 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Кондратюк І.М., розмір заборгованості за період з 01.07.2017 року по 01.04.2019 року становить 16400 гривень, що є значно менше ніж встановлено законом. Звертаючись до суду з первісним позовом, відповідач за даним позовом, обґрунтував його наявною заборгованістю в 36100 гривень за період з квітня місяця 2015 року по березень місяць 2019 року, розрахованою державним виконавцем відповідно до доданого до позову розрахунку. Виходячи з вищезазначеного розрахунку, відповідач згідний, що він зобов`язаний до сплати аліментів виключно в розмірі 800 гривень на двох дітей і просить звільнити його від частини заборгованості, а не в розмірі встановленому законом. Таким чином, між нею та відповідачем існує спір з приводу визначення розміру аборгованості, який вона вважає іншим на відміну від відповідача. Просила визначити розмір заборгованості [PERSON] за аліментами перед [PERSON] на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012р. в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017р. по 01.07.2019р. в розмірі 41282,50 грн. Позивач-відповідач [PERSON] та представник\~ позивача-відповідача адвокат Бойчук О.П. \~ в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] викладені у зустрічній позовній заяві визнали частково з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву. Просили визначити розмір заборгованості [PERSON] за аліментами перед [PERSON] за період з 01.07.2017 р. по 01.07.2019 року в розмірі 18375,50 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка-позивачка [PERSON] та представник\~ відповідачки-позивачки адвокат Грозік І.І. позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечили проти його задоволення. Зустрічну позовну заяву до [PERSON] підтримали частково та просили \~ визначити розмір заборгованості [PERSON] за аліментами перед [PERSON] на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012р. в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017р. по 01.07.2019р. по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 18375,50 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Рівненського міського відділу ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Лугова Л.С. в судовому засіданні зазначила, що у позивача-відповідача наявна заборгованість по аліментам, надала суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 555/25 по стягненню аліментів з [PERSON] за виконавчим листом № 2-7497 виданого 20.02.2012 року Рівненським міським судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За клопотанням представника позивача-відповідача [PERSON] - адвоката Бойчук О.П. в судовому засіданні 13.05.2020р. були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.79-83). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 11.06.2019 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 15.08.2019р.зустрічна позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для подачі до суду належним чином оформленої зустрічної позовної заяви з врахуванням викладених в ухвалі недоліків та з дотриманням вимог ст.175,177 ЦПК. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду [PERSON] було подано до суду зустрічну позовну заяву викладену в новій редакції з додатками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 04.09.2019 р.зустрічна позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду [PERSON] було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визначення розміру заборгованості за аліментами. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09-00 год. 24.09.2019 року \~ з викликом в судове засідання учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визначення розміру заборгованості за аліментами, об`єднано \~ \~в одне провадження зі справою за номером 569/9015/19 \~ за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 17.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби про визначення розміру заборгованості за аліментами, до розгляду по суті . Призначено судове засідання на 09-00 год. 10.02.2020 року з викликом учасників справи. Задоволено клопотання\~ представника позивача-відповідача [PERSON] - адвоката Бойчук О.П. про виклик і допит у судовому засіданні свідків : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Залучено у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до \~участі у\~справі в\~якості \~ третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог \~щодо предмету\~спору \~ [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 17.12.2019 року заяву представника позивача-відповідача [PERSON] - адвоката Бойчук О.П. \~про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби про визначення розміру заборгованості за аліментами,\~ повернуто представнику позивача-відповідача\~ [PERSON] \~-\~адвокату Бойчук О.П. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідачки-позивачки, представника відповідача-позивача, представника відповідачки-позивачки, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що батьками неповнолітніх\~ [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису № 378 від 07.03.2001 року, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 238, зареєстрований\~ відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції - є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом рішення Рівненського міського суду від 08.02.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітніх дітей залишено на проживанні з матір`ю. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012 в справі № 2-7497/11, з відповідача [PERSON] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] року на виконання вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий лист № 2-7497/11, який був пред`явлений до виконання, що підтверджується оглянутим судом виконавчим провадженням № 555/25 по стягненню аліментів з [PERSON] за виконавчим листом № 2-7497 виданого 20.02.2012 року Рівненським міським судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.197 Сімейного Кодексу України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення право відношення, а також його анулювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при виборі і \~застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Постановою пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом враховується, що позивач-відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого в них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Проживають вони за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Як було встановлено судом, старший син сторін - [PERSON] , [INFO] також проживає з [PERSON] з 01.06.2016 року за вказаною адресою без реєстрації, що підтверджується довідками № 95 від 14.06.2018 року та № 15 від 10.04.2019 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні 13.05.2020 р. свідок [PERSON] , який є сином сторін, суду показав, що він постійно з 2016 року фактично проживає з батьком та його теперішньою дружиною і дітьми в гуртожитку за адресою [ADDRESS] , кімнати [ADDRESS] та 13, та перебуває на повному утриманні батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є управителем ОСББ «Князь» з 2014 р., суду підтвердила факт проживання [PERSON] у гуртожитку за адресою [ADDRESS] , з 01.06.2016 року разом з [PERSON] та [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Пояснила, що сім`я благополучна, відповідально ставляться до виховання та матеріально забезпечують дітей всім необхідним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає по сусідству з сім`єю Якобчуків в 10 кімнаті, підтвердила, що [PERSON] проживає 4 роки з [PERSON] та [PERSON] та дітьми. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, визнання позову відповідачкою- позивачкою, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] та частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами в період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року на сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту таких порушених прав, встановлені ст. 5 ЦПК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відповідно до ч .ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Суд не може збирати докази що стосуються предмета спору, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 12; ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і які в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Отже, процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (ст. 77ЦПК України), допустимими (ст. 78 ЦПК України), достовірними (ст. 79 ЦПК України), а у своїй сукупності достатніми (ст. 80 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Як було встановлено судом за зустрічною позовною заявою [PERSON] , на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №31395236 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області №2-7497 від 20.02.2012 про зміну порядку стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON] , 1971 р.н. на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили - 20.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №118724 від 09.07.2020 р., наданого\~ Рівненським міським відділом ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-7497 за період з 01.07.2017 року по 01.07.2019 року та становить 46926,00 грн. , з якої, як встановлено судом, - 22907,00 грн. заборгованість по сплаті аліментів на користь сина [PERSON] , та 18375,50 грн. заборгованість за сплати аліментів на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи , що\~ позивач -відповідач [PERSON] визнав зустрічну позовну заяву [PERSON] яка підтримала вимоги частково в розмірі 18375,50 грн. заборгованості по аліментах на утримання сина [PERSON] ,\~ суд прийшов до висновку,\~ що\~\~ зустрічна позовна заява\~ [PERSON] підлягає до задоволення\~ частково, а саме визначити розмір заборгованості [PERSON] за аліментами перед [PERSON] на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012р. в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017р. по 01.07.2019р. по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 18375 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 50 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial