Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 11 грудня 2018 року помер його брат [PERSON], який проживав в [INFO]«а». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Нанково, 505 «а» та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,1600 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с.Нанково, 505 «а», що належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного округу [PERSON] та державного акту про право приватної власності на землю серії Р4 №068107. Однак, договір купівлі продажу вказаного житлового будинку за життя [PERSON] було втрачено, а державний акт на право приватної власності на землю [PERSON]М не встиг зареєструвати належним чином. Спадкоємцями першої черги за законом є він та відповідачі по справі, які не претендують на дане спадкове майно. З метою прийняття спадщини за заповітом він звернулася до нотаріуса, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовній вимоги визнають у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв'язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. ( 768,40 грн. х 50%).

Outcome: approved