Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лугинського районного суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] народила [INFO] доньку [PERSON] , батьком якої є він. Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в період знайомства з позивачем, що останньому відомо не було, тому батьком дитини зазначений [PERSON] чоловік відповідчки. Дитина зареєстрована не на позивача, що порушує його права, як біологічного батька. У зв`язку із вказаним позивач просив визнати його батьківство відносно дитини та виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про особу, що записана її батьком та внести до названого актового запису зміни записавши позивча батьком дитини. У підготовче судове засідання позивач - [PERSON] незважаючи на належне повідомлення про судовий розгляд не з`явився, надіслав заяву в якій підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідачі та треття особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, але в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Відповідач [PERSON] надіслала клопотання в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] подав заяву згідно якої справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та незаперечує проти їх повного задоволення. Третьою особою Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано письмові пояснення щодо позову, де одночасно заявлено клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. 09.06.2021 за клопотанням позивача постановлено ухвалу про витребування від Лугинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) витягу про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Також, в ході підготовчого провадження залучено співвідповідачем [PERSON] , та Третьою особою Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічним засобом. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031329791 від 23.06.2021 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року № 753/6555/19. Громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено. Паспорт батька при державній реєстрації народження пред`явлено не було. Зазначені обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00031329791 від 23.06.2021 року. Як вбачається з результату дослідження (аналіз ДНК на батьківство) № 31927 від 05.08.2021, ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає 99,9%. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його повного задоволення. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини ввід батька визначається, згідно ч. 2 ст. 125 СК України, за завою матері та батька дитини або за рішенням суду. Статтею 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За правилами пп.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду, зокрема, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. В силу ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засідання у зв`язку з визнанням відповідачем позову та за наявності для того законних підстав. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони, за ч. 6 ст. 263 ЦПК України, ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Належним відповідачем в даній справі є [PERSON] . Підстав вважати визнання позову, здійснене [PERSON] таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять. За вказаних обставин позовні вимоги заявлені до [PERSON] підлягають задоволенню, а в задоволені вимог до [PERSON] слід відмовити. Судові витрати суд не розподіляє у відповідності із проханням позивача у наданій суду заяві, що відповідає принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved