Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дочки. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що згідно рішення Богородчанського районного суду від 14 вересня 2010 року з нього в користь колишньої дружини - [PERSON] - стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Згідно повідомлення відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, на даний час він повинен сплачувати по 781 грн. щомісячно. Вказує, що стягнення аліментів у такому розмірі ставитиме його в скрутне становище, оскільки в січні 2012 року звільнився з ВАТ «Карпатське упавління геофізичних робіт» і в даний момент не має постійної роботи. На разі перебуває в Російській Федерації, де працює сезонно, однак заробіток його є незначним, інколи по кілька тижнів взагалі може не бути роботи. Просить суд прийняти до уваги всі перелічені обставини та задовольнити позов - зменшити розмір аліментів і в подальшому, враховуючи неругулярність і мінливий характер його доходу, стягувати їх в твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісячно. Представник позивача під час розгляду справи позовні вимоги [PERSON] підтримав. Зазначив, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою як на батька, так і на матір. На даний час матеріальне становище його довірителя суттєво погіршилось, тому, на його переконання, є підстави для зміни розміру аліментів. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач аліменти сплачує не регулярно, станом на 01 квітня 2014 року у нього наявна заборгованість більше 3000 гривень. Окрім витрат на щоденні потреби дитини, значні кошти йдуть на ліки, оскільки дочка досить хвороблива, часто потребує лікування. Грошей не вистачає, так як отримує мінімальну зарплату, виплату якої час від часу ще й затримують. На її переконання, твердження позивача про відсутність роботи не відповідає дійсності. [PERSON] їздить на роботу до Російської Федерації вже близько 4-х років і регулярно надсилає кошти своїй матері, що було б не можливо за відсутності у нього доходу. Позивач є молодою, здоровою, працездатною людиною і виключно відсутність постійного місця роботи не є підставою для зменшення розміру аліментів. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 14 вересня 2010 року постановлено стягувати з позивача в користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2010 року вказане рішення залишено без зміни. За заявою [PERSON] їй було видано виконавчий лист №2-823 від 20 грудня 2010 року, на підставі якого з [PERSON] стягуються аліменти у вищезазначеному розмірі. У відповідності до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем обґрунтована необхідність зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, визначення їх розміру у твердій грошовій сумі. Зокрема, під час розгляду справи встановлено, що змінилось матеріальне становище [PERSON] Як вбачається з копії сторінок трудової книжки позивача, 19 січня 2012 року він звільнений з роботи у ВАТ «Карпатське управління геофізичних робіт». На даний час [PERSON] не має постійного місця роботи, працює сезонно в Російській Федерації, його дохід є не регулярним та незначним. Посилання відповідачки на необхідність частого лікування дочки та значні витрати, пов'язані із цим, суд не може прийняти до уваги, оскільки зазначені обставини не доведені належними доказами. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial