Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 05 липня 2008 рокуу відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиціїзареєстрував шлюб з [PERSON] Від подружнього життя 14 серпня 2008 рокународився син [PERSON] Проте, протягом останніх років з відповідачем мешкають окремо, тобто шлюб існує формально, оскільки кожен живе своїм життям. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON]просив розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання та заяву, якими просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що з січня 2010 року з [PERSON] мешкають окремо, він проживає з іншою жінкою, з якою виховує спільних дітей та має спільний побут. В заяві також вказано, що сторони дійшли згоди стосовно утримання спільної дитини [PERSON] та його проживання після розірвання шлюбу разом з матірю - [PERSON], майновий спір з відповідачем відсутній. Представник позивача - [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою зазначила, що протягом останніх років з позивачем проживають окремо, тобто шлюб існує формально, у звязку з чим, просила не вживати заходів щодо примирення подружжя. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 981 (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 087130 від 05 липня 2008 року). 14 серпня 2008 рокународився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 133186, виданому 08 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції,записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з січня 2010 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved