Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що у 2005 році вони з відповідачем познайомились та почали проживати в цивільному шлюбі, від якого [INFO] народилась донька [PERSON] У 2007 році відповідач разом з дитиною поїхала жити до своїх батьків. Згодом дізнався, що [PERSON] почала вживати наркотичні засоби та відсторонилась від піклування та виховання дитини. На даний момент донька [PERSON] проживає з ним. [PERSON] не бачиться та не спілкується з донькою, не бере участь у її вихованні, матеріально не допомагає дитині, її станом здоров'я не цікавиться. У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Пояснили, що відповідач приблизно 7 років дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Представник прокуратури не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі з 2005 року. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Позивач у судовому засіданні зазначив, що відповідач почала вживати наркотичні засоби та відсторонилась від піклування та виховання дитини. На даний момент їх донька [PERSON] проживає з [PERSON] 18 січня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с. 26). Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на покази свідка та письмові докази. Свідок [PERSON] у суді показав, що живе в одному під'їзді з позивачем, а відповідач проживає в сусідньому будинку, її він знає приблизно 15 років. [PERSON] не цікавиться дитиною, її вихованням та утриманням не займається, в розмові про доньку ніколи не згадує. З дитиною постійно бачить батька, який дуже позитивно до неї ставиться. Згідно довідки Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 01 березня 2013 року [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої та наркотичні речовини (а.с. 11). З довідки Київського слідчого ізолятору від 18 вересня 2013 року № 19638 вбачається, що [PERSON] утримується в Київському слідчому ізоляторі з 15 липня 2013 року по теперішній час (а.с. 9). Відповідно до довідки з Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 03 вересня 2014 року [PERSON] була звільнена 01 липня 2014 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 червня 2014 року (а.с. 40). Відповідно до характеристики КП «Індустріальне» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 06 грудня 2013 року під час проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] заяв з міліції і скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило. Борг за сплату комунальних послуг станом на 01 грудня 2013 року відсутній (а.с. 27). З акту обстеження умов проживання дитини в квартирі [ADDRESS] від 29 листопада 2013 року вбачається, що дитина займає окрему кімнату, де має спальне та робоче місце, є комп'ютер. Дитина забезпечена всіма необхідними речами, які відповідають її віку. Отже, умови для проживання дитини створені (а.с. 31). Відповідно до характеристики з дошкільного навчального закладу № 10 від 21 листопада 2013 року [PERSON] відвідувала заклад з 01 серпня 2008 року по 30 червня 2012 року. Її вихованням та матеріальним забезпеченням займався батько [PERSON] Зі слів сусідів мати дитини часто відлучалась надовго з дому, а доньку залишала на паралізовану бабусю (а.с. 33). Згідно характеристики з середньої загальноосвітньої школи № 229 м. Києва від 22 листопада 2013 року [PERSON] навчається в школі з 2012 року. Батько [PERSON] кожного дня приводить та забирає дитину зі школи, відвідує батьківські збори. [PERSON] жодного разу не цікавилась дитиною, школу не відвідувала (а.с. 32). З наданої суду характеристики з ГО «Наркологічна асоціація «Ренесанс» від 19 вересня 2014 року № 10 вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе ініціативним, відповідальним та надійним фахівцем, здатним приймати рішення у важких ситуаціях і нести відповідальність за результат своєї діяльності. Доброзичливий і комунікабельний, користується повагою і довірою в колективі. Багато хто відзначає його чуйність і відкритість до людей (а.с. 66). З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 10 листопада 2014 року № 108-14516/01, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 67-68). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved