overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав з бабою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві, по день її смерті, в будинку [ADDRESS] . Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Києві померла [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] (а.с. 14). Разом з нею постійно проживав внук [PERSON] (а.с. 14). Таким чином суд визнає доведеним факт того, що [PERSON] постійно проживав з бабою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві, по день її смерті, в будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав з матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Юрівка Малинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в [ADDRESS] . Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Юрівка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 7), яка була матір?ю заявника [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] (а.с. 10). Разом з нею постійно проживав та здійснював догляд син [PERSON] (а.с. 11). Таким чином суд визнає доведеним факт того, що [PERSON] постійно проживав з матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Юрівка Малинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав разом з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи не заперечив із встановленням вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Елівка Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с. 5), який був батьком заявника [PERSON] (а.с. 6). 25 грудня 2014 року постановою нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9, 10). Однак з довідок виконавчого комітету Горинської сільської ради вбачається, що [PERSON] проживав у власному будинку [ADDRESS] і його син [PERSON] постійно проживав в цьому будинку до дня смерті батька (а.с 7). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своїм батьком [PERSON] на час відкриття її спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав разом з матірю [PERSON] на день її смерті 15 грудня 2005 року, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Устинівка, вул. Всеволода Лазуки 1. Заявник вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2005 року в с. Устинівка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 5), яка була матірю заявника [PERSON] (а.с. 8). З довідки виконавчого комітету Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 194 від 31.07.2018 року вбачається, що [PERSON] з 2000 року постійно проживав разом з матірю [PERSON] по день її смерті в будинку № 1 по вул. Всеволода Лазуки в с. Устинівка Малинського району Житомирської області (а.с. 10). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір?ю [PERSON] на час відкриття її спадщини, тобто станом на 15 грудня 2005 року, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав разом з матірю [PERSON] на день її смерті 16 листопада 2012 року, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS]. Заявник вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 листопада 2012 року в с. Горинь Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 9), яка була матірю заявника [PERSON] (а.с. 8). З довідки виконавчого комітету Горинської сільської ради Малинського району Житомирської області № 373 від 08.10.2018 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала разом з [PERSON] по вул. Грушевського 125 в м. Малині Житомирської області, який здійснював за нею догляд (а.с. 11). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір?ю [PERSON] на день її смерті 16 листопада 2012 року, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS], оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав разом з матір'ю [PERSON] на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини в [ADDRESS]. Заявник вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи погодився із встановленням вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Українка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 5), яка була матір?ю заявника [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] проживала в належному їй будинку [ADDRESS]. Разом з нею до дня її смерті постійно проживав син [PERSON], що підтверджується довідкою Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 18). Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття її спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав разом із матір?ю [PERSON], яка померла [INFO], на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в [ADDRESS]. Заявник вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи погодився із встановленням вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6), яка була матір?ю заявника [PERSON] (а.с. 5). Все своє майно [PERSON] заповідала сину [PERSON] (а.с. 7), який, згідно довідок виконавчого комітету Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області № 738 від 21.07.2014 року (а.с. 11) та № 374 від 08.08.2014 року (а.с. 12), постійно проживав з матір?ю до дня її смерті по [ADDRESS] Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття її спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він постійно проживав разом із матір?ю [PERSON], яка померла [INFO], на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в [ADDRESS] Заявник вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи погодився із встановленням вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 6), яка була матір?ю заявника [PERSON] (а.с. 5). Все своє майно [PERSON] заповідала сину [PERSON] (а.с. 7), який, згідно довідок виконавчого комітету Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області № 738 від 21.07.2014 року (а.с. 11) та № 374 від 08.08.2014 року (а.с. 12), постійно проживав з матір?ю до дня її смерті по [ADDRESS] Таким чином суд визнає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття її спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він проживав [PERSON] однією сім?єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася 13.08.2016 року. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мар?ятин Малинського району Житомирської області у віці 86 років помер [PERSON] (а.с. 4). Він проживав та був зареєстрований в будинку в с. Мар?ятин Малинського району Житомирської області (а.с. 6). Разом з ним в одному будинку з 2010 року був зареєстрований та вів спільне господарство [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 6). Таким чином суд визнає доведеним факт проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON] понад 5 років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася 13.08.2016 року, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він проживав однією сім?єю з [PERSON] [INFO] з 2011 року по день його смерті, тобто по [INFO] . Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини [PERSON] . Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.1986 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] був укладений шлюб і їм присвоєне спільне прізвище [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] [INFO] була матір?ю заявника [PERSON] , що встановлено рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 2-о/0614/94/11 від 08.12.2011 року (а.с. 13). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 10). Спадщину після її смерті прийняли [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-19). [INFO] помер і [PERSON] (а.с. 7), який був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с. 22). В даній квартирі з дня смерті [PERSON] однією сім?єю з [PERSON] постійно проживав [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що він проживав однією сім?єю з [PERSON] з 1989 року по 1995 рік включно за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідне йому для отримання спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки згідно ст. 1264 ЦК України 2003 року заявник є спадкоємцем 4 черги, так як проживав разом з померлим однією сім?єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи також до суду не з?явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши надані докази, суд вважає що в задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що довідки виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області № 204 від 02.07.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Разом з ним з 1989 по 1995 рік без реєстрації проживав та вів спільне господарство [PERSON] . Оскільки [PERSON] помер [INFO] , то до відносин спадкування після його смерті застосовуються положення Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року. Даний кодекс не відносив до спадкоємців померлого осіб, які проживали з ним однією сім?єю не менш як 5 років. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви повністю за безпідставністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала з матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Будо-Вороб?ї Малинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в будинку [ADDRESS] . Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Будо-Вороб?ї Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 4), яка була матір?ю заявниці [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] (а.с. 16). Разом з нею постійно проживала та здійснювала догляд дочка [PERSON] (а.с. 11). Таким чином суд визнає доведеним факт того, що [PERSON] постійно проживала з матір?ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Будо-Вороб?ї Малинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, в будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO], який помер 15.01.2008 року в с. Слобідка Малинського району Житомирської області був його рідним дядьком по материнській лінії. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті дядька. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились. Заявник та заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився 28.04.1963 року в с. Слобідка Малинського району Житомирської області (а.с. 6). Його матір?ю за писана [PERSON] Згідно виписки з погосподарських книг Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] проживала [INFO] (а.с. 9). Разом з нею проживав рідний брат [PERSON] [INFO]. На даний час [PERSON] та її рідний брат [PERSON] померли (а.с. 7-8). Оскільки [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка була заявнику матір?ю, то відповідно [PERSON] був рідним дідьком [PERSON] по материнській лінії. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] в с. Рутвянка Малинського району Житомирської області, є його рідним дядьком. Встановлення даного факту необхідне йому оформлення спадщини після смерті дядька. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаних фактів. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і у свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батько заявника [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] також записаний батьком [PERSON] [INFO] (а.с. 12), який у свідоцтві про смерть записаний як [PERSON] (а.с. 7). Крім того з довідки Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 165 від 22.03.2019 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 16). Оскільки [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , то [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, і відповідно [PERSON] є рідним дядьком сина [PERSON] - заявника [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [PERSON], є його матір?ю. Встановлення даного факту необхідне йому оформлення спадщини після смерті матері. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і у свідоцтві про його народження матір?ю записана [PERSON] (а.с. 5). В погосподарських книгах [PERSON] [INFO] була також записана і як [PERSON] і значилась матір?ю [PERSON] (а.с. 9). Оскільки [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, то відповідно [PERSON] , яка померла [INFO] в [PERSON] (а.с. 6), є матір?ю заявника. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Козіївка Коростишівського району Житомирської області, була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Козіївка Коростишівського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому для успадкування земельної частки (паю) після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Малині Житомирської області і успадкувала цю частку (пай) від своєї матері [PERSON] , а остання успадкувала її від своєї матері [PERSON] . Заінтересовані особи не заперечили проти встановлення вищевказаного факту. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Малині Житомирської області (а.с. 8), 16.05.1981 року уклала шлюб з [PERSON] і до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 7). Дане прізвище вона отримала від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області № 182 від 12.08.2020 року [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом з матір?ю [PERSON] (а.с. 10 зворот). З вищевказаних доказів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Козіївка Коростишівського району Житомирської області (а.с. 12), була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Козіївка Коростишівського району Житомирської області (а.с. 10). Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ярочище Малинського району Житомирської області, є матір [PERSON] [PERSON] [INFO] . Встановлення даного факту необхідне йому оформлення спадщини після смерті матері. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] і у свідоцтві про його народження матір`ю записана [PERSON] (а.с. 8). [INFO] в с. Ярочище Малинського району Житомирської області померла [PERSON] [INFO] (а.с. 7). В заповіті вона вказала, що все своє майно заповідає сину [PERSON] (а.с. 11). Отже [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ярочище Малинського району Житомирської області, є матір [PERSON] [PERSON] [INFO] . Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Малині Житомирської області, був його двоюрідним братом. Встановлення даного факту необхідне йому оформлення спадщини після смерті брата. Заінтересована особа заперечила проти встановлення вищевказаного факту, вважаючи, що для цього відсутні необхідні докази. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і у свідоцтві про його народження матір?ю записана [PERSON] (а.с. 26, 29). [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 30), а її матір?ю вказана [PERSON] (а.с. 31). [PERSON] народився [INFO] і у свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON] (а.с. 5). Матір?ю [PERSON] записана [PERSON] (а.с. 8). З вищевказаних доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, прізвища якої відрізняються внаслідок неправильного їх написання. Ця особа є матір?ю [PERSON] , який є батьком [PERSON] , та [PERSON] , яка є матір?ю [PERSON] . Відповідно [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно їх діти [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 4). Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить: - встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] ; - встановити факт, що заповіт, складений [PERSON] [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області на користь [PERSON] , належить [PERSON] ; - встановити факт смерті [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області. Встановлення даних фактів необхідне йому для оформлення спадщини після смерті баби [PERSON] . Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно виписки з погосподарської книги Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області дитиною [PERSON] та [PERSON] також записаний [PERSON] [INFO] (а.с. 15-17). Отже [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно довідок виконавчого комітету Малинської міської ради [PERSON] [INFO] помер [INFO] в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області (а.с. 18-19). Також [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до заповіту, який складений нею 16.12.1988 року в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, все своє майно вона заповідала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 9). Згідно виписки з погосподарської книги Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] була бабою заявника [PERSON] (а.с. 15-17). В даній виписці [PERSON] записаний і як [PERSON] . Отже, заповіт, складений [PERSON] [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області на користь [PERSON] , належить [PERSON] . Суд вважає встановленими юридичні факти, про які зазначає заявник, оскільки від даних фактів залежить виникнення прав та обов`язків заявника.

Outcome: approved