Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 1998 року проживає за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що він є добросовісним набувачем будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , проживає у вищевказаному будинку більше 21 року, оплачує комунальні послуги, та просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] за набувальною давністю. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 12.04.2019 року по даній справі розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було. Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.09.2002 року, що стверджується наявною в матеріалах справи копією будинкової книги (а.с.9-15). 19.03.2019 року [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.24-29). Відповідно до довідки Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 400 від 05.04.2019 року вбачається, що [PERSON] з 1998 року по день видачі даної довідки проживає у будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заволодів майном добросовісно і продовжує володіти ним відкрито і безперервно на протязі 21 року. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] за набувальною давністю.

Outcome: approved