Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача видати йому довідку про його фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] та притягнути до відповідальності відповідача і встановити розмір штрафу на користь державного бюджету за адміністративне правопорушення. При цьому посилається на те, що він є особою з інвалідністю першої групи та проживає з сім`єю тривалий час у гуртожитку в [ADDRESS] , який знаходиться під керівництвом відповідача. Позивач 02.11.2020 року відправив звернення рекомендованим листом на адресу відповідача про надання йому довідки про його фактичне місце проживання, відповідь на яке не отримав у встановлений законом строк, чим порушено його права. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 217.12.2020 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та відмовлено позивачу у відкритті провадження в частині вимоги про притягнення відповідача до відповідальності і встановлення розміру штрафу на користь державного бюджету за адміністративне правопорушення. 13.01.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить повністю відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи по зору та був зареєстрований з 26.03.2019 року за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 16.04.2019 року №10-26/8, скасовано реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з наданням недостовірної інформації та позивачу запропоновано прийти до вказаного управління для внесення відповідних відомостей до паспорту. Власником будівлі гуртожитку по [ADDRESS] є «Українське товариство сліпих». 02.11.2020 року позивач засобом поштового зв`язку направив на адресу директора Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Вінковської Л.М. заяву, в якій з посиланням на Закони України «Про звернення громадян» та «Про доступ до публічної інформації» просив надати довідку, що він дійсно проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Статтею 7 Закону України «Про інформацію» передбачено, що право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб`єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію. \~ \~ \~ Відповідно\~до статті\~1\~Закону України\~«Про звернення\~громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Згідно статті\~15\~Закону України\~«Про звернення\~громадян» органи державної\~влади,\~місцевого самоврядування\~та їх\~посадові особи,\~керівники та\~посадові особи\~підприємств,\~установ,\~організацій незалежно\~від форм\~власності,\~об`єднань\~громадян,\~до повноважень\~яких належить\~розгляд заяв\~(клопотань),\~зобов`язані\~об`єктивно\~і вчасно\~розглядати їх,\~перевіряти викладені\~в них\~факти,\~приймати рішення\~відповідно до\~чинного законодавства\~і забезпечувати\~їх виконання,\~повідомляти громадян\~про наслідки\~розгляду заяв\~(клопотань). Відповідь\~за результатами\~розгляду заяв\~(клопотань)\~в обов`язковому\~порядку дається\~тим органом,\~який отримав\~ці заяви\~і до\~компетенції якого\~входить вирішення\~порушених у\~заявах (клопотаннях)\~питань,\~за підписом\~керівника або\~особи,\~яка виконує\~його обов`язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. Відповідно до\~статті 20\~Закону України\~«Про звернення\~громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. Судом встановлено, що Підприємством об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» у встановленому законом порядку надано відповідь від 02.12.2020 року №168 на заяву позивача від 02.11.2020 року. Відповідно до вказаної відповіді відповідачем роз`яснено позивачу, що в даний час у нього відсутні передбачені чинним законодавством та Положенням про гуртожитки Українського товариства сліпих правові підстави для проживання в кімнаті [ADDRESS] , оскільки він, зокрема, не є а ні наймачем, а ні членом сім`ї наймача житла в згаданому гуртожитку, тому у підприємства відсутні правові підстави для надання йому зазначеної довідки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2019 року по справі №295/1327/19 позовну заяву [PERSON] до Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», третя особа [PERSON] про зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання, залишено без розгляду. В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/13909/19 за позовом [PERSON] до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, треті особи [PERSON] , Підприємство об`єднання громадян Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем надано позивачу відповідь на його звернення у встановленому законом порядку і позовних вимог про визнання дій відповідача щодо надання такої відповіді неправомірними позивачем не заявлено. Крім того, реєстрацію місця проживання позивача скасовано і між сторонами існує спір щодо підстав проживання позивача у гуртожитку відповідача. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed