Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рокитнівського районного суду із позовом до [PERSON] згідно якого просить виключити з актового запису про народження №124 від 15 серпня 2012 року, відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO] та внести відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 2010 року проживає в цивільному шлюбі з [PERSON], за період спільного проживання 20 липня 2012 року народилася дочка [PERSON]. Народження дитини було зареєстровано Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 15 серпня 2012 року, актовий запис №124, відповідно якого батьком вказаний колишній чоловік [PERSON], а дочку записано як [PERSON]. Фактично батьком дитини є він, [PERSON]. 13 березня 2012 року згідно рішення Рокитнівського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, ще до розірвання шлюбу вони проживали окремо, шлюбних відносин не підтримували. Після розлучення і по даний час [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з позивачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і доповнив, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO], цей факт підтверджується також і висновком експерта, просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви від 22.11.2017 року просить розглянути справу у його відсутності, не має претензій до того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Третя особа, [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що 13 березня 2012 року згідно рішення Рокитнівського районного суду шлюб між нею та [PERSON] розірвано, ще до розірвання шлюбу вони проживали окремо, шлюбних відносин не підтримували. [PERSON] народилася 20 липня 2012 року, це дочка позивача [PERSON], так як після розлучення і по даний час проживає у цивільному шлюбі з позивачем. Представник третьої особи, Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). [PERSON] народилася 15 серпня 2012 року, в свідоцтві про народження батьками вказані: відповідач [PERSON], матірю третя особа [PERSON] (а.с.7). Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 13 жовтня 2017 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruррen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с.10-11). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved