Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом майна свого чоловіка [PERSON], що по [ADDRESS] який помер [INFO] До спадкового майно, крім іншого майна відноситься житловий будинок та надвірні будівлі, що по [ADDRESS] Вона відповідно до ст.1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала у спірному будинку разом з чоловіком до його смерті. Проте, коли Позивач звернулася з заявою в нотаріальну контору про отримання свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, то їй було відмовлено через відсутність право установчих документів на будинок, які були виготовлені на будинок після смерті чоловіка. В судове засідання представник Позивача адвокат Нечепуренко А.В. не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що чоловіку Позивачки, [PERSON], який помер [INFO] року, відповідно запису № 0235-1 у погосподарській книзі Денихівської сільської ради належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходився по [ADDRESS] а саме: житловий будинок загальною площею 80.30 кв.м, житловою площею 33.2 кв.м. вартістю 54455 грн., веранда вартістю-6845 гнн., прибудова вартістю-12100 грн, ганок вартістю-298 грн., ганок вартістю-406 грн., гараж вартістю-5430 грн., погріб вартістю-6739 грн., хлів вартістю 11729 грн., літня кухня вартістю-11503 грн., ворота і хвіртка вартістю- 3555 грн. та огорожа вартістю-2821 грн.. Позивач своєчасно прийняла спадщину та звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Але в оформленні спадщину на житловий будинок, державний нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок по вул. Садовій,3 в с. Денихівка Тетіївського району спадкодавець не отримав, а інші право установчі документи на будинок відсутні. Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта та свідоцтва про реєстрацію шлюбу Позивача (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть чоловіка Позивачки (а.с.7), довідкою № 1045 від 09.06.2016 року (а.с.10), Технічним паспортом та інші право установчі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходився по [ADDRESS] (а.с.12-16), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 573/02-31 від 07.06.2016 року(а.с.17), копією свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с.8,9). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. По скільки Позивач, як дружина спадкодавця, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину за законом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1270,1261 ЦК України вона має право на оформлення за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. Суд вважає, що поскільки Позивач є спадкоємцем за законом, своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняла частину спадкового майна та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] за життя чоловіка Позивачки не були оформлені відповідно вимог діючого законодавства, а в судовому засіданні доведено право Позивачки на спадковий будинок та надвірні будівлі, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved