Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 квітня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області уклав шлюбз [PERSON] Імен, від подружнього життя з якою спільних дітей не мають. Проте, в позасудовому порядку вирішити питання розірвання шлюбу неможливо через проживання з відповідачем окремими сім`ями. Вказав, що через різні погляди, інтереси, життєві пріоритети та характери сімейне життя з Шетту [PERSON] не склалось, що призвело до припинення на початку лютого 2018 року сімейних відносин, спільного проживання та ведення господарства. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~11\~березня 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~31\~травня 2019\~року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, якими позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечували. В судове засідання Шетту Імен, яка неодноразово\~належним чином\~повідомлялась про\~час та\~місце розгляду\~справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача та його представника, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 05\~квітня 2017\~року у\~Харківському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області [PERSON] \~Мохамедуклав шлюбз Шетту Імен, про що складено відповідний актовий запис № 491 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 05 квітня 2017 року). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з початку лютого 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявних\~в матеріалах\~справи квитанцій,\~за подання\~до суду\~позовної заяви\~ [PERSON] \~сплачено судовий\~збір в\~розмірі 768,40\~грн.,\~який підлягає\~стягненню з\~ [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved