Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказав, що його тітка [PERSON], [INFO], мешканка м.Ладижин Вінницької області, вже тривалий\~ термін, з жовтня 2012 року по даний час страждає хронічним психічним захворюванням. З\~ жовтня 2012 року, щорічно вона проходить медичний курс лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.І.Ющенка, але з часом стан її психічного здоровя тільки погіршився. Зазначив, що через свій психічний стан його тітка не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не\~ може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях,\~ не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. Згідно предявленої заяви просив визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над нею.\~ В судовому засіданні представники заявника [PERSON] та [PERSON]\~ заяву підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Додатково пояснили, що тітка хворіє, бувають загострення, періодично лікується в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. [PERSON]. Вона потребує нагляду та турботи, опіки. Інших родичів у неї в м.Ладижині немає. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, проте подав клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу. Суд, вислухавши думку представників заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою заявника [PERSON]. Згідно довідки № 7273 від 22.07.2015 року виданої КП «Ладжитлосервіс» вбачається, що [PERSON] зареєстрована в кв.35, буд.4, що по вул.Процишина, м.Ладижин, Вінницької області. Згідно копії виписки з історії хвороби №10885 з якого вбачається, що [PERSON] була обстежена в 2012 році і їй було встановлено діагноз органічний депресивний розлад. Згідно копії епікризу № F-0632 від 20.05.2014 року вбачається, що при обстежені проведеному Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. ак. [PERSON], [PERSON] встановлено діагноз: органічний депресивний розлад. З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4614 виданої на запит адвоката [PERSON] від 13.07.2015 року вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: органічний депресивний розлад з психотичними симптомами. Згідно копії довідки №627 від 22.07.2015 року виданої Ладижинською МТМО, вбачається, що [PERSON] перебуває на психіатричному обліку. Відповідно до висновку № 138 судово-психіатричного експерта від 10.09.2015 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. ак. [PERSON], встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу внаслідок нейроінфекції. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В звязку з чим суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною, оскільки вона страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії свідоцтва про народження серії II-АМ №355024 вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії I-АМ №379278 вбачається, що [PERSON] 22.11.1977 року одружився з [PERSON] ( сестрою [PERSON]). З копій свідоцтв про народження серії ЯЖ №744522 від 22.02.1955 року та серії ЯК №207231 від.27.03.1956 року вбачається, що у [PERSON] Євстафієвича та [PERSON] народилися дочки: [PERSON] та [PERSON]. Тобто, вбачається, що [PERSON] є племінником [PERSON]. З копії довідки №543 від.14.07.2015 року виданої відділом кадрів філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» вбачається, що [PERSON] працює на даній філії водієм автотранспортних засобів з 29.10.2012 року по даний час та стабільно отримує заробітну плату. З характеристики виданої начальником автомобільної колони філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» вбачається, що [PERSON] користується повагою та авторитетом в колективі, працьовитий, дисциплінований. Характеризується виключно позитивно. Згідно копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12 ЯЯЧ №534641 вбачається, що [PERSON] наркологічних протипоказань немає. Згідно копії медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10 ААВ №978790 вбачається, що [PERSON] психіатричних протипоказань немає. Відповідно до подання органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області № 2-20-3564 від 08.12.2015 року вбачається, що [PERSON] по місцю роботи характеризується позитивно, тому орган опіки та піклування просить призначити опікуном [PERSON] над його тіткою [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу опіки та піклування слід задовольнити і призначити [PERSON] опікуном його тітки. Дані правовідносини регулюються ст. 39, 60 ЦК України, . На підставі викладеного та

Outcome: approved