Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що у 2001 році він отримав квартиру [ADDRESS]. У 2002 році він зареєстрував шлюб з [PERSON] На момент реєстрації шлюбу у [PERSON] вже була дочка, [PERSON] [INFO] у них народилася спільна дитина - [PERSON]. В 2009 році його дружина [PERSON] зібрала речі та пішла з дітьми проживати до іншого чоловіка. 19 листопада 2009 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. З 2009 року у його квартирі [PERSON] не проживає, її речей у ній немає, перешкод у користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинить. Внаслідок непроживання [PERSON] у вказаній квартирі, він несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків і прибудинкової території. [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та вказала, що є підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], оскільки відповідачка більше шести місяців не проживає на спірній житловій площі без поважних причин і просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що у 2002 році її мати [PERSON] одружилася з [PERSON] і вона з матір'ю переїхали проживати до квартири позивача. У 2003 році народилася її сестра [PERSON]. В 2009 році мати [PERSON] забрала її та сестру і вони всі разом переїхали проживати в квартиру [ADDRESS], яку знімають і по даний час. Переїжджати їм допомагав чоловік, з яким в її матері були певні стосунки. У 2010 році вона вступила до Володимирецького ВПУ №29 і навчалася там до 27.06.2013 року. В період навчання вона проживала в гуртожитку смт.Володимирець. З часу переселення до вищевказаної квартири, яку знімають, вона жодного разу в квартиру [ADDRESS] не приходила та речей її у ній немає. Вказала, що заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], оскільки їй немає куди зареєструватися. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона проживає по сусідству з [PERSON] Вказала, що 13 років знає позивача. Через рік після вселення позивача до будинку, [PERSON] одружився з [PERSON], яка на той час мала дитину. Також у сім'ї [PERSON] народилася дочка [PERSON]. Знає, що у [PERSON] був інший чоловік, який і допомагав [PERSON] з дітьми виселятися з квартири позивача у 2009 році. Останні п'ять років вона не бачила [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Підтвердила, що вона підписувала акти ЖЕД, в яких фіксувалося не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він проживає по сусідству з [PERSON] Він знайомий з [PERSON] більше 10 років, так як проживає на дев'ятому поверсі, а квартира позивача знаходиться на восьмому поверсі. У вказаній квартирі позивач проживав з дружиною [PERSON] та з двома дітьми. Вказав, що близько п'яти останніх років [PERSON] не проживає у квартирі позивача, оскільки у 2009 році [PERSON] забрала дітей і виїхала з квартири [ADDRESS]. Підтвердив, що він підписував акти ЖЕД, в яких фіксувалося не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. З ордера на житлове приміщення №16459, який був виданий на підставі рішення адміністрації та профкому УВ РАЕС слідує, що [PERSON] надано ордер на зайняття житлового приміщення житловою площею 21,4 кв.м., яке складається з однієї кімнати в квартирі [ADDRESS]. Із договору №62 від 05.02.2008 року слідує, що між [PERSON] та Кузнецовським міським комунальним підприємством укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій та надання комунальних послуг для квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.02.2010 року. Також в судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO] та від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], [INFO]. Довідкою ЖЕД №2 м.Кузнецовська від 19.06.2014 року за №1426 підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із актів комісії ЖЕД-2 від 10.12.2013 року, 12.02.2014 року, 29.04.2014 року слідує, що під час перевірки квартири [ADDRESS] двері ніхто не відкрив. Зі слів сусідів в квартирі [PERSON] не проживає більше чотирьох років. Також факт непроживання на спірній житловій площі [PERSON] визнаний і самою відповідачкою, яка вказала, що перешкод у користуванні житловим приміщенням їй ніхто не чинить, із заявою про усунення перешкод користування житловим приміщенням в суд вона не зверталася. Виходячи з наведеного, в судовому засіданні доведено, що [PERSON] більше шести місяців на спірній житловій площі не проживає без поважних причин. Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідачка [PERSON] більше шести місяців не проживає у квартирі [ADDRESS], особистих речей у квартирі немає, їй ніхто не чинить перешкод у користуванні житлом, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житлом.

Outcome: approved