Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що на підставі рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2010 року по цивільній справі №2-2791-2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], суд вирішив на користь позивача стягнути аліменти в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2010 р. і до її повноліття. Позивач стверджує, що його матеріальний стан вкрай важкий, оскільки з роботи його звільнили, тому постійної роботи він не має, працює на тимчасових заробітках, щоб хоча б забезпечитись їжею, предметами першої необхідності та сплачувати комунальні послуги. До того ж на його утриманні перебуває тітка [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними довідками. Також на утриманні [PERSON] перебуває його мати [PERSON]. [INFO], яка відповідно до свого пенсійного посвідчення № [NUMBER] є інвалідом третьої групи. Позивач стверджує, що мати потребує постійного лікування, багато коштів витрачається на дорогі препарати, що підтверджується відповідними копіями квитанцій. Окрім того, стан здоров'я [PERSON] також є незадовільним,а саме його зір різко погіршився. 19.05.2016 року, позивач звернувся до лікаря - офтальмолога, який перевірив зір і вказав діагноз - Гіперметропія слабого ступеню обох очей, та виписав окуляри, що підтверджується копією рецепту та квитанцію на придбані окуляри. Відтак просить суд змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] за рішенням Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 липня 2010 року в розмірі ? всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 600 грн. щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення в справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 липня 2010 року по цивільній справі №2-2791-2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], суд вирішив на користь позивача стягнути аліменти в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2010 р. і до її повноліття. Відповідно до довідки № 239 від 11.03.2016 року виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області установлено що [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON] [INFO] та здійснює щоденний догляд за нею ( а.с. 9). Згідно з довідкою від 11.03.2016 року виданої Гавришівською лікарняною амбулаторією діагноз [PERSON]: ІХС III р.кл. Атеросклеротичний міокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст. Гіпертонічне серце. Дисциркуляторна дистонія II ст., весьмибулоактичний С-М, з порушенням функції ходи, катаракта обох очей. Потребує сторонньої допомоги ( а.с. 10). Також на утриманні [PERSON] перебуває його мати [PERSON] [INFO], яка відповідно до свого пенсійного посвідчення № [NUMBER] є інвалідом третьої групи. Згідно із випискою з історії хвороби № 180, у [PERSON] діагноз ІХС. Гострий інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлуночка (з 15.07.14 p.). Коронаросклероз, гіпертонічна хвороба III ст., ризик високий. Стектування ПМШТППА (з15.07.14 р.). Ускладнення - СН I ст., II ФП. Відповідно до довідки про стан здоров'я № 30 від 28.03.2016 року виданою МОЗ України КЗ «ЦПМСД №1» у [PERSON] діагноз: Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія напруги III фп. Постінфарктний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба III ст. [PERSON] потребує постійного лікування, багато коштів витрачається на дорогі препарати, що підтверджується відповідними копіями квитанцій. 19.05.2016 року, позивач звернувся до лікаря - офтальмолога, який перевірив зір і зазначив діагноз - Гіперметропія слабого ступеню обох очей, та виписав окуляри, що підтверджується копією рецепту та квитанцію на придбані окуляри. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи те, що позивач постійної роботи не має, на його утриманні знаходиться тітка, а мати хворіє та потребує матеріальних витрат на лікування, суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 700 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial