Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], третя особа : Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1585 від 17.04.1993 року квартира [ADDRESS] належала позивачу, а також його покійній дружині [PERSON]. [INFO] року дружина позивача - [PERSON] померла і після її смерті зосталося спадкове майно в вигляді 1/2 частки квартири. Не порушуючи строків для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся в третю Криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом видане не було, у зв'язку з тим, що не були виділені частки в квартирі. Рішенням суду були виділені частки в квартирі , і згідно якого 1/2 частка належить його покійній дружині і відповідно являється спадковим майном, а 1/2 частка належить позивачу. При своєму житті його покійна дружина склала заповіт на свого онука [PERSON] Окрім цього при наявності заповіту від моєї померлої дружини на свого внука [PERSON] у позивача виникає обов'язкова частка у спадковому майні, як чоловіка пенсіонера. З заявою про прийняття спадщини окрім позивача звернувся син померлої. Внук на якого був складений заповіт з заявою про прийняття спадщини не звертався, місце його знаходження не відомо, про те позивачу відомо, що внук знає про складений заповіт від свого батька. Не звертаючись з заявою про прийняття спадщини в строки встановлені нормами ЦК України внук фактично відмовився від її прийняття. 21 травня 2013 року державним нотаріусом третьої Криворізької нотаріальної контори Ситнік була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для винесення даної постанови нотаріус вказав виникнення суперечки між спадкоємцями за законом, так як спадкоємець і відповідач по справі [PERSON] не приймає спадщину і фактично позбавив позивача його права на прийняття спадщини, вважаючи, що позивач є людиною похилого віку і може не отримати спадщину і йому фактично зостанеться все спадкове майно після померлої його матері. Тому позивач змушений звернутися з даною позовною заявою до суду та просить суд визнати за ним право власності, як спадкоємця за законом на 1/4 частинну квартири будинку [ADDRESS] Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи надали заяву про розгляд справу у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають у повному обсязі. Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав. Представник позивача та позивач не заперечували проти заочного розгляду даної цивільної справи. Третя особа у судове засідання також не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1585 від 17.04.1993 року квартира [ADDRESS] належала позивачу, а також його покійній дружині [PERSON]. [INFO] року дружина позивача - [PERSON] померла і після її смерті зосталося спадкове майно в вигляді 1/2 частки квартири. Не порушуючи строків для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся в третю Криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом видане не було, у зв'язку з тим, що не були виділені частки в квартирі. Рішенням суду були виділені частки в квартирі , і згідно якого 1/2 частка належить його покійній дружині і відповідно являється спадковим майном, а 1/2 частка належить позивачу. При своєму житті його покійна дружина склала заповіт на свого онука [PERSON] Окрім цього при наявності заповіту від моєї померлої дружини на свого внука [PERSON] у позивача виникає обов'язкова частка у спадковому майні, як чоловіка пенсіонера. З заявою про прийняття спадщини окрім позивача звернувся син померлої. Внук на якого був складений заповіт з заявою про прийняття спадщини не звертався, місце його знаходження не відомо, про те позивачу відомо, що внук знає про складений заповіт від свого батька. Не звертаючись з заявою про прийняття спадщини в строки встановлені нормами ЦК України внук фактично відмовився від її прийняття. 21 травня 2013 року державним нотаріусом третьої Криворізької нотаріальної контори Ситнік була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для винесення даної постанови нотаріус вказав виникнення суперечки між спадкоємцями за законом, так як спадкоємець і відповідач по справі [PERSON] не приймає спадщину і фактично позбавив позивача його права на прийняття спадщини, вважаючи, що позивач є людиною похилого віку і може не отримати спадщину і йому фактично зостанеться все спадкове майно після померлої його матері. Відповідно до ст.. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом та за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України право на спадкування мають особи першої черги до яких відноситься позивач, як померлої дружини. Згідно статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє Згідно статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд, на підставі, наявних в справі доказів визнає за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] як за чоловіком та у порядку спадкування. На підставі викладеного і

Outcome: approved