overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. І після її смерті він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки у написанні його прізвища та батьків існують розбіжності, а саме: в різних документах батьків їх прізвище значиться як «[PERSON]», а не «[PERSON]», а ім'я матері у його свідоцтві про народження зазначено як «[PERSON]», а не «[PERSON]». В зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. В судове засідання заявник не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та задовольнити подану ним заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.06.1962 року, в м. Горохові Волинської області зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] і після реєстрації шлюбу присвоєно подружжю прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.1961 року, [PERSON] народився [INFO] року в с. Довге Горохівського району Волинської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Разом з тим, як вбачається із заповітів від 22.08.2007 року та 19.11.2012 року, посвідчених Бранівською сільською радою Горохівського району, [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] державні акти на земельні частки (пай) (а.с. 14-15). Таким чином, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника, а тому заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є рідним сином [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де в графі мати вказано «[PERSON]» та в графі батько «[PERSON]» російською мовою. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Заявник [PERSON] подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримував, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] с судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про час та місце судового розгляду була повідомлена. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де в графі мати вказано «[PERSON]» та в графі батько «[PERSON]» російською мовою. Місце народження «Маневичи Маневичського района Волынской области» (а. с. 5). З копії паспорту заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого 26.08.1998 р. Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, місце народження смт. Маневичі Волинської області (а.с.4). Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими доказами підтверджується обставина, що [PERSON] є матір'ю заявника [PERSON] Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився 17.02.1953 року і у свідоцтві про його народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що фактично прізвище його батька [PERSON] і він став проживати з його матірю однією сімєю з 1950 року, але офіційно шлюб батьки не реєстрували, хоча прожили разом все своє життя в с. Сьомаки Луцького району і народили двох дітей його та брата [PERSON]. Зазначає, що його матір [PERSON] померла 21.06.1973 року, а його батько [PERSON] 21.12.2005 року. При цьому, на день смерті батька він постійно проживав з ним в житловому будинку №25 по вул. Центральній в с. Сьомаки Луцького району і таким чином успадкував вказаний будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га. Крім того, у його батька як члена колгоспу ім. Л. Українки був сертифікат на право власності на земельний пай площею 3,05 га., проте він вчасно не зміг оформити правовстановлюючі документи на нього. При зверненні до нотаріуса в серпні 2016 року із заявою про оформлення спадщини, йому було відмовлено через необхідність встановити факт родинних відносин з [PERSON] У звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 21.12.2005 року є його рідним батьком. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених в ній та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує відносно задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №330328 від 12.03.1975 року, [PERSON] народився 17.02.1953 року в с. Йосипівка Луцького району Волинської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З повідомлень Одерадівської сільської ради Луцького району слідує, що померлий [PERSON] на день смерті проживав із своїм сином [PERSON], який прийняв спадщину після його смерті (а.с. 6, 7). Крім того, той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився [INFO] і у свідоцтві про його народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що фактично прізвище його батька [PERSON] і він став проживати з його матір'ю однією сім'єю з 1950 року, але офіційно шлюб батьки не реєстрували, хоча прожили разом все своє життя в с. Сьомаки Луцького району і народили двох дітей - його та брата [PERSON]. Зазначає, що його матір - [PERSON] померла [INFO], а його батько [PERSON] - [INFO]. При цьому, на день смерті батька він постійно проживав з ним в житловому будинку [ADDRESS] і таким чином успадкував вказаний будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га. Крім того, у його батька як члена колгоспу ім. Л. Українки був сертифікат на право власності на земельний пай площею 3,05 га., проте він вчасно не зміг оформити правовстановлюючі документи на нього. При зверненні до нотаріуса в серпні 2016 року із заявою про оформлення спадщини, йому було відмовлено через необхідність встановити факт родинних відносин з [PERSON] У зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним батьком. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених в ній та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує відносно задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1975 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Йосипівка Луцького району Волинської області і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З повідомлень Одерадівської сільської ради Луцького району слідує, що померлий [PERSON] на день смерті проживав із своїм сином [PERSON], який прийняв спадщину після його смерті (а.с. 6, 7). Крім того, той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 02 липня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, що належить його покійній матері [PERSON] , що померла [INFO] . Під час перевірки документів необхідних для прийняття спадщини з`ясувався той факт, що є розбіжності у прізвищі мами заявника, які вказані у свідоцтві про народження заявника, з аналогічними даними, що вказані у свідоцтві про смерть його матері. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Справа до суду надійшла 20.07.2020 року та була призначена до судового розгляду на 04.08.2021 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до документів для прийняття спадщини встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові його матері записане [PERSON] (а.с. 8), а в свідоцтві про смерть його мами прізвище, ім`я та по-батькові записане [PERSON] . (а. с. 11) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради № 917 від 23.02.2021 року відповідно до якої [PERSON] [INFO] та [PERSON] є одна і та сама особа, витягом з погосподарської книги об`єкта по господарського обліку № 1789 де зазначено відомості про члена господарства [PERSON] (дружина) та вказано що [PERSON] (син), та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, що належить його покійній матері. Під час перевірки документів необхідних для прийняття спадщини з`ясувався той факт, що є розбіжності у прізвищі та по-батькові мами заявника, які вказані у свідоцтві про народження заявника, з аналогічними даними, що вказані у свідоцтві про смерть його матері. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення. Справа до суду надійшла 05.08.2020 року та була призначена до судового розгляду на 14.08.2020 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до документів для прийняття спадщини встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові його матері записане [PERSON] а в свідоцтві про смерть його мами прізвище, ім`я та по-батькові записане [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.1977 року (а.с.8) з якого вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , довідкою виданою Красноїльською селищною радою від 03.08.2020 року №878 (а.с.13), та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, посилаючись на те, що йому необхідно встановити факт родинних стосунків для звільнення його від оподаткування після визнання права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Під час перевірки документів необхідних для прийняття спадщини з`ясувався той факт, що є розбіжності у імені та по-батькові бабусі заявника, які вказані у свідоцтві про народження батька заявника, з аналогічними даними, що вказані у свідоцтві про смерть його бабусі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Красноїльської селищної ради у судове засідання не з`явився, направив до суду лист про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Справа до суду надійшла 23.07.2020 року та була призначена до судового розгляду на 04.08.2021 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до документів для прийняття спадщини встановлено, що в свідоцтві про народження батька заявника прізвище, ім`я та по-батькові його матері записане [PERSON] (а.с. 7), а в свідоцтві про смерть його бабусі прізвище, ім`я та по-батькові записане [PERSON] . (а. с. 9) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та його бабусею підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради № 563 від 22.07.2021 року, копією карти господарства покійної, де вказано, що в господарстві [PERSON] проживав її внук [PERSON] , рішенням Сторожинецького районного суду, де встановлено факт належності померлій [PERSON] свідоцтва на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, яке видано [PERSON] , та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту смерті. Заява мотивована тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] у м. Севастополь, Автономної Республіки Крим. Свідоцтво про смерть було видано на тимчасово окупованої території, а тому факт смерті неможливо зареєструвати на території України. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Севастополь, Кримської області, РСФСР, помер [INFO] у м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, Україна. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Представники Одеського міського Відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який народився у м. Севастополь, Кримської області, РСФСР, помер [INFO] у м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, Україна. Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано на тимчасово окупованої території. В зв`язку з чим, зареєструвати актовий запис про смерть заявник не має можливості, оскільки дане свідоцтво видане на окупованої території. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. № 120 Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту смерті його дружини [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що 25 листопада 1996 року зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після одруження взяла його прізвище. [INFO] року у них народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім. В 2007 році дружина була визнана інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно. [INFO] року близько 12 години виявив [PERSON] мертвою у їх житловому будинку, що в [ADDRESS]. Тіло покійної для проведення патологоанатомічного розтину не надавалось. 31 серпня 2014 року [PERSON] поховали на сільському кладовищі с. Горохолина. Просить встановити факт смерті дружини в судовому порядку, оскільки через відсутність відповідної медичної документації не може зареєструвати смерть [PERSON] у відділі РАЦС Богородчанського районного управління юстиції. Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити вимоги заяви. Пояснила, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідне, оскільки є потреба в оформленні свідоцтва про смерть для отримання грошової допомоги на поховання, отримання пенсії по втраті годувальника та вирішення питання про прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечувала щодо встановлення факту смерті [PERSON] Заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про одруження, 25 листопада 1996 року в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.5). [INFO] року у подружжя народився син [PERSON] (а.с.4), який на даний час є неповнолітнім. Як вбачається із довідки МСЕК №212471 від 27 червня 2007 року, [PERSON] була визнана інвалідом ІІ групи довічно. 31 серпня 2014 року тіло померлої [INFO] року [PERSON] було поховане на сільському кладовищі с.Горохолина. Даний факт підтверджується довідкою Горохолинської сільської ради №733 від 01 вересня 2014 року (а.с.7) та показанням свідків [PERSON], [PERSON] Також заявник представив суду фотознімки могили [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки є потреба в оформленні свідоцтва про смерть для отримання грошової допомоги на поховання, отримання пенсії по втраті годувальника та вирішення питання про прийняття спадщини. На підставі п.8 ч.1 ст. 256 ЦПУ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту смерті особи, мотивуючи заяву тим, що 20 листопада 2015 року в м.Моспино Донецької області (тимчасово окупована територія України, відповідно до Постанови ВР України від 17.03.2015 №245-VШШ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької області та Луганської областей тимчасово окупованими територіями») померла його матір, [PERSON]. Під час оформлення права на спадщину після смерті матері заявник звернувся до Новгород-Сіверського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням видати відповідне Свідоцтво про смерть [PERSON], але отримав відмову, у звязку з тим, що державні органи України не визнають документів, виданих на непідконтрольній Україні території. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, чим і обумовлює своє звернення до суду. В судовому засіданні: [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Новгород-Сіверського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Судом беззастережно встановлено, що 20 листопада 2015 року в м.Моспино Донецької області померла громадянка України [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт смерті [PERSON], [INFO]. Рішення підлягає негайному виконанню. На підставі наведеного,

Outcome: approved