Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2008 року по 2016 рік він проживав у цивільному шлюбі зі [PERSON], під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Однак відомості про батька дітей при реєстрації їх народження у звязку із неприязними відносинами на момент реєстрації між ним та [PERSON], було записано зі слів останньої. Так як на даний час відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дітей, діти передані до дитячого притулку «Сонечко» м. Рожище, тому він вирішив визнати факт свого батьківства щоб брати участь в догляді, вихованні, матеріальному забезпеченні, моральній підтримці дітей. Тому просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та внести виправлення в актові записи про їх народження, де в графі «батько» зазначити, що батьком дитини є він, [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві,просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ківерцівської РДА в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що зі свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 137153 від 12.05.2011 року (а.с. 9) та [PERSON], [INFO], серії 1-ЕГ № 095169 від 21.07.2009 року (а.с. 10) вбачається, що батьком дітей вказано [PERSON]. Як вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей, 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00016913171 та № 00016913162 від 25.07.2016 року, запис про батька вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України . Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON].

Outcome: approved