Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до Служби у справах дітей Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області, дитячого будинку сімейного типу «Маліновська» про встановлення батьківства та повернення дитини. Позов мотивовано тим, що позивач познайомився з [PERSON] у 2005 році. У них завязалися близькі стосунки і в липні 2005 року стали проживати однією сімєю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. Від вказаних відносин [PERSON] народила доньку - Домініку, проте в свідоцтві про народження дитини [PERSON] з невідомих позивачу причин батьком дитини не записала. Згідно актового запису про народження [PERSON] у відомостях про матір значиться [PERSON]; у відомостях про батька значиться [PERSON]; підставою запису відомостей про батька стала заява матері згідно ч.1 ст.135 СК України. Тобто, народження доньки було проведено на прізвищі матері, а по-батькові було зазначене імя позивача. Позивач піклувався про [PERSON] підчас вагітності, забезпечував матеріально та створював належну атмосферу, забирав породіллю з дитиною з лікарні, турбувався, забезпечував, купував дитині одяг, іграшки, харчування, гуляв з донькою. В подальшому планували оформити батьківство дитини. В грудні 2007 року позивач разом із [PERSON] переїхали до матері [PERSON] за адресою: м. Вінниця, пров. Цегельний, де проживали декілька місяців. Потім, вирішили жити окремо від батьків та винайняли в оренду квартиру [ADDRESS], де жили два роки, після чого винайняли квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя де проживали більше року. Однак, між ними виникли протиріччя, а тому вони припинили спільно проживати і [PERSON] забравши доньку та свого старшого сина переїхала до своєї мами за адресою [ADDRESS]/2. В взимку 2013 року [PERSON] звернулася до позивача за допомогою. Так як позивач турбувався про їх спільну доньку Домініку, позивач зняв квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Київська. Для того щоб мати змогу створювати гармонійну атмосферу для розвитку доньки позивач став проживати разом з донькою Домінікою, [PERSON] та її сином в одній квартирі. На той час [PERSON] була вагітна третьою дитиною від іншого чоловіка, а тому забезпеченням матеріально та вихованням старшого сина [PERSON] та їх спільної доньки Домініки займався лише позивач. Після переїзду позивача, [PERSON] не надавала йому можливості бачитися з донькою, хоча не відмовлялася від матеріальної допомоги та речей які позивач передавав для доньки. В 2015 році позивачу запропонували працевлаштування в Польші, де він і працював з 2015 по 2016 роки. Повернувшись в Україну позивач став розшукувати свою доньку Домініку і дізнався, що 19.03.2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області відібрано [PERSON] від матері [PERSON] та влаштовано на виховання та проживання у дитячий будинок сімейного типу. Так як, позивач не записаний батьком дитини йому не дозволили спілкуватися з донькою , хоча вона і називає позивача татом. Оскільки, [PERSON] не виконувала належним чином батьківських обовязків, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017 р. її позбавили батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON]. Просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON], 21.05.2007р.н. та повернути неповнолітню доньку [PERSON], яка влаштована для проживання та виховання до будинку сімейного типу батькові [PERSON] \~ \~ \~ \~21.02.2018року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.09.2018 року закрито підготовче засідання та залишено без розгляду позовну вимогу про повернення дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служба у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служба у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову про встановлення батьківства. \~ \~ \~ \~Враховуючи подані заяви та вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилась 21.05.2007року, її батьком згідно з свідоцтвом про народження серії 1-АМ №072969 від 29.05.2007 зазначений [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8). Відомості про батька зазначено відповідно до ч.1ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] (а.с.11-12). Відповідно до висновку експерта №281 від 04.06.2018 між [PERSON] та [PERSON], 21.05.2007р.н., є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99, 9999827% (а.с.73-76). За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126\~та 128 СК України. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст. 125 СК України). За змістом ст. 126 СК України\~заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Уст. 128 СК України\~насамперед йдеться про «визнання», а не «встановлення» батьківства, адже визнання правовідношення як спосіб захисту ґрунтується на встановленні певних обставин. Відповідно до цього визнання батьківства судом можливе лише завдяки встановленню кровного споріднення між дитиною і певним чоловіком. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved