Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу: атестату № 9140, виданого 12.07.1975 року Міським професійно-технічним училищем № 2 м. Севастополя на ім`я [PERSON] . Заявник зазначив, що 11.08.1958 \~ \~ \~ \~року від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON] - заявник по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, у якому російською мовою зазначено « [PERSON] ». 12.06.1973 року Кархівська восьмирічна загальноосвітня трудова політехнічна школа с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області видала [PERSON] \~свідоцтво про\~ восьмирічну\~ освіту\~№ [NUMBER] .12.07.1975 року Міське професійно-технічне училище № 2 м. Севастополя видало [PERSON] атестат № 9140 з помилкою на ім`я: « [PERSON] » у тому, що він навчався у закладі з 01.09.1973 року по 12.07.1975 року. Міське професійно-технічне училище № 2 м. Севастополя видало [PERSON] квиток учня професійно-технічного училища № 1/6, у якому російською мовою зазначено « [PERSON] ». 18.07.1975 року була заведена трудова книжка серії [NUMBER] російською мовою на ім`я « [PERSON] ». 26.10.1976 року Балаклавський районний військовий комісаріат Кримської області видав [PERSON] військовий квиток серії [NUMBER] , російською мовою на ім`я « [PERSON] ». 22.07.1982 року Одеське морехідне училище технічного флоту видало [PERSON] диплом № [NUMBER] у тому, що він закінчив повний курс навчання в училищі за спеціальністю «днопоглиблювальні роботи і судноводіння технічного флоту». 15.11.1983 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського району м. Одеси, про що складено актовий запис за № 967. Після якого [PERSON] змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] ». 24.12.2002 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Одеси видала [PERSON] картку фізичної особи - платника податків. 11.09.2003 року Київський РВ УМВС України в Одеській області видав [PERSON] паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 13.09.2018 року Пенсійний фонд України видав [PERSON] пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . 14.09.2018 року Українське бюро лінгвістичних експертиз надало [PERSON] експертний висновок № 056/605-а/2 у тому, що розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. 17.10.2018\~року Центральне\~об`єднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~в м. Одесі надало [PERSON] Рішення № 862707 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що прізвище та по- батькові в атестаті про навчання не збігається з прізвищем та по-батькові за даними паспорта. Таким чином, допущені помилки в прізвищі та по-батькові заявника, замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та по-батькові [PERSON] , заявнику потрібно встановити факт належності йому атестату № 9140, виданого 12.07.1975 року Міським професійно- технічним училищем № 2 м. Севастополя для подальшого оформлення соціальних прав, а саме отримання пенсії за віком. \~\~\~Заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його\~\~відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи\~ Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одеси до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підтвердження своїх вимог [PERSON] посилався на такі докази: копію паспорту громадянина України, копію картки фізичної особи-платника податків, копію свідоцтва про народження, копії свідоцтва про восьмирічну освіту, копії атестату №9140; копії квитка учня ПТУ, диплом № [NUMBER] , копію військового квитка, копію трудової книжки, копії пенсійного посвідчення, експертного висновку. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За наведених обставин суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.\~ \~\~\~\~

Outcome: approved