Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною вище заявою. Посилався на те, що його мати [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] та померла там 01.07.2001 року. За свого життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. О. Кобилянської, 97-а м. Сокиряни Чернівецької області. На момент смерті матері він був зареєстрований за адресою: [INFO], проте оскільки мати довгий час хворіла та потребувала стороннього догляду, він ввесь час проживав з нею в належному їй будинку, здійснював за нею догляд та піклувався. На даний час він продовжує проживати у даному будинку. 02.04.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено, у звязку з пропуском встановленого законом строку подання такої заяви. Посилаючись на норму ч.3 ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] до 01.07.2001 року, на час відкриття спадщини після смерті останньої. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а представник заінтересованої особи вимоги визнав повністю та не заперечив щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав. Наведене вище обєктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії VІІ-УР №1238918 від 26.08.1967 року; копією паспорта [PERSON]\~серії КР\~№145979,\~виданого Сокирянським\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області\~від 14.01.1997\~року;\~копією свідоцтва\~про смерть\~[PERSON]\~серії І-МИ\~№189237,\~виданого повторно\~Сокирянським РВ\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Чернівецькій\~області за\~актовим записом\~№73\~від 30.03.2018\~року; копією заповіту, складеного [PERSON] 26.12.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області за реєстраційним №721; копією акту обстеження проживання [PERSON] від 21.05.2018 року; постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за №412/02-31 від 02.04.2018 року; копією матеріалів спадкової справи №55/2018, заведеної 02.04.2018 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]

Outcome: approved