Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою зареєстрованої в журналі телефонограм за №430 від 16.03.2018 року, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надала. На підставі ст. 280 ч.1 п.п. 1,2,3,4 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, з 12.06.2006 року по теперішній час позивач відбував покарання в Дзержинській виправній колонії державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№2). 23.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від даних відносин сторони мають малолітню дитину- Андреєву [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні та вихованні відповідачки . З часу реєстрації шлюбу відповідачка неодноразово приїзджала до позивача [PERSON] на тривалі побачення, однак з березня 2014 року сімейні стосунки та спілкування припинилося, що свідчить про фактичне припинення між ними шлюбних відносин з березня 2014 року. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. На даний час між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини, місце постійного її проживання, умови участі батька у процесі виховання дитини. Малолітня дитина [PERSON] залишається на вихованні у матері-Андреєвої В.Ю., а батько надаватиме матеріальну допомогу на її утримання. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що з 12.06.2006 року позивач [PERSON] відбуває покарання в Дзержинській виправній колонії державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (32). 23.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Шаброва» на прізвище чоловіка «Андреєва». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Між сторонами досягнуто угоди щодо утримання дитини [PERSON] та місця її проживання з матір'ю [PERSON], відповідачкою по справі. Позивач на позові наполягає, відповідачка відзиву чи заперечень не надала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Андреєва», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 320,00 грн., що становить 50% від сплаченого останнім судового збору в розмірі 640,00 грн.(а.с.1).

Outcome: approved