Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 13.01.2017 року, залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, м. Дергачі, провулок Шевченка, 7. Вказаний житловий будинок вона придбала 27.04.2012 року за договором купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстраційний №368. 7 червня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом було надано відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк ним пропущений з поважних причин, вказуючи на те, що його мама перебувала у похилому віці та хвилювалась, що її документи та документи на будинок можуть кудись зникнути. У звязку з чим, мама сховала правовстановлюючі документи та свій паспорт. Тому навіть свідоцтво про смерть матері, яке необхідно надавати разом з завою про прийняття спадщини, оформлене майже через рік після її смерті. Позивач вважав, що без документів не зможе оформити спадщину, оскільки ніяким чином не зможе підтвердити право власності матері на спадкове майно та навіть сам факт її смерті. Разом з тим, позивач зазначив, що має малолітніх дітей: Єгора, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Догляд за дітьми та їх виховання займає багато часу та сил. Крім того, брат позивача - [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини та не бажає отримувати спадщину після смерті матері. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі. В.о. Дергачівського міського голови, [PERSON] до суду надано відзив, відповідно до якого Дергачівська міська рада просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства на розсуд суду за відсутності їх представника. Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Матеріалами справи достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №610430 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла 13.01.2017 року. Позивач, [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЛП №285392. Після смерті матері позивача, [PERSON], яка померла 13.01.2017 року, залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, м. Дергачі, провулок Шевченка, 7. Вказаний житловий будинок вона придбала 27.04.2012 року за договором купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстраційний №368. Так, спадкоємцем майна померлої є син спадкодавця\~позивач по справі, згідно\~ст.1261 Цивільного кодексу України. Позивач, [PERSON] 7 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом було надано відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Статтею 1270ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових\~позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач вказав, що пропустив встановлений строк з поважних причин, зазначивши те, що його мама, [PERSON] перебувала у похилому віці та хвилювалась, що її документи та документи на будинок можуть кудись зникнути. У звязку з чим, вона сховала правовстановлюючі документи та свій паспорт. Тому навіть свідоцтво про смерть матері, яке необхідно надавати разом з завою про прийняття спадщини, оформлене майже через рік після її смерті. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Згідно відповіді №1423/01-16 від 01.10.2018 Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила, що після смерті [PERSON], померлої 13.01.2017\~року,\~згідно перевірених\~алфавітних книг\~обліку спадкових\~справ з\~дня смерті\~та по\~теперішній час\~до Дергачівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області заяв\~про прийняття\~спадщини чи\~про відмову\~від спадщини\~не надходило,\~спадкова справа\~не заводилась.Свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~видавалось.Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53500549 від 01.10.2018 року, інформація стосовно спадкової справи - відсутня За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved