Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири. Вказує, що є власником квартири [ADDRESS], а поверхом вище проживає відповідач. 01.10.2013 року його квартиру було затоплено з вини відповідача. Внаслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни, підлога та кухонні меблі його квартири, у зв'язку з чим вона потребує відновлювального ремонту. Крім майнової шкоди йому було заподіяно також і моральну шкоду. Добровільно відповідач відмовляється відшкодувати завдану йому шкоду. Просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у сумі 2330 грн. і моральну шкоду у сумі 1000 грн., завдану йому внаслідок затоплення, а також стягнути в його користь судові витрати. [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності по наявних у ній матеріалах, позов підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи ЖКП № 7 Сторожук І.Ф. у судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с.7,8-9). Актом комісії у складі майстрів дільниці ЖКП № 7 від 02.10.2013 року (а.с.5) встановлено, що квартира [ADDRESS] затоплена 01.10.2010 року квартирою [NUMBER], при обстеженні виявлено: в кухні - сліди затікання на стелі, намокла підлога (лінолеум), в туалеті - сліди затікання на стелі, намокла підлога (лінолеум), в коридорі - частково намокла підлога (лінолеум), затекла вода з кухні. Причина затоплення: несправність крана гарячого водопостачання в кухні квартири [NUMBER] (зі слів мешканця квартири [PERSON]). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Факт затоплення квартири також підтверджується відповіддю ЖКП № 7 від 28.10.2013 року № 1089 (а.с.6). Із висновку про дослідження по листу позивача від 19.11.2013 року (а.с.10) вбачається, що ринкова вартість відновлювального ремонту становить 2330 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як вбачається із п. ч. 2 ст. 22 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідач у судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував, а тому суд приходить до висновку, що з останнього слід стягнути 2330 грн. завданих збитків, а також 1000 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., а також стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved