Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вимогами, про визнання за ним права власності на земельні ділянки площею 0,4561 га та 0,8209 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Крутівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. В позові зазначив, що 06.02.2016 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого зокрема входять дві земельні ділянки площею 0,4561 га та 0,8209 га, що розташовані на території Крутівської сільської ради. За життя батько заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв так як у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою до нотконтори. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки зважаючи на те, що державні акти на землю втрачені. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити та пояснила, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, тому спадкує за своїм батьком незалежно від наявності заяви [PERSON] про прийняття спадщини, так як остання є племінницею померлого і віднесена до пятої черги спадкування. Відповідачі представник Крутівської сільської ради та представник Ніжинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися надавши заяви про визнання позову. Представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеодакадстру у Ніжинському районі Чернігівської області у судовому засіданні задоволення позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьком позивача є [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06 лютого 2016 року (а.с. 5). Як вбачається з спадкової справи № 473 заведеної Ніжинською районною державною нотаріальною конторою спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач [PERSON] та третя особа [PERSON], яка є племінницею спадкодавця. Враховуючи, що спадкодавець заповіту не залишив, позивач як син [PERSON], який прийняв спадщину, є єдиним спадкоємцем на майно останнього будучи спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст.. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Таким чином прийняття позивачем спадщини після свого батька [PERSON] усунуло від спадкування після нього його племінницю [PERSON] З листа Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області від 07.09.2016 року вбачається, що [PERSON] отримав державний акт серії ЯМ № 388102 який посвідчує його право власності на земельну ділянку (пай) надану для ведення особистого селянського господарства площею 0,8209 га (кадастровий номер 7423385200:05:001:1891), яка розташована на території Крутівської сільської ради, зареєстрований в книзі реєстрації 01.10.2012 року за № 742330001004689 та державний акт серії ЯМ № 388103 який посвідчує його право власності на земельну ділянку (пай) надану для ведення особистого селянського господарства площею 0,4561 га (кадастровий номер 7423385200:05:001:1893), яка розташована на території Крутівської сільської ради, зареєстрований в книзі реєстрації 01.10.2012 року за № 742330001004690. Видати дублікат державних актів на право власності на земельні ділянки або видати нові державні акти взамін втрачених неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 25.08.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки зважаючи на те, що оригінали правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельні ділянки, втрачені. З огляду на викладене та досліджених доказів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за ним права власності на земельні ділянки, які за життя належали спадкодавцю [PERSON]

Outcome: approved