Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що [INFO] померла його двоюрідна бабуся [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. 27.06.2013 р. він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі за № 60. 02.08.2013 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлої на житловий будинок. Посилаючи на ст.ст.1265, 1268, 1269, 1296 ЦК України за позовом [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Запорізької міської Ради до суду не з'явився, подана заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку про що свідчать розписки в матеріалах справи (а.с.65, 68), причини неявки суду не повідомив, заяви про бажання приймати участь у розгляд справи до суду не надходило. Дослідивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги позицію відповідача, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, виходячи з наступного. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.1973 р., виданого П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою за р.№ 1-1205, [PERSON] (а.с.11) є власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.60), ? частини зазначеного будинку належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.05.1997 р. П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою за р.№ 4-869 (а.с.61, 72). [INFO] [PERSON] померла (а.с.41). Спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] є двоюрідний онук спадкодавиці - [PERSON], позивач по справі. Викладене підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами: свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 13), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу [PERSON] (а.с.15), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.16-18), свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.14), свідоцтвами про смерть [PERSON] (а.с.8), [PERSON] (а.с.9), [PERSON] (а.с.10). 27.06.2013 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.46), але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через не надання оригіналу правовстановлюючого документу та наявність заяви [PERSON], який в заяві про прийняття спадщини стверджував, що [PERSON] була його цивільною дружиною, з якою він проживав однією сім'єю більш, як п'ять років (а.с.56). Ч.1 ст.1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві та не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Третя особа - [PERSON], який належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, в процесі судового розгляду про порушення його прав чи законних інтересів в порядку ст.3 ЦПК України не зазначив. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208- 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved