Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Четвертнянської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], який проживав по [ADDRESS], помер [INFO] року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, який склав на його ім'я [PERSON], згідно з яким все належне йому майно він заповів в рівних частках [PERSON], [PERSON] та позивачу [PERSON] Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише на початку 2014 року. Крім того, як з'ясувалось, спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняла і на неї не претендує. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] також у встановлений законом строк спадщину не прийняв, помер [INFO] року. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вважав, що її прийняли інші спадкоємці, а про заповіт, складений на його ім'я, дізнався лише після спливу визначеного законодавством строку, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердила, що у встановлений законом строк спадщину не прийняла і на неї не претендує. Представник відповідача - Четвертнянської сільської ради Маневицького району в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову сільська рада не заперечує. Враховуючи думку позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника Четвертнянської сільської ради Маневицького району, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаного представника відповідача. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 січня 2004 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. В той же час дослідженим судом заповітом, посвідченим Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області 2 липня 1999 року та зареєстрованим в реєстрі за № 57, підтверджується, що [PERSON] все належне йому майно заповів в рівних частках [PERSON], [PERSON] та позивачу [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] стало відомо про існування заповіту, складеного [PERSON] на його ім'я, лише на початку 2014 року, тобто після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Спадкоємець за законом та за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняла і на неї не претендує. Спадкоємець за законом та за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв, помер [INFO] року. Зазначене підтвердили позивач та представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом довідки Четвертнянської сільської ради Маневицького району № 126 від 4.02.2014 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 486/01-16 від 26.06.2014 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 118/02-14 від 10.02.2014 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved