Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить призначити його опікуном недієздатної матері [PERSON], [INFO]. У поданій до суду заяві заявник зазначив, що його матір [PERSON], [INFO], яка страждає на тяжке психічне захворювання та потребує стороннього догляду, на даний час проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2018 року матір заявника - [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату. Заявник звертається до суду із заявою для призначення саме його опікуном над недієздатною матір'ю [PERSON]. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 18.04.2018 року за вих. № 02-16/282 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 31 ). Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 28 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, визнав [PERSON], [INFO], недієздатною, встановив над нею опіку, а виконання обов'язків опікуна поклав на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Рішення набрало законної сили 13.03.2018 року ( а.с. 8-9 ). Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. У своїй заяві директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. вказує на те, що у недієздатної підопічної [PERSON], 1932 р.н., яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, є син [PERSON], 1962 року народження, який виявив бажання стати опікуном своєї матері. Заперечень стосовно його бажання директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. не має та просить звільнити його від обов'язків опікуна [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20 ). Згідно подання від 18.04.2018 року за вих. № 02-16/281 орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], та просить суд покласти виконання обов'язків опікуна на [PERSON] ( а.с. 32 ). Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених заявником вимог, враховуючи, що заявник являється сином [PERSON] та даний факт не оспорюється учасниками справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] призначення її опікуном заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved