Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Мащанської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки: площею 1,5497 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради Костопільського району, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER] та загальною площею 1,2242 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER]. В обгрунтування заявленого позову покликається на те, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті батька, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено в зв'язку з втратою оригіналів державних актів на дані земельні ділянки, тому він був змушений звернутись в суд з даним позовом, який просив задоволити. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Мащанської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельні ділянки: площею 1,5497 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради Костопільського району, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER] та загальною площею 1,2242 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Мащанської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - [NUMBER], що підтверджено витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.04.2015р №НВ-5601444882015 та №НВ-5601444852015. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5601444852015 від 27.04.2015р площа земельної ділянки становить 1,5497га кадастровий номер [NUMBER], нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки згідно витягу з технічної документації становить 17785(сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять)грн 33коп., належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5601444882015 від 27.04.2015р площа земельної ділянки становить 1,2242га кадастровий номер [NUMBER], нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки згідно витягу з технічної документації становить 8116(вісім тисяч сто шістнадцять)грн 42коп. 15.12.2004 року секретарем виконкому Мащанської сільської ради посвідчено заповіт, за яким [PERSON] заповів належний йому на праві приватної власності жилий будинок, хлів і всі інші надвірні будівлі з майном в с.Глажева Костопільського району, а також земельний та майновий пай, отриманні при розпаюванні бувшого КСП ім.Кузнецова, грошові заощадження в Костопільському відділенні Ощадбанку України синові [PERSON]. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Позивач, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець на обов'язкову частку за ст.1241 ЦК України дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має. Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Матросової А.М. від 16.07.2015р позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що розташовані на території Мащанської сільської ради в зв'язку з відсутністю у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved