Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі в-д Піонерський (Єдності), буд. 13-а. За адресою: Харківська область м. Дергачі в-д Піонерський (Єдності) буд. 13-а зареєстровані: позивач - [PERSON], 01.02.1950р.н.; [PERSON], [INFO]; Ятимов Давлаталі Давлаталієвич, [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] 06 травня 2014 року в будинку позивача було зареєстровано [PERSON], але з 16 серпня 2015 року за вищевказаною адресою він не проживає, спільного господарства не веде, комунальні платежі не сплачує, кореспонденцію не отримує. Даний факт підтверджується актом складеним депутатом Дергачівської міської ради [PERSON] Так як відповідач за місцем реєстрації не проживає, жодних дій, які б вказували на його зацікавленість у користуванні цим житлом, не вчиняє, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Враховуючи вищевикладене та існуючі обставини даної справи позивач вважає, що його права як власника вказаного нерухомого майна порушені відповідачем, а тому підлягають захисту. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 29 березня 2017 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що власником житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі в-д Піонерський (Єдності), буд. 13-а є позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 11 грудня 2013 року, засвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим номером 4728. (а.с.18). Згідно домової книги за адресою: Харківська область м. Дергачі в-д. Піонерський (Єдності), буд. 13-а зареєстровані: позивач - [PERSON], 01.02.1950р.н.; [PERSON], [INFO]; Ятимов Давлаталі Давлаталієвич, [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с. 17, 19-21). Відповідач [PERSON], [INFO], прописаний в домоволодінні позивача з 06 травня 2014 року, але з 16 серпня 2015 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, спільного господарства не веде, комунальні платежі не сплачує, кореспонденцію не отримує, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради [PERSON] від 13 січня 2017 року (а.с. 10). Згідно ксерокопії посвідчення Серія Б №435567 виданого 22 листопада 2007 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (а.с. 7). Прописка відповідача в будинку позивача не дає йому можливості здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном. Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не надав суду жодних доказів про поважність причин його не проживання за місцем реєстрації, або про будь-яку домовленість з власником будинку. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved