Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] заявила цивільний позов до [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 380 грн. на кожну дитину на утримання трьох малолітніх дітей, оскільки рішення суду від 13.04.2009 р. про стягнення аліментів в розмірі 1\\2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей, відповідач не виконує, сплачуючи лише по 100-200 грн. не щомісяця; він не має стабільного заробітку, мінімальні аліменти не сплачує, вважає правильним стягнення з нього твердої грошової суми. В судовому розгляді позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення по їх суті, вважала, що у відповідача є змога сплачувати такі кошти, оскільки він час від часу заробляє кошти, так як утримує нову сім»ю, де є малолітня дитина. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, може сплачувати 200 грн. щомісяця на трьох дітей, оскільки заробітків немає, має нову сім»ю, хворіє, знайти роботу не має можливості, йому допомагають батьки. Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача [PERSON], дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до рішення Сарненського районного суду від 13.04.2009 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання трьох дітей, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1\\2 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей. Як вбачається з довідок Сарненської ДВС та Костопільської ДВС борг по аліментам станом на 31.03.2014 р. становив 60 948.30 грн., станом на 1.10.2014 р.- 66 755.80 грн.; відповідач сплачував не регулярно по 100-200 грн. і, як пояснив в суді, від його імені сплачувала мати, оскільки він коштів не мав. Судом встановлено і про це свідчать записи в трудовій книжці відповідача, він з 2008 р. ніде не працює, якщо і має, то тимчасові заробітки, що дає суду право стягувати з нього на утримання дітей тверду грошову суму. Відповідач, частково заперечуючи позов, надав суду виписку з історії хвороби про лікування в облпсихлікарні в 2009 р. з діагнозом психогенна депресія помірного ступеню та довідку лікаря- психіатра, що він перебуває у неї на обліку з таким же діагнозом. Суд враховує стан здоров»я відповідача, однак вказані докази не звільняють його від роботи і суд вважає, що він може працювати. Твердження відповідача, що він не може знайти стабільну роботу суд також бере до уваги, однак, він не стоїть на обліку в центрі зайнятості, що було б доказом того, що він докладає зусиль для утримання дітей, підшукування роботи, так як у нього на утриманні є не тільки троє дітей позивачки, а й син [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON]. Посилання відповідача на те, що йому допомагають батьки, [PERSON] та [PERSON], які, як свідки, підтвердили це в судовому засіданні, не позбавляє його від обов»язку самому утримувати дітей, а не вміння вирішувати «домашні проблеми», як вказано в анамнезі хвороби, суд не розцінює, як доказ не можливості їх вирішувати, інакше, відповідач не створив би нову сім»ю. Враховуючи вказані обставини та докази, суд вважає, що відповідач може утримувати трьох дітей його та позивачки, однак тверда сума утримання на кожну дитину має становити по 250 грн. на дитину, що буде відповідати інтересам дітей та усіх сторін. На підставі ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial