Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2011 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17. За час перебування у шлюбі у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спору щодо місця проживання дітей немає. Посилався на те, що на даний час у них постійно виникають сварки і непорозуміння через звичайні побутові проблеми. Відчуває постійний дискомфорт через відсутність взаєморозуміння з дружиною. За час перебування у шлюбі зрозумів, що вони різні люди стосовно моральних та етичних поглядів на життя, що і стало основною причиною їх сварок та непорозумінь. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки і тому вважає подальше перебування у шлюбі обтяжливим для себе та бажає шлюб розірвати. Спільним майном поділяться в окремому порядку. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 20.10.2011 року, актовий запис №17. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, на примирення не погоджується. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав. Судом установлено, що 20.10.2011 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №17, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №073708 від 20.10.2011 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. До реєстрації шлюбу та у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія І-НМ №252892 від 05.03.2014 року (повторне), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та серія І-МИ №160952 від 14.05.2012 року, виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом проживають, однак спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved