Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що 15 березня 2013 року померла його матір [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме на земельну ділянку , яка розташована на території [PERSON] сільської ради , площею 3.84 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого 20.08.2002 року. У встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, він не прийняв спадщину після смерті матері , оскільки є особою похилого віку, яка\~часто хворіє\~та потребує постійного лікування і догляду,а також перебував тривалий час в Російській Федерації , крім того не був обізнаний про те, що спадщину необхідно приймати у шестимісячний строк що призвело до пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вважає, що ним з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 15.03.2013 року . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити та пояснили, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин. Представник відповідача [PERSON] сільської ради подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] сільська рада безумовно визнає позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Згідно ст. 1222 ч.1 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 138497 від 16 березня 2013 року, виданого виконачим комітетом [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що [PERSON] померла 15.03.2013 року , про що в Книзі реєстрації смертей 16.03.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 12 . Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входять до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно до\~ст. 1217 Цивільного кодексу України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], а тому є спадкоємцем першої черги відповідно до\~ст. 1261 ЦК України. Однак, у встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини шестимісячний строк, [PERSON]не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки є особою похилого віку, який\~часто хворіє,а також тривалий час перебував на території Російської Федерації, а також не був обізнаний про те, що спадщину необхідно приймати у шестимісячний строк , і дані обставини призвела до пропуску ним встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Як ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] , що позивач тривалий час проживав на території Російської Федерації, а також він є особою похилого віку, який\~часто хворіє. Згідно\~ст.1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач спадщину у передбаченому законом порядку не прийняв з поважних причин. \~\~\~\~ Згідно\~ст.1272 ч.3 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном 2 (два ) місяці.

Outcome: approved