Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Територіальний центр соціального обслуговування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - секретар Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області - Смук Галина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування заповіту. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] у с. Тростянець Волинської області, під час її перебування на утриманні у відділені стаціонарного догляду для постійного проживання ТЦСО Ківерцівської РДА Волинської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка включає в себе однокімнатну квартиру в [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса Ківерцівського РНО Волинської області Грудзевич Т.О. йому стало відомо про наявність заповіту від 03.02.2017 року, відповідно до якого [PERSON] усе належне їй майно на момент смерті заповіла [PERSON] . Також зазначає, що за станом свого здоров`я [PERSON] не могла звертатися до нотаріуса чи уповноваженої на те особи, щодо складання заповіту. Разом з тим, з вини секретаря сільської ради Смук Г.О. не встановлено того, що [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, після перенесеного ішемічного інсульту з правобічним геміпарезом. З врахуванням наведеного просить встановити факт порушення вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в частині встановлення дієздатності [PERSON] при складенні заповіту від 03.02.2017 року та скасування заповіту №4 від 03.02.2017 року, зареєстрованого в с. Тростянець, Волинської області від імені [PERSON] , що померла [INFO] на ім`я [PERSON] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2020 року по даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 17.11.2020 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області від Комунального підприємства Волинської обласної ради «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» надійшли матеріали зазначеної справи, без виконання вищевказаної експертизи. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2020 року поновлено провадження у даній справі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2020 року по вищезазначеній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 29.07.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №157/21 від 20.07.2021 року відносно померлої [PERSON] . Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.07.2021 року провадження у даній справі поновлено. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2021 року у задоволенні клопотання позивача [PERSON] про призначення додаткової комплексної посмертної судово-медичної та судової психолого-психіатричної експертизи відмовлено. Позивач [PERSON] та його захисник Андрійчук В.В. у судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити у зв`язку із їх безпідставністю. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON] , представника відповідача [PERSON] - [PERSON] , кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed