Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що 20.09.2010 померла його матір [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 1.58 га, розташованих на території Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначених для ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] заповіту не складала. Інші спадкоємці після її смерті відсутні. 13.08.2013 року, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у цьому, так як був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви. Зазначив, що вказаний строк був пропущений ним з поважної причини, оскільки в межах шестимісячного терміну він не міг звернутися до нотаріуса через відсутність коштів, а також те, що з 14.03.2011 року по 25.03.2011 року перебував на амбулаторному лікуванні. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], яка проживала в [INFO], та померла там 20.09.2010 року. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в якій позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 20.09.2010 року в с. Лопатів Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №084698, виданого виконавчим комітетом Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №05 від 20.09.2010 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР №1278059, виданого завідувачем бюро записів актів громадянського стану, встановлено, що матірю позивача була [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 1.58 га, розташованих на території Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначених для ведення особистого селянського господарства, що встановлено копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №100494, виданого06.02.2008 року. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи №107/2013, заведеної 20.09.2010 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] лише 13.08.2013 року, тобто пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, у звязку з чим йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] стала його хвороба в період з 14.03.2011 року по 25.03.2011 року, у звязку з чим він перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря за вих. №1502 від 03.07.2015 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved