Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) через свого представника, адвоката Коваленка Я.О., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.09.2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні сварки в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 15.07.2019 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.09.2008 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2527. Також просила стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Ухвалою суду від 23.09.219 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2019 року, яке неодноразово відкладалось. Також ухвалою суду від 23.09.219 року встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В установлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Ухвалою суду від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.02.2020 року. Позивач [PERSON] та її представник, адвокат Коваленко Я.О., у судове засідання 21.02.2020 року не з`явились, згідно поданої письмової заяви адвоката Коваленка Я.О., просив слухати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 23, 35). Відповідач [PERSON] , у судові засідання 21.01.2020 року та 21.02.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №0800104817862-0803200095737 (а.с. 38), оголошення про виклик на веб-сайті Судової влади (а.с. 39-41) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №0800104864127-0803200096733 (а.с. 44). Ухвалою від 21.02.2020 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 19.09.2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2527 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , а.с. 6). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Під час шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 28.08.2029 року, а.с. 7); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 28.08.2029 року, а.с. 8). Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні сварки в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 15.07.2019 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя та дітей. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1, 45), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 25-29, договір про надання правничої допомоги №19-08-30 від 30.08.2019 року, Акт приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 16.11.2019 року та квитанція до прибуткового касового ордеру від 30.08.2019 року), та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved