Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] (далі по тексту відповідач) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме буд. [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що відповідач, який є її колишнім чоловіком, за зазначеною адресою зареєстрований, але не проживає з жовтня 2003 року, квартирою не цікавиться, не несе витрати по її утриманню. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Як вбачається з акту, складеного працівниками ЖЕКу, вручити судову повістку відповідачу неможливо через відсутність останнього за місцем проживання. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Треті особи - [PERSON], [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача в спірній квартирі з 2003 року, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину, 1/6 частина спірного будинку належить на праві власності позивачу. (а.с.6) В спірній квартирі зареєстровані сторони по справі та треті особи. (а.с. 4) 16.01.2004 р. між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с. 9) Факт непроживання відповідача з 200,3 року на спірній житловій площі підтверджується актом, складеним працівниками ЖЕК, відповідно до яких відповідач не проживає в спірній квартирі. Згідно з довідкою від 12.08.2015, наданою КП «Житлорембудсервіс», відповідач з будь - якими заявами чи скаргами в ЖЕК не звертався. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк. Відповідач не звертався до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі. Вище викладені обставини свідчать про те, що відповідач не проживав у квартирі за місцем реєстрації без поважних причин понад рік. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірна квартира є власністю позивача. Суду не надані докази, які б свідчили про те, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік з поважних причин. Він виїхав із спірної квартири добровільно, ніяких перешкод у користуванні спірним житлом з боку позивача та інших осіб відповідачу не чинилося. Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач не проживаючи в спірній квартирі, але залишаючись зареєстрованим в ній, перешкоджає позивачу в користуванні власністю, оскільки в неї виникають ускладнення з розпорядженням майном. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved