Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області. Посилався на те, що [INFO] в селі Мошни Черкаського району Черкаської області помер його брат [PERSON]. Окрім нього, інші спадкоємці після смерті брата відсутні. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя братом заповіту складено не було. Маючи намір звернутися в нотаріальну контору, при перегляді належних йому та його брату документів, він помітив у них розбіжності, які не дають можливості підтвердити факт родинних відносин, а саме: в належному йому паспорті відомості про нього записані «[PERSON]», а в свідоцтві про народження «[PERSON]». При цьому, у свідоцтві про народження брата, яке видане на російській мові його відомості вказані «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть українською мовою «[PERSON]». Від встановлення факту родинних відносин між ним та його братом залежить реалізація його спадкових прав. Просив встановити факт, що [PERSON], який постійно проживав у селі Мошни Черкаського району Черкаської області та помер там [INFO], був його рідним братом. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, проте секретар сільської ради [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила, що виконком Мошнівської сільської ради заперечень проти заяви [PERSON] не має. Крім цього, направила повідомлення виконкому Мошнівської сільської ради за №175/02-09 від 18.05.2016 року про зміну назви села з Дудницьке на Мошни. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, із змісту ксерокопії паспорта [NUMBER], виданого 26.08.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Мошни Черкаського району Черкаської області та зареєстрований в селі Селище Сокирянського району Чернівецької області (а.с.3). Із змісту свідоцтва про народження №2597820, виданого Дудницькою сільською радою Черкаського району, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Дудницьке (згідно архівних даних Мошнівської сільської ради з 1950 року по теперішній час село Мошни Черкаського району Черкаської області), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09.08.1937 року зроблено відповідний запис за №150. В графі батьки зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. [INFO] в селі Мошни Черкаського району Черкаської області у віці 85 років помер [PERSON], про що 25.01.2016 року виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за №10 (а.с.5). Із довідки №78, виданої заявнику 02.03.2016 року Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що за померлим [INFO] [PERSON], 1930 р.н., рахується житловий будинок, що в [ADDRESS], в якому він проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в будинку ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.6). Із змісту повторного свідоцтва про народження, [NUMBER] від 16.09.1982 року виданого в с.Мошни Черкаського району Черкаської області, яке видане російською мовою, встановлено, що «[PERSON]», народився [INFO] в с.Мошни Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 03.12.1930 року зроблено запис за №146, і його батьками зазначені: «[PERSON] та [PERSON]» (а.с.7). Заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата [PERSON], оскільки відсутні докази, що підтверджують його родинні відносини з померлим [PERSON] Разом з тим, той факт, що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні: ксерокопією архівного витягу із погосподарської книги Мошнівської сільської ради за 1947-1949р.р. з №115 по №230, що зберігається в Мошнівській сільській раді встановлено, що за №216 значаться відомості про сім'ю [PERSON], в складі якої значаться: голова сім'ї - [PERSON]., 1904р.н., сини - [PERSON]., 1930р.н., [PERSON] [PERSON], 1938 р.н., а також свідоцтвами про народження заявника та померлого [PERSON], де зазначено, що їх матір'ю є [PERSON]. Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлим [INFO] [PERSON] та заявником родинних відносин, а саме як рідних братів.

Outcome: approved