Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельного паю [NUMBER] площею 3,40 га та земельного паю [NUMBER] площею 2,95 га, що знаходяться в землях Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району. Земельний пай [NUMBER] померлий [PERSON] успадкував після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Однак в Свідоцтві про народження [PERSON] ім'я його матері помилково вказано як «[PERSON]». Заявник є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом, однак не може оформити спадщину через існуючі розбіжності у документах. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві. Пояснив, що його бабусею була [PERSON] і в усіх документах її ім'я зазначено «[PERSON]». Однак в Свідоцтві про народження його батька [PERSON] ім'я матері помилково вказано «[PERSON]». Через такі обставини він не може оформити спадщину, оскілки в Державному акті на право приватної власності на землю ім'я бабусі також зазначено «[PERSON]». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати без його участі. Свідок [PERSON] суду показала, що працює головним бухгалтером в Серебринецькій сільській раді і проживає в с. Серебринець по сусідству із заявником. [PERSON] вона знала з дитинства. В неї був син [PERSON], який є батьком заявника. Підтвердила, що бабусю заявника дійсно звали [PERSON], яка померла в 2006 році. Свідок [PERSON] суду показав, що є другом заявника. Вони разом вчились в школі і відвідували дитячий садок. Він часто бував вдома у заявника і знав його бабусю, яку звали [PERSON]. Її сином був [PERSON], який є батьком заявника. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком заявника [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Також [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Як встановлено в судовому засіданні померла [PERSON] була матір'ю померлого [PERSON] Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Однак як вбачається з матеріалів справи, в Свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] ім'я його матері помилково зазначено «[PERSON]» (а.с.9). Факт того, що померла [PERSON] була дійсно матір'ю померлого [PERSON], підтверджується довідкою виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району № 742 від 12.09.2016, згідно якої разом з померлою [PERSON] за її життя був зареєстрований та проживав її син [PERSON] (а.с. 15). Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO], а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved