Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №060 від 31.01.2018 року, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради з даними про заробіток « Музыкы Александра Трифоновича» у Ковельському деревообробному комбінаті (із листопада 1991 року-Ковельський орендний меблевий комбінат) за 1987-1989 роки та 1990, 1991-1992 роки. Заявлені вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що на даний час він набув права на оформлення пенсії за віком, однак під час оформлення документів виявилось, що у його прізвищі, імені та по батькові помилково у відомостях про заробітну плату за 1990, 1991-1992 роки допущена помилка, а саме вказано «Музыка Александр Трофимович» а потрібно «Музыка Александр Трифонович». Також вказує, що виправити допущену помилку за місцем своєї трудової діяльності він позбавлений можливості, а тому за вказаних обставин, заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що вищезазначена архівна довідка №060 від 31.01.2018 року видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, дійсно належать йому [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як убачається з представленого суду паспорту серії АС 229337 виданого 23.04.1997 року Ковельським МРВ УМВС України, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с.4). Крім того, картка фізичної особи платника податків видана заявнику також на прізвище, імя та по-батькові «Музика Олександр Трифонович». Однак, в архівній довідці №060 від 31.01.2018 року, яка видана трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради з даними про зарплату «Музики Олександра Трифоновича» за 1990 рік та 1991-1992 роки існують розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме вказано «Музыка Александр Трофимович». Таким чином, судом встановлено, що у вищезазначеному документі існує розбіжність у написанні прізвища, імені та по батькові заявника, а саме: «Музыка Александр Трофимович» при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, місця його роботи тощо у вищезазначеному документі, яка має логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо її приналежності саме [PERSON]. Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved