Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником будинку, який знаходиться за адресою: вул. Відродження, 14 а, у м. Золотоноша Черкаської області. У вказаному будинку, окрім нього та членів його родини, зареєстровані відповідачі по справі, які фактично з дня своєї реєстрації місця проживання за вказаною адресою не проживали та не зявлялися. Вказаний будинок належить позивачу, однак відповідачі з реєстраційного обліку місця свого проживання не знімаються, чим порушують права позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своїм нерухомим майном, а тому [PERSON] звернувся до суду із відповідною позовною заявою про позбавлення відповідачів права користування вказаним житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із відповідною заявою, згідно з якою розгляд справи просив проводити у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, однак із відповідними заявами про розгляд справи за їх відсутності чи перенесення судового засідання не зверталися. Враховуючи неодноразові неявки належно повідомлених відповідачів до суду, та з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи суд рахує за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з копії технічного паспорту, позивач є власником будинку №14а по вул. Відродження у м. Золотоноша Черкаської області. Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №106134, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0984 га, у межах згідно з планом, яка розташована по вул. Відродження, 14а, у м. Золотоноша Черкаської області, та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Як вбачається із повідомлення Центру надання адміністративних послуг у місті Золотоноша, від 25.09.2017 року, №652, відповідачі по справі зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки голови катального комітету №418 від 07.09.2017 року за адресою вул. Відродження, 14-А, м. Золотоноша зареєстровані, але фактично не проживають з грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON]. Факт не проживання відповідачів в домоволодінні позивача стверджується також письмовими поясненнями сусідів позивача [PERSON] та [PERSON], підписи яких засвідчені головою квартального комітету. Таким чином судом встановлено, що відповідачі по справі не проживають у вказаному будинку, який належить позивачу по справі. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином судом встановлено, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, чим обмежують право позивача на власність та вільного розпорядження нею, а тому суд вважає що позов необхідно задовольнити. На підставі зазначеного та

Outcome: approved