Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки : - площею 2,9323 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:0811, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050, виданого Городнянською районною адміністрацією Чернігівської області 10 серпня 2006 року на підставі розпорядження № 60 від 28 лютого 2006 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000088, після його смерті [INFO] ; - площею 0,1620 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:0812, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050, виданого Городнянською районною адміністрацією Чернігівської області 10 серпня 2006 року на підставі розпорядження № 60 від 28 лютого 2006 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000088, після його смерті [INFO] ; - площею 1,2584 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421487600:03:000:0813, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050, виданого Городнянською районною адміністрацією Чернігівської області 10 серпня 2006 року на підставі розпорядження № 60 від 28 лютого 2006 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000088, після його смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів все належне майно позивачу, в тому числі земельні ділянки, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 06 червня 2017 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині померлого, є дружина спадкодавця [PERSON] , яка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. У травні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на спадкові земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.08.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов ( а.с. 43 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 18.09.2019 року за вих. № 03-09/802 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 47-48 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 03.09.2019 року за вих. № 9-25-0.6-4871/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 44-45 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 16.09.2019 року за вих. № 01-32/681 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 49 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.10.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує ( а.с. 62 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 57 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 19 жовтня 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 194, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець заповітом, 06.06.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За його заявою була відкрита спадкова справа № 76/2017 щодо майна [PERSON] Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є дружина померлого [PERSON] , яка відмовилась від своєї частки у спадщині, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви ( а.с. 68-75 ). З дослідженого в судовому засіданні архівного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050, виданого 10 серпня 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60 є власником земельної ділянки площею 4,35 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000088. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : рілля, площею 2,93 га, сіножать, площею 0,16 га та пасовище, площею 1,26 га (а.с. 12 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407472952018, № НВ-7407472882018 та № НВ-7407472892018, виданих 01.10.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки рілля, площею 2,9323 га, сіножать, площею 0,1620 га та пасовище, площею 1,2584 га, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери :7421487600:03:000:0811, 7421487600:03:000:0812 та 7421487600:03:000:0813. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 28.02.2006 року серії ЯГ № 429050 ( а.с. 16-25 ). Згідно повідомлень відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про розбіжність площі земельних ділянок від 01.10.2018 року, розбіжність площі земельних ділянок у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050, площею 2,93 га, площею 0,16 га та площею 1,26 га. у державному акті та у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407472952018, № НВ-7407472882018 та № НВ-7407472892018, виданих 01.10.2018 року, виникли через те, що державний акт видавався у 2006 році з округленням до 0,01 га, а витяги з Державного земельного кадастру формувалися в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильні площі земельних ділянок : рілля - 2,9323 га, сіножать - 0,1620 га, пасовище - 1,2584 га, вказані у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407472952018, № НВ-7407472882018 та № НВ-7407472892018, виданих 01.10.2018 року ( а.с. 19зв., 22зв. , 25зв. ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.08.2019 року № 29-25-0.25-152/165-19, № 29-25-0.25-1522/165-19 та № 29-25-0.25-1523/165-19, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 82128,98 грн. ( а.с. 26-28 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації по розробці створення проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Добробут» включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серіх ЧН № 0193920 у землях цього підприємства ( а.с. 64-67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявні відомості у державному реєстрі нерухомого майна по земельній ділянці площею 2,93 га, а саме, що дана земельна ділянка передана в оренду строком на 15 років, орендодавець - [PERSON] , орендар - ФГ « Дубрава Н .М. », у інших реєстрах відомості по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 76-80 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,9323 га, 0,1620 га та 1,2584 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050. У газеті «Новини Городнянщини» від 08.08.2019 року № 32( 11797 ) опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 13 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429050, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved