Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1155. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 20 серпня 2016 року між ним, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1155. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі дітей не мають. Майна, набутого ними спільно під час перебування у шлюбі також немає. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося, ускладнилися взаємовідносини, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісність характерів. В нього втратилися почуття любові та поваги до відповідачки, на підставі цього він не бачить можливості продовжувати будувати з нею сімейні стосунки. У травні 2019 року відповідачка зібрала свої речі та виїхала з квартири, в якій вони спільно проживали. Жодного контакту з нею він на даний час не підтримує. З цього часу проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов`язків не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, шлюб розірвати, слухати справу у його відсутність. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , в м.Рівне зареєстрованою не значиться. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, відзив на позов не подала, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Її виклики в судові засідання на 07.05.2021 року, 19.07.2021 року здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 22.03.2021 року та від 11.05.2021 року. Крім того, про час і місце судового засідання на 19.07.2021 р. повідомлялася рекомендованою кореспонденцією за адресою, яку наддав позивач у РФ за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання відповідачки. Конверт було повернуто до суду без вручення. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Ухвалою суду від 12.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб , який був зареєстрований 20.08.2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1155. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство з травня 2019 року. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved