Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним вище позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та зміну її прізвища, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 19.05.2011 р. Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої було вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Позивач в своєму позові зазначив, що при державній реєстрації дитини сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а лише іноді проживали разом та мали нетривалі стосунки, тому на той момент вважали, що Крістіна є їх спільною донькою. Згодом, особисто від відповідачки та сторонніх осіб [PERSON] дізнався, що не є біологічним батьком дитини, що [PERSON] не спростовується. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує, третя особа про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 19.05.2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої відповідно до актового запису № 498 було вказано [PERSON]. Як випливає з матеріалів справи, при державній реєстрації дитини у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, а лише іноді проживали разом та мали не тривалі стосунки, тому на той момент вважали, та позивач особисто, що Крістіна є їх спільною донькою, а тому 19.05.2011 року зареєстрували дитину як її батько та мати. Згодом, особисто від відповідачки та сторонніх осіб позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини, що [PERSON] підтверджено у її письмових поясненнях. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також, виходячи з інтересів дитини, необхідним вбачається змінити прізвище [PERSON] з «[PERSON]» на прізвище її матері [PERSON], а саме на «[PERSON]». Стаття 136 Сімейного кодексу України наголошує на тому, що особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 57-60, 109, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved