Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив встановити юридичний факт про те, що він проживав однією сімєю з спадкодавцем [PERSON], з 01.10.2009 по день її смерті 16.02.2016 року. В обґрунтування у заяві вказано, що 16 лютого 2016 року померла підопічна заявника [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.05.2010 року її було визнано недієздатною, а [PERSON], призначено її опікуном. Після смерті у 2009 році сина [PERSON], інших родичів вона не мала. Після смерті, [PERSON], 04.04.2016 року [PERSON]Г, звернувся до Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2 з заявою видати свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна), як такому, що проживав з нею однією сімєю більше пяти років до її смерті, оскільки тривалий час опікувався [PERSON], матеріально забезпечував, разом з дружиною доглядали її, так як за віком та станом здоровя, вона була у безпорадному стані. Постановою державного нотаріуса Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2 [PERSON] від 19.08.2016 року № 1447/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири під № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна), у звязку з відсутністю рішення суду, яке б підтверджувало факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] В звязку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою з метою подальшого вирішення питання про прийняття спадщини, що відкрилась. Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обґрунтування викладені в заяві. Вказав, що разом із [PERSON] почав проживати відразу після смерті сина останньої у вересні 2009 року. 05.11.2016 року надав заяву про розгляд справи без його участі. 15.11.2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі замінено не належну заінтересовану особу Кіровоградську державну нотаріальну контору № 2 на належну - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (а.с. 29). Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно\~\~до ст. 213 ЦПК України\~\~рішення\~\~суду\~\~повинно бути законним\~\~і обґрунтованим.\~Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування\~\~не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ Судом встановлено, що\~05.05.2010 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07.09.2009 року., вказана особа згідно пояснень заявника та показів свідків доводився сином [PERSON]. 16 лютого 2016 року\~померла [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати, а саме ? частина квартири № 9, яка знаходиться в м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна) (а.с. 7). Відповідно до Постанови державного нотаріуса Кіровоградської державної нотаріальної контори № 2 [PERSON] від 19.08.2016 року № 1447/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири під № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна), у звязку з відсутністю рішення суду, яке б підтверджувало факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] (а.с.10). Згідно паспорта позивача, він прописаний в квартирі № 9, яка знаходиться в м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна) з 03.06.2010 року. У пункті 21 вказаного Пленуму зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності нині діючого Кодексу. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї. Згідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~\~ Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. \~ За життя\~\~[PERSON] заповітів та спадкових договорів не укладала. Факт проживання заявника із [PERSON] однією сім'єю підвередили в судовому засіданні свідки\~\~[PERSON], [PERSON], які проживають по-сусідству із\~\~заявником, вказавши, що спільне проживання заявника з [PERSON] розпочалося після смерті сина останньої восени 2009 року. \~\~Таким чином, на день смерті\~\~заявник постійно проживав з [PERSON], який являвся її опікуном, у квартирі під № 9, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 36 (вул. Соборна). Оскільки свідки повязують постійне проживання [PERSON] із смертю сина спадкодавця померлого 07.09.2009 року, проте точну дату його вселення у вересні 2009 року встановити суду не вдалося, суд визначає дату постійного проживання з першого числа наступного за вказаною подією місяця. \~Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані\~\~і підлягають до задоволення, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником\~\~спадщини по закону, залишеної спадкодавцем\~\~[PERSON]. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved