Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УОСК») суму страхового відшкодування у розмірі 35005,72 грн., індексу інфляції в розмірі 30902,66 грн та 3% річних в сумі 2928,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.05.2014 року о 16 год.30 хв. з вини водія [PERSON] було пошкоджено автомобіль марки «БАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Позивачем було направлено повідомлення до відповідача про настання пригоди. Страховою компанією було повідомлено, що його заяву від 26.06.2014р. вхід.№8608 розглянуто та відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі-Закону) прийнято рішення щодо виплати йому страхового відшкодування в розмірі 37708,44 грн. Франшиза по полісу АІ/1566508 становить 1000 грн.. 24.10.2014р. позивачу було сплачено 706,36 грн та 14.05.2016р. сплачено 1996,36 грн. Загальна сума заборгованості на дату звернення до суду складає 35005,72 грн. [PERSON] звертався з письмовою заявою до М(т)СБУ щодо невиплати ПрАТ «УОСК» страхового відшодування в повному розмірі. Листом від 26.11.2015р. позивачу МтСБУ було повідомлено про можливість оскарження дій відповідача в судовому порядку. Також позивачем за період з 06.08.2014 року по 30.04.2017 року здійснено розрахунок збитків від інфляції в сумі 30902, грн., і та 3% річних - 2928,97 грн.. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з'явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Направлені до суду заперечення суд не враховував, оскільки подані представником, який не має повноважень від ПрАТ «УОСК», надана довіреність на представництво МтСБУ. Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, тому відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.05.2014 р. о 16.30 год. [PERSON], керуючи автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] по вул.Об'їздна дорога в м.Одесі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.06.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до полісу АІ №1566508 відповідальність водія автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], перед третіми особами була застрахована в АТ «УОСК». Згідно повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 14.05.2014р. від АТ «УОСК», вих.7078 від 06.08.2014р., прийнято рішення щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 37708,44 грн., франшиза по даному полісу становить 1000 грн. Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Нормою ст.29 вказаного Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Нормами ст.36 Закону визначено, що страховик

Outcome: partial