Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в користь позивача аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів з дня звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що є рідним сином відповідача. На підставі рішення Кузнецовського міського суду відповідач сплачував аліменти на користь матері позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 12.08.2019 року до повноліття позивача по даній справі. 18 лютого 2020 року позивачу виповнилося 18 років, а відтак з 18.02.2020 року припинено стягнення аліментів з відповідача на його утримання у зв`язку з досягненням ним повноліття. На даний час позивач не має можливості самостійно себе утримувати у зв`язку з навчанням на першому курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. А тому потребує утримання від своїх батьків. Відповідач працює на ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді охоронника загону відомчої воєнізованої охорони (ВОХР) «Рівненської АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом», а також відповідач має щомісячне пенсійне забезпечення, а відтак має стабільний дохід. Стан здоров`я має задовільний, жодних інших утриманців, крім позивача відповідач не має. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції. Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] є студентом 1 курсу, групи ІА-93 Факультет інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім.Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет [INFO], про що свідчить довідка №860, яка видана 15 січня 2020 року «Київським політехнічним інститутом імені Ігоря Сікорського». Угодою №30 від 27.08.2019 року на проживання в гуртожитку Національного технічного університету України КПІ ім..Ігоря Сікорського на 2019/2020 навчальний рік підтверджується, що позивач [PERSON] буде мешкати в гуртожитку та сплачувати за таке проживання кошти. Зважаючи, що позитвач [PERSON] не працює, доходів на своє утримання не має та несе витрати у зв`язку з навчанням, суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, судо бере до уваги матеріальне становище [PERSON] , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід та можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати позивача на період його навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання позивачем.

Outcome: approved