Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Підгаєцька,160, м.Бучач, Тернопільської області та зняття його із реєстрації, мотивуючи тим, що відповідач в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~Представник позивача згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», №101(3139) від 28.12.2016 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Підгаєцька,160, м.Бучач, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 044494. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок [PERSON] Відповідно зі ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. \~Згідно зі ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Щодо вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації, судом встановлено, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю. Тому вимога позивача про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає. Крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною [PERSON] України, - і за її межами. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач\~\~не проживає у будинку більш ніж як шість місяців без поважної причини, а тому втратив право на житло у вказаному будинку. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: partial