Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Гарасимівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , з 2002 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON] , оскільки не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявниця з 2002 року до часу відкриття спадщини - 05.11.2005 року, проживала разом із тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство та проводила її похорон, оскільки тітка була перестарілою та потребувала сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи: Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не має, заяву визнає та просив розгляд справи провести без його участі. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з 2002 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] проживала разом із тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство та проводила її похорон. Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 12 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 рік за [PERSON] , яка була головою двору, значилось господарство, яке відноситься до суспільної групи - колгоспний двір, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 7). Також згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004773 від 13.03.2003 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,08 га, що розташована на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). 26.11.1938 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). 02.05.1987 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). [INFO] [PERSON] (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] посвідчив на ім`я [PERSON] (заявниця) заповіт, яким заповіла їй житловий будинок, сарай та все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 10.12.1996 року (а.с. 8-9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 384/01-16 від 14.05.2019 року (а.с. 12). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - [PERSON] по день її смерті по [ADDRESS] . З довідки Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 127 від 10.05.2019 року встановлено, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2002 року проживала без реєстрації по день смерті її племінниця [PERSON] (заявниця), яка проводила похорон померлої тітки (а.с. 6). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниця) разом з [PERSON] з 2002 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved