Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 26.05.2017 року уклав шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу вона прийняла його прізвище - [PERSON]. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району, актовий запис №20. Посилався на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними не було взаєморозуміння. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час фактично як подружжя разом не проживають з 15.04.2018 року. Дітей від шлюбу немає, але відповідач відмовляється подавати спільну заяву до органів РАГС про розірвання шлюбу, тому змушений звернутися з даним позовом до суду. Питання поділу майна, придбаного за час спільного проживання, вирішать в окремому порядку. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], що був зареєстрований 26.05.2017 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району, актовий запис №20. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав. Судом установлено, що 26.05.2017 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.05.2017 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. В шлюбі дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з 15.04.2018 року, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved