Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим будинком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є співвласником житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ним зареєстровано право власності на 2/9 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. В той же час являючись співвласником житлового будинку вінне має можливості вселитись в даний будинок і використовувати житло для власних потреб, оскільки відповідачка чинить перешкоди, зокрема не надає ключів від вхідних дверей , користується усіма кімнатами в будинку, там знаходиться її майно. Просить задовольнити його позов та вселити його у житловий будинок [ADDRESS] зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод йому у користуванні житловим будинком [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. В подальшому позивач та представник позивача подали заяву про продовження розгляду справи без їхньої участі, і що ними позовні вимоги підтримуються. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, не оспорює, що позивач є співвласником житлового будинку [ADDRESS], і вважає ,що дане питання може бути врегульоване шляхом укладення мирової угоди. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] також вважає, що спір може буди вирішеним, коли він зустрінеться з позивачем. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано право власностів на 2/9 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2013 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину спадщини видано на ім'я [PERSON] , а свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки спадщини видане на ім'я [PERSON]. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 24.12.2007 року за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Цим же рішенням визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS],за [PERSON], а також право власності на 1/12 частини цього будинка за [PERSON] та [PERSON]. З пояснення представника відповідача [PERSON] та тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] вбачається, що між сторонами існує спір, але позивачу буде надана можливість вселитися після того, як сторони зустрінуться і обговорять всі спірні питання, які існують між ними. Отже, на момент подачі позову позивач не може скористатись своїм правом. Відповідно до ст. ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Отже, суд вважає, що позивач не може відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України в повній мірі скористатись своїм правом володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З огляду на вищевказані норми закону, а також зважаючи на те, що в судовому засіданні сторони не дійшли взаємної згоди щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим будинком слід задовольнити повністю та вселити [PERSON] у житловий будинок [ADDRESS] і зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні житловим будинком [ADDRESS].

Outcome: approved