Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Позовні вимоги мотивував тим, що він перебував із відповідачкою у шлюбі, який рішенням Снятинського районного суду від 26.03.2021р. було розірвано. [INFO] від шлюбу у них народилася донька- [PERSON] , яка проживає разом з відповідачкою, окремо від нього. Фактично із самого початку розлучення, у нього з відповідачкою почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини. Відповідачка створювала штучні перешкоди для його нормального спілкування з дитиною. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати даний спір призводять до чергових конфліктів з вини відповідачки. Весь цей час він намагався налагодити нормальний зв`язок з дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні. Розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Його права, як батька, постійно порушуються. Вважає, що має право постійно бачити доньку та мати можливість вільно, без участі будь-яких інших осіб, спілкуватися з нею, вирішувати абсолютно любі питання, пов`язані з її розвитком, як фізичним так і духовним, підвищувати її свідомість щодо оточуючого світу, забезпечувати її усім необхідним та безперешкодно брати участь у її вихованні. Просить зобов`язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою - [PERSON] , [INFO] .. Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки [PERSON] : - побачення з понеділка по п`ятницю під час робочого дня за місцем навчання доньки; - спільний відпочинок: вихідні дні двічі у місяць, з можливістю забирати доньку на ночівлю; - спільний відпочинок: половину терміну під час канікул, з можливістю виїзду за межі області; - на дні народження близьких родичів з його сторонни, по місцю святкування; - необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними. У разі зміни місця проживання, навчання чи перебування дитини, зобов`язати [PERSON] за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому інформацію щодо таких змін. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали, про причини неявки суд не повідомили, а тому справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .. Згідно характеристики виконавчого комітету Снятинської міської ради [PERSON] характеризується позитивно. Згідно висновку органу опіки та піклування Снятинської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Снятинської міської ради від 30.07.2021р. № 182-11/2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне: визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , місця та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка в такі дні: - побачення з понеділка по п`ятницю під час робочого дня за місцем навчання доньки; - неділя та святкові дні з 14.00 год. по 18.00 год.; - на дні народження близьких родичів зі сторони батька, по місцю святкування; - необмежене спілкування із донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку. У судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з донькою буде перешкоджати її нормальному розвитку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьком - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Судом встановлено, що батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Однак, оскільки виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу часу побачень батька з донькою, то суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. При вирішенні вимог позивача про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею суд враховує інтереси дитини та вік дитини, режим дня малолітньої дитини, необхідність присутності матері, яка несе основні турботи по догляду за станом здоров`я дитини та виконанням режиму дня, під час побачень у вихідні дні, вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні позовної вимоги щодо спільного відпочинку на половину терміну під час канікул слід відмовити. За вказаних обставин, суд вважає необхідним визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у формі періодичних побачень з дитиною з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, а саме: - побачення з понеділка по п`ятницю під час робочого дня за місцем навчання доньки; - неділя та святкові дні з 14.00 год. по 18.00 год.; - на дні народження близьких родичів зі сторони батька, по місцю святкування; - необмежене спілкування із донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку. В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed