Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.08.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 17.08.2007 р. за № [NUMBER]. В період шлюбу сторонами було набуте майно, а саме, легковий автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. [NUMBER], 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № [NUMBER]. В даний час між сторонами склались конфліктні відносини та відповідач відмовляється в позасудовому порядку вирішити питання про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину автомобіля, пояснюючи тим, що автомобіль був набутий відповідачем за кредитними коштами отриманими у ПАТ КБ «Правекс-Банк». Проте даний кредитний договір укладався відповідачем в інтересах сім'ї . Окрім того, на час придбання автомобіля сторони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, проживали разом, перша половина вартості автомобіля була сплачена за спільні кошти, та кредитні кошти повертались відповідачем з їхнього спільного бюджету. А тому позивач вважає, що в нього наявні підстави стверджувати, що спірний автомобіль придбаний у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя та частки сторін є рівними. З огляду на викладене, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. [NUMBER], 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № [NUMBER]. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просили їх задовольнити, витрати по сплаті судового збору просили не стягувати з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, в той же час подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 17.08.2007 р. за [NUMBER]. В період шлюбу сторонами було набуте майно - легковий автомобіль «Тойота Корола» д.н.з.[NUMBER], 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № [NUMBER]. Відповідно до статей 60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За змістом ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки придбаний легковий автомобіль «Тойота Корола», д.н.з.[NUMBER], 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданим ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 15.03.2011 р. за № [NUMBER] спільною сумісною власністю сторін, придбаний за час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі та виходячи з рівності часток кожного з них на спірне майно, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку поділу майна право власності на Ѕ частину легкового автомобіля «Тойота Корола» д.н.з. [NUMBER], 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved