Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 26.02.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно. Згідно заповіту, складеного 24.11.2004 року, померла заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON], а все інше майно, яке на день смерті належало померлій заповідала своєму синові [PERSON]. [INFO] року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті батька, збираючи всі необхідні документи до нотаріуса для заяви про прийняття спадщини, знайшлася копія заповіту та копія державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23 лютого 2001 року, на ім»я [PERSON], на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради Роменського району від 28.12.2000 року. Земельна ділянка розташована на території Біловодської сільської ради. Як виявилося, за життя його батько в спадщину не вступив, про заповіт, складений на нього, він не знав, на момент смерті його бабусі, [PERSON] він перебував за межами України. При звернені до Біловодської сільської ради йому було повідомлено, що після смерті [PERSON], спадкоємці, які своєчасно прийняли спадщину, або проживали разом із спадкодавцем за даними сільської ради не відомі. Оскільки він не знав про наявність будь - яких заповітів чи наявність правовстановлюючих документів на землю, міграційну картку про перетин ним кордону України до Російської Федерації він не зберіг. У жовтні 2016 року, звернувшись до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було роз»яснено, що для поновлення пропущеного ним строку для прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги просили задовольнити (а. с. 48). Представник відповідача - Біловодської сільської ради, в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а. с. 46). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала (а. с. 45). Третя особа - Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області 26.02.2005 року, [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON] (а. с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно. Згідно заповіту, складеного 24.11.2004 року, [PERSON] заповіла житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON], а все інше майно - яке на день смерті належало померлій заповідала своєму синові [PERSON] (а. с. 11). [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с. 10). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, датованого 23 лютого 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради Роменського району від 28.12.2000 року, [PERSON] належала земельна ділянка, розташована на території Біловодської сільської ради (а. с. 14). Згідно довідки - характеристики Біловодської сільської ради Роменського району від 13.10.2016 року № 895 [PERSON] до смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]; після смерті [PERSON] спадкоємці, які своєчасно прийняли спадщину, або проживали разом із спадкодавцем за даними сільської ради не відомі; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Біловодської сільської ради посвідчувався 24.11.2004 року за реєстровим номером 16 (а. с. 13). 19.10.2016 року приватним нотаріусом Ільченко Л.І. було надано письмове роз»яснення [PERSON], яким відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за відсутністю доказу прийняття ним спадщини та роз»яснено, що для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду (а. с. 15). Відповідно до листа Роменської районної державної нотаріальної контори від 11 січня 2017 року спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилася (а. с. 47). Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що на час смерті бабусі позивача - спадкодавці [PERSON] був живий [PERSON] - батько позивача, який в подальшому не прийняв спадщину і не оформив її на себе, а про наявність заповіту і правовстановлюючого документу на землю [PERSON] дізнався лише після смерті батька. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved