Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що у селі Микуличі Володимир-Волинського району Волинської області по вул. Локацькій, 5 проживала його мати [PERSON]. 11 липня 1992 року вона померла. Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не склала, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Вказує, що їх батько помер ще у після воєнний час, а окрім нього спадкоємцем першої черги був також його рідний брат - [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований разом з матірю, а отже вважається таким що прийняв спадщину, однак належним чином оформити спадкові права не встиг, так як 15.10.1997 року помер. Після смерті його брата відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Зазначає, що сім'ї у покійного [PERSON] не було, дітей немає, а тому спадкоємці першої черги відсутні. Він фактично прийняв спадщину після смерті брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами нотаріальною конторою йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів що підтверджують право власності. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Локацькій, 5 в с. Микуличі, Володимир-Волинського району, Волинської області, який він успадкував за законом після смерті брата [PERSON], який помер 15 жовтня 1997 року. В судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради судове засідання не зявився, подав суд письмову заяву згідно якої заявлений позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 201341, 11 липня 1992 року померла [PERSON]. З витягу з погосподарської книги № 5 за 1992 рік вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Локацькій, 5 в с. Микуличі, Володимир-Волинського району, Волинської області. Судом встановлено,\~що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], який проживав і був зареєстрований на день смерті матері разом з нею за адресою: вул.. Локацька, 5 с. Микуличі Володимир-Волинського району, проте в установленому законом порядку оформити її не встиг, так як 15.10.1997 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 201342 та відповідною довідкою [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району від 26.01.2017 року № 112 . Також встановлено, що позивач [PERSON] являється рідним братом [PERSON], а отже належить до другої черги спадкоємців за законом. Довідкою виданою [PERSON] сільською радою Володимир-Волинського району № 112 від 26.01.2017 року стверджується, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Микуличі, вул. Локацька, 5 Володимир-Волинського району Волинської області. У фактичне володіння спадковим майном вступив його рідний брат [PERSON] який доглядає за будинком по даний час. Відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщини відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.\~\~ Згідно із вимогами ч.1\~ст.524 ЦК України\~(1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.527 ч.1 ЦК України\~(1963 р.) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 529 ЦК України\~(1963р.) встановлено, що при спадкуванні\~\~за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти померлого, а також подружжя і батьки померлого. Відповідно вимог\~ст.548 ч.1 ЦК України\~(1963 р.) необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 549\~\~Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину якщо він\~\~фактично\~\~вступив\~\~в\~\~ управління\~\~або\~\~володіння спадковим майном або\~\~якщо він подав державній нотаріальній\~\~конторі\~\~за\~\~місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії\~\~повинні\~\~бути\~\~вчинені\~\~протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.\~\~\~\~ З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що через відсутність документів про право власності на житловий будинок видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи наведене, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, позивач є спадкоємцем другої черги, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підставними і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved