Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Шишківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 0.9816 га, що розташована на території Шишківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку померлий заповів йому. 24.07.2015 року, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у цьому, у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах шестимісячного строку він не міг, оскільки постійним його місцем проживання є м. Горлівка Донецької області, про факт смерті [PERSON] йому не було відомо, так як померлий телефонним зв'язком не користувався. Ні з ким іншим в селі зв'язок він не підтримував. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], який проживав в [ADDRESS], та помер там [INFO] року. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2009 року, в с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області [INFO] року помер [PERSON]. Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.02.2007 року, померлому [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка розміром 0.9816 га, розташована на території Шишківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану земельну ділянку, згідно заповіту, складеного 27.08.2008 року, [PERSON] заповів [PERSON] Згідно копії матеріалів спадкової справи №16/2015, заведеної 24.07.2010 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Глуговським В.В., інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обов'язкову частку в спадковому майні померлого [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. Відповідно до копії паспорта [PERSON], останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно акта, складеного депутатом Шишківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] з літа 2009 року по липень 2015 року на території Шишківецької сільської ради не з'являвся у зв'язку з віддаленістю між місцями проживання та скрутний матеріальний стан. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Глуговського В.В. лише 24.07.2015 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Глуговським В.В. за №21/02-31 від 24.07.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved