Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення від\~сплати заборгованості\~за аліментами,\~та просить\~ звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] за період з 23 липня 2015 року по 22 серпня 2018 року в розмірі 9688 гривень 98 копійок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. 05 [INFO] у них народилась донька [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2006 року з нього на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 200 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зазначає, що відповідач після ухвалення вказаного рішення не пред`являла до виконання виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. Незважаючи на це він в добровільному порядку надавав допомогу на утримання дитини, купував необхідні речі. Після його відмови на прохання позивача сплачувати аліменти в більшому розмірі [PERSON] , пред`явила виконавчий лист до виконання, у зв`язку з чим державним виконавцем була нарахована заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 9688 гривень 98 коп. Просить суд врахувати, що у період, за який нарахована заборгованість у нього в зареєстрованому шлюбі народилось двоє дітей, його сім`я перебуває на обліку як малозабезпечена та багатодітна. З цих підстав просив суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала того факту, що позивач дійсно надавав їй кошти, проте вважає їх матеріальною допомогою, а не аліментами на виконання рішення суду про їх стягнення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Юсенко В.Л. в судовому засіданні підтримав здійснений державним виконавцем розрахунок, вирішення питання про звільнення позивача від заборгованості зі сплати аліментів покладає на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2003 року по 23 жовтня 2006 року. (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , 05 січня 2005 [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 200 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 23 липня 2018 року за заявою [PERSON] відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-7399/06, що виданий 13.07.2018 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] . Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1\~ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності з ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ч. 2\~ст. 78 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за період з 23.07.2015 року по 22.08.2018 року, складеною державним виконавцем, заборгованість позивача зі сплати аліментів складає 9688,98 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надано до суду квитанції про переказ коштів на ім`я [PERSON] від 28.01.2016 року на суму 300 гривень, 29.02.2016 року на суму 300 гривень, 04.05.2016 року на суму 500 гривень, 31.07.2016 року на суму 500 гривень, 09.04.2015 року на суму 498 гривень, 09.11.2015 року на суму 300 гривень, 02.12.2015 року на суму 300 гривень, 22.12.2015 року на суму 298 гривень , 08.10.2016 року на суму 400 гривень, 26.09.2016 року на суму 300 гривень, 01.12.2016 року на суму 600 гривень, 23.12.2016 року на суму 300 гривень, 25.01.2017 року на суму 300 гривень, 25.02.2017 року на 300 гривень, 05.04.2017 року на 300 гривень, 11.05.2017 року на 300 гривень, 08.06.2017 року на 300 гривень, 24.06.2017 року на 500 гривень, 30.08.2017 року на суму 500 гривень, 26.10.2017 року на суму 700 гривень, 25.11.2017 року на 400 гривень, 25.01.2018 року на суму 500 гривень, від 24.03.2018 року на суму 500 гривень Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2\~ст. 197 СК України,\~згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Як вбачається із матеріалів справи у період, за який утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утриманні позивача перебували син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Окрім того, суд враховує ту обставину, що сім`я позивача [PERSON] є багатодітною (з 11 серпня 2016 року) та визнана малозабезпеченою з 01.04.2018 року, що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] , що видане 11 серпня 2016 року та довідкою Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому № 2661 від 05 вересня 2018 року. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що позивачем сплачувались аліменти на утримання дитини в добровільному порядку, що не заперечується відповідачем, [PERSON] на час виникнення заборгованості по сплаті аліментів мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, його сім`я є багатодітною та визнана малозабезпеченою, що суд вважає істотним та приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved