Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 04.06.2000 року в Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області , актовий запис № 26. Позов обгрунтовано тим, що 04.06.2000 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Бершадським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 26. Під час шлюбу в сторін на народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Сімейне життя в сторін не склалось, подав п`ять років вони проживають окремо . Позивач [PERSON] , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила . Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.06.2000 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Бершадським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 26. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2016 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2009, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, він наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дітей.

Outcome: approved