overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO].. Сімейно-шлюбні відносини припинили у грудні 2014 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв*язку з втратою почуття взаємної поваги та любові. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 12 квітня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 12 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відпо-відачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинили у листопаді місяці 2012 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння. На даний час вони проживають окремо, він має намір створити іншу сім*ю. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 12 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 07 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживатиме з відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини припинили у червні 2014 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 13 вересня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 1989 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 613. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинили у квітні 2014 року з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння і поваги. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 16 вересня 1989 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 613. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено окреме доручення про допит у якості відповідача по даній справі - [PERSON]. Із повідомлення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року вбачається, що відповідачка у судове засідання неодноразово не з'явилася, про час і місце розгляду доручення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 16 вересня 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І- ЖС № 146337 видане повторно 09 жовтня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 613). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 жовтня 1995 року відділом реєстьрації актів громадянського стану Марганецького міськвиконкому, актовий запис 381. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинили у березні 2013 році. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв*зку з втратою взаємної поваги та любові. На даний час вони проживають окремо. Вважає узбережжя шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міськвиконкому, актовий запис № 381. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 20 жовтня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 20 жовтня 1995 року відділом реєтсрації актів громадянського стану Марганецького міськвиконкому, актовий запис № 381). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 200. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв*язку з втратою почуття взаємної поваги та любові, в наслідок чого вони у березні місяці 2010 року припинили сімейно-шлюбні відносини. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 200. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 23 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 200). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживатиме з відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини припинили у квітні 2014 року. Спільне життя з відповідкою не склалося у зв*язку з втратою почуття взаємної поваги та любові. На даний час вони проживають кремо. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 25 березня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане 25 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповно- літнього сина: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подруж-жя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 74. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини остаточно припинили у серпні 2014 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили з причини психологічної несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 74. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 25 травня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 25 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 74). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 квітня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянської районної ради народних депутатів Одеської області актовий запис № 36. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинили у вересні 2013 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили у зв*язку з витратою почуття взаємної поваги та любові. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 квітня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянської районної ради народних депутатів Одеської області актовий запис № 36. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, пред'явлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 28 квітня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянської районної ради народних депутатів Одеської області актовий запис № 36). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відпо-відачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 грудня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 506. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, через несумісність характерів між ними виникали скарки, проживши так де-який час, вони зовсім втратили почуття поваги один до одного. Сімейно-шлюбні відносини припинили з 2012 року, спільне господарство не вели, проживали окремо один від одного. На даний час їх сім*я розпалась остаточно і подальше її збереження є неможливим. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 грудня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 506. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, предявлений позов визнала. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що сторони з 29 грудня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб Серії 1-КИ № 325198 видане повторно 10 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 506). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Outcome: approved