Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в селі Муравейня, Глухівського району, Сумської області померла її тітка, [PERSON] . З дня смерті тітки відкрилася її спадщина. За життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємців першої черги за законом тітка не мала, оскільки була не одружена, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї. Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла її сестра та її інша тітка, [PERSON] , оскільки являлася спадкоємцем другої черги за законом і на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з нею в с. Муравейня, Глухівського району, Сумської області, тобто фактично вступила у володіння і стала користуватися спадковим майном померлої. Крім [PERSON] спадкоємцем другої черги за законом був її брат та батько позивача, [PERSON] , але він спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Інших спадкоємців другої черги за законом, які прийняли спадщину у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу УРСР строк, тітка не мала, оскільки всі вони померли раніше за неї. Спадщина її тітки, [PERSON] , складалася, в тому числі, із права на земельну частку (пай) розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради, отриманого нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106141, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 141, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346. Зазначений Сертифікат [PERSON] отримала на руки, але на даний час оригінал вказаного Сертифікату не зберігся. Також посилається на те, що [INFO] в селі Муравейня, Глухівського району, Сумської області померла її інша тітка, [PERSON] . З дня смерті її тітки, [PERSON] , відкрилася спадщина. За життя [PERSON] , заповіт не складала. Спадкоємців першої черги за законом її тітка, [PERSON] , не мала, оскільки була незаміжня, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї. Спадщину після смерті її тітки, [PERSON] , прийняв її брат і батько позивача, [PERSON] , оскільки являвся спадкоємцем другої черги за законом і протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління спадковим майном [PERSON] , став користуватися будинком, городом, використовував будинок як дачу. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу УРСР строк, її тітка, [PERSON] , немає. Спадщина [PERSON] , складалася, в тому числі, із права на земельну частку (пай) розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради, отриманого нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106140, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 140, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346. Зазначений Сертифікат [PERSON] , отримала на руки, але на даний час оригінал вказаного Сертифікату не зберігся. Крім цього, спадщина її тітки, [PERSON] , складалася, в тому числі, із права на земельну частку (пай) розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради, отриманого [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106141, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 141, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346, яке вона прийняла після смерті [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила. [INFO] в місті Комсомольську (на даний час місто Горішні Плавні), Полтавської області помер її батько, [PERSON] . З цього дня відкрилася його спадщина. За життя її батько, [PERSON] , заповіт не складав. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] . Після смерті батька вона частково оформила його спадщину: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,5997 га (рілля), кадастровий № 5921589000:04:001:0073, розташовану на території Фотовизької сільської ради, Глухівського району, Сумської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 343111 від 21 вересня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 125. Однак частково спадщина померлого батька залишилася не оформленою. Так, не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради, отримане її тіткою, [PERSON] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106141, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 141, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346, яке після її смерті прийняла, але своїх спадкових прав не оформила її сестра та її інша тітка, [PERSON] , а після її смерті прийняв, але своїх спадкових прав не оформив її брат та батько позивача, [PERSON] . Крім цього, не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради, отримане її тіткою, [PERSON] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106140, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 140, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346, яке після її смерті прийняв, але своїх спадкових прав не оформив її брат та батько позивача, [PERSON] . З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно та відсутністю доказу родинних відносин у спадкодавців. За вказаних обставин просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] і [PERSON] та між померлими [PERSON] та [PERSON] , а також визнати за нею право на вище зазначені земельні частки (паї). У судове засідання позивач не з`явилася, при цьому нею надіслано заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача Бачівської сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому ним надіслано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що заперечень проти позову не має. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином згідно поштового повідомлення № 4140006425101 від 07.09.2020. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Муравейня Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00023927746 від 12.09.2019 (а.с.12). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00027664948 від 04.09.2020 [PERSON] померла [INFO] в с. Муравейня Глухівського району Сумської області (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] в м. Комсомольськ Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.01.2015 (а.с.11). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 1957 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] і [PERSON] та [PERSON] є його батьком та матір`ю (а.с.13). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 сімейного кодексу України № 00023926977 від 12 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і [PERSON] та [PERSON] є її батьком та матір`ю (а.с.14). Як вбачається з листа Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 403/15.4-70 від 05 грудня 2019 року, актовий запис про народження [PERSON] відсутній, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с.15). В той же час, родинні відносини між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , та родинні відносини між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: погосподарською книгою основних виробничих показників господарств колгоспників за 1950 1952 роки Фотовизької сільської ради, Глухівського району, Сумської області, в якій у списку членів господарства [PERSON] , 1890 р.н., в тому числі зазначені: дочка [PERSON] , 1918 р.н., дочка [PERSON] , 1922 р.н., син [PERSON] , 1933 р.н. (а.с.27); довідкою № 58 від 02 березня 2020 року виданою виконкомом Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, з якої вбачається, що відповідно до наявних відомостей Фотовизької сільської ради померла 05.12.2000 року [PERSON] , 1922 року народження, дійсно є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , 1918 року народження, та рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , 1933 року народження (а.с.24). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, а також, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними братом та сестрою. Відповідно вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню. Оскільки в суді знайшло своє підтвердження, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а тому відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) є її спадкоємицею другої черги за законом і має право на спадкування після смерті [PERSON] , так як проживала разом з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 60 від 02 березня 2020 року виданою виконавчим комітетом Фотовизької сільської ради, а тому відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) є спадкоємицею [PERSON] за законом. З довідки\~№ 60\~від 02\~березня 2020\~року виданою\~виконавчим комітетом\~Фотовизької сільської\~ради, вбачається,\~що останнє\~постійне місце\~проживання померлої\~ [INFO] [PERSON] \~було с.\~Муравейня,\~Глухівського району,\~Сумської області,\~на день\~смерті з\~ [PERSON] була\~зареєстрована і\~проживала:\~сестра \~ [PERSON] ,\~заповіт від\~імені [PERSON] \~Фотовизькою сільською\~радою не\~посвідчувався (а.с.25). Довідкою № 63 від 02 березня 2020 року виданою виконкомом Фотовизької сільської ради, Глухівського району, Сумської області підтверджується, що відповідно до наявних відомостей Фотовизької сільської ради [PERSON] , 1918 року народження, яка померла [INFO] офіційно одружена не була, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї (а.с.22). Листом відділу у Глухівському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 126/133-19 від 16 вересня 2019 року, підтверджується, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04 вересня 1996 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106141, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 141, розмір земельної частки (паю) складає 10,72 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий власнику на руки і в архіві відділу не зберігається, вартість даної земельної частки (паю) складає 173275,00 грн.(а.с.30). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59806808 від 13 березня 2020 року, вбачається, що відомості щодо реєстрації заповіту [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.32) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59806822 від 13 березня 2020 року, відомості щодо реєстрації спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право власності на спадщину [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.33). У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі статтею 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) [PERSON] прийняла спадщину своєї рідної сестри [PERSON] , оскільки протягом шести місяців вступила у володіння спадковим майном. Оскільки в суді знайшло своє підтвердження, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а тому відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) є її спадкоємцем другої черги за законом і має право на спадкування після смерті [PERSON] , так як після її смерті фактично вступив в управління і став користуватися її майном, що підтверджується довідкою № 64 від 02 березня 2020 року виданою виконавчим комітетом Фотовизької сільської ради, а тому відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) є спадкоємцем [PERSON] за законом. Довідкою № 64 від 02 березня 2020 року виданою виконавчим комітетом Фотовизької сільської ради підтверджується, що померлий [INFO] [PERSON] , 1933 року народження, за життя прийняв спадщину після померлої [INFO] своєї сестри, [PERSON] , 1922 року народження, оскільки протягом шести місяців після її смерті фактично вступив в управління і став користуватися її майном, а саме будинком, городом, використовував будинок як дачу (а.с.26). З довідки № 62 від 02 березня 2020 року виданою виконкомом Фотовизької сільської ради, Глухівського району, Сумської області вбачається, що відповідно до наявних відомостей Фотовизької сільської ради [PERSON] , 1922 року народження, яка померла [INFO] офіційно одружена не була, дітей не мала, а її батьки померли раніше за неї (а.с.23). Листом відділу у Глухівському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 125/133-19 від 16 вересня 2019 року підтверджується, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04 вересня 1996 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106140, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 140, розмір земельної частки (паю) складає 10,72 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий власнику на руки і в архіві відділу не зберігається, вартість даної земельної частки (паю) складає 173275,00 грн. (а.с.31). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59806893 від 13 березня 2020 року, вбачається, що відомості щодо реєстрації заповіту [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутні (а.с.34). Відповідно до\~інформаційної довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№ 59806856\~від 13\~березня 2020\~року,\~відомості щодо\~реєстрації спадкової\~справи та\~виданого на\~її підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на спадщину\~ [PERSON] в\~Спадковому реєстрі\~відсутні (а.с.35). Таким чином відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) [PERSON] прийняв спадщину своєї рідної сестри [PERSON] , оскільки протягом шести місяців вступив у володіння спадковим майном. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] .. [PERSON] частково оформила його спадщину, а саме: земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~7,5997\~га (рілля),\~кадастровий №\~5921589000:04:001:0073,\~розташовану на\~території Фотовизької\~сільської ради,\~Глухівського району,\~Сумської області,\~що належала\~її батьку,\~ [PERSON] на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~СМ №\~343111\~від 21\~вересня 2004\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~власності на\~землю за\~№ 125,\~що підтверджується рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2016 року по справі № 576/725/16-ц (а.с.16-20), та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66449628 від 23 серпня 2016 року (а.с.21). Не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради, отримане її тіткою, [PERSON] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106141, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 141, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346, яке після її смерті прийняла, але своїх спадкових прав не оформила її сестра та інша тітка позивача, [PERSON] , а після її смерті прийняв, але своїх спадкових прав не оформив її брат та батько позивача, [PERSON] . Крім цього, не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Фотовизької сільської ради, отримане її тіткою, [PERSON] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0106140, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Іскра» 01 жовтня 1996 року за № 140, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346, яке після її смерті прийняв, але своїх спадкових прав не оформив її брат та батько позивача, [PERSON] . У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до статті 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом позивач звернулася до державного нотаріуса Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області Пащенко Тетяни Борисівни, де заведена спадкова № 168/2015 після померлого [PERSON] , однак постановою нотаріуса Пащенко Т.Б. від 15 серпня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельні частки (паї), що знаходяться в САПТЗТ «Іскра» Глухівського району Сумської області та належать померлим [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно та відсутністю доказу родинних відносин у спадкодавців. Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії державного\~нотаріуса Горішньоплавнівської\~державної нотаріальної\~контори Пащенко\~Т.Б.\~від 15\~серпня 2020\~року,\~підтверджується факт\~відмови позивачу\~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за законом на право на земельні частки (паї), що належать померлим [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно та відсутністю доказу родинних відносин у спадкодавців. В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пункту 2 діючого, на час смерті, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Таким чином судом встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] , дійсно на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0106141 належала земельна частка (пай) розміром 10,72 умовних кадастрових гектар, та померлій [INFO] [PERSON] , дійсно на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 010614о належала земельна частка (пай) розміром 10,72 умовних кадастрових гектар. Однак, оригінали вказаних сертифікатів були втрачені, про що в газеті «Глухівщина» в № 12 (2654) від 20 березня 2020 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 36). Також судом встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що за життя батько позивача, [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої [INFO] рідної сестри [PERSON] , оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння його спадковим майном, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті батька та частково оформила його спадщину, однак через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, що складається з вищевказаних земельних часток (паїв), які відновити в передбаченому законом поряду неможливо, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі. У відповідності до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельні ділянки (паї), як на спадщину після померлого [PERSON] , які він прийняв після померлої [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив, а вона в свою чергу прийняла після померлої [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформила, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved