Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції уклав шлюб з[PERSON] , від подружнього життя з якою [INFO] народилась донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] Зазначив, що діти [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з ним та відповідачем і знаходяться на їхньому спільному матеріальному забезпеченні, ним в добровільному порядку щодня надається матеріальна допомога на утримання дітей, оплачуються їхні заняття спортом, шахами, дитячий садок, шкільні розходи та харчування. Донька [PERSON] знаходиться на державному утриманні на постійній основі в КЗОЗ «Обласний спеціалізований БД «Зелений Гай». Позивач вказав, що причиною розірвання шлюбу є те, що з 2016 року відповідач почала холодно відноситись до нього, стала агресивною, нестриманою, в присутності дітей з`ясовує стосунки на підвищених тонах. Також зазначив, що з моменту реєстрації шлюбу та по теперішній час не веде з [PERSON] спільного сімейного бюджету, проте веде спільне господарство, майновий спір має намір вирішити в добровільному порядку. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві позивач зазначив, що з липня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «[PERSON] ».В заяві відповідач зазначила, що з липня 2017 року шлюбні відносини з позивачем припинені. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 29 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції Кузнецов В.С. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1083. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , повторно видане 08 лютого 2019 року). Від подружнього життя [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 30 серпня 2011 року, Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 01 вересня 2012 року та в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 10 лютого 2016 року, відповідно, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з липня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, майновий спір позивач має намір вирішити в добровільному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved