Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), через свого представника, звернувся з позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі відповідач), з вимогою: - визначити позивачу додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , який являвся братом позивача. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкової маси увійшло право на земельну ділянку в розмірі 2,7350 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради, та підтверджує таке право із списку померлих громадян за №75, яким не видавалися державні акти на право власності на земельну частку (пай). Даний список є додатком до розпорядження голови РДА від 30.09.2008 року №272. Позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини за законом, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи, що пропустив його з поважних причин, оскільки в період з 20.09.2007 до 30.06.2008 перебував на денному стаціонарному лікуванні в Одеській міській лікарні №3 ім. Л.Й. Алейнікової, так як має захворювання ішемія серця 2 стадії і таким чином заяви про прийняття спадини після смерті [PERSON] не подав. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 22.10.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак канцелярією суду одержано заяву від представника органу місцевого самоврядування, в якій просив суд проводити розгляд справи без їх участі, не заперечував проти позовних вимог. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. З огляду\~на те,\~що в\~підготовче судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~суд вважає,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження можливо\~ухвалити рішення,\~тому розгляд\~справи проводить\~у даному\~судовому засіданні,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Позивач є спадкоємцем другої черги спадкування. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21.04.2021 встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , був рідним братом по матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкової маси увійшло право на земельну ділянку в розмірі 2,7350 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради, та підтверджує таке право із списку померлих громадян за №75, яким не видавалися державні акти на право власності на земельну частку (пай). Даний список є додатком до розпорядження голови РДА від 30.09.2008 року №272 (а.с. 16-17). Згідно інформації витребуваної судом від Липовецької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена. Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради №215 від 28.03.2019, на день смерті [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] ), інші особи які проживали чи були зареєстровані відсутні (а.с. 12). Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем встановлено рішенням суду від 21.04.2021 у цивільній справі №136/31/21 (а.с. 8-11). Позивач звернувся до суду із даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що пропущено його з поважних причин. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що підтверджено документами, з яких вбачається, що в період з 20.09.2007 до 30.06.2008 перебував на денному стаціонарному лікуванні в Одеській міській лікарні №3 ім. Л.Й. Алейнікової, так як має захворювання ішемія серця 2 стадії і таким чином заяви про прийняття спадини після смерті [PERSON] не подав. Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову. У\~постанові Пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009\~зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ураховуючи те, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене та

Outcome: approved