Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та [PERSON] проживали однією сімєю з початку 2009 р. за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 23/52. В середині січня 2009 року заявник вселився до [PERSON], як член її сімї, оскільки одружений з її внучкою [PERSON] З [PERSON] він був повязаний спільним побутом, вів спільне господарство, сплачував комунальні платежі за квартиру, в якій вони проживали, брав участь в поточних ремонтах, які проводив за власний рахунок, тобто жив зі [PERSON] однією сімєю. Після смерті [PERSON] 26.08.2014 р. відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності і яка знаходиться за адресою: с. Бокійма, Млинівського району. Так, як ніхто зі спадкоємців після смерті [PERSON] не звертався до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, а він проживав зі [PERSON] протягом останніх пяти років до моменту відкриття спадщини він може входити до спадкоємців четвертої черги спадкоємців за законом. Просить суд, встановити факт, що він [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 26.08.2014 р. проживали однією сімєю з 01.02.2009 р. В судове засідання представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересовані особи: [PERSON]та [PERSON] у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 п 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2009 року до моменту її смерті 26.08.2014 р. проживали однією сімєю по вул. Гулака Артемовського, 23/52 в м. Луцьку як чоловік її внучки - [PERSON] та були повязаний спільним побутом, вели спільне господарство, заявник сплачував комунальні платежі за квартиру, в якій вони проживали, брав участь в поточних ремонтах, які проводив за власний рахунок, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ЕГ № 024095 від 20.04.2007 р. [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3), копіями квитанцій про оплату за житлово комунальні послуги (а.с.7-9), накладною № 9-23 від 17.07.2014 р. (а.с.10), касовими та товарним чеками (а.с.11,12), повідомленням Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 05.03.2015 р. № 3/3779 (а.с.14), зазначене також підтверджується показами свідка [PERSON] в судовому засіданні. 26.08.2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 162553 від 27.08.2014 р. (а.с. 13). На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved