Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 03 квітня 2006 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер його батько [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 14 березня 2006 року секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за №154, все належне йому майно, батько заповів йому. Він спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймали та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в с. Карапчів, вул. Набережна, буд.№9 Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте вони направили суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 03 квітня 2006 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивача [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 14 березня 2006 року секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за №154, все належне йому майно, батько заповів [PERSON]. Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймали та на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, по вул. Набережній №9, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., сарай літ. «Б»,«В»,«Г»,«Е», гараж літ. «Д», погріб окремо збудований літ. «Пг», ворота №1-2, огорожа №3-5, вимощення №I, загальною вартістю 172458 грн. Оформити права на майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-45). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved