Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], Титарівської сільскої ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 23.01.2015 року померла його матір [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.І., після смерті якої залишилась спадщина, а саме земельна часта (пай), розміром 6,36 укг, отриманого на підставі рішення Старобільської РДА від 05.02.1997 року № 59/1, виданий 20.02.1997 року Старобільською РДА; земельна ділянка площею 3,7535 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва на території Титарівської сільскої ради; земельна ділянка площею 0,8825 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 10.05.2011 року № 269, розташованої на території Титарівської сільскої ради Старобільського району Луганської області. Своєчасно заяву до нотаріальної контори не подав за тією причиною, що має серцеве захворювання та знаходився на лікуванні, а тому пропустив строк для подачі заяви за поважною причиною. Йому була присвоєна 2 група інвалідності, а з 01.01.2017 року строком до 01.01.2019 року встановлена третя група інвалідності. У звязку з наведеним просить надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник відповідача Титарівської сільскої ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] (російською мовою) 16.11.1969 року уклав шлюб з [PERSON] (російською мовою). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Іпатов», дружини «Іпатова». Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] (російською мовою) народився 25.07.1973 року та його батьками є [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 008037, [PERSON] помер 29.03.2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 107287, 20.05.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Бойко», дружини «Бойко». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 462378, [PERSON] померла 23.01.2015 року. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0126670, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільскогосподарського підприємства «Росія» розміром 6,36 укг. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 059695, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,7535 га. розташованої на території Титарівської сільскої ради. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 741189, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,8825 га. яка належала на території Титарівської сільскої ради. Відповідно до копій виписок з історії хвороби, [PERSON] дійсно має захворювання серця та відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, [PERSON] дійсно є інвалідом третьої групи. [PERSON] не було реалізовано право на прийняття спадщини, передбачене\~статтею 1269 Цивільного кодексу України, яке є обов'язковою умовою для здійснення права на спадкування.\~\~ Згідно із ч. 1, 2\~ст. 1220 Цивільного кодексу України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2\~ст. 1269 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст. 1272 Цивільного кодексу України\~за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» строку поважними визнаються такі причини, як тривала хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час [PERSON] має захворювання серця, що підтверджується виписками з історій хвороб. У зв'язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] до [PERSON], Титарівської сільскої ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved