Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON]., заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявнику [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Щорською РДА Чернігівської області та Щорським районним відділом земельних ресурсів 20.08.2008 року.. Однак в даному акті вказано ім'я завника « [PERSON]», тоді як правильно « [PERSON]», що підтверджується паспортом заявника. Вказану описку було допущено в 2008 році при внесенні осіб до списку громадян Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області. У зв'язку з даними розбіжностями в документах заявник не може укласти договір оренди з метою здачі земельної ділянки в оренду. Заявник в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник Відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областів судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В матеріалах міститься копія паспорта серії [NUMBER] власником якого є [PERSON], [INFO]. ( а.с. 3). Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 20.08.2008 року розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 19.01.2007 року за №21 на ім`я [PERSON].( а.с. 4). Згідно копії Списку громадян Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку ( пай) із земель реформованого КСП ім.. 13 річчя Жовтня, [PERSON] було включенено до даного списку та зазначено паспорт серії [NUMBER]. ( а.с. 5). Згідно довідки № 13-06/255 від 01.11.2018 року, в 2008 році при внесенні осіб до Списку громадян Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку ( пай) із земель реформованого КСП ім.. 13 річчя Жовтня була допущена помилка в імені [PERSON]. Правильно необхідно писати [PERSON]. ( а.с.6). Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 21 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved