Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначив, що [INFO] в м. Лисичанську померла його матір [PERSON], 1946 року народження, яка постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Квартира була приватизована та належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її чоловікові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки був зареєстрований і постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS]. [INFO]. в м. Лисичанську помер [PERSON], 1939 року народження, який постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. Позивач продовжує користуватися спадковим майном до теперішнього часу, але не отримав своєчасно свідоцтво про спадщину за законом. Постановою від 06.07.2017 р. [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий належність квартири спадкодавцю. На підставі викладеного просив суд, встановити факт постійного його проживання із батьком [PERSON], померлим [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яка складається з квартири за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, заяву підтримує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовну заяву та просила суд задовольнити її повністю. Підтвердила викладене в позові. В судовому засіданні представник відповідача Калашник Д.А. позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позовної заяви. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивача знає, вони були сусідами за адресою: [ADDRESS]. Їй відомо, що після смерті матері позивача - [PERSON], позивач переїхав жити до свого батька - [PERSON], де і прожив до дня смерті дяді Саші. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її племінником з боку його матері - [PERSON]. [PERSON] була її рідною сестрою. Вони дружили родинами завжди. Після смерті її сестри [PERSON] за її чоловіком [PERSON] доглядав їх син - позивач по справі. Після стан здоров'я [PERSON] погіршився і він помер. Позивач [PERSON] його поховав, після цього поїхав до Росії. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач по справі є її племінником. Мати позивача була його сестрою. Після смерті її сестри [PERSON] позивач переїхав жити до батька, доглядав за ним, інколи вони з другою сестрою допомагали племіннику доглядати за [PERSON]. Після поховав його і місяці через два-три поїхав з міста. Вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданого 19.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 64 років, про що зроблено актовий запис № 240. Згідно з свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданого 15.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років, про що зроблено актовий запис № 106. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 07.10.1994 р., наданого Фондом міського комунального майна за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] - дружина. Враховуючи наведені обставини, пояснення представника позивача, свідків, письмові докази, суд доходить висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], як її чоловік, який постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, адже про відмову від спадщини ним заявлено не було. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.04.1965 року, наданого Лисичанським міським бюро ЗАГС Луганської області [PERSON] народився [INFO] про що складено актовий запис № 417. Батьком якого записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою, наданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 6994 від 18.07.2017 р., за адресою: [ADDRESS], станом на [INFO]. до зареєстрованих входять [PERSON]. Згідно з довідкою № 196 від 18.07.2017р., наданою Головою вуличного комітету, [PERSON] фактично проживав та вів спільне господарство з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до дня його смерті і провів поховання. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2017р., наданою державним нотаріусом Лисичанського державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] квартиру, оскільки він не прийняв спадщину та пропустив визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини та спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на підставі, якого квартира належить спадкодавцю. Зі слів спадкоємця він фактично проживав за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але документально перевірити факт прийняття спадщини не встановлено. Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, пояснення свідків, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви. Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті батька [PERSON], у зв'язку з чим його право має бути захищене судом, шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Територіальної громади м. Лисичанська в особі Лисичанської міської ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved