Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що з 16 вересня 2015 року [PERSON] знаходиться у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР на повному державному забезпеченні. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, має розумову відсталість, симптоматичну епілепсію на фоні вродженого пороку головного мозку з частими генералізованими нападами на тлі рубцево-атрофічних змін обох лобових часток з наявністю арахногуальної кісти в базальних відділах. Наявна двостороння пірамідальна недостатність. У звязку з чим [PERSON] за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, не усвідомлює значення своїх дій а не може керувати ними. А тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових права [PERSON] заявник просила суд визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. [PERSON] має сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 3 червня 2015 року (а.с.5). Згідно з довідкою Верхньодніпровського дитячого будинку-інтернату № 1 від 27 серпня 2015 року [PERSON] знаходиться в дитячому будинку-інтернаті № 1 на повному державному утриманні з 16 вересня 2005 року з діагнозом помірна розумова відсталість і є інвалідом дитинства ІІ групи (а.с.8). Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] має діагноз помірна розумова відсталість (а.с.6). Згідно з висновком про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток від 27 серпня 2015 року [PERSON] має діагноз помірна розумова відсталість (а.с.7). Згідно з педагогічною характеристикою № 590 від 27 серпня 2015 року [PERSON] не завжди контролює свій емоційно-вольовий стан, в стосунках з іншими буває нестриманим, дратівливим, неврівноваженим, егоїстичним. На питання відповідає простими реченнями, словниковий запас бідний. Зосередитися на простій інформації важко, інструкції виконує частково, читати та писати не вміє. Володіє навичками самообслуговування. У просторі не орієнтується (а.с.10). Висновком судово-психіатричної експертизи № 242 від 17 листопада 2015 року підтверджується, що [PERSON] має хронічне стійке психічне захворювання в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34). Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] є матірю [PERSON] Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради [PERSON] не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не працює, здійснює догляд за дитиною [PERSON], [INFO]. Згідно з довідками управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради середньомісячний дохід [PERSON] складає 1790 грн. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. [PERSON] проживає у приватизованій квартирі у м.Дніпропетровськ. Заявник на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Відповідно до довідки УАІЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області станом на 10 жовтня 2015 року [PERSON] засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.58-59). 21 квітня 2016 року виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради було прийнято рішення про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.56-57). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що недієздатний [PERSON] потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Його мати, [PERSON] відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Outcome: approved