Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», яке належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ХР № 0101045, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199 та зареєстровано за № 1272 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної баби по лінії батька позивача [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 83 років померла двоюрідна по лінії батька баба позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з позивачем у будинку [ADDRESS] . Після смерті\~ [PERSON] \~за заявою\~позивача приватним\~нотаріусом Городнянського\~районного нотаріального\~округу Совою\~В.Ф.\~ була\~відкрита спадкова\~справа до\~майна померлої\~ [PERSON] .\~До складу\~спадкового майна\~померлої [PERSON] \~увійшло право\~на земельну\~частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», та яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ХР № 0101045, виданого на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я спадкодавця, однак цей документ не зберігся. Вказані обставини заважають позивачу оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 31 травня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву від 16.06.2021 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 45 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року за № 03-09/756 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 42-43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 07.06.2021 року за вих. № 9-25-0.6-2427/2-21 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 28-29 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Шаповлов В. подав до суду письмове клопотання від 09.06.2021 року за вих. № 01-22/1279 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду ( а.с. 30 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріалбного округу Чернігівської області Сова Ф.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи( а.с. 24 ). Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 83 років у с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського\~районного суду\~Чернігівської області\~ у\~справі №732/148/21,\~яке набрало\~законної сили\~19.04.2021\~року,\~встановлено факт\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду Чернігівської\~області \~у справі\~№732/148/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем , не підлягає доведенню. З довідки Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 16.05.2018 року № 229 вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за адресою : [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав онук [PERSON] з 20.01.2000 року і по день видачі довідки. Запис зроблений згідно погосподарської книги № 83 від 01.01.2001 року. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні ( а.с. 39-41 ). За інформацією відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 27.03.2018 року № 31-25-0.25-387/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року був виписаний сертифікат серії ХР№0101045 зареєстрований за № 1272 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року, площа пая 5,72 умовних кадастрових гектарів по КПС „Україна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося ( а.с. 11 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП „Україна, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000115, виданим 15.11.1995 року головою Хоробицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому за № 44 зазначена [PERSON] ( а.с. 33-37 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Україна (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ХР№0101045 на право на земельну частку (пай). У газеті «Новини Городнянщини» від 20.05.2021 року опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР№0101045, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майнове право, а саме оригінала вищезазначеного сертифіката. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірне спадкове майнове право підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявні підстави для задоволення позову та визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved