Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Любченської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.12.2003 року помер його батько [PERSON] На випадок своєї смерті 26.11.2003 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Любче Рожищенського району по вул.Антоніни Савчук,25 заповів своєму синові [PERSON] Позивач у визначений законом строк спадщину після смерті спадкодавця прийняв, шляхом подачі до Рожищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім»я спадкодавця [PERSON], тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Любче Рожищенського району по вул.Антоніни Савчук,25. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник Любченської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Любче Рожищенського району по вул.Антоніни Савчук,25 належить [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 06.12.2003 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. До правовідносин, які виникли в даній справі слід застосовувати положення\~Цивільного кодексу Української РСР\~в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилась 06.12.2003 року. Відповідно до вимог\~ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. 26.11.2003 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Любче Рожищенського району по вул. Антоніни Савчук,25 заповів своєму синові [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження встановлено, що спадкодавець [PERSON] був батьком позивача [PERSON] (а.с.5). Згідно вимог\~ст.548 ЦК УРСР\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Позивач [PERSON] в порядку п.2 ч.1\~ст.549 ЦК УРСР\~прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], шляхом подачі до Рожищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом немає, спадкоємців, передбачених\~ст.535 ЦК УРСР\~немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №174, розпочатої 07.05.2004 року щодо майна померлого [PERSON] (а.с.27-32). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме, на\~житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Любче Рожищенського району по вул.Антоніни Савчук,25 на ім»я спадкодавця [PERSON], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2017 року №501/02-31 (а.с.10). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Любче Рожищенського району по вул.Антоніни Савчук,25.

Outcome: approved