Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Біляївська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що рішенням Біляївської сільської ради народних депутатів від 23.05.2001 року №111 на ім`я [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю. [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою заявника. Оскільки для оформлення права на землю в порядку спадкування необхідно усунути розбіжність у написанні прізвища померлої, в позасудовому порядку врегулювати вказане питання не надається можливим, тому заявник просив встановити факт належності його тітці [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №011468 від 17.08.2001 року, площею 6,43 га., виданого на підставі рішення Біляївської сільської ради народних депутатів від 23.05.2001 року №111, зареєстрованого 17.08.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №176 на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХС №011468 від 17.08.2001 року, площею 6,43 га., виданого на підставі рішення Біляївської сільської ради народних депутатів від 23.05.2001 року №111, зареєстрованого 17.08.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №176 видано на ім`я [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть виданого 02.04.2019 року, [PERSON] померла [INFO] , про що відділом РАЦС Марупського краю зроблено відповідний актовий запис від 02.04.2019 року № [NUMBER] . Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 23.06.2015 року, зареєстрованого в рестрі за №06, [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 6,43 га., розташовану на території Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, і передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності дост.318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, розбіжність у написанні прізвища тітки заявника у документах унеможливлюють реалізувати право заявника на отримання спадщини, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved