Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про зняття державної реєстрації обтяжень стосовно заборони нерухомого майна, а саме: просить скасувати обтяження у вигляді заборони: реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3883105, зареєстроване 13.10.2006р. Позов мотивує тим, що під час оформлення правовстановлюючих документів у Свалявській державній нотаріальній конторі, позивачу стало відомо, що 13.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3883105 на підставі обтяження повідомлення, б/н від 28.04.1961року Свалявського райпромкомбінату, здійсненого відносно невідомої позивачу фізичної особи - [PERSON] про вид обтяження заборона на нерухоме майно із зазначеннням відомостей про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження. В судове засідання позивач не з`явився та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про права на спадщину від 22.03.2018року, за реєстром №312, посвідченого державним нотраіусом Свалявської держнотконтори , витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 118503191 від 26.03.2018року та інформаційноїї довідки номер 190089554 від 25.11.2019року - на праві власності належить [PERSON] , який ним успадкований після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.5). Також встановлено, що 13.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження (заборона) №3883105 на підставі обтяження повідомлення, б/н від 28.04.1961року Свалявського райпромкомбінату, здійсненого відносно невідомої позивачу фізичної особи - [PERSON] про вид обтяження заборона на нерухоме майно із зазначеннням відомостей про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.6,7). Згідно інформації Міністерства юстиції України про юридичну особи - «Свалявський райпромкомбінат» (ЄДРПОУ невідомий) як юридична особа не знайдена (а.с.9). Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3883105, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо. З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, суд вважає, що задоволення позову не порушує будь-чиїх прав, скасування заборони відновлює права позивача, а тому слід позов задоволити та скасувати заборону. Разом з тим, суд вважає, що достатньо буде скасувати заборонуу Єдиному реєстрі заборон.

Outcome: partial