Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до з позовом до Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якому вказує, що 04 серпня 2016 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Як вказує позивач, за життя 30 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] все своє майно, що належатиме їй на день смерті. Як вказує позивач, після смерті матері він хворів та не мав можливості звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. В подальшому через відсутність грошових коштів та у звязку з погодними умовами не міг потрапити до нотаріуса для подання відповідної заяви. При вбачається зі змісту позову, про наявність вказаного заповіту, а в подальшому про смерть звернені до нотаріуса із відповідною заявою йому було розяснено необхідність звернення до суду із позовною заявою про поновлення строку, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки в силу обєктивних обставин не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, та просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у позові підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові. Просить суд позов задовольнити. Суду пояснив, що встановлений законом строк пропустив так як мав проблеми зі здоровям на що ним було витрачено всі кошти. Через відсутність коштів спочатку не міг оформити спадщину належним чином. В подальшому через погодні умови не мав можливості подати нотаріусу відповідну заяву. Вказує що при зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, що строк пропустив на 4 дні та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку, а тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці з дні набрання рішенням законної сили для подачі такої заяви. Відповідач представник Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав на адресу суду заяву про визнання позову [PERSON] та розгляд справи без участі представника сільської радим. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 30 березня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №216921, [PERSON] померла 04 серпня 2016 року в с. Приозерне Генічеського району Херсонської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Зі змісту позову та пояснення [PERSON] вбачається, що після смерті матері він, будучи ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС, хворів, а в подальшому у звязку з погодними умовами, не мав можливості подати заяву нотаріусу у встановлений законом строк. А звернувшись з відповідною заявою, йому було розяснено про необхідність поновлення строку звернення із відповідною заявою. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ цієї статті\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивача щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Також судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вказаного вище майна. Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved