Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] заявив позов до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності. Зазначив, що починаючи з листопада 2002 року і по сьогоднішній день він відкрито, постійно, безперешкодно та безперервно проживає та володіє квартирою [ADDRESS] . За час проживання у квартирі він проводив капітальні та поточні ремонти. Особистими зусиллями та за власні кошти у квартирі він провів водопровід та каналізацію. У даній квартирі він зареєстрований по місцю свого проживання. Згідно даних технічного паспорта інвентаризаційна вартість квартири становить 79305 гривень. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку набувальної давності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 01.11.2021 за вх.№7204 подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області подав заяву, вх.№7043 від 26.10.2021, в якій просив справу розглянути без участі їхнього представника. Заперечень щодо позовних вимог не мають. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заява позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі, клопотання позивача про доручення до справи матеріалів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії паспорту громадянина України, виданого 05.06.12996 встановлено, що [INFO] в с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області народився [PERSON] , [INFO] зареєстрований в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області. Із копії технічного паспорту на квартиру (кімнату) [ADDRESS] встановлено, що технічний паспорт видано 25.09.2013 [PERSON] . До складу приміщень входять: вхід в підвал (І), площею 4.0 м.кв.; підвал (ІІ), площею 2.6 м.кв.; підвал (ІІІ), площею 12.3 м.кв.; коридор (1), 2 квартири, І поверху, площею 6.4 м.кв.; коридор (2), площею 7.5 м.кв.; житлова (3), площею 9.1 м.кв.; кухня (4), площею 7.6 м.кв.; ванна (5), площею3.5 м.кв.; житлова (6), площею 13.4 м.кв.; лоджія (7), площею 1.7 м.кв.; житлова (8), площею 21.3 м.кв. Із акту обстеження житлового будинку від 25.10.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] відкрито, постійно, безперервно проживає та володіє квартирою [ADDRESS] з листопада 2002 року і по сьогоднішній час. З часу проживання у квартирі, [PERSON] проводив у квартирі поточні та капітальні ремонти, повністю власними зусиллями та за власні кошти провів водопровід та каналізацію. Також у квартирі знаходяться особисті речі (майно), інструменти, техніка, яка належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо права власності на квартиру [ADDRESS] Відповідно до ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом Суд вважає встановленим, що дійсно позивач добросовісно заволодів і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - квартирою [ADDRESS] з листопада 2002 року і по даний час. Оскільки позивач володіє цим нерухомим майном відкрито, безперервно та безперешкодно протягом більш як десять років, і відповідно з 01.01.2011 (з урахуванням вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004) набуває право на звернення до суду із позовом про визнання за ним права власності на вказану квартиру за набувальною давністю. З врахуванням вище викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.344, 398, 399 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved