Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків. 13.01.2021 року на адресу суду на виконання вимог ухвали від позивача [PERSON] надійшла позовна заява (уточнена), яку судом прийнято до розгляду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.07.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі - [PERSON] . Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] від першого шлюбу є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. З травня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинено. Сторони у справі не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. З моменту укладення шлюбу і по травень 2019 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Увесь цей час позивач, розуміючи, що не є біологічним батьком дитини, приймав активну участь у вихованні та утриманні сина відповідача від попереднього шлюбу. В січні 2020 року [PERSON] запропонувала [PERSON] змінити прізвище малолітнього сина. Пізніше, після підписання відповідної заяви, позивач дізнався, що фактично визнав себе батьком [PERSON] , [INFO] . Проте, зазначена обставина не відповідає дійсності. З цих підстав, [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений 22.07.2011 року з відповідачем, зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №295, та виключити з актового запису №197, складеного 17.01.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. 22.02.2021 року на адресу суду надійшла заява про визнання позову, посвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №98, в якій відповідач вказала, що повністю визнає позовні вимоги та підтверджує, що [PERSON] не є рідним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти розірвання шлюбу та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду лист, в якому просив справу розглядати без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №295 (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.08.2017 року серії [NUMBER] , актовий запис від 10.01.2012 року №10 (а.с. 13). Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як встановлено у судовому засіданні шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з травня 2019 року. У своїй заяві відповідач не заперечувала проти цього факту. Відновляти шлюбні відносини позивач та відповідач не мають наміру. [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Так як відповідач у своїй заяві про визнання позову не зазначила про своє прізвище після розірвання шлюбу, вважаю за необхідне залишити прізвище « [PERSON] ». Розглянувши позовні вимоги [PERSON] в частині виключення з актового запису №197, складеного 17.01.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , суд виходить з такого. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.1 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Із змісту позовної заяви слідує, що [PERSON] від першого шлюбу є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Доказів протилежного матеріали справи №333/7125/20 станом на час її розгляду не містять та визнані відповідачем, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останньої від 16.02.2021 року, яка надійшла на адресу суду 22.02.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2020 року [PERSON] в приміщенні Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підписав заяву про надання дозволу на набуття [PERSON] прізвище позивача - « [PERSON] ». У зв`язку з підписанням позивачем заяви про визнання батьківства, Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та батьком останнього вказано [PERSON] . З урахуванням внесених змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтвом про народження від 17.01.2020 року серії [NUMBER] , актовий запис від 12.02.2010 року №197, на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2). Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3). Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). В обґрунтування своїх позовних вимог про виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомостей про батька позивач зазначає, що [PERSON] визнає той факт, що малолітній [PERSON], [INFO] не є рідним сином [PERSON] , проте в добровільному порядку не бажає звертатись до органу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою. У своєму рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13) Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Крім того, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При розгляді справи по суті, суд виходить з того, що матеріали справи №333/7125/20 станом на час її розгляду не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують факт кровного споріднення між [PERSON] та дитиною - [PERSON] , [INFO] . Факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та дитиною - [PERSON] , [INFO] , визнано відповідачем, що підтверджується заявою [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована в реєстрі за №98. Крім того, під час ухвалення рішення по суті спору, судом враховано, що сторони у справі з травня 2019 року не проживають однією сім`єю, у зв`язку з чим, у разі задоволення судом позовних вимог [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, жодним чином не будуть порушені права дитини, розірвані зв`язки малолітнього із сім`єю та буде існувати справедлива рівновага між його інтересами та інтересами батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Підпунктом 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду (п. 2.16.2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині виключення з актового запису №197, складеного 17.01.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомостей про батька - [PERSON] , [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Outcome: approved