Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь його сина моральну шкоду в розмірі 50000 гривень. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав та пояснив, що 04.09.2018 року малолітня дочка відповідача [PERSON] , перебуваючи на території недобудованого спорткомплексу « [INFO] », який знаходиться по [ADDRESS] , діючи з необережності, підняла з підлоги уламок бетону та кинула в сторону його сина [PERSON] . Даний уламок влучив дитині в голову та спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок цього [PERSON] став інвалідом. Ушкодження здоров?я також спричиняє йому і моральні страждання, які позивач оцінив у 350000 гривень. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Відповідач погодилась з тим, що її дочка [PERSON] заподіяла [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження і що внаслідок цього йому спричинені моральні страждання. Однак вважає заявлений розмір шкоди значно завищеним і визнає позов в розмірі 2000 гривень. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с. 3-8), а [PERSON] є матір?ю [PERSON] [INFO] (а.с. 37, 39, 43, 44). Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні про застосування до [PERSON] примусових заходів виховного характеру було встановлено (а.с. 10-12), що 04 вересня 2018 року близько 18 години неповнолітня [PERSON] [INFO] , знаходячись на третьому поверсі недобудованого приміщення спортивного комплексу « [INFO] », яке знаходиться в [ADDRESS] , під час словесного конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з потерпілим [PERSON] , який знаходився в той час на прилеглій до зазначеного приміщення території зі сторони стадіону « [INFO] », діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого [PERSON] , хоча повинна була і могла їх передбачити, підняла з підлоги уламок, що відколовся від цементної підлоги та кинула його в сторону потерпілого [PERSON] . Зазначений уламок цементу влучив потерпілому в область правої тім`яної ділянки голови, в результаті чого йому були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої тім`яної ділянки голови, вдавленого перелому правої тім`яної кістки гострої епідуральної гематоми правої тім`яної ділянки, забою головного мозку, які по своєї категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості та є небезпечними для життя в момент їх спричинення. З медичних виписок, проведених комп`ютерних томографій та медичних довідок вбачається (а.с. 13-22), що [PERSON] переніс хірургічне втручання з приводу видалення гематоми мозку. У нього спостерігається астено-невротичний синдром з поведінковими протестними реакціями. Він скаржиться на сильні головні болі, запаморочення та підвищення артеріального тиску. У зв?язку з цим неодноразово проходив лікування в лікувальних закладах Житомирської області. В результаті перенесеної травми [PERSON] встановлена інвалідність (а.с. 9). Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд вважає, що ушкодження здоров?я завдає [PERSON] фізичний біль та страждання і він має право на відшкодування йому моральної шкоди. В ушкодженні здоров?я [PERSON] винна [PERSON] [INFO] . Однак на день спричинення [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON] не досягла 14-річного віку, а тому відповідно була малолітньою. Відповідно до статті 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Таким чином відповідальність за дії [PERSON] несе її мати [PERSON] , яка повинна відшкодувати завдану [PERSON] моральну шкоду. При визначенні розміру моральної шкоди суд, крім характеру та обсягу душевних страждань [PERSON] , враховує і сімейний та майновий стан відповідача. Відповідно до довідки комунального підприємства «Добробут» (а.с. 37) та свідоцтв про народження (а.с. 44-46) відповідач є матір?ю трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради № 295 від 21.08.2020 року відповідач отримує щомісячну допомогу як одинока матір в розмірі 4790 гривень 88 копійок. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини та виходячи із засад розумності і виваженості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000. В стягненні решти частини моральної шкоди суд відмовляє позивачу за безпідставністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. У зв?язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial