Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу особистого спілкування батька з дитиною, посилаючись на те, що він є батьком, а відповідач матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 26 липня 2017 року та на даний час шлюб не розірвано. Позивач зазначає, що він зареєстрований за адресою: м. Куп'янськ, площа Стадіонна[ADDRESS] але фактично проживає за адресою: [INFO]. Вказані житлові приміщення належать на праві власності батьку позивача [PERSON] А відповідач разом з малолітньою донькою Ніколь проживають окремо від позивача за адресою: м. Куп'янськ, м-н. Ювілейний[ADDRESS]. У звязку з чим, позивач просить суд захистити його право, як батька дитини, приймати участь у вихованні доньки, бачитися з нею, спілкуватися, спостерігати за її розвитком. Домовленості по цьому питанню у позивача з відповідачем по справі добровільно не вдалося досягнути. Таким чином позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про вирішення питання щодо встановлення порядку побачень з дитиною [PERSON] Ніколь Віталіївною, [INFO], та прийняття участі в її вихованні. [PERSON] просить суд у своїй позовній заяві усунути перешкоди щодо участі батька у вихованні доньки, встановити дні побачення батька із донькою кожного понеділка з 14 до 17 год. з відвідуванням донькою місця фактичного проживання [PERSON], кожної суботи з 14 до 17 год. без присутності матері доньки, під час хвороби доньки впродовж не менше ніж 2 год. на добу у період з 9 год. до 19 год. за місцем проживання(перебування) дитини та її матері у її присутності, у день народження доньки впродовж не менше ніж 2 год. у період з 9 год. до 19 год. за місцем проживання батька дитини без присутності матері, 1,7, січня, 1 травня кожного року впродовж не менше ніж 2 год. у період з 9 год. до 19 год. за місцем проживання дитини у присутності матері дитини. 21 січня 2019 року відповідач по первісному позову [PERSON] надала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про встановлення порядку спілкування з дитиною. У своїй зустрічній позовній заяві [PERSON] зазначає, що вона не може погодитися з запропонованими позивачем методами здійснення батьківських обовязків по вихованню доньки, а також відповідач по первісному позову не погоджується з висновком служби у справах дітей про усунення перешкод у вихованні дитини. [PERSON] посилається на те, що [PERSON] при побаченні з дитиною раннього віку за місцем його фактичного проживання не зможе забезпечити їй безпечне, варіативне, цікаве, розвивальне, предметно-ігрове середовище, щоб дитина мала змогу задовольнити свої потреби у русі, т.я. його місце фактичного проживання не обладнане моторними і спортивними іграшками, що відповідають віку дитини, безпеці її життєдіяльності. Крім того, позивач по первісному позову не врахував і те, що мама повинна підготувати дитину до відвідування дошкільного навчального закладу і на це необхідний час, а також відповідна підготовка дитини. Не менш важливим у вирішенні питання спілкування батька з дитиною є доброчесність останнього, його порядність, в тому числі і при зверненні до суду з позовом. Разом з тим, [PERSON] зазначає, що вона ніколи не перешкоджала і не чинила перепони у спілкуванні [PERSON] з донькою. Натомість, [PERSON] замовчує свою схильність до вчинення конфліктних ситуацій, що, у свою чергу, призводить до сварок з вини [PERSON] між ним і [PERSON] Також [PERSON] стверджує, що з її боку заходи досудового врегулювання спору не вживались по причині того, що [PERSON] звернувся з позовом до неї про усунення перешкод у вихованні дитини. Тому, позивач по зустрічній позовні заяві просить суд встановити інший порядок спілкування та у часті у вихованні [PERSON] його доньки Ніколь з урахуванням віку та інтересів дитини, а також просить суд стягнути судові витрати понесені нею під час звернення з зустрічним позовом до суду. Позивач по первісному позову [PERSON] та його представник у судовому засіданні уточнили позовні вимоги та частково змінили прохальну частину своєї позовної заяви. Наполягали на задоволенні уточненої позовної заяви. Відповідач та її представник у судовому засіданні відмовилися від свого зустрічного позову та не заперечували з приводу задоволення уточного позову [PERSON] Представник третьої особи відділ у справах дітей Куп'янського міськвиконкому Харківської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила суд взяти до уваги висновок служби у справах дітей про усунення перешкод у вихованні дитини. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, а також пояснення свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстрована Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №45, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу народилася дитина [PERSON] Ніколь Віталіївна, [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, актовий запис №39 від 15 серпня 2018 року та видано свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №528608 (а.с. 10). Позивач [PERSON] працює з 02 червня 2015 року по цей час на посаді менеджера зі збуту на підставі укладеного трудового договору від 02 червня 2015 року, який було укладено з фізичною особою [PERSON], що підтверджується ксерокопією трудового договору та довідки ФОП «[PERSON]В.» (а.с. 13-14). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], площа Стадіонна[ADDRESS], до складу осіб зареєстрованих за даною адресою також входять: [PERSON] батько позивача та [PERSON] мати позивача. Даний факт підтверджується оригіналом довідки від 22 жовтня 2018 року №12-13/1308 (а.с. 17). [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], м-н. Ювілейний[ADDRESS] до складу осіб зареєстрованих за даною адресою також входять: [PERSON] мати відповідача та донька відповідача [PERSON] Даний факт підтверджується ксерокопією довідки від 14 грудня 2018 року №12-13/2629, а також ксерокопією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 97). Приватний підприємець [PERSON] надала характеристику на позивача по справі [PERSON] У характеристиці підприємець зазначає, що [PERSON] працює на базарі з 2014 року та за час своєї роботи зарекомендував себе з позитивного боку. З повагою відноситься до людей, терпеливо розяснює покупцям все необхідне. Ніколи не проявляв агресії навіть до людей, які перебувають у нетверезому стані. Віталій ніколи не вживає спиртні напої, завжди тверезий та охайний, своє робоче місце зберігає в чистоті та порядку. З [PERSON] завжди приємно співпрацювати поруч, на нього можна розраховувати, він завжди в скрутний час прийде на допомогу, розумний та володіє почуттям гумору (а.с. 18). Приватний підприємець [PERSON] надав характеристику на позивача по справі [PERSON] у якій зазначив, що він працює поруч з торговим кіоском у якому працює позивач. За час, який він знайомий з позивачем він може зарекомендувати [PERSON] як добросовісний працівник, поважаючий старших людей, ввічливий, завжди готовий допомогти друзям, не палить, не вживає цигарки, займається спортом та вихований в гарній родині. Віталій завжди розповідає про свою малолітню доньку, постійно піклується про неї та розповідає з великою любовю про неї (а.с. 121). Директор Куп'янського дошкільного навчального закладу-ясла-садок №2 комбінованого типу Купянської міської ради Харківської області надав характеристику вихователя [PERSON] згідно якої остання має педагогічне звання «вихователь-методист». За час роботи у навчальному закладі зарекомендувала себе як відповідальний працівник та ініціативний педагог. Проявляє високий професіоналізм під час проведення навчально-виховного процесу (а.с. 120). Батько позивача - [PERSON] склав та підписав письмові заяви про дозвіл на спілкування з дитиною, систематичні побачення, у яких зазначив, що він, як власник житлових приміщень, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, площа Стадіонна[ADDRESS] та [ADDRESS] та не заперечує з приводу систематичних побачень його сина [PERSON] з донькою - [PERSON] в будь-який день та час за бажанням сина або за рішенням суду. Крім батька позивача таку ж заяву написав дідусь позивача [PERSON], який зазначив, що він є користувачем житлового приміщення за адресою: м. Куп'янськ, вул. Давидова Лучицького, 1д/21 та також не заперечує з приводу систематичних побачень його онука [PERSON] з правнучкою Ніколь в будь-який час та день (а.с. 19-20, 179-180). Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області надала висновок від 13 листопада 2018 року №05-32/1031 про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу особистого спілкування батька з дитиною в якому зазначено, що [PERSON] не є батьком позбавленим батьківського піклування, а тому має право, обовязок та бажання приймати участь у вихованні своєї доньки. [PERSON] не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріалів, щодо негативної поведінки батька, до служби у справах дітей не надходило. Згідно характеристики з місця роботи [PERSON], зазначено, що останній характеризується позитивно. Жодних підстав та обставин вважати, що спілкування батька з донькою спричиняє шкоду малолітній дитині, в матеріалах справи не міститься. З цих підстав слід зазначити, що побачення батька з донькою не матимуть негативного впливу на її моральне виховання, і без сумніву, не завдадуть шкоди життю та здоровю малолітньої. Неодноразово [PERSON] звертався до служби у справах дітей з питання побачень зі своєю донькою. Тому служба, з урахуванням досліджених доказів, вважає за можливе встановити наступний спосіб спілкування батька з дитиною: - кожного понеділка та суботи з 14 до 17 години з відвідуванням дитиною місця фактичного проживання батька без присутності матері у день народження дитини та у свядкові дні за попередньою домовленістю з матірю дитини (а.с. 37). До матеріалів справи додано ксерокопію позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, а також заява [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів в яких містяться відмітки Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про реєстрацію заяв у суді (а.с. 92-95). Позивач [PERSON] долучив до матеріалів справи ксерокопії квитанції та інших фіскальних чеків за період з квітня 2018 року по січень 2019 року з яких вбачається, що він витрачає кошти на придбання дитячих підгузків та інших речей необхідних для розвитку малолітньої дитини (а.с. 122-133). З акту обстеження умов проживання від 12 лютого 2019 року встановлено, що за адресою місця проживання позивача [PERSON]: м. Куп'янськ, вул. Давидова Лучицького, 1/21 було здійснено обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що умови проживання в повному обсязі відповідають нормам. Для зустрічей з дитиною створено усі необхідні умови. Є окрема обладнана кімната, місце для відпочинку, іграшки. Зі слів [PERSON] він хоче виконувати свої батьківські обовязки, бачитися з донькою, знати про її потреби, передавати доньці батьківську увагу та любов. Батько дитини [PERSON] повідомив службу про свої наміри в судовому порядку вирішити питання про особисте спілкування з дитиною (а.с. 165). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що після народження її онуки Ніколь син [PERSON] разом з невісткою [PERSON] проживали спільно за однією адресою до квітня 2018 року. Спільно зі сторонами по справі мешкав також дідусь [PERSON]. Дитина знає свого батька, радіє коли бачить його. Також повідомила, що [PERSON] з 2-х місяців сам справляється з дитиною і знає як кормити дитину. Коли дитині було 2,5 місяців мати [PERSON] дозволяла позивачу залишати дитину у себе навіть з ночівлею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив суду, що спочатку в родині його сина [PERSON] було все добре, а коли у сина закінчилися гроші відразу почалися проблеми. Сварки почалися між позивачем та відповідачем коли вони поїхали на базар до м. Харкова, де [PERSON] хотіла придбати дорогий костюм, а [PERSON] відмовив їй у придбанні такого костюму. Також повідомив суду, що відповідач [PERSON] залишала дитину у позивача навіть з ночівлею з квітня по серпень 2018 року, а потім перестала давати дитину. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила суду, що її донька [PERSON] не перешкоджає позивачу бачитися з дитиною. Коли дитині було 2,5 місяців [PERSON] забирав дитину до себе. Позивач [PERSON] агресивно поводився з її донькою [PERSON], часто після спілкування з ним донька була заплакана та засмучена. Її донька розуміє, що дитині потрібне батьківське піклування, свідок також вважає, що позивач повинен бачитися з дитиною та приділяти їй увагу. Повідомила також, що сторони по справі після одруження мешкали за адресою позивача з листопада по квітень 2018 року. Але одного разу вона спостерігала за тим, як позивач був агресивний та дуже сильно кричав на її доньку. Крім того, зазначила, що вона не бачила, щоб [PERSON] агресивно поводив себе по відношенню до його доньки Ніколь, коли позивач бачиться з дитиною то дитина спокійна. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18\~Конвенції про\~права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1ст. 12\~Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Ст. 141\~Сімейного кодексу України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до\~ч.1\~ ч.3\~ст.157\~СК України\~питання виховання\~дитини вирішується\~батьками спільно,\~крім випадку,\~передбаченого частиною\~пятою цієї\~статті.\~Той із\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~зобов'язаний\~брати участь\~у її\~вихованні і\~має право\~на особисте\~спілкування з\~нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.159 СК України якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Статтею 5 Протоколу №7\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру... Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За приписами ч. 8 ст. 7\~СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. На підставі викладеного, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи, що зустрічі дитини з батьком не повинні носити формальний характер, повинні бути достатніми за часом для спілкування батька з донькою, з урахуванням дотримання розумного балансу на участь кожного з батьків у вихованні дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач погодилася з уточненими позовними вимогами та згодна з запропонованим графіком побачень з дитиною, який запропонував позивач, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог, та вважає, що такий період побачень не буде суперечити інтересам дитини та не завдасть шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, а також створить умови за яких відпадуть підстави у батьків для суперечностей, які виникали на ґрунті відсутніх домовленостей, щодо часів виховання та піклування батька з неповнолітньою дитиною.

Outcome: approved