Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2013 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області помер його далекий родич [PERSON], який все своє майно заповів позивачу. До спадкової маси входить 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Ковальова, 23 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, в якому спадкодавець постійно проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] та яка мала право на обовязкову долю в спадщині. 30 липня 2014 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка все своє майно заповіла позивачу. До спадкової маси входить 1/2 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Ковальова, 23 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області. Спадкоємців за законом в першу чергу після смерті [PERSON] та [PERSON] не має: подружжя дітей не мало, а тому осіб, які б мали право на обовязкову долю в спадщині після їх смерті не має. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Ковальова,23 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,1 кв.м. в тому числі житлової площі 26,5 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, хвіртка № 7, вимощення № І. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 20.05.1973 року у виконкомі Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб. Актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 065538. Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 97 від 03 червня 20111 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 114700, 21.06.2013 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Довідкою № 113 від 07.02.2018 року, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав за місцем реєстрації в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, вул. Ковальова,21 з 1973 року по 21 червня 2013 року, тобто по день його смерті. На день його смерті разом з ним були постійно зареєстрована та проживала: дружина [PERSON], [INFO]. З заповіту зареєстрованому в реєстрі за № 98 від 03 червня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. 30 липня 2014 року в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 133253. Відповідно до довідки № 114 від 07.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за місцем реєстрації в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області. вул. Ковальова, 21 з 1973 року по 30 липня 2014 року, тобто по день її смерті. На день смерті [PERSON] проживала сама. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] та [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Ковальова,23 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,1 кв.м. в тому числі житлової площі 26,5 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, хвіртка № 7, вимощення № І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 84 від 09.02.2018 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. вул. Ковальова,23 в с. Багринівка Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 49,1 кв.м. в тому числі житлової площі 26,5 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», вбиральня літ. «Ж», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, хвіртка № 7, вимощення № І. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON], однак постановами нотаріуса № 129/02-31 від 13.02.2018 року та № 128/02-31 від 13.02.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлих на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved