Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 19.10.2016 року у виконкомі Мигівської сільської ради Вижницького району зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №19. У шлюбі дітей не було. Посилався на те, що одруження виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння. У них різні та несумісні характери. Між ними часто виникали сварки. вона не поважала його. Все це привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і шість місяців разом не проживають. Він прийшов до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. За час спільного проживання майна не придбали. Відповідачка відмовилася розірвати шлюб у органах РАЦС, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.10.2016 року у виконкомі Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19 та стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 19.10.2016 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданим 19.10.2016 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] . В шлюбі дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідачка відмовляється розірвати шлюб у органах РАЦС. Відповідачка не спростувала, а позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідачки на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved