Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] року померла його сестра [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 липня 2016 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. До і після смерті [PERSON] позивач проживав разом з нею, оскільки допомагав і опікував її. На сьогодні він продовжує проживати в значеній квартирі, а тому вважає що є таким, що прийняв спадщину. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 29.04.1993 [PERSON] по причині хвороби була визнана недієздатною. З 28.09.2009 вона постійно знаходилась в Слов'яносербському обласному психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні по день її смерті - [INFO] року. Останій раз позивач навідував свою сестру 12 жовтня 2014 року, у зв'язку з тим, що з початку 2014 року на території Луганської області проводиться антитерористична операція та м. Слов'яносербськ знаходиться на цій території, де державні органи влади України не діють, а також не має вільного проїзду. Після останнього візиту до сестри в жовтні 2014 року позивач взагалі втратив можливість навідувати її та втратив будь який зв'язок з нею. Наприкінці грудня 2014 року позивач дізнався, що його сестра [PERSON] померла в лікарні [INFO] року. Поїхати туди у позивача не було можливості, оскільки там проводилися і проводяться бойові дії. Крім того, він являється інвалідом 2 групи і йому важко пересуватися та йому протипоказані тривалі переміщення. Протягом 2015 року позивач кілька разів звертався до Другої нотаріальної державної контори з питань подачі заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено по причині відсутності у нього документів, які підтверджують смерть сестри, крім цього додатково роз'яснено, шо при отриманні ним цього свідоцтва про смерть, виданого на непідконтрольній території, все одно його не буде прийнято. Після встановлення в судовому порядку факту смерті [PERSON] і отримання свідоцтва про смерть українського зразку позивач 12.08.2016 звернувся до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину, в чому йому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач вважає таку причину пропуску строку поважною, оскільки він не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть своєї сестри [PERSON], бо на території Луганської області тривалий час проводилась АТО та документи, які були необхідні для звернення до нотаріальної контори також знаходилися на непідконтрольній українській владі території. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 травня 1946 року Лисхимстроевским пос/советом (російською), [PERSON] (російською) народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 936. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 лютого 1952 року гор. ЗАГС Лисичанского р-н Ворошиловградской обл. (російською), [PERSON] (російською) народилася [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 322. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] запис якого було поновлено та виданого 28.07.2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, [PERSON] померла [INFO] року у віці 68 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Згідно з копією довідки, виданої виконуючим обов'язки директора Слов'яносербського обласного психоневрологічного інтернату В.Т. Горишним, [PERSON], [INFO], знаходилася в Слов'яносербському обласному психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 28.09.2012 по [INFO] (день смерті). Постановою про відмову здійснення нотаріальної дії, винесеної 12 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенком О.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України. Своїм листом № 655/01-16 від 31.08.2016 Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора повідомила, що після померлої [INFO] року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, у спірних правовідносинах належить встановити поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також встановити наявність чи відсутність згоди інших спадкоємців на подання такої заяви позивачем. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] на ті обставини, що він не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть своєї сестри, оскільки на території м. Слов'яносербськ Луганської області, де перебувала на лікуванні [PERSON] тривалий час проводилась АТО, та документи, які були необхідні для звернення до нотаріальної контори знаходилися на непідконтрольній українській владі території, а також не відповідали нормам законодавства України, тому позивачу потрібен був тривалий час для встановлення факту смерті його сестри та для отримання свідоцтва про смерть відповідного зразка. У зв'язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, відсутність заперечень з боку відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивача, жодних протиправних чи незаконних дій відповідач у спірних правовідносинах не вчиняв. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь держави в даному випадку буде несправедливим. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved