Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує та просить суд Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] виданого 27 листопада 1979 року Костопільським райвідділом ЗАГС Ровенської області, встановлено, що його матір'ю була [PERSON] (а.с.5). [INFO] матір позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.4) Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок [ADDRESS] Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: рішенням виконкому Костопільської міської ради «Про виділення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне будівництво» за № 154 від 09 червня 1996 року, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 29 вересня 1969 року, планом земельної ділянки [ADDRESS] від 15 серпня 1969 року, проектом одноповерхового житлового будинку в [ADDRESS] затвердженого 29 вересня 1969 року та технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] від 12 серпня 2014 року. (а.с.6-12). Відповідно до довідки КП РОБТІ №579 від 12 серпня 2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] становить 73932 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с.13). За життя [PERSON] лишила заповіт від 14 листопада 1985 року посвідченого нотаріусом Костопільської нотаріальної контори [PERSON], за р.№1461, за яким вона все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.16). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті не мала непрацездатних дітей, не працездатних батьків, та пережитого подружжя. Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки подав до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №10/2014 від [INFO]. [PERSON], приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] заведено спадкову справу №10/2014 від 19 лютого 2014 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від сина [PERSON] (а.с.13). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 серпня 2014 року, виданою [PERSON], приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.17). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved