Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті матері [PERSON], [INFO] року відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, нотаріусом роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту належності спадкового майна спадкодавцю, а саме житлового будинку, матері позивача. За життя, остання, не виготовила правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON], до початку судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача Олеської селищної ради Триндюк А.П., подав лист № 177 від 27.06.2017 р., з проханням справу слухати у відсутності їх представника. Заперечень проти позову, клопотань, пояснень, тощо, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 28.05.2014 року Олеською селищною радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті [PERSON]. Згідно заповіту від 30.04.2014 року, посвідченого секретарем Олеської селищної ради Буського району Львівської області за реєстровим № 16, [PERSON] заповіла незавершене будівництво житлового будинку, житловий будинок і земельну ділянку площею 0,1477 га. в [ADDRESS] у рівних частинах синові [PERSON] та онукові [PERSON]; земельну ділянку площею 2,3981 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Йосипівка Буського району - синові [PERSON]. Судом встановлено що позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, частково прийняв таку. З оглянутої спадкової справи, після смерті [PERSON]., вбачається що онук померлої [PERSON] від своєї частки спадщини відмовився в користь позивача. Брат позивача [PERSON] також відмовився від своїх спадкових прав в користь брата, про що подав відповідну письмову заяву від 03.01.2017 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області Зварич М.М. за реєстровим № 01. Позивачу у прийняття спадщини в частині спірного будинку нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавцем, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на такий. До спадкового майна, належить житловий будинок [ADDRESS], 1992 року забудови, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою - підприємцем [PERSON], станом на 27.03.2017 р., становить 543211 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок за вище згаданою адресою, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved