Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з покликанням на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по [ADDRESS]. По сусідству проживає відповідач [PERSON], яка захопила частину його земельної ділянки і зберігає на ній свою техніку. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідачки звільнити захоплену частину його земельної ділянки, відповідач не реагує, а звернення до Бібрської міської ради результату не дало. В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги викладені в позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться по [ADDRESS] та звільнити її, а також стягнути з відповідачки сплачений ним при подачі заяви судовий збір та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі покликаючись на мотиви викладені в позові та просив їх задоволити. Відповідачка в судовому засідання проти позову заперечила та зазначила, що даною користується земельною ділянкою вона користується вже 20 років, а саме з того часу, як помінялась з людьми городами. Згодом облаштувала там собі заїзд, зберігає сільськогосподарську техніку та корми на цій земельній ділянці, однак будь-яких документів на цю земельну ділянку не має. Заслухавши доводи позивача та пояснення відповідача, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по ній, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно інд. [NUMBER] від 26.12.2013р. стверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1га, кадастровий [NUMBER], яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та знаходиться по [ADDRESS] Частиною 3 ст.10 та ст.60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з листів Бібрської міської ради №02-13/285 від 16.05.14р. та №02-13/594 від 08.10.14р. що відповідач [PERSON] захопила частину земельної ділянки [PERSON] а також земельну ділянку загального користування (частину вулиці Обширна) на якій зберігає свою техніку. Бібрською міською радою [PERSON] зобов'язано привести розміри земельної ділянки у відповідність до виготовлених документів на землю та усунути порушення у місячний термін. Зазначено, що під час виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд [PERSON] в [ADDRESS] встановлені в натурі межі відповідали фактичному стану. З огляду свідоцтва про право власності на нерухоме майно інд. [NUMBER] від 04.03.2013р. вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0919га, кадастровий [NUMBER], яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та знаходиться по [ADDRESS] За змістом ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Зібрані і досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що відповідач [PERSON] фактично чинить перешкоди [PERSON] у користуванні належною йому земельною ділянкою, а тому суд вважає, що позов слід задоволити та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,1га., що знаходиться [ADDRESS] та звільнити захоплену її частину. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому,

Outcome: approved