Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, в порядку окремого провадження, яку пізніше уточнив та просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , являється його двоюрідним братом та на даний час він перебуває у Нижньостановецькому психоневрологічному будинку - інтернаті, оскільки являється інвалідом ІІ групи загального захворювання із діагнозом «Шизофренія», що стверджується посвідченням по інвалідності та довідкою МСЕК. Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником матір [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] . Вказує, що він є єдиним родичем [PERSON] і має бажання піклуватися про хворого [PERSON] , а тому звернувся із заявою про призначення його піклувальником до органу опіки та піклування Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району та рішенням виконавчого комітету Нижньостановецької сільської ради №34-6/20 від 09.09.2020 року вирішено звернутися до суду із поданням про звільнення від обов`язків піклувальника [PERSON] у зв`язку зі смертю та встановити опіку над обмежено дієздатним [PERSON] , призначивши його піклувальником останнього. Враховуючи наведене проси заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] . недієздатним, та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб: Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не прибули. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.03.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником матір [PERSON] , 1940 року народження (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.07.2020 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Посвідченням серії [NUMBER] та витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серія 2-18 АБ №640 від 25.06.2006 року, підтверджується те, що [PERSON] присвоєно друга група інвалідності загального захворювання безтерміново (а.с.12-13). Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконкомом Кіцманської міської ради №1437 від 20.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , працює викладачем Кіцманського ДАТУ, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, чесний, добросовісний, комунікабельний, з сусідами підтримує дружні відносини, заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.15). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 1438 від 20.08.2020 року, до складу сімї [PERSON] , [INFO] , входять: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , житлові умови проживання задовільні (а.с.16). Протоколом засідання опікунської ради с.Нижні Станівці від 09.09.2020 року, вирішено рекомендувати органу опіки та піклування Нижньостановецької сільської ради звернутися до Кіцманського районного суду про встановлення опіки над обмежено дієздатним [PERSON] , та призначити піклувальником двоюрідного брата [PERSON] (а.с.17-19). Рішенням Виконавчого комітету Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №34-6/20 від 09.09.2020 року вирішено звернутися органу опіки та піклування Нижньостановецької сільської ради до Кіцманського районного суду про звільнення від обов`язків піклувальника [PERSON] у зв`язку зі смертю та встановлення опіки над обмежено дієздатним [PERSON] , і призначити піклувальником двоюрідного брата [PERSON] жителя [ADDRESS] . (а.с. 20). Згідно подання органу опіки та піклування Нижньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 218 від 17.09.2020 року, орган піки і піклування вважає за доцільне призначити піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] , його двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Ухвалою суду від 20.10.2020 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.34) По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 600 від 06.11.2020 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 600 від 06.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». (а.с.38-39 ). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved