Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстрований 27 серпня 1988 року Новгород-Сіверському райвідділі РАГС Чернігівської області УССР, актовий запис № 87. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що 27 серпня 1988 року в Новгород-Сіверському райвідділі РАГС Чернігівської області УССР, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 87. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги мотивував тим, що останнім часом між сторонами стали виникати сварки, конфлікти з побутових питань. З`ясувалось, що вони різні люди, мають різні погляди на життя та сімейний побут. Вважає, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, у зв`язку з чим з травня 2012 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини. На примирення не згодний. Вважає, що шлюб існує формально, подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, негативно впливатиме на їх особистість. Через канцелярію суду позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Зазначив, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2012 року, мешкають окремо з цього ж часу, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення не потрібний, збереження шлюбу є неможливим. Спору про майно між ними не має. На відшкодування сплаченого судового збору не претендує. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 02.06.2021, 29.06.2021, 30.08.2021, 28.09.2021 не з`явилася, повідомлялася про день, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем мешкання, яка вказана в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду. Зі змісту п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 1988 року, який зареєстрований у Новгород-Сіверському райвідділі ЗАГС Чернігівської області УССР, актовий запис № 87. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодний. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved