overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з квітня 2014 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON] , але з квітня 2014 року в ньому не проживає. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень ст. 150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачкою права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Таким чином, відповідачка втратила право на користування житловим будинком, що належить позивачу, отже є підстави визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в квартирі з 2014 року, однак залишається зареєстрованою в ній, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрована в квартирі [PERSON] , але з 2014 року в ній не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов`язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. [ADDRESS] в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з березня 2017 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. [ADDRESS] в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в житловому будинку [PERSON], але з березня 2017 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Б.Хмельницького,7 в с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2012 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №7, який знаходиться по вул.Б.Хмельницького в с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2012 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Загородня,39 в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку протягом двох років, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що [PERSON] перебував в шлюбі з відповідачкою по справі, в зв'язку з чим остання була зареєстрована в житловому будинку, який належить йому на праві приватної власності, як член сім'ї. Шлюб між позивачем та [PERSON] припинено. Оскільки відповідачка перестала бути членом його сімї, в житловому будинку не проживає, її слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: 15 січня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено; [PERSON] є власником будинку №39, який знаходиться по вул.Загородня в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але протягом двох років в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Квітнева,15Б в м. Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку понад 14 років, однак залишаються зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Квітнева,15Б в м. Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в житловому будинку [PERSON], але понад 14 років в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Кінець,158 в с.Бобулинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2011 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №158, який знаходиться по вул.Кінець в с.Бобулинці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2011 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Л.Українки,20 в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2000 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №20, який знаходиться по вул.Л.Українки в с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2000 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Переволоцька,32 в с.Заривинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2012 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №32, який знаходиться по вул.Переволоцька в с.Заривинці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2012 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Терновка,21 в с. Цвітова Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку понад шість років, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Терновка,21 в с. Цвітова Бучацького району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрована в житловому будинку [PERSON], але понад шість років в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.71 ЖК\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.167 ЖК\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул.Т.Шевченка,30 в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідачка не проживає в житловому будинку з 2005 року, однак залишається зареєстрованою в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове\~засідання позивач\~[PERSON]\~не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №30, який знаходиться по вул.Т.Шевченка в с.Язловець Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрована в будинку [PERSON], але з 2005 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житлом по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідачка в будинку не проживає і в зв`язку із вибуттям не знялася із реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.09.2019 року сторонами отримано, що підтверджується повідомленням про вручення. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи. Представник позивача згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. \~\~\~\~ \~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно акту опису свідків від 04.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] з 2008 року і по даний час не проживає за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 470 від 04.07.2019 року, виданої Медведівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] з 2008 року і по даний час не проживає за адресою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Як встановлено в судовому засіданні відповідачка добровільно залишила будинок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач\~не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. \~ \~ \~ \~\~Згідно зі ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка\~\~не проживає у будинку більш ніж як шість місяців без поважної причини, а тому втратила право на житло у вказаному будинку. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved