Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 липня 2012 року у Виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 2. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обґрунтовуючи позов, вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини не має, тому просить шлюб розірвати. Позивач в суді позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка в суді позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши думку учасників справи , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 29 липня 2012 року у Виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області , актовий запис № 2, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини у сторін не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ до\~ч.6\~ст.141\~ЦПК України\~- якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат , вони компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно посвідчень серії АА №548201 від 26.10.2016 року, серії [NUMBER] від 29.03.2019 року вбачається , що [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій , тому у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд компенсує судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved