Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 26 жовтня 2012 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від даного шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з Відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, що призвело до постійних сварок. Шлюбних стосунків не підтримують з 2015 року, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дитини не мають,майновий спір відсутній. Вважає, що примирення з Відповідачем неможливе. У судове засідання Позивач не з'явилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, зазначивши, що дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши, що дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №177 (а.с.7). Від шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, також у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв'язку з чим між сторонами часто виникали сварки, шлюбних стосунків не підтримують з 2015 року, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дитини не мають, майновий спір відсутній, примирення між ними неможливе. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) України, в зв'язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір, сплачений позивачем в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved