Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його батька - [PERSON], [INFO]. Заявник посилається на те, що з 1994 року його батько перебував у щлюбі з [PERSON]. Разом з дружиною батько заявника проживав за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS] Закарпатської області. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті у зв'язку з тим, що батько заявника потребує постійного нагляду [PERSON] перевіз його жити до себе додому в м. Хуст, Закарпатської області, де він проживає по теперішній час. У листопаді 2014 року [PERSON] переніс ішемічний інсульт. У липні 2017 року батьку заявника була проведена операція по ампутації лівої нижньої кінцівки. Після перенесеного інсульту та оперативного втручання, здоров'я [PERSON] погіршилося, він прикутий до ліжка, у нього значно погіршилася пам'ять, він нікого не впізнає та втратив спроможність виражати свої думки. Згідно обстеження терапевта від 27.11.2017 року [PERSON] встановлено діагноз психоорганічний синдром. Лікарем психіатром Хустського психоневрологічного відділення йому встановлено діагноз судинна деменція-психічний розлад, що виявляється зниженням інтелекту і порушує соціальну адаптацію хворого. На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON], визнати його недієздатним та призначити його опікуном. В судове засідання представник заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Хустської міської ради Гуменюк Н.О. в судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що лікарем психіатром Хустського психоневрологічного відділення [PERSON] встановлено діагноз судинна деменція-психічний розлад. Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта № 101 від 12.07.2018 року стверджено, що [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді судинної деменції вираженого ступеня, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON], [INFO] слід визнати недієздатним. Крім цього, з доказів наданих до матеріалів справи встановлені підстави для призначення заявника - [PERSON] опікуном свого батька [PERSON], [INFO]

Outcome: approved