Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де зазначив, що 10.10.2012р. померла його тітка, [PERSON], яка проживала в с. Ярунь Новоград Волинського району Житомирської області. Після смерті тітки відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Н-Казанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. За життя, у 2004р. тітка склала заповіт на його ім'я, так як власних дітей не мала. Про смерть тітки він не знав, оскільки проживав окремо від неї та не був зареєстрований з нею за однією адресою, а коли довідався, то не знав, що потрібно звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини при наявності заповіту. При зверненні у 2016р. до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законодавством строк та у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини при наявності заповіту ще й у 6-місячний строк, оскільки є юридично необізнаним. Просив суд визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 10.10.2012р. тітки, [PERSON] Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача, Н-Казанкуватської сільської ради Чернігівського району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 10.10.2012р. померла [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії I-ТП № 273257 від 22.09.2015р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новоград Волинському району реєстраційної служби Новоград Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області (а.с.11). За життя [PERSON] 07 жовтня 2010 року склала заповіт на ім'я позивача, яким заповіла йому все своє майно, яке належало їй на день смерті (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,7401 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на землю серія ЗП № 043375 від 12.12.2005р., виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20.07.2005р. №220 (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Новоград Волинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності факту прийняття спадщини (а.с.10). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved