Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 18 листопада 2011 року, вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 522. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, через що виникали сварки. З жовтня 2013 року сім'я повністю розпалась. Відповідач припинив приймати участь у веденні домашнього господарства та став проживати окремо, шлюб став носити формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Претензії морального чи матеріального характеру до відповідача відсутні. З питань, щодо виховання сина, спору немає, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишається жити із нею. На підставі викладеного, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 18 листопада 2011 року Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 552. Після розірвання шлюбу між нею та [PERSON], змінити її прізвище на дівоче, [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 552. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 14 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 121. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved