Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області за актовим записом №41. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Спочатку спільного проживання відповідачка [PERSON] відносилась до нього, як до чоловіка з повагою, однак в останній час їх погляди на життя стали взаємопротилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони з липня 2013 року фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстрований 14.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області по актовому запису №41. Справа слухалась у відсутність сторін, які після наданого їм судом одномісячного строку на примирення, в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] направив до суду телеграму, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його присутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та надати їм з позивачем строк для примирення. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 14.06.1998 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.06.1998 року зроблено відповідний запис за №41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.06.1998 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що пітверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають разом з відповідачкою. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дітей станом на час ухвалення рішення у справі між сторонами немає. Спільним сімейним життям сторони прожили до липня 2013 року, відповідно з вказаного часу спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя, протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved