Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимир- Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 08 квітня 2014 року його баба [PERSON], склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міськрайонного округу Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження , що усе її майно , що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося , а також все те на що за законом матиме право , заповідає в рівних частинах , тобто по 1/3 кожному, [PERSON], [PERSON] і [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, площею 926 м.кв. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка розташована [ADDRESS] - Волинському . [PERSON], [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадковому майні на його користь . Інших спадкоємців не має. Він фактично прийняв спадщину після смерті баби , так як постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини, доглядав її , похоронив. однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 926 м.кв.для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка розташована [ADDRESS] - Волинському, яку він успадкував за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO]. На попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка, площею 926 м.кв. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд , яка розташована [ADDRESS] - Волинському . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2011 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем його майна стала його дружина [PERSON]. Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міськрайонного округу Волинської області Гордійчуком Б.І. , 08 квітня 2014 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження , що усе її майно , що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося , а також все те на що за законом матиме право , заповідає в рівних частинах , тобто по 1/3 кожному, [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до заяв про відмову про прийняття спадшини вбачається, що [PERSON], [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved