Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини, заінтересована особа - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області. У заяві вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , який належав його батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 02.02.1979 року, виданого виконкомом Берегометської селищної ради. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] оскільки є їх сином. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Для оформлення спадщини за законом необхідно надати його свідоцтво про народження. Однак у його свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », зазначеного у паспортних даних його померлого батька. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Також звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Однак постановою №109/03-31 від 17.11.2020 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що ним не були надані документи, які підтверджують факт приналежності правовстановлюючого документа на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] , оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 02.02.1979 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради на ім`я [PERSON] . Тому на даний час також виникла необхідність у встановленні факту належності покійному [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та факту прийняття спадщини. Зазначав, що є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки вступив в управління спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком, здійснював поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, належну до будинку, доглядав хвору на той час матір до її смерті. Після смерті матері продовжував утримувати житловий будинок. Жодних спорів щодо спадкового майна не існує, оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно. Просив: встановити, що є сином померлого [INFO] [PERSON] ; встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , виданого 02.02.1979 року Берегометською селищною радою на ім`я [PERSON] ; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованих суду заявах він та його представник [PERSON] просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Берегометської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, з вимогами заявника погоджуються. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази: копію свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 11.11.1970 року Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 02.01.2003 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що [INFO] помер [PERSON] ; копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 31.07.2003 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що [INFO] померла [PERSON] ; копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 02.02.1979 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області на ім`я [PERSON] та інвентаризаційної справи, згідно яких йому на праві власності належав житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; копію постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. №109/02-31 від 17.11.2020 року, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що: 1) вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки спадкоємець у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і згідно п.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину; 2) не надав документи, які підтверджують факт приналежності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] , оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 02.02.1970 року на ім`я [PERSON] . Тобто, для реалізації права [PERSON] на спадкування після смерті батька, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та померлим, а саме, що заявник є його сином, оскільки у свідоцтві про народження заявника по батькові його батька вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька вказано « [PERSON] ». Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON] , підтверджується наданими заявником та дослідженими у судовому засіданні належними, достатніми та допустимими доказами, а саме: копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3256 від 04.11.2020 року, згідно якої - спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] згідно ст.1261 ЦК України є син померлого - [PERSON] , [INFO] ; копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3432 від 20.11.2020 року, згідно якої - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис №1 від 02.01.2003 року та [PERSON] , дійсно є одна і та ж сама особа. Крім того, для реалізації права заявника [PERSON] на спадкування після смерті батька [PERSON] , виникла необхідність у встановленні факту належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , виданого 02.02.1979 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його по батькові вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про право особистої власності вказано неправильно « [PERSON] ». Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , видане 02.02.1979 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області на ім`я [PERSON] , належало померлому [INFO] [PERSON] , підтверджується наданими заявником та дослідженими у судовому засіданні належними, достатніми та допустимими доказами, а саме: копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №3480 від 27.11.2020 року, згідно якої - [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3432 від 20.11.2020 року, згідно якої - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис №1 від 02.01.2003 року та [PERSON] , дійсно є одна і та ж сама особа. Також для реалізації права заявника [PERSON] на спадкування після смерті батька [PERSON] необхідно встановити факт прийняття спадщини. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватись саме його положеннями. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого [INFO] [PERSON] , підтверджується наданими заявником та дослідженими у судовому засіданні належними, достатніми та допустимими доказами, а саме: копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №595-02-03 від 04.12.2020 року, згідно якої - спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла дружина померлого [PERSON] , яка померла [INFO] та син - [PERSON] , який здійснив поховання батьків. Після їх смерті доглядав за житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , користувався з часу смерті [PERSON] і користується належною до спадкового будинку земельною ділянкою. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved