Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, треті особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Після поховання матері, позивач повернувся в місто Харків, де дізнався про те, що його мати з 2014 року не отримувала пенсію. Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Рішенням суду від 25.02.2020 року заяву було задоволено. На підставі рішення суду позивач отримав свідоцтво про смерть матері. Після отримання свідоцтва, через хворобу та впровадженням карантинних заходів, позивач не зміг відразу звернутись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді недоотриманої пенсії. На початку квітня 2020 року, позивач звернувся до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса № 1063/02-31 від 14.04.2020 року отримав відмову у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою на території міста Харкова, також у позивача було відсутнє підтвердження того, що в Пенсійному фонді України є не отримана його матір`ю пенсія з 2014 року. Нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надала запит до Пенсійного фонду України, чи є недоотримана пенсія [PERSON] , на що була надана відповідь, що на депозитному рахунку [PERSON] дійсно є недоотримана пенсія. Після цього позивач звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про роз`яснення порядку отримання пенсії, яку починаючи з 2014 року не отримувала його мати. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, позивач знову звернувся до нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, який роз`янив, що позивачу необхідно поновити строк для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 13.07.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов відзив від представника Головного управління Пенсійного фонду України, у якому він зазначив, що вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано належним чином поважність пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного представник третьої особи просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду. Представник третьої особи - Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2984. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить Ѕ частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також недоотримана пенсія, починаючи з 2014 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлої мати [PERSON] . Поважні причини пропуску встановленого строку полягають в тому, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.02.2020 року було встановлено факт смерті [PERSON] . На підставі вищезазначеного рішення позивач 25.02.2020 року отримав свідоцтво про смерть матері. Але через впровадження в Україні карантинних заходів, позивач не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, нотаріус Шостої ХМДНК повідомив листом №1063/02-31 від 14.04.2020 року про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений та відсутнє підтвердження того, що в Пенсійному фонді Українни є неотримана померлою [PERSON] її пенсія, у зв`язку із чим [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, у зв`язку зі зверненням до суду для встановлення факту смерті, а в подальшому були впровадженні карантинні заходи на території України та у зв`язку з хворобою позивача, територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Суд вважає достатнім строк терміном один місяць для подання [PERSON] заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved