Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янського райсуду із заявою, заінтересована особа Кам'янська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'є, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 18.06.1977 року. Разом з ними з січня 2009 року також проживала [PERSON], 1928 року народження - мати [PERSON], яка [INFO] померла, а [PERSON] після смерті дочки, як особа похилого віку, залишилася проживати разом із ним по [ADDRESS], та перебувала на його утриманні. [INFO] [PERSON] померла, а [PERSON] за власні кошти похоронив її. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку в розмірі 2.90 га у межах згідно з планом, розташовану на території Лузанівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, на яку померла набула право на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №072292 від 29.12. 2004 року. З метою оформлення спадщини заявник звертався до приватного нотаріуса Кам'янського нотаріального округу [PERSON], але йому було відмовлено у зв'язку з не підтвердженням факту, що заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON], так як проживав разом з нею однією сім'єю не менше п'ять років до дня відкриття спадщини. В судове засідання з'явився представник заявника за дорученням [PERSON] підтримав заяву, з підстав зазначених в заяві та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам'янської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, від Кам'янського міського голови до суду надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. В судове засідання з'явився свідок [PERSON] та показав, що [PERSON] з січня 2009 року проживала разом з [PERSON] та [PERSON], а після смерті [PERSON] продовжувала проживати разом з [PERSON] до [INFO], тобто до смерті [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 18 червня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про їх шлюб серія [NUMBER], виданим Лузанівською сільською радою Кам'янського району Черкаської області від 18.06.1977 року. Разом з ними з січня 2009 року також проживала [PERSON], 1928 року народження - мати [PERSON], що підтверджується показами свідка [PERSON] [INFO] дружина заявника - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 11 травня 2010 року серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області. [PERSON] після смерті дочки [PERSON], як особа похилого віку, залишилася проживати разом із заявником (зятем) по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Кам'янської міської ради від 28 липня 2014 року № 1280, копією домової книги про зареєстрованих по [ADDRESS] та показами свідка [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області від [INFO]. Заявник за власні кошти похоронив [PERSON] Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання заявника спільно із [PERSON] однією сім'єю має юридичне значення для подальшого оформлення заявником спадщини на її майно. Враховуючи викладене, зокрема, що зібрано достатньо доказів для встановлення вказаного вище факту, представник зацікавленої особи визнав дану заяву, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved