Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON], 31.07.2018 року звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер 4 травня 2007 року. Позов обґрунтовується наступним. 4 травня 2007 року помер батько позивача [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але не знаючи правил та порядку прийняття спадщини він з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька у виді права на земельну частку (пай). Ухвалою судді від 31 липня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. 30 серпня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу. У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.36/ Представник відповідача по справі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подала до суду заяву від 27.09.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. /а.с.34/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.05.2007 року у с. Шульгівка Чернігівського району Чернігівської області у віці 66 років помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №316515, виданим 28.03.2018 р. Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. /а.с.4/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «V-УР» №1188975 [PERSON] народився 07.05.1966 року і його батьком є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/ З повторного свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №319366 виданого 01.08.2018 року Чернігівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Чернігівській\~області встановлено, що [PERSON] померла 24.08.2005 року у с. Шульгівка Чернігівського району Чернігівської області у віці 69 років. /а.с.27/ Згідно довідки виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №476 від 03.04.2018 р., [PERSON] на день смерті 01.05.2007 р., був зареєстрований і проживав у [INFO], один. /а.с.6/ З огляду на викладене, в силу приписів ст.1261 ЦК України, позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом до майна [PERSON] Згідно інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №С-428/0-0.212-338/148-18 від 03.05.2018 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173928 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 року за №430, зареєстрований 11.11.1996 року за №694 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Коцюбинського». [PERSON] належить земельна частка (пай) в колективній власності КСП «ім. Коцюбинського», Ковпитської сільської ради розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 року становить 59378,57 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) в заміну сертифікату на право на земельну частку (пай) яка належала [PERSON] на території Чернігівського району станом на 01.01.2013 року не видавався. /а.с.5/ За інформацією Чернігівської районної державної нотаріальної контори №3720/01-16 від 28.08.2018 року спадкова справа в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлого 04.05.2007 року [PERSON] не відкривалась. /а.с.32/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову Ковпитською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved