Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 24.03.1964), є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 11). В обґрунтування вимог заяви зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. За життя [PERSON] склала заповіт, який знаходиться в Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області. Вказав, що під час звернення до Богодухівського відділу обслуговування сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з метою отримання пенсії, яка належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою, було виявлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, виявлені розбіжності, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] » (українською мовою), а в паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] », у зв`язку з чим виникають сумніви щодо родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Для вирішення даного питання заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Причини розбіжностей написання по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » заявнику невідомі. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] необхідне йому для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав з підстав, викладених в останній, просив суд встановити той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Представник заінтересованої особи Кленівської сільської\~ради Богодухівського\~району Харківської\~областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника. Зазначив, що проти задоволення уточненої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на наведену норму, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Кленівської сільської ради. У судовому засіданні судом, за клопотанням позивача, було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його рідна сестра [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] . Зазначив, що раніше проживав по сусідству із заявником по справі, згодом став його зятем. Наразі проживає за адресою : [ADDRESS] ). Підтвердив, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , проживала разом з останнім до моменту своєї смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заміжня за [PERSON] , сестра її чоловіка є дружиною заявника [PERSON] , з яким свідок [PERSON] підтримує дружні відносини. Підтвердила, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , більше 20 років проживала разом із заявником. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернувся до Богодухівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання щодо оформлення недоотриманої пенсії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом Богодухівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 1704/025-20 від 31.08.2020 [PERSON] повідомлено, що під час перевірки документів було виявлено невідповідність в свідоцтві про народження [NUMBER] від 24.03.1964. Так, в свідоцтві про народження заявника по батькові вказано « [PERSON] », в той час як у паспорті громадянина України по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Враховуючи викладене, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.1964 (а.с. 13). У зв`язку з викладеним вище, [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України,\~законів України,\~міжнародних договорів,\~згода на\~обов`язковість яких\~надана Верховною\~Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~ Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , 15.02.2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER] . У зазначеному паспорті місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3-4). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 28.12.2000 Богодухівською МДПІ, копія якої наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (місце реєстрації Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області), виданого 24 березня 1964 року українською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 14.04.2020, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). На підтвердження правильного написання по батькові заявника, [PERSON] також надано копії посвідчення водія серії [NUMBER] , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 102152, витягу з Державного реєстру речових право на нерухоме майно за індексним номером 13757477, у яких його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7-9). В матеріалах справи наявна довідка Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/170, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] ; [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Також, заявником надано копію довідки Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/172 від 14.04.2020, відповідно до змісту якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в с. Мерло Богодухівського району Харківської області, на день її смерті [INFO] , вели спільне господарство, здійснював за нею догляд і поховав її за власні кошти (а.с. 12). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заповіту від 28.10.1988, посвідченого секретарем Кленівської сільської ради, а також дублікату вказаного заповіту, виданого на заміну втраченого оригіналу, [PERSON] , яка проживала у с. Мерло Богодухівського району Харківської області, заповідала все своє майно своєму сину [PERSON] . Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення недоотриманої пенсії матері, а також оформлення спадщини, через розбіжності в написанні по батькові заявника. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання недоотриманої пенсії матері.

Outcome: approved