Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме просить суд: встановити факт належності автотранспортного засобу: автомобіля марки ВАЗ 2101, номерний знак - [NUMBER], категорія - ТЗ 1 ЛЕГКОВИЙ (700 легковий), тип ТЗ (кузова) - 1500 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В (25 СЄДАН), рік виготовлення - 1973, об'єм двигуна - 1200, номер двигуна - [NUMBER], номер кузова - [NUMBER], колір - 11 БІЛИЙ, серія, № свідоцтва про реєстрацію - [NUMBER], з правом керування - [PERSON], померлому [INFO] [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] - автотранспортного засобу: автомобіля марки ВАЗ 2101, номерний знак - [NUMBER], категорія - ТЗ 1 ЛЕГКОВИЙ (700 легковий), тип ТЗ (кузова) - 1500 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В (25 СЄДАН), рік виготовлення - 1973, об'єм двигуна - 1200, номер двигуна - [NUMBER], номер кузова - [NUMBER], колір - 11 БІЛИЙ, серія, № свідоцтва про реєстрацію - [NUMBER], з правом керування - [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на автотранспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 2101, номерний знак - [NUMBER], категорія - ТЗ 1 ЛЕГКОВИЙ (700 легковий), тип ТЗ (кузова) - 1500 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В (25 СЄДАН), рік виготовлення - 1973, об'єм двигуна - 1200, номер двигуна - [NUMBER], номер кузова - [NUMBER], колір - 11 БІЛИЙ, серія, № свідоцтва про реєстрацію - [NUMBER], з правом керування - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Представник Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, актовий запис № 898. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді автотранспортного засобу: автомобіля марки ВАЗ 2101, номерний знак - [NUMBER], категорія - ТЗ 1 ЛЕГКОВИЙ (700 легковий), тип ТЗ (кузова) - 1500 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В (25 СЄДАН), рік виготовлення - 1973, об'єм двигуна - 1200, номер двигуна - [NUMBER], номер кузова - [NUMBER], колір - 11 БІЛИЙ, серія, № свідоцтва про реєстрацію - [NUMBER], з правом користування - [PERSON]. Позивач [PERSON], являючись спадкоємцем першої черги, звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на легковий автомобіль [NUMBER], однак, згідно відповіді нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль неможливо у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 18.01.2008 року. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] спірного майна підтверджується відповіддю на запит суду Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/4-476 від 01.04.2015 року, власником транспортного засобу марки ВАЗ 2101, номерний знак - [NUMBER], категорія - ТЗ 1 ЛЕГКОВИЙ (700 легковий), тип ТЗ (кузова) - 1500 ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В (25 СЄДАН), рік виготовлення - 1973, об'єм двигуна - 1200, номер двигуна - [NUMBER], номер кузова - [NUMBER], колір - 11 БІЛИЙ, серія, № свідоцтва про реєстрацію - [NUMBER], є [PERSON], [INFO]; обмеження на даний транспортний засіб відсутні. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON], дружина спадкодавця [PERSON] та донька [PERSON] відмовились від належного ним спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], тож інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт належності спадкового майна спадкодавцю знайшов своє підтвердження в матеріалах справи та позивач, являючись спадкоємцем померлого вчинив всіх встановлених законодавством дій, спрямованих на прийняття спадщини, а отже позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності підлягають задоволенню.

Outcome: approved