Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи [PERSON], орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації, [PERSON], [PERSON] про усиновлення. В поданій заяві та заяві про уточнення заявлених вимог зазначив, що 19 листопада 2013 року він одружився з [PERSON], яка має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після одруження [PERSON] отримала його прізвище «[PERSON]». Зі своєю дружиною, її донькою та їхнім сином вони з часу одруження проживають разом. До [PERSON] він відноситься як до своєї доньки та вона сприймає його як свого батька. Він старший за неї на 25 років, відчуває спорідненість з дитиною та займається її вихованням, матеріально її забезпечує. Батько [PERSON] - [PERSON] не бере участі у її вихованні, матеріально не забезпечує та її життям не цікавиться, а [PERSON] потребує батьківської турботи. Оскільки вони з дружиною мають спільну дитину [PERSON], то [PERSON] не повинна відчувати різниці між нею та її братом. Для уникнення цього вона повинна відчувати його своїм повноцінним батьком, що може бути досягнуто після її усиновлення. Сам він матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення [PERSON]. Він проживає у будинку з усіма зручностями, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.08.2015 року, офіційно працює в Чеській Республіці. Також зазначив, що він обмежено дієздатним чи недієздатним визнаний не був та згідно висновку про стан здоров'я він має добрий стан здоров'я, крім того, батьківських прав він не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався і засудженим не був. Батьки малолітньої [PERSON] дали згоду на усиновлення дитини, про що свідчать нотаріально-посвідчені заяви від 03.07.2015 року та від 14.07.2015 року. Сама [PERSON] не заперечує проти її усиновлення, про що свідчить висновок органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 28.08.2015 року №04-12/187. Зі станом здоров'я дитини та правовими наслідками усиновлення він ознайомлений та бажає бути записаним в Книзі реєстрації народжень батьком дитини [PERSON]. Просить постановити рішення, за яким усиновити ним [PERSON], [INFO], уродженку с. Тарасівка, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, та внести зміни в актовий запис про народження №58 від 25.10.2007 року про народження [PERSON], складений виконкомом Тарасівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, в графі прізвище з [PERSON] на [PERSON], в графі по-батькові з [PERSON] на [PERSON], в графі батько з [PERSON] на [PERSON], [INFO], уродженець смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянин України, мешканець [ADDRESS], вилучивши відомості про батька [PERSON], а в графі мати з [PERSON] на [PERSON], [INFO], уродженка с. Тарасівка, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянка України, на підставі актового запису про шлюб №35 від 19.11.2013 року, складений виконкомом Тересвянської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, України. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує щодо усиновлення заявником її доньки [PERSON], а тому вважає за можливе вимоги заявника задовольнити. Представник органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації в судовому засіданні вважає за доцільне, в інтересах неповнолітньої дитини, вимоги заявника задовольнити. Представник служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. [PERSON] в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON], яка являється матір»ю малолітньої [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі, і від спільного шлюбу мають одного малолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] (а.с.9, 10). Відповідно до нотаріально-засвідченої заяви від 14 липня 2015 року [PERSON], дала згоду на усиновлення її доньки [PERSON], [INFO],її чоловіком [PERSON], з подальшою зміною прізвища на [PERSON] та по-батькові на [PERSON] (а.с.17). Згідно нотаріально-засвідченої заяви від 3 липня 2015 року [PERSON] дав згоду на усиновлення його доньки [PERSON], [INFO],[PERSON],з подальшою зміною прізвища на [PERSON] та по-батькові на [PERSON] (а.с.13). Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.12.2012 року, яке набрало законної сили 21.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Згідно довідки Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області №39-05082015/21210, [PERSON]на території України станом на 18.08.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21). У відповідності до висновку про стан здоров'я громадянина [PERSON]. виданого КЗ «Тячівська районна поліклініка», [PERSON] за станом здоров'я може бути усиновлювачем (а.с.23). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.08.2015 року було проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] є власником одноповерхового будинку, який складається з трьох кімнат, а саме: спальної кімнати, дитячої кімнати, приймальної, кухні, ванної кімнати. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї хороші, в будинку тепло, чисто, затишно та створено належні умови для виховання, проживання, розвитку дитини (а.с.24). Заявник має намір усиновити неповнолітню [PERSON], що також стверджується його письмовою заявою від 18 серпня 2015 року (а.с.11). Згідно до висновку №04-12/187 від 28.08.2015 року орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації, в інтересах малолітньої, вважає можливим [PERSON] бути усиновителем і доцільним вирішувати питання усиновлення ним малолітньої [PERSON], [INFO]. Беручи до уваги ту обставину, що неповнолітня [PERSON] проживає в сім'ї заявника, дані про особу усиновлювача, який характеризується позитивно, має постійний дохід, матеріально забезпечений і може матеріально утримувати дитину, враховуючи позитивний стан його здоров'я і здоров'я дитини, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити. На підставі ст.ст. 229, 231 СК України підлягають також до задоволення вимоги заявника про внесення змін в актовий запис про народження дитини. Судові витрати покласти на заявника.

Outcome: approved