Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання договору недійсним, посилаючись на те, що 01 липня 2015 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладений договір купівлі-продажу автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, про що складена довідка рахунок серії ААЕ № 073430 від 01 липня 2015 року. Оскільки позивач вважає, що вказаний правочин вчинено ним під впливом тяжкої для нього обставини, а саме тяжкої хвороби та на край невигідних для нього умовах, він вимушений звернутись з позовом про визнання договору недійсним до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просять суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, укладений 01 липня 2015 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) недійсним. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали заперечували проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2012 року [PERSON] набув право власності на автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску. З 2013 року [PERSON] хворіє на хворобу «Паркінсона», що підтверджується випискою х медичної картки хворого та випискою № 24163, що містяться в матеріалах справи. В квітні 2015 року, у звязку з погіршенням стану здоровя та потребою у сторонній допомозі та догляду позивач звернувся до своєї племінниці [PERSON] з проханням надати таку допомогуи на яку відповідач погодилась з умовою переоформлення на неї права власності на автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску. 01 липня 2015 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладений договір купівлі-продажу автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, про що складена довідка рахунок серії ААЕ № 073430 від 01 липня 2015 року. У вересні 2015 року, у звязку з відсутністю надання допомоги та догляду позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення автомобіля. Судом встановлено та сторонами не оскаржувалось, що на час розгляду справи автомобіль [NUMBER], 2008 року випуску та технічний паспорт на нього [PERSON] передані [PERSON]. Відповідно ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника\~правочину має\~бути вільним\~і відповідати\~його внутрішній\~волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. Згідно правового висновку Верховного суду України у справі № 6-2766цс16, правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 ЦК України, якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Тяжкими обставинами можуть бути: тяжка хвороба особи, членів її сім'ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин. Таким чином, судом встановлено, що оспорюваний правочин вичинявся позивачем під впливом тяжкої обставини (тяжкої хвороби) і на вкрай невигідних умовах (без проведення розрахунку), у звязку з чим суд вважає необхідним визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, укладений 01 липня 2015 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець). На підставі викладеного,

Outcome: approved