Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 15 листопада 2014 року між ним і відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франкіської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за № 3. В шлюбі [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Спільне проживання між ним і відповідачкою склалося невдало. Вони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просив шлюб розірвати. У судове засідання, призначене на 28 лютого 2017 року позивач не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Просив шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Суд, зписьмової згоди позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого повторно 27 жовтня 2016 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], актовий запис за №3. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] року. Батьки дитини -[PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 27 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільно не проживають, у позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. За термін, наданий судом за ініціативою позивача для примирення і збереженя шлюбу, сторони не помирилися. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved