Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту [PERSON] , позивач) звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити додатковий строк для подачі нею, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса : [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 05.06.2001) до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , строком в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Спадковим майном після смерті [PERSON] є одна друга частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який заповідала їй бабуся позивачки [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] , спадкоємцями за яким є матір позивачки [PERSON] та тітка позивачки [PERSON] , було посвідчено нотаріусом, однак, право власності на майно належним чином не було оформлено. Вказала, що є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Постановою держаного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 11 квітня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що на час смерті матері позивачці не було відомо про наявне у [PERSON] спадкове майно, про заповіт бабусі [PERSON] довідалась від своєї тітки [PERSON] після того, як остання почала займатися оформленням своєї частки спадщини. Вказала, що [PERSON] до моменту своєї смерті фактично проживала без реєстрації за адресою позивачки [ADDRESS] (а не в успадкованому після [PERSON] будинку). При цьому, [PERSON] проживала у родичів та знаходилась на лікуванні поза межами України - у м. Москва Російської Федерації. Враховуючи викладене, вважає поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини після [PERSON] та просить суд поновити цей строк. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.08.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Заходи забезпечення позову не вживались. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31.08.2020 витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи [PERSON] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.09.2020 до участі у справі № 613/877/20 за позовом [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залучено в якості третьої особи [PERSON] . Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що наприкінці життя [PERSON] , 1937 року народження, була лежачою, у зв`язку з чим не змогла належним чином оформити право власності на майно, успадковане після [PERSON] . У свою чергу, позивачка, у зв`язку з хворобами, пов`язаними з підвищеним артеріальним тиском та цукровим діабетом, потребувала лікування та допомоги, у зв`язку з чим з червня 2015 року по лютий-березень 2020 року проживала у племінниці [PERSON] у м. Москва Російської Федерації. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вона та матір позивачки [PERSON] є спадкоємцями за заповітом [PERSON] (в рівних частинах), спадковим майном після смерті останньої є будинок [ADDRESS] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Вказала, що як вона особисто, так і її сестра [PERSON] не оформили належним чином право власності на вказане нерухоме майно, у зв`язку з чим [PERSON] була вимушена звертатися до суду з позовом про визнання права власності на свою частку спадкового майна. Підтвердила, що останні п`ять-шість років [PERSON] проживала у м. Москва Російської Федерації, куди виїхала з метою лікування, повернулася до України у 2020 році. Зазначила, що спору між [PERSON] та [PERSON] щодо майна [PERSON] або майна [PERSON] немає, інших спадкоємців, крім [PERSON] , у [PERSON] немає. Вважає, що строк на прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, та не вбачає перешкод для поновлення цього строку. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову. Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.11.1997 Богодухівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області (а.с. 11). Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Селютіною Л.П., зареєстрований 26.11.1986 за № 1561, відповідно до якого все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, вона заповідала в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18.06.2020 по справі № 613/256/20, яке набрало законної сили, позовну заяву [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності задоволено. Визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на одну другу частину будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказаним вище судовим рішенням встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 січня 1974 року [ADDRESS] в цілому на праві приватної власності належить голові колгоспного двору [PERSON] , на підставі рішення виконкому Богодухівської міської ради від 20 грудня 1973 року за № 20. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 29 березня 2001 року № 97, вулиця Польова перейменована на вулицю Макаренка. Відповідно до копії спадкової справи № 160/98 на [PERSON] , до Богодухівської державної нотаріальної контори 15.05.1998 заяву про прийняття спадщини [PERSON] було подано [PERSON] , а 16.05.1998 [PERSON] (а.с. 56-58). Враховуючи викладене, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі будинок [ADDRESS] , а спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців немає. Як зазначалось вище, право власності на одну другу зазначеного будинку набула [PERSON] на підставі вказаного рішення суду. Інший спадкоємець [PERSON] , зазначений у заповіті [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть від 13.03.2012 серії [NUMBER] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05.11.1960, виданого Бюро реєстрації актів цивільного стану виконкому Богодухівської міської ради, в якому матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 19). Як пояснила позивач у судовому засіданні, прізвище « [PERSON] » було змінене нею на прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу 07.07.1979 з [PERSON] , який було розірвано 13.01.1995 (а.с.17). Зазначила, що свідоцтво про одруження було здано нею до органів реєстрації цивільного стану після розлучення при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.17). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.04.2020, у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 65753378 (номер у нотаріуса 174/2020), спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 20). Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №174/2020 після померлої [PERSON] , з якої вбачається, що заяв про прийняття спадщини жодними іншими особами, крім [PERSON] , подано не було (а.с. 45-47). Відповідно до довідки від 25.02.2020 № 686, виданої виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою місце проживання будь-яких осіб зареєстрованим не значилось (а.с. 47). Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 11.04.2020 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З матеріалів справи вбачається, та підтверджується поясненнями позивача та третьої особи, наданими в судовому засіданні, що після смерті матері [PERSON] . [PERSON] , будучи зареєстрованою у [ADDRESS] , фактично не проживала за цією адресою, мешкала у м. Москва Російської Федерації (а.с.18). При цьому, [PERSON] , 1937 року народження, проживала без реєстрації за адресою реєстрації позивачки: [ADDRESS] , про що дільничною [PERSON] складено довідки від 18.02.2020, засвідчені підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Відповідно до виписного епікризу ГБУЗ «ГКБ імені С.С. Юдіна» (м. Москва), [PERSON] в період з 21.02.2020 по 25.02.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі з діагнозом: ішемічна хвороба серця. Стенокардія напруги ІІ ф.к. Фонове захворювання гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, 3 ступеня, ризик ССО4. Вперше виявлений цукровий діабет 2 типу. Ускладнення: НК 2А. Гіпертонічний криз від 21.02.2020 (а.с.23-24). Як пояснила позивач у судовому засіданні, позивачка, у зв`язку з хворобами, пов`язаними з підвищеним артеріальним тиском та цукровим діабетом, потребувала лікування та допомоги, у зв`язку з чим тривалий час проживала без реєстрації у племінниці [PERSON] (дочки померлого брата) у м. Москва Російської Федерації, яка мала можливості надати таку допомогу та забезпечити лікування позивача. На підставі викладеного , суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, тяжкість якого та потреба у сторонньому догляді зумовили необхідність лікування поза межами України. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідно до відомостей спадкової справи [PERSON] спадкоємцями останньої є виключно [PERSON] та [PERSON] , беручи до уваги, що згідно з відомостями спадкової справи [PERSON] та поясненнями, наданими позивачем та третьою особою у судовому засіданні, підтверджено відсутність інших спадкоємців щодо майна померлої [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] .

Outcome: approved