Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2896 га та 1,1094 га. Від імені [PERSON] 23 березня 2004 року було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Іншими спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли та не претендують на неї. Однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідачі - Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Ще за життя, а саме 23 березня 2004 року, [PERSON] посвідчила заповіт, яким земельну частку та майновий пай, належні спадкодавцю, заповіла сину [PERSON] (а.с. 5-7). Відповідно до довідок Боровичівського старостинського округу № 1 Колківської селищної ради Маневицького району № 1152 від 8 серпня 2019 року та № 1078 від 23 липня 2019 року у відповідності із записом у по господарській книзі № 1 по с. Боровичі значаться за [PERSON] земельні частки (пай), згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 493705 від 3 липня 2012 року та серії ЯМ № 493702 від 3 липня 2012 року. Спадкоємець постійно була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Інших спадкоємців немає (а.с. 8, 9). Із Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 493702 від 3 липня 2012 року, серії ЯМ № 493705 від 3 липня 2012 року [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2896 га та 1,1094 га, які знаходиться на території Боровичівської сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 10-11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1586/02-31 від 25 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме - земельні ділянки, площею 0,2896 га та 1,1094 га, які знаходиться на території Боровичівської сільської ради Маневицького району (а.с. 14). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1692/01-16 від 16 грудня 2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 477 за 2019 рік. 25 листопада 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 21-23). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved