Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. З серпня 1977р. заявник був прийнятий на роботу рядовим колгоспником у товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» (тодішній колгосп «8 Березня»), що в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області. З 1979 року [PERSON] був переведений на роботу скотаря цього ж товариства, звідки в подальшому був звільнений у лютому 1995 року. При оформленні заявника на вказану роботу в документах не було правильно зазначено його по батькові, а саме: замість [PERSON] , що відповідає трудовій книжці, військовому квитку, свідоцтвам про народження і шлюбу та паспорту, його записали [PERSON] . Виправити дану помилку на даний час заявник не має можливості, так як зазначене товариство з обмеженою відповідальністю було ліквідоване. Встановити факт належності виданої архівним відділом Сторожинецької районної державної адміністрації архівної довідки №1/53 від 21.01.2019 року, [PERSON] необхідно у зв`язку з досягненням пенсійного віку та оформленням матеріалів для призначення пенсії. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документа, що видана архівним відділом Сторожинецької районної державної адміністрації архівна довідка про трудовий стаж №1/53 від 21.01.2019 року, дійсно належить [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, представник надав суду заяву у якій вказав, що заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Головного управління, залишає на розсуд суду встановлення таких фактів. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що з серпня 1977р. заявник був прийнятий на роботу рядовим колгоспником у товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» (тодішній колгосп «8 Березня»), що в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області. З 1979 року [PERSON] був переведений на роботу скотаря цього ж товариства, звідки в подальшому був звільнений у лютому 1995 року. При оформленні заявника на вказану роботу в документах не було правильно зазначено його по батькові, а саме: замість [PERSON] , що відповідає трудовій книжці, військовому квитку, свідоцтвам про народження і шлюб та паспорту, його записали [PERSON] . Виправити дану помилку на даний час заявник не має можливості, так як зазначене товариство з обмеженою відповідальністю було ліквідоване. Встановити факт належності виданої архівним відділом Сторожинецької районної державної адміністрації архівної довідки №1/53 від 21.01.2019 року, [PERSON] необхідно у зв`язку з досягненням пенсійного віку та оформленням матеріалів для призначення пенсії. Із довідки №274 від 11.03.2019р. виданої старостатом с.Комарівці Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна і та ж особа. Той факт, що заявник дійсно працював у ТОВ «Нива» підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування №274 від 11.03.2019 року, трудовою книжкою, військовим квитком, свідоцтвами про народження і шлюб та паспортом.

Outcome: approved