Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. 30 березня 2012 року гр.-кою [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного округу [PERSON] за реєстровим номером №355, за яким належний їй будинок в [ADDRESS], в цілій частині заповіла йому, [PERSON]. За життя [PERSON] постійно твердила, що належне їй майно вона залишить йому, як вдячність за догляд за нею. [PERSON] він поховав за власні кошти. Зі спливом одного року після смерті [PERSON] та з урахуванням того, що жодний спадкоємець після її смерті не заявив про себе, він вирішив навести лад в належній останній квартирі. При прибиранні квартири він випадково знайшов заповіт, складений [PERSON] в його користь. З наміром прийняти спадщину згідно вищевказаного заповіту, він звернувся до державної нотаріальної контори м.Рахів. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про природу існування даного заповіту, а нотаріусом в свою чергу його не було закликано до спадщини. Через те, що йому не було відомо про заповіт, складений в його користь позивач не зміг своєчасно прийняти спадщину. У зв'язку з чим просив визначити йому, [PERSON], [INFO], мешканцю [ADDRESS], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні позивач, [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, з підстав, наведених у позовній заяві, просять позов задовольнити. Представник відповідача - Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився. В.п. міського голови Бочкор П.Ю. надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, рішення по даній справі залишають на розгляд суду. Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що за своє життя [PERSON] склала заповітне розпорядження таким чином, що після її смерті спадковий житловий будинок [ADDRESS] заповіла [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2013 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, заповідачка [PERSON] [INFO] померла. З настанням смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого визначено [PERSON]. Однак останнім пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця, в даному випадку з [INFO]. Ті обставини, що позивач не володів інформацією про природу існування складеного спадкодавцем [PERSON] заповіту в його користь, визнаються судом поважними причинами, з яких він не зміг своєчасно юридично оформити прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Outcome: approved