Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] діючи від свого імені та в інтересах недієздатного [PERSON] звернувся в суд з позовом до Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка приходилась бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Ще за життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, заповівши все належне майно [PERSON] [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частин житлового будинку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], та за [PERSON] на 1/3 частину вищевказаного майна, як на обов'язкову частку в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], згідно довідки Журавичівської сільської ради та витягу із погосподарської книги (а.с.14,15), спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли фактично шляхом спільного з ним проживання на момент смерті останньої, подальшим доглядом за будинком. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2001 року (а.с.13). Як вбачається з заповіту, посвідченого 27.08.2001 року, [PERSON] розпорядилася належним їй майном, заповівши його [PERSON], позивачу по справі (а.с.12). Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2016 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.03.2017 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.07.1954 року. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16). Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частин житлового будинку житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], та за [PERSON] на 1/3 частину вищевказаного майна, як на обов'язкову частку в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved