Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що пебуваючи із відповідачем в родинних та дружніх стосунках, останній дозволив поширити по селі неправдиві відомості, що він викрав із його житлового будинку дві машинки для пістригання волосся. Вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, зокрема, втрати немайнового характеру внаслідок моральних стаждань оцінює в розмірі 10000 грн. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, з мотивів, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити в повному обсязі, стягнуту моральну шкоду передасть на утримання дітей сиріт. Відповідач в суді позов не визнав і пояснив, що восени [PERSON] приїжджав забрати муку для дочки. Після приїзду позивача у нього пропали документи та дві машинки для підстригання волосся. Позивач перестав приїжджати і він попросив дочку [PERSON], щоб запитала в позивача [PERSON], чи він не бачив документів і машинки для підстригання волосся. Будь яких винних дій він не вчинив, тому просить в задоволенні позову відмовити. Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно до вимог статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Визначення поняття «моральна шкода» міститься у статті 23 ЦК України та пункті 3 постанови № 4 від 31 березня 1995 року Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». Так, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Заслухавши учасників судового розгляду - сторін по справі та свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає недоведеним той факт, що шкода завдана неправомірними діями відповідача [PERSON] Позивач в обґрунтуванні заявлених позовних вимог не зазначив у яких фізичних та психічних стражданнях виразилась завдана йому моральна шкода та .в суді не надав будь яких доказів, що підтвердили б характер та обсяг його страждань чи тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках та побуті внаслідок дій відповідача, тому виходячи із засад розумності та справедливості у задоволенні вимог позивача про стягнення моральної шкоди слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи вищенаведені обставини, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження заподіяння позивачу моральної шкоди, зокрема, про характер та обсяг страждань позивача чи тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках та побуті внаслідок неправомірних дій відповідача, тому суд вважає за необхідне в позові відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed