Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що з 23 квітня 2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось, на теперішній час позивачкам разом із дитиною проживають окремо від відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Відповідач ухиляється від утримання дитини та позиваки, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Відповідач проживає окремо, є працездатним, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження на 17.02.2021 року. Позивачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином до суду не прибула; представниця позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до таких висновків. 23 квітня 2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюбу у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №58. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 2020 року Первомайським міським відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Згідно з довідкою №2420 про реєстрацію місця проживання особи місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване з 19.07.2018 року по теперішній час за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою №4470 про реєстрацію місця проживання особи місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване з 11.11.2020 року по теперішній час за адресою [ADDRESS] . Із довідки №48 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої 14.01 2021 року директором ТОВ «Комунтехбудсервіс» [PERSON] вбачається, що довідка видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового будинку [PERSON] , адреса [ADDRESS] , про те, що до складу сім`ї (зареєстровані) входять син [PERSON] , [INFO] , та перебуває на її утриманні. Статтею 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно із частинами 1, 4 статті 206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно з частино 1\~статі 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, з відповідача має бути стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

Outcome: approved