Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що він народився [INFO]. У 2018 році досягне пенсійного віку у зв'язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою перевірки документів, необхідних для призначення пенсії. Перевіривши документи, в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області роз'яснили, що через допущені помилки у наданих ним на підтвердження трудового стажу документах необхідно підтвердити, що вони належать йому. Тобто йому необхідно внести виправлення у них або звернутися у суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. З 01.09.1973 року по 14.07.1975 року він навчався в професійно-технічному училищі №15 м. Червонопартизанськ Ворошиловградської області, і після закінчення навчання отримав атестат [NUMBER] від 14.07.1975 року. Однак у вказаному атестаті допущено помилку у написанні його по батькові, а саме замість правильного «[PERSON]» вказано неправильно «[PERSON]» (російською мовою «[PERSON]»). Зазначав, що внести виправлення у атестат неможливо, оскільки професійно-технічне училище №15 знаходиться у м. Вознесенівка Свердловської міської ради (Червонопартизанськ) Луганської (Ворошиловградської) області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМ України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 року №1085-р відноситься до тимчасово окупованої території України. Крім того запис про навчання у ПТУ №15 м. Червонопартизанськ Ворошиловградської області у його трудовій книжці відсутній. Просив встановити факт належності атестату [NUMBER] від 14.07.1975 року, виданого професійно-технічним училищем №15 м. Червонопартизанськ Ворошиловградської області на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини просив заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Козлан В.М. щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що з вересня 1973 року по 1975 рік навчався в училищі в Луганській області в одній групі з [PERSON] Також жили з ним в одній кімнаті і разом проходили практику. На підтвердження своїх показів надав копію атестату [NUMBER]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що з 1973 року по 1975 рік разом училися в 15 училищі в Луганській області. У групі було 13 чоловік. У його атестаті також допущені помилки. На підтвердження своїх показів надав копію атестату [NUMBER]. Суд, заслухавши заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Козлана В.М., свідків: [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 02.06.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Також судом установлено, що у наданому заявником правовстановлюючому документі, необхідному для призначення пенсії за віком, допущено помилки, а саме: у атестаті [NUMBER] від 14.07.1975 року, виданому професійно-технічним училищем №15 м. Червонопартизанськ Ворошиловградської області на ім'я [PERSON] допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано неправильно «[PERSON]» (російською «[PERSON]»). Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується: довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №45 від 04.01.2018 року, де вказано, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа; наявністю у заявника оригіналу атестату [NUMBER] від 14.07.1975 року; показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтверджені копія їх атестатів і у суду сумнівів не викликають. Крім того внести виправлення у атестат неможливо, оскільки дійсно професійно-технічне училище №15 знаходиться у м. Вознесенівка Свердловської міської ради (Червонопартизанськ) Луганської (Ворошиловградської) області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням КМ України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 07.11.2014 року №1085-р відноситься до тимчасово окупованої території України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved