Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] та [PERSON], який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], звернулися з зустрічними позовними вимогами за аналогічними правовими підставами. У подальшому [PERSON] неодноразово уточнював свої позовні вимоги, в уточненій позовній заяві в останній редакції просив усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька [PERSON]; в порядку поділу спадщини між спадкоємцями виділити йому на належну ? частину в спадщині 91/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] ? частину земельної ділянки по [ADDRESS], гаражні бокси [ADDRESS], автомобіль Хонда Аккорд, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 26 серпня 2009 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків, автомобіль Лексус, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 21 листопада 2007 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків; в порядку поділу спадщини визнати за ним право власності на зазначене вище майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. [PERSON] неодноразово уточнювала свої зустрічні позовні вимоги, в уточненій позовній заяві в останній редакції просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину спадкового майна, яке залишилось після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року; в порядку поділу спадщини між спадкоємцями виділити їй на належну ? частину в спадщині автомобіль Субару, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 22 серпня 2008 року ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, та гаражний бокс [ADDRESS] в порядку поділу спадщини визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на зазначене вище майно після смерті сина [PERSON] Представник [PERSON], який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], уточнив позовні вимоги та просив визнати за [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на ? частину за кожним на наступне майно: квартиру [ADDRESS] яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 845; нежитлову будівлю за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Озеровим О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1439; земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 5153 (02.12.2008 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS], серія [NUMBER]); нежитлову будівлю, комплекс торгівельних павільйонів за адресою [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М., зареєстрований в реєстрі за № 1921; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: [ADDRESS], яке належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1169. На підтвердження позовних вимог [PERSON] вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: квартира [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 845; 91/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 4999 ( 9/100 частин зазначеного будинку належать [PERSON].); ? частина земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS], яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.06.2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 510767100076 (? частина зазначеної земельної ділянки належить [PERSON] ( державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.06.2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 510767100077); автомобіль Субару, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 22 серпня 2008 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків; автомобіль Хонда Аккорд, реєстраційний номер [NUMBER],свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 26 серпня 2009 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків; автомобіль Лексус, реєстраційний номер [NUMBER],свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 21 листопада 2007 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків; нежитлова будівля за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Озеровим О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1439; земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 5153; нежитлова будівля, комплекс торгівельних павільйонів за адресою [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М., зареєстрований в реєстрі за № 1921; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: [ADDRESS], яке належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1169, нежитлова будівля (комплекс, склад матеріалів) за адресою: [ADDRESS] яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М., зареєстрований в реєстрі за № 4540; гаражні бокси [ADDRESS]; гаражний бокс [ADDRESS] Право власності на вказані житлові та нежитлові приміщення [PERSON] зареєстрував у встановленому законодавством порядку. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги його майна за законом є мати, [PERSON], та діти: позивач [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Дружина спадкодавця не має права на спадкування після смерті [PERSON], бо умисно позбавила життя свого чоловіка. Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 13.01.2014 року [PERSON] засуджена за ч.ч. 4,5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, стягнуто солідарно зі [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 324,50 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 000 грн.; на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн. На момент смерті [PERSON] позивач був неповнолітнім, з урахуванням чого прийняв спадщину після його смерті. Окрім того, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, яка була подана матір'ю позивача [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини. У зв'язку з недосягненням домовленості між спадкоємцями щодо поділу майна [PERSON] звернувся до суб'єктів оціночної діяльності, а саме ПП «ВІПАГЕНТ», ТОВ «Науковий центр незалежних експертиз», ФОП [PERSON], для встановлення вартості спадкового рухомого та нерухомого майна станом на січень 2017 року: квартири [ADDRESS], ринкова вартість складає 931 389 грн.; 91/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] - 1 623 884, 08 грн.; ? частина земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] - 338 370 грн.; автомобіль Субару, реєстраційний номер [NUMBER], ринкова вартість складає 359 902,18 грн.; автомобіль ХондаАккорд, реєстраційний номер [NUMBER], - 268 103,54 грн.; автомобіль Лексус, реєстраційний номер [NUMBER] - 285 241, 23 грн.; нежитлова будівля за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість складає 1 753 712 грн.; земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість - 404 684 грн.; нежитлова будівля, комплекс торгівельних павільйонів за адресою [ADDRESS], ринкова вартість - 3 769 912 грн.; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість - 1 474 340 грн.; нежитлова будівля (комплекс, склад матеріалів) за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість - 859 973 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] ринкова вартість - 241 054 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] - 241 054 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] ринкова вартість - 150 548 грн. Загальна ринкова вартість спадкового майна дорівнює 12 702 167, 03 грн. З урахуванням рівності часток усіх спадкоємців, кожний із них має право на спадкування ? частина майна ринковою вартістю 3 175 541,76 грн. [PERSON] просить визнати за ним право на 91/100 частину житлового будинку по [ADDRESS] вартістю 1 623 884, 08 грн.; ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS], вартістю 338 370 грн.; автомобіль Хонда Аккорд, вартістю 268 103,54 грн.; автомобіль Лексус вартістю 285 241, 23 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] вартістю 241 054 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] вартістю 241 054 грн., а усього майна вартістю 2 997 706,85 грн. На підтвердження зустрічних позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] року помер син позивачки за зустрічним позовом [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна загальною ринковою вартістю 12 702 167, 03 грн. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна по закону є мати, [PERSON], та діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З урахуванням рівності часток у праві на спадщину, кожен зі спадкоємців має право на ? частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], ринковою вартістю 3 175 541,76 грн. Спадщину після смерті сина позивачка прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на наступне майно: квартиру [ADDRESS] ринковою вартістю 931 389 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] ринковою вартістю 150 548 грн., автомобіль Субару, реєстраційний номер [NUMBER], ринковою вартістю 359 902,18 грн., загальна ринкова вартість майна складає 1 441 839,18 грн. На підтвердження зустрічних позовних вимог представник [PERSON], який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], вказав, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вказаного вище нерухомого та рухомого майна. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги його майна за законом є мати, [PERSON], та діти: позивач [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. На момент смерті батька діти спадкодавця [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були неповнолітніми, з урахуванням чого прийняли спадщину після смерті [PERSON] Просив визнати за [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на ? частину за кожним на наступне майно: квартиру [ADDRESS]; нежитлову будівлю за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] нежитлову будівлю, комплекс торгівельних павільйонів за адресою [ADDRESS] нежитлове приміщення - комплекс за адресою: [ADDRESS]. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей визнала в повному обсязі. Представник [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Підтримала зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей визнала в повному обсязі. [PERSON], який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], та його представник в судове засідання не з'явились. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в частині визнання права на спадкове майно визнав в повному обсязі, в частині усунення від права на спадкування [PERSON] . Аналогічна заява була подана представником [PERSON]- [PERSON] Відповідач [PERSON], яка перебуває в Харківському слідчому ізоляторі №27, у судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв до суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила ухвалити рішення по справі в інтересах неповнолітніх дітей. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» по цивільній справі - не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: квартира [ADDRESS] яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 2003року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 845; 91/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П., зареєстрований в реєстрі за № 4999; ? частина земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] (державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.06.2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 510767100076); автомобіль SUBARU OUTBACK, 2008 р.в., легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 22 серпня 2009 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків; автомобіль HONDA ACCORD, 2006 р.в., легковий седан-В, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 26 серпня 2009 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків; автомобіль LEXUS RX 300, 2000 р.в., легковий універсал-В, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 21 листопада 2007 року ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків; нежитлова будівля за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Озеровим О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1439; земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 5153 (02.12.2008р. виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS]); нежитлова будівля, комплекс торгівельних павільйонів за адресою [ADDRESS] яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М., зареєстрований в реєстрі за № 1921; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: [ADDRESS], яке належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1169; нежитлова будівля (комплекс, склад матеріалів) за адресою: [ADDRESS] яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М., зареєстрований в реєстрі за № 4540; гаражні бокси [ADDRESS]; гаражний бокс [ADDRESS] Право власності на вказані житлові та нежитлові приміщення [PERSON] зареєстрував у встановленому законодавством порядку. Як вбачається з наданих представником позивача [PERSON] висновків про оцінку спадкового майна ПП «ВІПАГЕНТ», ТОВ «Науковий центр незалежних експертиз», ФОП [PERSON], ринкова вартість рухомого та нерухомого майна станом на січень 2017 року визначена наступним чином: квартири [ADDRESS], ринкова вартість складає 931 389 грн.; 91/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] - 1 623 884, 08 грн.; ? частина земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] - 338 370 грн.; автомобіль Субару, реєстраційний номер [NUMBER], ринкова вартість складає 359 902,18 грн.; автомобіль Хонда Аккорд, реєстраційний номер [NUMBER], - 268 103,54 грн.; автомобіль Лексус, реєстраційний номер [NUMBER] - 285 241, 23 грн.; нежитлова будівля за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість складає 1 753 712 грн.; земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість - 404 684 грн.; нежитлова будівля, комплекс торгівельних павільйонів за адресою [ADDRESS] ринкова вартість - 3 769 912 грн.; нежитлове приміщення - комплекс за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість - 1 474 340 грн.; нежитлова будівля (комплекс, склад матеріалів) за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість - 859 973 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] ринкова вартість - 241 054 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] - 241 054 грн.; гаражний бокс [ADDRESS] ринкова вартість - 150 548 грн. Загальна ринкова вартість спадкового майна відповідно до зазначених оцінок дорівнює 12 702 167, 03 грн. З урахуванням рівності часток усіх спадкоємців, кожний із них має право на спадкування ? частина майна ринковою вартістю 3 175 541,76 грн. Відповідно до наданих [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], звітів про вартість розташованого в м. Старобільск нерухомого майна ПП Старобільська будівельна, торгово-виробнича компанія «СХІДБУД» ринкова вартість станом на 22.03.2017 року складає: нежитлової будівлі за адресою: [ADDRESS], - 839 000 грн.; нежитлової будівлі, комплекс торгівельних павільйонів за адресою [ADDRESS] - 1 939 000 грн.; нежитлового приміщення - комплекс за адресою: [ADDRESS] - 469 000 грн. З урахуванням визнання позовних вимог усіма сторонами цивільної справи суд не вбачає порушення прав та інтересів сторін по причині невідповідності вартості частини нерухомого майна, розташованого в м. Старобільську Луганської області, в оцінках суб'єктів оціночної діяльності. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна по закону є мати, [PERSON], та діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які спадщину прийняли. Як вбачається з копії спадкової справи №352/2010, наданої Другою Харківською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] у встановлений законом термін подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини мати спадкодавця [PERSON], син [PERSON], який діяв за згодою матері [PERSON] Діти спадкодавця [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на час смерті батька були неповнолітніми, у зв'язку з чим прийняли спадщину на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України. Дружина спадкодавця [PERSON] подала до Другої ХДНК після закінчення передбаченого законом строку заяви про прийняття спадщини та у подальшому відмови від спадщини після смерті [PERSON] Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року, який набув чинності, [PERSON] засуджена за ч.ч. 4,5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років. Стягнуто солідарно зі [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9 324,50 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 700 000грн.; на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 10.09.2015 року апеляційні скарги обвинувачених [PERSON], [PERSON] залишені без задоволення; вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014р. відносно [PERSON] та [PERSON], залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення. Частина 4 ст. 61 ЦПК України встановлює, що вирок (ухвала, постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Відповідно до ч.4 п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані із спадкуванням права та обов'язки. Таким чином, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року встановлено, що [PERSON] умисно позбавила життя свого чоловіка та з урахуванням ст. 1224 ЦК України не має права на спадкування після смерті [PERSON] Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається зі ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття її не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що сторони по справі довели ті обставини, на які вони посилаються у позовних вимогах, а тому позов [PERSON] та зустрічні позови [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1222,1224, 1261,1268, 1269, 1270, 1278, 1279 ЦК України, суд -

Outcome: approved