Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 лютого 1996 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гагаріна, 96 в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області та земельної ділянки (паю) № 255 площею 1,8292 га на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадщину фактичним шляхом прийняла мати позивача [PERSON], яка нотаріально прийняття спадщини не оформляла. 18 червня 2003 року [PERSON] також померла. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] Також спадкоємцями за законом є доньки померлої [PERSON] і [PERSON] та син померлої [PERSON], які спадщину не прийняли та не претендують на неї. Позивач проживав із спадкодавицею на момент її смерті і прийняв спадщину фактичним шляхом. 30.09.2015 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. За таких підстав позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гагаріна, 96 в с. Івонівка Могилів-Подільського району, земельну ділянку (пай) № 254 площею 1,8291 га та земельну ділянку (пай) № 255 площею 1,8292 га на території Ярузької сільської ради. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження ІІІ-УР № 628801 (а.с. 10). 13 лютого 1996 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 335109 (а.с. 8). Відповідно до копії листа комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 615 від 12.11.2015 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гагаріна, 96 в с. Івонівка Могилів-Подільського району зареєстрований за [PERSON] згідно свідоцтва про власність, виданого Ярузькою сільською радою 16.02.1990 на підставі рішення райвиконкому № 210 від 31.08.1987 та зареєстрованого в КП «Могилів-Подільське МБТІ» 16.02.1990 (а.с. 21). Видати дублікат свідоцтва про право власності на вказаний будинок сільська рада не має можливості, що підтверджується копією довідки виконкому Ярузької сільської ради № 352 від 21.04.2016 (а.с. 13). Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/780 від 04.11.2015 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 254 площею 1,8291 га та померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 255 площею 1,8292 га. Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на імя [PERSON] та [PERSON] не друкувались та не видавались (а.с. 24). Відповідно до копії експертного висновку від 19.11.2015 імена по батькові [PERSON] (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, запис відомості про чоловіка [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON])), і Никандрович (лист Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/780 від 04.11.2015, запис [PERSON]) та російський запис Алекандрович (свідоцтво про народження [PERSON], запис російською мовою отец [PERSON]) попри розбіжності в документах можна вважати ідентичними (а.с. 25). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону мати позивача прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] фактичним шляхом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на час своєї смерті проживав [INFO], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району № 349 від 21.04.2016. За даною адресою разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с. 11). 18 червня 2003 року [PERSON] також померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 202356 (а.с. 9). Відповідно до копії довідки Ярузької сільської ради № 350 від 21.04.2016 спадкоємцями померлої по закону є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як встановлено судом, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали та на неї не претендують, що також підтверджується їхніми письмовими заявами, наявними в матеріалах справи та в матеріалах спадкової справи. Позивач відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після померлої матері фактичним шляхом та вступив в управління майном. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на час своєї смерті проживала [INFO], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району № 351 від 21.04.2016 (а.с. 12). За даною адресою разом з нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] 30 вересня 2015 року з метою оформлення спадщини позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 20). Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 04.07.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказану спадкове майно відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки (а.с. 7). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлій [PERSON] відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР та ст. 125 ЗК України належало право власності на земельні ділянки (паї) № 254 площею 1,8291 га та № 255 площею 1,8292 га, що розташовані на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, а також на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гагаріна, 96 в с. Івонівка Могилів-Подільського району, то таке право належить і її спадкоємцю [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved