Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайсуду Черкаської області із заявою про визнання свого батька [PERSON] обмежено дієздатним та встановлення на ним піклування. Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом ІІ групи загального захворювання. Під час розгляду справи по суті заявник змінив свої вимоги та просив суд визнати свого батька [PERSON] недієздатним та встановити на ним опіку. У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги та просив суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку, визначивши його опікуном свого батька, так як батько має хронічний психічний розлад та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Золотоніської міської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном його сина [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні повністю підтримала заяву [PERSON] та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуном його рідного сина [PERSON] Суд заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 285 від 12.06.2015 року, [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії, із стабільним дефектом, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], від 10.06.2015 року [PERSON] проживає у приватному будинку, має задовільні умови проживання, комунальні зручності знаходяттся на вулиці, будинок має газове опалення. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міськради від 21.07.2015 року до протоколу № 7 орган опіки та піклування Золотоніської міської ради погоджує кандидатуру [PERSON] та клопоче про його призначення опікуном над недієздатним батьком [PERSON] Валерієіичем. Як вбачається з висновку Золотоніської ЦРЛ від 30.04.2015 року [PERSON] є здоровим та може бути опікуном. Відповідно до характеристики з місця роботи, виданої директором загальноосвітньої санаторної школи-інтернату від 13.03.2015 року, [PERSON] характеризується позитивно, є відповідальним та умілим працівником, має доброзичливий характер, користується повагою та авторитетом серед учнів, їх батьків та працівників школи. Оскільки згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 285 від 12.06.2015 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи клопотання органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON], а тому задовольняє його заяву у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved