Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в який зазначили, що 05 листопада 2009 року, помер його рідний батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 26. На день смерті його батько постійно проживав за адресою: [INFO], про що свідчить довідка Новоданилівської сільської ради від 09.02.2016 року за вих.. № 545. Після його смерті відкрилася спадщина: на земельну частку ( пай) площею 15.4159 га у межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Житловий будинок, розташований за адресою: вул.. Горького, 21 с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області. 05 листопада 2009 року, його батько заповідав йому майно, яке він успадкував після смерті мати заявника [PERSON], а саме: на земельну частку ( пай) площею 15.4159 га у межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Житловий будинок, розташований за адресою: вул.. Горького, 52 с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, згідно свідоцтва про право на спадщину, серія ВКС № 278909 від 31.01.2008 року, що належало йому на день смерті і на яке за законом він мав право, про що було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 116. 22.03.2016 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час звернення, нотаріус оглянув представлені ним документи і виявив, що заповіт складено не коректно, а саме: оскільки його батько був похилого віку, хворів, за його дорученням та в його присутності заповіт посвідчений в житловому будинку батька, за адресою с. Новоданилівка, вул.. Горького, 21 Якимівського району Запорізької області, підписаний [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]), але у штампі реєстрації заповіту записано місце складання заповіту - виконавчий комітет Новоданилівської сільської ради, у графі підпис записано: [PERSON] У звязку з цим, нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На теперішній час, іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом. У відповідності ч.2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі. Таким чином заявник просить встановити факт, а саме: що заповіт, складений [PERSON], посвідчений 05.11.2009 року секретарем Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 116, належить йому [PERSON], [INFO], паспорт серії СВ № 882467, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 05 серпня 2004 року, податковий номер платника податків [NUMBER], проживає за адресою: [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа, представник Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту не має. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія свідоцтва про смерть (а.с.4); копія довідки виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради від 10.02.2016 року за № 545; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6); копія заповіту (а.с.7), копія свідоцтва про право на спадщину (а.с.8); копія свідоцтва про народження (а.с. 9); копія паспорту [PERSON] (а.с.10); письмові заяви сторін (а.с.21). Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи, що у відповідності ч.2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved