Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] до Старосільської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 14 січня 1997 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та житловий будинок за адресою: вул. Садова, 38 с. Камяне Великоолександрівського району Херсонської області. Будинок позивач прийняв у порядку спадкування за законом шляхом вступу в управління ним. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав в Хмельницькій області з 2012 року, а до цього часу постійно проживав в м. Херсон. Після смерті матері позивач здійснив її поховання та продав будинок під розібрання. Вважав, що після смерті матері лишились лише грошові заощадження по компенсаційному рах. № 91551/790 на суму 205 грн. 22 коп., а за земельну ділянку він не знав. Коли до Великоолександрівського районного суду Херсонської області було подано заяву про визнання вищевказаної ділянки відумерлою, [PERSON] не був повідомлений, хоча проживав на території Херсонської області. Про те, що йому необхідно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не знав, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, т.я. в нього знаходились оригінали правовстановлюючих документів, в тому числі і ощадної книжки, яка була знищена в результаті пожежі. Оскільки встановлення факту прийняття спадщини за описаних умов вирішується виключно в судовому порядку, позивач заявив відповідні вимоги. Відзив на позов не подано. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити вказавши на достатність для цього наданих суду доказів. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вимог позивача. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що її свекруха [PERSON] померла в 1997 році в с. Камяне Великоолександрівського району Херсонської області, вона та її чоловік ховали померлу [PERSON] майно, що залишилося перенесли до тітки позивача для зберігання, а документи забрали собі, тітка позивача вже померла. Вказала, що її чоловік приїздив до свого товариша, під час чого намагався зявитися до нотаріуса, однак останнього не було після чого він поїхав до с. Зеленівка. Потім сталася пожежа будинку під час якої згоріли документи в тому числі і ті які вони зберігали після смерті [PERSON], зокрема і ощадна книжка. З 2009 року [PERSON] проживає в Хмельницькій області. Будинок свекрухи вона разом з позивачем її чоловіком продали [PERSON], котра його розібрала на дрова. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що його бабуся [PERSON] проживала в [INFO]. Її син, тобто позивач проживав в м. Херсон. Вказав, що мати позивача [PERSON] померла в 1997 році, в с. Камяному, її поховання здійснював син, невістка, інші родичі. Майном померлої розпорядився її син, частину якого продав [PERSON], частину забрав в Херсон. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] померла в 1997 році в с. Камяне, майно померлої віддали її рідній сестрі, а будинок віддали [PERSON], померлу ховали її син, невістка, діти. Син померлої проживав в с. Зеленівка, потім виїхав до Хмельницької області та приїхав коли сталася пожежа. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] померла в 1997 році в с. Камяне ховав її син [PERSON] та рідні. Майно померлої забрала її сестра [PERSON], а будинок віддали [PERSON], на розбірку. Заслухавши осіб, які брали участь у справі, покази свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені представником позивача обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. 14 січня 1997 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 242569. На момент смерті їй належало майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рассвет» розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та житловий будинок за адресою: вул. Садова, 38 с. Камяне Великоолександрівського району Херсонської області. Будинок позивач прийняв у порядку спадкування за законом шляхом вступу в управління ним. З довідки Старосільської сільської ради від 13.12.2017 року вбачається, що земельна частка (пай) [PERSON] згідно сертифікату серії ХС № 0132299 від 27.06.1997 року знаходиться на території Старосільської сільської ради. Згідно рішення Великоолександрівського районного суду від 17.10.2017 року її визнано відумерлою та передано у власність Старосільської сільської ради. З повідомлення ТВБВ № 10021/0134 філії ХОУ АТ Ощадбанк від 12.03.2018 року вбачається, що на імя [PERSON] [INFO], яка померла 14.01.1997 року та проживала по день смерті в с. Камене Великоолександрівського району Херсонської області, є грошові заощадження по компенсаційному рахунку № 91551/790 на суму 205,22 грн. Заповідальні розпорядження по рахунках не складалися. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Суд вважає,що оскільки [PERSON] померла 14.01.1997 року, тобто до набуття чинності\~ЦК України\~2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми\~ЦК УРСР 1963 року. Спірні правовідносини у системному взаємозвязку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України\~(в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.\~548ЦК УРСР 1963 року\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що [PERSON]\~дійсно фактично\~прийняв спадщину\~після смерті\~матері [PERSON],\~вступив в\~управління та\~володіння спадковим\~майном у\~вигляді житлового\~будинку та\~не заявив\~про відмову\~від нього.\~За таких\~обставин позивач\~набув також\~права на\~заощадження,\~які залишилися\~після смерті\~матері та\~не визнані\~відумерлою спадщиною. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved