Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07 липня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 197. Від шлюбу [INFO] року народилася донька - [PERSON] Проте, через сварки з боку дружини, неповагу до сім'ї та ухилення від виконання сімейних обов'язків, відсутність взаєморозуміння подружнє життя з [PERSON] не склалося, що призвело до припинення в березні 2017 року шлюбних відносин. З квітня 2017 року з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вказував, що після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати разом з матір'ю. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON],належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив задовольнити позовні вимоги. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що після розірвання шлюбу відповідач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 07 липня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 197. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 07 липня 2007 року). [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER], виданому 25 березня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі [PERSON]та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що в березні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, з квітня 2017 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved