Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що з 21 квітня 2018 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2018 року позивач та відповідач проживають окремо. Донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну та грошову допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 2018 року, Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Також, на підставі ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 23.05.2019, у справі було призначено комісійну судово-медичну генетичну експертизу. Згідно висновку судово-генетичної експертизи № 1782(к)/815(мг) від 11.09.2019 вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами молекулярно-генетичної експертизи складає не менше 99,99999%. З жовтня 2018 року сторони проживають окремо. На теперішній час дитина проживає разом із позивачем. Факт проживання дитини з матір`ю, підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 02-43 від 16.01.2019. Відповідно до статті 180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181\~СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківська,\~материнства та\~стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи зміст наведених правових приписів та їх роз`яснень, а також факт проживання відповідача окремо від позивача і їхньої спільної дитини, зважаючи на відсутність між позивачем та відповідачем домовленості щодо сплати останнім аліментів на утримання спільної дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно частини третьої статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір`ю, оскільки кошти витрачені на дитину повинні бути достатніми для забезпечення її гармонійного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним. Суд також враховує, що відповідач визнав позовні вимоги. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 05 лютого 2019 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць за період з\~ 05 лютого 2019 року по 05 березня 2019 року включно. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивача законом звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Також, 11.03.2019, відповідачем до суду було подано зустрічний позов. Ухвалою\~ Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.03.2019\~ зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про відповідача, як батька останньої, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, - залишено без розгляду. Відповідачем подано клопотання про повернення суми судового збору, сплаченої за подання зустрічного позову. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Таким чином, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 грн., поверненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved