Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з\~даною позовною заявою до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 23.12.2013 р. помер його двоюрідний брат [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного [PERSON] просив суд поновити йому строку для пред`явлення позову до суду та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], який помер 23.12.2013 р. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2013 р. помер двоюрідний брат прозивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно (а.с.10,11). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], в складі сім`ї один. Заповіту в виконкомі немає, що підтверджується довідкою №184 від 18.06.2018 р. [PERSON] сільської ради (а.с.8). Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 23.12.2013 р., підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2018 р. (а.с.12). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.15). На даний час [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після\~смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Позивач просив поновити йому процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що раніше не звернувся із заявою про прийняття спадщини через правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved