Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 09.11.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям прожили до грудня 2013 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, однак його представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 09.11.2007 року, [PERSON] та Антонова (дошлюбне прізвище Стародуб) [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №126908, виданого повторно Сокирянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №06. Під час шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №101751, виданого 09.10.2009 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved