Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,35 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, [INFO] померла. Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у визначений законом термін. Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 січня 2021 року у даній справі замінено відповідача Великоосницьку сільську раду Маневицького району Волинської області на Колківську селищну раду Волинської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач - Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, [INFO] померла. Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] ,що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-10). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 за 2005 рік та довідки Великоосницької сільської ради Маневицького району № 96 від 30 січня 2020 року, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, проте не оформила своїх спадкових прав, [INFO] померла, та син [PERSON] , який зареєстрований і в даний час. Від імені [PERSON] 23 січня 2009 року було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] (а.с. 11, 12). Із витягу з рішення Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області № 16/1 від 29 жовтня 1993 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,35 га та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,10 га (а.с. 15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 642/02-31 від 31 липня 2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, площею 0,1000 га, яка розташована в с. Заріччя Маневицького району; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3500 га, що розташована в с. Заріччя Маневицького району Волинської області, що належали чоловікові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав (а.с. 19). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 939/01-16 від 30 листопада 2020 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 253 за 2007 рік. 18 грудня 2007 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 54 за 2019 рік. 17 лютого 2019 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 25-28). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 19 жовтня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 18). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved