Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], після смерті якого залишилась спадкова маса, в тому числі, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцями за законом являються мати позивача та дружина померлого [PERSON], яка відмовилася від обов'язкової їй частки спадщини та дочка померлого [PERSON]. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі у визначений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори. Однак при зверненні до нотаріальної контори з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, який було втрачено. В судовому засіданні представник позивача Королюк О.В. підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не прибув. Від Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла заява, в якій відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, не зважаючи на своєчасне повідомлення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.04.2007 та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем було повністю доведено, що [PERSON] був власником вказаного майна та після його смерті залишилася спадкова маса, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька, що підтверджується копією заповіту від 13.08.2007 року (а.с. 4). Окрім нього спадкоємцями за законом є його сестра [PERSON] та його мати [PERSON], яка відмовилася від обов'язкової частки спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується відповідною заявою від 24 лютого 2012 року (до нотаріальної контори надійшла 10.04.2012 р.). З досліджених судом матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись 03.04.2012, у встановлений законодавством строк, з заявою до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори. Мати позивача [PERSON] 24.02.2012, в порядку та строки, визначені ст. 1273 ЦК України відмовилась від прийняття обов'язкової частки спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] на користь позивача. 03.11.2016 з метою оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 13). Згідно копії довідки виконкому Сказинецької сільської ради від 06.10.2016 № 643 сільська рада не може видати дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок, належний померлому [PERSON] Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] позивач є громадянином Російської Федерації. Згідно ч.1 ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Отже, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, а оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно втрачено, що перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в органах нотаріату, а інша можливість отримати дублікат правовстановлюючого документа на спадковий будинок у позивача відсутня, та зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved