Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON], який помер [INFO], та заявник проживали однією сім'єю. Заяву обґрунтовує тим, що 01.11.1986 зареєстрував шлюб з [PERSON], у якої від першого шлюбу був син [PERSON]. 10.04.1994 заявник, його дружина [PERSON] та її син [PERSON] отримали Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] і стали її співвласниками. З квітня 2003 року [PERSON] проживав разом із заявником та його дружиною однією сім'єю у вказаній квартирі без реєстрації в ній місця проживання [PERSON] Заявник, його дружина та її син вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. [INFO] [PERSON] помер і єдиною його спадкоємицею за законом першої черги була його матір [PERSON], яка спадщину не прийняла та не оформила. [INFO] дружина заявника також померла. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом померлого [PERSON], однак не може оформити спадщину, оскільки останній проживав у їхній квартирі без реєстрації. Встановити факт проживання із [PERSON] однією сім'єю заявник іншим способом не має можливості, а тому просить суд встановити даний юридичний факт. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві. Заявник пояснив, що у його дружини був син від першого шлюбу [PERSON], який був зареєстрований за однією адресою, а проживав разом з ним та дружиною у належній їм на праві часткової власності квартирі [ADDRESS]. Вони проживали як одна сім'я, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. [PERSON] проживав разом з ним та дружиною до самої смерті. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]., просить справу розглядати без його участі. Свідок [PERSON] суду показав, що є другом заявника, часто буває у нього вдома. Підтвердив, що заявник проживав разом із своєю дружиною [PERSON]. Також з 2003 року разом з ними проживав син [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON]. Вони всі разом проживали за адресою [ADDRESS]. Заявник відносився до заявника як до батька, вони жили як одна сім'я, разом святкували усі свята, вели спільне господарство, заявник виконував обов'язки батька по відношенню до [PERSON]. [PERSON] помер також у вказаній квартирі, і заявник з дружиною його поховали, а заявник потім поставив на могилі пам'ятник. Свідок [PERSON] суду показав, що є кумом заявника. Підтвердив, що сім'я заявника складалась із його дружини [PERSON] та її сина [PERSON]. З 2003 року всі вони проживали по [ADDRESS]. Він ходив до них в гості і бачив, що вони жили як одна сім'я, у них були усі обов'язки, притаманні родині. [PERSON] відносився до заявника як до батька, слухався його. В 2015 році [PERSON] помер і його хоронили заявник та його дружина. А в 2016 році померла і дружина заявника. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 01.11.1986 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1994 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с. 10). Однак в даній квартирі були зареєстровані лише [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» № 1283 від 24.05.2016 (а.с. 8). Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті також проживав в даній квартирі та вів із заявником та [PERSON] спільне господарство. Вказане підтверджується довідкою голови квартального комітету № 39 від 28.02.2017 (а.с. 14). Також факт проживання заявника із [PERSON] однією сім'єю з квітня 2003 року по день смерті [PERSON] підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Також згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Спадщину після померлого [PERSON] жодна особа не прийняла і спадкова справа на його майно не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали однією сім'єю з квітня 2003 року по [INFO], а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved