Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] у віці 89 років. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, розміром 1,19 га на території Степногірської селищної ради на підставі Державного акту ЗП № 073050 від 26.02.2002 року та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 6,58 га на території Степногірської селищної ради на підставі Державного акту ЗП № 016231 від 21.12.2001 року. Житловий будинок № [ADDRESS] заповіла синам - [PERSON] (заявнику) та [PERSON] , який відмовився від спадщини, а земельні ділянки - онукам: [PERSON] та [PERSON] , який відмовився від спадкування. В свідоцтві про народження заявника у графі «мати» вказано - « [PERSON] », хоча справжнє її ім`я « [PERSON] », прізвище якої змінилось на підставі свідоцтва про шлюб на « [PERSON] ». Тому, заявник не може документально підтвердити родинні стосунки між ним і його матір`ю [PERSON] , а відповідно після неї не може оформити спадкові права. При зверненні до нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно матері йому було відмовлено, оскільки між його матір`ю та ним не підтверджені родинні стосунки. Крім того, у свідоцтві про право власності після спадкування вищевказаного будинку була допущена помилка у імені матері, в якому невірно вказали « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності матері - [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, виданого Степногірською селищною радою 16.05.1995 року, зареєстрованого у реєстрі № 2 за реєстровим № 228, необхідне для оформлення спадщини. Тому, заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Степногірською селищною радою 16.05.1995 року на підставі рішення № 345 від 29.11.1994 року, зареєстрованого у реєстрі № 2 за реєстровим № 228. Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити, на підставах, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Заперечень проти заявлених вимог не має. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження (рос. мовою) « [PERSON] , [INFO] рождения», батьками вказані: «------» та (рос. мовою) « [PERSON] », виданого 21.04.1951 року, серія [NUMBER] (а/с 8). 14 грудня 1967 року в Сухоіванівському с/ЗАГС Василівського району Запорізької області між (рос. мовою) « [PERSON] , 1934 года рождения» та (рос. мовою) « [PERSON] , 1929 года рождения», було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а/с 10). У копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16 травня 1995 р., виданого виконкомом Степногірської селищної ради, зазначено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на підставі рішення № 345 від 29.11.1994 р., зареєстроване реєстраційним написом Василівського районного бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 228 і записане у реєстрову книгу № 2 (а/с 9). [INFO] народилась (рос.) « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а/с 13). [INFO] народився (рос.) « [PERSON] ». У графі «Батько» записано рос. - « [PERSON] », «Мати» рос. - « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сухоіванівським с/ЗАГС Василівського р-ну Запорізької обл. (а/с 11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 січня 2019 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а/с 12). 21 березня 1980 року державним нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за № 535, згідно якого спадкоємцем майна - гр. [PERSON] , померлої [INFO] , є донька (рос . ) [PERSON] (а/с 14). Земельні ділянки площею 6,58 га та 1,19 га, розташовані на території Степногірської селищної ради, є приватною власністю [PERSON] , на підставі рішення Степногірської селищної Ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року № 323 та від 23 червня 2001 року № 216, зареєстровані у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116, за № 288, що підтверджується копіями державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 01623, серії ІІІ-ЗП № 073050 (а/с 15-16). [PERSON] заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] гр. [PERSON] , який народився [INFO] , гр. [PERSON] , який народився [INFO] , в рівних частках, що підтверджується копією Заповіту від 28 серпня 2012 року, посвідченого секретарем Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованого у реєстрі за № 99 (а/с 17). Як вбачається з копії Заповіту від 16 червня 2011 року, посвідченого секретарем Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованого у реєстрі за № 99, [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку (пай) площею 6,58 га, розташовану на території Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, яку передано їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності, серії ІV-ЗП № 016231, виданого Степногірською селищною радою 21.12.2001 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116, та земельну ділянку (пай) площею 1,19 га, розташовану на території Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, яку передано їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності, серії ІІІ-ЗП № 073050, виданого Степногірською селищною радою 26.02.2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 288 - гр. [PERSON] , який народився [INFO] та гр. [PERSON] , який народився [INFO] (а/с 18). З копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [INFO] народився (рос.) « [PERSON] ». У графі «Батько» записано (рос) « [PERSON] », «мати» - « [PERSON] (а/с 20). Згідно довідки від 18.11.2019 р. № 905, виданої районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, згідно інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16.05.1995 р. Степногірської селищної ради (а/с 19). Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої А.С. від 29.11.2019 року № 763/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої [INFO] гр. [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжністю у написанні імені «[PERSON]» - «[PERSON]» у правовстановлюючих документах та не можливо встановити факт родинних відносин зі спадкоємцем (а/с 21). З наведеного вбачається, що у документах неявне різне зазначення імені померлої. Допитаний 22.01.2020 року в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суд про те, що він знає заявника дуже давно. Зазначив, що померлу всі знали як [PERSON] . В неї було два сина - заявник [PERSON] і [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила суду про те, що померла [PERSON] була її сусідкою та є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Весь час вона проживала у смт. Степногірськ, доглядав за нею [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п. 7 постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Частиною 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Частиною 2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається заявник, оцінивши докази на належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. За результатами оцінки зібраних доказів у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що право заявника [PERSON] є порушеним, а отже, підлягає судовому захисту у спосіб, обраний заявником. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved