Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.1997 року. Згідно із записом в погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав батькові позивача [PERSON] , проте за життя він не оформив право власності на даний житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями. Після смерті [PERSON] матір позивача [PERSON] успадкувала дане майно, але так і не оформивши право власності на спадкове майно, [INFO] померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2020 року. Так, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність її даного будинку підтверджується будинковою книгою та технічним паспортом. Відповідно до Української РСР 1963 року громадяни могли мати в особистій власності житловий будинок, який збудували за дозволом виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Оскільки даний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований ще в 1963 році у сільській місцевості та був занесений до погосподарської книги, він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. За життя [PERSON] склала заповіт від 26.11.2008 року, посвідчений секретарем Самійличівської сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрований в журналі за № 697, яким заповіла все своє майно [PERSON] , зокрема вказаний житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, на дане нерухоме майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу контори Волинської області Голядинець Л.П. від 07.12.2020 року № 200/02-31. Тому, позивач просив суд визнати за ним право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області позов визнає. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 524, 548, 549, 560 ЦК (ред. 1963 року) України, статей 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved