Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Побєдівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] , яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) КСП «Новий Айдар» селища Побєда Новоайдарського району Луганської області розміром 14,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Заявник вказує на те, що він є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, оскільки він є рідним сином рідного брата померлої [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак у нього відсутні всі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлою. На підставі вищенаведеного, [PERSON] вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Побєдівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Татарка С. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтвердується копією довідки №434, виданої 11.12.2018 року Побєдівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) КСП «Новий Айдар» селища Побєда Новоайдарського району Луганської області розміром 14,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що підтверджується копією гарантійної розписки від 28.05.1997 року (а.с.13). За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Заявник вказує на те, що він є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, оскільки він є рідним сином рідного брата померлої [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] . З вищевикладеного вбачається, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.10), відповідно до якого батьком останнього є [PERSON] ; копіями свідоцтв про смерть [PERSON] (а.с.6) та [PERSON] (а.с.11), відповідно до яких співпадають прізвища померлих - [PERSON] , по батькові - [PERSON] та [PERSON] , а також місце смерті - селище Побєда Новоайдарського району Луганської області. Крім того, допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що вона проживає в [ADDRESS] . З заявником знайома з 1971 року, жили на одній вулиці. [PERSON] - батько заявника, помер давно, приблизно 20 років тому. У [PERSON] були рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON] . [PERSON] проживала в [PERSON] Побєда, померла давно. Вона останній час проживала сама, чи були в неї діти не знає. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що проживає в [ADDRESS] . Заявника знає з 1965 року, коли він був маленьким. Його батьками є [PERSON] , з якою вони разом працювали, та [PERSON] . Батьки померли давно. У батька заявника були брат [PERSON] та сестра [PERSON] . Вони померли теж давно, коли саме не пам`ятає. У [PERSON] сім`ї не було, з нею також працювали разом. Вона жила весь час зі своєю матір`ю. [PERSON] її заявник. Заявник є рідним [PERSON] [PERSON] . Вони завжди підтримували родинні відносини. У її брата - [PERSON] двоє дітей: один син - помер, інший жив в Ворошиловграді. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідивши надані заявником докази та заслухавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved