Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому трудової книжки виписаної 16 лютого 1966 року на ім'я [PERSON] (рос.текст), трудової книжки виписаної 12 липня 1975 року на ім'я [PERSON] (рос.текст), а також вкладиша до трудової книжки серії [NUMBER] від 21 червня 1984 року. Заява обґрунтована тим, що 19.07.2018 він звернувся з заявою про перерахунок пенсії і перехід на пенсію за віком. Проте отримав відповідь, в якій було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки трудова книжка, виписана 16 лютого 1966 року на ім'я [PERSON] (рос.текст), трудова книжка, виписана 12 липня 1975 року на ім'я [PERSON] (рос.текст), а також вкладиш до трудової книжки серії [NUMBER] від 21 червня 1984 року не відповідає його паспортним даним, де його прізвище зазначено [PERSON]. Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а встановити факт належності йому даних документів іншим способом він не має можливості. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 19.07.2018 заявник звернувся з заявою про перерахунок пенсії. Листом головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09.08.2018 за вих. № 1760/І-10 в такому йому було відмовлено у зв'язку з тим, що при перевірці документів пенсійної справи виявлено, що довідки про стаж роботи [NUMBER] від 10.11.1995, № 08-18/15 від 12.04.2018, № 08-11/127 від 12.04.2018, № 22/05-4 від 24.04.2018, та в копіях трудових книжок, прізвище значиться як [PERSON], [PERSON], що не відповідає даним паспорта - [PERSON] та направлено до територіального управління на доопрацювання. Листом Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 27.08.2018 за вих. № 2876/09-73/02-01 [PERSON] також в перерахунку пенсії відмовлено по причині розбіжності в прізвище наступних документів: в трудовій книжці, за період роботи з 16.09.1966 року по 31.05.1984 року, записано прізвище російською мовою «[PERSON]»; в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] зазначено прізвище українською мовою «[PERSON]»; в довідці від 10.11.1995р. [NUMBER] та в довідках, що були витребувані управління з архівних установ від 12.04.2018р. № 08-18/15, від 12.04.2011р. № 08-11/127 про стаж роботи в колгоспі з 1951 по 1960 роки записано прізвище «[PERSON]», а в паспорті - [PERSON]( а.с. 18). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.08.1997, прізвище заявника є [PERSON] (а.с.5). Вказане також підтверджується іншими документами, наявними в матеріалах цивільної справи, а саме: довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, дипломом Одеського сільськогосподарського інституту [NUMBER], свідоцтвами про народження дітей: [PERSON], [INFO] серія [NUMBER], виданого Пилипівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], [INFO] серія [NUMBER], виданого Пилипівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 6, 23-25). Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, про факт належності яких просить заявник, мали місце неточності при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську. А тому беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на перерахунок пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка виписана 16 лютого 1966 року на ім'я [PERSON] (рос.текст), трудова книжка виписана 12 липня 1975 року на ім'я [PERSON] (рос.текст), а також вкладиш до трудової книжки серії [NUMBER] від 21 червня 1984 року, належать [PERSON], а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved