Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановив факт його проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з серпня 2002 [INFO] по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Заяву мотивує тим, що покійна [PERSON] була його тіткою, вона та його мати були двоюрідними сестрами та з дитинства проживали в одній сім`ї. З серпня 2002 року він переїхав проживати до [PERSON] у будинок [ADDRESS] , оскільки тітка проживала одна, перебувала в похилому віці та потребувала сторонньої допомоги, ні родичів, ні дітей у неї не було. З цього часу він з тіткою проживали однією родиною, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Він піклувався про тітку, допомагав з побутом, лікуванням, харчуванням, комунальними платежами. 22.09.2019 [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті він проводив обряд поховання, отримав на це одноразову допомогу від держави, що підтверджується довідкою Квартального комітету № 14 від 25.09.2019 року № 656, свідоцтвом про поховання. Крім того, зберігає та використовує після смерті тітки речі повсякденного вжитку та документи померлої, сплачує комунальні платежі. У визначений законом термін (ст. 1270 ЦК України) подав у нотаріальну контору - приватному нотаріусу Панчишиній С.С., заяву про прийняття спадщини за законом. 24.03.2020 року нотаріусом винесено постанову № 143/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та роз`яснено можливість вирішення даного питання шляхом звернення в суд шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Встановлення даного факту потрібне йому для реалізації прав спадкоємця, а тому просить задовольнити заяву. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, пояснила, що з 2002 року заявник прописаний та проживав разом з померлою тіткою [PERSON] однією сім`єю, вони мали спільний побут, взаємні права та обов`язки. Був період, коли татка його виписала на декілька місяців, це було пов`язано з отриманням субсидії, але без проблем знову прописала. [PERSON] з 2002 року постійно проживає по [ADDRESS] , зазначені обставини підтвердять свідки. Представник заінтересованої особи Міської ради міста Кропивницького надала відзив на заяву, в судовому засіданні підтримала позицію, викладену у відзиві, зазначила, що в даному випадку вбачається спір про право та просила залишити заяву [PERSON] без розгляду. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 23.09.2019 року, актовий запис № 2495. [PERSON] була тіткою заявника [PERSON] , вона та його мати були двоюрідними сестрами та з дитинства проживали в одній сім`ї. Вказані родинні стосунки заявника та померлої не оспорюються представником заінтересованої особи, а тому вважаються судом встановленими. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] . Як встановлено в судовому засіданні заявник проводив обряд поховання [PERSON] , отримав одноразову допомогу від держави, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 25.09.2019 року № 656, свідоцтвом про поховання. На даний час зберігає та використовує речі повсякденного вжитку та документи померлої, сплачує комунальні платежі. На підставі ст. 1262 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У визначений законом термін (ст. 1270 ЦК України) заявник подав приватному нотаріусу Панчишиній С.С., заяву про прийняття спадщини за законом. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право па спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Заявник є спадкоємцем померлої [PERSON] четвертої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України та не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім нього інших спадкоємців не має. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами: оглянутою домовою книгою за адресою [ADDRESS] ), з якої вбачається реєстрація місця проживання померлої та заявника: [ADDRESS] з 2002 року; копією паспорта заявника, де у розділі «місце проживання» вказано [ADDRESS] ; довідками квартального комітету № 14 Подільського району м. Кропивницького № 656 від 25.09.2019 року, з якої вбачається, що заявник здійснював поховання татки [PERSON] , яка померла [INFO] та довідкою цього ж комітету № 195 від 21.05.2020 року, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Крім того, зазначені заявником обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що живе по [ADDRESS] , який поряд, проживали [PERSON] та живе [PERSON] , які між собою є родичами. [PERSON] племінник [PERSON] у якої дітей не було. Вона бувала у них вдома кожного дня, так як [PERSON] часто виїжджав на пасіку і просив наглядати за тіткою. [PERSON] та померла [PERSON] разом їли, вона любила його як сина. [INFO] як її супроводжувала до стоматолога, [PERSON] був на пасіці, від стоматолога вона прийшла сама, потім вона варила суп, бабуся мала гарний стан здоров`я, доглядала за собою. Смерть [PERSON] була дуже раптовою. Їй відмо, що [PERSON] прописаний за [ADDRESS] ще за життя чоловіка [PERSON] , вона його виписувала на декілька місяців для вирішення питання субсидії, а потім знову прописала. [PERSON] була «дитиною війни», отримувала пенсію, іноді до неї приходила подруга, яка було соціальним працівником. Для кількості подруга дописала [PERSON] в список обслуговування. Ховав тітку [PERSON] і вона (свідок) йому допомагала. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] жила тьотя [PERSON] та дядько [PERSON] , більше 13 років разом з ними жив [PERSON] , який на літо виїжджав на пасіку, вирощував огородину. Він привозив тітці продукти, у неї дітей та родичів не було, вона любила [PERSON] , який був її племінником. Смерть [PERSON] була дуже раптовою, так як вона до останнього сама сапала город. До неї приходила соціальний працівник, але дуже рідко. [PERSON] скаржилась на тиск, за своїм здоров`ям дуже слідкувала, вела мову за заповіт, але не встигла це зробити. Крім [PERSON] у неї нікого не було. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. При цьому, суд критично оцінює відзив на позов представника заінтересованої особи, є незрозумілим посилання на статті 25, 74 СК України та перебування померлої [PERSON] на обслуговуванні у територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Подільського району міста Кропивницького і яким чином вказані обставини можуть свідчити про наявність спору про право і між ким. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved