Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заявник є сином померлого та має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , однак в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказане як « [PERSON] », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] . На підставі вищенаведеного, представник заявника вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника - адвокат Харченко О.М. (а.с.13), який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002289 від 18.02.2020 року (а.с.12), у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с.22). Представник заінтересованої особиРайгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Шиповська С. у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.20). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.07.2011 року Райгородською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с.9,10), яке заявник має намір успадкувати, однак в свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище вказане як « [PERSON] », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 12.09.1970 року Райгородською с/р Новоайдарського району Ворошиловградської обл., заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « [PERSON] » дата народження - [INFO] , а у відомостях про батька дитини вказано « [PERSON] » (а.с.8); копією паспорта заявника, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.5-6); співпадінням по батькові заявника згідно паспорта громадянина України, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5) з іменем померлого згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7); співпадінням місця народження заявника - с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області відповідно до паспорта (а.с.5-6) та копії свідоцтва про його народження (а.с.8) з місцем смерті [PERSON] згідно копії свідоцтва про його смерть (а.с.7). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved