Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , який помер 13 червня 2002 року, вказавши, що він був його батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 13 червня 2002 року помер його батько [PERSON]. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, посвідчений 3 березня 1999 року [PERSON], приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу, яким належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в місті Козятині по вулиці Суворова, № 129, заповів йому , [PERSON]. При зверненні до Козятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна зясувалося, що він не може належним чином оформити свої спадкові права, оскільки документи, якими підтверджуються родинні відносини зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на майно померлого містять розбіжності. Так, правовстановлюючі документи на будинок, а саме рішення нарсуду Козятинського району Вінницької області від 22 січня 1981 року та реєстраційне свідоцтво від 18 лютого 1981 року видані на прізвище «Вітковський» замість «Вітківський».В свідоцтві про народження його прізвище записано як «Витковский», прізвища батька також записано як «Витковский» російською мовою. По паспорту його прізвище на українській мові «Вітковський». У свідоцтві про народження його батька прізвище також вказано як «Витковский» в російській транскрипції. Однак, в подальшому паспорт батька був виданий на прізвище «Вітківський», як і у свідоцтві про смерть, а його паспорт виданий на прізвище «Вітковський». Свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками видано на прізвище «Вітковський». У звязку з тим, що в різні часи та різними державними установами в його документах та в документах його батька в прізвищі були зроблені різні помилки, за таких обставин він не може оформити свої спадкові права через відсутність доказів родинних відносин з батьком. Також [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим , що правовстановлюючі документи на будинок, а саме рішення нарсуду Козятинського району Вінницької області від 22 січня 1981 року та реєстраційне свідоцтво від 18 лютого 1981 року видані на прізвище «Вітковський» замість «Вітківський». В судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Заінтересована особа Козятинська міська рада в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 червня 2002 року помер батько заявника [PERSON], який залишив заповіт посвідчений 3 березня 1999 року [PERSON], приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу, яким належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в місті Козятині по вулиці Суворова, № 129, заповів заявнику , [PERSON] (а.с.6). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, через відсутність доказів родинних відносин з померлим батьком , а саме: в свідоцтві про смерть батька заявника записаний як «Вітківський », а в паспорті прізвище заявника вказано «Вітковський». Те , що [PERSON] являється батьком заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника , в якому його прізвище записано , як «Витковський » , де в графі батько вказано прізвище «Витковський », ім'я , по батькові «Петр Иванович» в російській транскрипції , тобто ім'я по батькові співпадає. Згідно паспорту прізвище заявника на українській мові -«Вітковський». У свідоцтві про народженні батька заявника його прізвище також вказано як «Витковский» в російській транскрипції. В свідоцтві про смерть батька заявника записаний «Вітківський », а паспорт заявника виданий на прізвище «Вітковський». Дані розбіжності в написанні прізвища виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мову та не дають змоги заявнику оформити свої спадкові права . У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. .Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву заявника про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , який помер 13 червня 2002 року, вказавши, що [PERSON] був батьком заявника . Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, передбачено, що наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Правовстановлюючим документом на будинок є рішення нарсуду Козятинського району Вінницької області від 22 січня 1981 року видане на прізвище «Вітковський» замість «Вітківський». В різні часи та різними державними установами в документах батька заявника в прізвищі були зроблені різні помилки. Внести виправлення в рішення суду в даний час не можливо у звязку з тим, що воно пройшло державну реєстрацію відповідно до діючого на час його винесення законодавства та в зв'язку зі смертю сторони по справі . Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвіщем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved