overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 23 червня 1984 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка на протязі багатьох років не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові. [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позов. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 23 червня 1984 року, їх шлюб зареєстрований у Вощанцівській сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей, які на даний є повнолітніми. Встановлено, що протягом двадцяти п'яти років позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 24.04.1999р. у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовськ, актовий запис №60. Позов обґрунтовується тим, що 24.04.1999р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільного сина [PERSON], 28.01.2003р.н. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Між ними часто виникають сварки, свідком яких стає син, що негативно впливає на його психічний стан. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позов про розірвання шлюбу та наведені в заяві обгрунтування. З його пояснень слідує, що сторони проживають у одній квартирі, але ведуть окреме господарство. Негаразди в сімї тривають більше року. Розірвання шлюбу дасть можливість кожному з подружжя окремо влаштовувати особисте життя. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Підтримувала ті обгрунтування, що були наведені в позовній заяві. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.04.1999р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №020329. Спору щодо місця проживання дитини сторін [PERSON] немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Обоє сторони заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25.11.2000р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. Позов обґрунтовується тим, що 25.11.2000р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Вони мають дітей: [PERSON], 15.11.2001р.н., та [PERSON], 14.04.2003р.н. Сторони проживають в одній квартирі, однак спільного життя з відповідачем немає. Між ними часто виникають суперечки та непорозуміння, які негативно впливають на дітей. Шлюбні стосунки фактично припинені. [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Давав пояснення про те, що причиною сімейних розладів є вживання відповідачем алкогольних напоїв і на цьому грунті виникають сварки. Негаразди тривають приблизно до десяти років. Сторони проживають окремо приблизно півроку. Розірвання шлюбу дасть можливість зберегти здоровя. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, після надання сторонам трьохмісячного строку для примирення, зазначила про свою згоду на розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище Лесько. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25.11.2000р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №031262. Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і за період наданого судом тримісячного строку для примирення у відносинах подружжя не відбулося змін на краще. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26 листопада 1994 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутнє порозуміння та повага одне до одного, різні цінності в житті, між ними зникли почуття закоханості, порозуміння, взаємної близькості. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, з лютого 2015 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 26 листопада 1994 року, їх шлюб зареєстрований в Рудківській міській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя неповнолітніх дітей немає. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Примирення між сторонами є неможливим. Встановлено, що з лютого 2015 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги, так, як з 2004 року відносини погіршились, сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 26 травня 2015 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із змісту позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 26 травня 2015 року, їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з 2016 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 27 листопада 2014 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка з червня 2018 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові. [PERSON] у судовому засіданні повністю визнала позов. Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27 листопада 2014 року, їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя 15 серпня 2016 року народився син [PERSON]. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з червня 2018 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 29 жовтня 2004 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові. [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2004 року, їх шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Від спільного життя у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 29 листопада 1995 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка з листопада 2012 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. [PERSON] яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29 листопада 1995 року, їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Від спільного життя у подружжя народився син [PERSON], який на даний є повнолітнім. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Добровільно розірвати шлюб в органа РАЦС відповідачка відмовляється. Встановлено, що з листопада 2012 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 30 серпня 2011 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали скандали, з жовтня 2013 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позов. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 30 серпня 2011 року, їх шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного життя у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON]. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з жовтня 2013 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. За час наданий судом для примирення сторони не примирились. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 31 жовтня 1981 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в сім'ї почали виникати сварки на ґрунті особистих неприязних відносин. Внаслідок частих конфліктів спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим. З 2000 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. Примирення, на переконання [PERSON], є неможливим. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 31 жовтня 1981 року, їх шлюб зареєстрований у Верхньолужоцькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей, які на даний є повнолітніми. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. На розірвання шлюбу в органах РАЦС [PERSON] не погоджувалася. Встановлено, що з 2001 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved