Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання угоди купівлі-продажу укладеною та визнання особи власником автомобіля. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2007 року придбав у відповідача - [PERSON] автомобіль марки DAEWOO Т 13110, 2003 року випуску, шасі (кузов )№ [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] . Письмовий договір купівлі-продажу укладено не було, однак така угода є укладеною, оскільки позивач взяв на себе зобов'язання сплатити кредитний борг за автомобіль в сумі 13 000 гривень, а відповідач передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, а також оформив нотаріально-засвідчену довіреність. Всі істотні умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, проте в літку 2014 року йому стало відомо, що на вказаний автомобіль накладено арешт у зв'язку з наявністю боргових зобов'язань у [PERSON]. Ухвалою суду від 02.02.2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Позивач та представник позивача в судовому вимоги позову підтримали та просили позов задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.. З урахуванням думки позивача, представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника - [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 25 липня 2007 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було досягнуто згоди з приводу купівлі-продажу автомобіля марки DAEWOO Т 13110, 2003 року випуску, шасі (кузов )№ [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності (а.с.7). На підтвердження досягнення згоди відповідачем [PERSON] було надано нотаріально-засвідчену довіреність терміном три роки, якою він уповноважив позивача [PERSON] керувати, розпоряджатися автомобілем на власний розсуд (а.с.8).По закінченю терміну даної довіреності, 21.06.2010 року [PERSON] надав аналогічну довіреність терміном на 10 років (а.с.18). Відповідно до копії довідки № 2562/02-02 від 19.05.2008 року виданої ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» станом на 19.05.2008 року заборгованість по кредиту наданому [PERSON], згідно кредитного договору № 175 pv -03 від 11.11.2003 року та нарахованих відсотках погашена. Банком знята заборона на заставне майно - автомобіль DAEWOO SENS. 2003 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] від 25.07.2007 р. (а.с. 16). Згідно статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. На підтвердження угоди позивач оплатив кредитну заборгованість відповідача, яка була визначена сторонами у розмірі 13 000 гривень, а відповідач (продавець) передав покупцю (позивачу) товар (транспортний засіб). Фактично всі істотні умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, а тому суд прийшов до переконання що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу. За змістом ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Суд вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля, укладений сторонами відповідно до вимог ЦК України. При укладенні договору купівлі-продажу, сторони досягли істотних умов договору а саме: щодо предмету договору та його ціни, а також дотримались обов'язкової письмової форми договору. На виконання вказаного договору продавець передав предмет договору покупцеві, а покупець прийняв дане майно і сплатив за нього обумовлену грошову суму, що найшло своє підтвердження у наявних в матеріалах справи доказах. А тому договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO Т 13110, 2003 року випуску, шасі (кузов )№ [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] слід визнати укладеним. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 16, 392, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 59, 60 Цивільного процессуального кодексу України,

Outcome: approved