Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2001 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1626. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх двох років сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю і на цьому ґрунті у них часто виникали сварки. На даний час спільне господарство не ведеться, оскільки з квітня 2018 року вони проживають окремо. Вважає подальше збереження їх сімї не можливим, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але до початку розгляду справи подав до суду заяви від 19.09.2018 року та від 08.11.2018 року, в яких просив розглядати справу без його участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. В поданій до суду 19.09.2018 року заяві просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного [PERSON] України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2001 року між [PERSON] та\~[PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис № 1626. Від шлюбу\~сторони дітей не мають На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON], оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved