Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №758. В шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом 2014 року їхні шлюбні відносини поступово стали погіршуватись. Спільне життя між ними стало неможливим через повну протилежність характерів, звичок та поглядів. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, дитина проживає з ним. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просив розірвати, дочку залишити проживати з ним та стягнути з відповідача судові витрати по справі. До початку розгляду справи позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 19.06.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №758., що підтверджується\~\~свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 076882, виданим 19.06.2010 року. В шлюбі народилась [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 176901 від 26.06.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, дитина проживає з батьком, спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112, 160 СК України,

Outcome: approved