Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу, укладеного 15.09.1982 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого Козівською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за №937. В обґрунтування заяви вказує, що його прізвище у договорі купівлі - продажу помилково вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У паспорті його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Встановлення даного факту йому необхідне для подальшого проведення приватизації земельної ділянки, яка знаходиться під даним житловим будинком. Однак, розбіжності у договорі купівлі-продажу та паспорті відомостей щодо його прізвища, викликають сумніви, щодо належності йому даного житлового будинку. Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Першу тернопільську державну нотаріальну контору. У судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо його представник [PERSON] подав заву про слухання справи за його відсутності, . Державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудницький А.Я. та представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином. Попередньо подали заяву про слухання справи без їх участі. При вирішенні справи покладаються на думку суду. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 жовтня 1976 року, виданим Монастирським райвідділом ЗАГС Тернопільської області. Згідно диплому серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] в 1979 році вступив до Тернопільського кооперативного технікуму Центроспілки та в 1981 році його закінчив. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] та картці платника податків, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». 26 травня 1979 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26 листопада 2014 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області. 15 вересня 1982 року між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі - продажу житлового будинку по [ADDRESS] , посвідчений Козівською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №937, що підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу, виданим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори - в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Тернопільської області А.Я. Рудніцьким 03 жовтня 2019 року. Встановлено, що у дублікаті договору купівлі - продажу допущено помилку та прізвище заявника помилково зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з довідки за №762 від 06 вересня 2019 року, виданої Козівським бюро технічної інвентаризації, за [PERSON] станом на 31.12.2012 року зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] , згідно договору купівлі - продажу посвідченого Козівською державною нотаріальною конторою 15.09.1982 року за реєстровим №937. Згідно довідки за №01-1220/3-09 від 09.12.2019 року, виданої Козівською селищною радою Тернопільської області встановлено, що [PERSON] , 1958 р.н. є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Адресу даного житлового будинку змінено з « [ADDRESS] на « [ADDRESS] », на підставі рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради від 05.09.2019 року за №111. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що під час укладення договору купівлі - продажу 15.09.1982, при зазначенні прізвища заявника було допущено помилку та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про народження, паспорті, кратці платника податків, дипломі, свідоцтві про шлюб, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати право на приватизацію земельної ділянки, необхідної для обслуговування належного йому житлового будинку та іншого способу усунення вказаних недоліків немає. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , дублікату договору купівлі-продажу укладеного 15.09.1982 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №937, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори - в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Тернопільської області А.Я. Рудніцьким 03 жовтня 2019 року.

Outcome: approved