Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] у якому оспорив його батьківство щодо народженої [PERSON] доньки [PERSON], [INFO]. Одночасно поставив питання про визнання його батьком дитини і клопотав про внесення змін до актового запису про народження [PERSON], виключивши з актового запису про народження дитини відповідача, як батька дитини, натомість, внісши дані про нього. Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що з другої половини 2015 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], яка на той час ще формально знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 11.03.2016 року шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано за рішенням Богородчанського районного суду. З січня по вересень 2016 року з [PERSON] не спілкувався і не знав про те, що в травні 2016 року нею народжена донька [PERSON], народження якої, відповідно до актового запису №19 від 06.06.2016 року, зареєстроване у виконкомі Росільнянської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. Лише в жовтні 2016 року довідався про народження дитини і усвідомив, що являється її батьком. [PERSON] при реєстрації народження дитини був записаний батьком формально, за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу. Він визнає своє батьківство щодо народженої [PERSON] дочки [PERSON] і вважає, що існуючий стан порушує його права. Вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження дитини в інший спосіб, ніж через звернення до суду з оспорюванням батьківства відповідача, не вдалось. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов з викладених підстав. [PERSON], яка залучена до розгляду справи як третя особа на стороні позивача, заявлений позов підтримала. Вказала, що дійсно позивач є біологічним батьком дитини, від якого вона приховала свого часу факт народження дитини. Однак в жовтні 2016 року, налагодивши стосунки, повідомила позивача про це. Вважає, що визнання позивача батьком дитини буде відповідати інтересам доньки. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву у якій клопотав про розгляд справи у його відсутності у звязку з перебування на військовій службі. У поданій заяві позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. [PERSON] звернувся з таким позовом до [PERSON] стосовно визнання його батьком народженої [PERSON] дочки [PERSON], [INFO] і доводить своє батьківство тим, що протягом другої половини 2015 року проживав у фактичних шлюбних стосунках з матірю дитини. [PERSON] вказані доводи підтвердила в судовому засіданні і заявлений позов підтримала. Батьківство [PERSON] презумувалось відповідно до ч.2 ст. 122 СК України. Виходячи з того, що відповідач позов визнав, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі малолітньої [PERSON]. На підставі наведеного, ст.129 СК України,

Outcome: approved