Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] про виключення з актового запису про народження №49 від 12.06.2012 книги реєстрації народжень, зробленого виконавчим комітетом Чопської міської ради, відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2006 між ним та відповідачем укладено шлюб, а 25.11.2011 року згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду в справі № 2-6256/11 такий розірвано. Разом з цим, [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 12.06.2012 року зроблено відповідний актовий запис №49. При цьому позивач записаний у відповідному актовому записі батьком дитини, як такої що народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу та походить від подружжя. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2016 року в справі № 308/4695/16-ц [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] . Однак зазначеним рішенням вимоги про виключення з актового запису №49 від 12.06.2012 Книги реєстрації народжень відомостей про [PERSON] не розглядалися. На момент подачі позову [PERSON] залишається записаним як батько [PERSON] згідно з актовим записом № 49 в Книзі реєстрації надходжень від 12.06.2012 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву в якій повідомив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі та винести по справі рішення. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також додала, що повністю визнає позовні вимоги, проти його задоволення не заперечує. Просила винести рішення по суті в підготовчому засіданні. Третя особа особа без самотсійних вимог на стороні позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, просив задовольнити позов. Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі за №2-3256/11 від 25 листопада 2011 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрований в Чопській міській раді Закарпатської області розірвано. З Свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] , який народився [INFO] записано позивача - [PERSON] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року в справі №308/4695/16-ц [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2017 року у справі 308/4695/16-ц у задоволенні заяви Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз`яснення даного рішення суду відмовлено. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як встановлено з заяв відповідача [PERSON] від 02.09.2021 року, остання визнає позовні вимоги. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Надаючи оцінку діям відповідачів щодо визнання позову та відповідності таких дій вимогам закону чи можливості такими діями порушити права, свободи чи інтереси інших осіб, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2016 року в справі № 308/4695/16-ц [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] . Вимоги про виключення з актового запису № 49 від 12.06.2012 року Книги реєстрації народжень відомостей про [PERSON] як батька дитини не розглядалися. Таким чином, оскільки вищевказаним рішенням встановлено, що батьком дитини є [PERSON] , тому відомості про [PERSON] як батька [PERSON] підлягають вилученню з актового запису про народження №49 від 12.06.2012 року Книги реєстрації народжень, зробленого виконавчим комітетом Чопської міської ради. За таких обставин, суд констатує, що позов гр. [PERSON] є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved