Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №2 по вул.Незалежності в с.Ворона Ковельського району, що стверджується реєстраційним посвідченням від 12.09.1995 року. Позивач вказує, що відповідачі по справі [PERSON]В є його сином, який літом 2012 року виїхав на роботу у Росію і до теперішнього часу додому не повертався. Також вказує, що з інформації Ковельського ВП ГУНП у Волинській області йому відомо, що відповідач в минулому році зявився на території України і з 08.04.2017 року по даний час знаходиться у розшуку і переховується від слідства. Позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше пяти років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З реєстраційного посвідчення від 12.09.1995 року убачається, що житловий будинок №2 по вул.Незалежності в с.Ворона належить на праві особистої власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим Ковельською держнотконторою 27.08.1995 року №2-3287 (а.с.4). Із довідки №2494 від 21.12.2017 року виданої Любитівською сільською радою убачається, що за адресою с.Ворона вул.Незалежності, 2, крім позивача [PERSON], його дочки [PERSON] та двох внуківМаєвського Д.Ю. та [PERSON]В, зареєстрований відповідач у справі [PERSON]В (а.с.10). Відповідно до довідки №187 від 23.01.2018 року виданої Любитівською сільською радою [PERSON], 1978 р.н, зареєстрований в [INFO], однак, з липня 2012 року по даний час за вказаною адресою не проживає (а.с.7). Дана обставина також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON]М, який проживає в [INFO] та [PERSON], які посвідчені секретарем Любитівської сільської ради та наявні в матеріалах справи (а.с.8-9). Окрім цього, відповідно до довідки №5430/56/01-17 від 29.12.2017 року виданої Ковельським ВП ГУНП у Волинській області [PERSON], 19.12.1978 р.н, який зареєстрований в [INFO] з 08.04.2017 року по даний час знаходиться у розшуку Ковельського ВП, як злочинець, що переховується від слідства (а.с.6). Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про визнання [PERSON] такими, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved