Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини з метою отримання спадщини після смерті його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Його мати [PERSON] проживала в своєму будинку в м.Пологи по вул.Садовій, 117, до своєї смерті. У заявника є власний будинок в м.Пологи по вул.Одеській, 34, де він зареєстрований та проживає зараз разом із сімєю. У 2015 році мати заявника тяжко захворіла, в стаціонарні медичні заклади її не госпіталізували, так як вона була лежачою і невиліковно хворою. Тому з 2015 року [PERSON] змушений був переїхати до матері на постійне проживання, оскільки вона потребувала цілодобового догляду, годування, а також медичних процедур, які він сам здійснював, оскільки має вищу медичну освіту. Також [PERSON] наймав для догляду за матірю сторонню людину вдень, так як працював, а звечора і до ранку, а також у вихідні і святкові дні був з нею, тому що особливо вночі у звязку з перебігом важкої хвороби вона потребувала особливого догляду. Весь цей час [PERSON] не тільки здійснював догляд за матірю, а і сплачував від її імені різні платежі, в тому числі комунальні, в невідкладних випадках викликав «швидку допомогу», отримував для інєкцій наркотичні засоби. Дружина також допомагала заявнику, готувала їжу, прибирала в будинку, але проживала окремо від них. 22.09.2016 року мати заявника померла. Після її смерті у встановлений шестимісячний строк [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, так як отримав розяснення у юриста про те, що він фактично прийняв спадщину померлої, бо проживав з нею однією сімєю. Звернувшись у жовтні 2017 року до нотаріуса за оформленням спадщини, він 07.11.2017 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском встановленого для цього шестимісячного строку. Тому, щоб прийняти спадщину померлої матері заявник змушений в судовому порядку довести факт спільного проживання з матірю. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і просив її задовольнити. Також він додатково пояснив, що, зважаючи на безпорадний стан матері приблизно наприкінці 2014 року на початку 2015 року переїхав жити до неї за адресою: м.Пологи, вул.Садова, 117, щоб доглядати за нею та надавати їй медичну допомогу. За вказаною адресою він і проживав до 22.09.2016 року, тобто до моменту смерті матері. Він також здійснив її поховання. Донька його рідного брата [PERSON], який помер набагато раніше, ніж мати, жодного разу не навідала бабусю, не проживала з нею і навіть не була на її похованні. Представник заявника [PERSON] також підтримав заявника і просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області [PERSON] не заперечував проти задоволення вказаної заяви. На підставі ч.1 ст.247 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] народився 26.09.1971 року в м.Пологи Запорізької області і його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №257146 від 22.10.1971 року. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 366083 від 22.09.2016 року [PERSON] померла 22.09.2016 року в м.Пологи Пологівського району Запорізької області, Україна, у віці 65 років. З відповіді адміністрації КУ «Пологівський ЦПМСД» від 14.11.2017 року №1024/01-16 на запит представника заявника [PERSON] встановлено, що [PERSON] неодноразово оглядалась сімейним лікарем та, зважаючи на виражений больовий синдром, отримувала рецепти на придбання наркотичних засобів. Згідно з копією довідки №11426 від 07.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, [PERSON] мешкала і була зареєстрована у [INFO], з 29.12.2011 року по день смерті 22.09.2016 року. Разом з [PERSON] ніхто не проживав і не був зареєстрованим (згідно будинкової книги). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2017 року встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу [PERSON], заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] у звязку з тим, що він у шестимісячний строк, передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України, не звернувся до нотаріальних установ Пологівського району із заявою про прийняття спадщини за законом, а факт спільного проживання з померлою матірю документально не підтверджений. Як встановлено із довідки приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON]І від 02.04.2018 року, у її провадженні як нотаріуса знаходиться спадкова справа №182/2017 після смерті 22.09.2016 року гр.[PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадкоємцями за законом є: син [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO], який подав заяву на прийняття спадщини, та онука [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], яка була спадкоємцем [PERSON], що помер 30.01.2009 року, і яка за отриманням спадщини не зверталась та фактично спадщину не прийняла після смерті бабусі за фактом прописки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що починаючи з 01.01.2015 року її чоловік [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матірю [PERSON] у будинку в м.Пологи по вул.Садовій, 117, оскільки вона за станом здоровя потребувала постійного стороннього догляду. Вона допомагала чоловікові, а коли вони були на роботі, за матірю доглядала запрошена ними жінка. Донька померлого брата заявника [PERSON] бабусю не навідувала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона добре знає сімю заявника та його матір. Вона підтвердила, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матірю [PERSON] у будинку в м.Пологи по вул.Садовій, 117, починаючи з початку 2015 року і до моменту смерті матері, тобто до 22.09.2016 року. Донька померлого раніше сина [PERSON] бабусю не доглядала і на її похованні не була присутня. Враховуючи, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, а приватний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовив заявнику в оформленні спадщини, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Проаналізувавши досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] проживав однією родиною зі своєю матірю [PERSON] у м.Пологи Запорізької області по вул.Садова, буд.117, з 01.01.2015 року по день смерті останньої 22.09.2016 року, тобто на час відкриття спадщини, у звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved