Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки БТ-І 1557333 від 17.07.1978 року, виданої на імя «[PERSON], [INFO]» (запис викладено російською мовою). Заяву обґрунтовує тим, що в березні 2019 року звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії, проте отримав розяснення, що в наданій ним копії трудової книжки зазначено прізвище «Дроган», що суперечить прізвищу, зазначеному у паспорті громадянина України. У звязку з цим йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії. Вказує, що вказана помилка щодо зазначення його прізвища в паспорті громадянина України та трудовій книжці, позбавляє його права на отримання пенсії, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого заявникові [PERSON], серія ЕА 534532, 02.12.1998 року Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській області, його прізвище зазначено «Драган». \~ \~ \~ \~17.07.1978 року на імя заявника була видана трудова книжка серії БТ-І № 1557333, в графі Фамилия» прізвище заявника вказано «Дроган» (запис викладено російською мовою). Належність заявнику,\~[PERSON],\~[INFO],\~трудової книжки\~БТ-І\~№ 1557333,\~виданої 17.07.1978\~року,\~підтверджується наданими\~заявником копіями\~інших документів,\~а саме:\~свідоцтвом про\~народження серії\~ІІ-УР\~№ 35424,\~виданим Оситнязьким\~бюро ЗАГС\~Кіровоградського району\~Кіровоградської області\~04.08.1960\~року,\~паспортом громадянина\~України серія\~ЕА №\~534532,\~виданим 02.12.1998\~року Кіровським\~РВ УМВС\~України у\~Кіровоградській області,\~якідають суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними тотожністю імені, по батькові, дати народження, реєстрації місця проживання. Як зазначає заявник невідповідність написання його прізвища виникла внаслідок помилки. Зазначена помилка в написанні прізвища заявника позбавляє його права на реалізацію своїх прав щодо отримання пенсії. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав на отримання пенсії. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved