overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про звільнення його від обов'язків опікуна свого сина [PERSON], [INFO], визнаного рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2007 року недієздатним та просив призначити опікуном сина його брата - [PERSON]. Свою відмову від опікунства заявник обґрунтував поганим станом здоров'я. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав повністю, просить її задовольнити. [PERSON] заяву батька [PERSON] підтримав та подав заяву про призначення його опікуном свого брата [PERSON] [INFO], визнаного рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2007 року недієздатним пояснивши, що батько вже не може здійснювати догляд брата за станом здоров'я. Представник органу опіки та піклування [PERSON] з приводу заяву [PERSON] про звільнення його від опікуна сина [PERSON] підтримала та зазначила, що орган опіки та піклування розглянув заяву [PERSON] про призначення його опікуном та рекомендує призначити його опікуном свого брата [PERSON]. Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази , які є у справі прийшов до висновку, що заяву [PERSON] [PERSON] про звільнення його від обов'язків опікуна та призначенням опікуном [PERSON] підлягає до задоволення. Як вбачається рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2007 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатним. З довідки до акта огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] призначена 1 група інвалідності довічно. Із заяви [PERSON] поданої під час судового розгляду вбачається, що він просить призначити його опікуном свого брата [PERSON]. Висновком органу опіки та піклування який затверджений рішенням виконкому Ковельської міської Ради від 10.07.2014 року № 243, стверджується, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном [PERSON] над недієздатним братом - [PERSON]. Із цього висновку вбачається, що [PERSON] дієздатний, постійно доглядає брата, згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства не має. За таких обставин суд вважає, що заяву [PERSON] про звільнення його від обов'язків опікуна свого сина [PERSON] задовольнити та призначити [PERSON] опікуном свого брата [PERSON] [INFO], визнаного рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2007 року недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про надання права на укладення шлюбу, посилаючись на те, що він народився [INFO] року, тобто ще не досяг шлюбного віку. В 2015 році він познайомився із [PERSON], [INFO]. Між ним та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного та мають намір зареєструвати шлюб. Також вказує на те, що на даний час [PERSON] вагітна та бажає народити дитину. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції з проханням зареєструвати шлюб заявнику було відмовлено, оскільки він ще не досяг шлюбного віку, тому просить суд надати йому право на укладення шлюбу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримав, пояснивши, що в даному випадку шлюб відповідає його інтересам. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по суті позову немає. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року.(а.с.7). Таким чином, на даний час заявник не досяг шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України. Згідно медичного висновку Чортківської комунальної районної лікарні № 5/403 від 21 березня 2016 року, [PERSON] перебуває на 39-му тижні вагітності. (а.с. 3). Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В даному випадку встановлено, що заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON], а тому слід надати заявнику право на шлюб з [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб. Заяву мотивує тим, що він народився 05 вересня 1998 року та на даний час не досяг шлюбного віку. Вказує, що вступив в фактичні шлюбні відносини з [PERSON], яка є вагітною, на даний час вони бажають одружитись і офіційно зареєструвати свій шлюб. Крім того, вказує, що його батьки та батьки [PERSON] не заперечують проти їх стосунків та оформлення шлюбу. Враховуючи, наведене, просить суд надати йому право на укладення шлюбу з [PERSON] Заявник подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішені даної справи покладався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено що заявник не досяг шлюбного віку, однак, має намір одружитись з [PERSON], яка також не досягнула шлюбного віку. Як вбачається з довідки КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок Луцька міська жіноча консультація» від 25 січня 2016 року [PERSON] перебуває на 8-9 тижні вагітності. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідає їхнім спільним інтересам,а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб. Заяву мотивує тим, що він народився 12 серпня 2000 року та на даний час не досягнув шлюбного віку. Вказує, що між ним та [PERSON] склались теплі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного. Восени 2017 року [PERSON] від нього завагітніла, на даний час вони бажають одружитись і офіційно зареєструвати свій шлюб. Враховуючи наведене, просить суд надати йому право на укладення шлюбу з [PERSON]. Заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заяву підтримали з підстав викладених у ній, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради\~ [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно копії паспорта заявника № 000371575 [PERSON] народився 12 серпня 2000 року (а.с.4). Судом встановлено, що заявник не досягнув шлюбного віку, але на час розгляду справи йому виповнилось 16 років, що підтверджується копією паспорта. З копії довідки КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок» [PERSON] вагітна та перебуває на обліку в жіночій консультації (а.с.7). Встановлено, що укладення шлюбу з [PERSON], [INFO] відповідає інтересам заявника [PERSON] Визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про надання йому права на шлюб підлягає до задоволення. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12\~Конвенції про захист прав людини і основоположних засад. Відповідно до ч.1.ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб. Заяву мотивує тим, що він народився [INFO], проживає разом з батьками в [ADDRESS]. Вказує, що понад рік зустрічається з [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з ним. Зазначає, що мають бажання одружитись та створити сім'ю, батьки не заперечують проти їх стосунків та оформлення шлюбу. Враховуючи наведене, просить суд надати йому право на укладення шлюбу з [PERSON] Заявник подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересовані особи подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено що заявник не досяг шлюбного віку однак, має намір одружитись з [PERSON], яка досягнула шлюбного віку. Судом також встановлено, що [PERSON] тривалий час зустрічається з [PERSON], яка на даний час проживає разом з ним, батьки заявника не заперечують проти їх стосунків та реєстрації шлюбу. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що укладення шлюбу з [PERSON], відповідає інтересам [PERSON], а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб. Покликається на ті обставини, що у січні 2017 року він почав зустрічатися з [PERSON], [INFO], а в червні 2017 року вони почали спільно проживати. У звязку з вагітністю [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря акушера-гінеколога в Торчинській районній лікарні. З метою збереження вагітності, народження дитини та створення сімї вони вирішили одружитися. На даний час йому виповнилося лише 17 року, тобто він не досяг віку, з якого можлива реєстрація шлюбу. Визнання\~ права на укладення шлюбу\~ для\~ нього\~ є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки їх стосунки ґрунтуються на взаємоповазі, любові, щирості та розумінні один одного. Просить суд, надати йому право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного вік. Відповідно до\~ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] народився 02 червня 2000 року і на час розгляду справи в суді йому виповнилося лише 17 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України № 000128547, виданого 10.08.2016 року. Таким чином, на даний час заявник не досяг шлюбного віку, передбаченого\~ст. 22 СК України. Відповідно до роз'яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Задовольняючи заяву про надання права на шлюб, суд враховує спільне бажання заявника та особи, з якою має бути укладений шлюб на укладення шлюбу, їх спільний намір створити сім'ю, у зв'язку з чим суд вважає, що таке право буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім'ї. Крім того, з довідки Торчинської районної лікарні вбачається, що [PERSON] є вагітною, терміном вагітності 9 тижнів (а.с. 10). Батько заявника підтримує намір свого сина зареєструвати шлюб і також просить надати йому таке право, що сприяє відповідності надання такого права інтересам їхнього неповнолітнього сина. Отже, за обставинами справи встановлені правові підстави для задоволення заяви про надання [PERSON] права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб. Свою заяву мотивує тим, що приблизно 4 роки тому він познайомився з [PERSON], з якою зустрічається по даний час. Вони кохають один одного та мають намір створити сімю. При цьому їхні батьки підтримують їх у цьому. Крім того, необхідність в реєстрації шлюбу викликаною такою обставиною як вагітність [PERSON]. Вказує, що в травні 2016 року звернулись із заявою про реєстрацію шлюбу до відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, однак їм було відмовлено у прийнятті, оскільки 07.12.2015 року йому виповнилось лише 17 років. В звязку з чим просить суд надати право на шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила її задовольнити. Представник відділу РАЦСу Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Із копії паспорта серії АЮ № 258698 вбачається, що [PERSON] на день звернення до суду не досяг шлюбного віку, оскільки народився 07 грудня 1998 року (а.с. 5). У відповідності до вимог ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявник та заінтересована особа протягом тривалого часу зустрічаються і полюбили один одного, у звязку з чим бажають створити сімю. Крім цього, заінтересована особа [PERSON] вагітна і станом на 19.05.2016 року вагітність становить 8-9 тижнів, що підтверджується протоколом ультразвукового дослідження (а.с. 7). При цьому, як слідує з пояснень заявника і заінтересованої особи, вони мають намір одружитись та виховувати дитину. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] відповідатиме їх інтересам, а тому слід надати право заявнику на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючих документів. Покликається на ті обставини, що він народився [INFO] у с. Озеро Ківерцівського району Волинської області. На даний час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України Волинської області для консультації про призначення пенсії, однак при вивченні представлених ним документів виявилось, що у трудовій книжці колгоспника та вкладиші до неї - його ім`я вказано « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України вірним є написання його імені - « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити пенсію. Крім того, при перевірці усіх правовстановлюючих документів, виданих на його ім`я, ним було також виявлено таку ж помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 30.01.2006 року серії ЯА № 646745 . Тому, просить встановити факт, належності йому, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10.04.1980 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; вкладиша в трудову книжку колгоспника від 19.03.1978 року серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] ; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 646746 від 30.01.2006 року, виданого на ім`я [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву. Представники заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України Волинської області, відділу у Ківерцівському районі міжрайонного управління у Ківерцівському та Рожищенському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в судове засідання не з`явилися, згідно з поданими заявами не заперечували щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 646745 від 30.01.2006 року (а.с.6), трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 10.04.1980 року (а.с. 7) та вкладиші в трудову книжку колгоспника від 19.03.1978 року серії [NUMBER] (а.с. 8) невірно вказано ім`я заявника, а саме: « [PERSON] », а у паспорті громадянина України « [PERSON] » (а.с. 14). Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 21.01.1997 року ім`я заявника [PERSON] » (а.с. 14). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу. Покликається на ті обставини, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що у [ADDRESS] . Вказане майно останній успадкував після смерті дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] . Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька - [PERSON] , однак не може оформити належним чином своїх спадкових прав, так як виявилось що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.09.2000 року прізвище його матері записано як « [PERSON] », коли у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити належним чином свої спадкові права. Тому, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1562, виданого на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву. Представник заінтересованої особи Олицької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.09.2000 року (а.с. ) невірно вказано прізвище матері заявника « [PERSON] », коли в усіх інших документах її прізвище вказане « [PERSON] », в тому числі і свідоцтві про її смерть (а.с. 7, 8). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved