Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки і піклування), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 17.07.2001 року позивач та відповідач [PERSON] уклали шлюб, реєстрацію якого було проведено відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім`ї\~ стали розходження поглядів на сімейні відносини та життя, з приводу чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти. [PERSON] вказує, що в даний час він та [PERSON] не проживають як подружжя. Шлюбні відносини між ними припинені. Син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, а менший син [PERSON] , за спільною домовленістю сторін, проживає разом з відповідачкою. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] прохав шлюб розірвати та неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з ним, а малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 14.11.2019 за заявою позивача залишено без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей. В судове засідання 14.11.2019 року сторони не з`явилися. При цьому в матеріалах справи містяться заяви від позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та від відповідача про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №42 (а.с.6). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З довідок Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком, позивачем у справі, в [ADDRESS] . Неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю, відповідачем у справі, в [ADDRESS] . (а.с. 7-9,19). Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною розпаду сім`ї\~ послужили різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, шлюб носить лише юридичний характер, сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112\~Сімейного Кодексу\~України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.\~112\~СК України шлюб має бути розірвано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved