Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 2002 року на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 06 серпня 2001 року за № 467 та зареєстрованого 12 листопада 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 586. Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька був він та його рідний брат та син спадкодавця - [PERSON]. Спадщину вони прийняли належним чином та на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не отримували. [INFO] року помер [PERSON]. Спадкоємицею першої черги після смерті брата, яка прийняла спадщину, є його дружина - [PERSON]. Вказує, що оскільки за життя брата ні він ні його брат не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну частку (пай) після смерті свого батька, він домовився з дружиною брата - [PERSON] про те, що він сплатить їй компенсацію за 1/2 частку земельної частки (паю), яка була успадкована її чоловіком після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, що ним і було зроблено. За вказаних підстав позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 2002 року на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 06 серпня 2001 року за № 467 та зареєстрованого 12 листопада 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 586. В судове засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача [PERSON] - [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити, а відповідач [PERSON] та представник відповідача - сільський голова Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в поданих заявах зазначили, що позовні вимоги визнають. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 2002 року на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 06 серпня 2001 року за № 467 та зареєстрованого 12 листопада 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 586. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його рідні сини: [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON]. Спадщину після смерті батька вони прийняли належним чином та на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 218/98, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON]. Спадкоємицею першої черги після його смерті, яка прийняла спадщину, є його дружина - [PERSON]. Спадщину вона прийняла належним чином та на частину спадкового майна вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 501/98, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Також судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало першочергово [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 2002 року на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 06 серпня 2001 року за № 467 та зареєстрованого 12 листопада 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 586, жоден зі спадкоємців не отримував. Позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] домовились про поділ спадкового майна, відповідно до якого [PERSON] сплатив [PERSON] вартість 1/2 частини частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало першочергово [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28 жовтня 2002 року на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 06 серпня 2001 року за № 467 та зареєстрованого 12 листопада 2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 586, що підтверджується письмовою розпискою [PERSON] (а.с. 23). Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). З постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. № 1235/02-31 від 18.06.2018 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв'язку з тим, що правоздатність [PERSON] припинилась [INFO] року, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER],виданий Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 28 жовтня 2002 року, тобто після смерті спадкодавця (а.с. 25). Так, процес приватизації землі розпочався після прийняття 13 березня 1992 р. постанови Верховної Ради України «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі». На базі колишніх колгоспів, радгоспів, інших сільськогосподарських підприємств були створені КСП, яким землю передано на підставі державного акта на право колективної власності на неї. Таке право на землю отримали всі колишні працівники колгоспів, радгоспів, інших сільськогосподарських утворень, пенсіонери, які стали членами новостворених КСП. Кожному з них належала частка (пай), кожен набув право при бажанні отримати її для самостійного господарювання, створення селянського (фермерського) господарства, передачі в оренду або залишення своєї частки землі у колективній власності членів КСП на умовах оренди. Право на земельну частку (пай) згідно з п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель...» (720/95 ) мають члени КСП, кооперативу, АТ, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишились членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області дійсно належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Писарівське» с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),підтверджується довідками-писками зі списку членів СВАТ «Писарівське», що додаються до державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 19, 20); довідкою № 640, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.06.2018 року (а.с. 21); викопіюванням із протоколу розподілу земельних часток (паїв) (а.с. 22) та ксерокопією самого сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 18). Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилось, а тому суд вважає понесені позивачем судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved