Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] виділення в натурі частки із спільної власності. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.11.2011 року померла його мати [PERSON], [INFO], яка проживала [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку відповідно до закону прийняв він та його брат [PERSON] Однак, після оформлення права власності на спадщину, відповідач спільно зі співмешканкою почав чинити йому перешкоди у проживанні в даній квартирі, влаштовує сварки. Вказує, що частку, яку він просить виділити йому є відокремленою, а тому її виділ в натурі можливий. У звязку з чим, просив виділити йому у власність частку спільного майна в квартирі [ADDRESS], а саме: житлову кімнату №4 площею 12 кв.м та житлову кімнату №5 площею, 12,9 кв.м. у відповідності до технічного паспорту, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» та припинити право спільної часткової власності на квартиру. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги уточнили та просили здійснити поді спірної квартири згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.05.2018 року. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом зясовано, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.10.2012 року на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 квартири [ADDRESS] (а.с. 7, 8). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. А згідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно зі ст. 367 ч. 2 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Як зясовано в судовому засіданні та слідує із висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.05.2018 року, поділ в натурі спірної квартири між співвласниками можливий з відхиленням від ідеальних часток, влаштуванням добудови та сплатою компенсації відповідно до висновку експертизи та плану до висновку експертизи (а.с. 51-59). Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення і позивачу можливо виділити в натурі частку квартири, запропоновані експертом у варіанті експертизи, зобовязавши останнього сплатити компенсацію за відхилення від ідеальної частки відповідачу та здійснити необхідні прибудови з дотриманням вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1232,40 грн. судового збору та 3168,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Outcome: approved