Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі смертю [PERSON] з метою переходу з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, яке повідомило його про неможливість переходу з одного виду пенсії на інший, оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті як « [PERSON] » з прізвищем померлого батька, яке у свідоцтві про смерть записали як « [PERSON] ». Розбіжність у написанні прізвищ українською мовою виникла після невірного перекладу з російською мови прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для переходу на пенсію по втраті годувальника. У зв`язку з цим [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , як між сином та батьком. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що перевести з одного виду пенсії на інший, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника неможливо, оскільки є неспівпадіння прізвища у паспорті заявника [PERSON] з прізвищем в свідоцтві про смерть батька заявника [PERSON] . Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не визнає існування у заявника права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника з причин відсутності документів на підтвердження такого права. Під час розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження існує спір про право з приводу наявності у заявника права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від його представника [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що заінтересована особа була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника і його померлого батька в документах, що позбавляє його можливості перейти з одного виду пенсії на інший. З матеріалів справи слідує, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 23.06.1997р., [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1975р., викладеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області, батьком якого записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.06.2000р. Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.01.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] у місті Сєвєродонецьку Луганської області. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ. 27.04.2020р. Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області своїм листом №6399/02-22 повідомило [PERSON] про те, що згідно наданих документів для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника копії паспорта, копії свідоцтва про смерть батька, перевести його з одного виду пенсії на інший, а саме на пенсію у зв`язку з втратою годувальника неможливо, оскільки є неспівпадіння прізвища у паспорті заявника [PERSON] з прізвищем в свідоцтві про смерть його батька [PERSON] . Таким чином, дійсно в документах заявника [PERSON] та у свідоцтві про смерть його батька [PERSON] є розбіжності у написанні їх прізвищ. Проте, суд відзначає, що прізвище заявника та його батька у свідоцтві про його народження написане російською мовою однаково « [PERSON] ». При цьому у паспорті заявника його прізвище вже зазначено, як « [PERSON] », що дає підстави зробити висновок про те, що помилка у написанні прізвища була допущена під час видачі паспорта в 2000 році. Щодо доводів Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про існування спору про право під час розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, суд з урахування положень ч.6 ст.294 ЦПК України не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного. Як вбачається з письмових пояснень Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та лист вказаного Управління від 27.04.2020р. №6399/02-22, доводи заінтересованої особи стосуються виключно недоведення заявником [PERSON] обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених вимог, що не є по суті підтвердженням наявності спору про право. При цьому необхідно ураховувати, що у кожному конкретному випадку в залежності від змісту правовідносин суд повинен оцінити форму вираження відповідної незгоди учасника провадження на предмет існування спору про право. Право заявника [PERSON] на перехід з одного виду пенсії на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за умови надання відповідних документів (зокрема, документа, який підтверджує родинні відносини або рішення суду про встановлення факту родинних відносин) Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не заперечувало, про що зазначено в листі від 27.04.2020р. №6399/02-22. Навіть в разі посилання заінтересованої особи на наявність спору про право, само по собі таке посилання не може беззаперечно свідчити про наявність цього спору. Аналогічний підхід до визначення того, чи існує між учасниками справи спір про право, застосовано Верховним Судом в постанові від 30.10.2019р. по справі №296/289/19. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факти наведені заявником в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заявлені вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.7\~ст.294\~ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved