Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Громадської організації «Отрада» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Громадського об`єднання «Отрада» від 19 травня 2019 року, що оформлене протоколом №7 від 19 травня 2019 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що ГО «Отрада» створена в 1998 році і є добровільним об`єднанням фізичних осіб для здійснення та захисту прав, задоволення суспільних, зокрема економічних та інших інтересів. Загальними звітними зборами ГО «Отрада» 19 травня 2019 року, рішення якого відображене у протоколі №7, прийнято рішення про виключення [PERSON] з членів ГО «Отрада», заборону переоформлення особових рахунів (вхід, вихід у особовий рахунок інших осіб), закріплених за сім`єю [PERSON] . Позивач зазначає, що загальні звітні збори ГО «Отрада» 19.05.2019 року не були правомочні приймати будь-які рішення, у зв`язку з відсутністю належної кількості учасників зборів, тому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Громадського об`єднання «Отрада» від 19 травня 2019 року, що оформлене протоколом №7 від 19 травня 2019 року. Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного провадження з призначенням судового засідання на 19 лютого 2020 року та витребувано від Громадської організації «Отрада» (65044, м. Одеса, вул. Р.Кармена 8, кв. 63) завірені належним чином копії наступних документів: - завіреної копії списку (реєстру, переліку, тощо) членів ГО «Отрада», станом на 19.05.2019 року; - завіреної копії списку (реєстру, переліку, тощо) про реєстрацію учасників (членів) ГО «Отрада» на загальних зборах ГО «Отрада», які мали місце 19.05.2019 року; - завіреної копії повного тексту протоколу загальних зборів членів ГО «Отрада» від 19.05.2019р. - документації на підставі якої загальні звітні збори членів ГО «Отрада», які відбулись 19.05.2019р. проходили у приміщенні за адресою: [ADDRESS] (договір оренди, найму тощо); - документації щодо оплати використання приміщення за адресою: [ADDRESS] за час проведення загальних зборів членів ГО «Отрада» 19.05.2019р.; - рішення про затвердження порядку денного загальних звітних зборів членів ГО «Отрада», які відбулись 19.05.2019р.; - порядок денний загальних звітних зборів членів ГО «Отрада», які відбулись 19.05.2019р.; - доказів складання та направлення членам ГО «Отрада» повідомлення про скликання засідання загальних зборів громадської організації «Отрада» які відбулись 19.05.2019р. у приміщенні за адресою: [ADDRESS] ; - доказів належного повідомлення членів ГО «Отрада» про проведення загальних звітних зборів членів ГО «Отрада», які відбулись 19.05.2019р. у приміщенні за адресою: [ADDRESS] ; - копії акту майнової комісії ГО «Отрада» щодо інвентаризації майна підприємства про який йдеться у доповіді [PERSON] по питанню виключення [PERSON] з членів ГО «Отрада». У судове засідання 19 лютого 2020 року з`явився представник відповідача, про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином. Від позивача клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судовий розгляд відкладено на 29 квітня 2020 року. У судове засідання 29 квітня 2020 року сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поширенням Covid-19 та запровадженням на всій території України карантину. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поширенням Covid-19 та запровадженням на всій території України карантину. Судовий розгляд відкладено на 30 липня 2020 року. У судове засідання 30 липня 2020 року з`явився позивач, про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином. До суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. До суду від представника ГО «Отрада» надійшов відзив на позовну заяву. Судовий розгляд відкладено на 05 листопада 2020 року. У зв`язку із знаходженням судді Свяченої Ю.Б. на лікарняному, розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до ГО «Отрада» на 20 січня 2021 року. У судове засідання 20 січня 2021 року з`явились позивач та його представник, представник відповідача. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач заперечив у задоволенні позовних вимог, вважає їх необґрунтованими, посилаючись на те, що за той період, коли [PERSON] був керівником ГО «Отрада» більша частина бухгалтерських документів, а також документів, які стосуються господарської діяльності ГО «Отрада» відсутні, відбулася підміна протоколу засідання Правління №18 від 02.12.2006 року, що слугувало підставою для привласнення позивачем громадського майна, яке належить ГО «Отрада». Відповідач стверджує, що [PERSON] не є членом ГО «Отрада». При цьому, Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській обл. проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень, розпочатих за фактом протиправної діяльності [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що не було складу повного кворуму, і за виключення позивача із членів ГО «Отрада» проголосувало 30-40 присутніх на загальних зборах. Судове засідання відкладено на 24 березня 2021 року. У судове засідання 24 березня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні оголошено перерву на 28 квітня 2021 року. У судове засідання 28 квітня 2021 року сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти позову заперечує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши думку позивача, його представника та представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що ГО «Отрада» створена в 1998 році і є добровільним об`єднанням фізичних осіб для здійснення та захисту прав, задоволення суспільних, зокрема економічних та інших інтересів. Загальними звітними зборами ГО «Отрада» 19 травня 2019 року, прийнято рішення, яке відображено в протоколі № 7, про виключення [PERSON] з членів ГО «Отрада», заборону переоформлення особових рахунів (вхід, вихід у особовий рахунок інших осіб), закріплених за сім`єю [PERSON] . Загальні звітні збори ГО «Отрада» 19.05.2019 року не були правомочними приймати будь-які рішення, у зв`язку з відсутністю належної кількості учасників зборів. Згідно п.6.3 Статуту ГО «Отрада» загальні збори є правомочними за умови присутності більше половини членів громадської організації. Усі рішення приймаються шляхом відкритого голосування і вважаються прийнятими, якщо за них проголосували більш як половина присутніх членів організації (50%+1 голос). Як вбачається з Акту Інвентаризації членів ГО «Отрада» станом на 2019 рік, до останньої входить 517 осіб. Згідно витягу з протоколу №7 від 19.05.2019р. загальна кількість членів - всього 512. З цього вбачається, що існують певні розбіжності в кількості членів ГО «Отрада». Також, в наданих суду списках осіб, які входять до громадської організації, відсутні відомості чи позначки щодо того, хто був виключений із цього переліку. За питання порядку денного про виключення [PERSON] із членів ГО «Отрада» проголосувало за - 201, проти - 21, утримались - 9. Звідси виходить, що було порушено процедуру прийняття рішення щодо виключення із складу громадської організації її членів, а саме: кількість присутніх на загальних зборах 19.05.2019 року була недостатньою для прийняття рішень та загальні збори 19.05.2019 року є неправомочними. Більше того, до витягу з протоколу загальних зборів ГО «Отрада» від 19.05.2019 року не додано реєстр присутніх членів організації на цих зборах. Тому суд не може вважати інформацію у витязі з протоколу про кількість присутніх членів організації - 231 особа правдивою. Суд врахував показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були присутніми на загальних зборах, де розглядалось питання про виключення [PERSON] з членів Громадської організації «Отрада». Із показань свідків, які були допитані у судовому засіданні 20 січня 2021 року вбачається, що 19.05.2019 року на загальних зборах не було кворуму (були присутні 230-240 осіб) і за виключення позивача із членів ГО «Отрада» проголосувало лише 30-40 присутніх членів, оскільки голосування за висунуте питання було проведено лише після 3 годин обговорення питань ГО «Отрада». Також до позовної заяви позивачем додано заяву, якою 25 членів організації підтвердили своїми підписами, що були присутніми на загальних зборах ГО «Отрада», які мали місце 19.05.2019 року у ДК ОНПУ. У заяві зазначено, що під час голосування за виключення [PERSON] з членів ГО «Отрада», яке відбулося більше ніж через 3,5 годин після початку загальних зборів, у залі не були присутніми 231 зареєстрованих учасників загальних зборів. Їх кількість була значно меншою. За цих обставин, заявники наполягають на тому, що загальні збори 19.05.2019 року не були правомочними приймати рішення, а виключення [PERSON] з членів ГО «Отрада» є протиправним та відбулось із грубим порушенням процедури прийняття рішень на загальних зборах ГО «Отрада». У відзиві на позовну заяву, яку надіслав представник відповідача, останнім зазначено, що Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській обл. проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень, розпочатих за фактом протиправної діяльності [PERSON] . Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що [PERSON] будучи посадовою особою,, перебуваючи на посаді голови ГО «Отрада» у період з 2013 по 2015 роки з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, було протиправно встановлено завищену оплату в сумі 10 грн. за кубічний метр водопостачання та 30 гривень водовідведення, які сплачував член ГО «Отрада». Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019160380001023 від 13.06.2019 року, яке було розпочато за фактом того, що [PERSON] підробив протокол засідання членів правління від 02.12.2006р. №18: прийняв свого сина- [PERSON] в члени ГО «Отрада» та протиправно передав йому ділянку № [NUMBER] для будівництва будинку рибака. Також проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого [PERSON] , передбаченого ч.1 ст.191 КК України - щодо факту зловживання своїми службовим становищем, вийшовши за межі своїх повноважень голови правління, що призвело до відчуження ГО «Отрада» на свою користь та користь свого сина. Суд, враховуючи викладене у відзиві відповідачем зазначає, що доводи відносно кримінальних проваджень, відкритих на [PERSON] , не можуть слугувати підтвердженням вини позивача. Обвинувального вироку відносно [PERSON] судом не винесено, тому не можна вважати наявність відкритих кримінальних проваджень підставою для виключення позивача із переліку членів ГО «Отрада». Закон України «Про громадські об`єднання» (надалі за текстом - Закон) визначає правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань. Статтею 1 зазначеного Закону визначено, що: 1. Громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. 2. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. 3. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. 4. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. 5. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Статтею 8 Закону передбачено, що членами (учасниками) громадської організації, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону (громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах) які досягли 14 років). Пунктом 3 частини 1 статті 11 Закону передбачено, що Статут громадського об`єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників).Статут товариства є основним документом, що регулює його діяльність. Згідно п.2.1 Статуту ГО «Отрада» основною метою діяльності ГО «Отрада» є об`єднання осіб задоволення та захисту законних соціальних, економічних інтересів. Пункт 4.1. Статуту говорить про те, що в організації встановлюється індивідуальне членство. Членство в організації є добровільним. Відповідно до п.п.4.4., 4.5., 4.6. Статуту члени організації можуть бути виключені за порушення статуту, невиконання обов`язків та інші дії, що негативно позначаються на діяльності організації. Члени організації може бути виключений, якщо не виконує обов`язків члена організації, своїми діями або бездіяльністю завдає шкоди репутації організації, його фінансовому стану положенню не сплачує членські внески більше 6 (шести) місяців. Рішення про виключення члена організації ухвалюється на загальних зборах, рішення ухвалюються шляхом відкритого голосування і вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менш як половини голосів присутніх членів організації. При рівності голосів перевага надається голосу Голови організації. Член об`єднання має один голос. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі статті 77 ЦК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно до вимог ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 4 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Суд, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін і свідків по справі за позовом [PERSON] до Громадської організації «Отрада» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Громадського об`єднання «Отрада» від 19 травня 2019 року вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved