Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 682635 він являється власником земельної ділянки розміром 1,4743 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Заявник має намір передати в оренду вищезазначену земельну ділянку, але даний Державний акт йому виданий на прізвище «Пасека». Тобто, у даному Державному акті на право власності на земельну ділянку було помилково записано прізвище заявника як «Пасека», замість вірного «Пасіка». Дана помилка заважає заявнику використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може укласти договір оренди своєї земельної ділянки. Внести виправлення до Державного акта або замінити Державний акт в даний час заявнику самостійно неможливо, тому він звернувся з даною заявою до суду, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 682635, виданий 13.12.2006 року на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник не зявився, попередньо через канцелярію подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, також попередньо через канцелярію подав заяву про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявник має Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 682635, виданий 13.12.2006 року Вінницькою РДА та Вінницьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Вінницької РДА від 17.02.2006 року за № 255, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010685200452, на імя «Пасеки Василя Григоровича», відповідно до якого йому на праві власності належить земельна ділянка площею 1,4743 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за кадастровим номером 0520685200010010065, що підтверджується його копією (а.с. 4). Згідно вказаного Держаного акта на право власності на земельну ділянку власником його є «Пасека Василь Григорович», тоді як згідно копії паспорта заявника серії АВ 776496, виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07.11.2007 року, та копії свідоцтва про його народження серії ІІ-АМ № 359901 від 10.05.1978 року заявник записаний як «Пасіка Василь Григорович» (а.с. 5-7). Той факт, що заявнику [PERSON] дійсно належить вищезазначений Державний акт на право власності на земельну ділянку, підтверджується довідкою № 1018, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 24.09.2015 року, згідно якої [PERSON] є дійсно власником земельної частки (паю) площею 1,4743 га, згідно протоколу розподілу земельних часток паїв між власниками земельних сертифікатів СВАТ «Писарівський» на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.04.2005 року (а.с.17). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження ним своєю власністю. У відповідності до п. 6 ч. 1 \~ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, в звязку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved