overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити. У засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Згідно позову, 12.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], який за взаємною згодою сторін залишається проживати разом з матір'ю [PERSON] З листопада 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів щодо поділу майна та щодо місце проживання дитини не на даний час не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 12.09.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], які знаходяться на вихованні матері. З листопада 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 704,80,00 грн., що становить 352,40 грн. Позивач не наполягав щодо стягнення з відповідачки на його користь судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити. У засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про дту, час та місце розгляду прави була повідомлана належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Соловйова». Згідно позову, 28.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів щодо поділу майна та щодо місце проживання дітей на даний час не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «Тімохіна» на прізвище чоловіка «Соловйова». Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Соловйова [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дітей на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка позов визнала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Соловйова», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 704,80,00 грн., що становить 352,40 грн. Позивач не наполягав щодо стягнення з відповідачки на його користь судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. У засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення засідання у її відсутності, позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Згідно позову, 08.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. З 2017 року сторони припинили спільне сімейне життя, з того часу спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна та щодо місце проживання дитини не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 08.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з [PERSON] З 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. У засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення засідання у її відсутності, позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Згідно позову, 22.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. З серпня 2017 року сторони припинили спільне сімейне життя, з того часу господарство не ведеться, мешкають окремо. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, планів на майбутнє. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна та щодо місце проживання дитини не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 22.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Між сторонами досягнуто згоди про те, що малолітня дитина буде проживати разом з відповідачкою [PERSON] З серпня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дитини на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачу прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. У засідання відповідачка не зявилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення засідання у її відсутності, позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Згідно позову, 19.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року сторони припинили спільне сімейне життя, мешкають окремо. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна та щодо місце проживання дітей не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 19.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дітей на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання у його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідачка не з'явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення засідання у її відсутності, позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Згідно позову, 23.01.2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, про що складено актовий запис №2. Від шлюбу сторони сумісних дітей не мають. З травня 2016 року сторони припинили спільне сімейне життя, мешкають окремо. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спорів щодо поділу майна на даний час не має. Однак в добровільному порядку відповідачка відмовилася розірвати шлюб через органу ДРАЦС. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 23.01.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Красноторської селищної ради міста Краматорька Донецької області , про що складено актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). При реєстрацію шлюбу відповідачка змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу сторони сумісних дітей не мають. З травня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна, місця мешкання дітей на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка позов визнала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «[PERSON]», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу. Позивач не наполягав на відшкодуванні з відповідачки сплаченого ним при зверненні

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] зявилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Алатко». Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 28.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Дитина проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Дитина проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Алатко», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не надав. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 16.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З червня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 16.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З червня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст. ст.280 -281 ЦПК України, судом постановлено ухвалу від 14.06.2019 року про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 28.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей не мають. З березня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей не мають. З березня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.(а.с.1).

Outcome: approved