Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] До початку розгляду справи по суті, надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання власником ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], для об'єднання і спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою суду від 06.05.2014 року позови об'єднані в одне провадження для їх спільного розгляду. В обґрунтування заявленого первісного позову позивач зазначив, що його мати [PERSON] в [ADDRESS] мала житловий будинок з надвірними спорудами. Свідоцтво на право власності оформлено не було. 26.12.2006 року мати склала заповіт, посвідчений Забродівською сільською радою, згідно якого в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. [INFO] померла [PERSON] Інші спадкоємці на день смерті матері з нею не проживали, з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертались, а тому спадщини не прийняли. Він, позивач, своєчасно прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем. На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що батьки [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі побудували житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS], яке згідно ст.22 КпШС України є їх спільною сумісною власністю. [INFO] помер батько [PERSON] Спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] та легкового автомобіля Москвич-412. Як спадкоємець за законом, відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину до спливу шести місяців з дні смерті спадкодавця шляхом володіння та розпорядження майном. Крім неї спадщину прийняла мати [PERSON] Маючи намір належним чином оформити спадщину, 17.03.2014 року звернулась до Ратнівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки частки батьків у житловому будинку з надвірними будівлями є рівними, а тому просить визнати її власником ? частини спадкового майна, яке відкрилося після смерті батька [PERSON], що складається з ? житлового будинку, тобто власником ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник заявлений позов підтримали. [PERSON] показав, що на день смерті батька всі діти були повнолітніми. Зустрічний позов не визнали, попросили в задоволенні його відмовити за безпідставністю, так як [PERSON] спадщину після батька не прийняла. Відповідач за первісним позовом [PERSON](позивач за зустрічним позовом) первісний позов визнала частково, про визнання за братом [PERSON] ? житлового будинку. Зустрічний позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Показала, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], вона прийняла спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном, а саме: обробітком земельної ділянки та збору врожаю, наглядом за будинком, його побілкою, покраскою, управлінням та користуванням автомобілем Москвич-412, якого отримав батько в 1990 рік та збереженням оригіналу заказ-зобов'язання на його придбання, збереженням фотографії батька та його медалі до 60-річчя збройних сил СРСР. Також батька автомобілем возила в лікарню і до дня смерті доглядала його, хоча проживала в смт.Ратне, організувала похорон батька, отримала свідоцтво про його смерть та кошти на поховання. Відповідач за первісним і зустрічним позовами [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення про розгляд справи у її відсутності. Первісний позов визнає частково, в частині визнання за братом ? частини спадкового будинку. Зустрічний позов визнає повністю. Після смерті батька сестра [PERSON] проживала з матір'ю, обробляла земельну ділянку, користувалась батьківським автомобілем Москвич. Вона, [PERSON] проживала у м.В-Волинський, а брат [PERSON] проживав в м.Донецьк і допомоги батькам не надавав. Навесні 1993 року, коли мати [PERSON] захворіла, перебувала в неї в м.В-Волинському. За будинком наглядала [PERSON] (а.с.79-80) Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] підтримала думку [PERSON], викладену в запереченнях. Показала, що [PERSON] на день смерті батька в будинку не проживав. Він приїхав з м.Донецьк в 1998 році. Після смерті батька спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що не оспорюється сторонами, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в шлюбі, побудували житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS], є їх спільною сумісною власністю і частки подружжя на майно є рівними. Як слідує з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO].(а.с.61) Згідно до ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З витягу погосподарської книги №9 за 1992 рік Забродівської сільської ради, по особовому рахунку №407 будинок з надвірними спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 62) Довідками Забродівської сільської ради № 334 від 17.03.2014 року стверджено, що згідно з погосподарською книгою в [ADDRESS] значиться господарство [PERSON], який помер [INFO]. Разом з ним проживала дружина [PERSON] Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними спорудами та легкового автомобіля Москвич -412. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є дружина [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та дочка [PERSON], яка прийняла спадщину до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця шляхом володіння та користування легковим автомобілем, обробітком земельної ділянки та надання допомоги у впорядкуванні житлового будинку (побілка, покраска та інше). (а.с. 63.89) З копії спадкової справи [PERSON] та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що [PERSON] 17.03.2014 року звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 19-20,70) 17.03.2014 року Ратнівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с. 67) Про прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] ніким не оспорюється. Про прийняття спадщини [PERSON] також свідчать наявність у неї на зберіганні та досліджених в судовому засіданні оригіналів заказ-зобов'язання на придбання [PERSON] 15.08.1990 року автомобіля Москвич-412, збереженням фотографії батька та його медалі до 60-річчя збройних сил СРСР. (а.с. 81-83) Об'єктивність показань [PERSON] свідчить наявність у неї права керування автомобілем, що стверджується посвідченням водія [NUMBER], виданим 27.09.1991 року на її ім'я та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіля М412 голубого кольору, власником якого є [PERSON], видане в 1997 році взамін втраченого. (а.с. 85,64) Також свідок [PERSON], секретар Забродівської сільської ради, підтвердила про прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] [PERSON] був інвалідом війни, його самого і господарство добре знала, а тому на підставі з іншими підтверджуючими документами (заказ-зобов'язання на придбання [PERSON] 15.08.1990 року автомобіля Москвич-412, письмових пояснень свідків), були видані довідки. Друга довідка під № 334 видана як доповнення до першої довідки №334. (а.с. 91-93) Свідки [PERSON], сусідка по гуртожитку [PERSON], [PERSON], син [PERSON], ствердили про прийняття спадщини [PERSON] після смерті її батька, яка поховала його, обробляла огород, доглядала за будинком, білила, красила, користувалась батьківським автомобілем Москвич. Свідок [PERSON], сусідка та родичка сторін у справі, показала, що [PERSON] проживала в с.Лучичі, а потім в смт.Ратне. Після смерті батька [PERSON] мало приїжджала до матері. Інколи приїжджала голубим автомобілем Москвич. Можливо і більше приїжджала до матері [PERSON], але ствердити не може, так як працювала на фермі з 6 год. до 24 год. Свідок [PERSON], кума [PERSON], показала, що автомобіля в [PERSON] не бачила. Були слухи в селі, що [PERSON] як ветеран війни отримав автомобіль. Чоловік [PERSON] синім автомобілем Москвич приїжджав. Чи робила що по господарству в матері [PERSON] не бачила, так як працювала позмінно в смт.Ратне на пекарні. Хто доглядав за господарством, коли хворіла [PERSON], незнає. Заперечення позивача та його представника про те, що [PERSON] не прийняла спадщини після смерті батька [PERSON] спростовуються вищенаведеними та проаналізованими доказами, які є об'єктивними та узгодженими. Таким чином, спадкоємець [PERSON], маючи ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, успадкувала після смерті чоловіка за законом ? частину, тобто її частка становить ? в житловому будинку з надвірними будівлями, а спадкоємець [PERSON] успадкувала після смерті батька за законом ? частину житлового будинку з надвірними будівлями. Щодо успадкування спадкового майна після смерті [PERSON] іншими спадкоємцями, в матеріалах справи докази відсутні. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За заповітом від 26.12.2006 року, посвідченого Забродівською сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за №90 слідує, що [PERSON] заповіла все майно в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4) Як показав свідок [PERSON], секретар Забродівської сільської ради, станом на 12.05.2014 року заповіт не змінений і не відмінений. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с. 5) З витягу погосподарської книги №5 за 2008 рік Забродівської сільської ради, по особовому рахунку [NUMBER] будинок з надвірними спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 6) Довідкою Забродівської сільської ради №1142 від 06.11.2013 року стверджено, що згідно з погосподарською книгою в [ADDRESS] значиться господарство [PERSON], яка померла [INFO] Проживала на день смерті з сином [PERSON] Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними спорудами, побудований на раніше виділеній земельній ділянці, земельної ділянки в розмірі 1, 90 га, права на майновий пай. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався сільською радою за №90 від 26.12.2006 року. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який прийняв спадщину до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця шляхом спільного проживання та дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України немає. (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO], не прийнявши спадщину. (а.с. 8) Рішенням Ратнівського районного суду від 03.03.2014 року, в задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], відмовлено. (а.с. 43-45) Рішенням Ратнівського районного суду від 18.03.2014 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.04.2014 року, в задоволенні позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], відмовлено. (а.с. 41-42) З копії спадкової справи [PERSON] та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що [PERSON] 29.10.2013 року звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 9,19-20) 29.10.2013 року Ратнівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с. 12) Станом на 29.10.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. (а.с. 11) Щодо успадкування спадкового майна після смерті [PERSON] іншими спадкоємцями, в матеріалах справи докази відсутні. Матеріалами справи стверджено, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були чоловік та дружина, а їх діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як передбачено ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин, дослідивши докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити частково, визнавши [PERSON] власником ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON], відмовивши в решті позовних вимог по підставі зустрічного позову. Щодо зустрічного позову, його слід задовольнити, визнавши [PERSON] власником ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial