Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.06.2011 року виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В позовній заяві зазначив, що від шлюбу в нього з відповідачем є двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.У відповідності до ст.55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Для [PERSON] сімя втратила цінність. Після народження молодшого сина відповідачка часто їздила в гості до своїх рідних, а в липні 2016 року забрала свої речі залишила сімю та переїхала жити в с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області. Двоє малолітніх дітей залишилося проживати з позивачем в с. Чернятин по вул. Л. Українки, 31. На даний час відповідачка не змінила свого відношеня до сімї і фактично їх шлюб існує формально. Оскільки спільного побуту не має спільного господарства не ведеться, малолітні діти проживають з позивачем незважаючи на відсутність матері, позивач після розірвання шлюбу просить синів залишити проживати з ним, строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву в якій вказав, що розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Корецька) [PERSON], [INFO], зареєстрований 07.06.2011 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 114404. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 321522, виданого виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 286481, виданого виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Довідкою Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області №5 від 10.01.2017 року встановлено, що [PERSON] [INFO] на території сільської ради зареєстрована, однак з липня місяця 2016 року в с. Чернятин по місцю реєстрації не проживає. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Малолітні діти проживають з позивачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач примирення не бажає, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 112-114, 161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved