Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 червня 2005 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітнього сина, однак подружнє життя не склалося, тому з липня 2020 року сім`я остаточно розпалася, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не бажає та вважає примирення неможливим. При цьому син залишився і проживає разом з позивачем. Крім того, позивач стверджує, що спір про поділ майна між сторонами відсутній. У зв`язку з викладеним позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 7 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити (а.с. 22). Від відповідача надійшла заява, відповідно до змісту якої останній позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 23). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 11 червня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Тимченківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 червня 2005 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24 листопада 2006 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 24 травня 2021 року № 227 [PERSON] проживає зі своєю матірю [PERSON] (позивач) без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому, беручи до уваги визнання відповідачем позову, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved