Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 94 роки помер рідний дядько позивача [PERSON] . На день смерті дядько позивача проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. Позивач вважав, що має необмежену кількість часу, оскільки він є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок його дядька. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз`яснено, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 14 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 54-55 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д. надала до суду письмову заяву від 29.08.2019 за вих. № 351 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 50 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.08.2019 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 46 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 94 років у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно запису акту про народження № 14 від 10 травня 1969 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 28 ). З дослідженого в судовому засіданні запису акта про народження № 83 від 21.12.1924 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 52-53 ). З архівної довідки від 21.08.2019 року № К-2014 вбачається, що в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі реєстрації актових записів про народження Миколаївської церкви с. Ваганичі Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1919 рік є актовий запис № 41 про народження. Народився : [PERSON] . Дата народження : [INFO] ( за старим стилем ). Дата хрещення : 16 грудня 1919 року ( за старим стилем ). Батьки: громадянин с. Ваганичі [PERSON] та його дружина [PERSON] Православного віросповідання. Підстава: ф. 679, оп. 10, спр. 3416, арк. 387 зв. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу ( а.с. 48 ). Отже, позивач є племінником померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті останнього. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.06.2019 року № 56637540, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 24.06.2019 року № 56622264, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 24,26 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем після смерті дядька. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved