Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Вимоги обґрунтовує тим, що у 2013 році він познайомився з відповідачкою, згодом почав зустрічатись з нею. Оскільки позивач мав намір створити сім`ю з [PERSON] , вони почали спільно проживати у квартирі за адресою: [ADDRESS] і відповідачка у 2019 році зареєструвала своє місце проживання за цією ж адресою. Дана квартира належить позивачу та його рідному брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Фактичні шлюбні відносини з [PERSON] у позивача припинились на початку 2021 року, відповідачка забрала усі свої речі та пішла проживати за іншою адресою. На даний час позивачу невідоме місце проживання [PERSON] . З січня 2021 року відповідачка не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , ніякої грошової, трудової участі у створенні комфорту для проживання та підтримці життєдіяльності квартири не бере. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він також вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке. Позивач є співвласником квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належить позивачу на праві спільної часткової приватної власності, розмір частки 1/2 та його брату - [PERSON] (розмір частки 1/2), доказом чого є копія договору міни від 01.02.2015, засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчуком М.М. та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №32992929 від 01.02.2015. Відповідно до копії довіреності від 18.06.2019, засвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б., [PERSON] надав право користуватися належною йому 1/2 часткою квартири за адресою: [ADDRESS] для [PERSON] . Згідно з актом від 13.01.2021, мешканці будинку [ADDRESS] засвідчили той факт, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з січня 2021. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ч. 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Як зазначено у ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивача. За таких обставин, так як відповідачка протягом пів року не проживає за адресою: [ADDRESS] , не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідачки реєстрації в квартирі порушує право власності позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved