Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: Макарівська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, призначення опікуном. В обгрунтування позову вказала, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] покладених на неї законом батьківських обов`язків не виконує, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. У зв`язку з цим, позивачка [PERSON] , яка є рідною тіткою дітей, звернулася до органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, з проханням позбавити відповідачку батьківських прав, відносно малолітніх дітей. Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації надала висновок про можливість позивачки бути опікуном дітей та висновок про доцільність позбавлення [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській РДА від 29.11.2020 р. № 08, задоволено заяву [PERSON] про повернення малолітньої доньки [PERSON] на постійне місце проживання до батька. Тому враховуючи викладене позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2020 року і до повноліття дітей. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2021 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 24.03.2021 р. до участі у даній справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Макарівської селищної ради. Встановлено вказаній особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 12.04.2021 р. У підготовче засідання 12.04.2021 р. належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог. Згідно наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, відповідач позовні вимоги визнає, справу просила розглянути у її відсутність. Згідно поданого клопотання третя особа просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, рішення прийняти у підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління у Київській області, 25 липня 2014 року) (а.с. 18); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 04.11.2016 року) (а.с. 20); - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26.06.2018 року) (а.с. 23). Як вказала позивачка та що не заперечила відповідач, остання покладених на неї законом батьківських обов`язків відносно своїх дітей не виконує, ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, станом здоров`я не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. У зв`язку з цим позивачка звернулася до органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, з проханням позбавити відповідачку батьківських прав, відносно малолітніх дітей. Після звернення позивачи до служби у справах дітей, були проведені перевірки, щодо неналежного виконання покладених законом обов`язків на батьків. 16.09.2020 року головним спеціалістом ССДС Герасименко Л.М., старшим інспектором з ЮП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Святненко Я.Ю., спеціалістом 1-ї категорії з соціальних питань Іващенко С.П., на підставі повідомлення про загрозу життя малолітніх дітей, було обстежено умови їх проживання по [ADDRESS] , та складено відповідний Акт. В Акті зазначено, що в будинку умови проживання для дітей незадовільні, в будинку брудно, розкидані речі, неприємний запах, відсутні продукти харчування. Діти перебувають в будинку самі, мама перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння. Двері в будинок відчиненні. Для дітей не створено жодних умов, відсутня постільна білизна, іграшки, телевізор, відсутнє місце для вивчення уроків. Діти роздягненні, голодні, день нічого не їли (зі слів дітей). Мама [PERSON] , зловживає напоями, ніде не працює, соціальну допомогу яку отримує на дітей використовує не за цільовим призначенням. Заборгованість за газопостачання до будинку більше десяти тисяч гривень. Підсобне господарство відсутнє, земельна ділянка не обробляється. Такі жаливі умови проживання дітей, з безпосереднім виникненням загрози життю та їх здоров`ю, діти були відібрані у матері та тимчасово влаштовані до Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» відповідно РОЗПОРЯДЖЕННЯ Макарівської районної державної адміністрації Київської області 16.09.2020 року №205. (а.с. 26, 27) При влаштуванні до закладу малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у дітей був жахливий вигляд: брудний одяг, двоє дітей були без спідньої білизни, голодні і постійно просили їсти. Дані обставини підтверджуються довідкою №02-22/476 від 10.12.2020 КЗ МЦ «Промінь надії» (а.с. 28). З Інформаційної довідки № 02-22/474 від 10.12.2020 р. Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» встановлено, що згідно направлення Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації № 414, 415, 416 від 16.09.2020 р., до КЗ МЦ «Промінь надії» були влаштовані малолітні діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , жителі [ADDRESS] . Причиною влаштування дітей стали складні життєві обставини, а саме: не догляд за дітьми зі сторони матері [PERSON] , [INFO] , безвідповідальне ставлення до здоров`я та виховання своїх малолітніх дітей, зловживання спиртними напоями. Діти перебувають у закладі вдруге. Першого разу перебування тривало з 04.05.2018 по 29.05.2018 року, згідно само-звернення вагітної [PERSON] разом з двома дітьми. Причиною влаштування сім`ї до Центру стали складні життєві обставини, а саме: насилля в сім`ї, щодо вагітної жінки зі сторони співмешканця - [PERSON] , що загрожувало життю та здоров`ю дітей. При влаштуванні дітей до закладу, вони мали жахливий зовнішній вигляд: забруднений одяг, просили їсти. За період з 16.09.2020 року по даний час дитину відвідали: мати [PERSON] - 7 разів - 17, 22, 23, 26 вересня, 02, 07, 12 жовтня 2020 року. Тітка [PERSON] - 6 разів - 01, 18, 20, 23, 29 жовтня, 30 листопада 2020 року. Бабуся [PERSON] - 3 рази - 06, 23 жовтня, 21 листопада 2020 року. Телефонних дзвінків теж, не було (а.с. 29, 30). Відповідно характеристики виданої депутатом Макарівської селищної ради на [PERSON] , [INFO] , остання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, невідповідально відноситься до батьківських (материнських) обов`язків. Занадто мало уділяє уваги до своїх дітей. Будинок не підтримується в належному стані (холодно). Веде розгульний спосіб життя (а.с. 31). 09.12.2020 р. орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації надав висновок № 01-50/2140 про доцільність позбавлення [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41-43). 15.12.2020 р. Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації надала висновок № 01-30/554 про можливість позивачки [PERSON] , [INFO] , бути опікуном дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме у висновку вказано, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Неодружена. Згідно медичного висновку про стан здоров`я від 11.12.2020 р., громадянка [PERSON] - здорова, є дієздатною особою, немає протипоказань для встановлення опіки над малолітніми дітьми. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , проведеного фахівцем з соціальної роботи, секретарем сільської ради та сільським головою за адресою: [ADDRESS] встановлено: загальна площа будинку 75 кв.м., житловий будинок в задовільному стані. Отоплюється газом, в наявності є газопостачання та гаряча вода. Продуктами харчування забезпечені в повному обсязі (овочі, фрукти, крупи, м`ясо, молочні продукти). Має господарство (городина, птиця). (Акт обстеження умов проживання Мотижинської сільської ради від 27.11.2020 № 605). Громадянка [PERSON] працює на посаді завідувача аптеки в ТОВ «Центральна Фармацевтична компанія», заробітна плата за останні шість місяців становить: тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень шістдесят копійки. [PERSON] матеріально забезпечена, має всі необхідні умови для проживання та виховання дітей. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, користується авторитетом серед сусідів та мешканців селища. Чесна, добросовісна, чуйна. (Характеристика Мотижинської сільської ради від 27.11.2020 № 606). [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Довідка видана Міністерством внутрішніх справ України ланом на 12.12.2020 року, серія ІІА № 2135993). [PERSON] перебуває на обліку кандидатів в опікуни у Службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації від 15.12.2020 №255. З правовими наслідками опіки, правами та обов`язками кандидата в опікуни [PERSON] ознайомлена. Громадянка [PERSON] усвідомлює відповідальність пов`язану з вихованням дитини. Враховуючи вищевикладене, служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації дійшла висновку: [PERSON] має необхідні умови для утримання, виховання розвитку дітей, а тому може бути опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-38, 44-45). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 605 від 27.11.2020 р. за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою проживають [PERSON] - позивачка та її мати - [PERSON] . Майно перебуває у власності. Житловий будинок в задовільному стані, отоплюється газом, в наявності є водопостачання та гаряча вода. В будинку є 3 кімнати, санвузол та ванна. Діти мають окремі спальні місця та забезпечені одягом, іграшками. В будинку є запас продуктів: овочі, картопля, крупи, м`ясо. Сім`я має господарство (городина, птиця). Житловий будинок придатний для проживання сім`ї (а.с 32). Витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській РДА від 29.11.2020 р. № 08, задоволено заяву [PERSON] про повернення малолітньої доньки [PERSON] на постійне місце проживання до батька (а.с. 74). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей та призначення опікуна слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, проти чого що відповідач не заперечила. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей, не звільняється її від обов`язку щодо їх утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, за клопотанням позивача такі витрати з відповідачки на користь позивача не стягуються. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved