Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній\~ заяві посилається на те, що 28.02.2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату серії ОД-03 № 0130947. Спадкоємцем першої черги після смерті матері був він та його рідний брат [PERSON], однак останній юридично спадщину не оформив. 21.01.2017 року [PERSON] помер. 12.09.2017 року, як єдиний спадкоємець, позивач звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини на все майно, яке залишилося після смерті матері та брата, проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя [PERSON], а також через розбіжності у документах, а саме прізвище брата зазначено як «Бєлоруцький», а по батькові матері у [PERSON] Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.08.2017 року вказано як «Юліївна», хоча відповідно до усіх інших документів її по батькові зазначено як «Юлівна» та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. З наведених вище підстав позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та просить суд слухати справу за його відсутності. Відповідач представник Балтської міської Одеської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.12.2003 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0130947 (а.с. 56). При цьому, [PERSON] правовстановлюючі документи (Державний акт) на земельну ділянку не отримала, що підтверджується листом Відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 312/103-18 від 19.02.2018 року (а.с. 24). 28.02.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 264952 (а.с. 12). Спадкоємцями за законом першої черги на майно [PERSON] були її діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заяви [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.09.2017 року (а.с. 39, 37). 21.01.2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 722097 (а.с. 35). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про відмову від неї. Факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем підтверджується довідкою виданою Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області № 370 від 26.04.2018 року. Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері та другої черги після смерті брата. Родинний зв'язок позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1153485. Документ виданий російської мовою, в якому позивач російською зазначений як «Белоруцкий Павел Вячеславович», мати зазначена як «Белоруцкая Павлина Юлиевна», батько «Белоруцкий Вячеслав Леонтьевич» (а.с. 8) [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00018597433 від 29.08.2017 року [PERSON] народився [INFO], відомості про батька: [PERSON], відомості про матір: [PERSON] ( а.с. 5) [PERSON], являючись єдиним спадкоємцем за законом, що претендує на спадщину, звернувся до Першої Камянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД-03 № 0130947. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки у наданих [PERSON] документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії І-КИ № 722097, виданого 30.01.2017 року Верхньодніпровським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зазначено прізвище померлого «Бєлоруцький», а у [PERSON] державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00018597433 від 29.08.2017 прізвище померлого зазначено як «Білоруцький». Також у графі «відомості про матір» цього ж [PERSON] зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть серії І-КИ № 264952, виданого 02.03.2009 року виконкомом Першотравневої сільської ради Верхньодніпровського району Дніпрометровської області «Білоруцька Павліна Юлівна»., а також є розбідності в написанні прізвища у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] та його брата [PERSON] Крім того, [PERSON] не надано оригіналу сертифікату на право за земельну частку (пай), в звязку з чим не можливо встановити факт належності права на земельну частку (пай) померлій [PERSON], про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.09.2017 року (а.с. 6). Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року, визначено, що виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюються. За правилами ст. 1261 ЦК України,\~ у\~ першу чергу право на спадкування\~ за законом мають діти спадкодавця, у\~ тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] ст. 1262 ЦК України,\~ у\~ другу чергу право на спадкування\~ за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так з боку метері. \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову державного нотаріуса Першої Камянської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. [PERSON] ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Досліджені\~\~ в судовому\~ засіданні докази\~\~ не\~ викликають\~ у\~ суду сумніву\~ в\~ тому, що\~[PERSON] є сином [PERSON] та братом [PERSON] та єдиним їхнім спадкоємцем. Враховуючи, що позивач, як спадкоємиць за законом першої та другої черги, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак, у зв'язку відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та розбіжностей у написанні прізвищ та по батькові спадкодавців, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved