Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 120. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 120. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року сімейні стосунки між подружжям погіршилися, почали виникали конфлікти, з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами та байдужості до життя та проблем кожного з них. Позивач вказав, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх дітей. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.11.2021 позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив розірвати шлюб. Повідомив, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо, а саме з червня 2021 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та сімейний бюджет. Вважає, що примирення між сторонами не можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Повідомила, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо, а саме з червня 2021 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та сімейний бюджет. Вважає, що примирення між сторонами не можливе. Зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 120, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.10.2009 (а.с. 4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] від 05.05.2010, серії [NUMBER] від 03.03.2018 (а.с. 5, 6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved