Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.11.2013 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], а 14.07.2014 року від спільного шлюбу народилась дочка [PERSON]. Позивач вказує, що 23.10.2014 року відповідачка звернулась до суду із позовом про стягнення із нього аліментів, і рішенням Ковельського міськрайонного суду від 17.12.2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 350 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.10.2014 року. Також позивач вказує, що 17.06.2014 року після тяжкої травми він втратив функції правої руки і йому 11.01.2015 року встановлено довічно інвалідність ІІІ групи та призначено з 16.01.2015 року пенсію в розмірі 949 гривень. Зазначає, що враховуючи значну тривалість процедури встановлення інвалідності, на момент постановлення рішення суду про стягнення аліментів йому ще не було встановлено інвалідності та не було призначено пенсії, і тому аліменти було призначено в твердій грошовій сумі. Позивач вказує, що з моменту призначення йому пенсії вона стала для нього єдиним регулярним (не мінливим) доходом, а відтак підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі відпали. За вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів, що стягуються із нього за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 17.12.2014 року і стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дочки в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про одруження І-ЕГ №086176 від 15.11.2013 року убачається, що [PERSON] та [PERSON] вступили в юридичний шлюб 15.11.2013 року, який зареєстровано відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ, актовий запис №513. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (серії І-ЕГ №200293 від 18.07.2014 року). Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як убачається із рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2014 року у цивільній справі №159/6408/14-ц з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають. З пенсійного посвідчення серії ААИ №004612 від 04.03.2015 року виданого Пенсійним фондом України та із довідки серії 12 ААА №136622 від 29.01.2015 року убачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності. Як убачається із довідки №698/08-10-15 від 09.02.2015 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі [PERSON] є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи загального захворювання та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі і отримує пенсію в розмірі 949 гривень, пенсія призначена з 16.01.2015 року. Таким чином, на основі вище викладеного, аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що починаючи з 16.01.2015 року по даний час позивач [PERSON] з об»єктивних причин, які встановлені судом вище, є інвалідом ІІІ групи, і пенсія, яка йому призначена в розмірі 949 гривень, є його єдиним регулярним доходом, а тому суд вважає, що необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, і встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття відповідно до вимог ст.ст.183,184 СК України, і така сума, згідно поданої заяви, визнана відповідачем в повному обємі. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved