Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кулішівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 15, с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], що померла 10.06.2016 року. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з господарськими будівлями оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву в якій позов визнав повністю та не заперечив проти ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла 10.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 290358 від 13.06.2016 року. Право на спадкування мають особи, визначені у законі, позивач є спадкоємцем другої черги, що підтверджують свідоцтва про народження серії ЯЦ № 581190 та № 11 з яких слідує, що спадкодавець та спадкоємець були братом та сестрою (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо не подав заяви про відмову від її прийняття. Позивач звертався до Ємільчинської приватної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15). Крім того [PERSON] при житті склала заповіт на належне їй майно на користь племінника [PERSON] (а.с. 6), який у встановленому законом порядку відмовився від спадкового майна на користь брата померлої позивача по справі [PERSON], що підтвердив своєю заявою (а.с. 17). Відповідно до довідки Кулішівської сільської ради від 22.12.2016 року № 2081 інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON] немає, отже єдиним спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями, є брат покійної [PERSON], який прийняв спадщини після смерті сестри. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved