Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Харківська РД АТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03.01.2018 року на перехресті просп. Науки з вул. Деревянко сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль Ford Focus C-Max, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , зазнав значних ушкоджень у зв`язку із зіткненням з автомобілем «Volkswagen Crafter, номерний знак [NUMBER] під керівництвом водія [PERSON] 13.02.2018 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638\\619\\18 провадження по адміністративній справі відносно [PERSON] було закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення. Винним, у скоєнні вищезгаданого ДТП було визнано водія [PERSON] відповідно до висновку експертного дослідження від 12.01.2018 № 1-ВС\\18. Власником автомобіля Volkswagen Crafter, номерний знак [NUMBER] , за кермом якого був водій [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №309 від 19.03.2019 встановлено, що вартість матеріальних збитків, що було спричинено автомобілю «Ford Focus C-Max» державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] внаслідок ДТП від 01.03.2018 року становить 47490,89 грн. [PERSON] поніс витрати на експертні послуги, а саме: за проведення автотоварознавчого дослідження №309 у розмірі 2230,00 та за виконання автотехнічного дослідження № 1-ВС\\18 у розмірі 695,36 грн. [PERSON] вказує,що сума загального відшкодування збитків складає: 47490,89 грн + 1681,17 грн інфляційних + 4145,29грн. пені + 386,00 грн 3 % річних + 2230,00 грн + 695,36 грн = 56628, 71 грн. Позивач вважає, що відповідачі, повинні відшкодувати йому витрати, які він мусив зробити для відновлення первинного стану свого автомобіля, пошкодженого в ДТП, тобто витрати на його повний ремонт. Протягом тривалого часу у зв`язку з пошкодженням автомобіля позивачеві довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, через що позивач тривалий час не міг вночі спокійно спати. І до того суворий сімейний бюджет позивача довелося спрямувати на ремонт пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали крім самого позивача і члени його родини, родичі, що призвело до розладу стосунків у родині. У сім`ї є маленька дитина, яка теж була позбавлена звичного комфортного пересування. Крім того, раніше дуже часто на вихідних позивач із сім`єю виїжджали з міста на відпочинок від тяжкого робочого тижня, а також відвідати родичів, але після вказаного ДТП змога на законний відпочинок зникла. На тривалий час після ДТП позивачеві та його близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, позивачеві довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись. Розмір заподіяної позивачеві моральної шкоди визначити важко, але він має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести позивачеві і його родині, та витрати, пов`язані з відновленням психічного стану позивача, відпочинком від усього що сталося із позивачем та членами його родини. Розмір душевних страждань позивача і страждань його родини оцінюється ним в 25000 грн. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести позивачеві зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 47 490, 89 грн., інфляційних витрат у розмірі 1681,17 грн, пеня у розмірі 4145,29 грн, 3% річних у розмірі 386,00 грн., оплату за проведення експертиз у розмірі 2230,00 грн. та 695,36 грн., усього у розмірі 56628,71 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 25000,00 грн. та судові витрати, у тому числі витрати на послуги адвоката. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та у її відсутність, в заочному судовому засіданні, що суд вважає за можливе. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. У судове засідання призначене на 03 травня 2019 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. У судове засідання призначене на 19 липня 2019 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості надати постанову Харківського апеляційного суду по справі №638/619/18 про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ст.124 КУпАП. У судове засідання призначене на 16 жовтня 2019 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях кримінального провадження. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутності в заочному судовому засіданні. Представник третьої особи Харківська РД АТ «Страхова Група «ТАС» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надав пояснення на позовну заяву, відповідно до яких вказав суду, що з матеріалів цивільної справи вбачається що, 03.01.2018 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD FOCUS С-МАХ», державний номер [NUMBER] , під керуванням позивача [PERSON] , та автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», державний номер [NUMBER] , що належить відповідачу [PERSON] , під керуванням водія, відповідача, [PERSON] Цивільно-правова відповідальність водія, [PERSON] , на момент ДТП була застрахована в AT «СГ «TAC» (приватне) згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6420585 від 16.05.2017 року. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV передбачено чіткий порядок виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи. Відповідно до п. 35.1 cт. 35 Закону: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування». Разом з цим, до заяви про страхове відшкодування потерпілим мають бути додані документи, передбачені п. 35.2 cт. 35 Закону. Згідно з п. 36.1 cт. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV страховик,

Outcome: partial