Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною вище заявою. Посилався на те, що його матір'ю була [PERSON], яка проживала у с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та померла там [INFO] року. За життя нею було складено заповіт, згідно якого вона заповіла йому земельну ділянку, розташовану на території с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці, які претендують на цю спадщину, відсутні. На його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р.В. йому було роз'яснено, що він не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, із вказівкою про те, що він спадкує після смерті матері спадщину, внаслідок чого йому доведеться сплачувати податок, оскільки документально він не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею, так як наявні розбіжності в написанні прізвища у документах. Розбіжність полягає у тому, що прізвище матері в свідоцтві про її смерть та у правовстановлюючому документі на майно записане як «[PERSON]», а його прізвище в паспорті та свідоцтві про народження - «[PERSON]» і матері «[PERSON]». Через це, у нього немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин, а тому він не може реалізувати свої спадкові права, в зв'язку з чим просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка проживала у с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області і померла там [INFO] року та [PERSON], [INFO], як між матір'ю та сином. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між [PERSON], яка проживала у с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області і померла там [INFO] року та [PERSON], [INFO], який проживає в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, як між матір'ю та сином. Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.03.1996 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно відділом ДРАЦС РС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №47; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №54 від 05.10.2015 року; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2013 року; копією заповіту, складеного [PERSON] від 02.10.2015 року; відповіддю приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В. від 24.07.2017 року.

Outcome: approved