Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.03.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Костянтинівської селищної ради Арбузинського району, Миколаївської області. Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх років стосунки розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. У відповідача власні погляди на життя, відсутні будь-які дії які б свідчили про його бажання зберегти сім`ю. Позивач неодноразово намагалася помиритися з відповідачем, але це позитивних наслідків не дало. З 20 жовтня 2017 року позивач з відповідачем не проживають спільно. Ведення спільного господарства припинено. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спір про поділ майна набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної власності, на момент звернення позивачем до суду, відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем. Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її присутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Костянтинівської селищної ради Арбузинського району, Миколаївської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №15 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 68 (а.с.15). Відповідно до довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, Полтавської області від 01.07.2019 року № 2474, спільна дитина позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved