Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 березня 2009 року в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,6679 гектари, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520687300:01:007:0061, що розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавиці згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 049743, виданого 28.02.2002 року Стадницькою сільською радою. Оригінал даного документу втрачено, про що було подане відповідне друковане оголошення в газеті «Подільська зоря» від 26.07.2018 року за № 30 (8712). Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті 05 березня 2009 року [PERSON], яка була його бабусею. Спадщину після її смерті він фактично прийняв, оскільки постійно проживав з нею на момент її смерті за однією адресою. Особи, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не має можливості, у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку та у звязку з відсутністю факту родинних відносин між ним та спадкодавицею. В судове засідання учасники справи не зявились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача [PERSON] згідно ордеру [PERSON] в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а представник відповідача сільський голова с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області [PERSON] в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що\~\~кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що 05 березня 2009 року в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 136368 від 05.03.2009 року (а.с. 8). Після смерті 05 березня 2009 року [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,6679 гектари, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520687300:01:007:0061, що розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала спадкодавиці згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 049743, виданого 28.02.2002 року Стадницькою сільською радою, що підтверджується копією вказаного державного акта (а.с. 19). Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~статті 1223 ЦК України\~визначено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. 04 березня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно своєму онукові [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено секретарем Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 03, що підтверджується його копією (а.с. 10). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2012 року по справі № 203/4750/12 [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05 березня 2009 року. Рішення набрало законної сили 15 вересня 2012 року, що підтверджується його копією, наявною в матеріалах спадкової справи № 549/2012, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої 05 березня 2009 року [PERSON]. Зазначеним рішенням було встановлено, що осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає, оскільки син спадкодавиці (батько позивача по справі [PERSON]М.) [PERSON] помер 1998 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У визначений судовим рішенням додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, що також вбачається зі згаданої копії спадкової справи. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 05 березня 2009 року [PERSON] позивачу було відмовлено у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, виданий на імя спадкодавиці, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 1292/02-31 від 29.06.2017 року (а.с. 38). Крім того, у позивача відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON] (сина спадкодавиці). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Той факт, що [PERSON], [INFO], який помер 09 липня 1998 року є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 05 березня 2009 року підтверджується наступними доказами: копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відступіть актового запису цивільного стану від 19 липня 2018 року № 00020592687 серії ЕКН № 870289 (а.с. 11); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-АМ № 366824, виданого 11.01.1979 року, згідно якого його батьком записаний [PERSON] (а.с. 13); актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим Стадницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області від 25.07.2018 року, в якому зазначається, що дійсно [PERSON], [INFO], який помер 09 липня 1998 року був рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 05 березня 2008 року. [PERSON], [INFO] народився і виріс в с. Стадниця, в будинку № 14 по вул. Пушкіна, Вінницького району Вінницької області (а.с. 31) та копіями виписок з погосподарської книги Стадницької сілської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 33-37). Судом зясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі [PERSON], що дає суду законні підстави для задоволення позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Той факт, що [PERSON] яка померла 05 березня 2009 року дійсно належить земельна ділянка площею 1,6679 гектари, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520687300:01:007:0061, що розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області підтверджується копією друкованого оголошення в газеті «Подільська Зоря» від 26.07.2018 року за № 30 (8712) про втрату Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 049743, виданого Стадницькою сільською радою 28.02.2002 року на імя [PERSON], (а.с. 21) та копією самого державного акта (а.с. 19). Оскільки судом є встановленим, що позивач не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, суд вважає позовну вимогу про визнання за ним права власності на вищевказану спадкову земельну ділянку обґрунтованою, в звязку з чим вона також підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved