Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про відшкодування останнім моральної шкоди в розмірі 8000 грн., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог він посилається на те, що 07.03.2014 р. близько 19-00 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ-21104 (д.н.з. СВ 8586АЕ), рухаючись по вул. Незалежності у м. Борзні в порушення вимог, передбачених п.п.2.9 та 12.1 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виходячи з дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не впоравшись з керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд-Ескорт» (д.н.з. [NUMBER]), який рухався в зустрічному напрямку, що ним керував [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль «Форд-Ескорт» отримав механічні пошкодження. Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2014 р. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн. 3аподіяну матеріальну шкоду він частково відшкодував у позасудовому порядку, однак всупереч обіцяному ним залишається невідшкодованою вартість ремонту автомобіля в сумі 1500 грн. та вартість двох пошкоджених коліс вартістю 2000 грн. Після сплати частки суми завданої матеріальної шкоди [PERSON] умисно уникає спілкування, що сприймається як його намір відмовитися від виконання домовленостей між сторонами. Така поведінка призвела до зволікання з відновленням робочого стану автомобіля і унеможливила користування ним у звичайному порядку і суттєво вплинуло на можливості здійснювати обов`язки з представництва громадян в судах та інших державних установах, що віддалені від м.Борзни, оскільки він є адвокатом. Своїми діями [PERSON] завдано глибокої моральної травми. Автомобіль був розбитий і він ([PERSON]В.) на протязі майже чотирьох місяців не міг ним користуватися, що призвело до великих незручностей у його житті, так як автомобіль був потрібен для роботи. В зв'язку з цим ним понесені додаткові матеріальні витрати, що, в свою чергу, призвело до необхідності докладати зусиль по новій організації повсякденного життя. Він втратив напрацьовані життєві зв'язки і для їх налагодження він змушений був витрачати не лише сили та кошти, а й чималі моральні зусилля. Подія підірвала його здоров`я і він звертався до Борзнянської районної лікарні за медичною допомогою, відчуваючи серцевий біль та маючи критичний кров`яний тиск. Моральні страждання від неправомірних дій [PERSON] продовжуються і по даний час, оскільки він відчуває себе обдуреним в нахабний спосіб. За таких обставин [PERSON] заслуговує понести не тільки адміністративну та матеріальну відповідальність, але й зобов'язаний відшкодувати йому завдану моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 8000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Заслухавши пояснення позивача у справі, дослідивши документи, долучені до позову, з'ясувавши об`єктивність визначених у заяві обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.03.2014 р. близько 19-00 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ-21104 (д.н.з. СВ 8586АЕ), рухаючись по вул. Незалежності у м. Борзні, в порушення вимог, передбачених п.п.2.9 та 12.1 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виходячи з дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не впоравшись з керуванням автомобілем, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд-Ескорт» (д.н.з. [NUMBER]), який рухався в зустрічному напрямку, що ним керував [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль «Форд-Ескорт» отримав механічні пошкодження. Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.04.2014 р. [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 грн. 3аподіяну матеріальну шкоду він частково відшкодував позивачу у позасудовому порядку, однак всупереч обіцяному ним залишається невішкодованою вартість ремонту автомобіля в сумі 1500 грн. та вартість двох пошкоджених коліс вартістю 2000 грн. Після сплати частки суми завданої матеріальної шкоди [PERSON] умисно уникає спілкування, що сприймається як його намір відмовитися від виконання домовленостей між сторонами. [PERSON] завдано [PERSON] глибокої моральної травми. Автомобіль був розбитий і відповідач ([PERSON]В.) на протязі майже чотирьох місяців не міг ним користуватися, що призвело до великих незручностей у його житті, так як автомобіль був потрібен для роботи. В зв'язку з цим ним понесені додаткові матеріальні витрати, що, в свою чергу, призвело до необхідності докладати зусиль по новій організації повсякденного життя. Він втратив напрацьовані життєві зв'язки і для їх налагодження він змушений був витрачати не лише сили та кошти, а й чималі моральні зусилля. Подія підірвала його здоров`я і він звертався до Борзнянської районної лікарні за медичною допомогою, відчуваючи серцевий біль та маючи критичний кров`яний тиск. Моральні страждання від неправомірних дій [PERSON] продовжуються і по даний час, оскільки він відчуває себе обдуреним в нахабний спосіб. Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних та фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Позивач вважає, що [PERSON] зобов'язаний нести не тільки адміністративну та матеріальну відповідальність, але і зобов'язаний відшкодувати йому завдану моральну шкоду в розмірі 8000 грн. Відповідно до ст.1167 ЦК України щодо підстав відповідальності за завдану моральну шкоду, передбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Проаналізувавши доводи представника позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, суд дійшов висновку, що позов є правомірним і,

Outcome: partial