Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на автомобіль марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, 2002 року випуску, тип вантажопасажирський-В, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER] , колір білий у відповідності із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , дата реєстрації 19.07.2013 року, виданим на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що по [ADDRESS] проживали його батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Батькові [PERSON] на праві власності належав автомобіль марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, 2002 року випуску, тип вантажопасажирський-В, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER] , колір білий у відповідності із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , дата реєстрації 19.07.2013 року. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він частково оформив. Для оформлення спадщини на належний батькові автомобіль він звернувся в нотаріальну контору, однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвище власника автомобіля « [PERSON] », а прізвище у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій позов визнав, вказав, що не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги №1, виданої Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 555 від 23.10.2019 року, в господарстві особовий рахунок 83 по Колінцівській сільські раді, який числився колгоспним двором, станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). [PERSON] 28.09.1957 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєро прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 25). У шлюбі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25). Однак, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , дата реєстрації 19.07.2013 року, на автомобіль марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, 2002 року випуску, тип вантажопасажирський-В, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER] , колір білий (а.с. 13) прізвище та ім`я батька позивача вказано « [PERSON] Йосиф [PERSON] », замість [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] (батько позивача), оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області №\~554 від 23.10.2019 року (а.с. 18). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 335/2018 від 19.10.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 36-61), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який прийняв та частково оформив спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на автомобіль марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, 2002 року випуску, тип вантажопасажирський-В, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER] , колір білий, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлому [PERSON] (батько позивача) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , дата реєстрації 19.07.2013 року, на автомобіль марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, 2002 року випуску, тип вантажопасажирський-В, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER] , колір білий. Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на автомобіль марки Mercedes-Bens, модель Sprinter 316 CDI, 2002 року випуску, тип вантажопасажирський-В, номер шасі (кузова, рама) [NUMBER] , колір білий, реєстраційний номер [NUMBER] , дата реєстрації 19.07.2013 року, після смерті [PERSON] , оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вказане прізвище власника « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 895/02-31 від 23.10.2019 року (а.с. 21). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 405,69 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved