Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], на 1/2 земельної ділянки площею 0,1499 га,кадастровий номер [NUMBER](на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 06 серпня 2008 року), яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, Арнаутовою Т.А., спадкова справа №251/2017, реєстраційний номер 33.Згідно листа приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: [ADDRESS], площею0,1499 га, кадастровий номер [NUMBER] в видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ідеальна частка в праві спільної власності на земельну ділянку , що є предметом спадщини та належала спадкодавцю, [PERSON], не була вказана.Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належить [PERSON] та належала батьку позивача, [PERSON], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], територія Солоницівської селищної ради, виданого приватним підприємством «Перспектива-Земля», 1/2 частини земельної ділянки коштує - 51 709,00 грн.Оскільки у праві власності на земельну ділянку за законом позивачу після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO] року, було відмовлено, тому він звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області просив розглядати справи без його участі за наявними у справі доказами,вказавши, що не заперечує проти задоволення позову. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Матеріалами справи достовірно встановлено, що [PERSON] належить ? житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, Арнаутовою Т.А., спадкова справа №251/2017, реєстраційний номер 33. Згідно листа приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. на частку в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: [ADDRESS], площею0,1499 га, кадастровий номер [NUMBER] в видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки ідеальна частка в праві спільної власності на земельну ділянку , що є предметом спадщини та належала спадкодавцю, [PERSON], не була вказана. Згідно звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, що належить [PERSON] та належала батьку позивача, [PERSON], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], територія Солоницівської селищної ради, виданого приватним підприємством «Перспектива-Земля», 1/2 частини земельної ділянки коштує - 51 709,00 грн. Позивач вказує, що його батько, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року. Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь від 26.06.2018 №909/01-16, про те, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час донотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову відспадщини не надходило, спадкова справа не заводилася.Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставісвідоцтва про право на спадщину) №52419299 від 26.06.2018 року щодо [PERSON], померлого [INFO] року за вказаними параметрами запиту спадкова справа № 251/2017 була заведена Арнаутовою Т.А приватним нотаріусом Дергачівського районногонотаріального округу Харківської області, яка знаходиться за адресою: 62362, [ADDRESS]. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved