Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, мотивуючи вимоги тим , що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбу з 15.02.2013р. по 27.04.2015р.. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]., яка мешкає разом з матір'ю за адресою : [ADDRESS]. На теперішній час позивач [PERSON] проживає окремо за адресою: [ADDRESS]. Після того, як сторони вирішили розлучитися, відповідачка усілякими способами перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною. Останні місяці відповідачка не дозволяє позивачеві бачитися та спілкуватися з дитиною, ховає дитину, двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. На неодноразові прохання позивача надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє. 15.09.2015р. було винесено рішення №462 про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої [PERSON], де було вирішено час спілкування та виховання дитини щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини. Однак, відповідачка рішення служби у справах дітей не виконує, спілкуватися з дитиною позивачеві не дає. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO]., визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з донькою щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з 15.02.2013р. по 27.04.2015р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] у визначений час дитину для спілкування йому та його батькам не надає. Він бажає мати встановлений судом час для спілкування зі своєю дитиною. Тому, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 30.08.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №661, [PERSON] народилася [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2015р., шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 15.02.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис №56, розірвано. Відповідно до довідок б/н від 09.11.2016р. та 10.11.2016р., виданих КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня», [PERSON] на обліку лікарів психіатра та нарколога не знаходиться. Відповідно до довідки серії ГУЛ №1931391, виданої управлінням інформаційного забезпечення ГУНП в Луганській області, [PERSON], [INFO]., на території України станом на 11.11.2016р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №462 від 15.09.2015р. про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої [PERSON], визначено способи участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], а саме: призначено час для спілкування та виховання дитини щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини. З урахуванням викладеного, враховуючи соціальний стан та поведінку позивача, режим дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов, визначивши способи участі позивача [PERSON] у вихованні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], а саме: призначено час для спілкування та виховання дитини щотижня, у понеділок, середу та п'ятницю з 16-00 до 19-00год.; щосуботи з 09-00 до 19-00год. та в інші дні за попередньою домовленістю з матір'ю, не порушуючи режиму дня дитини.

Outcome: approved