overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.10.2007 року, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 27.01.2020 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов визнає та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.07.2017 року, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 12.02.2020 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов визнає та зазначила, що не буде змінювати прізвище. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.09.2007 року, від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання 16.12.2019 року сторони не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити, судові витрати покласти на нього. Відповідач подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов визнає та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.06.2003 року, від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак, сім`я фактично розпалась. Просить шлюб розірвати. У підготовче судове засідання 15.10.2019 року сторони не з`явились. Позивач та відповідач подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач у своїй заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, прізвище змінювати не буде. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що за час спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Між сторонами почали виникати розбіжності та непорозуміння щодо сімейного життя. Сторони втратили довіру, почуття поваги і кохання, шлюбні відносини припинено. Позивач вважає що подальше збереження шлюбу є неможливим, таким що суперечить інтересам сторін. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали, та просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.Суд вважає за можливе повдити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Позивач проти цього не заперечував. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе. Тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки, інфляційних витрат та трьох відсотків річних. Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа: Служна у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про поділ спільного майна подружжя.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] зареєстрований 17 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва, актовий запис № 1436. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, від шлюбу є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Спільного господарства не ведуть та не підтримують подружні стосунки. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав відповідні пояснення. Відповідач проти позову не заперечувала та просила задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2004 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] зареєстрований 19 серпня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №956. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося через те, що виникли сварки по побутовим питанням, різні погляди на ведення домашнього господарства. Зазначає, що шлюбні відносини вони із відповідачем не підтримують з грудня 2014 року, з того ж часу не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав відповідні пояснення. Відповідачка проти позову не заперечувала та просила задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1995 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №956, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 3), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з грудня 2014 року і з цього ж часу не ведуть спільного господарства. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] зареєстрований 28 червня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану Мінського району м. Києва, актовий запис №727. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося через те, що виникли розбіжності у поглядах на сімейні відносини, що призвело до непорозумінь. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зазначає, що шлюбні відносини вони із відповідачем не підтримують з 2004 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою, спір про поділ майна між ними відсутній. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав відповідні пояснення. Відповідачка проти позову не заперечувала та просила задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1996 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Мінського району м. Києва, актовий запис №727, згідно свідоцтва про одруження (а.с. 8), від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 9). Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 2004 року і з цього ж часу не ведуть спільного господарства. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON], який зареєстрований 06 вересня 2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 117. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, від шлюбу є спільна дитина - [PERSON] [INFO] Спільного господарства не ведуть та не підтримують подружні стосунки. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав відповідні пояснення. Відповідач проти позову не заперечувала та просила задовольнити. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] - [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивував тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013р. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2014р. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Оскільки подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить його інтересам , тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не зявилась , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи , про причини неявки до суду не повідомила. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , судом 14.11.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013р. Від шлюбу сторони дітей не мають. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2014р. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного , тобто збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , позивач примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує його інтересам , у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23.08.2008 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Сімейні стосунки припинені з січня 2014 року. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Строк для примирення йому не потрібен. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Строк для примирення їй не потрібен. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 177358, виданого 25 лютого 2014 року (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 23 серпня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 3, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Сиротинської селищної ради міста Сєвєродонецька Луганської області. З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у підлягає задоволенню.

Outcome: approved