Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2011 року він уклав договір позики з [PERSON] на суму в розмірі - 38500,00 грн., які останній зобов'язувався повернути до 17.02.2012 року. Крім того, згідно даної розписки відповідач зобов'язувався повернути позивачу 58 пивних кегів вартістю 900,00 грн. кожен. Проте, відповідач своїх зобов'язань не виконав. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму заборгованість за договором позики в розмірі - 90 700,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі - 4404,00 грн. та понесені судові витрати по справи. В ході судового розгляду представник уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача в користь позивача борг за договором позики в розмірі 90700,00 грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги. Просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали за безпідставністю вимог. Відповідач пояснив, що грошові кошти в розмірі 38500,00 грн. від позивача він не отримував, пивні кеги в кількості 58 штук йому не передавались. Крім того, [PERSON] вказував, що дана розписка ним не складалась. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 625,1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь - яких доказів передання [PERSON] суми в розмірі 38500,00 грн. всупереч вимогам ст. 60 ЦК України позивач суду не надав. Крім того, надана відповідачем довідка Приватного акціонерного товариства «Рівень» щодо передачі [PERSON] в тимчасове користування з 01.01.2010 року по 01.01.2011 року бочок КЕГ (50 л.) в кількості 66 штук та бочок КЕГ (30 л.) в кількості 6 штук, не підтверджує факту передачі останнім бочок КЕГ в кількості 58 штук 17.08.2011 року [PERSON] Враховуючи, що вимоги [PERSON] є недоведеними, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed