overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати його сином померлої [INFO] року [PERSON] для того, щоб оформити свої спадкові права. Заявник вказує, що підтвердити родинні відносини з померлою свідоцтвом про своє народження не може, оскільки в ньому матір записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть його матері зазначено [PERSON]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і пояснив, що померла [PERSON] дійсно являлася його матір'ю, однак, у його свідоцтві про народження матір записано як [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON] і нотаріус йому відмовив з цих підстав у оформленні спадкових прав. Тому для оформлення спадкових прав просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Лосяцької сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні поснила, що покійна [PERSON] була її сестрою і знає, що у документах сестри були розбіжності в написанні її прізвища. Заявник являється сином покійної. Свідок [PERSON] в судовому засіданні поснив, що проживає по сусідству із заявником та підтвердив, що покійна [PERSON] була матір'ю [PERSON] Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року в с.Лосяч померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Лосяцькою сільською радою Борщівського району). Борщівська державна нотаріальна контора 26 травня 2009 року листом № 433/01-14 відмовила заявнику у провадженні спадкової справи до майна [PERSON], посилаючись на те, що у документах, які доказують його родинні відносини із спадкодавцем є розбіжності у прізвищі заявника та прізвищі спадкодавця. Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] - його матір'ю записана [PERSON]. З копій особового рахунку з погосподарських книг Лосяцької сільської ради за 2006 - 2010 р.р. встановлено, що в домогосподарстві спільно проживали : [PERSON] - голова двору; його дружина - [PERSON], яка померла [INFO] р.; син - [PERSON]; невістка - [PERSON];. онуки - [PERSON], [PERSON]; зять -[PERSON] та правнуки: [PERSON], [PERSON] Згідно довідки, виданої Лосяцькою сільською радою Борщівського району 30.01.2014 року за № 38, [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], [INFO]. Таким чином факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що померла [PERSON] являлася матір'ю заявника і встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявника. А тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що він є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. В свідоцтві про його народження, в графі «Мати» вона записана як [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, йому було повідомлено про неможливість встановлення родинного зв»язку через різність бук в написанні прізвища матері, а тому вимушений звернутись в суд із даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені та надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявника та заінтересована особа [PERSON] просили задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого на російській мові, 06.03.1961 року в с. Рівне Рівнянського району Кіровоградської області, актовий запис № 30, він записаний як [PERSON], а його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,76 га, розташована на території Рівнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Згідно довідки Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.05.2-17 року № 2075 [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення спадщини після смерті матері. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується наданими ним документами, тотожністю імені, по батькові, співзвучністю прізвища, адресою місця проживання. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , і просить встановити, що останній був його батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке він прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. Відповідно до заповіту він є спадкоємцем майна померлого батька. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. На даний час виникла необхідність в оформленні спадкових прав і існують складнощі у тому, що в свідоцтві про смерть \~ \~ \~ \~його батька прізвище зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про його народження прізвище в графі батько зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із розбіжностями в документах, заявник не може довести того факту, що померлий\~ [INFO] [PERSON] був його батьком і тому необхідно встановити факт родинних відносин в судовому порядку, для звільнення від сплати податку. Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій\~підтримав заявлені\~вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої\~особи\~Сестринівської сільський голова в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер\~\~ [PERSON] (а.с.3). Заявник після смерті батька прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою до Козятинської державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про народження заявника його батьками записані\~ [PERSON] . та [PERSON] , тобто прізвище його батька записано як « [PERSON] » (а.с.6). Проте, в свідоцтві про смерть батька заявника, його прізвище записане як « [PERSON] » (а.с.3). Через розбіжності в написанні прізвища батька заявника у вищевказаних документах, останній не може довести того факту, що померлий\~ [INFO] [PERSON] був його батьком та реалізувати своє право на звільнення від сплати податку при оформленні спадщини. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються\~ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що він є внучатим племінником [PERSON], який помер [INFO] в м.Луганськ. Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. 3 серпня 2006 року в Четвертій Державній нотаріальній конторі [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON]. Однак [PERSON], [INFO], померла в м. Луганську [INFO]. Викладена обставина підтверджується довідкою Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганська. Як вбачається з постанови державного нотаріуса, окрім мене із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В квартирі зареєстрованій на праві власності за [PERSON], на день його смерті ніхто не мешкав. Викладене вбачається з довідки житлового органу за місцем розташування квартири [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику нотаріусом відмовлено через відсутність заповіту на ім'я заявника та відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Для отримання зазначеної спадкової маси йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючих документах , які в нього є не можна довести родинний зв'язок в нотаріальній конторі при отриманні свідоцтва про прийняття спадщини оскільки заявник є спадкоємцем п'ятої черги як родич шостого ступеня спорідненості. Заявник є сином [PERSON], яка є двоюрідною племінницею [PERSON], до шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON]. Представник заявника в судове засідання не з'явилася ,але надала до суду заяву в якій просить подану нею заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Заінтересована особа представник Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в суд не з'явився , причин неявки не повідомляли, але заперечень проти задоволення заяви не подали. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Спорідненість діда заявник [PERSON], 1937року народження та [PERSON] ,1928 року народження, які були двоюрідними братами, підтверджується сімейними світлинами,які додані в попередньому судовому засіданні, також святковими листівками. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: внучатий племінник- двоюрідний дід між померлим [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області. Вимоги заяви мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його матір`ю. В свідоцтві про його народження прізвище матері вказано « [PERSON] », оскільки батьки вінчалися в церкві. В 1951 році невідомі особи забрали батька, який вже не повернувся додому. В 1954 році мати (дівоче прізвище якої « [PERSON] ») зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка. Встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів, пов`язаних з оформленням спадкових прав. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи - Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин. Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заяву слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області. В свідоцтві про народження заявника батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про її народження. 04 червня 1954 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При зазначенні прізвища матері у свідоцтві про народження [PERSON] допущена помилка, оскільки подружжя [PERSON] не укладало шлюб в органах РАЦС, а тільки вінчалось у церкві, тому відповідальною особою у свідоцтві про народження заявника прізвище матері помилково вказане те ж саме, як і батька - « [PERSON] ». Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник є сином померлої [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, яка померла [INFO] в цьому ж населеному пункті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дає можливість для впорядкування документів, пов`язаних з оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа заінтересована особа Веселівська сільська рада Луцького району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла рідна сестра його бабусі [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Заявник є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, оскільки у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, державна нотаріальна контора відмовила в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки не підтверджені родинні відносини між бабусею заявника [PERSON], яка померла [INFO] та її рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник просить суд, встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просив суд заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], є бабусєю заявника [PERSON] (а.с. 25-26), а з архівної довідки Волинської обласної державної адміністрації № 1822/01.20 від 04.11.2014 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON], тобто рідними сестрами між собою (а.с. 28). Як встановлено в судовому засіданні заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно для відновлення правовстановлюючих документів необхідних для оформлення права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 02.03.2015 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №181218. У встановлені законом строки заявник звернувся до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька, однак при вивченні документів було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника та його померлого батька. Дана обставина позбавляє його права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку, а тому просив суд вимоги заяви задовольнити. В судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] подав заяву в про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі за їх заявою, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 02.03.2015 року помер батько заявника - [PERSON]. У встановлені законом строки заявник звернувся до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька, однак при вивченні документів було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника та його померлого батька, а саме згідно паспорта громадянина України серії ВР №220473 виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25.10.2005 року прізвище імя та по-батькові заявника зазначено [PERSON], згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ №431048 прізвище імя та по-батькові заявника зазначено [PERSON], батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON]. Натомість у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №181218 прізвище померлого батька заявника зазначено як [PERSON]. Дані обставини підтвердженні оглянутими в судовому засіданні копіями паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу, про народження та копією свідоцтва про смерть. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що батько заявника [PERSON] бажає подарувати йому будинок. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення договору дарування, було виявлено розбіжності в документах, а саме: згідно паспорта громадянина України серії ВО №314973, виданим Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.12.1997 року прізвище імя та по батькові заявника [PERSON], згідно паспорта громадянина України серії ВР №093346, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище матері заявника [PERSON], згідно паспорта громадянина України серії ВР №093345, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище батька заявника [PERSON]. Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення договору дарування, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву в про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON], подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №314973, виданим Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 25.12.1997 року прізвище імя та по батькові заявника [PERSON], згідно паспорта громадянина України серії ВР №093346, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище матері заявника [PERSON], згідно паспорта громадянина України серії ВР №093345, виданим Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.2003 року прізвище батька заявника [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] виданого 30.10.1974 року його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Дані обставини підтвердженні оглянутими в судовому засіданні копією свідоцтва про народження та копіями паспорта. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved