Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що [INFO] у віці 71 рік помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина, житловий будинок в [ADDRESS], в якому вони проживали з батьком до його смерті, та в якому він і на даний час продовжує проживати. Після смерті батька, [INFO], у встановлений законом шестимісячний строк, він звернувся в Тячівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Через деякий час, після збору деяких документів, він звернувся до державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про спадщину, де йому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Нотаріусом йому було роз'яснено, що оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності його батька [PERSON] на вищевказане майно, свідоцтво на спадщину видати не можливо. В зв'язку з вищенаведеними обставинами, він змушений звернутися до суду з позовом. Після збору всіх матеріалів по справі та подання їх до суду, виявилось, що у його свідоцтві про народження батько зазначений як «[PERSON]», хоча насправді він був «[PERSON]», що і стало причиною його звернення до суду з даною позовною заявою. Вважає, що суд може встановити факт родинних відносин між ним та вже померлим батьком [PERSON], оскільки [PERSON] насправді являється його батьком, а він його сином, що підтверджується їхнім спільним прізвищем [PERSON] та тим, що по-батькові він значиться як [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження його батько дійсно записаний як [PERSON], а при реєстрації його народження записали як [PERSON]. Те, що його батько в його свідоцтві про народження записаний як [PERSON] замість [PERSON] являється орфографічною помилкою при реєстрації народження в сільській раді, що підтверджується довідкою з сільської ради. Згідно свідоцтва про народження його батько [PERSON], народився [INFO] і згідно свідоцтва про смерть помер [INFO] у віці 71 рік, не доживши до 72 років 2 місяці і один день, що співпадає з даними свідоцтва про народження та смерть. Рішенням Тячівської міської ради від 24 липня 1997 року за №136 про узаконення самовільного будівництва, виділення земельної ділянки та зобов'язання про вчинення відповідних дій, виконавчим комітетом воно було видане саме [PERSON]. На даний момент він разом із дружиною та дітьми проживають у спадковому будинку, який побудував його батько [PERSON]. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що [PERSON] є його батьком. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.1981 року [PERSON] народився [INFO], і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народився [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, а помер [INFO] у віці 71 рік, що стверджується свідоцтвом про його смерть. В довідці Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 13.04.2016 року за №02-34.2/753 зазначено, що при заповненні свідоцтва про народження [PERSON] вчинено помилку щодо зазначення по батькові [PERSON], тому, що згідно свідоцтва про народження батько був [PERSON]. Рішенням виконкому Тячівської міської ради від 24 липня 1997 року за №136 [PERSON] було узаконено самовільне будівництво та виділено земельну ділянку, площею 0,07 га. в [ADDRESS]. Згідно довідки Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 14.04.2016 року за №02-34/1098 до складу сім'ї [PERSON], мешканця [ADDRESS], входять:[PERSON], [INFO] - голова дворогосподарства; [PERSON], [INFO] - дружина; [PERSON], [INFO] - син; [PERSON], [INFO] - син. Згідно довідки Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 11.05.2016 року за №02-34/1277 [PERSON] є мешканцем .[ADDRESS], та проживав в будинку за даною адресою разом з батьком [PERSON], який помер у 2007 році. [PERSON] і надалі продовжує проживати в даному будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою заявника [PERSON] Від бабусі їй відомо, що її діда було звати [PERSON], однак в їх з братом свідоцтвах про народження по батькові їх батько помилково зазначений як [PERSON], а не [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке заявник має право претендувати як спадкоємець першої черги, однак виявлені неточності щодо по батькові його батька перешкоджає йому в оформленні права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.. Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON], [INFO], уродженець с. Округла, Тячівського району, який помер [INFO], являвся батьком [PERSON], [INFO], уродженця с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, України

Outcome: approved