Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник зазначив,\~що 14.02.2014\~року померла\~його мати [PERSON]. На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої [PERSON], проте при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлої матері є розбіжності, а саме згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як «Гандрабур», прізвище матері заявника згідно свідоцтва про народження «Гандрабур», а в свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище «Гандрабура», що виключає факт родинних відносин між ними та становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.27). Представник заінтересованої особи Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 14.02.2014 року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 384946 (а.с.5). На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої [PERSON], проте при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлої матері є розбіжності, а саме згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як «Гандрабур», прізвище матері заявника згідно свідоцтва про народження «Гандрабур», а в свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище «Гандрабура», що виключає факт родинних відносин між ними та становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 14.02.2014 року, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 087317, складеного російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться «Гандрабур Сергей Александрович», в графі «батько» вказаний «Гандрабур Александр Иванович», а в графі «мати» вказана «Гандрабур Мария Ивановна» (а.с.8). При цьому згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 089589, виданого повторно 27.11.2001 року, актовий запис № 14, [PERSON] та [PERSON] одружились 03.08.1956 року, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище «Гандрабура». З вищеквикладеного вбачається, що в написанні прізвища існують розбіжності, які ймовірно виникли у звязку з перекладом прізвища з російської мови на українську. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 14.02.2014 року. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві\~повинно бути\~зазначено:\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.\~\~315,\~\~318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved