Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 17 червня 2006 року помер його батько [PERSON] та після його смерті залишилась спадкова маса, зокрема, земельна ділянка № 69, площею 3,1195 га, яка складається з: земельної ділянки № 1 площею 2,1781 га та земельної ділянки № 2 площею 0,9414 га (багаторічні насадження), та земельна ділянка № 32 площею 1,3163 га (багаторічні насадження), що розташовані на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем батька за законом та прийняв спадщину. Також спадкоємцями залишились [PERSON] та [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, зокрема, на земельні ділянки, після смерті батька, проте йому було відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/28 від 14.01.2017, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, якими б підтверджувалося право власності [PERSON]. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із позовом, в якому позивач, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд в порядку спадкування за законом після померлого 17 червня 2006 року [PERSON] право на проведення процедури приватизації та реєстрацію права власності за позивачем на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 69, площею 3,1195 га, яка складається з: земельної ділянки № 1 площею 2,1781 га та земельної ділянки № 2 площею 0,9414 га (багаторічні насадження), та земельна ділянка № 32 площею 1,3163 га (багаторічні насадження), що розташовані на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання повторно не зявився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Свою позицію по суті спору не вказав. Треті особи в судове засідання повторно не зявились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 023246, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). 17 червня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 036994 (а.с.4). Як слідує з довідок № 553 від 31.08.2016 та № 747 від 28.11.2016, [PERSON], який помер 17 червня 2006 року проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Крім померлого, за даною адресою проживав та був зареєстрований [PERSON]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] залишились [PERSON], [PERSON] (а.с.6). З матеріалів спадкової справи № 447/2006 до майна померлого 17 червня 2006 року [PERSON], встановлено, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач (а.с.46). Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №02-31/28 від 14.01.2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що [PERSON] жодних документів на земельні ділянки, що є спадковими, в нотаріальну контору не надав (а.с.21). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа № 29-28-99.3-2073/2-16 від 21.12.2016 слідує, що відповідно до розпорядження Могилів-Подільського РДА № 566 від 01.10.2007 додатку 3 «Список громадян, які померли і державні акти на території [PERSON] сільської ради будуть виготовлені спадкоємцям після переоформлення спадщини» померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай): № 69 (рілля) загальною площею 3,1195 га, в тому числі ділянка № 1 площею 2,1781 га та ділянка № 2 площею 0,9414 га та земельна ділянка № 32 (рілля та багаторічні насадження) загальною площею 1,3163 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с.8). Крім того, рішенням 4 сесії 5 скликання від 22.12.2006 [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області «Про проведення робіт по передачі земельних часток (паїв) з виготовлення державних актів на право власності на землю» було вирішено затвердити площу земель, що підлягає поділу на земельні частки (паї) в розмірі 1726,1506 га в тому числі ріллі 1140,7631 га., багаторічні насадження 585,3875 га. та затверджено списки власників сертифікатів, які мають право на земельну частку (пай) в кількості 408 чоловік. Згідно додатку «Список пайовиків СВАТ «Поділля» с. Карпівка Могилів-Подільського району, що мають право на отримання земельної частки (паю)», серед осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) значиться також [PERSON]. Разом з тим, таке рішення [PERSON] сільської ради винесено 22.12.2006, тобто після смерті [PERSON], який помер 17 червня 2006 року. В матеріалах справи наявне розпорядження Могилів-Подільської РДА № 282 від 01.06.2006 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на землю членами СВАТ «Поділля» на території [PERSON] сільської ради», яким затверджено технічну документацію по передаче земельних часток (паїв) з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки членами СВАТ «Поділля» на території [PERSON] сільської ради та площу земель, що підлягають поділу на земельні частки (паї) в розмірі 1726,1506 га в тому числі 1140,7631 га ріллі та 585,387 га багаторічні насаджень. Крім того, згідно додатку до вказаного вище розпорядження «Список членів СВАТ «Поділля» с. Карпівка, що мають право на отримання земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області», за № 184 значиться [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та те, що до складу спадкової маси входить право на вказані земельні частки (паї), вважає, що слід ухвалити рішення про часткове задоволення позовних вимог. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельні частки (паї), то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право на земельні частки (паї) право на які за життя набув [PERSON] На підставі викладеного вище та ст.\~ 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: partial