Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , ще за свого життя 7 липня 2006 року склав заповіт, який було посвідчено нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Бондарчук Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1010, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , які заяв про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] не подавали. Спадкоємець за законом [PERSON] на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] 26 червня 2020 року позивач [PERSON] \~подав до\~суду заяву\~про збільшення\~позовних вимог,\~згідно якої\~просив з\~підстав,\~викладених в\~поданій до\~суду заяві, визнати\~за ним\~в порядку\~спадкування за\~заповітом право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~та побутовими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] ,\~які належали\~ [PERSON] ,а також право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0.0800 га, що призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться по [ADDRESS] , яка була виділена [PERSON] згідно рішення виконкому Маневицької селищної ради депутатів трудящих № 6 від 17 березня 1972 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримали\~у повному\~обсязі з\~підстав,\~викладених в\~поданій до\~суду заяві,\~просили визнати за [PERSON] в\~порядку спадкування\~за заповітом\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими та\~побутовими будівлями\~і спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] ,\~які належали\~ [PERSON] ,а також право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0.0800 га, що призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться по [ADDRESS] , яка була виділена [PERSON] згідно рішення виконкому Маневицької селищної ради депутатів трудящих № 6 від 17 березня 1972 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Підтвердила, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] він у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, проти їх задоволення заперечувала. Вважає, що вона також має право на частку у спадщині після смерті батька [PERSON] . Підтвердила, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , право на обов?язкову частку у спадщині не має. [PERSON] у встановлений законом термін подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] вона не подавала. Позивач [PERSON] являється як спадкоємцем за заповітом, так і спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до абзацу 6 п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ,,Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником\~житлового будинку\~з господарськими\~та побутовими\~будівлями і\~спорудами,що знаходяться по [ADDRESS] . Рішенням виконкому Маневицької селищної ради депутатів трудящих № 6 від 17 березня 1972 року [PERSON] було виділено у безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового одноповерхового будинку земельну ділянку, площею 800 кв. метрів, по [ADDRESS] . Вказана земельна ділянка [PERSON] не приватизовувалась,\~процедура приватизації\~цієї земельної\~ділянки відповідно\~до чинного\~законодавства України\~ним не\~розпочиналась. [PERSON] помер [INFO] . Ще за свого життя 7 липня 2006 року останній склав заповіт, який було посвідчено нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Бондарчук Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1010, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , які заяв про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] не подавали, на час відкриття спадщини, як і позивач, були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] , права на обов?язкову частку у спадщині не мають. Спадкоємець за законом [PERSON] на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини\~підтвердили позивач,\~представник позивача,\~відповідач [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених\~судом заповіту\~від 7\~липня 2006\~року,\~посвідченого нотаріусом\~Маневицького районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Бондарчук Г.В.\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~1010,свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 12 вересня 2006 року та серії [NUMBER] від 11 грудня 2019 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11 грудня 2019 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 серпня 1983 року, довідок Маневицької селищної ради Волинської області № 5998 від 11 грудня 2019 року та № 5090 від 17 листопада 2020 року, акту обстеження умов проживання від 17 листопада 2020 року, рішення виконкому Маневицької селищної ради депутатів трудящих № 6 від 17 березня 1972 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 19 грудня 2019 року, постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1700/02-31 від 19 грудня 2019 року та № 503/02-31 від 15 червня 2020 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 819/01-16 від 19 жовтня 2020 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , право на обов?язкову частку у спадщині вона не має. [PERSON] у встановлений законом термін подала в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] вона не подавала. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Заповіт від 7 липня 2006 року, посвідчений нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Бондарчук Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1010, на час розгляду справи не змінено та не скасовано. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] ,фактично набув право власності на вказане спадкове майно, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] . В задоволенні\~решти позовних\~вимог[PERSON] слід\~відмовити за\~безпідставністю,\~оскільки [PERSON] земельна ділянка, площею 800 кв. метрів, по [ADDRESS] , яка була виділена йому у безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового одноповерхового будинку рішенням виконкому Маневицької селищної ради депутатів трудящих № 6 від 17 березня 1972 року, не приватизовувалась,\~процедура приватизації\~цієї земельної\~ділянки відповідно\~до чинного\~законодавства України\~ [PERSON] не розпочиналась.

Outcome: partial