Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу від 07.12.1974 року зареєстрованого за № 1-7229 і посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л. та договору купівлі-продажу від 07.10.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 895. Зазначає, що він звернувся до Кіровоградського об`єднаного бюро технічної інвентаризації з питання виготовлення технічного паспорта на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належить йому на підставі договорів купівлі-продажу від 07.10.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В., та зареєстрованого в реєстрі під № 895, та договору купівлі-продажу від 07.12.1974 року, зареєстрованого за № 1-7229, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л. Звернувшись за місцем роботи приватного нотаріуса, яка посвідчувала вказаний договір купівлі-продажу, отримав відповідь, що даний нотаріус померла, а тому виправлення помилки та внесення змін до договору купівлі-продажу є неможливим. Аналогічну відповідь щодо неможливості виправлення помилки мені надали у Кропивницькій Державній нотаріальній конторі № 1. Спеціалістом Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації йому було усно відмовлено у виготовлено у виготовленні технічного паспорта на будинок, так як в договорі зазначено його прізвище « [PERSON] », в паспорті серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України у Кіровоградській обл., 05.06.1999 року « [PERSON] ». Тому спеціаліст рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документа.Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для подальшої реалізації права власності на будинок та землю, а саме; виготовлення технічної документації на будинок та приватизації земельної ділянки. Помилка при написанні прізвища позбавляють його права реалізувати свої права, як власника, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вимог. Представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.06.1999 року дані заявника вказані - [PERSON] , [INFO] . Заявнику належить будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належить йому на підставі договорів купівлі-продажу від 07.10.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В., та зареєстрованого в реєстрі під № 895, та договору купівлі-продажу від 07.12.1974 року, зареєстрованого за № 1-7229, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л. Як вбачається з даних договорів прізвище заявника в них вказано [PERSON] . Для встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] вищезазначених правовстановлюючих документів, заявником надані докази, де прізвище заявника вказано вірно « [PERSON] », а саме: ідентифікаційний номер картки платника податків, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Ленінським РВ УМВС України у Кіровоградській обл., 05.06.1999 року. Зазначена помилка в написанні прізвища заявника позбавляє його права на реалізацію своїх прав як власника житла. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав власника. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved