Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт приналежноті йому архівного наказу № 45-к від 03.03.1981 року, виданого архівним відділом Коломийської РДА Івано-Франківської області 10.08.2020 року за № 04-01/к-102, в якому його по батькові зазначено « [PERSON] », як такого, що дійсно належить йому [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 03.03.1981 року по 30.11.1982 року працював газоелектрозварюввальником 2 розряду Тлумацької дільниці Коломийської пересувної механізованої колони №5 с. Сопків Коломийського району Івано-Франківської області. В даний час він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для оформлення песії по віку, однак йому було відмовлено в призначенні пенсії по причині невідповідності його по батькові в документах, а саме в архівному наказі № 45-к від 03.03.1981 року, в якому його по батькові зазначено як « [PERSON] », тоді як в інших документах його по батькові вказано як « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити пенсію за віком. Зазначив, що така описка була допущена у зв`язку із помилковим зазначенням його по батькові у атестаті про закінчення міського професійно-технічного училища №12 м. Богородчани Івано-Франківської області 24.07.1978 року. А тому з метою призначення пенсії йому необхідно встановити факт належності вищевказаного наказу. В судовове засідання завник [PERSON] не з`явився, однак в заяві просив, у випадку його неявки в судове засідання, розгляд справи провести у його відсутності. Представник заінтересованої особи Головне Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області в судове засідання не з`явився, однак надіслав пояснення, які надійшли на адресу суду 08.10.2020 року, в яких вказав, що згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] працював в Коломийській пересувній механізованій колоні № 5 з 03.03.1981 року (наказ на прийняття № 45-к від 03.08.1981 року) по 30.11.1982 року (наказ на звільнення №246-к від 30.11.1982 року). Як вбачається із трудової книжки заявника, дата прийняття на роботу записана як 03.03.1981 року, а дата наказу про прийняття на роботу 03.08.1981 року, що суперечить вимогам п.2.2.-2.3. розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затвердженої постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20.06.1974 року № 162. На підтвердження періоду роботи в Коломийській пересувній механізованій колоні № 5 з 03.03.1981 року по 30.11.1982 року архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації 10.08.2020 року надано належним чином завірені копії витягів із наказу на прийняття на роботу та звільнення з роботи. Однак, в наказі на прийняття на роботу №45-к від 03.03.1981 року виявлено розбіжності щодо написання по батькові заявника. Зокрема, в наказі на прийняття на роботу вказано «прийняти з 03 березня 1981 року тов. Карач Івана «Михайловича» газоелектрозварювальником 2 розряду Тлумацької дільниці», тоді як згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України серії [NUMBER] , по батькові заявника значиться « [PERSON] ». В результаті цих розбіжностей неможливо встановити, що наказ на прийняття на роботу №45-к від 03.03.1981 року належить саме [PERSON] , що унеможливлює зарахувати період роботи в Коломийській пересувній механізованій колоні № 5 з 03.03.1981 року по 30.11.1982 року при призначенні пенсії. Просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали спрви, суд, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1960 року заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 19.09.1982 року заявник [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5 зворот). Також, як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.08.1996 року (а.с. 7-8); копії карти про присвоєння ідентифікаційного номера №914-20-00434 від 05.03.2020 року (а.с. 8); копії трудової книжки серії [NUMBER] від 01.12.1981 року (а.с. 4); копії військового квитка серії [NUMBER] від 05.11.1978 року (а.с. 6) прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Проте в наказі № 45-к від 03.03.1981 року Коломийської пересувної механізованої колони № 5 с. Сопків Коломийського району Івано-Франківської області,виданого архівним відділом Коломийської РДА Івано-Франківської області 10.08.2020 року за № 04-01/к-102, про прийняття на роботу по батькові заявника зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Також по батькові заявника « [PERSON] », а не « [PERSON] » зазначено в атестаті № 1230 від 26.07.1978 року про закінчення міського професійно-технічного училища №12 м. Богородчани Івано-Франківської області, відповідно до якого заявник отримав професію електрозварник та йому присвоєно кваліфікацію електрозварника другого розряду (а.с. 5). Відповідно до довідки Богородчанського професійного будівельного ліцею № 106 від 22.06.2020 року [PERSON] , 1960 року народження, поступив на навчання у Богородчанське професійно-технічне училище № 12 по професії «Електрозварник» 01.09.1977 року (наказ №46-к від 01.09.1977 року) денна форма навчання і 20.07.1978 року закінчив повний курс навчання (наказ №6-К від 22.07.1978 року). Рішенням державної кваліфікаційної комісії (протокол № 5 від 20.07.1978 року) [PERSON] було присвоєно кваліфікацію «Електрозварник другого розряду» та видано атестат №1230 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Згідно наказу № 246-к від 30.11.1982 року Коломийської пересувної механізованої колони № 5 с. Сопків Коломийського району Івано-Франківської області, виданого архівним відділом Коломийської РДА Івано-Франківської області 10.08.2020 року за № 04-01/к-106, [PERSON] (заявник) звільнено з роботи газоелектрозварювальника 2 розряду Тлумацької дільниці з 30.11.1982 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗПП УРСР (а.с. 2 зворот). \~ \~ \~ \~Із добутих\~по справі\~доказів,\~суд вбачає\~достатні підстави\~для встановлення\~факту належності\~ [PERSON] наказу\~№ 45к\~від 03.03.1981\~рокуКоломийської\~пересувної механізованої\~колони №\~5\~с.\~Сопків Коломийського\~району Івано-Франківської\~області, виданого архівним відділом Коломийської РДА Івано-Франківської області 10.08.2020 року за № 04-01/к-102, з приводу якого подана заява, враховуючи те, що він дійсно має для заявника юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved