Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визначити йому [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлого батька [PERSON] на приналежне йому нерухоме майно ј ідеальну частку в квартирі [ADDRESS] . Позов мотивують тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому на праві власності належало нерухоме майно в [ADDRESS] , тобто на території Перемишлянської міської ради. Зазначає, що він, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину, що належала померлому батькові [PERSON] . Звертає увагу, що спадкоємців першої черги, що мають право на обов`язкову частку, немає, бо його мати [PERSON] , також померла [INFO] . Стверджує, що майно померлого батька [PERSON] , він використовує за цільовим призначенням: в спадковій частці квартири (в якій має також на праві власності частку), періодично проживає, утримує спадкове майно, тобто фактично прийняв спадщину. В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі. Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак надали відповідь, згідно з якою, заперечень щодо позовної заяви не мають та просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради Перемишлянського району Львівської області. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2018 р. [PERSON] , помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2003 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.01.1966 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.12.1998 р., квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної приватної власності: [PERSON] ј; [PERSON] ; [PERSON] ј та [PERSON] 1/4 . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62244352 від 28.10.2020 р., за параметрами запиту: [PERSON] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру 9заповіти/спадкові договори №62244352 від 28.10.2020 р., за параметрами запиту: [PERSON] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

Outcome: approved