Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла його мати [PERSON], які на момент смерті проживали в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельного паю, а після смерті матері, яка була спадкоємцем батька і прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав і належний їй земельний пай. За життя батьком і матір'ю заповітів складено не було, спадкоємцями за законом є він та його брат [PERSON], який проживає в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. В січні 2015 року позивач звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] та після смерті його матері [PERSON], але нотаріусом було відмовлено у цьому листами за вих. №24/02-14 від 27.01.2015р. та 25/02-14 від 27.01.2015р., так як ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви. Вказаний строк був пропущений ним з поважної причини, оскільки шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] закінчувався 10 травня 2009 року, і він проживаючи в Одеській області, мав намір подати таку заяву нотаріусу на початку травня 2009 року. Проте в зв'язку з хворобою з 05.05.2009р. по 16.05.2009р. він перебував на лікуванні в лікарні і з цієї причини до закінчення шестимісячного строку не встиг подати заяву про прийняття спадщини. Шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] закінчувався 09 листопада 2009 року і до закінчення даного строку він також не встиг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки з 08.11.2009 року по 16.11.2009р. перебував на лікуванні. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], який постійно проживав в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області і помер [INFO] та [PERSON], яка постійно проживала у селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області і померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що просить розглянути її без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без його присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивача - [PERSON], який постійно проживав у селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], земельної ділянки на підставі державного акта серії ЧВ №060378, право на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №11747, грошові заощадження з нарахованими відсотками та належною компенсацією. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є його дружина [PERSON], яка в установленому законом порядку відмовилась від прийняття спадищини, а [INFO] померла, його сини - [PERSON], який 30.01.2009 року звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, та [PERSON](позивач), який лише 27.01.2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON], тобто [PERSON] пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.В. було надано відповідне роз'яснення за № 24/02-14 від 27.01.2015 року. Крім цього, [PERSON] звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори із заявою в якій зазначив про свій намір звернення до суду з метою продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим просив не видавати свідоцтв про право на спадщину на ім'я [PERSON] до винесення відповідного рішення. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №35/2009, заведеної 30.01.2009 року державним нотаріусом Сокирянського державної нотаріальної контори Петришиною Р.В. Як вже зазначалось вище, [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка постійно проживала в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки на підставі державного акта серії ЧВ №060715, права на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №11746. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є її сини - [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №80/2014, заведеної 23.12.2014 року державним нотаріусом Сокирянського державної нотаріальної контори [PERSON] Із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] позивач звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори лише 27.01.2015 року, тобто [PERSON] пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.В. було надано відповідне роз'яснення за № 25/02-14 від 27.01.2015 року. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини його батьків стали його хвороби, у зв'язку з чим він відповідно з 05.05.2009 року по 16.05.2009 року та з 08.11.2009 року по 16.11.2009 року перебував на лікуванні, що підтверджується довідками сектора медичного забезпечення головного управління МВС України в Одеській області за №№17/65-вих та 17/66-вих від 05.02.2015 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяв про прийняття спадщини після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.15, 16, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved