Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 22.12.2016 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0226673 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 11 квітня 2005 року. Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 54 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Дроздовицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 17.08.2017 року за вих. № 229 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 27 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 23.08.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 28-29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 02-16/749 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с.30-31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 41 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 11 квітня 2005 року у віці 68 років помер чоловік позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою : [INFO], де з ним і проживала його дружина ( позивач по справі ). За заявою позивача у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області відкрита спадкова справа до майна померлого [PERSON]. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшло право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Червоний партизан» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226673. Але у звязку з тим, що оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 11 квітня 2005 року у віці 68 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 003241 ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 107092 [PERSON] та [PERSON] одружились 16 травня 1961 року, після одруження прізвища подружжя : Бензя, Бензя ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 15.12.2005 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка. За її заявою відкрита спадкова справа № 272 щодо майна померлого 11 квітня 2005 року [PERSON]. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески ( а.с. 47-53 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226673 встановлено, що члену КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Дата видачі сертифіката 09 вересня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 року під номером 205 ( а.с. 12 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.07.2017 року № 382/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Червоний партизан», с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226673. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Червоний партизан», виданого до державного акту серії ЧН № 23 від 21.11.1995, [PERSON] знаходиться під 205 порядковим номером ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Червоний партизан», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 23, виданим 21.11.1995 року головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 205 значиться [PERSON]І.( а.с. 44-45 ). Згідно повідомлення начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 21.09.2017 року за вих. № 9-25-0.25-851/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0226673 [PERSON] не видавався ( а.с. 43 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» ( с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226673 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 05.08.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226673, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 13 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved