Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та Яполотської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого у [ADDRESS] В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали частково, заперечували проти визнання за позивачем права власності на всю частину спадкового майна, згідні на 1/4 частини. Представник відповідача Яполотської сільської ради Бабич Т.В. в судовому засіданні зазначила, що вимоги позивача є законними, однак справедливо було б спадщину поділити між братами. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] Костопільського району Рівненської області, що підтверджено випискою з погосподарської книги від 17.06.2014 року №885 та технічним паспортом на будинок. Відповідно до рішення Костопільського районного суду від 06.08.2014р за [PERSON] - дружиною померлого, визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Костопільського р-ну. Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ № 220 від 12.03.2014 р., вартість житлового будинку [ADDRESS] Костопільського району Рівненської області з надвірними будівлями становить 118501 (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот одна)грн., загальна площа будинку 84.8 кв.м., а житлова - 46.4 кв.м. 07.06.2005 року секретарем Виконкому Злазненської сільської ради посвідчено заповіт, за яким [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те на що він за законом матиме право у рівних частинах : 1/5 сину [PERSON], 1/5 сину [PERSON], 1/5 сину [PERSON], 1/5 дочці [PERSON], 1/5 дочці [PERSON]. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. [PERSON], відповідно до ст.1269 ЦК України прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв, [INFO] помер. [PERSON] та [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. [PERSON], спадщину не прийняла, [INFO] померла. Спадкоємець за законом на 1/2 частину будинку, належну покійному [PERSON] за ст.1241 ЦК України та власник 1/2 частини спірного будинку, дружина померлого, відповідач по справі, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчить відповідна заява, подана нею в державну нотаріальну контору 15.05.2007р, що стверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право власності №564/02-3 від 09.07.2014р, виданої Костопільською районною державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має. Постановою державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Матросової А.М. від 09.07.2014р позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] Костопільського р-ну в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно, що є порушенням права позивача на спадщину. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що неможливість оформлення в позасудовому порядку права власності на 1/2 частину житлового будинку за позивачем, порушує його право власності, тому рахує за вірне визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved