Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Відповідно до уточнених 24 лютого 2015 року позовних вимог, позивач просить суд зменшити розмір аліментів що стягуються нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/6 до 1/8 частини заробітку та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/6 до 1/8 частини його заробітку доходу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з [PERSON], від якого є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду від 27 червня 2008 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу, щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Першотравенського міського суду від 31 жовтня 2011 року було зменшено розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 до 1/6 частини його заробітку доходу. У 2010 році він зареєстрував шлюб з [PERSON], від шлюбу у них є малолітня дитина, донька [PERSON], [INFO]. 30 травня 2011 року рішенням Першотравенського міського суду з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття. На теперішні час його сімейний стан та матеріальне положення змінилось, у нього народилась третя дитина, син [PERSON], [INFO]. Дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Рішенням Першотравенського міського суду від 26 січня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), починаючи з 08 січня 2015 року по [INFO] року. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] та [PERSON] перевищує половину його заробітної плати, що становить його у скрутне матеріальне становище, оскільки йому потрібно своєчасно сплачувати комунальні послуги та споживчий кредит. Також просить суд врахувати той факт, що він кожного місяця надає матеріальну допомогу свої похилим батькам. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; 3) те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно до рішення Першотравенського міського суду від 27 червня 2008 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Першотравенського міського суду від 31 жовтня 2011 року, було зменшено розмір стягнутих з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/4 до 1/6 частини його заробітку доходу. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до її повноліття. Рішенням Першотравенського міського суду від 26 січня 2015 року, з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), та аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Загальний розмір аліментів, що утримується з позивача складає 58,0%, що перевищує визначену законом частку та є більшим ніж половина його заробітку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/8 частини доходу позивача, та на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/8 частини доходу позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved