Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його сином. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання Параноїдальну шизофренію, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Фактично він опікується сином. У зв`язку з цим просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 16.06.2021р. 17.06.2021 р. у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 14.09.2021 р. до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. Заінтересована особа Володимирецька селищна рада в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААБ №811486, [PERSON] є інвалідом, третьої групи, загального захворювання. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №163/21 від 26.07.2021 року проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 17.06.2021 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання, а саме Параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом (F20.0\~- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні подання Володимирецької селищної ради Рівненської області №02-23/1654 від 30.08.2021 року, вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном його батька [PERSON] , [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64\~ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до\~ч.1\~ст.60\~ЦК України,\~ суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною\~і призначає\~опікуна за\~поданням органу\~опіки та\~піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом, має ІІІ групу інвалідності, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Outcome: approved