Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1995 року яке видано Скадовською сільською радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.09.1995 року №523 на ім`я [PERSON] та державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №083974, виданого 20.03.2003 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує що [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшо належний померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1995 року яке видано Скадовською сільською радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.09.1995 року №523 житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 13.62 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №083974 від 20.03.2003 року. На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при вивчені документів було виявлено помилку у правовстановлюючих документах, що перешкоджає йому скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначених вище правовстановлюючих документах невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідне свідоцтво про право власності, та державний акт на земельну ділянку. Так у першому випадку ім`я особи, якій видано таке свідоцтво вказано, як « [PERSON] ». Тоді як в дійсності ім`я померлого зазначається як « [PERSON] ». А в іншому випадку - у Державному акті на земельну ділянку допущено також помилку у написання по-батькові особи, якій його видано та зазначено [PERSON] , замість правильного по-батькові [PERSON] . Крім того при написанні по-батькові зроблено виправлення, яке належним чином не застережене. Вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця, та його по-батькові, що зазначені у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні імені та по-батькові у правовстановлюючому документі немає. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Кузьменко Д.А. в судове засідання також не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком був [PERSON] . 29 листопада 1995 року, на підставі розпорядження від 05.09.1995 року №523, Скадовською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, за яким вони отримали у власність житловий будинок розташований по [ADDRESS] в рівних частинах. Крім того 20 березня 2003 року на підставі розпорядження голови Чаплинської РДА від 27.02.2003 року №86, на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №083974, відповідно до якого останній отримав у власність земельну ділянку, площею 13.62 га, що розташована на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 16.02.2021 року, [PERSON] помер [INFO] , про що 16.02.2021 року складено відповідний актовий запис №99. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , від 16.02.2021 року, дані померлого щодо імені та по-батькові зазначаються як [PERSON] . У свою чергу, як вбачається зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1995, дані померлого зазначені в ньому не відповідають його даним, що вказані у свідоцтві прос смерть, зокрема наявна розбіжність у написанні його імені та по-батькові. З Державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається також невідповідність даних щодо особи, якій він видано даним, зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] , зокрема наявні розбіжності у написанні літери «і» та «и» як у імені померлого так і в його по-батькові. [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та постановою нотаріуса від 23.06.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано належним чином оформлених документів, що підтверджували б право померлого на спадкове майно та роз`яснено порядок звернення до суду із відповідною заявою. Разом з тим, у судовому засіданні повністю підтверджено факт належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] , що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме спів паданням прізвища, та співзвучність імені і по-батькові померлого, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1995, та у Державному акті на право власності на земельну ділянку ХС №083974, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові заявника. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 29.11.1995 року, яке видано Скадовською сільською радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.09.1995 року №523 на ім`я [PERSON] та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №083974, виданий 20.03.2003 року на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1995 року, та Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС №083974, дані особи, на ім`я якої він виданий, містять помилку через невірний переклад його імені та по-батькові з російської мови. У зв`язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у правовстановлюючому документі заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1995 року, яке видано Скадовською сільською радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 05.09.1995 року №523 на ім`я [PERSON] та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №083974, виданого 20.03.2003 року на ім`я [PERSON] належить померлому [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved