Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивований тим, що відповідач являється батьком позивача. Позивач з 18 серпня 2014 року по даний час навчається у Вінницькому кооперативному інституті ІІ рівня акредитації на 4 курсі денної форми навчання за напрямком підготовки «Маркетинг» на договірній основі. Вартість освітньої послуги за 1-й рік навчання становить 6800 грн., за 2-й рік навчання 7700 грн., за 3-й рік 8600 грн. Строк навчання закінчується 30 червня 2017 року. Батьки позивача розлучились уже досить давно, і до його повноліття з відповідача на утримання позивача стягувалися аліменти. Однак, 01.08.2013 року позивачу виповнилося 18 років, стягнення аліментів припинилося, а відповідач\~ добровільно не надає кошти на утримання позивача. На даний час позивач знаходиться на утриманні матері, не отримує стипендії, оскільки навчається на договірній основі, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості самостійно забезпечити свої потреби. Крім того, на утримані матері позивача [PERSON] , перебуває ще його рідна сестра [PERSON] , яка також на даний час навчається. Відповідач є фізично здоровою людиною, працездатного віку, інших утриманців у нього немає, тому позивач вважає що він може надавати йому фінансову допомогу, в силу чого позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, до закінчення його навчання у Вінницькому кооперативному інституті. Позивач в судове засідання не з`явився, однак 05.10.2016р. звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 04.10.2016р. звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив суд розгляд справи провести за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі..\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 1995 року, [PERSON] являється\~ батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) Як вбачається з довідки №2331, виданої 06.09.2016р. Вінницьким кооперативним інститутом, [PERSON] дійсно навчається у Вінницькому кооперативному інституті ІІ рівня акредитації на IV курсі денної форми навчання за напрямком підготовки «Маркетинг» на договірній основі, стипендії не отримує. Термін навчання з 18.08.2014р. по 30.06.2017р.(а.с.10) Згідно договору від 18.08.2014р. №232 про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом, укладеного між Вінницьким кооперативним інститутом та [PERSON] , вартість освітньої послуги за 1-й рік навчання становить 6800 грн., за 2-й рік навчання 7700 грн., за 3-й рік навчання 8600 грн..(а.с. 11) З довідки №350/11911/1375/т, виданої 06.09.2016р. Військовою частиною [NUMBER] вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться її син [PERSON] ,1995 року народження, та донька - [PERSON] , 1998 року народження. (а.с. 7) Таким чином судом встановлено, що позивач на даний час є повнолітньою особою, навчається у Вінницькому кооперативному інституті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.(ч. 2 ст. 199 СК України) Пленуму Верховного Суду у п. 20 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.(ч. 1 ст. 200 СК України). Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний\~ розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж\~ 30\~ відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач на даний час отримує пенсію військовослужбовця, а тому розмір аліментів\~ слід визначити у частці від\~ його заробітку (доходу). Разом з тим, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.( ч. 2 ст. 200 СК України) Таким чином, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги визнання відповідачем\~ позову, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення його навчання у Вінницькому кооперативному інституті, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved