Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~вказуючи на\~те,\~що він\~являється сином\~[PERSON]\~Під час\~підготовки документів\~для оформлення\~договору дарування\~було виявлено\~розбіжності у\~написанні прізвища\~матері [PERSON]\~із прізвищем\~заявника [PERSON] Так, прізвище матері заявника в паспорті громадянина України та в інших документах вказано [PERSON], а заявника - [PERSON] Укласти правочин без судового рішення про підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір?ю [PERSON] є неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] являється його матірю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] являється його матірю. Заінтересована особа\~[PERSON]\~в судовому\~засіданні проти\~задоволення заявлених[PERSON] вимог не заперечує, підтвердила, що вона являється матірю заявника [PERSON] Представник заінтересованої особи - Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому\~засіданні встановлено,\~що заявник[PERSON]\~являється сином\~[PERSON]\~Під час\~підготовки документів\~для оформлення\~договору дарування\~було виявлено\~розбіжності у\~написанні прізвища\~матері [PERSON]\~із прізвищем\~заявника [PERSON] Так, прізвище матері заявника в паспорті громадянина України та в інших документах вказано [PERSON], а заявника - [PERSON] Укласти правочин без судового рішення про підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір?ю [PERSON] є неможливим. Зазначені обставини підтвердили заявник [PERSON], заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються заінтересованою особою - Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, паспортів громадянина України серії АС № 206909, виданого Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 21.03.1997 року та серії АС № 253336, виданого Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 28.03.1997 року, свідоцтв про народження серії І-ЯР № 002032 від 27.04.1957 року, серії І-ЯР № 002043 від 30.04.1957 року та серії ІV-УР № 1044081 від 6.10.1962 року, довідок ДПА у Маневицькому районі № 29 від 14.07.1997 року та № 005893 від 14.12.1998 року, довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 918 від 19.03.2019 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], житель [INFO], б. 12 Маневицького району Волинської області, являється сином [PERSON], [INFO], жительки с. Мала Ведмежка Маневицького району Волинської області.

Outcome: approved