Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним уточненим позовом до управління житлово-комунального господарства благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради Харківської області, [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації місця постійного проживання, посилаючись на те, що він являється власником квартири [ADDRESS]. Окрім позивача в його квартирі зареєстровані його діти та відповідач [PERSON] але фактично не проживають. Всі зареєстровані в квартирі особи, включаючи позивача по справі, його неповнолітніх дітей та відповідача [PERSON] фактично у спірній квартирі не проживають з 18 квітня 2015 року, що підтверджується актом не проживання. Позивач зазначає, що він разом з сім'єю, неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], та матір'ю дітей: [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Знаходження позивача, його дітей та відповідача [PERSON], на реєстраційному обліку за місцем знаходження квартири, яка належить позивачу на праві особистої приватної власності, перешкоджає йому, як власнику квартири здійснювати право власності: володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, вищевказаною квартирою. Позивач не може продати вказану квартиру незалежно від того, що у вказаній квартирі ніхто не проживає. Позивач зазначає, що його неповнолітні діти проживають фактично на території іншої держави - Російської Федерації, навчаються у навчальних закладах цієї держави, прийняті до громадянства РФ, з визначенням місця їх проживання, знаходження на реєстрації місця постійного проживання в Україні є формальністю. 18 квітня 2018 року позивач звернувся до управління житлово-комунального господарства благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради Харківської області з питання зняття з реєстрації місця постійного проживання його та його неповнолітніх дітей, які є громадянами Російської Федерації. Однак [PERSON] було в усній формі відмовлено у знятті з реєстраційного обліку, пославшись на те, що в його паспорті проставлена відмітка - про вид на проживання в Російській Федерації, штамп «погашено». Щодо відповідача [PERSON] то знятися з реєстрації місця постійного проживання він може особисто, або на підставі рішення суду про позбавлення його права користування житловим приміщенням. [PERSON] є племінником позивача але до складу його сім'ї не входить. Між тим, в порядку досудового урегулювання спору позивач у справі, звернувся до першого відповідач у справі та запропонував знятися з реєстрації місця постійного проживання, однак відповідач до цього часу не вчинив такі дії, тому за захистом свого права [PERSON] змушений був звернутися до суду, відповідач [PERSON] за відомим засобом мобільного зв'язку не відповідає, з реєстрації місця постійного проживання за адресою знаходження спірної квартири добровільно не знімається. У зв'язку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації місця постійного проживання. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник позивача за довіреністю надала до суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності та у відсутності позивача по справі, заявлений уточнений позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, не заперечувала з приводу задоволення позовних вимог. Представник відповідача управління житлово-комунального господарства благоустрою та капітального будівництва Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «отримано бабусею». Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Представник третьої особи - служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що він не заперечує з приводу задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Спірна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON], що підтверджується договором дарування від 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12-13). В спірній квартирі окрім власника зареєстрований відповідач - [PERSON] та неповнолітні діти власника квартири - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджується довідкою наданою завідувачем сектору по роботі з населенням ТОВ КК «КомЕнерго-Куп'янськ» від 16 квітня 2018 року №435 (а.с. 13). Неповнолітні діти позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали громадянство Російської Федерації та являються її громадянами, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина РФ виданого на ім'я [PERSON], а також ксерокопіями свідоцтв про народження на яких стоять відмітки про отримання громадянства Російської Федерації [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-21). Позивач [PERSON] отримав вид на проживання в Російській Федерації та зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а також у Україні за адресою розташування власної квартири [ADDRESS], даний факт підтверджено ксерокопією паспорту позивача [PERSON] (а.с. 23-26). 08 серпня 2008 року позивач [PERSON] та [PERSON] (громадянин Російської Федерації) зареєстрували шлюб про що Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області було видано свідоцтво про шлюб та зроблено відповідний актовий запис за №40. Реєстрація шлюбу підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб та відмітками у паспорті позивача [PERSON] та у паспорті [PERSON] (а.с. 25, 27, 29). Факт не проживання позивача [PERSON] та його дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 18 квітня 2018 року складеним в присутності двох сусідів спірної квартири. Підписи мешканців посвідчені представником ТОВ «Коменерго-Куп'янськ». В акті не проживання зазначено, що родина [PERSON] не мешкає в квартирі за місцем реєстрації з 18 квітня 2015 року по теперішній час (а.с. 22). Факт не проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 21 серпня 2018 року складеним в присутності двох сусідів спірної квартири. Підписи мешканців посвідчені представником ТОВ «Коменерго-Куп'янськ». В акті не проживання зазначено, що [PERSON] не мешкає в квартирі за місцем реєстрації з 18 квітня 2015 року по теперішній час (а.с. 78). Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користуватися цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 154 Сімейного Кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини . Відповідно до статті 6 Сімейного Кодекс України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання батьків або одного з них. Судом встановлено, що позивач, його неповнолітні діти та відповідач прописані у спірній квартирі, як члени сім'ї власника квартири. Всі зареєстровані особи, які були прописані у спірній квартирі добровільно виїхали з квартири та понад 3 роки за місцем реєстрації не проживають. Крім того, з матеріалів справи було встановлено, що позивач отримав вид на проживання у РФ та зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: [ADDRESS]. Діти позивача отримали громадянство РФ та мешкають разом з батьком на території РФ. Факт не проживання відповідача [PERSON] також підтверджено у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що позивачі мають намір знятися з реєстрації за місцем мешкання однак через наявність реєстрації на території РФ позбавлені такої можливості, а відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації вже понад 3 роки, за комунальні послуги не платить, у спірній квартирі не проживає, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що відповідач втратив право на користування спірним житлом та його реєстрація порушує майнові права власника квартири - позивача по справі [PERSON], крім того, не зняття з реєстрації позивачів порушує їх конституційне право на розпорядження майном, оскільки за наявності реєстрації у спірній квартирі, власник позбавлений права нею розпоряджатися, а саме продати дану квартиру, у зв'язку з чим для захисту прав позивачів, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved