Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про зобов'язання відповідача видати позивачу ордер на квартиру [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015р. було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання з'явилася, та заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначивши суду про те, що дана спірна квартира була предметом розгляду в судових справах, та на дану квартиру є зобов'язання судом виконкому видати ордер не позивачам, а [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» в судове засідання з'явився та не заперечував щодо задоволення позовних вимоги в повному обсязі. [PERSON], яка є одночасно і представником [PERSON], [PERSON], просила суд в позові відмовити, оскільки дана квартира за рішенням судів надана сімї [PERSON] та зобов'язано видати ордер на квартиру [NUMBER] (колишня [NUMBER]) в [ADDRESS]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В обґрунтування позовних вимог позивач на те, що він та його дружина зареєстровані в гуртожитку [ADDRESS] з 1985 року. При цьому судом встановлено, що позивач зареєстрований не у спірній квартирі, а в кімнаті [NUMBER], що підтверджено записом в паспорті (а.с.5зв.,7зв.) та ним і не заперечувалось. Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.04. та 22.06.2004 року (а.с.24, 35) було дано дозвіл ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» переобладнати 4-9 поверхи гуртожитку на житловий будинок, який закінчений будівництвом (реконструкцією) в 2010 році (а.с.22), даний факт визнається сторонами. Рішенням Івано-Франківської міської ради від 28.10.2010р. № 281LVIII будинок [NUMBER] за адресою по [ADDRESS], який належав ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» прийнято в комунальну власність територіальної громади м. Івано-Франківська та передано на баланс ЖЕО-6 (а.с.21). Таким чином, у комунальну власність територіальної громади міста прийнято житловий будинок [ADDRESS]. Підставою для задоволення позовних вимог, є посилання в позові та поясненнях на протоколи спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету заводу, а саме: протокол №27 від 23.10.2006 року, яким включено в списки кандидатів для отримання квартир, в т.ч. в квартиру [NUMBER] площею 56 м.кв. сім'ю [PERSON] (а.с.14-16), протокол №68 від 16.02.2009р. яким надано квартиру [NUMBER] (колишня [NUMBER] після реконструкції) площею 84.6м.кв. на 9-му поверсі сім'ї [PERSON] (не надано до матеріалів справи) та протокол [NUMBER] від 06.09.2010 року про затвердження квартиронаймачів згідно нумерації квартир та технічного паспорта на квартиру, виділення квартири [NUMBER] площею 84.6м.кв. на 9-му поверсі [PERSON] (а.с.17-19). Однак, такі протоколи на підставі яких обґрунтовані вимоги позову, як з'ясовано судом, були скасовані в судовому порядку, а права на квартиру [NUMBER] ( [NUMBER]) належать [PERSON]. Так, по справі №2-288/2010, було видано Івано-Франківським міським судом виконавчі листи 06.05.2010 року про зобов'язання ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод» усунути перешкоди в користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON] житловим приміщенням по вул.Нова,5, які внаслідок реконструкції складають цілісну квартиру [NUMBER]. Дане виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду триває і на сьогоднішній день. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.11.2008р. п.2 протоколу №27 від 23.10.2006 року, в частині яким включено в списки кандидатів для отримання квартир, в т.ч. в квартиру [NUMBER] площею 56 м.кв. сім'ю [PERSON], визнано недійсним, про що зазначено в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.02.2012 року (а.с. 70-71). Протокол №68 від 16.02.2009р. яким надано квартиру [NUMBER] (колишня [NUMBER] після реконструкції) площею 84.6м.кв. на 9-му поверсі сім'ї [PERSON], визнано недійсним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.11.2012 року (а.с.73). Протокол [NUMBER] від 06.09.2010 року про затвердження квартиронаймачів згідно нумерації квартир та технічного паспорта на квартиру, виділення квартири [NUMBER] площею 84.6м.кв. на 9-му поверсі [PERSON], визнано недійсним рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.03.2013 року (а.с.74-76). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.08.2013 року зобов'язано виконавчий комітет видати сімї [PERSON] складом 4 особи ордер на квартиру [ADDRESS] (а.с.45-54). Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. За загальними правилами статей 51 - 53 ЖК УРСР питання про надання такого жилого приміщення вирішується тим органом, якому належить або у віданні якого знаходиться жилий будинок. В судовому ж порядку, як це передбачає ч. 2 ст. 54 ЖК, може вирішуватись спір лише у разі відмови в наданні такого приміщення. В даному випадку відповідач зазначає, що наявність спору стосовно користування жилими приміщеннями - квартирою [NUMBER] (колишня [NUMBER]) у будинку [NUMBER] по [ADDRESS] перешкоджає видачі виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради відповідних ордерів після передачі будинку (колишнього гуртожитку) до комунальної власності, окрім того, позивач на черзі у виконкомі не перебуває (а.с.25-26, 38), виконком зобов'язано видати саме на цю квартиру ордер сімї [PERSON]. Відповідно до ст. 58 ЖК України ордер на жиле приміщення є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення. Виходячи з норм ст. ст. 9, 14 Житлового кодексу України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Виконавчі комітети міських рад у межах і в порядку, встановлених законодавством здійснюють управління житловим фондом місцевих рад. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що право позивача на проживання в квартирі [NUMBER] в буд.[NUMBER] по [ADDRESS] не набуто у встановленому порядку, а всі протоколи щодо надання [PERSON] даної квартири скасовано, є рішення суду яким вже зобовязано виконком видати іншій особі ордер на спірну квартиру [NUMBER] ([NUMBER]), а тому позовні вимоги щодо зобов'язання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видати на ім'я [PERSON] відповідний ордер на квартиру [NUMBER] в буд.[NUMBER] по [ADDRESS] є безпідставні та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 9,14,51-53,58 ЖК України,

Outcome: dismissed