Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON] на три місяці. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2004 року померла її мати [PERSON], яка залишила заповіт, заповівши все своє майно позивачу. [PERSON] була власником земельних ділянок, розташованих на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. В установлений законом шестимісячний термін вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була юридично необізнаною відповідно строків подання заяви про прийняття спадщини, а при зверненні до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, дізналась, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не зявилася, але подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Представник Відповідача Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Березівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], а також просив розгляд справи провести у його відсутність. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, 01 січня 2004 року у віці 73 років в с. Горіле Глухівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно, серії 1-БП № 287255 від 18.08.2017 (а.с.5). Згідно свідоцтва\~про народження\~серії ГД\~№ 649547\~від 06.06.1957\~батьками [PERSON]\~є [PERSON]\~та [PERSON]\~(а.с.8).\~Зі свідоцтва\~про шлюб\~серії 1-БП\~№317014\~від 03.09.1977\~вбачається,\~що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00018552702 від 18.08.2017 [PERSON], [INFO], після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). За змістом довідки виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області №03-07/6-277 від 02.10.2017 [PERSON], яка померла 01.01.2004, була зареєстрована за адресою: вул. Покровська (Радянська), буд.66, с. Горіле, Глухівський район, Сумська область. За нею на території с. Горіле значиться земельний пай. На день смерті разом з померлою зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені [PERSON] було посвідчено Березівською сільською радою 06.03.1989 в реєстрі №02 (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 06.03.1989 [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що Державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 №732109 та серії Р3 №721848, видані на імя [PERSON] (а.с.6,7). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що вона була юридично необізнаною відповідно строків подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що юридична необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи\~зазначені обставини,\~а такожте, що Позивач є рідною донькою спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов частково, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: partial