Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 4 листопада 2005 року № 516/А-2005, зареєстрованого 15 березня 2006 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 409. В заяві посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON] батько заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 березня 2006 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,02 га. 10 січня 2018 року [PERSON] звернувся до Захарівської районної державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак державний нотаріус Романова І.С., повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме батька заявника [PERSON] заявнику видати неможливо у звязку з тим, що в поданому державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виявлено помилку в написанні по-батькові власника державного акту, а саме: «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». За таких обставин, заявник позбавлений прийняти спадщину від померлого батька через наявність розбіжностей у документах в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Представники заінтересованих осіб Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області у судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] батько заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01 серпня 2017 року, актовий запис № 189 (а.с. 8). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Великокомарівською сільською радою депутатів трудящих Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 9 складений 12 березня 1962 року, в якому померлий [PERSON] вказаний батьком заявника (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 березня 2006 року, спадкодавцю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,02 га, на території Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до розпорядження райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 04 листопада 2005 року № 516/А-2005 та який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 409 (а.с. 10-12). 10 січня 2018 року [PERSON] звернувся до Захарівської районної державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак державний нотаріус Романова І.С., листом від 09 лютого 2018 року № 237/02-14/10-2018 повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме батька заявника [PERSON] заявнику видати неможливо у зв'язку з тим, що в поданому державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виявлено помилку в написанні по-батькові власника державного акту, а саме: «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]» (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначаючи наявність підстав для встановлення факту належності спадкодавцю описаного вище державного акту на право власності на земельну ділянку в судовому порядку, суд виходить з положень п.6 ч. 1 і ч. 2 ст. 315 ЦПК про те, що суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб. Належність спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] підтверджується листом міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 10.01.2018 № Л-2/0-0.191-3/155-18 в якому зазначено, що у державного акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] допущено помилку у написанні по-батькові власника «[PERSON]», вірно по-батькові власника земельної ділянки «[PERSON]», а також копією свідоцтва про народження заявника, договором оренди земельної ділянки від 15 серпня 2014 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 121226701 від 19.04.2018 року (а.с. 24-27). За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджено листом міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 10.01.2018 № Л-2/0-0.191-3/155-18, копією свідоцтва про народження заявника, договором оренди земельної ділянки від 15 серпня 2014 року та інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 121226701 від 19.04.2018 року. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved