Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 11 вересня 1989 р. при виконанні трудових обов'язків фотографа кінофотокооперативу «Взгляд» Олександрійського МК ВЛКСМ, що потягло за собою трудове каліцтво. Заявник зазначає, що відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві в Олександрійському районі відмовило йому в призначенні страхових виплат, посилаючись на те, що акт про нещасний випадок на виробництві не відповідає Положенню про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦРПС № 11-6 від 13 серпня 1982 р., яке було чинним на момент складання акту, зокрема, в акті відсутні прізвища та підписи членів комісії з розслідування нещасного випадку. Разом з тим, існують докази, які вказують на те, що нещасний випадок стався з ним на виробництві. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги та пояснив, що 11 вересня 1989 р. під час виконання ним своїх трудових обов'язків в якості фотографа кооперативу «Взгляд» - фотографування об'єктів соціально - культурного призначення Олександрійського механічного заводу, що знаходилися на території с. Войнівка Олександрійського району, з ним стався нещасний випадок - він послизнувся та впав в траншею, внаслідок чого отримав травму у виді ушкодження правого колінного суглобу. В зв'язку з цим він лікувався, в тому числі і оперативно. Спочатку йому була призначена пенсія по інвалідності ІІ групи, а потім - по інвалідності ІІІ групи. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві відмовило йому у страхових виплатах в зв'язку з відсутністю в акті про нещасний випадок на виробництві прізвищ та підписів членів комісії. Кооператив, в якому він працював, в 1991 р. ліквідовано. Єдиний можливий шлях для отримання страхових виплат - це встановлення факту нещасного випадку на виробництві в судовому порядку. Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області Григораш Л.Д. проти вимог заявника не заперечила та пояснила, що підставою для відмови заявникові у страхових виплатах є відсутність прізвищ та підписів членів комісії в акті з розслідування нещасного випадку. У разі доведеності даного факту заявником розслідування має організувати територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку , як це передбачено п. 23 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві. До розгляду судом справи від представника заінтересованої особи - територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності . Проти вимог заявника він не заперечує. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності представника цієї заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], його представника [PERSON], представника заінтересованої особи - Григораш Л.Д., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовий порядок встановлення факту каліцтва , якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, передбачений п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України. Суд встановив, що 11 вересня 1989 р. під час виконання [PERSON] трудових обов'язків фотографа кооперативу «Взгляд» в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області з ним стався нещасний випадок, що потягнув за собою каліцтво. Зазначений факт підтверджується доказами. Так, дані трудової книжки [PERSON] свідчать про те, що він починаючи з 1 серпня 1989 р. по 25 травня 1991 р. працював фотографом в кінофотокооперативі «Взгляд». Наданими заявником епікризами підтверджується, що 11 вересня 1989 р. на виробництві заявник отримав травму колінного суглобу, в зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні з 28 вересня по 23 жовтня 1989 р., а потім з 9 листопада по 4 грудня 1989 р. , після чого його направлено для оперативного лікування. Із листків непрацездатності, що їх видала [PERSON] Кіровоградська обласна лікарня, вбачається, що він дійсно перебував на стаціонарному лікуванні з 28 вересня по 14 жовтня 1989 р. та з 9 листопада по 24 листопада 1989 р. з діагнозом - закрита травма правого колінного суглобу, його непрацездатність пов'язана з нещасним випадком на виробництві. Як свідчить довідка управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, [PERSON] з 30 січня 1990 р. отримував пенсію по інвалідності ІІ групи трудового каліцтва, а з 1 січня 1992 р. - по інвалідності ІІІ групи трудового каліцтва. Досліджені докази дають підстави суду встановити факт каліцтва - нещасного випадку на виробництві, що стався з заявником 11 вересня 1989 р.

Outcome: approved