overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 06 січня 1991 року, зареєструвавши шлюб в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними не склалися. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 06 січня 1991 року, зареєструвавши шлюб в Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 06 травня 2016 року, зареєструвавши шлюб в Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судове засіданні позивач не з'явився. В поданій заяві позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. В поданій заяві просить справу слухати у її відсутності. Позов визнала. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 06 травня 2016 року, зареєструвавши шлюб в Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 06 червня 1996 року, зареєструвавши шлюб у Раковецькій сільській раді Богородчанського району актовий запис № 1. В шлюбі народилися сини [PERSON] [INFO] року та [PERSON] [INFO] року і дочка [PERSON], [INFO] року. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання більше року. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 06 червня 1996 року, зареєструвавши шлюб у Раковецькій сільській раді Богородчанського району, актовий запис № 1. В шлюбі народилися сини [PERSON] [INFO] року та [PERSON] [INFO] року і дочка [PERSON], [INFO] року. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання більше року. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 07 червня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 07 червня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили спільне проживання. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 08 листопада 2008 року, зареєструвавши шлюб в Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають синів: Дмитра, [INFO] та Євгена, [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала, не бажає підтримувати сімейні стосунки з позивачем, проти примирення заперечила. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 08 листопада 2008 року, зареєструвавши шлюб в Богрівській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають синів: Дмитра, [INFO] та Євгена, [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 10 квітня 2007 року, зареєструвавши шлюб у Белелуйській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка, в поданій заяві позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 10 квітня 2007 року, зареєструвавши шлюб у Белелуйській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони, наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому на думку суду, подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 10 лютого 1991 року, зареєструвавши шлюб в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі мають трьох дітей, які є повнолітні. Шлюбні відносини між ними не склалися. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 10 лютого 1991 року, зареєструвавши шлюб в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В шлюбі мають трьох дітей, які є повнолітні. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 11 січня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони одружилися 11 січня 2013 року, зареєструвавши шлюб в Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалася. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 13 лютого 2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції, актовий запис № 10. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 13 лютого 2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Примирення не відбулось. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 13 серпня 1989 року, зареєструвавши шлюб в виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 13 серпня 1989 року, зареєструвавши шлюб в виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved