Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. В позові вказував, що в листопаді-грудні 2012 року [PERSON] отримав в нього під реалізацію товар у вигляді новорічних прикрас на загальну суму 91 666 грн. Зазначені кошти відповідач мав повернути до 01.01.2013 року. Однак, у визначений термін відповідач гроші не повернув, як і не повернув їх в подальшому. Посилався, що 17 квітня 2013 року відповідач власноручно написав розписку про те, що в термін до 25 травня 2013 року поверне йому гроші в сумі 91 666 грн. Однак, зобов»язання залишилося невиконаним і по сьогоднішній день. Просив стягнути з [PERSON], [INFO], жителя с.Іспас Вижницького району, на його користь суму заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 91 666 грн., стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що на день розгляду справи в суді відповідач борг не повернув. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак, в адресованій суду телефонограмі позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Згідно ч.1 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов»язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. З копій накладних, які містяться в матеріалах справи, вбачається що [PERSON] передав [PERSON] товар у вигляді ялинкових прикрас на загальну суму 91 666 грн. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.692 ЦК України, покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов»язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. В розписці від 17.04.2013 року відповідач [PERSON] зазначив, що взяв у [PERSON] товару (новорічні прикраси) на суму 91 666 грн. в борг і зобов»язався повернути борг в сумі 50 000 грн. до 1 травня 2013 року, залишок боргу або товар зобов»язався повернути до 25 травня 2013 року. Вказана розписка написана в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлено, що своїх зобов»язань [PERSON] не виконав, борг ним не повернуто. Причини невиконання таких зобов»язань правового значення для справи не мають. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Що стосується позовної вимоги в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, вклади та збереження [PERSON], то вона судом не розглядається, так як позивачем не дотримано вимог до заяви про забезпечення позову, які встановлені ст.. 151 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 656, 662, 692 ЦК України,

Outcome: approved