Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся\~27.05.2019\~року в\~суд з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про зменшення розміру аліментів та з урахуванням уточнених позовних вимог просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 25.09.2014 року на користь відповідача [PERSON] - з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] ; зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року на користь відповідача [PERSON] - з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що з відповідачкою [PERSON] він перебував у шлюбі, який був зареєстрований 04.01.2012 року Котовським відділом реєстрації актів цивільного стану, 07.10.2014 року шлюб між ними був розірваний. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. На підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2014 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2014 року та на період повноліття. Згодом, він вдруге уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований14 грудня 2016 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №338. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Але, сімейні відносини вдруге не склались, тому дружина теж звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів. Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для житини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2017 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Зазначив, що з нього стягуються аліменти, сукупний розмір яких перевищує 50 % його доходів, що ставить його у важке матеріальне становище, тому він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає у повному обсязі. Зазначала, що з дитиною від першого шлюбу позивач не спілкується, участі у вихованні не бере, жодної матеріальної допомоги, крім примусово стягуваних аліментів не надає. На даний час позивач проживає разом з другою сім`єю за адресою [ADDRESS] , тобто дитина [PERSON] перебуває під піклуванням батька. Вважає, що виходячи з пріоритету інтересів дитини та обов`язку відповідача утримувати доньку, поява нової родини та малолітньої доньки не є підставою для звуження прав малолітньої дитини від першого шлюбу. Позивач є фізично здоровою та працездатною людиною, є військовослужбовцем та отримує високу заробітну плату, а тому враховуючи не надання жодної іншої допомоги дитині повинен сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини є необґрунтованим, оскільки таке зменшення не буде відповідати інтересам дитини та призведе до зменшення аліментів на половину від тієї суми, яка тепер стягується з позивача. Підстав вважати, що матеріальне становище позивача суттєво погіршилося немає, а тому вимоги позивача є необґрунтованими, тому просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 09.06.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, надала додатковий відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якому просила позов задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання доньки [PERSON] з 1/3 на ј частину з усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення. Згідно ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно зі ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , актовий запис №616. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2016 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 14.12.2016 року у Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу « [PERSON] », актовий запис №338. Від вказаного шлюбу у них [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 серпня 2017 року. Згідно судового наказу, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 28.11.2017 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для житини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2017 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Згідно довідки, виданої 19.03.2019 року старостою сіл Миколаївка Перша, Малий Фонтан, Гидерим за вих. №447, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: [PERSON] , дружина, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] донька. Отже, судом встановлено, що позивач одружився вдруге і від шлюбу має доньку [PERSON] на утримання якої з останнього судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року стягнуто аліменти у розміри ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для житини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2017 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . Встановлені обставини свідчать про зміну як сімейного, так і матеріального стану позивача. Згідно довідки № 87 від 02.07.2020 року вбачається, що [PERSON] дійсно проходить службу у військовій частині [NUMBER] на посаді військовослужбовця, грошове забезпечення з січня по червень 2020 року складає 97766,60 грн., загальний розмір стягнутих з нього аліментів за цей період становить 40969,54 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та те, що у позивача\~\~наявний обов`язок, як у батька, стосовно утримання\~\~дітей, на забезпечення яких з нього стягуються аліменти в сукупному розмірі, що перевищує 1/3 частини від доходу, виходячи із принципу справедливості та розумності\~\~закріпленого у\~ст. 3 ЦК України,\~\~суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги\~\~ [PERSON] та зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього\~\~на користь\~ [PERSON] з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів які стягуються на підставі судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 року на користь відповідача [PERSON] - з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] . Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зменшуючи розмір аліментів суд враховує інтереси обох дітей позивача, батьком яких він є, вважає, що діти повинні бути в однакових та рівних умовах, а тому в даному випадку зменшення розміру аліментів не буде суперечити їх інтересам, є справедливим та достатнім для забезпечення розвитку дітей, виходячи з норми закону, що на двох дітей стягується 1/3 частина всього доходу щомісячно платника аліментів. Згідно абз. 4 п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved