Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2018 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу, а саме автомобіля «Фольксваген» ЛТ 35, р.н. [NUMBER], кузов [NUMBER], який був придбаний у відповідача за 3000 доларів США. Вказує, що під час проведення перереєстрації цього транспортного засобу на своє ім'я, експертом НДЕКЦ було виявлено, що частини маркувальної панелі із номером кузова зазначеного автомобіля піддавались зміні. Факт зміни маркувальної панелі підтверджується висновком експерта № 32 від 25.04.2018 року. Встановивши зазначену обставину, він звернувся до відповідача з вимогою повернути сплачені за придбаний в останнього автомобіль грошові кошти в сумі 3000 доларів США, на що той погодився та 05.04.2018 року особисто написав розписку, однак, зобов'язання не виконав. У зв'язку з чим, просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 3000 доларів США, згідно розписки від 05.04.2018року. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у заяві та просили їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу, а саме автомобіля «Фольксваген» ЛТ 35, р.н. [NUMBER], кузов [NUMBER]. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, висновку експерта № 32 від 25.04.2018 року, частина маркувальної панелі із номером кузова автомобіля марки «Фольксваген» ЛТ 35, р.н. [NUMBER], який належить [PERSON] піддавалися зміні (а.с. 5). У зв'язку з цим скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35» р.н. [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ: серія [NUMBER], що унеможливлює в подальшому використання цього автомобіля, як транспортного засобу. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, після звернення [PERSON] до [PERSON] з вимогою повернення коштів за придбаний автомобіль, останній погодився та особисто написав розписку (а.с. 6). Як слідує із її змісту, [PERSON] 05.04.2018 року зобов'язався у трьохденний термін повернути кошти у сумі 3000 доларів, сплачені йому за автомобіль «Фольксваген» ЛТ 35, р.н. [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень - ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Оскільки, відповідач всупереч вимог згаданої статті не представив суду належних доказів щодо виконання взятих на себе зобов'язань, то суд, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вищевказану суму коштів, що в гривневому еквіваленті становить 81240 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь відповідача слід стягнути 840 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved