Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд із позовною заявою до Кам'янської сільської ради, треті особи [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та його бабуся [PERSON] були членами колгоспного двору, який відносився до суспільної групи колгоспних дворів. У їхній власності був житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення розташований по [ADDRESS], в якому вони мешкали. [INFO] року померла [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої: [PERSON] та [PERSON]. Чоловік померлого спадкодавця помер [INFO] року. Оскільки [PERSON] є матір'ю позивача і він проживає в будинку разом із сім'єю, то вона подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на його користь. Також, подав заяву про відмову від прийняття спадщини і його дядько [PERSON] Таким чином позивач приймає спадщину одноособово. Спадкуванню підлягає 1/2 частки житлового будинку за вищевказаною адресою, а 1/2 частки належить йому як члену колгоспного двору. До складу спадщини входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 145,1 кв. м., житловою площею 59,3 км м., сарай літ. «Б», убиральня літ. «Б», сарай «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», огорожа № 1-5, вимощення I. У зв'язку із тим, що позивач постійно проживав із спадкодавцем без реєстрації, на протязі 6 місяців після його смерті подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, тому вважається, таким, що своєчасно прийняв спадщину. Однак оформити права власності не може через відсутність правовстановлюючих документів. Також [PERSON] потрібно довести родинний зв'язок з померлою бабусею, оскільки його мати [PERSON] кілька разів змінювала прізвище. На підставі цього позивач звернувся до суду та просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача, Кам'янської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на спадкове майно не претендує та просить справу розглянути у її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на спадкове майно не претендує та просить справу розглянути у його відсутності. Свідок [PERSON] своїми показами підтвердив, що [PERSON] є бабусею [PERSON]. Свідок [PERSON] своїми показами підтвердила, що [PERSON] є бабусею [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується, свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 27.03.2014 року (а.с. 5). Згідно господарської книги №06, померла [PERSON], була головою домогосподарства розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с. 20-24). Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 09.06.1949 року, 17.02.1947 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Із довідки № 3525 від 19.09.2014 року виданої Кам'янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав у спадковому будинку який знаходиться за адресою [ADDRESS], після його смерті в управлінні майном вступила його дружина [PERSON] (а.с. 28). Довідкою № 3526 від 19.09.2014 року виданою Кам'янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області встановлено, що на момент смерті [PERSON], в одному житловому будинку разом з нею постійно проживали та на даний час проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29). Згідно довідки № 3524 від 19.09.2014 року виданою Кам'янською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] є онуком померлої [PERSON], а [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до технічного паспорту від 19.09.2014 року виданого на ї'мя [PERSON] за адресою [ADDRESS], значиться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 145,1 кв. м., житловою площею 59,3 км м., сарай літ. «Б», убиральня літ. «Б», сарай «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», огорожа № 1-5, вимощення I. (а.с. 6-10). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 785 від 02.10.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 11-16). Постановою нотаріуса № 728/02-31 від 06.10.2014 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 32). Зважаючи на вищевикладене, в зв'язку з відсутність правовстановлюючого документа, у позивача виникла необхідність звернення до суду про для визнання права власності, та встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір'ю та. Факт, про встановлення якого просить позивач має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved