Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Городенківської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розміщений по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позовні вимоги мотивував тим, що його бабуся [PERSON] померла [INFO], заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є житловий будинок, розташований по [ADDRESS], ринкова вартість якого на даний час 9250 гривень. Згаданий будинок [PERSON] успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.1996 року після смерті [PERSON]. Її право власності було зареєстроване в Коломийському БТІ 06.05.1997 року. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], відповідач [PERSON] є їх сином і єдиним спадкоємцем за законом пі сля смерті матері. Однак, документи про успадкування житлового будинку не оформив по даний час. Заперечень стосовно успадкування житлового будинку позивачем він не має. З метою оформлення спадщини позивач звертався в Городенківську державну нотаріальну контору, однак, нотаріус не може вида ти свідоцтво про право на спадщину, так як немає свідоцтва про право власності спадкодавця на жит ловий будинок та рекомендував звернутись в суд з позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених в ньому підстав. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суду пояснив, що після смерті матері він не оформляв спадкування житлового будинку, що розміщений по [ADDRESS], який покійна матір успадкувала за заповітом [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину він успадкував половину житлового будинку по [ADDRESS] після смерті його батька. Представник Городенківської міської ради в судове засідання не з'явився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позов визнають. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Останній є сином [PERSON] та [PERSON], про що свідчить його свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане РайЗАГС Городенка. [PERSON] після укладення 12.02.1938 р. шлюбу з [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Городенківським райвідділом ЗАГСу. [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом РАГС Городенківського районного управління юстиції. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. До спадщини входить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Цей будинок [PERSON] успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.1996 року після смерті [PERSON]. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті спадкодавця [PERSON] був чинним Цивільний кодекс України 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 529 згаданого кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Померла [PERSON] заповіту не вчиняла. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є відповідач по даній справі [PERSON]. Ст. 553 Цивільного кодексу України (1963 р.) передбачене право спадкоємців за законом або за заповітом відмовитися від прийняття спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом. Згідно з ч. 2 згаданої статті - вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. [PERSON] скористався своїм правом відмови від прийняття спадщини на користь свого сина - позивача [PERSON]. Про те, що останньому згідно рішення виконкому Городенківської міської ради № 247 виділено земельну ділянку по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель свідчить довідка виконкому Городенківської міської ради № 20 від 10.01.2014 р. Про факт звернення позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], свідчить довідка Городенківської державної нотаріальної контори № 13 від 13.01.2014 р. З довідки Городенківської міської ради № 9089 від 26.12.2013 р. встановлено, що житловий будинок, який належав [PERSON], знаходиться по [ADDRESS]. Випискою з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 77-/506729 від 25.12.2013 р. стверджено, що в [ADDRESS] зареєстровано власність на нерухомість на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Городенк. ДНК 28.09.96 р. за № 379. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідачі позов визнають. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом не встановлено неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], ринкова вартість якого станом на 30.12.2013 р. згідно з Звітом ЕТВО «Придністров'я» та технічним паспортом складає - 9250 грн. Тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 524, 529, 548,549, 553 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5,316,317,325,328 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved