Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в суд із заявою,у якій заінтересованою особою зазначено\~ [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] \~, що підтверджується заповітом від 18.11.2009 року. Заявник вказує, що на день смерті [PERSON] , проживав разом з нею без реєстрації місця проживання та доглядав за нею, що підтверджується довідкою Соломонівської сільської ради від 31.01.2019 року. 11.03.2019 року приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Гецянин І.С. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру. Необхідність встановлення факту проживання заявника з померлою [PERSON] на день її смерті виникла, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 11.03.2019 року приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Гецянин І.С., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено, з підстав не надання документа, яким би підтверджувався факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного, просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлою 24.02.2016 року [PERSON] на день її смерті. 03.12.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, водночас від представника заявника адвоката Мартинов Г.К. 12.06.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. В заяві зазначив, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також в зазначеному клопотанні міститься завірена секретарем Соломонівської сільської ради Лешко О.М. заява зацікавленої особи [PERSON] про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з позовної заяви, [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2016 року Судом встановлено, що бабуся заявника [PERSON] , залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , 1974 року народження, що підтверджується копією заповіту від 18.11.2009 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 41 та засвідчено секретарем Соломонівської сільської ради Лешко О.М. З наявної в матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2019 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, оскільки спадкоємцем не було надано документів, які б підтвердили факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до копії довідки № 40 від 31.01.2019 року, виданої сільським головою Соломонівської сільської ради [PERSON] , на день смерті [INFO] [PERSON] , були зареєстровані інші члени сім`ї, а саме [PERSON] невістка 1954 рокународження; [PERSON] онук 1975 року народження; [PERSON] онук 1974 року народження за адресою [ADDRESS] ( проживає без реєстрації, та вів догляд за бабусею). Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст.76-81ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.29 3ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.31 5ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7\~постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядкуокремого провадженнярозглядаються справипро встановленняфактів,якщо:згідно ззаконом такіфакти породжуютьюридичні наслідки,тобто відних залежитьвиникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян;чинним законодавствомне передбаченоіншого порядкуїх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як зазначено в заяві, встановлення факту спільного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] на день її смерті заявнику необхідне для можливості прийняти спадщину. Так, відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлою [INFO] [PERSON] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою №40 від 31.01.2019 року, виданою сільським головою Малинич Г.І. Соломонівської сільської ради Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved