Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу від 09.04.1981, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної контори Фроймчук Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1922, в якому покупцем вказаний [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що 09.04.1981 [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] ( нова адреса [ADDRESS] ). Однак при оформленні даного договору нотаріус допустив помилку у написанні по батькові заявника і помилково вказав, що покупцем є [PERSON] , а не [PERSON] , як вказано у паспорті заявника. Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право власності, зокрема, подарувати нерухоме майно своїй дочці [PERSON] . Встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу іншим способом заявник не має можливості, так як нотаріус Фроймчук Н.М. вже не здійснює нотаріальну діяльність, а відтак [PERSON] звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2019 відкрите провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 08.01.2020 та витребувані докази. 08.01.2020 у судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Середюк В.В. не з`явились. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю. Заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.06.1997 Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 4). Вказане також підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме: копією картки фізичної особи-платника податків (а.с. 5), копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 833686 та серії ЯК № 833685 (а.с. 8, 9), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10), в яких по батькові заявника вказано [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] ( нова адреса [ADDRESS] ) від 09.04.1981, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської державної контори Фроймчук Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1922, по батькові покупця у даному правовстановлюючому документі помилково вказано [PERSON] (а.с. 6-7). При цьому з наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області копії даного договору вбачається, що підписуючи договір купівлі-продажу, покупець зазначив свої прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] . Враховуючи, що нотаріус Фроймчук Н.М. на даний час вже припинила свою нотаріальну діяльність та передала усі архівні документи до Державного нотаріального архіву Вінницької області, а відтак не може самостійно внести виправлення у вказаний вище договір, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого по батькові у догові купівлі-продажу від 09.04.1981. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні по батькові останнього. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права власності на нерухоме майно, суд вважає, що заявником доведено той факт, що договір купівлі-продажу від 09.04.1981, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської державної контори Фроймчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 1922, в якому покупцем вказаний [PERSON] , належить [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved