overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Позивач вказує, він уклав договір купівлі-продажу з [PERSON], згідно якого він фактично купив у відповідачки житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно умов договору позивач передав відповідачці грошові кошти у розмірі 130 000 грн., за купівлю-продаж будинку. На момент укладення договору, відповідач кошти прийняв, претензій щодо розміру грошових коштів не мав та виконав дії спрямовані на фактичне укладення договору, передав позивачу ключі від будинку та технічну документацію. Згідно договору відповідач зобов'язувався в строк до 01.12.2014 року здійснити нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, посилаючись на постійну зайнятість. 22.09.2015 року відповідачка надала на ім'я позивача довіреність, якою надала дозвіл на розпорядження житловим будинком. Довіреність посвідчена державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2-1095. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655, 1217, 1258 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 08.02.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, модель 210930, рік випуску 2006, двигун 1499 см. куб., кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. За автомобіль позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 23 000 грн. На підтвердження укладення договору [PERSON] написав розписку, якою підтвердив, що отримав від [PERSON] грошові куошти у розмірі 23 000 грн. Позивач вказує, що відповідач за укладеним договором зобов'язався нотаріально оформити договір, однак з різних підстав зустріч у нотаріуса не відбулась. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655, 1217, 1258 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали до суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.05.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку № 16 по вул. Жовтневій в м. Курахове, Марїнського району, Донецької області в простій письмовій формі. За вказану квартиру позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 20\~000 грн. Відповідно до п. 8.6. договору продавець зобовязується оформити право власності на покупця в строк до 01 липня 2016 року. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 28.04.1995 року [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними побудовами за адресою м. Курахове, вул. Жотнева, буд. 18, в подальшому нумерацію було змінено на буд. 16. Договір посвідчено державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 971. Позивач вказує, про неможливість здійснити нотаріальне оформлення договору, оскільки відповідачі без поважних причин ухиляється від явки до нотаріальної контори. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 3-5 ЦПК України, ст.ст. 220,\~334,\~392,\~652,\~655 ЦК України\~суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу гаража, розташованого за адресою м. Курахове, пр. Запорязький, 28а. За гараж позивачем було сплачено відповідачу грошові кошти у розмірі 40\~000 грн. На підтвердження укладення договору [PERSON], власноруч написав розписку, якою підтвердив, що він отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 40\~000 грн., в рахунок продажу гаражу. Так, відповідно до рішення Марїнського районного суду Донецької області від 07.02.2013 року по справі № 2-237-529/2013 визнано за [PERSON] право власності на гараж «А-1» загальною площею 25,2 кв.м., в тому числі основною 23,0 кв.м., розташований в м. Курахове, Марїнського району Донецької області по пр-ту Маяковського. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14539483, за [PERSON] на праві власності зареєстровано гараж за адресою: Донецька область, Марїнський район,, м. Курахове, проспект Маяковського, гараж 28а. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220,\~334,\~392,\~652,\~655, 1217, 1258 ЦК України\~суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 24.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, за яким позивач сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 60 000 грн. Нотаріально договір купівлі-продажу сторони не посвідчили, але на підтвердження правочину сторони у простій письмовій формі оформили договір. Відповідач за умовами договору зобов'язався здійснити нотаріальне посвідчення договору до 15.12.2014 року, однак з різних причин здійснити переоформлення не вдалось. На підтвердження укладення договору відповідач передав позивачу технічну документацію на домоволодіння, ключі від будинку. Так, відповідно до рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.02.2014 року по справі № 237/369/14-ц (провадження № 2/237/567/14) за [PERSON] визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 15.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS]. На підтвердження укладення договору [PERSON] власноручно написала розписку відповідно до якої отримала від [PERSON] в рахунок продажу квартири [ADDRESS] в Курахове 80\~000 грн., зобовязується до першого червня 2016 року оформити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Так, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Марїнською держконторою 01.08.1991р. р-р № 1-1126. Також після досягнення всіх домовленостей між сторонами, власник [PERSON] передала позивачу ключі на квартиру та всі правовстановлюючі документи. Позивач вказує, про неможливість здійснити нотаріальне оформлення договору, оскільки відповідач ухиляється від явки до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655, 1220, 1245, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 30.04.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено усний договір купівлі-продажу 34/100 частини нежитлового приміщення телятника, за адресою: сільськогосподарська зона, 1-б, с. Олександрівка, Марїнського району Донецької області. За вище вказану частину приміщення позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 25\~000 грн. Сторони домовились, що згодом належним чином оформлять договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі м. Марїнка Марїнського нотаріального округу Донецької області, на підтвердження домовленості відповідач надав позивачу правовстановлюючі документи на нерухоме майно: технічний паспорт, ключі та інші документи. Так, відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, телятник, за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Олександрівка, сільськогосподарська зона 1-б. Позивач вказує, про неможливість здійснити нотаріальне оформлення договору, оскільки з відповідач ухиляється від явки до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору укладеним та визнання права власності на автомобіль. У судове засідання позивач та відповідач та третя особа не зявилися. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіля АНС252306, виданого 07.10.2008 року РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, є власником автомобіля марки CHEVROLET, модель LACETTI NF486, випуску 2005 року, обєм двигуна 1598, шасі (кузов, рама) № Y6DNF486E5K151889 RL1NF486E5K151889, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований 07.10.2008 року РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Позивач вказує, що 19 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] отримав у власність автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номер [NUMBER] шасі № 193961, кузов № [NUMBER] та сплатив [PERSON] грошові кошти у розмірі 50\~000 грн. Оформлення угоди було відстрочено, у звязку з відсутністю грошових коштів. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами, договором та розпискою. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2019 року [PERSON] досяг домовленості з [PERSON] про купівлю-продаж автомобіля марки Вольва - 740, 1984 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, кузов № [NUMBER] , колір - зелений, реєстраційний номер [NUMBER] . На виконання досягнутої домовленості [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 30 000 грн., оскільки саме за таку ціну відповідач мав намір продати транспортний засіб. На підтвердження досягнутої згоду з усіх істотних умов договору сторони підписали договір купівлі-продажу в простій письмовій формі. У вказаному договору [PERSON] підтвердив, що отримав грошові кошти в повному обсязі. Власник транспортного засобу є [PERSON] . Відповідач зобов`язався прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] та переоформити транспортний засіб на відповідача. Відповідач зобов`язався у строк до 15 вересня 2019 р. оформити на позивача транспортний засіб (зробити договір купівлі-продажу в ТСЦ). На цей час [PERSON] не має можливості оформити з відповідачем договір купівлі-продажу транспортного засобу в ТСЦ, тому-що відповідач спадщину від померлого батька не прийняв, вимоги позивача постійно ігнорує, на дзвінки не відповідає, хоча гроші за продаж транспортного засобу отримав від [PERSON] в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач право власності на транспортний засіб належним чином не оформив. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved