Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 09.06.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки : площею 4,0898 га, склад угідь рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:0330, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 лютого 2006 року на підставі розпорядження від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000047, після його смерті 27 серпня 2014 року; площею 0,2982 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:2321, розташовану Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 лютого 2006 року на підставі розпорядження від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000047, після його смерті 27 серпня 2014 року; площею 0,2638 га, склад угідь пасовище, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:4321, розташовану Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 лютого 2006 року на підставі розпорядження від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000047, після його смерті 27 серпня 2014 року; площею 0,0291 га, склад угідь багаторічні насадження, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421480400:05:000:6321, розташовану Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 лютого 2006 року на підставі розпорядження від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000047, після його смерті 27 серпня 2014 року. З позовної заяви виходить, що 27 серпня 2014 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів все своє майно позивачу та його сестрі [PERSON]. 11 лютого 2015 року позивачем була подана заява до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Сестра позивача [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Спадкоємцями, які мають право на обовязкову частку у спадщині є сестри позивача [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини свого батька не звертались, і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли його спадщину. До складу спадщини [PERSON] входять земельні ділянки, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292, виданим 20 лютого 2006 року на імя [PERSON] [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області від 30.11.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000047. У серпні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення суду. Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 25.10.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 48 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 09.11.2017 року за вих. № 302 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] сільська рада визнає ( а.с. 49 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 27.11.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 78-79 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голова [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 28.11.2017 року за вих. № 02-16/1075 з проханням розглянути справу без участі представника [PERSON] райдержадміністрації Чернігівської області, при вирішення спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 80 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 74, 77 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. В додатках до позову містяться їх письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову свого брата [PERSON] не заперечують. Також у поданих заявах треті особи вказали, що спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 27.08.2014 року, не приймали, приймати не будуть та в суд з цього приводу за визначенням їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не будуть ( а.с. 29-33, 75-76 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 27 серпня 2014 року у віці 69 років у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 239352 ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 24.07.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 16, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 11.02.2015 року звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 22/2015 року до майна померлого 27.08.2014 року [PERSON]. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщині шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Спадкоємцями, які мають право на обовязкову частку у спадщині є [PERSON] та [PERSON], які у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались ( а.с. 87-99 ). Згідно повідомлення начальника відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 13.09.2017 року за вих. № 29-25-0.25-813/105-17 на імя [PERSON] був виданий державний акт серії ЯБ № 629292, зареєстрований 20.02.2006 року ( а.с. 11 ). З дослідженої в судовому засіданні копії архівного державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292, виданого 20.02.2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 30.11.2005 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,68 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0106894000047. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох земельних ділянок : рілля, площею 4,09 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:0330, сіножать, площею 0,30 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:2321, пасовище, площею 0,26 га, кадастровий номер 7421480400:05:000:4321 та сади, площею 0,03 га , кадастровий номер 7421480400:05:000:6321 ( а.с. 12 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 740535049207, № НВ-7405394182017, № НВ-7405394282017 та 7405350332017, виданих 08.09.2017 року відділом у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 4,0898 га - рілля, 0,2982 га сіножаті, 0,2638 га пасовища та 0,0291 га багаторічні насадження, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421480400:05:000:0330, 7421480400:05:000:2321, 7421480400:05:000:4321 та 7421480400:05:000:6321. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 20.02.2006 року серії ЯБ № 629292 ( а.с. 14-25 ). Згідно повідомлення начальника відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 15.09.2017 року за вих. № 29-25-0.25-533/165-17, встановлено, що загальна вартість спірної земельної ділянки становить 118200,01 грн. ( а.с. 26 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженою в судовому засіданні технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього КСП «Старосільське» та доданим до неї списком власників земельних часток ( паїв ), в якому під № 55 значиться [PERSON] ( а.с. 82-85 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна наявні відомості, що земельна ділянка площею 4,09 га, зареєстрована на приватної власності за [PERSON], щодо інших спірних земельних ділянок відомості у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 55-60 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 4,0898, площею 0,2982 га, площею 0,2638 га та площею 0,0291 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292. В газеті «Новини Городнянщини» від 19.08.2017 року № 65-66 ( 11619-11620 ) мається оголошення про втрату державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629292, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 13 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач [PERSON] районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 13.10.2017 року за № 2169/02-14, адресованому [PERSON], розяснила, що питання успадкування ним належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 27 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не зберігся. Зазначене є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved