Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала в м. Стебнику Львівської області. За деякий час з метою прийняття спадщини після її смерті, позивач почав перебирати документи, які були в її квартирі, щоб знайти ті, які будуть йому потрібні як спадкоємцеві першої черги для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В особистих документах матері, серед інших, він знайшов заповіт свого діда [PERSON] , посвідчений 17 березня 2003 року секретарем виконкому Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 4, згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, а також належний йому земельний і майновий пай, заповідає своєму внукові [PERSON] . У документах померлої матері [PERSON] , позивач знайшов лист Самбірської державної нотаріальної контори від 04.06.2019 року, в якому державний нотаріус повідомив матері, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , та після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого його дружина [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку із вищевказаним Самбірська державна нотаріальна контора не вправі зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачу не відомо, з яких міркувань його мати не повідомила йому про наявність такого заповіту, проте в її документах є також заява про відмову від спадщини за законом його баби [PERSON] дружини [PERSON] . Справжність підпису [PERSON] під вказаною заявою посвідчено секретарем виконкому Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області 01.02.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2. Дід позивача [PERSON] помер [INFO] , баба [PERSON] [INFO] , а мати [PERSON] [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвами про смерть. Серед правовстановлюючих документів, що були у матері позивача, він знайшов такі, які стосуються майна його померлого діда [PERSON] , та, відповідно, мали би успадкуватися ним, згідно його заповідального розпорядження, а саме: земельна ділянка площею 0,0594 га для ведення особистого підсобного господарства, три земельні ділянки загальною площею 0,6003 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельна частка (пай) розміром 2,60 умовних кадастрових гектарів, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Хлібороб» в розмірі 0,003 відсотків. Зазначене розташоване на території Озерненської сільської ради і належало [PERSON] . Проте, вчасно заявити про свої права на вказане спадкове майно позивач не зміг, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту [PERSON] . Із врахуванням наведеного та поданих документів, просить суд задовольнити позов та визначити йому, спадкоємцю за заповітом [PERSON] , додатковий тримісячний строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Дублянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~але подав\~до суду\~заяву, в\~якій позов\~визнав, просив слухати справу у відсутності представника селищної ради. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в с. Лука Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . ( а.с. 14). [INFO] в с. Лука Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 15) . [INFO] в м. Самбір Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 16) . Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із заповіту посвідченого секретарем виконкому Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не було і з б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, а також належний йому земельний і майновий пай заповідає своєму внуку [PERSON] . (а.с. 10). Згідно повідомлення виданого Самбірською державною нотаріальною конторою від 04.09.2019 року відомо, що причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини [PERSON] , є пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого його дружина [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку із вищевказаним Самбірська державна нотаріальна контора не вправі зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. ( а.с. 11). Із заяви [PERSON] адресованої в Самбірську державну нотаріальну контору відомо про її відмову від спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 12). За змістом статті 1223 ЦК України, право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем у позовній заяві зазначено про те, що про існування заповіту та відкриття спадщини йому стало відомо лише після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Серед правовстановлюючих документів, що були у матері позивача, він знайшов такі, які стосуються майна його померлого діда [PERSON] , та, відповідно, мали би успадкуватися ним, згідно його заповідального розпорядження, а саме: земельна ділянка площею 0,0594 га для ведення особистого підсобного господарства, три земельні ділянки загальною площею 0,6003 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельна частка (пай) розміром 2,60 умовних кадастрових гектарів, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Хлібороб» в розмірі 0,003 відсотків. Зазначене розташоване на території Озерненської сільської ради і належало [PERSON] . Тобто не знаючи про заповіт він не скористався своїм правом спадкоємця за заповітом та своєчасно не звернувся до нотаріальної контори. Даний факт свідчить про його необізнаність щодо обставин спадкування. Згідно правового висновку висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved