Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що він народився в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області та постійно проживає і зареєстрований там. Починаючи з 02.05.1986 року і до 07.03.1992 року, він працював на різних посадах (трактористом, бригадиром тракторної бригади) в колгоспі «Дніпро» с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області. Починаючи з 18.08.2015 року, йому призначена пенсія за віком, довічно, але без урахування тих років та заробітної плати, які він працював в колгоспі «Дніпро». Свою відмову Управління пенсійного фонду мотивує тим, що в архівних справах колгоспу імені Сталіна, колгоспу «Дніпро», колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» та СТОВ «Дніпро» за 1986 1992 р.р. значиться працюючим «[PERSON] Анат.М.», «Іщенко Анатолій», тобто в документах не вказано повно по батькові Михайлович. В звязку з цим заявник просить встановити факт, що довідка, яка видана 23.01.2015 року за № 1-13 комунальною установою «Вінницький трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької обласні на імя [PERSON]. М., [PERSON] [PERSON], [PERSON] про стаж роботи в колгоспі імені Сталіна, колгоспу «Дніпро» та СТОВ «Дніпро» за 1986 1992 р.р., належить [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує на підставах викладених в ній. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо через канцелярію суду начальник управління Пенсійного фонду України Вінницького району Вінницької області [PERSON] подав письмову заяву про розгляд вказаної справи у відсутність представника Пенсійного фонду. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON], допитаний в судовому засіданні під присягою, суду показав, що є пенсіонером та йому відомо, що [PERSON] з 1986 по 1992 роки працював у колгоспі «Дніпро» с. Сокиринці трактористом і бригадиром, оскільки він в ці роки також працював в колгоспі «Дніпро». Аналогічні покази в судовому засіданні під присягою дав свідок [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявнику [PERSON], починаючи з 18.08.2015 року призначена пенсія за віком, довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 6). Проте, згідно пояснень заявника та заяви, при призначенні йому пенсії не було враховано тих років та заробітної плати, які він працював в колгоспі «Дніпро», відповідно до архівної довідки № І-13, виданої КУ «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області 23.01.2015 року (а.с. 10). Свою відмову управління Пенсійного фонду мотивує тим, що в архівних справах колгоспу імені Сталіна, колгоспу «Дніпро», Колективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» та СТОВ «Дніпро» за 1986 1992 р.р. значиться працюючим «[PERSON] Анат.М.», «Іщенко Анатолій», тобто в документах не вказано повно по батькові Михайлович. Той факт, що вказана архівна довідка за № І-13 від 23.01.2015 року належить заявнику [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії ЯЖ № 775972 (а.с. 8), копією паспорта [PERSON] серії АА 643617, виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1997 року (а.с. 11), копією виписки з погосподарської книги (а.с. 12-13), а також це підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON], допитаних в судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки впливає на розмір його пенсії. У відповідності до п. 6 ч. 1 \~ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, в звязку з чим вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved