Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року померла [PERSON], яка в цей же день склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося вона заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] Не оформивши спадщину належним чином [PERSON] [INFO] року помер. Враховуючи, що [PERSON] єдиний спадкоємець після смерті матері, фактично прийняла спадщину після її смерті, але не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, просить позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину спірного житлового будинку та право власності в порядку спадкування за законом на іншу ? частину цього будинку після смерті [PERSON] Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] За життя [PERSON] [INFO] року склала заповіт, за яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося вона заповідала своїм дітям - позивачу по справі - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [INFO] року помер [PERSON], не оформивши належним чином свої спадкові права. Вказані правовідносини регулюються ЦК УРСР (в ред. 1963 року). Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Як вбачається з довідки виданої Кізомиською сільською радою [PERSON] на день смерті матерів [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті проживала в [ADDRESS] без реєстрації Факт належності спірної домобулівлі [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: будівельним паспортом виданим на ім»я забудовника [PERSON]; свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого на ім»я забудовника - [PERSON] з місцем будівництва: [ADDRESS] з виділенням земельної ділянки під будівництво площею 0,26га; погосподарськими книгами №24-27 Кізомиської сільської ради Білозерськго району за 1991-1995 роки, згідно яких головою домогосподарства домобудівлі [ADDRESS] була [PERSON] та мала особовий рахунок; погосподарською книгою №13 Кізомиської сільської ради Білозерськго району за 1996-2000 роки, згідно якої головою домогосподарства домобудівлі [ADDRESS] була [PERSON]; довідкою №771 від 05.06.2015 року виданою Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області в тому, що [PERSON] на праві особистої власності мала домобудівлю в [ADDRESS] проживала та була зареєстрована за вказаною адресою по день смерті - [INFO] року; на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою фактично проживала її донька [PERSON] без реєстрації (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження; зміна прізвища відбулася внаслідок укладення шлюбу, про що свідчить свідоцтво про одруження); відповідно технічного паспорту виконаного на ім»я [PERSON] на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.04.2015 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, з роком забудови - 1948. Згідно спадкової справи заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою за №188/2001 спадкоємцями за заповітом після померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, були [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, де спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є [PERSON] Інших спадкоємців немає. У відповідності з Листом Міністерства Юстиції України №15-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набула право власності на домобудівлю [ADDRESS] шляхом отримання права на забудову земельної ділянки під будівництво житлового будинку з роком забудови - 1948, але за життя не зареєструвала своє право власності на вказану домобудівлю; крім того, спадкодавець за законом - [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до вимог чинного на той час законодавства, однак за життя не вчинив дій, направлених на державну реєстрацію спадкового майна в розмірі ? частини від спірної домобудівлі, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved