Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд із вказаним позовом до [PERSON], вказуючи, що 14.02.2010 року виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області був зареєстрований шлюб між сторонами. За період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] - [INFO]. Однак сімейне життя у сторін не склалось і рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.06.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка із позивачем не поживала, зустрічалась з іншим чоловіком та народила від нього дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає із відповідачем та перебуває на її утриманні. Батьком [PERSON] , у свідоцтві про її народження було записано позивача. Проте батьківства він не визнає , тому що у період зачаття дитини, він не проживав з відповідачем, тому не міг бути батьком дитини. Батьком дитини його записали лише формально, та він про це не знав. Беручи до уваги зазначені обставини, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком [PERSON], не відповідає дійсності і це змусило його звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, засобами поштового зв'язку надіслав на адресу суду заяву, в якій змінив позовні вимоги та просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження № 2 від 06 лютого 2012 року, який складений Китайгородською сільською радою на [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи без самостійних вимог - відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області - просить справу слухати у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом з'ясовано, що подана до суду позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не являється батьком дитини, що підтверджується визнанням позову відповідачем та рішенням про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с. 7). Відповідач повністю визнав позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батьківство, а саме про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], тому суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved