Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувлася до суду з позовом до Дитятинської сільської ради і просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про підтримання позовних вимог повністю та просив справу слухати у його відсутності З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2013 року. Померлому [PERSON] належало будинковолодіння яке знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Дитятинської сільської ради №458 від 29.07.2015 року [INFO] помирає бабуся позивачки - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2014 року. Згідно довідки виданої Дитятинською сільською радою № 94 від 02.02.2015 року покійний [PERSON] на день своєї смерті фактично проживав разом із своєю дружиною [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 40/2015 від 24.12.2014 року. Однак у зв'язку з тим, що на житловий будинок який належав [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом було відмовлену у видачі свідоцтва на право власності. З наведених підстав позивач змушена була звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на садкове майно. Дитятинська сільська рада позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення, справу просить розглядати в відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2013 року. Померлому [PERSON] належало домоволодіння яке знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Дитятинської сільської ради №458 від 29.07.2015 року [INFO] помирає бабуся позивачки - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2014 року. Згідно довідки виданої Дитятинською сільською радою № 94 від 02.02.2015 року покійний [PERSON] на день своєї смерті фактично проживав разом із своєю дружиною [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 40/2015 від [INFO]. Однак у зв'язку з тим, що на житловий будинок який належав [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, нотаріусом було відмовлену у видачі свідоцтва на право власності. Згідно до ст. 1241 ЦК України, право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.ст. 392, 1296 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності також у разі втрати документів, які засвідчують право власності. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS]. На підставі викладеного ст. ст.392, 1241, 1273, ЦК України,

Outcome: approved