Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся 05.02.2015 р. з позовом до відповідача та просив суд розірвати договори: №009-20420-220914 від 22.09.14; №003-20420-011214 від 01.12.14; №001-20410-03014 від 03.10.14 у зв'язку із закінченням строку їх дії; зобов'язати відповідача повернути йому 40663.76грн., раніш внесені ним у касу банку при оформленні договорів банківських вкладів (депозитів); стягнути з відповідача судовий збір. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що між ним та AT «Дельта Банк» були укладені договори банківських вкладів (депозити): №009-20420-220914 від 22.09.2014, депозитний рахунок [NUMBER] на суму 10000,00грн., строк закінчення договору 21.12.2014р.; №003-20420-011214 від 01.12.2014, депозитний рахунок [NUMBER] на суму 15000,00грн. строк закінчення договору 31.12.2014р.; №001-20410-031014 від 03.10.2014, депозитний рахунок [NUMBER] на суму 25000,00грн. строк закінчення договору 01.01.2015р. Строк дії відповідних договорів ним не подовжувався. Відповідно до п.1.9.банковскіх договорів, всі його гроші з депозитних договорів автоматично нараховуються на поточний рахунок [NUMBER], відкритий в Банку з використанням платіжної картки... За умовами Договорів ним передано відповідачу гроші на загальну суму 50000грн. Залишок грошей на його поточному рахунку [NUMBER] Банку станом на 02.02.15 р.сладає - 40663,76 грн.. На його звернення з приводу повернення вкладу , йому відмовлено без наведення причин. У судовому засіданні позивач, уточнив що його вимоги фактично стосуються отримання сум вкладів та процентів за депозитними Договорами, за якими збіг строк їх дії і відповідні вимоги підтримав. Відповідач - представник АТ «Дельта Банк» у судовому засіданні проти позову заперечував посилався на те, що відповідач виконав забов'язання перед позивачем шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок , у відповідності до умов укладених з позивачем Договорів . Постановою Національного банку України від 02.03.2015 року « Про віднесення ПАТ «» Дельта-Банк до категорії неплатоспроможних » і видано рішення від 03.03.2015 року про введення тимчасової адміністрації банку. Посилаючись на ст..36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вважав, що задоволення позовних вимог позивача на час дії тимчасової адміністрації є неможливим. Суд, вислухавши пояснення позивачів, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] уклав з AT «Дельта Банк» Договори банківських вкладів (депозити): №009-20420-220914 від 22.09.2014, депозитний рахунок [NUMBER] на суму 10000,00грн. Строк закінчення договору 21.12.2014р. (а.с.7,8); Договір №003-20420-011214 від 01.12.2014, депозитний рахунок [NUMBER] на суму 15000,00грн. Строк закінчення договору 31.12.2014р. (а.с.9,10); Договір №001-20410-031014 від 03.10.2014, депозитний рахунок [NUMBER] на суму 25000,00грн. Строк закінчення договору 01.01.2015р. (11,12). Відповідно до п.п.1.9,1.10 Договорів №009-20420-220914 від 22.09.2014, №003-20420-011214 від 01.12.2014, 001-20410-031014 від 03.10.2014 повернення суми вкладу та процентів за ним здійснюється по закінченню строку залучення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника , операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1,2 ст.1060 ЦК України передбачено, що договір Банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу по закінченню, встановленого Договором строку. За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад, чи його частину за першою вимогою вкладника. Відповідач не заперечує тих обставин, що строк дії за Договорами про депозитні вклади позивача закінчився. Спроби позивача [PERSON] отримати суму вкладів та процентів за ними з поточного рахунку з використанням наданої йому платіжної картки № [NUMBER] були заблоковані. Звернення до правління АТ «Дельта Банк» не привели до повернення вкладу та процентів по ньому. Про це свідчать квитанції про відхилення трансакцій про зняття коштів з поточного рахунку позивача у Банку відповідача з використанням платіжної картки, та відповіді посадових осіб Банку на звернення позивача . Відповіді Банку до позивача щодо можливості отримання свої грошей у будь-якому відділенні Банку не відповідають дійсності. (а.с.13,14,15,16,17,18). Дані виписки з руху коштів на поточному рахунку позивача станом на 02.03.2015 року свідчать про те, що залишок коштів на рахунку складає 40986,46 грн. Посилання представника відповідача про неможливість задоволення вимог позивача про повернення суми вкладу на час дії тимчасової адміністрації у Банку суд вважає безпідставними. Відповідно до ч.6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб » зазначено, що обмеження , встановлене п.1 ч.5 цієї статті не поширюється на забов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами , строк яких закінчився , та за договорами банківського рахунку вкладників Таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і доведеними. Суд задовольняє позовні вимоги і стягує на користь позивача суму вкладу в обсязі заявлених позовних вимог , а саме 40663,76 грн. Відповідно до ст.88 ЦК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved