Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач), відповідно до якого просив розірвати шлюб між ним та Відповідачем, зареєстрований Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва 03 вересня 1994р. актовий запис № 1536. 1.Стислий виклад позиції сторін Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено шлюб, від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, було втрачено почуття взаємоповаги та любові. Шлюбні відносини між сторонами припинено з серпня 2017 року, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам Позивача, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. В судове засідання Позивач не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнала повністю, просила шлюб розірвати. 2.Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання. 01 лютого 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 10 квітня 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникова О.Ф. відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні. На підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1168 від 04.10.18 року вказану справу передано до провадження судді Мальцева Д.О. 05 жовтня 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу прийнято до свого провадження, призначено проведення підготовчого засідання. 23 листопада.2018 ухвалою суду закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті. 31 січня 2019 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Справу просив розглядати за його відсутності. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин. Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 1994р. Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1536 (Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] За таких обставин, судом встановлено, що сторони разом не проживаються, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам Позивача. 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 5.Висновки суду З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 6.Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями 141 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved