Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з відповідачем у справі він перебуває у шлюбі зареєстрованому 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 207. Раніше ні він, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], матір'ю якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з жовтня 2014 року через постійні сварки. На примирення не згоден та переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. З питань, щодо утримання дитини та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишається жити з відповідачем. На підставі викладеного, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 17.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 207, між ним та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Строк для примирення їй не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 17 червня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 207. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис № 200. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved