Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] в якому просить усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком по [ADDRESS] шляхом визнання її такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] та зняти її з реєстрації у вказаному будинку. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачка, який є колишньою дружиною позивача зареєстрована в будинку, але не проживає ньому з 2019 року та не несе ніяких витрат по утриманню будинку, однак знятися з реєстрації добровільно не бажає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 30.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та вирішено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлено належним чином. Суд, враховуючи думку позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є одноосібним власником спірного житлового будинку з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] (форма власності приватна, частка ціла), що підтверджується витягом про державну реєстрацію №16900726 від 13.10.2016 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , оскільки перебувала у шлюбі із позивачем. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 05.10.2020 року складного комісією Немовицької сільської ради встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] в даному житловому будинку не проживає з жовтня 2019 року, даний факт підтверджується сусідами [PERSON] та [PERSON] , а також відсутністю її особистих речей в будинку та відмітка в погосподарській книзі. Частина 1 ст.15ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України). У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 405 ЦК України Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином відповідач втратила право на користування будинком, що належить позивачу. Відповідач всупереч ст. 81 ЦПК України не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача, в зв`язку з наведеним є всі підстави для визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Що стосується вимоги позивача про усунення перешкоди в користуванні нею житловим будинком та зняття її з реєстрації, то в задоволенні цих вимог слід відмовити з огляду на те, що позивачем не зазначено, які перешкоди йому створює відповідач та не надано доказів, які цей факт підтвердили б, а визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим будинком є підставою для знання її з реєстрації і винесення додаткового рішення не потребує. На підставі викладеного,

Outcome: partial