Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 20 листопада 2007 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №33. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із відповідачкою і він в подальшому не заперечує проти того, щоб їхня донька залишилася на її вихованні. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що сімейне життя між ними проходило в постійних непорозуміннях та сварках. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до того, що фактично припинили шлюбні відносини, і не проживають однією сім'єю з квітня 2010 року. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. В своїх показах зазначив, що вони із відповідачкою вже чотири роки разом не проживають. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнала. Згідна на розірвання шлюбу, оскільки вони з чоловіком, близько чотирьох років разом не проживають, позивач знайшов іншу жінку. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 20 листопада 2007 року у виконкомі Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №33. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved