Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що заявник є рідним братом померлої [INFO] року [PERSON], а також про встановлення факту належності померлій [INFO] року [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 22.01.2009 року Сєвєродонецькою міською радою, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21658584, виданого 24.01.2009 року Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації». В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] року померла рідна сестра заявника - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги у померлої немає, у зв'язку з чим, заявник є єдиним спадкоємцем її майна. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори. Держаний нотаріус, вивчивши надані заявником документи встановив розбіжності у написанні прізвища його рідної сестри, у зв'язку з чим виникла необхідність встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Постановою №998/02-31 від 24.10.2017 року про відмову у здійсненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на вищевикладене, заявник звернувся з даною заявою до суду. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог заперечула в інтересах неповнолітньої дитини. Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає зокрема справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 10.10.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганської області, українською мовою «[PERSON]» та російською мовою «[PERSON]» народився [INFO] року у м. Чирчик Ташкентської області. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1954 року російською мовою «[PERSON]» народився [INFO] року у м. Чирчик Ташкентської області. Батьками записані російською мовою «[PERSON] и [PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.1962 року російською мовою «[PERSON]» народилася [INFO] року у м. Чирчик Ташкентської області. Батьками записані російською мовою «[PERSON] и [PERSON]». [PERSON] змінила прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу 15.08.2000 року з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013059496 від 19.11.2013 року. У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.10.2004 року вказаний шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.08.2002 року зроблено запис №871. Після розірвання шлюбу прізвище громадянки [PERSON]. З копії паспорта громадянина Російської Федерації № 30 04 340485 вбачається, що російською мовою «[PERSON] народилася [INFO] року у м. Чирчик Ташкентської області. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22.01.2009 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21658584 від 24.01.2009 року домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2017 року [PERSON] померла [INFO] року. З копії спадкової справи №370/2017, наданої державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенком О.М., вбачається, що заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. Постановою про відмову здійснення нотаріальної дії №998/02-31 від 24.10.2017 року у зв'язку з необхідністю встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім'я. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved