Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд із вище вказаним позовом, який в судовому засіданні підтримав його представник [PERSON] Зокрема у позові [PERSON] зазначив, що його було прийнято у члени товариства житлового типу «Суднобудівник» і виділено у користування земельну ділянку № 32. У відповідності до вимог Статуту товариства своєчасно здійснив внесок у касу товариства та сплачує членські внески. В липні 2015 року отримав повідомлення від товариства про виключення його з членів товариства на підставі рішення загальних зборів членів СТЖТ «Суднобудівник» від 26.04.2015 р. з поверненням земельної ділянки до загальних земель товариства. Вважає виключення з числа членів товариства незаконним, оскільки він не був повідомлений про час і день проведення загальних зборів. Можливості привести ділянку у належний стан не мав змоги, оскільки за професією моряк, перебував у рейсі з 28.11.2014 р. по 20.03.2015 р. Крім того, у серпні 2014 р. у нього народилась донька, тому дружина також не мала змоги доглядати за земельною ділянкою. В ході судового розгляду справи, представник позивача змінив позовні вимоги та вніс уточнення щодо обґрунтування заявлених позовних вимог. В наданих письмових поясненнях, представник позивача [PERSON] зазначив, що виключення позивача з членів товариства було здійснено рішенням зборів правління товариства від 06.06.2015 р. на виконання рішення загальних зборів від 26.04.2015 р. Але в протоколі загальних зборів відсутнє рішення про покладення на правління товариства вирішення питання виключення таких осіб з його членів. Статутом товариства не передбачено таких повноважень у правління як виключення із числа членів товариства. В отриманому позивачем у червні повідомленні про виключення його з членів товариства на підставі рішення загальних зборів СТЖТ «Суднобудівник» від 26.04.2015 р. відсутнє посилання на рішення правління від 06.06.2015 р. Крім того, рішення загальних зборів від 26.04.2015 р. про надання строку на усунення порушень до 01.06.2015 р., відповідач позивачу не направляв, таких доказів в матеріалах справи не має. За таких обставин, вважає рішення членів правління СТЖТ «Суднобудівник» від 06.06.2015 р. незаконним. Просить визнати недійсним рішення зборів членів правління садівничого товариства житлового типу «Суднобудівник» від 06.06.2015 р. в частині виключення із членів СТЖТ «Суднобудівник» [PERSON] (ділянка № 32). Поновити [PERSON] в членах Садівничого товариства житлового типу «Суднобудівник». В останнє судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в останнє судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Будучі присутнім у попередніх судових засідання представник відповідача [PERSON] заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог та у письмових запереченнях зазначив, що Товариство та правління товариства діяло на підставі закону та в рамках Статуту. Головою правління неодноразово робились попередження позивачу про необхідність приведення садової ділянки в порядок. Зокрема у лютому 2015 р. було направлено попередження позивачу та іншим членам товариства про приведення земельної ділянки у належний стан. Дане попередження позивач отримав 19.02.2015 р. через дружину, але залишив його поза увагою. Рішенням загальних зборів членів товариства від 26.04.2015 р. прийнято виключити осіб, які не обслуговують та не використовують протягом року садові ділянки, із членів товариства, з урахуванням не усунення ними даних порушень до 01.06.2015 р. На виконання рішення загальних зборів 31.05.2015 р., комісійно було складено акт інвентаризації садових ділянок. 06.06.2015 р. на виконання рішення загальних зборів від 26.04.2015 р. рішенням зборів членів правління було виключено осіб, які не обслуговують та не використовують садові ділянки, із членів товариства відповідно до осіб, вказаних у акті від 31.05.2015 р. Позивачу 10.06.2015 р. вищевказане повідомлення було направлено поштою, яке він отримав 11.06.2015 р. Вважає, що підстави щодо виключення з членів товариства позивача обґрунтовані та порушень процедури виключення з членів товариства відсутні. Просить відмовити у задоволені позову. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач був прийняти у члени товариства у 2011 році як слідує із заяви [PERSON] від 12.02.2011 р. про прийняття його в члени товариства «Суднобудівник». Садівниче товариство житлового типу «Суднобудівник» діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів Товариства, протокол № 1 від 30.05.2009 р., зареєстрованого 02.07.2009 р. Голопристанською районною державною адміністрацією 02.07.2009 р. Земельною ділянкою Товариство користується на підставі Державного акут на право постійного користування землею серії І-ХС № 000100 від 11.05.2000 року. Відповідно до Статуту СТЖТ «Суднобудівник», а саме пп. 4.17.4 п. 4.17 власник земельної ділянки може бути виключений з членів Товариства за систематичне невиконання агротехнічних заходів, порушення Статуту Товариства. Як слідує з акту від 27.10.2013 р. ділянка № 32, що виділена [PERSON], знаходиться у занедбаному стані, що призвело до порушення ліній електропередач та спричинило замикання. Рішенням загальних зборів членів СТЖТ «Суднобудівник» від 26.04.2015 р. вирішено: виключити із членів СТЖТ «Суднобудівник» громадян, які відповідно до вимого Статуту товариства на протязі року не обробляють виділені їм садові ділянки, з урахуванням не усунення ними даних порушень до 01.06.2015 р.; покласти на членів правління складання акту про наявність та кількість таких фактів. [PERSON] інвентаризації садових ділянок СТЖТ «Суднобудівник» від 31.05.2015 р. комісія встановила ділянки, які не використовуються та не обслуговуються за призначенням, серед яких ділянка № 32, що належить позивачу. Рішенням зборів членів правління садівничого товариства від 06.06.2015 р. вирішено виключити із членів Товариства громадян, які відповідно до вимог Статуту на протязі року не обробляють виділені їм садові ділянки, з урахуванням не усунення ними даних порушень до 01.06.2015 р., серед інших [PERSON], ділянка № 32. Як слідує з п. 5.10 Статуту Товариства, повноваженнями правління Товариства не передбачено право вирішення питання про виключення із членів товариства, це є правом загальних зборів відповідно до п. 4.17 Статуту. Загальні збори в свою чергу не делегували такі повноваження правлінню товариства у своєму рішенні від 26.04.2015 р., було покладено лише обовязок скласти акт про наявність та кількість фактів порушення використання садових ділянок. За таких обставин, правління перевищило свої повноваження, прийнявши рішення від 06.06.2015 р. про виключення із членів Товариства позивача. Загальні збори Товариства не приймали рішення про виключення [PERSON] із членів Товариства. Крім того, як слідує з наданих сторонами доказів, позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів 26.04.2015 р., а також про рішення, які були прийняті на цих зборах, зокрема про те, що членам товариства було надано час до 01.06.2015 р. привести свої садові ділянки у належний стан та усунути допущені порушення при їх використанні. Таким чином, не спростовуючи підстав, які слугували виключенню позивача із членів садівничого товариства, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено процедуру прийняття рішення про виключення позивача із членів товариства, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення зборів членів правління Товариства визнанню недійсним, з поновленням позивача у членах Товариства. З огляду на вищенаведене,

Outcome: approved