Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивовано тим, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник є [PERSON], [INFO]. Проте в його трудовій книжці заповненій 06 вересня 1974 року на російській мові на «[PERSON]», в атестаті про отримання професійно-технічної освіти [NUMBER] від 16 липня 1974 року зазначено моє прізвище «[PERSON]», у військовому квитку Серія [NUMBER] на російській мові зазначено прізвище «[PERSON]». У зв'язку з вказаними розбіжностями прізвища в паспорті громадянина України, в трудовій книжці, в атестаті про отримання професійно-технічної освіти [NUMBER], у військовому квитку Серія [NUMBER], у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані дати народження в трудовій книжці були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці та по цій причині в нього не були прийняті документи для оформлення пенсії, а саме було відмовлено в призначенні пенсії по заяві поданій 13.09.2017 року. У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка заповнена 06 вересня 1974 року на російській мові на «[PERSON]», атестат про отримання професійно-технічної освіти [NUMBER] від 16 липня 1974 року де зазначено моє прізвище «[PERSON]», військовий квиток Серія [NUMBER] де на російській мові зазначено моє прізвище «[PERSON]» - належить [PERSON], останній вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник заявника не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серія [NUMBER] виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.06.1998року прізвище заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Згідно копії трудової книжки заповненої 06.09.1974року прізвище заявника вказано на російській мові як [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до військового квитка прізвище заявника вказано на російській мові як [PERSON] (а.с.6). Згідно копії атестата [NUMBER] виданого 16.07.1974року [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії трудової книжки заповненої 25.01.2005року прізвище заявника вказано на українській мові як [PERSON] (а.с.8). Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved