Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Косонської сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності, а саме: будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , загальною площею 67,9 кв.м., у тому числі 35,6 кв.м. житлова та 32,3 кв.м. допоміжна, в цілому; земельної ділянки, площею 0,6200 га, яка розташована на території Шомської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, Гора, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, площею 1,2041 га, яка розташована на території [ADDRESS] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, площею 0,3353 га, яка розташована на території [ADDRESS] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказане майно. Позивач фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті матері. Однак, після технічної інвентаризації земельних ділянок сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0052414 від 26.11.1996 року, виданого на ім`я померлої [PERSON] було встановлено точну їх площу та місце розташування. Однак, при зверненні позивача до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки до заяви позивача не було подано необхідний пакет документів. Інших спадкоємців за померлою немає. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Косонської сільської ради Закарпатської області в підготовче засідання також не з`явився, згідно поданої заяви не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до копії заповіту від 07.10.1996 року [PERSON] , мешканка с. Шом, Берегівського району, Закарпатської області, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Судом встановлено, що право власності на спадкове майно, а саме на будинок та земельні ділянки підтверджено довідкою № 189 від 26.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Косонської сільської ради Закарпатської області; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0052414 від 26.11.1996 року, виданого на ім`я померлої [PERSON] ; висновком про вартість об`єкта оцінки; кадастровими планами земельних ділянок. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2002 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт спільного проживання померлої [PERSON] , яка померла [INFO] із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті матері позивача підтверджено довідкою № 187 від 26.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Косонської сільської ради Закарпатської області. Оскільки визнання позову відповідачем виконавчим комітетом Косонської сільської\~ради Закарпатської\~областіне суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, прийняв визнання позову виконавчим комітетом Косонської сільської ради Закарпатської області. За таких\~обставин,\~оскільки наявні\~для того\~законні підстави,\~позовну заяву\~ [PERSON] слід задовольнити та визнати за останнімправо власності на будинок та земельні ділянки.

Outcome: approved