Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд за кордон. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що позивач одружений з [PERSON] ,29.07.2000 року, яка є онукою єврея в третьому поколінні та має право на виїзд з сім'єю на постійне проживання до Держави Ізраїль. З метою оформлення документів на виїзд на постійне проживання до Держави Ізраїль позивач з дружиною звернулися до підрозділу Управління Державної міграційної служби в Полтавській області в м.Кременчуці, де їм надали перелік документів, які необхідно надати для оформлення закордонного паспорта. Відповідно до Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення для оформлення закордонного паспорта необхідно надати дозвіл батьків. Мати позивача [PERSON] не заперечує проти виїзду [PERSON] до Держави Ізраїль на постійне проживання, про що дала письмову згоду. Батько позивача [PERSON] на пропозицію надати дозвіл відповів відмовою, мотивуючи тим, що нічого писати та підписувати не буде, до нотаріуса,в суд,чи інші інстанції звертатися та відвідувати не буде. Батьки позивача розлучилися в 1992 році, після розлучення батько з сім'єю не проживав, уваги вихованню сина не приділяв. Оскільки батько добровільно письмову згоду на виїзд позивача на постійне проживання до Держави Ізраїль не надає, при цьому нічим не мотивує, прохає суд надати дозвіл на виїзд позивача на постійне проживання до Держави Ізраїль. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не направив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має батьків [PERSON] та [PERSON], які розлучені в 1992 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 11.05.1992 року Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука (актовий запис № 466 від 12.12.1980 року), та разом не проживають. [PERSON] в 2000 році зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 149 від 29.07.2000 року. [PERSON] є онукою єврея в третьому поколінні та має право на виїзд на постійне проживання до Держави Ізраїль. Сім'я позивача прийняла рішення про виїзд на постійне проживання до Держави Ізраїль. Відповідно до п.10 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення для оформлення закордонного паспорта необхідно надати дозвіл батьків. Мати позивача дала письмову згоду на виїзд сина на постійне проживання до Держави Ізраїль. Батько позивача від надання письмової згоди безмотивовано відмовляється. Відповідно до п.2 ст.6 Закону України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, в тому числі, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Відповідно до ст.271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Оскільки відповідач не надає письмової згоди на виїзд сина за кордон на постійне місце мешкання і відмовляється будь-яким чином це мотивувати, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, надати дозвіл на його виїзд на постійне проживання до Держави Ізраїль.

Outcome: approved