Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності трудових книжок. Заява мотивована тим, що у заявника відсутня можливість підтвердити трудовий стаж, необхідний для пенсійних нарахувань, оскільки трудова книжка, до якої внесено записи про наявність трудового стажу, містить виправлення прізвища та по батькові, а інша містить не вірно вказане прізвище. У зв'язку з чим, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності йому трудових книжок, що підтвердить наявність в нього трудового стажу для призначення пенсії. У судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання заінтересована особа не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року № 821, затверджено перелік територіальних органів, які підлягають реорганізації шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, серед яких зокрема реорганізовано Управління Пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі та утворено Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] в м. Псков Росія. Відповідно до трудової книжки б/н дата заповнення 10.01.1978 року, з урахуванням виправлень, видана на ім'я [PERSON], [INFO], власник має наступні записи: - у зв'язку з приєднанням колхозу ім. Карла Маркса до Совхозу ім. Першого травня, трудовий стаж зараховано з 07.1977 року по 31.12.1977 року; - 02.01.1978 року зараховано в штат Совхоза у зв'язку з приєднанням колхозу, на посаду робітника на від. № 4; - 28.10.1978 року звільнено у зв'язку з проходженням служби в Радянській армії; - 30.01.1981 року прийнятий на роботу електро зварювальником 3 розряду відділ 4; - 30.03.1985 року переведено відділ 4; - 01.04.1985 року переведено відділ 4; - 13.02.1986 року звільнено з совхоза за власним бажанням; - 10.04.1986 року прибув за переселенням прийнятий на роботу в совхоз Новоселище; - 29.09.1986 року переведено на різні роботи; - 02.01.1987 року переведено механізатором; - 04.11.1991 року звільнено за власним бажанням; - 23.07.1993 року прийнятий на роботу механізатором відділ №1; - 07.08.1996 року звільнений з роботи за ст. 38 КЗОТ України за власним бажанням; - 05.02.2004 року прийнято на роботу в СООО «Павлівське» слюсарем; - 31.03.2004 року звільнено у зв'язку з переводом по ст. 36 п. 5 КЗОТ України в філіал Павловський ООО «Агрофірма Агротіс» слюсарем; - 01.04.2004 року прийнято за переводом в філіал Павлівський ООО «Агрофірма «Агротіс» слюсарем; - 15.05.2005 року звільнено з роботи за ст. 35 КЗОТ України за власним бажанням; - 07.11.2005 року прийнято на роботу в ПАТ «Пречистівське», трактористом; - 23.10.2008 року звільнено за ст. 40 КЗОТ України за порушення трудової дисципліни без поважної причини. Відповідно до трудової книжки [NUMBER] дата заповнення 27.12.1991 року, видана на ім'я [PERSON], [INFO], власник має наступні записи: - 01.11.1991 року прийнятий в члени колхозу «Червоний патризан» Шевченківського району Харківської області; - 25.10.1992 року вибув з членів колхозу у зв'язку зі зміною місця проживання; - 01.11.1992 року прийнято в колхоз ім. Тимирязова механізатором; - 28.01.1993 року прийнято в члени колхозу ім. Тимирязова; - 03.09.1996 року прийнятий в члени КСП «Пречистівське» трактористом; - 18.02.2000 року звільнений у зв'язку з реорганізацією в КСП «Пречистівське» та переведено на роботу в ЧПАФ «Пречистівське», прийнято на роботу в ЧПАФ «Пречистівстівське» трактористом; - 01.03.2004 року звільнено за порушення трудової дисципліни, прогул без поважної причини. Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази, а саме копія паспорта заявника, копія трудової книжки б/н від [INFO], копія трудової книжки [NUMBER] від 27.12.1991 року, наявність співпадінь ім'я, по батькові та дати народження заявника та даних наявних в трудових книжках, дають підстави вважати, що вказані трудові книжки дійсно належать [PERSON].

Outcome: approved