Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON], яка проживала по вул. Слупачика, б. 16 в смт. Маневичі Волинської області, померла 18 березня 2011 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки дуже тяжко хворів і тривалий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, внаслідок чого ним було пропущено строк для прийняття спадщини. В подальшому, коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було в цьому відмовлено, посилаючись на те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON], які б у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини, немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову селищна рада не заперечує. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника Маневицької селищної ради Волинської області. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON], яка проживала по вул. Слупачика, б. 16 в смт. Маневичі Волинської області, померла 18 березня 2011 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки дуже тяжко хворів і тривалий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, внаслідок чого ним було пропущено строк для прийняття спадщини. В подальшому, коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було в цьому відмовлено, посилаючись на те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно, що залишилось після смерті матері [PERSON], які б у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини, немає. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 261851 від 16.06.1994 року, серії І-ЕГ № 179070 від 15.10.2015 року, серії І-ЕГ № 181016 та серії І-ЕГ № 181017 від 17.12.2015 року, свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1206829 від 27.06.1964 року, довідки ФАП с. Мирин Ковельського міськрайонного територіального медичного обєднання від 30.10.2015 року, довідки Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області № 489 від 30.10.2015 року, довідок Маневицької селищної ради Волинської області № 5535-5536 від 16.10.2015 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 825/01-16 від 4.12.2015 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 696/02-31 від 19.10.2015 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved