Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна. В позові вказав, що відповідно до листа Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20.02.2019 року № 4/3002 29.11.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника ВП № 22905176 з виконання виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 2-157 від 12.02.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість по оплаті за користування теплової енергії в розмірі 2288.01 грн. 30 грн. та понесені судові витрати по сплаті з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2318, 01 грн. 30.08.2013 року виконавче провадження завершено на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно бази даних АСВП станом на 19.02.2019 року відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа у відділі не перебуває. Листом від 21.02.2019 року № 5-16/63 ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» повідомлено про сплату боргу згідно виконавчого листа № 2-157/10 від 12.02.2010 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2288,01 грн. та витрат на оплату ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн. Враховуючи те, що згідно з відповіді Лубенського міськрайонного ВДВС ГГУІО у Полтавській області виконавче провадження щодо [PERSON] завершено, а відповідно до листа ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» борг позивачем сплачено в повному обсязі, а також те, що продовження арешту на нерухоме майно перешкоджає реалізації майнових прав, прохає суд : скасувати арешт на належне [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] РНОКІІП [NUMBER]) нерухоме майно, накладений на підставі постанови ВДВС Лубенського МРУЮ від 29.11.2010 року, ВП 22905176, реєстраційний номер обтяження 10614909. В судове засідання сторони не з'явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позовні вимоги підтримав, відповідач покладається на розсуд суду, а третя особа проти позову не заперечує (а.с.21-23). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 28 листопада 2011 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. /а.с.7/ Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №22905176 від 29.11.2010, виданої державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ І.В. Дмитренко, з виконання виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 2-157 від 12.02.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість по оплаті за користування теплової енергії в розмірі 2288.01 грн. 30 грн. та понесені судові витрати по сплаті з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2318, 01 грн., накладено арешт на все нерухоме майно боржника [PERSON], реєстраційний номер обтяження 10614909, зареєстровано 15.12.2010р. З листа Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, від 20.02.2019р. вбачається , що 30.08.2013 року виконавче провадження завершено на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 9) Згідно бази даних АСВП станом на 19.02.2019 року відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа у відділі не перебуває. (а.с.9) Листом від 21.02.2019 року № 5-16/63 ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» повідомлено про сплату боргу згідно виконавчого листа № 2-157/10 від 12.02.2010 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2288,01 грн. та витрат на оплату ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с. 10) Беручи до уваги вищевикладене, відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Outcome: approved