Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.10.2017 року заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської областіу справі № 279/1863/17 провадження №2/279/1343/17 задоволено його позов до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири [ADDRESS] та стягнено на його користь з [PERSON] майнової шкоди в розмірі 1407 гривень та моральної шкоди в сумі 1000 гривень, а всього - 2407 гривень, судового збору в сумі -1280 гривень, загальна сума стягнення з [PERSON] - 3687 гривень. За період з 07.05.2018 року по 09.08.2019 року з відповідачки [PERSON] стягнуто на його користь [PERSON] - 674,35 гривень, добровільно судове рішення [PERSON] не виконує, виїжджає до Польщі на заробітки, та має доходи. Тому він звертається до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача [PERSON] - пені, збитків у вигляді 3% річних від простроченої суми заборгованості, індексу інфляції, в зв`язку з фактом невиконання судового рішення відповідачем. З дня постановлення заочного рішення суду з 20.10. 2017 року до 09.08.2019 року сума простроченої заборгованості складає - 2890,82 гривень. За таких обставин просив стягнути з [PERSON] на його користь пеню, 3% річних від простроченої суми заборгованості, індексу інфляції в сумі - 2890,82 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 768,40 грн. судового збору та 330 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлені наступні обставини: 20.10.2017 року заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської областіу справі № 279/1863/17 провадження №2/279/1343/17 з [PERSON] , відповідача по справі, стягнуто на користь [PERSON] , позивача по справі, матеріальні збитки, спричинені затопленням квартири в сумі 1407 грн., моральної шкода у розмірі 1000, 00 грн., судового збору у розмірі 1280 грн. Рішення не змінено та не скасовано. Добровільно відповідач рішення суду не виконує. Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за вищевказаним рішенням (а.с.10,12). За період з 07.05.2018 року по 09.08.2019 року з відповідача на користь позивача стягнено - 674,35 гривень. Відповідно до розрахунку пені, збитків у вигляді 3% річних від простроченої суми заборгованості, індексу інфляції, наданого позивачем, сума простроченої заборгованості за період з 20.10. 2017 року по 09.08.2019 року складає 2890,82 грн.(а.с. 13-16). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Приписами ст. 18 ЦПК України розкривається зміст конституційного принципу обов`язковості судових рішень в цивільних справах, що набрали законної сили, до виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідачем зазначене судове рішення в добровільному порядку не виконано, грошові кошти, стягнуті на користь позивача добровільно не сплачено. Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на положення ст. 625 ЦК України оскільки борг за судовим рішення своєчасно та в повному обсязі не сплачено. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15. Аналогічна позиція міститься і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018р. у справі № 686/21962/15-ц. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог. Крім того, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 768, 40 грн. сплаченого судового збору та 330 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що разом складає 1098,40 грн. (а.с.1,18,19). На підставі наведеного,

Outcome: approved