Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником 64/100 частини житлового будинку №20 по вул.Дунаєвського в м.Ковелі, що стверджується реєстраційним посвідченням від 18.01.1996 року виданим Волинським ОБТІ, решта 36/100 частини вищевказаного будинку належить третій особі у справі [PERSON] Позивач вказує, що відповідач по справі [PERSON] є його сином і зареєстрований у його помешканні, однак, протягом 5-ти років не проживає за вказаною адресою і місце перебування його невідоме. Відповідач будучи зареєстрованим у його помешканні порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном, окрім цього, відповідач не виявляє до даного помешкання будь-якого інтересу та не сплачує комунальні послуги, а відтак, позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше п»яти років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній в добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає. Ухвалою судді від 07 листопада 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.12.2018 року, яке у вказану дату не відбулось та повторно було призначено на 10.01.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10 січня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2019 року, яке у вказану дату не відбулось у зв»язку із перебуванням головуючої у відрядженні та повторно було призначено на 25.02.2019 року. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до реєстраційних посвідчень від 18.01.1996 року виданих Волинським ОБТІ 64/100 частини житлового будинку №20 по вул.Дунаєвського в м.Ковелі належить на праві приватної власності [PERSON], - позивачу по справі, а 36/100 частини житлового будинку №20 по вул.Дунаєвського в м.Ковелі належить на праві приватної власності [PERSON], - третій особі по справі. Із довідки №1132 від 21.09.2018 року виданої РЖКП №2 убачається, що за адресою м.Ковель вул.Дунаєвського, 20, крім позивача [PERSON] та його дружини [PERSON]М, зареєстрований його син відповідач у справі [PERSON] Відповідно до повідомлення №112043/56/04-18 від 14.09.2018 року Ковельського ВП ГУНП у Волинській області [PERSON], [INFO] близько 5-10 років не проживає за адресою [INFO]. Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved