Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з його пропуском. В позовній заяві вказував, що 18 грудня 2007 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що в с.Неньковичі по вул. Центральна, 6 Зарічненького району Рівненської області, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5826 га (кадастровий номер 5622283600:09:003:0003 на земельну ділянку площею 0.3426 га та кадастровий номер 5622283600:06:001:0361 на земельну ділянку площею 1.2400 га, яка розташована на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Він є спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцями за заповітом були [PERSON] та [PERSON], проте останні спадщини не прийняли. Крім того, останні звернулись до нотаріуса із заявами, якими засвідчили, що спадщини вони не прийняли на спадщину не претендують і не заперечують, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані іншим спадкоємцям. Він, як єдиний спадкоємець за заповіт вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через хворобу. Після смерті батька його стан здоровя погіршився, оскільки з 2007 року він перебуває під наглядом Зарічненської центральної районної лікарні з діагнозом оперована дуже розвинена з N BOT глаукома обох очей. [PERSON] Неодноразово переніс хірургічне втручання. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не звився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримав і просив задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається\~з свідоцтва\~про смерть,\~18 грудня 2007 року помер [PERSON]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно. Як вбачається з заповіту від 07 вересня 2006 року, посвідченого секретарем Неньковичцької сільської ради Зпарічненського району, який не змінений і не відмінений, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів у рівних долях все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно заяв [PERSON] та [PERSON], справжність підпису яких посвідчено приватним нотаріусом Котевельського районного нотаріального округу Полтавської області 04 квітня 2018 року, адресованих відповідному органу нотаріату за призначенням, останні зазначили, що їм відомо, що вони є спадкоємцями за заповітом. Проте, спадщину в установлені законом строки вони не прийняли, на спадщину не претендують, за продовження строку для прийняття спадщини звертатись до суду не будуть та не заперечують, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані іншим спадкоємцям. (а.с.15,16). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №394984, [PERSON] є власником земельної ділянки площею для ведення особистого селянського господарства площею 1,5826 га (кадастровий номер 5622283600:09:003:0003 на земельну ділянку площею 0.3426 га та кадастровий номер 5622283600:06:001:0361 на земельну ділянку площею 1.2400 га, яка розташована на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. (а.с10). Згідно виписки з погосподарської книги №1, особового рахунку №0010-1, будинок № по вул.Центральній. в с.Неньковичі Зарічненського району Рівненської області рахується за [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається\~з довідки\~ Зарічненської\~центральної районної\~лікарні,\~ [PERSON]\~з 2007\~року перебуває\~під наглядом\~лікарської установи\~з діагнозом\~ оперована\~дуже розвинена\~з N BOT глаукома обох очей. Даними епікризів та медичної картки позивача [PERSON] підтверджується те, що він з 2007 року неодноразово переніс хірургічні втручання з приводу захворювання та систематично перебуває на лікуванні. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька [PERSON] з поважних причин, оскільки обєктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, через хворобу. Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є. На підставі\~ст.ст.1270,\~1272\~ЦК України,\~

Outcome: approved