Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 7/18 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 11/72 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 33/72 частини домоволодіння,що розташоване за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою Рогатинського районного суду від 04 серпня 2016 року ці три позови об'єднано в одне провадження. У позовних заявах зазначено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали в домоволодінні по [ADDRESS], власником якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння. За життя [PERSON] склав заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно заповів позивачу по справі [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] мала його непрацездатна дружина [PERSON]. Позивач по справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті дідуся однак оформити спадкові права у нотаріальній конторі можливості немає через те, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності з [PERSON] за життя не визначалася, правовстановлючий документ на частку домоволодінняпо [ADDRESS] відсутній. [PERSON] за життя склала заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно заповіла своєму синові [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємець за заповітом [PERSON] фактично прийняв спадщину, однак юридично свої спадкові права не встиг оформити. [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцем за законом майна спадкодавця [PERSON] була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, однак юридично свої спадкові права не оформила. [PERSON] померла [INFO]. Позивач по справі [PERSON], як спадкоємець за законом майна спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину оскільки звернулася із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на частину житлового та господарських будинків по [ADDRESS] у зв'язку із тим, що частка [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності за життя не визначалася, документ, який посвідчує право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на частку у домоволодінні по [ADDRESS] відсутній. Окрім цього, право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця [PERSON] має [PERSON], як повнолітній непрацездатний син. Він фактично прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, в даний час він не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаного домоволодіння. У судове засідання позивачі, представники позивачів [PERSON],[PERSON] не прибули, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю із підстав, наведених у позовних заявах, просили позов задовольнити. Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області міський голова Насалик С.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в домоволодінні по [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, видане Рогатинською міською радою 24 жовтня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради №118 від 13 жовтня 1988 року та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 24 жовтня 1988 року за №796 [PERSON] був власником домоволодіння по [ADDRESS]. 28 листопада 1997 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори посвідчено заповіт [PERSON], згідно якого від все своє майно заповів [PERSON]. Заповіт не змінений та не скасований. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 10 лютого 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить частина домоволодіння по [ADDRESS]. Судом встановлено, що частка [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] становить ?, адже домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], оскільки майно набуте подружжям у зареєстрованому шлюбі. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2016 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] Вказаною постановою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] оскільки частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя із [PERSON] у житловому будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] за життя спадкодавців не визначалася, документ який посвідчує право власності [PERSON] на частку у вищезазначеному житловому будинку відсутній. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] його дружина [PERSON] була особою пенсійного віку, а тому мала право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно вимог ч.1 ст. 535 ЦК УРСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). Оскільки спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] були дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON], які б у випадку відсутності заповіту спадкодавця [PERSON],спадкували за законом по 1/3 частині належного йому ? частини домоволодіння по [ADDRESS]. Таким чином, обов'язкова частка у спадщині [PERSON] з урахуванням положень ст. 535 ЦК УРСР становить 2/9 частини. Загалом [PERSON] належало 11/18 частини домоволодіння по [ADDRESS] ( 1/2 частина( спільна сумісна власність) + 2/9 частини (обов'язкова частка у спадщині)). Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] успадкував 7/18 частини домоволодіння по [ADDRESS]. ( 18/18 - 11/18 (частка [PERSON].) = 7/18) Встановлено, що в зв'язку зі смертю [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 15 лютого 2002 року та зареєстрованого за № 166, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт не змінений та не скасований . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] не встиг юридично оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця [PERSON], оскільки помер [INFO]. Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Спадкоємцем за законом майна спадкодавця [PERSON] була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину проте, юридично оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця не встигла, оскільки померла [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після сметрі [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якої входить частина домоволодіння по [ADDRESS], які вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], а він у свою чергу успадкував за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом майна спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON], яка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері проте, 26 квітня 2016 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори їй відмовлено через те, що частка [PERSON].у праві спільної сумісної власності подружжя із [PERSON] у житловому будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] за життя спадкодавців не визначалася, документ який посвідчує право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на частку у вищезазначеному житловому будинку відсутній. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Також судом встановлено, що право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця [PERSON] має її син [PERSON], як повнолітній непрацездатний спадкоємець, оскільки є інвалідом І групи. Таким чином обов'язкова частка [PERSON], з урахуванням положень ст.1241 ЦК України становить 11/72 частини.( Спадкоємці за законом першої черги - [PERSON] та [PERSON], які б у випадку відсутності заповіту спадкували по ? частині майна спадкодавця [PERSON] Обов'язкова частка [PERSON] це ? з ? тобто ? , що у відношенні належного [PERSON] 11/18 частини домоволодіння становить 11/72 частини). Відповідно до постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 25 квітня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку після смерті його матері [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS] оскільки частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя з [PERSON] у вищевказаному домволодінні не визначалася, документ, що підтверджує право власності померлої на частину даного домоволодіння відсутній. Одже, спадкоємцю за законом [PERSON] належить 33/72 частини домоволодіння по [ADDRESS] Із технічних паспортів, виданих на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] на індивідуальний житловий будинок, та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 28 квітня 2016 року №35 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 91,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., стайня загальною площею 35,3 кв.м., стайня загальною площею 11,6 кв.м., літна кухня загальною площею 30.1 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., огорожа площею 32,0 кв.м., ворота 5,0 кв.м., огорожа 7,2 кв.м., огорожа 60,4 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» проведена 24 жовтня 1988 року. Переходів права власності на даний обєкт не реєструвалось. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для його задоволення.

Outcome: approved