overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що у свідоцтві про його народження у графі мати зазначено «Лісовець Лікерія Василівна», хоча у інших документах, зокрема у свідоцтві про народження, про смерть вказана [PERSON] Глікерія б/б.. Заявник звернувся до Буської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через вище згадані розбіжності у правовстановлюючих документах, рекомендовано звернутися в суд для вирішення даного питання. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. [PERSON] до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обємі, просить задовольнити. Представник третьої особи Відділу ДРАЦС Буського РУЮ [PERSON], до початку судового засідання подала лист № 514/02.1-04-08 від 12.04.2016 року з проханням справу слухати у відсутності їх представника, щодо заявленого позову заперечень не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та третьої особи, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свідоцтві про смерть серії І-СГ № 113705, повторно виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області 11.10.2007 року, актовий запис № 14 від 23.12.2004 року, мати заявника вказана як «[PERSON] Глікерія б/б». У свідоцтві про її народження Серії ЯУ № 588531, повторно виданому Яблунівською сільською радою Буського району 10.06.1940 р., актовий запис № 9 від 30.03.1927 року, зазначена «Ковалик Глікерія». Згідно довідки Яблунівської сільської ради № 850 від 25.11.2015 року, [PERSON] і [PERSON] Глікерія б/б, [INFO], є одна і та сама особа і до дня смерті проживала в [INFO]. Тільки у свідоцтві про народження заявника [PERSON] І-СГ № 482709, повторно виданому відділом ДРАЦС Буського РУЮ у Львівській області 14.11.2015 р., актовий запис № 16 від 24.07.1952 р., у графі мати зазначена [PERSON]. Розбіжності в даних документах перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті матері. Суд надає віри показам заявника, немає сумнівів у їх достовірності та вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження [PERSON], не знаходить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що 15.04.2003 року померла його мати [PERSON], 20.09.2009 року помер його рідний брат [PERSON], а 16.09.2011 року батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на належні їм земельні паї. Він є єдиним спадкоємцем за законом, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження родинного зв»язку з зазначеними особами. Причиною цього є розбіжності у написанні по-батькові його батька у документах, що необхідні для оформлення спадщини. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька по-батькові значиться Мечиславович, а у свідоцтві про його народження по-батькові батька [PERSON], у свідоцтві про народження брата [PERSON] по-батькові батька В»ячиславович, у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу батька з матір»ю Мичеславович. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] та [PERSON] та рідним братом [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали. Представник Марачівської сільської ради [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], а [PERSON] рідним братом заявника. Це стверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що проживаючи в одному селі з заявником, достовірно знають, що його батьком є [PERSON], а рідним братом [PERSON] Ці особи до дня смерті проживали в одному будинку з [PERSON] Матір»ю заявника є [PERSON] У свідоцтві про смерть батька заявника його по-батькові значиться Мечиславович, як і в наданому представником Марачівської сільської ради витягу з погосподарської книги цієї сільської ради(а.с.4,25). Згідно довідки управління Держземагенства у Славутському районі від 11.12.2014 року №145 саме [PERSON] значиться власником сертифіката на земельну частку(пай)(а.с.12). У свідоцтві ж про народження заявника у графі батько значиться [PERSON], хоча правильним є Мечиславович. У цьому документі допущене неграмотне написання по-батькові особи. У свідоцтві про народження брата заявника [PERSON] також допущена помилка в написанні по-батькові [PERSON]. Замість Мечиславович записано В»ячеславович. Як пояснила представник Марачівської сільської ради причиною цього є те, що у погоподарських книгах сільської ради раніше по-батькові [PERSON] було записано помилково В»ячеславович, а при отриманні ним паспорта помилку було виправлено і в паспорті та погосподарських книгах його по-батькові значиться Мечиславович. Отже, факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], а також [PERSON].В. є очевидним. Такий факт підлягає встановленню, оскільки має для заявника юридичне значення необхідний для отримання спадщини. Той факт, що [PERSON] є матір»ю заявника стверджується документально і підстав для встановлення цього факту у судовому порядку немає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На теперішній час заявник позбавлений можливості оформити своє право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника за померлого батька через помилки при написанні прізвища батька у документах, які б підтверджували родинні відносини з померлим, у звязку з чим він вимушений звернутися с заявою до суду. Заявник подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин, справу розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Заявник [PERSON] є інвалідом дитинства по зору , має право на отримання пенсії по втраті годувальника. В свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON] , в паспорті померлого та у свідоцтві про смерть він був зазначений як [PERSON] . У повторно виданому свідоцтві він знов зазначений як [PERSON] . Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком померлим - [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. На теперішній час заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті бабусі, через відсутність оригіналу свідоцтва про народження матері заявника, яке підтверджує родинні відносини з померлою, у зв'язку з чим він вимушений звернутись с заявою до суду. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] його матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких справу просять розглянути в їх відсутність. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. [PERSON] 02 червня 2017 року звернувся до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 02 червня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, через відсутність оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме оригінала свідоцтва про народження матері заявника [PERSON]. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [PERSON], її матір'ю є [PERSON]. Згідно довідки Кривоозерського районного відділу РАЦС № 1880 від 29.09.2017 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] його матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту смерті брата [PERSON], що був інвалідом 1 групи, тяжко хворів, який помер [INFO]. Медичне вскриття тіла не проводилось. Медична довідка про смерть його не видавалась, а тому заявник не зміг отримати свідоцтво про смерть [PERSON] Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для одержання свідоцтва про смерть брата [PERSON] та отримання коштів передбачених законодавством на поховання. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву пітримав, просить неї задовольнити, встановити факт смерті його брата [PERSON], що помер [INFO]. Представник зацікавленої особи - Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стані в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. У відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Достовірність доводів заявника [PERSON], про обставини смерті його брата [PERSON], підтверджується довідкою виданою Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області з якої слідує, що [PERSON], [INFO], помер [INFO], похований на місцевому кладовищі. За висновком Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області смерть [PERSON] є ненасильницькою. На підставі встановлених в справі обставин, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що подану [PERSON] заяву слід задовольнити. Встановлення факту смерті [PERSON] для заявника [PERSON] буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому отримати передбачені законодавством кошти на поховання брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту смерті матері [PERSON], [INFO], яка померла 08.06.2016 року в м. Харцизьк Донецької області, що знаходиться на окупованій території невизнаної ДНР. Встановлення вказаного факту смерті заявнику необхідно для реалізації права на спадкування. В судове засідання [PERSON] не зявився, який подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Зацікавлена особа - Ратнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану подав до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їхнього представника. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. У відповідності з п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Достовірність доводів заявника [PERSON], про обставини смерті матері [PERSON], підтверджується виданим центральною міською лікарнею №1 м. Харцизьк Донецької області лікарським свідоцтвом про смерть №235 від 09.06.2016 року, з якого слідує, що вона померла 08.06.2016 року. На підставі встановлених в справі обставин, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити. Встановлення факту смерті матері для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати право на спадкування

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 31.03.2007 року є його матірю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задоволити. Представник заінтересованої особи Гуменецької сільської ради Камянець-Подільського району в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу у його відсутності. Свідок [PERSON], яка є сестрою заявника, [PERSON] та [PERSON], які являються сусідами заявника в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла 31.03.2007 року, є матірю [PERSON] Дослідивши надані докази, заслухавши представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №055403, зареєстрованим в Нігинській сільській раді Камянець - Подільського району, актовий запис №10. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,58 га, що підтверджується державним актом від 27.01.2006 року серії ХМ №034790, виданим [PERSON] на підставі розпорядження Камянець Подільської райдержадміністрації від 09.12.2004 р. за №1034/2004 р. на право власності на земельну ділянку розташовану на території Нігинської сільської ради Камянець Подільського району. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], проте йому усно було відмовлено в оформленні спадщини померлої [PERSON] через розбіжність в написанні прізвищ. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] від 19.09.2006 року серії І-БВ №030585 батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження сестри заявника [PERSON] серії ІІ-БВ №458236 виданому 29.07.1986 року зареєстрованому Нігинською сільською радою Камянець - Подільського району, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується довідкою сільського голови Гуменецької сільської ради Камянець - Подільського району №1771/02-08 від 18.03.2016 р., де зазначено, що [PERSON] [INFO], проживала та була зареєстрована до дня смерті в с. Нігин по вул. Хмельницького (Кірова), 37, разом з нею проживали [PERSON] (донька), [PERSON] (син), копіями свідоцтв про народження та показами свідків. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник заінтересованої особи Кам'янець - Подільської ОДПІ в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд до справи. Дослідивши надані докази, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], зареєстрований Кам'янець - Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис за №498. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: частина домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.1983 року, посвідчений державним нотаріусом першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори зареєстровано в реєстрі за №342. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу Саварчук С.Л. з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], проте йому було відмовлено в оформленні спадщини померлої в зв'язку з неможливістю встановлення між ними факту родинних відносин. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 06.10.1965 року серії [NUMBER], де батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження від 20.04.1962 року серії [NUMBER] сестри заявника [PERSON] (змінила прізвище на «[PERSON]» згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]від 28.06.1981 року) де батьками записані [PERSON] та [PERSON]; заповітом [PERSON] від 09.12.2015 року серії ВСК №405385 в якому зроблене розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла належну частину на праві приватної власності частину житлового будинку літер «Б-1» за адресою по [ADDRESS] на [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в реєстрі за №1-2845 посвідчений державним нотаріусом Першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори; копією домової книги. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вимоги обґрунтовані тим, що 04 лютого 2018 року померла дружина заявника [PERSON]. Заявник просить встановити факт, що він на день смерті дружини постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть. Факт, який просить встановити заявник, підтверджується довідкою виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області від 24.09.2018 року №1456.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. В заяві вказував, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла його баба - [PERSON]. На момент її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані : син - [PERSON] та внук - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. На момент його смерті з ним поживав син - [PERSON]. Відомості про народження [PERSON] не збереглися, а тому він, [PERSON] позбавлений можливості прийняти спадщину, яка лишилася після смерті його бабусі - [PERSON] та батька - [PERSON]. Прохав суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір»ю його батька - [PERSON], який помер [INFO], а також бабою йому - [PERSON], [INFO], проживаючому за адресою [ADDRESS] Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримали. Зацікавлені особи : Оріхівська сільська рада Лубенського району та Відділ ДРАЦС по Лубенському району своїх представників в судове засідання не направили, звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] - баба заявника. На момент її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані : син - [PERSON] та внук, заявник по справі - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. На момент його смерті з ним поживав його син, заявник по справі - [PERSON]. Відповідно до листа Відділу РАЦС по Лубенському району реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції відомості про народження [PERSON] не збереглися, а тому заявник [PERSON] позбавлений можливості прийняти спадщину, яка лишилася після смерті його бабусі - [PERSON], що складається із земельної частки(паю) розміром 4,33 га, яка розташована на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] була матір»ю [PERSON], який помер [INFO] та бабою заявника [PERSON]. Крім того, даний факт підтверджується довідками Оріхівської сільської ради (а.с.9, 10). Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення і необхідно для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved