Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) серії Б № 005211 видане 23.08.1994 року Чернівецькою обласною радою; диплому А № 152029, виданий Припятським СПТУ 8 Київської області від 06.05.1986 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що він звернувся до УПФУ в Приазовському районі для оформлення державної пенсії на пільгових умовах, та під час підготовки документів були виявлені розбіжності в написанні його прізвища в посвідченні громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження та у дипломі А № 152029, виданий Припятським СПТУ 8 Київської області від 06.05.1986 року, а саме: замість «Красильников» вказано «Красильніков», що не відповідає іншим документам, таким як свідоцтву про народження, паспорту. Вказана неточність в написанні його прізвища у вказаних документах позбавляє його можливості своєчасно та належним чином оформити пенсію. За таких обставин, просить суд задовольнити його заявлену вимогу та встановити факт належності йому правовстановлюючих документів посвідчення та диплому. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, просить заявлену вимогу задовольнити. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки до суду, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові. Місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно матеріалів справи, а саме наданих копій посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) серії Б № 005211, виданого 23.08.1994 року Чернівецькою обласною радою /а.с. 4/; та диплому А № 152029, виданого Припятським СПТУ 8 Київської області від 06.05.1986 року /а.с. 4/, вказані документи видані на імя [PERSON]. Як вбачається з наданих заявником суду документів, прізвище заявника «Красильников», що підтверджується: копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 5/, копією військового квитку НК № 4533172 від 25 травня 1987 року /а.с. 8/, копією паспорту /а.с. 9/, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду /а.с. 10/. Тобто, при оформлені посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2), та диплому про професійно-технічну освіту було вказане прізвище заявника як «Красильніков», замість «Красильников». Таким чином, вивчивши всі докази по справі, суд вважає необхідним задовольнити заявлену вимогу заявника та встановити, що посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2), та диплому про професійно-технічну освіту належать [PERSON].

Outcome: approved