Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 28 червня 2003 року по 29 серпня 2007 року перебував у шлюбі з відповідачкою. 28 жовтня 2005 року у них народилася донька [PERSON]. Перебуваючи в шлюбі відповідачка мала постійні близькі стосунки з іншими чоловіками, після народження дитини питання щодо її походження для нього залишилося незясованим, і вже 25.06.2008 року було проведено експертизу аналізів ДНК, та встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини. За вказаних обставин позивач просив виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 05 від 24 листопада 2005 року зробленого Чорноморівською сільською радою Каховського району Херсонської області. В судове засідання сторони не зявилися,\~надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач\~позов визнала. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю,\~проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28 червня 2003 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 82. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище\~\~\~«Аннєнкова» (а.с. 9). Відповідно до відомостей про батька у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], її батьком записано\~[PERSON], громадянина України (а.с.10). 29 серпня 2007 року шлюб між сторонами розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 75 (а.с.11). 12 липня 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка змінила своє прізвище на «Федотова» (а.с.12). \~\~\~\~\~\~ Згідно із 136\~СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,\~\~ та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~ Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~ \~Питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі наявних доказів про це. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Із висновку аналіза ДНК вбачається, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], оскільки вони не мають достатньої кількості загальних генетичних маркерів (а.с.13-14). Суд вважає, даний висновок достатньо обґрунтованим, складеним компетентними спеціалістами, а тому він є належним доказом у підтвердження заявлених вимог. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між [PERSON] і [PERSON] та вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved