Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.12.2012 року померла його мати [PERSON], яка згідно заповіту від 28.12.1995 року, посвідченого завідуючою Третьої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром №7528 заповіла йому належну їй ? частину квартири [ADDRESS]. Однак ним було пропущено законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини у зв»язку із чим він не взмозі оформити право власності на спадкове майно. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено із поважних причин, у зв»язку із тим, що він є інвалідом другої групи, після смерті матері важко хворів, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, переніс оперативне втручання, йому було протипоказано фізичні навантаження та хвилювання, визначено спеціальний режим вживання медикаментів, що спричинило значні незручності у його життєдіяльності та позбавило його можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Із врахуванням викладеного просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 13.12.2012 року. Від представника позивача поступила заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] відносно позовних вимог не заперечила та просить справу розглядати у її відсутності, про що подала письмову заяву. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення свідка, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №251400 від 13.12.2016 року, виданого повторно тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON]. 13.12.2012 року мати позивача [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №146236, виданим 13.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до заповіту посвідченого 28.12.1995 року завідуючою Третьою тернопільською державною нотаріальною конторою [PERSON], за реєстром №7528 померла [PERSON] заповіла належну їй на праві приватної власності ? частину квартири№8 по вул. Чернівецька,56 у м. Тернополі позивачу [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її-ст.1268 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини-ч.1 ст.1270 ЦК України. Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] №81/01-16 від 17.02.2017 року в Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт від імені [PERSON], однак станом на 17.02.2017 року відкритої спадкової справи після смерті [PERSON] немає, що підтверджується Інформаційною довідкою №46798346 від 17.02.2017 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що його брат- позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, після смерті матері важко хворів, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні. Після перенесеного оперативного втручання був обмежений у життєдіяльності, йому було протипоказано значні фізичні навантаження та хвилювання, встановлено спеціальний режим прийняття ліків, що зумовлювало необхідність перебувати вдома або у медичній установі. Вказані обставини стали причиною того, що позивач не зміг своєчасно звернутись у нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Також вказав, що він у нотаріальну контору за оформленням спадкових прав після смерті матері не звертався та не заперечує щоб позивач успадкував належну покійній матері частку квартири. Згідно пенсійного посвідчення №2035120137, виданого Пенсійним фондом України 08.07.2009 року позивач є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно. Із наявної у матеріалах справи виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5708 слідує, що позивач страждає на виразкову хворобу шлунка, з приводу чого знаходився на стаціонарному лікуванні, переніс оперативне втручання, проходив курс амбулаторного лікування. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що обставини, наведені позивачем [PERSON], а саме те, що він через незадовільний стан здоров»я, зумовлений інвалідністю, тяжкою хворобою, необхідністю тривалого лікування, був обмежений у своїй життєдіяльності та не зміг своєчасно звернутись за оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 13.12.2012 року повинні розцінюватися в якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі наведеного,

Outcome: approved