Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління про стягнення грошової суми, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, посилаючись на наступне. В жовтні 2014 року у звязку з проведенням АТО позивач був вимушений виїхати з міста Алчевська Луганської області до міста Сєвєродонецька Луганської області. 08 жовтня 2014 року для переоформлення пенсії звернувся до відділення АТ «Ощадбанк» в м. Сєвєродонецьк Луганської області, де працівники банку дали йому роздрукований на принтері документ, в якому був зазначений картковий рахунок № 2655530588608. Цей документ позивач відніс до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку та написав там Заяву про перерахування йому пенсії з 01 липня 2014 року саме на цей рахунок. 26 листопада та 27 листопада 2014 року через банкомат та касу АТ «Ощадбанк» в м. Конотоп Сумської області позивачем була знята пенсія в розмірі 11700,00 грн. Залишок на рахунку після зняття пенсії складав 88,00 грн. У грудні 2014 року Пенсійний фонд України повинен був перерахувати, а АТ «Ощадбанк» виплатити позивачу пенсію в сумі 2947,00 грн. за грудень 2014 року. Однак, цю суму він так і не отримав. Почекавши деякий час, звернувшись до відділення АТ «Ощадбанк» в місті Конотоп позивач зясував, що пенсію за грудень 2014 року йому так і не перерахували. На його звернення від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк прийшла відповідь № 87/щ-4 від 08.06.2015 року, що його пенсійна справа була взята на облік (особовий рахунок № 806022) та була нарахована пенсія: за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року (основна відомість № 11) в сумі 11 788 грн. 00 коп. та 25.11.2014 року перерахована в Ощадбанк м. Сєвєродонецьк на картрахунок № 2655530588608; пенсія за період з 01.12.2014 року (основна відомість № 9) в сумі 2 947 грн. 00 коп. теж перерахована в Ощадбанк м. Сєвєродонецька на той же самий картрахунок № 2655530588608. Однак, працівники АТ «Ощадбанк» у своїй відповіді від 20.07.2015 року за № 70/01-10/966 вказали, що картрахунок № 2655530588608, який вони дали позивачу у відділенні банку, який він вказував в Заяві до Пенсійного фонду та з якого знімав гроші йому не належить. Таким чином, АТ «Ощадбанк» не видав позивачу пенсію за грудень 2014 року в розмірі 2947,00 грн., яку нарахував Пенсійний фонд України та перерахував до цього банку. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та підтримав вимоги, викладені у позові. В судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду письмові заперечення, де позовні вимоги не визнав та вказав, що позивачем не надано доказів належності йому карткового рахунку № 26255530588608, при цьому вказаний рахунок належить іншій особі. Також, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. В судове засідання представник третьої особи не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також, надав письмові пояснення по справі, в яких підтвердив факт нарахування пенсійних виплат позивачу у спірний період та перерахування їх на рахунок № 26255530588608 у ПАТ «Ощадбанк». Вказаний рахунок був самостійно вказаний позивачем у заяві щодо перерахування пенсії. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією заяви [PERSON] на імя начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області [PERSON] від 08.10.2015 року, [PERSON] просить перерахувати його пенсію, починаючи з 01 липня 2014 року на картрахунок № 26255530588608, відкритий в ТВБВ № 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». Згідно із копіями квитанцій від 26.11.2014 року та 27.11.2014 року (а.с. 6, 7), 26.11.2014 року та 27.11.2014 року через банкомат та касу АТ «Ощадбанк» в м. Конотоп Сумської області [PERSON] була знята пенсія в загальному розмірі 11700,00 грн. Залишок на рахунку після зняття пенсії складав 88,00 грн. Згідно із копією заяви [PERSON] на імя начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 26.05.2015 року, [PERSON] просить надати йому довідку або копію відомості про виплату пенсії за грудень 2014 року з вказівкою найменування банку та рахунку, куди була перерахована його пенсія. Згідно із копією відповіді № 87/щ-4 начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області [PERSON] на імя [PERSON] від 08.06.2015 року, в жовтні 2014 року пенсійна справа [PERSON] взята Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на облік (особовий рахунок № 806022). Пенсія нарахована за період з 01.08.2014 року по 30.11.2014 року (основна відомість № 11) в сумі 11788,00 грн. та 25.11.2014 року перерахована в Ощадбанк м. Сєвєродонецька на картрахунок № 26255530588608, 25.12.2014 року пенсія за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року основна відомість № 9) в сумі 2947,00 грн. перерахована в Ощадбанк м. Сєвєродонецька на картрахунок № 26255530588608. Протягом листопада-грудня 2014 року з Ощадбанку повернення сум пенсійних виплат позивача не надходило. Таким чином, кошти [PERSON] знаходяться у вищезазначеному банку на вказаному картрахунку. Згідно із копією заяви [PERSON] на імя керуючого відділення Ощадбанку в м. Сєвєродонецьку від 19.06.2015 року, [PERSON] просить надати йому довідку із вказівкою причин несвоєчасної виплати «Ощадбанком» його пенсії за грудень 2014 року. Згідно із копією відповіді № 70/01-10/966 керуючого ТВБВ № 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] на імя [PERSON] від 20.07.2015 року, в ТВБВ № 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьку Луганської області карткові рахунки на імя [PERSON] не відкривались. Картковий рахунок № 26255530588608, який позивач зазначив в листі, відкритий на імя іншої особи, у звязку із чим позивачу запропоновано звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області для зясування причин зарахування пенсії на рахунок іншої особи. Згідно із витягом з карткового рахунку № 0120-2625851092477 (а.с. 28), позивачу [PERSON] була нарахована пенсія в розмірі 11788,00 грн. на вказаний рахунок. 26.11.2014 року та 27.11.2014 року через банкомат та касу АТ «Ощадбанк» в м. Конотоп Сумської області [PERSON] була знята пенсія в загальному розмірі 11788,00 грн. Залишок на рахунку після зняття пенсії складав 0 (нуль) грн. Суд зазначає, що позивачем подано позов про стягнення грошових сум з ПАТ «Державний ощадний банк України», які на думку позивача зберігаються на рахунку № 26255530588608. Згідно із ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Суд звертає увагу на те, що позивач не надав доказів того, що він є володільцем банківського рахунку № 26255530588608, відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України», тобто не надав договору про відкриття чи обслуговування банківського рахунку, виписки з рахунку із зазначенням прізвища та імені володільця, тощо. Факт звернення позивача до установи Пенсійного фонду України із заявою про перерахування його пенсійних виплат на рахунок № 26255530588608 не є належним доказом належності позивачу вказаного рахунку. Відсутність у позивача прав на витребування пенсійних виплат з банківського рахунку № 26255530588608 підтверджується також витягом з карткового рахунку № 0120-2625851092477 (а.с. 28), згідно із яким позивачу [PERSON] була нарахована пенсія в розмірі 11788,00 грн. саме на рахунок № 0120-2625851092477 і позивач зняв вказану суму пенсії саме із рахунку № 0120-2625851092477, тобто із іншого рахунку, ніж той що вказано позивачем у позовній заяві. Судом було надіслано на адресу позивача копію заперечень відповідача проти позову разом із випискою з рахунку № 0120-2625851092477, проте позивачем не було заявлено клопотання про витребування доказів з метою зясування належності карткового рахунку № 26255530588608 певній особі та факту зарахування грошей на цей рахунок, а також не було заявлено клопотання про залучення особи, яка володіє рахунком, до участі у справі в якості співвідповідача. Отже, після вжиття усіх можливих заходів та обєктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позивачем не було доведено наявності підстав для стягнення з ПАТ «Державний Ощадний банк України» на його користь грошових сум, які були зараховані на рахунок № 26255530588608. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління про стягнення заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні позову належить відмовити в повному обсязі. Відповідачем або третьою особою судових витрат до відшкодування заявлено не було.

Outcome: dismissed