Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням суду з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу з 04.11.2013 року до 30.06.2015 року. Його дохід складає пенсія, яка складається з пенсійного утримання -1321,79 грн. та допомоги на непрацездатну дитину віком до 18 років -474,50 грн. Оскільки в нього на утриманні є друга неповнолітня дитина, позивач просить: не вираховувати аліменти з допомоги на його другу неповнолітню дитину, які йому нараховуються згідно п.»а» ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; провести перерахунок аліментів з 04.11.2013 року; зменшити розмір аліментів та стягнути в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не надав доказів, що після проголошення рішення від 27.11.2013 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь повнолітнього сина, якимось чином змінився його сімейний чи матеріальний стан, погіршилося його здоров'я, тобто змінилися суттєві обставин. Вона є матір'ю - одиначкою та на утриманні має двох дітей- сина [PERSON], який продовжує навчання і якому зараз не виплачують стипендію та малолітнього сина [PERSON],[INFO], за яким вона зараз доглядає і який часто хворіє та в зв'язку з цим продовжена її декретна відпустка. Тобто погіршилося її матеріальне становище, а не позивача. Протокольною ухвалою суду від 20.05.2014 року 3-ю особу [PERSON] було притягнуто за заявою [PERSON] в якості співвідповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву (а.с.38), згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 27.11.2013 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 04.11.2013 року до закінчення навчання - до 30.06.2015 року, однак не довше досягнення [PERSON] 23 років (а.с.8). Як докази заявлених позовних вимог, позивач надав довідку про склад сім'ї Тростянецької міської ради Сумської області за №1354 від 16.04.2014 року про те, що разом з ним зареєстровані дружина-[PERSON] та син -[PERSON], 2003 р.н. (а.с.9,10) та повідомлення Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців про розмір пенсії за №4355 від 28.11.2013 року (а.с.7), згідно якого станом на 01.12.2013 року розмір пенсії (з надбавками) склав 1796,29 грн., в розмір якої входить допомога на непрацездатну дитину віком до 18 років за п.а ст.16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», яка складає - 474,50 грн., з якої позивач просить не вираховувати аліменти. Як вбачається з повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №4880/04.2-09 від 30.05.2014 року відрахування аліментів з пенсії [PERSON], який перебуває на обліку та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» проводяться на підставі постанови державного виконавця від 16.12.2013 року в розмірі ? частини пенсії. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати, включаючи всі надбавки і підвищення, на які мають право пенсіонери (ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.36). Стаття 73 Закону України «Про виконавче провадження» містить вичерпний перелік коштів, на які не може бути звернено стягнення і така підстава як допомога на непрацездатну дитину віком до 18 років, не передбачена. Отже, враховуючи вищезазначену норму Закону, суд, не вбачає підстав для проведення перерахунку аліментів з 04.11.2013 року та не вирахування аліментів з допомоги на непрацездатну дитину віком до 18 років, яка входить до складу пенсії позивача. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів з ? частини заробітку (доходу) позивача на тверду грошову суму в розмірі по 350 грн. щомісячно, оскільки названа позивачем підстава - наявність на його утриманні другої неповнолітньої дитини вже була врахована судом, під час винесення рішення про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання від 27.11.2013 року (а.с.8), а інших підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів позивачем надано не було. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] залишити без задоволення,як такі, що безпідставно заявлені та в зв'язку з цим, відповідно до ст.88 ЦПК України залишити понесені судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed