Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області. В заяві вказував, що народився 25.04.1954 року. 10.02.1977 року був прийнятий в члени колгоспу «Радянська Буковина», (після зміни назви колгосп «Буковина» та після реорганізації СТОВ «Буковина»), де на нього 06.02.1980 року була заведена трудова книжка, в якій неправильно вказано його прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» та ім'я було в вказане «[PERSON]» з виправленням «[PERSON]» замість «[PERSON]». Зазначав, що Трудовий архів Вижницької районної ради видав архівні довідки №1/50 від 03.04.2009 року, в якій зазначено «[PERSON], [INFO]; №1/51 від 04.04.2009 року, де зазначено, що у відомостях обліку розрахунків по оплаті праці з працівниками особових рахунків №26, 27, 19, 24 «[PERSON]», [INFO]; [PERSON], [INFO]; №1/52 від 06.04.2009 року де зазначено, що зварника мехзагону «[PERSON]» перевести трактористом в тракторну бригаду та звільнити [PERSON] у зв'язку з призовом в лави Радянської Армії, а також зазначено, що прийняти на роботу [PERSON] з випробувальним строком 6 робочих днів з 18.11.1975 року трактористом, та рахувати звільненим тракториста [PERSON] з 11.02.1977 року на підтвердження трудового стажу в колгоспі та Вижницькому районному об'єднанні «Сільгосптехніка», що не співпадає з записами у свідоцтві про народження та у паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які підтверджують мій трудовий стаж за період членства в колгоспі «Буковина», СТОВ «Буковина» до моменту повної ліквідації підприємства та у Вижницькому районному об'єднанні «Сільхозтехніка» необхідно для оформлення пенсії за віком. Просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER], виданої 06.02.1980 року колгоспом «Радянська Буковина» на ім'я [PERSON] (з виправленням [PERSON], [INFO], архівної довідки №1/50 від 03.04.2009 року, архівної довідки №1/51 від 04.04.2009 року та архівної довідки №1/52 від 06.04.2009 року. В судове засідання [PERSON] не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER], виданій 06.02.1980 року колгоспом «Радянська Буковина» на ім'я [PERSON], [INFO] допущено помилки та виправлення, а саме: неправильно вказано прізвище та ім'я її власника, замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Крім того у виданих Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівних довідках: №1/50 від 03.04.2009 року на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника особового рахунку [NUMBER] (Ф. Т-2) виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] за час роботи в колгоспі з 13.02.1977 року по 1996 рік; №1/51 від 04.04.2009 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці з працівниками особових рахунків №№26, 27, 19, 19, 24, виписаних на ім'я [PERSON], [INFO], за 1980-1983 роки та [PERSON], [INFO] за 1984 рік під час роботи в колгоспі «Радянська Буковина» та №1/52 від 06.04.2009 року на підставі книг наказів з особового складу архівного фонду Вижницького райоб'єднання «Сільгосптехніка» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області вказано, що: Зварника мехзагону тов. [PERSON] перевести трактористом в тракторну бригаду №4 на колесний трактор з 25 травня 1972 року. (Наказ № 99 від 24 травня 1972 року параграф 8); Звільнити з роботи тракториста тов. [PERSON] в зв'язку з призовом в лави Радянської Армії з 24 травня 1975 року. (Наказ № 24-к, від 23 травня 1975 року параграф 2); Прийняти на роботу [PERSON] трактористом в мехзагін з випробувальним строком 6 робочих днів з 18 листопада 1975 року. (Наказ № 70-к, від 17 листопада 1975 року); Рахувати звільненим з роботи тракториста [PERSON] з 11 лютого 1977 року за власним бажанням по ст.38 КЗпП УРСР. (Наказ № 13-к від 17 лютого 1977 року параграф 2), допущено помилки, а саме: неправильно вказано дату народження заявника, замість правильного «[INFO]», вказано «[INFO]», а також неправильно вказано його прізвище та ім'я, замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]», та замість «[PERSON]», вказано «[PERSON]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії паспорта серії [NUMBER] виданого 31.01.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та з копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 12.05.1954 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові та дата народження заявника «[PERSON], [INFO]». З довідки виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №688 від 20.03.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved