Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2013 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті спадщину прийняла її донька - мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Родіка Василівна, яка померла 10.05.2016 року. Після її смерті позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідачі по справі, батько позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване по вул. Руська, 24 в с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, вказали, що на спадкове майно не претендують, від прийняття спадщини відмовилися шляхом подання письмової заяви нотаріусу та справу просили розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 травня 2016 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 161456. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якого входить нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Руська, 24 в с. Нижні Синівці Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 35,0 кв.м. в тому числі житлової площі 15,2 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», ґанок літ. «б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, яке було успадковане [PERSON] пілся смерті [PERSON], яка померла 09.12.2013 року. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону позивач [PERSON], виконав так, як у передбачений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Бреславської [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №227/2016 щодо майна померлої [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №1298/02-31 від 19.12.2016 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. При цьому з постанови нотаріуса вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved