Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] заявлено позов до [PERSON] про припинення сплати аліментів.\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. . Від шлюбу мають малолітню дитину сина, [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з відповідачем по справі, [PERSON] \~ 27.05.2013 року Ковельським міськрайонним судом прийнято рішення про стягнення з нього на користь відповідача, [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , як дружини на її утримання у розмірі 1/4 частиним всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 28.02.2013 року та продовжуючи до досягнення дитиною сином, [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. Згідно вказаного рішення за період з 01.01.2014 року по 24.11.2014 року по виконавчому листу з позивача [PERSON] стягнуто аліменти в умі 20\~ 062,69 грн. На даний час позивачу стало відомо, що його дружина-відповідач, [PERSON] працює вчителем молодших класів в школі с. Поворськ Ковельського району Волинської області та відповідно утримує заробітну плату більшу ніж мінімальна заробітна плата. Позивач зазначає, що прожитковий мінімум для працевлаштованої особи складає 1218,00 грн. Відповідач [PERSON] працевлаштована та отримує доходи у вигляді заробітної плати приблизно 2500, 00 грн, що не є мешне ніж прожитковий мінімум для працездатної особи. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, так як на час розгляду справи перебуватиме в зоні АТО. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання\~ не з`явилась, попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та заперечення проти позову з якого вбачається, що заявлений позов вона не визнає, оскільки її доходи , про які вказує позивач , суттєво менші, а місячний дохід не перевищує розміру прожиткового мінімуму. В своє чергу, жодних підтвердженоь про те, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу, позивачем не надано. Просить відмовити в завдоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішення Ковельського\~ міськрайонного суду від 27.05.2013 року вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , як дружини на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи 28.02.2013 року та продовжуючи до досягнення дитиною-сином [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. З позивача [PERSON] \~ стягуються аліменти,\~ щомісячно , що стверджується довідкою виданою ТВО командира військової частини [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч. 2, ч.4\~ ст. 75 СК України\~ право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.\~ Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно з ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти,\~ \~ які були\~ \~ присуджені за рішенням суду,\~ \~ може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач\~ \~ аліментів\~ \~ перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не представив достатніх доказів та всупереч ст.60 ЦПК України не довів, що у нього відбулись такі зміни матеріального становища і стан здоров`я, які не дозволяють сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, тому суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог. \~\~\~\~\~\~\~ Що ж стосується доводів\~ \~ позивача про те, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги після\~ того, як\~ вийшла на роботу\~ після 2 років декретної відпустки працювати вчителем поваткових класів в ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Поворськ , то як вбачається з наданих відповідачем [PERSON] доказів вона дійсно працює вчителем початкових класів в ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Поворськ з неповним тижневим\~ навантаженням ( 3 години англійська мова) та отримує заробітну плату, яка разом з допомогою на дитину є меншою встановленого прожиткового мінімуму для працездатної особи, що підтверджується довідкою про доходи №440/06/02-15 від 06.04.2015 року виданої відділом освіти Ковельської райдержадміністрації. \~\~\~\~ Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в\~ \~ їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed