Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просила суд надати право на шлюб [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . На даний час не досягла повнолітнього віку. В 2018 року [PERSON] познайомилася з громадянином [PERSON] , [INFO] . Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові, дружби та поваги один до одного та мають намір зареєструвати шлюб з метою створення сім`ї. [PERSON] на даний час є вагітною, термін вагітності понад 18 тижнів. У зв`язку з цим, вони вирішили узаконити стосунки та створити сім`ю, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, через те, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, передбаченого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України, за якою шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, оскільки вони з [PERSON] кохають одне одного та мають намір створити сім`ю та спільно виховувати дитину, народження якої очікують. На підставі викладеного, просить надати [PERSON] право на укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засідання повністю підтримали вимоги поданої заяви та просили суд її задовольнити з підстав вказаних у заяві. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала, проти укладення шлюбу її дочки з [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти вимог заявниці не заперечує, просить суд заяву задовольнити, оскільки має намір укласти шлюб із заявницею. Представник Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Служби у справах дітей Чаплинської РДА за довіреністю Лісова Є.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та вказувала, що зниження шлюбного віку відповідатиме інтересам заявниці. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорта громадянки України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії Чаплинської районної лікарні №222/918 від 23.10.2019 року [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації та має термін вагітності 18 тижнів. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час [PERSON] має намір створити сім`ю з [PERSON] , [INFO] , та спільно виховувати дитину, народження якої вони очікують. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. У відповідності до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у ЦК України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися. Батьки заявниці володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження з [PERSON] . Фактів, щодо примусу заявниці до вступу в шлюб судом не встановлено, вона самостійно й вільно має намір одружитися, з метою створення повноцінної сім`ї для виховання спільної з [PERSON] дитини. [PERSON] підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім`ю та виховувати їхню дитину. В зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає її інтересам. Під час розгляду справи, судом встановлено факт відповідності надання права на укладення шлюбу інтересам заявників та інтересам їхньої майбутньої дитини, оскільки вони бажають створити сім`ю та реєструвати шлюб. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; видачу або продовження обмежувального припису. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Враховуючи, що перелік випадків допущення судового рішення до негайного виконання, встановлений ст. 430 ЦПК України є виключним та розширеному тлумаченню не підлягає, то підстав для негайного виконання рішення суду немає. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати по справі слід залишити за заявницею.

Outcome: approved