Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20.10.2007 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2267. 1.Стислий виклад позиції сторін Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Спір з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя наразі відсутній. Позивач зазначає, що спільна дитина проживає з відповідачем. 2.Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання 29.11.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено проведення підготовчого засідання, сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи 02.03.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. 02.03.2020 від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В підготовче засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до поданої заяви, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. За таких обставин, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи за відсутності сторін. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 20.10.2007 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2267, Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . З врахуванням наданих в позовній заяві пояснень позивача, вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них та дитини. Спір з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя наразі відсутній. 4.Норми права, застосовані судом Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). 5.Висновки суду З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач визнала позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження. 6.Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved