Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] року померла [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину. Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON]. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», підвала літ.«Пд», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, хвіртки під № 3, огорожі під № 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Також зазначили, що від належної їм частки у майні колгоспного двору відмовляються на користь [PERSON]. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», тераси літ.«а1», ганку літ.«а2», житлового будинку літ.«Б-І», ганку з козирком літ.«б», гаража літ.«В», літньої кухні літ.«Г», літньої кухні літ.«Д», прибудови літ.«д», ганку з козирком літ.«д1», підвала літ.«Пд», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», убиральні літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», воріт з хвірткою під № 1, воріт під № 2, хвіртки під № 3, огорожі під № 4, криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз'яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] року померла [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 прибудови літ.«а», 1/4 тераси літ.«а1», 1/4 ганку літ.«а2», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 ганку з козирком літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 літньої кухні літ.«Г», 1/4 літньої кухні літ.«Д», 1/4 прибудови літ.«д», 1/4 ганку з козирком літ.«д1», 1/4 підвала літ.«Пд», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 убиральні літ.«Ж», 1/4 сарая літ.«З», 1/4 сарая літ.«И», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 хвіртки під № 3, 1/4 огорожі під № 4, 1/4 криниці під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 09.09.1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 40. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Outcome: approved