Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тойкутської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] 28.02.1987 року склала та посвідчила у Тойкутській сільській раді заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла своєму братові [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її брат - [PERSON], у спосіб передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав на будинок [ADDRESS] та [INFO] в с. Доротище Ковельського району помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадщину після смерті [PERSON], прийняв син померлого - позивач [PERSON], як єдиний спадкоємець, який проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою про видачу свідоцтв про спадщину, однак приватний нотаріус [PERSON] повідомила позивача про те, що видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене, позивача [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею будинку 41,4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., підсобною площею 24,1 кв.м., по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] в селі Доротище Ковельського району Волинської області. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Берестечко Горохівського району Волинської області померла [PERSON], про що свідчить видане Берестечківською міською радою Горохівського району Волинської області свідоцтво про смерть від 24.02.1999 року, актовий запис № 15. При житті [PERSON] 28.02.1987 року склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок заповіла своєму братові [PERSON]. Відповідно до довідки № 823, виданої 28.11.2016 року Тойкутською сільською радою Ковельського району Волинської області встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Тойкутської сільської ради за 1999 рік, за № 435 рахується господарство, будинок, головою якого була [PERSON], яка померла [INFO] та до 1987 року постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв з [INFO] її брат [PERSON] шляхом догляду за будинком та обробляння огородини, але не оформив своїх спадкових прав та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] з [INFO] спадщину прийняв [PERSON]. Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, оскільки своїми фактичними діями вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, проводив догляд за будинком, обробляв земельну ділянку. [INFO] в селі Доротище Ковельського району помер [PERSON], про що свідчить видане Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області свідоцтво про смерть [NUMBER] від 14.03.2006 року, актовий запис № 4. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], встановлено, що останній є сином [PERSON]. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті його батька - [PERSON] Як вбачається з повідомлення Ковельської держнотконтори від 19.08.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON]не заводилась. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олєйнікової О.В. № 607/01-16 від 25.11.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON], в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в селі Доротище Ковельського району Волинської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved