overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 квітня 1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Зоринської міської ради Перевальського району Луганській області, про що було зроблено актовий запис № 14. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами на протязі 2001-2005 року погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного повного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спору про поділ майна не має. На примирення не згоден. Діти залишаються жити з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами було укладено шлюб 30 квітня 1997 року у виконавчому комітеті Зоринської міської ради Перевальського району Луганській області, про що було зроблено актовий запис №14. (а.с.17). Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. (а.с.8,9) Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошового боргу, посилаючись на те, що 23 лютого 2016 року [PERSON] взяла у позивача в борг 6000,00 грн. які зобов'язалась повернути на протязі трьох днів про що написала розписку. Після цього при зустрічі, відповідча попросила продовжити строк по поверненню коштів до трьох місяців. До теперішнього часу відповідач не повернув грошові кошти, тому позивач змушений звернутись до суду. У судове засіданні позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з розписки від 23 лютого 2016 року [PERSON], зобов'язується повернути борг у сумі 6000,00 грн. до 26.02.2016 року ( а.с.7) . Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, заявник є сином [PERSON], померлої 28 грудня 2015 року в м. Алчевську Луганської області на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник звернувся до відділу реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримати свідоцтво про смерть, але отримав відмову, оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України. У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] [INFO] є сином померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). 28 грудня 2015 року померла [PERSON] [INFO], причина смерті - ішемічний інфаркт правої півкулі головного мозку. Заявник звернулася до відділу реєстрації актів громадянського стану Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті матері [PERSON], проте отримав відмову у реєстрації смерті оскільки для підтвердження факту пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, що визначена законодавством України. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, 02 травня 2015 року в м. Єнакієве Донецької області, помер батько заявника [PERSON], [INFO]. Єдиними наявними документами, що підтверджують смерть батька є свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, які були видані на непідконтрольній українській владі території. Встановлення факту смерті необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть , згідно чинного законодавства України. У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). 02 травня 2015 року в місті Єнакієве помер батько заявника - [PERSON], причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі (а.с.12,13). Заявник звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті батька [PERSON], проте отримав відмову у реєстрації смерті оскільки в заявником для підтвердження факту смерті батька пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с.14) Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що, 03 липня 2015 року в м. Єнакієве Донецької області, померла мати заявника [PERSON], [INFO]. Єдиними наявними документами, що підтверджують смерть матері є свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, які були видані на непідконтрольній українській владі території. Встановлення факту смерті необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть , згідно чинного законодавства України У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). 03 липня 2015 року в місті Єнакієве померла мати заявника - [PERSON], причина смерті - інтоксикація, рак прямої кишки з розпадом (а.с.11,12). Заявник звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті матері [PERSON], проте отримав відмову у реєстрації смерті оскільки в заявником для підтвердження факту смерті матері пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с.13) Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Стаханівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що04 серпня 2016 року померла мати заявника [PERSON] [INFO]. Заявник звернувся до Стаханівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримати свідоцтво про смерть, але отримав відмову, оскільки документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України. У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, батьком вказано - [PERSON] мати - [PERSON] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 [PERSON] [INFO] померла [INFO] року в м. Брянка, причина смерті хронічна серцево-судинна недостатність, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.. Заявник звернувся до Стаханівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті [PERSON], проте отримав відмову у реєстрації смерті оскільки для підтвердження факту пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, що визначена законодавством України. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Стаханівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області посилаючись на те що [INFO] у м. Кіровськ Луганської області помер чоловік заявника - [PERSON] [INFO]. Заявник звернулась до Стаханівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримати свідоцтво про смерть, але отримала відмову, оскільки пред'явлені заявником, документи видані на тимчасово непідконтрольній території, не мають юридичної сили на території України. У судове засідання заявник не з'явивилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належними чином, в наданій суду заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як встановлено у судовому згідно з свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2011 року, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про причину смерті [PERSON] помер [INFO] в м. Кировськ, причина смерті: хронічна недостатність кровообігу ІІІ ст., атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця. Заявник звернувся до Стаханівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області, з метою реєстрації смерті [PERSON], проте отримав відмову у реєстрації смерті оскільки для підтвердження факту пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, що визначена законодавством України. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 2002 року Новодружеською міською радою, актовий запис № 35. Раніше ні він, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені у 2006 році через подружню зраду. На примирення не згоден та переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. Через РАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється. У зв'язку з викладеним просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2002 року Новодружеською міською радою, актовий запис № 35. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Строк для примирення їй не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 21 вересня 2002 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 35. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 1987 року Лисичанським міськ. ЗАГСом Ворошиловградської області, актовий запис № 668. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив розірвати шлюб, зареєстрований 01 серпня 1987 року Лисичанським міськ. ЗАГСом Ворошиловградської області, актовий запис № 668 між позивачем та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 01 серпня 1987 року, [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 01 серпня 1987 року у Лисичанському міськ. ЗАГСі Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 668. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved