Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, мотивована тим, що він перебував у цивільному шлюбі із [PERSON] . [INFO] у [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , дані про батька якої спочатку були занесені зі слів матері до актового запису про народження дитини № 48 від 30.07.2003 згідно ч. 1 ст. 135 СК України. При народженні дитини він вважав себе її батьком. Згодом, 22.06.2011 він та відповідач подали заяву про встановлення батьківства, у зв`язку з чим були внесені зміни до актового запису про народження дитини, а саме: у графу «прізвище» замість [PERSON] записали [PERSON] , у графі «по батькові» замість [PERSON] записали [PERSON] , у зв`язку з чим було видано нове свідоцтво про народження дитини. 22.03.2016 дитині було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.03.2016, відповідно до якого прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] . З часом у нього з`явились обгрунтовані сумніви щодо того, що він дійсно є біологічним батьком [PERSON] , які виникли у нього після того, як відповідач повідомила йому особисто про цей факт. Тому просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою судді від 18.02.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.03.2020 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 21.04.2020 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою від 07.09.2020 провадження у справі відновлено у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, оскільки відповідач на відібрання зразків крові не з`явилася. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 22.03.2016, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 30.07.2003, актовий запис № 48, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30.12.2015, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини - [PERSON] (а.с. 14-15). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019938326 від 12.04.2018 вбачається, що актовий запис № 48 від 30.07.2003 про народження дитини [PERSON] (батько зазначений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України), 22.06.2011 до актового запису про народження дитини були внесені зміни, а саме: додано відмітку про батька - [PERSON] та змінено прізвище дитини на [PERSON] та по батькові змінено на [PERSON] . [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини (на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.12.2015 № 241\\2636\\15-ц). 22.03.2016 до вказаного актового запису знов були внесені зміни, а саме - прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с. 11-13). Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції Українивід 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що відповідач погодилась з заявленими позовними вимогами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved