Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду,вказавши на таке. [INFO] померла його мати [PERSON],після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, готовністю 76 % і господарських споруд:погреба та сараю, розташованих за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці Мангушської селищної ради ,площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. У зазначеному будинку з 08.12.1987 року проживала мати позивача і більш ніхто у цьому будинку не був зареєстрований. У травні 2012 року позивач звернувся до Першотравневого бюро технічної інвентарізації для переоформлення документів на будинок та реєстрації права власності на вказане домоволодіння, але йому було відмовлено тому, що будинок [ADDRESS] в ДКП Першотравневе БТІ не значиться. Через деякий час,у травні 2014 року позивач вже звернувся з заявою до приватного натаріуса Першотравневого районного округу [PERSON]про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері,але свідоцтво про право на спадщину він не отримав ,у зв*язку з тим ,що його мати належним чином не оформила домоволодіння у Першотравневому БТІ,не зареєстувала у передбаченому законодавством порядку та не отримала свідоцтво на право власності на житловий будинок і тому він змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS],яке складається з житлового будинку літ А-2 ,готовністю будинку -76 %, погреба-А/п та сараю Б-1 у порядку спадкування за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON]. В судове засідання на розгляд справи позивач не з*явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує. Представник відповідача-Мангушської селищної ради Першотравневого району, в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, до суду надійшла письмова заява від Мангушської селищної ради про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так,дійсно в 1985 році [PERSON]отримала: будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, наданої індивідуальному забудовнику ;свідоцтво на забудову;дозвіл на виконання робіт та акт про відведення в натурі присадібної ділянки для будівництва житлового будинку(а.с.5-8). Відповідно до технічного паспорту на земельній ділянці по [ADDRESS] у 1988 році збудовані: житловий будинок, готовністю 76%, погреб та сарай.(а.с.23-28). Позивач є сином [PERSON] (а.с.4),яка померла [INFO] (а.с.16). [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після [PERSON] ,яка померла [INFO] (а.с.16). Постановою приватного нотаріуса Першотравневого районного округу [PERSON]позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою:[ADDRESS] ,після його матері [PERSON] ,померлої [INFO]. Таким чином, оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна, після померлої матері,тому його позовні вимоги підлягають задоволенню і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, готовністю 76 % та господарські споруди, розташовані за адресою:[ADDRESS].

Outcome: approved