Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі. В заяві вказував, що він звернувся до УПФ України у Вижницькому районі із заявою про оформлення та нарахування пенсії. На підтвердження трудового стажу під час роботи в колгоспі «Зоря» (Зоря комунізму) трактористом, шофером він надав архівну довідку №1/183 від 28.05.2015 року, архівну довідку №1/184 від 28.05.2015 року, трудову книжку колгоспника №707, видану 10.03.1977 року колгоспом «Зоря комунізму», трудову книжку колгоспника серія УКР №0998056, видану 26.07.1983 року, в яких неправильно вказане його по батькові. Так, в архівних довідках зазначено [PERSON], в трудових книжках - [PERSON], що не співпадає з його паспортними даними. У паспорті КР 53434645, виданому Вижницьким РВУ МВС України в Чернівецькій області 05.06.2000 року записано- Михайлюк [PERSON]. Відповідно паспорту одержав ідентифікаційний номер. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії. Довідкою №1893 від 02.09.2015 року, виданою Чорногузівською сільською радою підтверджується те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - є одна й та ж особа. Просив встановити факт належності йому архівної довідки №1/183 від 28.05.2015 року, архівної довідки №1/184 від 28.05.2015 року, трудової книжки колгоспника №707 від 10.03.1977 року, виданої колгоспом «Зоря комунізму», трудової книжки колгоспника серія УКР №0998056 від 26.07.1983 року. В судове засідання [PERSON] не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у виданих колгоспом «Зоря комунізму» Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області трудовій книжці колгоспника №707 від 10.03.1977 року та трудовій книжці колгоспника серія УКР №0998056 від 26.07.1983 року, на імя [PERSON], [INFO] допущено помилки, а саме: неправильно вказано по батькові заявника «Кузьмович», замість правильного «Кузьмич». Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/183 від 28.05.2015 року, на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку №707, виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» за 1977-1992 роки допущено помилку, а саме: замість правильного по батькові заявника «Кузьмич» вказано неправильно «Козьмович». У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/184 від 28.05.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №4, №4, №1108, №1108, №1108 виписаних на ім'я [PERSON] Козьм. про заробіток під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» в бригаді механізаторів з січня 1987 року по грудень 1991 року допущено помилку, а саме: замість правильного по батькові заявника «Кузьмич» вказано скорочено «Козьм.». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії паспорта серії КР 533464 виданого 05.06.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1893 від 02.09.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved