Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку села Вовчинець Козятинського району Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , - недієздатною; встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити заявника - [PERSON] опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 1 через хронічне психічне захворювання з 1979 року. З 2005 року [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності - інвалід дитинства. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя здійснювала догляд за [PERSON] , [INFO] . Так за станом здоров`я [PERSON] , [INFO] має діагноз «Олігофренія 6 ступеня, уроджена дебільність, із значними порушеннями поведінки та стійкою соціальною дезадаптацією», потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час постійний догляд за своєю рідною сестрою здійснює заявник. З огляду на зазначене заявник звернувся до суду із вказаною заявою. 06.09.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження. 05.12.2019 ухвалою суду по справі призначено психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. 05.02.2021 ухвалою суду поновлено провадження по справі. 20.08.2021 до суду надійшов висновок СПЕ. 12.11.2021 від органу опіки та піклування надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна та висновок щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] . Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи 1 у судовому засіданні також підтримав заяву, додатково надав подання про встановлення опіки та призначення опікуна, вказав про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення опіки над нею, зазначив про відсутність заперечень щодо призначення опікуном заявника. Заінтересована особа 2 у судове засідання не з`явилась. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали заяви та наявні у справі докази, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). Відповідно до Довідки № 345 від 07.06.2019, виданої КМПД № 1, а також виписок з історії хвороби, які знаходяться в матеріалах справи та Довідки № 2675 від 27.11.2013, [PERSON] , 1970 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного психічного захворювання з 1979 року, має другу групу інвалідності - інвалід дитинства, за станом здоров`я має діагноз «Олігофренія 6 ступеня, уроджена дебільність, із значними порушеннями поведінки та стійкою соціальною дезадаптацією». Заявник у судовому засіданні пояснив, що його рідна сестра потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [INFO] померла [PERSON] , яка за життя здійснювала догляд за [PERSON] , [INFO] . На даний час постійний догляд за своєю рідною сестрою здійснює заявник. Зазначені обставини стали підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 05.12.2019 по справі призначено психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 409, виконаного відповідно до ухвали суду від 05.12.2019 експертами Київського міського центру судово-психіатричного експертизи Мирошниченко О.О. , Хоменко О.В. , Подкаменним В.В. , [PERSON] , [INFO] страждає на легку розумову відсталість із поведінковими порушеннями (згідно з МКХ-10: F 70.1), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. Крім того, відповідно до подання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування № 109/01/35-7868 від 03.11.2021, відповідно до якого представник органу опіки та піклування, на підставі звернення [PERSON] , просить також встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] . Так, згідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її цивільної дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що громадянка [PERSON] , [INFO] , внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак наявні підстави для визнання її недієздатною. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України, зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною. Як вбачається із наданих заявником документів, він зареєстрований і проживає в м. Києві за адресою: [ADDRESS] , позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознаки наркологічних захворювань відсутні, на психіатричному обліку не перебуває, матеріально забезпечений, перебуває у шлюбі. Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.11.2021 року за №109/04/35-7948, Орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] , 1975 р.н. опікуном над [PERSON] , [INFO] . Обмежень, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , суд вважає за можливе, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved