Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд з заявою, в якій просить визнати недієздатною[PERSON], [INFO], яка за своїм станом здоров'я не може відповідати за свої дії, має потребу в сторонньому догляді й опіці та просить призначити його опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та пояснив, що протягом сіми років вони з [PERSON] проживають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство. З 2013 року [PERSON] припинила виходити на роботу, стала замкнутою, проявляти різного характеру странощі у поведінці. Лікарі діагностували у неї психічний розлад та поставили її на облік у ПНД №16. [PERSON] неодноразово проходила курси лікування у інституті неврології, у психіатричній лікарні, але стан її здоров»я все одно погіршувався. Приблизно з січня 2015 року [PERSON] фактично втратила можливість обслуговувати себе, не розмовляє, не впізнає близьких та родичів, не розуміє наслідки своєї поведінки, потребує стороннього нагляду, у зв»язку з чим визнана інвалідом 1 групи. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Поряд з цим він просить визнати його, як члена її сім»ї, піклувальником [PERSON] мотивуючи тим, що [PERSON] проживає постійно з ним, її дочка проживає у Росії та не приїжджає до України, батько є людиною похилого віку ( 84 роки), сестра проживає у Іспанії, брат у зв»язку з постійними відрядженнями не може виконувати обов»язки опікуна. Представник Органу опіки та піклування Харківської міської Ради подав до суду не з»явився, про час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні встановлено, що у 2008 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати у фактичних шлюбних відносинах, вести спільне господарство, купувати необхідні речі, спільно зробили косметичний ремонт у квартирі. У 2013 році [PERSON] припинила виходити на роботу, стала замкнутою, проявляти різного характеру странощі у поведінці. За результатами звернення до ПНД №16, [PERSON] була поставлена на диспансерний облік, неодноразово проходила курси лікування у інституті неврології, у психіатричній лікарні, але стан її здоров»я все одно погіршувався. Вищенаведене підтвердили допитанні в судовому засіданні свідки. Так, свідки [PERSON] - брат [PERSON], [PERSON]- її батько, [PERSON] - дружина батька, підтвердили показання [PERSON] та пояснили суду, що [PERSON] у 2013 році був поставлений діагноз «депресія», але згодом лікарі почали підозрювати у неї хворобу Альцгеймера. Стан здоров»яз її погіршувався незважаючи на лікування, [PERSON] піклувався про неї, оскільки це робити більше нікому. Зарез [PERSON] не впізнає їх, втратила можливість самостійно приймати їжу, не розуміє що потрібно їсти та ходити до туалету, тому перебуває у памперсах, може цілими днями лежати чи стояти в одній позі, не розмовляє та не розуміє, що відбувається навколо. Були випадки, коли вона не відчувала занадто гарячої води та зробила собі опіки. Вона взагалі не може бути одна, тому [PERSON] запрошена доглядальниця, послуги якої він оплачує. Під час судового розгляду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 550 від 22.06.2015 року вбачається, що [PERSON] проявляє ознаки психічного розладу у формі деменції не уточненої, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними ( а.с. 58-60). Виходячи з викладеного, у суду не викликає сумнівів щодо визнання [PERSON] недієздатною та необхідності призначення їй опікуна. Судом встановлено, що протягом сіми років [PERSON] та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах, піклувались одне про одного, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, придбали необхідні речі, робили ремонт, тощо. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] є членом сім»ї [PERSON] Допитані у якості свідків близькі родичі [PERSON] - батько [PERSON], брат [PERSON] пояснили суду, що не можуть бути опікунами, т.я. , батько є людиною похилого віку ( 84 роки), рідна сестра проживає у Іспанії, брат у зв»язку з постійними відрядженнями не може виконувати обов»язки опікуна, дочка [PERSON] виїхала до Росії та до України не приїжджає. Матеріали справи містять подання опікунської ради адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] До даного подання долучені матеріали, які свідчать про стан здоров»яз [PERSON], його доходи, характеристику особи, житлові умови, які свідчать про можливість [PERSON] виконувати обов»язки опікуна ( а.с. 68-89). Аналізуючи викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved