Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Борзнянського районного суду з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської райдержадміністрації, відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору), в якому просить винести рішення про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що після смерті 03.03.2011 року його двоюрідного брата по лінії батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне останньому майно, включаючи право власності на земельні ділянки площею 2,78 га та 1,48 га, які розташовані на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що посвідчувалось втраченим державним актом про право власності на землю серії ІІ-ЧН № 020142. Він залишається єдиним спадкоємцем на вказане майно, оскільки інші родичі померли раніше, а саме: його батько [PERSON], помер 28.03.2012 року; рідний брат батька [PERSON], помер 03.02.2009 року; рідний син [PERSON] [PERSON], спадкодавець, помер 03.03.2011 року. Спадщину, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата, [PERSON], він прийняв в нотаріальному порядку після визначення Борзнянським районним судом у рішенні 04.04.2012 року додаткового строку на прийняття спадщини. На частину спадщини, яка посвідчувалась державним актом про право власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] серії І-ЧН № 020139, він отримав свідоцтво про право власності, а на іншу частину спадщини успадковане право власності на землю, що належало [PERSON] і посвідчувалось державним актом на право власності на землю серії ІІ-ЧН №020142, оформлення правовстановлюючого документа унеможливлено втратою державного акту. Вказані обставини спонукали його звернутись до суду за захистом своїх законних прав. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача Прохорівської сільської ради в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено що після смерті 03.03.2011 року двоюрідного брата позивача ([PERSON]К.) по лінії батька [PERSON], відкрилась спадщина на належне останньому майно, включаючи право власності на земельні ділянки площею 2,78 га та 1,48 га, які розташовані на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що посвідчувалось втаченим державним актом про право власності на землю серії ІІ-ЧН№020142. Обґрунтованість посилання на цей факт підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Борзнянському районі від 07.12.2015 року. В довідці також вказана нормативна грошова оцінка земельної частки 70767 грн. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на вказане майно, оскільки інші родичі померли раніше, а саме: його батько [PERSON], помер 28.03.2012 року; рідний брат батька [PERSON], помер 03.02.2009 року; рідний син [PERSON] [PERSON], спадкодавець, помер 03.03.2011 року. Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвами про смерть вказаних осіб, а також рішенням Борзнянського районного суду від 04.04.2012 року. Спадщину, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата, [PERSON], позивач ([PERSON]К.) прийняв в нотаріальному порядку після визначення Борзнянським районним судом у рішенні 04.04.2012 року додаткового строку на прийняття спадщини. На частину спадщини, яка посвідчувалась державним актом про право власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] серії І-ЧН № 020139 позивач отримав свідоцтво про право власності, а на іншу частину спадщини успадковане право власності на землю, що належало [PERSON] і посвідчувалось державним актом на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 020142, оформлення правовстановлюючого документа унеможливлено втратою державного акту, що підтверджено ксерокопією газетного оголошення. Належність позивача підтверджена ксерокопіями особистих документів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимог.

Outcome: approved