Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 08.06.2011 між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають трьох неповнолітніх доньок: [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2014 року народження; шлюбні відносини сторони припинили через постійні сварки та відсутність порозуміння, різні погляди на сімейні життя. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивачки до суду з даним позовом. Згідно з ухвалою суду від 22.04.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.05.2021. Сторони, будучи належним чином сповіщеними про виклик до суду, у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідач, який був належним чином сповіщений про виклик до суду та можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини неявки не повідомив, жодних заяв та відзиву на позов до суду не направив. З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 08.06.2011 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом №1 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які разом з Позивачкою фактично проживають в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до копії заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.10.2019, був задоволений позов Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його вищевказаних малолітніх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.9-20). На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, сумісних інтересів та спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною власністю не мають, Відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі та позбавлений батьківських прав відносно спільних з Позивачкою дітей. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved