Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 580 грн. щомісяця. Просить зменшити розмір аліментів до 325 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що визначений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 Сімейного Кодексу України. Зазначив, що він має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальний стан з моменту винесення рішення не покращився, задля виплат аліментів йому доводиться брати в борг кошти в родичів, працевлаштуватися не може, щоб стабільно отримувати дохід та сплачувати в твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 580 гривень. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітній син [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного [PERSON] вважає, що покладений обовязок на нього виплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 580 грн. значно змінило його матеріальний стан , що змусило його звернутися до суду з даним позовом. Від відповідача [PERSON] надійшов до суду зустрічний позов до [PERSON], згідно якого вона просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року з [PERSON] на свою користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі до 800 грн. з урахуванням індексації. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що з січня 2013 року [PERSON] усунувся від участі у вихованні доньки, від спілкування з нею, а тому йому не відомо, що донька тяжко, захворіла, перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування дорогими медичними препаратами, на придбання яких витрачаються практично всі аліменти, які сплачує [PERSON] на утримання дитини. У звязку з необхідністю догляду за дитиною та періодичного супроводу її на лікування [PERSON] не може працевлаштуватись. Крім того, коли рішенням суду від 25.04.2013 року з [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 580 грн. щомісяця, він мав в складі сімї малолітнього сина [PERSON], 25.06.2011 року. Також [PERSON] вважає, що матеріальний стан [PERSON] поліпшився, так як ним було придбано житлову квартиру [ADDRESS] Б, м. Богодухова Харківської області. Позивач, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні просив позов задовольнити з вищевикладених обставин, а розмір аліментів зменшити до 325 грн. Заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки зазначені обставини не відповідають дійсності. Зазначив, що на даний час він не працює, матеріальний стан його не поліпшився, а вищевказана квартира була йому відчуджена на підставі договору дарування. Представник відповідача, позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог [PERSON] вважає, що його позовні вимоги є необґрунтованими так як, наявність малолітньої дитини та те, що [PERSON] не працює, не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, наполягав на задоволенні зустрічного позову [PERSON] про збільшення розміру аліментів до 800 грн., так як донька [PERSON] потребує лікування, та додаткових коштів на придбання медичних препаратів, а матеріальний стан [PERSON] поліпшився. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 10.11.2007 року по 20.11.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20.11.2009 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю [PERSON] Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 580 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації, починаючи з 04 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати\~дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дана норма містить перелік підстав для зміни (зменшення або збільшення) розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення. Позивач [PERSON] не надав суду доказів про зміну його матеріального стану. Його посилання на те, що він не працює, працевлаштуватися не може, має на утриманні малолітнього сина, та щоб сплатити аліменти він бере гроші у борг, не може свідчити про зміну його матеріального стану, оскільки дані обставини існували і на момент ухвалення рішення Богодухівського районного суду Харківської області про стягнення аліментів від 25 квітня 2013 року. Крім того, він має працездатний вік, належних та допустимих доказів неможливості сплачувати аліментів у визначеному рішенням суду розмірі, зміни матеріального стану, суду не надав. Позивачем за зустрічним позовом [PERSON] також не надано суду доказів передбачених ст. 192 СК України, що надавало можливість збільшити за рішенням суду розмір аліментів. Посилання [PERSON] на погіршення стану здоровя дитини та необхідності додаткових витрат на її лікування, не може бути прийнято судом, так як це є підставою для звернення до суду з позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину, про що було розяснено представнику позивача у судовому засіданні. Крім того, зміна розміру аліментів можлива у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін, а не дитини, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 192 СК України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторін є необґрунтованими та не доведеними у судовому засіданні, а тому у задоволенні позовів необхідно відмовити.

Outcome: dismissed