Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на спадкування за законом від 11.10.1975 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2-7692, виданого на імя [PERSON] Зазначає, що він є власником 1/6 частини будинку, який розташований в м. Кропивницькому по вулиці Ковпака, 26. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору дарування, зясувалось, що в правовстановлюючому документі його прізвище вказано не правильно і вказана помилка позбавляє його права реалізувати свої права, як власника, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи Державної нотаріальної контори № 2 надала пояснення про неналежність залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи, представник Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького просив винести рішення на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.10.1998 року дані заявника вказані [PERSON], [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідченого державним нотаріусом І-Кіровоградської державної нотаріальної контори 11.10.1975 року за реєстровим № 2-7692, спадкоємцями майна [PERSON], який помер 02.02.1968 року в рівних частках є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, заявник є власником 1/6 частини будинку, який розташований в м. Кропивницькому по вулиці Ковпака, 26. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав власника та підтверджений наданими суду документами: копією повторного свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 219054; копією ідентифікаційного коду; копією пенсійного посвідчення; копією трудової книжки, виданої на російській мові із зазначенням прізвища «Биличенко»; копією військового квитка серії НУ № 5608263 із яких вбачається, що прізвище заявника вказано «Біліченко». Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved