Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із позовною заявою до Новоайдарської селищної ради Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Карпенко В.М. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок зі всіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті матері неодноразово звертався до нотаріальних органів для отримання консультацій з питання отримання спадщини за заповітом, але йому постійно пояснювали, що для оформлення спадщини необхідні документи, на право власності на нерухоме майно, яких в нього на той час не було та він намагався їх відновити, в подальшому розпочався збройний конфлікт, мав проблеми зі здоров`ям. При зверненні до приватного нотаріуса Карпенко В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримав відмову у зв`язку з тим, що у передбачений діючим законодавством строк не прийняв спадщину, не подав заяву. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву просив задовольнити (а.с. 38). Представник відповідача Новоайдарської селищної ради Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання поклався на розсуд суду (а.с. 36). Третя особа приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Карпенко В.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, покладається на рішення суду (а.с. 37). У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Капітанове Новоайдарського району Луганської області (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, у склад якого входить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до копії свідоцтва про право власності (а.с. 12). Відповідно до копії заповіту [PERSON] все своє майно в тому числі і житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами який розташований в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з інформацією приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу, щодо порядку спадкування майна після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, звернення надійшло після вищезазначеного строку, так як позивач постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк , таким чином позивач вважається таким, що не прийняв спадщину та для вирішення питання спадкування необхідно звернутись до суду (а.с. 20). На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що строк пропустив в наслідок відновлення правовстановлюючих документів, проходження лікування та проживання в місці проведення збройного конфлікту, що на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved