Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з батьком [PERSON], який помер 29.04.2007. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON], їй відкрилася спадщина, на підставі заповіту, та виникла необхідність на її оформлення, однак через те, що у її батьків були фактичні шлюбні відносини, в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» відсутні будь-які відомості. Так як вищезазначене позбавляє заявника реалізувати своє право на спадщину, вона змушена звернутися до суду. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд ухвалити рішення у справі. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення рішення не заперечує, однак просить суд врахувати положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011. за № 96/5, де зазначено, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0727981 [PERSON] народилась 07.05.1960, в графі « батько» відомості відсутні, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 304334, актовий запис № 72, 30.10.21982. уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище «Марчук». Відповідно до довідки № 427 від 23.11.1968., виданою Ухожанською сільською радою депутатів трудящих Балтського району Одеської області в склад сімї [PERSON] входить дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до заповіту, зареєстрованого за реєстром під № 48 від 03.03.2004., засвідченого Шляхівською сільською радою Балтського району одеською області [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101392, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації № 224 від 30.04.1996., майновий сертифікат заповідаю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 094993, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управляння юстиції Одеської області, актовий запис № 39 від 30.04.2007. [PERSON] помер 29.04.2007. Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.11.2015. [PERSON] продовжено термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у звязку зі смертю [PERSON], померлого 29.04.2007. Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори [PERSON] № 5/01-16 від 13.01.2016. після смерті [PERSON], померлого 29.04.2007. спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] проживав з [PERSON] і у них була дочка [PERSON], тобто підтвердив, що [PERSON] являється донькою [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON], а він в свою чергу, являється її біологічним батьком. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що [PERSON] являється донькою померлого [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, аналізуючи зібранні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, а також положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011. за № 96/5, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial