Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 1555 від 16.10.1979, виданого на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова від 03.10.1979 № 334/101, матусі позивача - [PERSON] було надано для проживання квартиру [ADDRESS] . До складу її родини входили: чоловік - [PERSON] та позивач - [PERSON] . На теперішній час в квартирі зареєстровані позивач та його донька [PERSON] . Фактично відповідач була зареєстрована в квартирі, але ніколи в ній не мешкала, оскільки після розірвання шлюбу, 7-річна донька залишилась мешкати з матусею. Відповідач не приймала участі в її утриманні, не здійснювала сплату комунальних платежів, її особисті речі у квартирі відсутні. Отже, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців. Ухвалою судді від 05.10.2021 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надала. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. На підставі ордеру на житлове приміщення № 1555 від 16.10.1979, виданого на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова від 03.10.1979 № 334/101, [PERSON] було надано для проживання квартиру [ADDRESS] . До складу її родини входили: чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] .. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.09.2021, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до інформації Московського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Ваш запит № 87 від 01.10.2021, прізвище [PERSON] було змінено 21.07.2020 після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». Відповідно до Актів, складених жильцями будинку [ADDRESS] , а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - відповідач [PERSON] у Квартирі [ADDRESS] ніколи не проживала, її особистих речей у квартирі немає. Відповідно до відповіді на запит від 17.08.2021, ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області повідомило, що інформація щодо перешкоджання [PERSON] , [INFO] , у праві користування нею жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , у період часу з 01.01.2021 по 26.08.2021 до ХРУП № 2, не надходила. Відповідно до відповіді на запит від 01.10.2021, ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області повідомило, що інформація щодо перешкоджання [PERSON] , [INFO] , у праві користування нею жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , у період часу з 01.01.2021 по 07.10.2021 до ХРУП № 2, не надходила. Відповідно до копій квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг, позивач самостійно несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг квартири [ADDRESS] . Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено уст.71 ЖК України. Судом встановлено, що відповідач не проживає в Квартирі понад 6 місяців. Обставин, з якими чинне законодавство пов`язує збереження жилого приміщення понад вказаний вище строк, судом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України не надано суду будь-яких доказів на підтвердження перешкоджанню її проживанню в Квартирі. Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 24.10.2018 року у справі № 490/12384/16-ц зробив висновок, що аналіз ст. 71,72 ЖК Української PCP дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування приміщенням за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Судом встановлено, що відповідач не проживає в Квартирі більше шести місяців. Доказів наявності поважних причин такого непроживання, суду не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Outcome: approved