Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовільнити повністю з підстав викладених у позовній заяві. Позивач додатково вказав, що примирення між ними не можливе. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, подала суду заяву в якій вказала, що просить суд визначити місце проживання дітей з нею, оскільки позивач з такими вимогами до суду не звертався. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] (після заключення шлюбу прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 22 вересня 2001 року, актовий запис № 159. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10 вересня 2002 року; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 серпня 2008 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 серпня 2008 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Щодо поданої заяви відповідача про визначення місця проживання дітей, то суд зазначає наступне. За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За таких обставин, враховуючи, що судом розглядається позовна заява про розірвання шлюбу, позовної вимоги чи зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання дітей до суду не надходило, судом не було залучено орган опіки та піклування, а тому суд приходить до висновку, що визначення місця проживання дітей не може бути розглянуто в даному випадку. На підставі викладеного,

Outcome: approved