Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 12.01.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою в якій просить встановити юридичний факт того, що померла 03.07.2014 року [PERSON] з січня 2011 року по день своєї смерті постійно проживала за адресою : [INFO] разом з її спадкоємцем за заповітом [PERSON], [INFO]. З поданої заяви виходить, що 03.07.2014 року в с. Бурівка Городнянського району померла [PERSON], яка з 2011 року фактично проживала в [INFO], хоча була зареєстрована у с. Полісся. [PERSON] проживала у сімї заявника, якій заповіла все своє майно. Заявник здійснювала догляд за померлою в останні роки ї життя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. І заявник, як спадкоємець за заповітом, має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації проживання спадкодавця, виникла необхідність встановлення факту постійного проживання заявника, як спадкоємця, разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 03.07.2014 року. Ухвалою судді від 23 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що її бабуся [PERSON] з січня 2011 року проживала в [INFO] разом з нею. Вона здійснювала догляд за бабусею до смерті, оскільки остання була лежачою. Зареєстрована [PERSON] була за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Полісся, вул. Механізаторів, 9. [PERSON] потрапила до лікарні в грудні 2010 року в неї був рак шлунку. Пройшла курс лікування в м. Городня, потім її виписали додому в лежачому стані. Вона та її матір ( донька [PERSON]П.) забрали до себе бабусю і доглядали її до смерті. Її матір має хворобу спини, а тому саме вона здійснювала повний догляд за померлою [PERSON]. За життя, ще до захворювання, [PERSON] склала заповіт на її імя. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини за заповітом після смерті бабусі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені ним в інтересах заявника вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві, в обґрунтування заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 15.02.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заяву [PERSON] сільська рада підтримує та проти її вимог не заперечує ( а.с. 27 ). Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи (а.с. 40). Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 232739 встановлено, що [PERSON] померла 03 липня 2014 року в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області у віці 87 років, про що виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 5 ). Згідно заповіту, посвідченого 19.02.2008 року секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 92, [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Бурської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.12.2016 року № 300 встановлено, що громадянка [PERSON], [INFO], яка померла 03.07.2014 року, з 2011 року і по день смерті проживала у дочки в [INFO]. Догляд за нею здійснювала онука [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 47028811 року № 10.03.2017, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 03.07.2014 року [PERSON]( а.с. 43 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона сусідка [PERSON] та підтвердила, що заявник дійсно здійснювала догляд за своєю бабусею [PERSON] з січня 2011 року і по 2014 рік, тобто по день її смерті. Також свідок [PERSON] підтвердила факт того, що з січня 2011 року і по день смерті [PERSON] постійно проживала із заявником. Померла тяжко хворіла, спочатку трохи ходила, а перед смертю була лежачою і догляд за нею здійснювала заявник. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона подруга заявника. Підтвердила той факт, що заявник доглядала за своєю бабою [PERSON] з 2011 року і до смерті останньої. [PERSON] вказала, що бувала вдома у заявника та особисто бачила як вона доглядала за бабою, оскільки та хворіла та не могла за особою доглядати. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання [PERSON], [INFO], разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Петрівни, яка померла 03 липня 2014 року в с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved