Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №\~012690, виданий 12 липня 2001 року на підставі рішення Павлівської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 12 листопада 1999 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 31, виданий на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що при видачі Державного акту на право постійного користування землею, вірно зазначені імя та по батькові заявника, але допущена описка в написанні її прізвища, а саме: зазначено прізвище «Осіпова», замість вірного «Осипова», що підтверджується даними її паспорту. Встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею їй необхідно для здійснення приватизації земельної ділянки, у звязку з чим змушена була звернутись до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази приходить до наступного висновку. Згідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - постанова ПВСУ), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Павлівської сільської ради Генічеського району Херсонської області від 12 листопада 1999 року, [PERSON] видано Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №\~012690 від 12\~липня 2001\~року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 31. Однак у означеному правовстановлюючому документі допущена помилка прізвища її власника, замість правильного прізвища «Осипова» зазначено прізвище «Осіпова», що унеможливлює заявнику належним чином реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки. Факт належності вказаного Державного акту на право постійного користування землею [PERSON] підтверджується самою наявністю у неї його оригіналу, у якому збігаються імя та по батькові заявника з відомостями паспорта, що підтверджується паспортом серії МО №\~092873, карткою фізичної особи\~платника податків, списком громадян, яким передаються безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства раніше наданих їм у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства на території Павлівської сільської ради, де зазначено під порядковим №38 гр.[PERSON], та належність їй Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №\~012690. Встановлення факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати свої права на вказану земельну ділянку. У позасудовому порядку [PERSON] позбавлена можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved