Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2015 року помер його батько [PERSON], якому за життя належало 21/100 частин житлового будинку № 28 по вулиці Короленко в м. Шостка Сумської області. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивач є спадкоємцем на спадщину, що відкрилась після смерті батька, але оформити прийняття спадщини не має можливості. Тому він був змушений звернутися до суду, прохав визнати за ним право власності на 21/100 частин вказаного будинку у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] У судове засідання позивач не зявився, надала заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22 жовтня 2015 року в м. Шостка. (а.с. 4 ) З заповіту від 21 березня 2000 року вбачається, що [PERSON] заповідав все належне йому на день смерті майно своєму синові [PERSON]. (а.с. 5) Заявою про прийняття спадщини від 06.02.2016 року підтверджується, що позивач прийняв спадщину у визначений законом строк. (а.с. 6) Згідно постанови державного нотаріуса Шосткинської міськдержнотконтори від 15.10.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право власності спадкодавця на частку житлового будинку. Також в постанові зазначено, що дані про інших спадкоємців відсутні. /а.с. 7/ З огляду інвентаризаційної справи № 00780 на житловий будинок № 28 по вул. Короленко в м. Шостка встановлено наявність наступних документів: - рішення Виконавчого комітету Шосткинської ради місцевих депутатів № 148 від 25.05.1989 року про оформлення документів на право особистої власності на 21/100 частин будинку № 28 по вул. Короленко в м. Шостка на імя [PERSON]; - свідоцтва про право особистої власності від 12 липня 1989 року, виданого Виробничим обєднанням житлово-комунального господарства, про належність [PERSON] на праві особистої власності 21/100 частин житлового будинку № 28 по вул. Короленко в м. Шостка, зареєстрованого Конотопським МБТІ за № 952; - витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.05.2011 року про належність [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності 21/100 частин будинку № 28 по вул. Короленко в м. Шостка. Вказаними документами підтверджено належність [PERSON] за життя на праві власності 21/100 частин спірного будинку. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що позивач є спадкоємцем, що прийняв спадщину після [PERSON], а отже власником успадкованого майна. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved