Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 39. В позовній заяві зазначає, що у них є син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з відповідачкою. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу, оскільки мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок цього прожили спільно лише 1 місяць, після чого розійшлися. В даний час позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має спільну дитину та бажає зареєструвати шлюб. Близько 8 місяців сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть подружнім життям. Їхній шлюб існує формально, подальше збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивача. У звязку з цим просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати біля відповідачки. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позов підтримує в повному обсязі, терміну для примирення просить не надавати; відповідачка позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Дзьомбак». Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Солтис) [PERSON], [INFO], зареєстрований 16 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 39, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 130810, виданим 28 березня 2014. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 241001, виданого 16 липня 2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають близько 8 місяців, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з відповідачкою. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина слід залишити на проживанні з відповідачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дзьомбак». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved