Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому зазначив, що 05.03.2014 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право. Інших спадкоємців на спадщину немає. Частину спадкового майна, що складається з трьох земельних ділянок, в тім числі і земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, які належали померлій [PERSON], він вже успадкував і отримав в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2015 р. та від 01.10.2015 р. На іншу частину спадкового майна, яка складається з житлового будинку з господарськими побудовами та знаходиться на приватизованій земельній ділянці в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області по вул. Київській, 21, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на підтвердження права власності на домоволодіння [PERSON] Він має в наявності копію свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 01.10.1992 р. виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів, згідно якого, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в с. Вільниця, вул. Київська, 21, Чутівського району Полтавської області, належить колгоспному двору, де головою є [PERSON]. Дане свідоцтво зареєстроване в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 1, під № 120, за 01.10.1992 р. Наявність такого запису в реєстрі підтверджується довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.11.2015 р., де вказано, що підставою виникнення права власності на майно було свідоцтво про право власності, видане виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів від 01.10.1992 р. Це є підтвердженням того, що на момент проведення реєстрації в 1992 р. оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння у власника був. За яких обставин цей документ був втрачений, йому невідомо. На даний час видати нове свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння неможливо, оскільки спадкодавець помер, а тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться по вул. Київській, 21, в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області та складається: з житлового будинку, літ. А-1 (на плані забудови); сараю, літ. Б; літньої кухні, літ. В; сараю, літ. Д; сараю, літ. д; погреба вхідного, літ. П; огорожі № 2; воріт огорожі № 1; колодязя питного № 3. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову і просила справу розглянути в її відсутності. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частина 1 ст. 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2014 р. померла мати позивача [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження І-КЕ № 210411, актовий запис № 27 від 12 жовтня 1951 року (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного померлій [PERSON] житлового будинку з господарськими побудовами та знаходиться на приватизованій земельній ділянці в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області по вул. Київській, 21 (а.с. 13-17). Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння, належало померлій [PERSON], яку позивач успадкував згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2015 р. (а.с. 9-10). Згідно витягу з погосподарської книги по [PERSON] сільській раді Чутівського району Полтавської області № 4 в домогосподарстві по вул. Київській, 21, в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, проживала [PERSON] і була власником цього домоволодіння (а.с. 21). З повідомлення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.11.2015 р. № 10116 вбачається, що станом на 31.12.2012 р. в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 120 зареєстровано право власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Київській, 21, в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів від 01.10.1992 р. (а.с. 22). В нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с. Вільниця, вул. Київська, 21, Чутівського району Полтавської області (а.с. 23). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved