Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері та батька. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що своєчасно не прийняв спадщину, оскільки є інвалідом третьої групи та з 2011 р. регулярно перебуває на лікуванні. Наявне захворювання не дає в повній мірі правильно орієнтуватися у житті і розуміти значення життєвих процесів. Ухвалою від 16.02.21 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 02.03.21 р. закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились. Разом з тим, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Третя особа, подала заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Позовні вимоги визнав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З заповіту від 06.07.2009 р. вбачається, що [PERSON] після смерті залишила земельну частку (пай) сину [PERSON] . Крім того, згідно заповіту від 04.06.2013 р. вбачається, що [PERSON] залишив [PERSON] земельну частку (пай), державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 59 від 20.12.2000 р. розміром 2,08 га. Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку звернення. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні з 2011 р., що підтверджується епікризами, наявними в матеріалах справи. Крім того, судом встановлено, що позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огліду МСЕК № 0957034. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved