overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 07 липня 2015 року є його матірю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У попередньому судовому засіданні просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Камянець-Подільської міської ради не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 07 липня 2015 року, у м. Камянець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №258997, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському, актовий запис №561. Відповідно до заповіту складеного 07.09.2011р. та посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] З метою оформлення спадкового майна [PERSON] звернувся до нотаріуса. Проте, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником неможливо, через те що в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця «Ганжула», «Ганджула». Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується пенсійними посвідченнями [PERSON] [INFO], її трудовою книжкою, свідоцтвом про народження заявника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, має для заявника юридичне значення,тому\~заява підлягає\~задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 08 лютого 1996 року є матірю [PERSON], померлого 15 лютого 1997 року, а [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Жванецької сільської ради Камянець-Подільського району не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника, підтвердила, що [PERSON], яка померла 08 лютого 1996 року є матірю [PERSON], померлого 15 лютого 1997 року, а [PERSON] є батьком [PERSON]. Заслухавши заявника, свідка та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 08 лютого 1996 року, у с. Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №032281. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ 30359175. Спадщину прийняв її син [PERSON], який проводив похорони та вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Жванецької сільської ради №11 від 11.01.2016р. [PERSON] помер 15 лютого 1997 року, у с. Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №052339. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, проте листом №283/01-16 від 28.12.2015 року заявнику було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], через те що в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця «Кошпуренко», «Кошпаренко». Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується довідкою №1635 від 29.12.2015 року виданою виконавчим комітетом Жванецької сільської ради, про те, що [PERSON] який помер 15 лютого 1997 року та [PERSON], яка померла 08 лютого 1996 року дійсно були батьком та бабусею [PERSON], [INFO]; довідкою №11 від 11.01.2016р. виконавчого комітету Жванецької сільської ради та показами свідка яка в судовому засіданні підтвердила що [PERSON], яка померла 08 лютого 1996 року є матірю [PERSON], померлого 15 лютого 1997 року, а [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, має для заявниці юридичне значення,тому\~заява підлягає\~задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 14 березня 2015 року є матірю [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Голосківської сільської ради Камянець Подільського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій позов визнали та просили слухати справу у його відсутності. Свідок [PERSON], яка являється сусідкою заявника в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON], яка померла 14 березня 2015 року, являється матірю [PERSON], оскільки знала останню з дитинства. Заслухавши заявника та свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 15.08.1962 року в с. Голосків Камянець-Подільського району, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІV-УР № 1438806 від 28.08.1962 року, видане Голосківською сільською радою Камянець-Подільського району, згідно з яким в графі про матір зазначено «Добровольська Надія Іванівна». 14 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ № 251944, зареєстрованим виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 9. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької облсті [PERSON] для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, про те листом-розясненням № 145/02-14 від 19.08.2015 року заявнику було відмовлено, в звязку з невідповідністю запису даних про матір у свідоцтві народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 18/2015. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] від 19 серпня 2015 року, [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] № 171/01-16 від 15.09.2015 року. Згідно довідки № 622 від 20.08.2015 року виданої виконавчим комітетом Голосківської сільської ради, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителька с. Улянівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, померла 14.03.2015 року являється однією і тою ж самою особою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а\~заява підлягає\~задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 17.08.2008 року в с. Устя Кам'янець-Подільського району Хмельницької області є його матірю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судове засідання заявник та його представник не зявилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою в якій проти задоволення заяви не заперечує, та просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-БВ № 093632, зареєстрованим Устянською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №53. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай). Заявник звернувся до Другої Камянець Подільської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла 17.08.2008 року на підставі заяви заявника про прийняття спадщини за законом, 11.09.2008 року заведено спадкову справу №1256/2008. 12.09.2008 року [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини за законом, останнім місцем проживання якої було с. Велика Слобідка Камянець Подільського району відповідно до листа №1489/02-31 від 28.11.2016 року. Проте [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини померлої в звязку з неможливістю встановлення між ними факту родинних відносин. Згідно із свідоцтвом про народження заявника, [INFO], виданого Райбюро ЗАГС м. Букальці (Івано-Франківської) Станіславської області 04.06.1950 року, актовий запис №11, його матірю записана «Воронюк Стефания Стаховна». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла 17.08.2008 року, підтверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1950 року серії ЯФ№567399 [PERSON]; довідкою Устянської сільської ради №1807 від 02.12.2016 року де зазначено що [PERSON], яка померла 17.08.2008 року, дійсно є матірю [PERSON]; довідкою Устянської сільської ради №1808 від 02.12.2016 року де зазначено що [PERSON] та [PERSON], яка померла 17.08.2008 року є дійсно одна і та ж особа. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Руда, Кам'янець - Подільського району - є його рідною тіткою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився, вимоги підтримав в судовому засіданні представник заявника, просив заяву задоволити та встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу у його відсутності та щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Свідки [PERSON], [PERSON], які являються сусідками заявника в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON], оскільки, батька завника [PERSON] та його сестру [PERSON] знали з дитинства. Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] в с. Руда, Кам'янець - Подільського району, що підтверджується записом акта про смерть №39 від 26.10.1994 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка (пай), яка розташована на території Рудської сільської ради, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, яке належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 22.01.1997 року, площею 2,61 га. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], про те листом №1270/02-31 від 26.11.2014 року заявнику було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та рідною тіткою [PERSON], оскільки в архіві актових записів відсутні відомості про народження тітки заявника [PERSON] та батька заявника [PERSON] Згідно довідки № 487 від 01.12.2014 року виданої виконавчим комітетом Рудської сільської ради Кам'янець-Продільського району, [PERSON], 1923 року народження та [PERSON], 1927 року народження є рідні брат і сестра, що підтверджується випискою з погосподарської книги Рудської сільської ради за 1944, 1945, 1946 роки. З Витягу із Спадкового реєстру від 26.11.2014 року № 39005064 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] - є матір'ю [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Свідки [PERSON], яка являється дружиною заявника та [PERSON], який є товаришем заявника в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON]. Інших дітей у [PERSON] не було. Заслухавши заявника, заінтересовану особу та свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лясківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.10.1971 року, видане Рихтецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №25, згідно з яким в графі про матір зазначено «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №696. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила ? частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.07.2000 р. виданим Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, про те листом №35/02-14 від 25.03.2015 року заявнику було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки є розбіжності в іменні матері заявника в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження. Згідно довідки від 17.03.2015 року виданої управителем ОСББ «Проектна - 8», [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована на день смерті по [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення у квартирі [ADDRESS] мешкали [PERSON] 1944 року народження (наймач) та [PERSON] 1971 року народження (син). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник заявник заяву підтримав і просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяву. Пояснила, що відмовляється від спадщини матері на користь сестри [PERSON], однак із за розбіжностей остання не може успадкувати спадкове мано матері. Заслухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 06.04.1965 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], зареєстрованим Кульчієвецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Кучерявої М.Б. для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], про те листом №15/02/-14/с.с.1/2016 від 12.04.2016 року заявнику було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, через розбіжності в прізвищі, ім'ї та по-батькові заявниці, оскільки в паспорті громадянина України вказане «Кучерява Аполінарія Іллівна», а в повторно виданому свідоцтві про народження - «[PERSON]». Згідно довідок № 372/02-13 від 20.04.2016 року, № 373/02-13 від 20.04.2016 року, виданих виконавчим комітетом Кульчієвецької сільської ради, [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована на день смерті по [ADDRESS] Хмельницької області. До дня смерті і на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з донькою [PERSON], яка здійснювала поховання померлої і вели спільне господарство. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у [PERSON] не було. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Факт родинних відносин також підтверджується випискою з по господарської книги виконавчого комітету сільської ради за 2001 - 2005 роки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року є його матір'ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій позовні вимоги визнати, та просили слухати справу у їх відсутності. Заслухавши заявника, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №214. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належна їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.10.2003 року. Заявник звернувся до нотаріуса, проте під час огляду поданих документів виявлено розбіжності в прізвищах спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER], [INFO], зареєстрованого с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області 16.09.1967 року, актовий запис №13, його матір'ю записана [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], де ім'я та по-батькові матері вказано [PERSON]; довідкою Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання позову; копією домової книги для прописки громадян що проживають в [ADDRESS] де вказано, що [PERSON] зареєстрована у квартирі дружини заявника [PERSON] Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1225, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] - є батьком [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечила. Пояснила, що вона є сестрою заявника, а [PERSON], який помер [INFO] був їх батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] являється батьком [PERSON], якого знає з дитинства та проживає по сусідству. Заслухавши заявника, заінтересовану особу та свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.03.1951 року, виданим Балинським сільськім ЗАГС Смотричського району, згідно з яким батьком зазначено «[PERSON]». [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №47. 01.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Балинської сільської ради Дунаєвецького району, в якому визначив [PERSON] своїм спадкоємцем. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Балинської сільської ради від 13.03.2015 року №242 та належав спадкодавцю на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 29.02.2008 року виданого виконавчим комітетом Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ім'я [PERSON]. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину про те, в зв'язку із невідповідністю прізвищ у документах йому у цьому було відмовлено, що підтверджується листом № 190/02-14 від 19.03.2015 року. Згідно довідки №242 від 13.03.2015 року виданої Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, помер [INFO], [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS]. До дня смерті і на день смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав один. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved