Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між сторонами шлюб укладено 14 липня 2007 року. За час спільного проживання в шлюбі народився син, який є неповнолітнім. Спільне життя не склалося. На протязі останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ще раніше почали виникати непорозуміння, які переростали в сварки, що привело до того, що втратили один до одного почуття любові і стали фактично чужими людьми. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, будувати сімейні відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Намагався зберегти сім'ю, сподівався, що дружина змінить своє ставлення до нього та сім'ї, однак цього не сталося. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався, відновлення подружніх стосунків неможливе, а подальше формальне знаходження в шлюбі не потрібно. Подальше знаходження у шлюбі з [PERSON] суперечить його інтересам, моральним принципам та обмежує його права подружжя. Майнових спорів немає. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 14 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 9). Сімейне життя подружжя не склалося, фактично припинили шлюбних відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved