Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] завернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , яка є його рідною дочкою. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Заявник є дочкою [PERSON] . Дівоче прізвище заявника [PERSON] . У 1978 році вона закінчила Щорську середню школу № 3. З 1980 по 1983 роки навчалася в Дніпродзержинському заочному хіміко-технологічному технікумі по спеціальності «технологія технічних волокон». 16.07.1983 р. вона уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище на [PERSON] . [INFO] заявник народила доньку [PERSON] . З 01.02.1985 р. по 01.06.1985 р. заявник пройшла 4-місячні курси при бюро добрих послуг Щорського райпобуткомбінату за спеціальністю «секретар-машиністки». Шлюб з [PERSON] заявник розірвала 13 січня 1987 року. 10.10.1987 р. заявнк зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила своє прізвище на [PERSON] . Шлюб зареєстровано в бюро ЗАГС п. Скрунда -1 Кулдинського району Латвійської РСР, актовий запис № 10. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 1994 року у справі № 2-20 шлюб між [PERSON] та заявником було розірвано. Рішення набрало законної сили 21.03.1994 р. Наразі заявник не може документально підтвердити інформацію щодо зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] , оскільки актовий запис про шлюб № 10 від 10.10.1987 р. зроблений в бюро ЗАГС у поселенні Скрунда 1 Кулдинського району Латвійської РСР, яке на той час було розташоване на території військового поселення Скрунда-1 КУлдинського району Латвійської РСР (заявник працювала у військовій частині № [NUMBER] , пізніше у в/ч № [NUMBER] ). З 2000 років військові частини розформовані, поселення Скрунда-1 не існує. Заявник намагалася самостійно розшукати адресу, куди передана на зберігання документація військової частини, але безрезультатно. Оригінали свідоцтва про шлюб разом із позовною заявою наданий в суд для приєднання до матеріалів справи. Строк зберігання в архіві суду справ такої категорії 5 років, після чого вони підлягають знищенню. Інформації щодо вказаного актового запису про шлюб в Єдиному реєстрі актів цивільного стану громадян України не зберігається, оскільки запис вчинений поза межами України. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження родинних зв`язків (перша черга спадкоємців за законом) та отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.05.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2021 року. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи № 52/2021, заведеної 29 березня 2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] ; від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: [PERSON] , [INFO] , громадянин України за період з 01 січня 2000 року до 22 квітня 2021 року; від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] станом на 01 грудня 2020 року. Клопотання про виклик свідків задоволено. Викликано у судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Викликано в судове засідання [PERSON] через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання. 19.05.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстроване 19.05.2021 р. за № 1515, про розгляд справи без участі представника міської ради. З вказаного клопотання також вбачається, що Сновська міська рада проти задоволення заяви не заперечує. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.05.2021 р. повторно витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України: [PERSON] , [INFO] , громадянин України, за період з 01 січня 2000 року до [INFO] . Оголошено перерву у судовому засіданні до 08.06.2021 р. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Згідно копії довідки Сновської міської ради від 31.03.2021 р. № 03-18/1274 [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований з 25.01.1974 р. і на день смерті за адресою: [ADDRESS] . По даній адресі зареєстрований онук [PERSON] , [INFO] (а. с. 14). Згідно довідки Сновської міської ради від 31.03.2021 р. заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). До майна померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 67423531, номер у нотаріуса № 52/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64352805 (а. с. 12). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с. Шепетівка Хмельницької області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). [PERSON] , яка народилася в с. Шепетівка Хмельницької області 31.07.1961 р. навчалася у Щорській середній школі № 3, що вбачається із копії атестату про середню освіту від 27.06.1988 р. № 49591 (а. с. 17). [PERSON] отримала диплом [NUMBER] про те, що вона в 1980 році вступила до Дніпродзержинського заочного хіміко-технологічного технікуму і в 1983 р. закінчила повний курс навчання названого технікуму по спеціальності «Технологія хімічних волокон», що підтверджується копією вказаного диплому та випискою із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № [NUMBER] (а. с. 18). Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.03.2021 р. № 00030154770 (а. с. 19), копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб № 00030129821 від 29.03.2021 р. (а. с. 53-56) та копії довідки від 04.06.1996 р. № 198 (а. с. 20), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано в реєстрі актовий запис № 53 від 16 липня 1983 р., складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області. З вказаного витягу вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на Невжинська. Також з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про шлюб № 00030129821 від 29.03.2021 р., на момент реєстрації шлюбу наречена працювала в м. Чернігів в об`єднанні «Хімволокно» контролером, мала загальну середню освіту, у шлюбі раніше не перебувала. 13.01.1987 р. до актового запису було внесено зміни: на підставі актового запису № 5 від 13.01.1987 р., складеного Коломийським р/в ЗАГС, додано відмітку шлюб розірвано Коломийським р/в ЗАГС актовий запис № 5 від 13.01.1987 р. [PERSON] закінчила повний курс 4-місячних курсів при бюро добрих послуг Щорського райбиткомбінату, що вбачається із копії свідоцтва № 364 (а. с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 16). З копії рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.1994 р., у справі 2-20, яке набрало законної сили 21.03.1994 р., вбачається, що судом було встановлено, що 10.10.1987 р. в бюро ЗАГС п. Скрунда-1 Кулдигського району Латвійської РСР між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Суд вирішив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ), [PERSON] , зареєстрований 10.10.1987 року бюро ЗАГС в п. Скрунда 1 Кулдигського району Латвійської РСР, актовий запис № 10 (а. с. 21). З наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що у трудовій книжці прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб, прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб (а. с. 22-23). Згідно відповіді Державної прикордонної служби України № 91-18102/0/15-21-Вих від 24.05.2021 р. відомостей про перетин державного кордону України [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Також зазначено, що відомості про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігаються протягом п`яти років. Повно та\~всебічно з`ясувавшиобставини справи суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, з якою до суду завернулася [PERSON] , підлягає задоволенню з наступних підстав. Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не вбачається наявності спору про право. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відтак, обставини, встановлені рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 10.03.1994 р., у справі 2-20, яке набрало законної сили 21.03.1994 р., які учасниками справи в загальному порядку спростовані не були, є встановленими та доказуванню не підлягають. Під час дослідження доказів, що наявні у матеріалах справи, встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.03.2021 р. № 00030154770, копії довідки від 04.06.1996 р. № 198, копії трудової книжки заявника. Натомість, жодних суперечностей при встановленні факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] не встановлено. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved