Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилався на те, що 24.12.2014 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. За свого життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. 28 червня, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. 16.02.2016 року, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Оскільки крім нього, інші спадкоємці після смерті матері відсутні, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 24.12.2014 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 88,3 м2 та житловою площею 54,0 м2, літню кухню літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Пг», вбиральню літ. «Е», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташований за адресою: вул. 28 червня, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 24.12.2014 року в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №139620, виданого виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті, спадкоємцем всього її майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 26.10.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Романківецькоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №363. З копії матеріалів спадкової справи №73/2015 року, заведеної 12.06.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. Відповідно до довідки, виданої головою Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №892 від 17.02.2016 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. 28 червня, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та земельна ділянка, на якій розташований будинок, перебувають у постійному користуванні [PERSON] Згідно відповіді т.в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за вих. №18 від 01.03.2016 року, свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок не оформлялося. Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №125 від 24.02.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. 28 червня, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 19.11.2012 року, вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 185915,00 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №53/02-31 від 16.02.2016 року, приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. 28 червня, 36 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved