Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до Зубрецької сільської\~ради Бучацького\~району Тернопільської\~області,\~Бучацької районної\~державної адміністрації\~та Приватного\~агропромислового підприємства\~«Зубрець»про визнання права на земельну частку (пай) розміром 1,33\~умовних кадастрових\~гектарів із\~земель колективної\~власності на\~території Зубрецької\~сільської ради\~Бучацького району\~Тернопільської області,\~на яку\~він має\~право як\~член колишньої\~селянської спілки\~«Зубрець»,\~ мотивуючи\~тим,\~що з\~31\~травня 1964\~року прийнятий\~на роботу\~в колгосп\~«Червоний Прапор»,\~який у\~подальшому перейменовано\~в колгосп\~«Прогрес»,\~а згодом\~реорганізовано в\~селянську спілку\~«Зубрець»,\~розташовану на\~території Зубрецької\~сільська ради\~Бучацького району\~Тернопільської області,\~правонаступником якої\~є Приватне\~агропромислове підприємство\~«Зубрець».Із членів колгоспу він не виходив, заяви не подавав і ніхто із членів колгоспу чи селянської спілки його не виключав. 28 липня 1997 року проводилося розпаювання земель селянської спілки «Зубрець». Під час проведення розпаювання земель з невідомих йому причин його не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай), внаслідок чого йому не було виділено земельну частку (пай). В жовтні 2019 року дізнався про те, що має право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) як член селянської спілки «Зубрець» та звернувся до Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області з вимогою виділити йому земельну частку (пай) і видати на його ім`я встановленого взірця сертифікат на право на земельну частку (пай), однак йому було відмовлено. В судове\~засіданняпозивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача Бучацької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача\~ Приватного\~агропромислового підприємства\~«Зубрець» в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 травня 1964 року [PERSON] прийнято на роботу водієм в колгосп «Червоний Прапор» та прийнято в члени колгоспу, що підтверджується архівним витягою Бучацької районної державної адміністрації від 04.11.2019 № 03-02/2340. Із архівної довідкої Бучацької районної державної адміністрації від 24.01.2020 № 03-02/221 вбачається, що 31 жовтня 1970 року колгосп «Червоний Прапор» перейменовано в колгосп «Прогрес», а 22 грудня 1992 року колгосп «Прогрес» реорганізовано в селянську спілку «Зубрець», правонаступникої якого з 27 січня 2000 року є ПАП « [PERSON] ». Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27 серпня 2014 року по справі № 6-12823св14 зазначено, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання сільськогосподарським підприємством державного акта про право колективної власності, в якому ця особа вказана як така, що має право на земельну частку (пай), це право є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, а відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно ст.3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. В судовому засіданні, шляхом оцінки наданих доказів, встановлено, що позивач [PERSON] , як член колективного сільськогосподарського підприємства, має право на земельну частку (пай) розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів на території Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, оскільки із членів колективного сільськогосподарського підприємства на час проведення розпаювання земель не виключався, його прізвище безпідставно не зазначено в списках осіб, які мали право на земельну частку (пай), і ним не отримано сертифікат на право на земельну частку (пай). Із листа Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області №371/2-09/04 від 23.10.2019 року вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по Зубрецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області становить 1,33 га. Суд враховує той факт, що пропуск строку звернення позивача до суду з позовом стався не з його вини, право особи на земельну частку (пай) є непорушним та підлягає захисту без обмеження строком позовної давності, тому вважає за необхідне поновити [PERSON] цей строк.

Outcome: approved