Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначила, що від спільного проживання із відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що 08.10.2007 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати із нею та на даний час продовжує проживати і перебуває на її утриманні та на утриманні її чоловіка [PERSON] Відповідач за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області сплачує аліменти на утримання доньки в сумі 600 гривень. Крім сплати аліментів в матеріальному забезпеченні дочки відповідач участі не приймає та не цікавиться її матеріальними потребами. З 2007 року вона з відповідачем проживають окремо. З 2007 року відповідач з донькою не спілкується, не займається її вихованням, не цікавиться розвитком, здоров'ям та навчанням дитини, не вітає її з днем народження, не цікавиться її духовним та моральним станом. [INFO] доньці виповнилось 11 років. Вказала, що донька намагалася налагодити стосунки з відповідачем. Донька неодноразово телефонувала своєму батькові, але відповідач відмовлявся розмовляти з донькою, аргументуючи свою позицію через брак часу. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України судовими повістками та повістками-повідомленнями за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом ухвалено про розгляд справи без участі належно повідомленого відповідача. Представник Служби у справах дітей Тиврівської РДА Вінницької області вона ж представник органу опіки та піклування Тиврівської РДА Вінницької області Сікора О.Г. в ході судового розгляду проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що для вирішення питання позбавлення батьківських прав необхідно врахувати думку дитини та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гніванська міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02-11/457 від 14.04.2017 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради, просив вирішити вказану справу відповідно до чинного законодавства. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є чоловіком позивача. Вказав, що з 2011 року він знайомий із позивачем і її дитиною. Зазначив, що відповідач участі у вихованні дитини не приймав. Дитина неодноразово телефонувала відповідачеві, але у нього ніколи не було часу на розмови з дитиною. Відповідач не цікавився як дитина живе, навчається. Участі у вихованні не приймає. Також пояснив, що об'єктивних обставин для невиконання відповідачем батьківських обов'язків немає. Вказав, що відповідач має іншу сім'ю, займається підприємницькою діяльністю на ринку «Урожай» в м. Вінниця. Також зазначив, що він разом із дружиною та дитиною їхали в одному маршрутному таксі із відповідачем, який навіть не привітався. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що у неї в початкових класах навчалася [PERSON]. Вказала, що як із батьком вона спілкувалася із [PERSON]. Біологічного батька вона не бачила, ні на батьківських зборах, ні на святах, ні на ремонтах. Вислухана судом відповідно до вимог ст.171 СК України в присутності матері, педагога та представника служби у справах дітей, органу опіки та піклування - дитина [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона живе із матір'ю та [PERSON] Батька [PERSON] не бачила. Коли була в першому класі, телефонувала до нього, і вони спілкувалися. Вказала, що один раз на рік вона телефонувала батькові, який казав, що в нього не має часу на спілкування. Зазначила, при розмові з батьком запитувала його, чому він не цікавиться як вона живе, однак відповіді не отримала. Пояснила, що батько телефонував [INFO] привітав її з Днем народження, побажав здоров'я та щоб вона була щасливою. Зазначила, що вона також не цікавиться батьком, оскільки він не цікавиться нею. Вказала, що в неї є батько [PERSON], який її виховує, знає про її мрії та інтереси. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про народження, виданого 25.01.2008 встановлено, що [INFO] в с. Селище Тиврівського району Вінницької області народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 10.07.2012 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 08.10.2007 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 08.10.2007 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[INFO]». Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 27.02.2012 встановлено, що [PERSON] 27.02.2012 зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із копії характеристики, виданої ПАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» вих..№126/08 від 23.01.2017 встановлено, що [PERSON] працює в ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» на посаді економіст з праці ремонтно-механічного цеху з 05.05.2015. За час роботи зарекомендувала себе грамотним, відповідальним і кваліфікованим спеціалістом, чуйною та доброзичливою людиною по відношенню до своїх колег. Дисциплінарних стягнень не має, ініціативна, постійно працює на підвищенням свого фахового рівня. Із копії довідки, виданої Гніванським КП «Гніваньводопостач» вих..№271 від 20.01.2017 встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS], до складу її сім'ї входять чоловік [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Із копії довідки-характеристики, виданої Гніванським КП «Гніваньводопостач» вих..№09 від 20.01.2017 встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS], заяв та скарг про порушення [PERSON] громадського порядку на адресу підприємства не надходило. Із копії висновку органу опіки та піклування Гніванської міської ради, виданої Гніванською міською радою Тиврівського району Вінницької області вих..№02-10-193 від 26.01.2017 встановлено, що вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав, що буде відповідати інтересам малолітньої [PERSON], [INFO]. Із копії довідки, виданої Тиврівською РДА відділу освіти вих..№7 від 24.01.2017 встановлено, що [PERSON] у 2016-2017 навчальних роках дійсно навчається у 5-А класі. Дівчинка навчається у школі з першого класу. За період навчання біологічний батько учениці [PERSON] не цікавився вихованням доньки, не відвідував батьківські збори та виховні заходи. Вихованням доньки займається мати [PERSON]. Дівчинка вихована, старанна, відповідальна. Рівень навчання достатній та високий. Із копії пояснювальної записки класного керівника 5-А класу [PERSON] встановлено, що під час навчання в 5 класі [PERSON] за період від 01.09.2016 по сьогоднішній день біологічний батько учениці жодного разу не був на батьківських зборах, виховних заходах. Не цікавився вихованням та навчанням доньки в телефонному режимі. Навчанням та вихованням учениці [PERSON], завжди цікавиться мати [PERSON] Дівчинка старанна, вихована, надзвичайно відповідальна. Рівень навчальних досягнень достатній та високий. Із копії пояснювальної записки учителя початкових класів альтернативної СЗШ І-ІІІ ступенів №1 [PERSON] встановлено, що під час навчання у 1-4 класах біологічний батько учениці [PERSON] жодного разу не був на батьківських зборах, виховних заходах. Не цікавився вихованням та навчанням доньки у телефонному режимі. Навчанням та вихованням учениці [PERSON] завжди цікавиться мати [PERSON] [PERSON] старанно відноситься до навчання. У початкових класах навчалася на відмінно. Із копії довідки, виданої Гніванським дошкільним навчальним закладом №5 вих.№ 88 від 17.01.2017 встановлено, що [PERSON] [INFO] з 02.11.2010 по 31.05.2012 відвідувала Гніванський дошкільний навчальний заклад №5. Протягом усього часу перебування дитини в ДНЗ опікувалися нею мати та вітчим. Біологічний батько [PERSON] жодного разу не відвідав ДНЗ, не приймав участі у навчально-виховних заходах, батьківських зборах не приймав ніякої участі у вихованні дитини. Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2017 встановлено, що [PERSON] - біологічний батько [PERSON] у вихованні участі не приймає, і не приймав протягом десяти років. Дитину виховує мати - [PERSON] та її вітчим [PERSON], також її матеріально забезпечують всім необхідним. Із заяви, завіреної приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 17.03.2017 встановлено, що [PERSON], [INFO], діючи добровільно, розуміючи українську мову, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], просить розглянути справу по позбавленню батьківських прав у його відсутність, дає згоду на усиновлення його малолітньої дочки [PERSON] громадянином України [PERSON], [INFO]. Із висновку, виданого Тиврівською РДА Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вих..№01/01-35/1459 від 06.07.2017 встановлено, що орган опіки та піклування Тиврівської РДА Вінницької області з метою захисту прав та законних інтересів дитини,

Outcome: approved