Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації, Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він є власником земельної ділянки, площею 6,910 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно плану, розташованої на території Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221487200:04:003:0019, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №\~042046. Оригінал державного акту було втрачено, що перешкоджає позивачу поновити договір оренди земельної ділянки, укладений з ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат №\~2». Позивач просить визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку на підставі ст. 392 ЦК України. До початку судового засідання позивач та представники відповідачів Дніпропетровської районної державної адміністрації та Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської областів судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 6,910 га, кадастровий номер 1221487200:04:003:0019, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності [PERSON] на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Дзержинець» у розмірі 0,0177 відсотків (а.с. 20), архівною копією розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №\~347-р від 05 червня 2002 року про передачу [PERSON] земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) та видачу державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 7), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №\~042046, зареєстрованого 13 червня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №\~50 (а.с. 8), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №\~НВ-1202343342015 від 06 квітня 2015 року (а.с. 9-10) та листом Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області №\~31-403.0.4-3836/2-15 від 05 листопада 2015 року, згідно якого вищезазначена земельна ділянка зареєстрована за відповідачем, проте оригінал Державного акту, що посвідчує право власності [PERSON], в Управлінні відсутній (а.с. 13). Також з матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2002 року між [PERSON] як орендодавцем та ВАТ «Дніпропетровський хлібокомбінат №\~2» як орендарем був укладений договір оренди земельної ділянки №\~267-Д строком на 5 років, що підтверджує наявність підстав для звернення позивача до суду. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України,\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України,\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки право власності позивача на земельну ділянку підтверджується матеріалами справи, а відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позбавляє позивача вільно розпоряджатися своїм майном. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved