Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 вересня 2005 року він зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у поружжя не склалось і з 2012 року вони перестали проживати разом. 27 грудня 2013 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб між сторонами розірвано. На час звернення позивача до суду дитина мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, позивач відводить її до школи, займається з нею вечорами, гуляє та іншим чином піклується про неї. 30 грудня 2014 року відповідач без відому батька забрала дитину зі школи. На дзвінки позивача та вчителя не відповідала, оскільки не бажала повідомляти про місце перебування дитини. Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає з невідомим йому чоловіком, з яким вони систематично вживають спиртні напої та сваряться. У квартирі, в якій вони проживають, часто збираються особи з аморальною поведінкою. Донька після повернення від матері додому дуже засмучена і просить позивача її туди не відпускати. [PERSON] проживає у власній однокімнатній квартирі загальною площею 47,4 кв.м, донька зареєстрована разом з ними у цій квратирі. Позивач має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості На підставі викладеного [PERSON] просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] з батьком. 14 вересня 2015 року позивач [PERSON] подав доповнення до позовної заяви в яких просив на час розгляду справи та після постановлення судом рішення визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та додатково пояснили, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні малолітньої дочки, не цікавиться її життям та станом здоровя, матеріально не забезпечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання була повідомлена належним чином. Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матірю позивача [PERSON] та бабусею дівчинки [PERSON] Квартиру, в якій проживає позивач, вони з чоловіком купили для сина [PERSON] і дівчинка переїхала туди проживати разом з батьком, який піклується про неї. Мати дитини не бере участі у її вихованні, не залучає її до відвідування гуртків, оскільки живе з іншим чоловіком. Домашні завдання дівчинка виконує з батьком, а якшо після уроків залишається у свідка, то з нею або з дідусем. З батьком [PERSON] проводить свій час із задоволенням. В судовому засіданні також була заслухана малолітня [PERSON], яка пояснила, що з мамою вона спілкується, ходить до неї по вихідних. Півроку, до середини вересня, вона проживала з [PERSON] в м.Тернополі по вул.Злуки,3 (2-й пов.), де мати й надалі продовжує проживати зі своїм чоловіком [PERSON]. З середини вересня дівчинка проживає у тата [INFO]. У школу по дівчинку приходять батько та бабуся. Мати не приходить. Після школи дівчинка йде до бабусі, де виконує домашні завдання, та в подальшому їде до батька. Інколи залишається ночувати в бабусі. Дівчинка повідомила суду, що на даний час їй краще проживати з татом, де для неї облаштована окрема кімната, є компютер, телевізор та всі необхідні речі вжитку. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. 20 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, від якого в подружжя народилась дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №036805 від 19 вересня 2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/23194/13-ц від 27 грудня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1536. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04 лютого 2010 року Виконкомом Тернопільської міської ради, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 04 лютого 2010 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації м.Тернопіль», [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до листа Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради №2129/04-24 від 29 листопада 2013 року, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], враховуючи згоду батька, [PERSON] та рішення опікунської ради від 29 листопада 2013 року, служба у справах неповнолітніх та дітей погоджує реєстрацію [PERSON] за адресою: м.Тернопіль, вул.Лозовецька, 18/2. Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають [INFO], у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 23 листопада 2013 року, та [PERSON], [INFO], з 04 грудня 2013 року. Згідно довідки №150209/706 від 09 лютого 2015 року, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», у квазаному банку у [PERSON] є депозитний вклад на суму 8000,00 грн. Як вбачається із акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO], складеного працівниками Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в квартирі за вищевказаною адресою проводиться ремонт, облаштована повністю одна кімната, в якій є два ліжка, телевізор, журнальний столик. Також частково облаштована кухня. Для малолітньої [PERSON] є кімната, в якій вона проживала разом з батьком. Для дівчинки є окреме ліжко, іграшки. Немає шафи для одягу. Немає столу для написання уроків. При обстеженні працівниками Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради житлово-побутових умов квартири, в якій проживає мати дівчинки [PERSON], за адресою: м.Тернопіль, пр.Злуки, 3/12, виявлено, що житло належить співжителю матері [PERSON] на праві приватної власності. Житло складається з однієї кімнати площею 19 кв.м. Для виховання та проживання дитини створені наступні умови: дитина має диванчик, письмовий столик, шафу для одягу та взуття. Згідно довідки №224 від 06 травня 2015 року, наданої Дубовецькою сільської радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], перебуває на реєстарційному обліку за адресою: село Дубівці, вул.Травнева, 21. Із слів сестри [PERSON] гр. [PERSON] по місцю реєстрації не проживає. Як вбачається із характеристики [PERSON], [INFO], учениці [INFO], наданої 06 березня 2015 року адміністрацією Тернопільської [PERSON] ступенів №11 Тернопільської міської ради Тернопільської області, у першому класі дівчинка часто пропускала уроки без поважних причин, через сімейні обставини. Стресом для дитини було розлучення батьків. Після розлучення [PERSON] виховував батько і його рідні. Життям учениці в школі, її успіхами цікавилися також тільки рідні з боку батька. Мати зявилася у цьому навчальному році на початку ІІ семестру і забрала дитину до себе. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №31 від 15 травня 2015 року «Про надання висновку на запит суду до справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини» рекомендовано службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради підготувати проект рішення виконавчого комітету про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки №320/894 від 29 травня 2015 року, наданої ПАТ «ТРЗ «Оріон», [PERSON] працювала у вказаному товаристві в періоди з 21 вересня 2011 року по 29 листопада 2012 року та з 24 грудня 2012 року по 13 травня 2014 року монтажником-вакуумником. Відповідно до характеристики на [PERSON], 1979 року, надану ПАТ «ТРЗ «Оріно», за період роботи з 21 вересня 2011 року по 29 листопада 2012 року вона зарекомендувала себе неконфліктним, добросовісним працівником, який сумлінно і якісно виконував свої виробничі завдання. Зауважень з боку керівництва до [PERSON] не було. З 24 грудня 2012 року по 13 травня 2014 року за вказаний період якість виконання виробничих завдань значно знизилась. Все частіше отримувала усні зауваження керівництва підрозділу про ставлення до роботи. Зі змісту листа ФОП [PERSON] від 14 серпня 2015 року на запит адвоката [PERSON], слідує, що у липні 2015 року до нього звернувся громадянин [PERSON] для того, щоб оформити туристичну поїздку в Карпати на двох осіб, а саме: батька [PERSON] та його дочки [PERSON] Під час даної поїздки [PERSON] приділяв особливу увагу своїй дитині [PERSON], а саме: піклувався про загальний стан дитини, раціональне харчування, хороші умови проживання, культурне виховання старався прищепити любов до рідного краю і бережливе ставлення до природи. Ставлення [PERSON] до дочки було дуже доброзичливе. Користувався він авторитетом як серед дорослих, так і серед дітей. Показав себе як людина комунікабельна, ввічлива, уважна. Дитина разом з батьком була щасливою та усміхненою. Як вбачається із характеристики [PERSON], [INFO], наданої «Тернопільською обласною федерацією кіокушин кан карате», дівчинка тренувалась у секції карате з травня 2014 року по січень 2015 року. На заняття її приводили дідусь та бабуся. Із акту бесіди, проведеної 07 жовтня 2015 року між соціальним педагогом [PERSON] та [PERSON], слідує, що [PERSON] при розмові довго думає, що відповідати. Інколи відповівши на запитання, згодом міняє свою думку. Зі слів дівчинки, вона часто спілкується і з татом, і з мамою. Останнім часом з мамою спілкується в основному по телефону. [PERSON] виглядає доглянутою дитиною. Пятого жовтня у дівчинки був день народження. Батько організував доньці домашнє свято, про яке [PERSON] залюбки розповіла. На всі інші питання відповідала стисло, неохоче. Зараз дівчинка задоволена, що проживає з бабусею. Каже, що їй з нею спокійно і подобається як вона ставиться до неї. На усі питання про те, з ким з батьків їй комфортніше спілкуватись, дівчинка втомлено відповідає, що з обома. Емоційний стан [PERSON] буває часто мінливий у звязку з тим, що сімейні конфлікти її виснажують. Мабуть, тому їй затишніше з бабусею. Згідно інформації про ученицю 4-Г класу Тернопільської ЗОШ №11 [PERSON], [INFO], наданої адміністрацією вказаної школи від 08 жовтня 2015 року №321, у четвертий клас на святкування 1 вересня доньку провели мама і тато. Оскільки діти навчаються на 10 год. 20 хв., то дівчинка ходить до школи і зі школи сама. Батько приходив на батьківські збори. Дитина зараз проживає з бабусею і дідусем по вул.Тарнавського, 10, оскільки це близько до школи. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №549 від 01 липня 2015 року, органом опіки і піклування розглянуто позовну заяву та матеріали справи про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON]. З малолітньою [PERSON] проведено бесіду, під час якої зясовано, що вона бажає проживати разом з матірю [PERSON], з якою проживає і на даний час. За результатами розгляду позовної заяви та матеріалів справи орган опіки піклування не рекомендує визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Згідно ст.12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно\~\~висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Відповідно до ст.18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Як роз'яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вихованням та утриманням малолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], займається її батько [PERSON], а також бабуся [PERSON] Позивач створив належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, дбайливо ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Мати дитини відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дівчинки не займається, проживає у квартирі, який не належить їй на праві власності. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Ті обставини, що малолітня дитина проживає з батьком, прихильна до нього, висловила бажання і надалі проживати з ним, а також те, що батько належним чином турбується про дитину, є виключними обставинами, які дають підстави визначити місце проживання дитини саме з [PERSON] за адресою: м.Тернопіль, вул.Лозовецька,18/2. Згода малолітньої [PERSON], [INFO], якій на час винесення судом рішення виповнилося 10 років є визначальною умовою для прийняття судом рішення про визначення місця її проживання разом з батьком, а тому суд нге бере до уваги висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, затверджений рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №549 від 01 липня 2015 року, в якому органом опіки і піклування не рекомендував визначення місця проживання дитини разом з батьком покликаючись на бажання дитини проживати разом з матірю [PERSON] При цьому суд зазначає, що спори про визначення місця проживання малолітньої дитини можуть розглядатись неодноразово, оскільки умови виховання дитини можуть змінюватись в залежності від різних обставин, а тому винесене судом рішення не є перешкодою для звернення іншої сторони, інших осіб з позовом про визначення місця проживання дитини. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, діючи в інтересах дитини, суд приходить до переконання, що місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], слід визначити з батьком [PERSON] за адресою: м.Тернопіль, вул.Лозовецька, 18/2. Позовні вимоги [PERSON] в яких він просив визначити місце проживання [PERSON], [INFO], з батьком на час розгляду справи потребують їх доведення в судовому засіданні, а тому заявлені передчасно, суперечать вимогам закону та нормам процесуального права, а тому до задоволення не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial