Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON], діючий в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - постійного проживання у визначеному місці. Мотивував тим, що його син - [PERSON] народився [INFO] року в м. Вінниці і з моменту народження по даний час проживає в [ADDRESS]. Матір’ю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1993 р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Особисто [PERSON] зареєстрований та постійно проживає у даній квартирі з 30.10.1992 року, таким чином, дана квартира була постійним місцем проживання його сина [PERSON]. Однак, у паспорті [PERSON] стоїть штамп про реєстрацію у квартирі з 29.02.2008 року, з чим [PERSON] не погоджується категорично. Як зазначив заявник, встановлення даного факту необхідно йому для влаштування дитини до вищого навчального закладу із відповідною військовою спеціалізацією, однак для цього слід подати пакет документів, серед яких має бути довідка з місця проживання. Крім того, у зв'язку з наявними неточностями щодо дати реєстрації місця проживання батько не може поставити дитину на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов. В судовому засіданні 08.08.2014 року представник заявника [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що для влаштування дитини до вищого навчального закладу необхідна довідка про постійне місце проживання протягом 7 років, але в ЖЕК є відомості про реєстрацію [PERSON] лише з 2008 року. Повідомив, що спору про право немає. В судові засідання 29.08.2014 р., 01.10.2014 року [PERSON] та представник [PERSON] не з'явились, 01.10.2014 року заявник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись поштовою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] станом на 29.12.2012 року належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по ? частці (а.с 5, 38). Із довідки, наданої ТОВ «ЖЕО» від 21.08.2014 р. №279 (а.с. 41) вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мати [PERSON], з 29.02.2008 року зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Тому підстав вважати, що з моменту народження - [INFO] року і до реєстрації в даному житловому приміщенні 29.02.2008 року [PERSON] постійно проживав в квартирі [ADDRESS], немає. Заявником в підтвердження вимог до заяви надано акт № 483 від 26.05.2014 року, складений комісією ТОВ «ЖЕО» про те, що [PERSON], проживає з матір`ю - [PERSON] з моменту народження (а.с. 6). Акт наданий в копії, він не завірений печаткою ТОВ «ЖЕО», тому не може бути врахований судом як допустимий доказ у справі в розумінні ст. 59 ЦПК України. В судовому засіданні представником заявника клопотання про допит свідків, зазначених у акті, не заявлялось. Крім того, представник заявника в судовому засіданні пояснив, що встановлення даного факту необхідно для вступу [PERSON] до вищого навчального закладу, оскільки навчальний заклад вимагає довідку про проживання в м. Вінниці останніх 7 років. Разом з тим, відповідних доказів щодо витребування такої довідки навчальним закладом, представник заявника не надав. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 29 ЦК України і те, що [PERSON] та його мати - [PERSON] зареєструвались в квартирі [ADDRESS] одночасно - з 29.02.2008 року, на день реєстрації неповнолітньому [PERSON] було 12 років, у суду є підстави вважати, що постійним місцем проживання [PERSON] було зареєстроване місце проживання його матері - [PERSON] Протилежних обставин заявник не довів. За таких обставин у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed