Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи Мізоцька селищна рада, Приватний нотаріус (колишнього Здолбунівського нотаріального округу) Довгалюк Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин. Просив встановити факт, що він, [PERSON] є рідним сином - [PERSON] , що померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, він приходиться померлій рідним сином. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.08.1984 р. батьками заявника вказані: « [PERSON] » - батько, « [PERSON] » - мати. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку та оформив спадщину. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,84 га., яка розташована на території Спасівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №061948 від 07.06.2007 р. [PERSON] за своє життя склала заповіт в якому заповіла все своє належне майно своєму сину - [PERSON] . Однак отримати спадкове майно не зміг, так як, після заведення спадкової справи від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Казмірчуком М.Л. було одержано роз`яснення в якому вказано, що з матеріалів спадкової справи вбачається невідповідність у прізвищах спадкоємця та померлої [PERSON] , що може потягнути сплату податків за ставками визначеними ПК України. Інших спадкоємцім крім [PERSON] , після смерті його матері - [PERSON] немає. Тому, [PERSON] був змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини після смерті його матері [PERSON] . Заявник [PERSON] згідно поданої заяви, просив розглядати справу проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої Приватного нотаріуса (колишнього Здолбунівського нотаріального округу) Довгалюк Наталії Миколаївни надійшла до суду заява, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Від представника заінтересованої особи Мізоцької селищної ради надійшла до суду заява, в якій просить розглянути справу у їх відсутність. Ухвалою суду від 01.10.2021 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] вказані: « [PERSON] » - батько, « [PERSON] » - мати, актовий запис № 24 від 14.05.1967 р., зареєстрований Спасівською сільською радою Здолбунівського району. [INFO] помер [PERSON] , про що 25.06.2010 р. складено відповідний актовий запис за № 18, зареєстрований Спасівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , яку [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку та оформив спадщину. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , про що 16.02.2021 р. складено відповідний актовий запис за № 27, зареєстрований виконавчим комітетом Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,84 га., яка розташована на території Спасівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії АБ №061948 від 07.06.2007 р. [PERSON] за своє життя склала заповіт в якому заповіла все своє належне майно своєму сину - [PERSON] . Однак, після заведення спадкової справи від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Казмірчуком М.Л. було одержано роз`яснення в якому вказано, що з матеріалів спадкової справи вбачається невідповідність у прізвищах спадкоємця та померлої [PERSON] , що може потягнути сплату податків за ставками визначеними ПК України. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. з метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України, постановляє: звернути увагу судів на те, що відповідно вимог Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved