Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення частки в праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що згідно договору на право будівництва індивідуального житлового будинку № 112 від 03.08.1956 року діду позивача [PERSON] та його брату [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] в м.Кременчуці. Відповідно до акту приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука № 870 від 09.12.1980 року, на земельній ділянці по [ADDRESS] в м.Кременчуці протягом 1956 - 1958 р.р. побудовано одноповерховий будинок на дві квартири, сарай з двома прибудовами, сарай, гараж, вбиральня, зливна яма. [PERSON] помер в 1985 році. Після його смерті спадкоємці прийняли спадщину в розмірі ? частини домоволодіння. [INFO] року помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, оскільки на час смерті дідуся постійно проживав з ним. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідав позивачу, крім автомобіля ЗАЗ-1102, 1990 року випуску. Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову, так як частка [PERSON] в спільній сумісній власності не визначена. Оскільки частки співвласників [PERSON] та [PERSON] при житті не встановлювались, то вони є рівними. Прохає суд визначити, що частка [PERSON] в праві спільної сумісної власності на домоволодіння по [ADDRESS] в м.Кременчуці становить ? частину. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, дала пояснення, що після смерті батька [PERSON] вона та її мати, дружина [PERSON], [PERSON], прийняли спадщину, а саме, [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] в м.Кременчуці, інша ? частина згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить їй та матері, Оскільки частка їх батька визначена, вважає, що частка [PERSON] становить також ?. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з'явилася в зв'язку зі смертю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Крюківської районної ради м.Кременчука в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили клопотання про розгляд справи та прийняття рішення в відсутність їх представника, заперечень по справі не мають. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідачку [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору на право будівництва індивідуального житлового будинку № 112 від 03.08.1956 року, посвідченого ст.нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори 05.09.1980 року, р.№ 4881, укладеного на підставі рішенням виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих № 293/63 від 28.06.1956 року, [PERSON] та його брату [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] в м.Кременчуці. Згідно рішення виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука №870 від 09.12.1980 року був затверджений акт приймання в експлуатацію індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] в м.Кременчуці; визнано право власності на прибудову до сараю літ.»б» розміром 3,95х1,85м, літ.»б-1» розміром 1,9х4,01 м, сарай літ.»Д» розміром 3,95х2,15м, гараж літ.»Е» розміром 5,85х3,55 м за [PERSON] по [ADDRESS] в м.Кременчуці. [INFO] року помер [PERSON] Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] в м.Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.12.1984 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса першої Кременчуцької нотаріальної контори, р. № 1-5738, та зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ 24.12.1984 року р.№ 6821, а також його дружина [PERSON] та донька [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, в рівних долях, на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] в м.Кременчуці, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого в.о. державного нотаріуса Першої Кременчуцької нотаріальної контори, р. № 1-5740, та зареєстрованого в Крменчуцькому МБТІ 24.12.1984 року р. №6821. [INFO] року [PERSON] померла. 05.07.1994 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, крім автомобіля , заповідав [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.02.2014 року встановлений факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, договору № 112 від 03.08.1956 року на право будівництва індивідуального житлового будинку [ADDRESS] в м.Кременчуці, посвідченого ст.нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори 05.09.1980 року, р.№ 4881, та зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ 27.12.1980 року. Перша державна нотаріальна контора у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON][PERSON] відмовила в зв'язку з тим, що частка померлого у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в м.Кременчуці не виділена. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки частка [PERSON] визначена нотаріусом при посвідчені свідоцтва про право власності від 15.12.1984 року та свідоцтва про право на спадщину по закону від 15.12.1984 року, як ?, суд вважає, що частка [PERSON] є рівною, і становить ? в спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в м.Кременчуці.

Outcome: approved