Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 30.092016 Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №64. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося одразу після укладення шлюбу з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають, спільних дітей та спільного майна не мають. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням задовольнити позов повністю, справу розглянути без його участі. Проти примирення категорично заперечує, та в разі неявки відповідачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлялася, причини неявки суду невідомі. Клопотань чи заяв на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 30 вересня 2016 року, Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №64, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого повторно серія [NUMBER] від 08 лютого 2019 року (а.с. 5). Дітей від шлюбу сторони не мають. При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Через не бажання відповідача шлюб розірвати через орган ДРАЦС позивач вимушений був звернутися до суду. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення не досягли, а тому враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved