Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 17.07.2015 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та після уточнення заявлених в інтересах позивача позовних вимог просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті 01.01.2005 року [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), що за життя належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії РН № 969356, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 06.05.2001 року за № 771. Ухвалою судді від 16 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у поданій до суду уточненій позовній заяві від 09.06.2017 року просив суд розгляд справи провести без його участі ( а.с. 67 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 12.04.2017 року за вих. № 02-16/277 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 20-21 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 24.05.2017 року за вих. № 121 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради, проти позовних вимог позивача сільська рада не заперечує ( а.с. 62 ) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 09.06.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 64 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 22.05.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 42-43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 01.01.2005 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON]. Спадкоємцями в даному випадку є його донька [PERSON] та його син [PERSON]. За життя спадкодавець отримав сертифікат на земельну частку ( пай ) у СГП ім. Шевченка на території с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області серії РН № 969356. Всі правовстановлюючі документи для прийняття спадщини спадкоємцем на сьогодні втрачено. Судовий спосіб це єдиний спосіб захисту інтересів позивача. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нього. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01 січня 2005 року у віці 63 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 213169 ( а.с. 4 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. [PERSON] народилась 14 листопада 1971 року в с. Довге Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] «Пінчук» ( а.с. 5 ). Отже, позивач є рідною донькою та спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON]В [PERSON] та її брат [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. За їх заявами відкрита спадкова справа № 52/2011 щодо майна померлого 01.01.2005 року [PERSON] ( а.с. 45-50 ). За повідомленням заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] від 01.03.2017 року за № 31-28-99.2-464/2-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії РН № 969356 площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.05.2001 року за № 771. Державний акт не видавався, дублікат сертифікату видати неможливо, так як згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( а.с. 8 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 01.03.2017 року № 31-28-99.4-464/2-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії РН № 969356. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 771 порядковим номером ( а.с. 8 зв. ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 235 значиться [PERSON] ( а.с. 35-39 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії РН № 969356 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved