overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 19.07.1997 року, який було зареєстровано Лудинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народдження, та доньку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на сімейне життя. Останнім часом стосунки між ними різко погіршилися, вони переслати поважати поважати один одного, почуття любові та дружби між ними втарчено. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що за час, наданий їм судом для примирення, вони не помирилися. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Ствердила, що примирення вони не досягли. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19.07.1997 року Лудинською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народдження, та доньку [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 19 листопада 2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 298. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Між ними часто стали виникати непорозуміння та сварки. Через це відповідачка зібрала свої речі та переїхала жити до матері. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовоні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 298. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з вини обох сторін. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 23 липня 2006 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 172. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на сімейне життя. Останнім часом стосунки між ними різко погіршилися, вони переслати поважати поважати один одного, почуття любові та дружби між ними втарчено. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Примирення не бажає. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Примирення не бажає. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 23 липня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 172. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 31 липня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 123. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та різні погляди на шлюб та сім»ю. Між ними постійно виникають безпідставні суперечки та сварки. Усе це негативно впливає на його психологічний стан та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що спільного майбутнього у них немає, відновлювати подружніх стосунків не бажає. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Просить після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 31 липня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 123. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06.02.1994 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними часто виникали сварки, образи, докори одне одному, обстановка в сім'ї стала напруженою. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 лютого 1994 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, копієями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини відповідача, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06.10.2007 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутність почуттів та спільних інтересів. Це призвело до постійної напруги та сварок у сім»ї. Понад вісім місяців вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»вився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.10.2007 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли зі спільної вини, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06.10.2007 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутність почуттів та спільних інтересів. Це призвело до постійної напруги та сварок у сім»ї. Понад вісім місяців вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Додатково пояснив, що за час, наданий їм судом для примирення, вони не помирилися. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що помиритися вони дійсно не змогли. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.10.2007 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Селецької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли зі спільної вини, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 16 серпня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 189. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони люди різні за характерами, у них різні погляди на життя та життєві проблеми. Їм важко знайти спільну мову, через це між ними постійно виникають суперечки. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 189. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвами про шлюб та народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, шлюб розпався з їх спільної вини. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 19 грудня 2005 року, який було зареєстровано Луковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.03.2016 року їх було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з вини останньої, адже вона постійно зникає з дому, тривалий час не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки, зловживає спиртним. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 грудня 2005 року, який було зареєстровано Луковичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.03.2016 року їх було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, копією рішення суду від 14.03.2016 року. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини відповідачки, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved