Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики у розмірі 1200 доларів США, що еквівалентно становить 13 628,64 гривні. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав їх, та просить стягнути заборгованість з відповідача згідно договору позики, який оформлений розпискою. Пояснив, що [PERSON] дав відповідачеві у борг грошові кошти в сумі 1200 доларів США, про отримання яких [PERSON] написав розписку. Кошти були відповідачу передані, термін повернення боргу за розпискою минув 18 грудня 2012 року, кошти [PERSON] на даний час не повернуті, незважаючи на надісланий лист-претензію від 28.02.2014 року, а тому просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1200 доларів США боргу за розпискою, що еквівалентно 13628,64 гривні та судові витрати по справі, які понесені позивачем, що складаються з витрат по сплаті судового збору, витрат на подання оголошення про виклик відповідача в суд через пресу та витрат на надання правової допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в пресі, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 4000 доларів США підтверджується розпискою за якою [PERSON] зобов»язався повернути борг до 18.12.2012 року однак, як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, позичальник не виконав умов договору та не повернув суму позики позикодавцеві. Відповідно до ч. 1-2 ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валют, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума 1200 доларів США,що еквівалентно 13628,64 гривень заборгованості за договором позики та судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України, що складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 68 копійок, витрат по оплаті оголошення про виклик відповідача в пресі в розмірі 90 гривень та витрат на правову допомогу, що складають 3 500 гривень.

Outcome: approved