Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 04 грудня 2013 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №31. Спільно з відповідачкою вони прожили до червня місяця 2016 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою суду від 06.11.2017 сторонам надано строк на примирення на 4 місяці. До закінчення строку на примирення провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 07.03.2008 провадження у справі відновлено, в зв'язку з закінченням строку на примирення. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу з позивачем згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Калета. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2013 року, у виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №31. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. За наданий судом строк на примирення вони не примирилися, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], в ході судового розгляду справи висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем Калета, тому після розірвання шлюбу, їй слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved