Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Зарєма Гафурівна звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2017 року померла її бабуся [PERSON]. За життя, бабуся склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла заявниці. Заявниця своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при її оформленні зясувалось, що в свідоцтві про народження матері заявниці невірно вказано по-батькові її матері (бабусі заявниці). А саме в свідоцтві про народження по-батькові записано Халімівна а в свідоцтві про смерть бабусі, її по-батькові вказано Халілівна. Вказані відмінності в написанні по-батькові бабусі впливають на розмір оплати при оформленні спадщини, тому заявниця вимушена вирішувати це питання в судовому порядку. Вказані неточності могли виникнути внаслідок описки при видачі матері заявниці повторного свідоцтва про народження, оскільки батька її бабусі звали Халіл. Також зазначає, що у неї немає можливості особисто відновити документи через органи РАЦС, оскільки такі дії можуть бути здійснені лише її матірю, яка проживає на даний час в Криму і не має можливості виїхати до м.Харкова. Тому просить суд встановити факт того, що вона є онукою [PERSON], яка померла 26 червня 2017 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю заявниці, на даний час її донька не може оформити спадщину після смерті своєї бабусі, через те, що в її свідоцтві про народження допущено описку в по-батькові її померлої матері [PERSON]. Замість вірного Халілівна, вказано Халімівна. Самостійно не може вирішити це питання, оскільки проживає в Криму, а повторне свідоцтво про народження видавалось їй у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та саме там було допущено описку. Проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON], проти задоволення її заяви не заперечує. Додала, що в свідоцтві про народження її матері [PERSON], було невірно зазначено її по-батькові, заміть Халілівна вказано Халімівна, хоча насправді її дідуся звали Халіл. Заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АД №407264 від 17 листопада 1981 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] 10 листопада 2001 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на [PERSON]. 14 липня 2009 року шлюб між ними розірвано, прізвище після шлюбу залишено [PERSON] (а.с.9,10) Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON], виданого 05 червня 2014 року, у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в графі матір зазначено [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії паспорту громадянина України серії МР №193006 виданого 11 жовтня 2006 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище бабусі заявниці зазначено як [PERSON] (а.с.8). За життя, [PERSON] склала заповіт, який 13 вересня 2012 року, посвідчено секретарем виконкому Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області [PERSON], відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і все те, на що за законом вона матиме право заповідає [PERSON], [INFO] (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть серії I-КГ № 237219 виданого виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області, [PERSON], померла 26 червня 2017 року (а.с.13). Матір заявниці [PERSON] намагалась, через Генічеський районний відділ РАЦС внести зміни до свого актового запису про народження, проте, їй в цьому було відмовлено, через те, що місцем складання та зберігання відповідного актового запису є органи РАЦС, які знаходяться в м.Харкові (а.с.14-16). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON], померлої 26 червня 2017 року, та встановлення цього факту необхідно заявниці для економії коштів при оформленні спадщини, після смерті бабусі. На підставі викладеного та

Outcome: approved