Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, право власності на яке у належний спосіб не оформлено за життя за померлою та правовстановлюючий документ не отримано. [INFO] померла [PERSON] . Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, право власності на яке у належний спосіб не оформлено за життя за померлою та правовстановлюючий документ не отримано. За заповітом, посвідченим 23.10.2007 сільським головою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Сторожик Н.П., [PERSON] належне їй майно, зокрема, і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповідає племіннику [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, звернувшись до державного нотаріуса Остерської районної державної нотаріальної контори, однак не може оформити спадкове майно в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на частину житлового будинку та реєстрацію права власності в органах БТІ за померлою [PERSON] , у зв`язку з чим звернувся до суду. Позивач також просить не стягувати судові витрати з відповідача. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивач [PERSON] подав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі представника Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2006. Відповідно до довідки Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 312 від 01.10.2020 [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , 1940 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку [PERSON] за життя належним чином не оформила та не отримала свідоцтво про право власності. Із відповіді завідувача Остерської районної державної нотаріальної контори Велігоши Л.М. від 08.10.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Спадщину після смерті [PERSON] в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла її донька [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області № 313 від 01.10.2020 [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , (отримана у спадщину після смерті [PERSON] ), право власності на яку [PERSON] за життя належним чином не оформила та не отримала свідоцтво про право власності. За заповітом, посвідченим 23.10.2007 сільським головою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Сторожик Н.П., [PERSON] належне їй майно заповіла племіннику [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 57/2015 від 28.04.2015, заведеної Остерською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявою, посвідченою 21.04.2015 секретарем Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Сухоцькою М.П., [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, посвідченим 23.10.2003 сільським головою Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області [PERSON] , після смерті тітки [PERSON] . Із довідки Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 01.10.2020 № 314 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспного двору. Наймачами вказаного житлового будинку були: [PERSON] , 1912 року народження, та [PERSON] , 1940 року народження. Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 14.09.2020 № 175 право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] не зареєстровано. [PERSON] є власником іншої 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого Остерською державною нотаріальною конторою 19.08.2020 за № 1316. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на Ѕ частину будинку. З огляду на викладене, ураховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті [PERSON] , відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved