Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , підставність якого обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Вона, [PERSON] , приходиться спадкодавцеві рідною дочкою, отож спадкоємцем першої черги спадкування, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки з поважних причин, так як в період з 27.11.2017 року по 28.11.2018 як військовослужбовець приймала участь в антитерористичній операції в складі військової частини [NUMBER] , а відповідач, будучи спадкоємцем за заповітом вчиненим за життя спадкодавця 08.12.2017 відмовляється надати згоду на прийняття нею спадщини, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. Позивач надала до суду заяву про уточнення відомостей про відповідача, зазначивши, що допустила описку в частині зазначення його по батькові, тому правильним є [PERSON] . У визначений судом строк відповідач подав до суду відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач незважаючи на те, що вона приходиться спадкодавцеві рідною дочкою, відмовлялась за життя надавати допомогу матері, яка хворіла, не відвідувала її так як і інші діти спадкодавця, а перебуваючи в зоні АТО, позивач приїздила у відпусту на значний строк, тому мала реальну можливість своєчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, що наведені у позові. Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючи свою позицію аргументами викладеними у відзиві. Ухвалою суду від 13.02.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, за клопотанням позивача витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 05.05.2020 за клопотанням відповідача було витребувано з військової частини [NUMBER] інформацію про те чи надавалась відпустка солдату [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , у період з 01.02.2018 по 01.08.2018 під час проходження нею військової служби за контрактом у військовій частині [NUMBER] . 07.09.2019 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання у справі та призначено до розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення сторін спору, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 01.02.2018 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів\~спадкової справи\~до майна\~померлої [PERSON] \~№117/2018\~встановлено,\~що 08.12.2017\~ [PERSON] \~на випадок\~своєї смерті\~вчинила особисте\~розпорядження відповідно\~до якого\~заповіла належну\~їй земельну\~ділянку,\~площею 3,0581 га, що розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області [PERSON] (а.с.20). Вказаний заповіт не змінено та не скасовано за життя спадкодавця за відомостями органу місцевого самоврядування (а.с.20). [PERSON] скористався своїм правом на спадкування, подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини (а.с.15). За відомостями Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (довідки від 08.05.2018 за №323, 324, до складу сім`ї [PERSON] входили: чоловік [PERSON] , та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , де з нею постійно проживав та був зареєстрований чоловік [PERSON] .. Наведене свідчить, що лише відповідач своєчасно використав своє право на спадкування, інші спадкоємці своїм правом на спадкування не скористались. Позивач звернулась до суду із даним позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що пропущено його з поважних причин, так як вона в період з 27.11.2017 року по 28.11.2018 року як військовослужбовець приймала участь в антитерористичній операції в складі військової частини [NUMBER] . За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно паспортних документів позивача її зареєстроване місце проживання [ADDRESS] (а.с.2 на звороті). Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] (а.с.4), відповідно до якого матір`ю [PERSON] значиться [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.5) встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », у зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] 26.12.2008. Зміна прізвища позивача із « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Наведене свідчить, що позивач є рідною дочкою спадкодавця отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відтак має право на спадкування майна, яке не охоплене заповітом. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Судом встановлено, що [PERSON] проходила військову службу за контрактом з 28.10.2016 по 07.08.2018, у тому числі приймала участь в антитерористичній операції з 26.05.2017 по 14.11.2017, з 27.11.2017 по 28.11.2018 в складі військової частини [NUMBER] (а.с.7 довідка видана [INFO] ). За інформацією наданою на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2020, встановлено, що [PERSON] під час проходження нею військової служби за контрактом у військовій частині [NUMBER] надавались щорічні відпустки. Так, 02.02.2018 згідно витягу з наказу №32 від 02.02.2018 [PERSON] було виключено з котлового забезпечення, у зв`язку із відбуттям у щорічну відпустку. 19.02.2018 згідно наказу №44 від 19.02.2018 [PERSON] вважати такою що прибула та приступила до виконання службових обов`язків. 22.05.2018 наказом №115 [PERSON] надано відпустку на 10 діб з 23.05.2018 по 01.06.2018, а також 10 діб з 07.06.2018 по 17.06.2018 (наказ №129 від 07.06.2018). Суд вважає, що перебування позивача у відпустках в межа шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця не виключає поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд виходить із міркувань спицифіки виконуваних позивачем обов`язків як військовослужбовцем, тривалість наданих їй відпусток, їх строку, який є незначним, віддаленості місця дислокації військової частини від місця її проживання та інших особливостей проходження військової служби. Отож доводи відповідача у цій частині суд вважає спростованими, а інших відповідачем не наведено. Крім цього, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту повідомлення позивача, як спадкоємця першої черги спадкування, нотаріусом про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та виклик її як спадкоємця шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі з метою не допущення пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцем, у відповідності до приписів діючого законодавства. Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами, а їх сукупність є достатньою для задоволення позову у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а оскільки при пред`явленні позову позивач була звільнена від сплати судового збору, суд присуджує його із відповідача в дохід держави. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved