Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Кам»янець- Подільського районного сектора Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В суді , підтримуючи позовні вимоги, пояснив, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.2007 року він являється власником житлового будинку [ADDRESS], в якому зареєстрованим значиться брат його дружини [PERSON], який з грудня 2007 року у вказаному будинку не проживає і добровільно знятися із реєстрації не бажає. На даний час місце знаходження відповідача не відоме. Він, як власник будинку, сплачує всі необхідні платежі щодо його утримання та користування. Внаслідок дій відповідача, він практично позбавлений права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти щодо свого майна будь-які дії. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання, оскільки він в ньому не проживає більше ніж 5 років, та зняти його з реєстраційного обліку. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Кам»янець- Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних матеріалів. Представник Пановецької сільської ради Кам»янець- Подільського району в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS], в якому зареєстрованим значиться брат його дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.11.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.11.2007 року, технічним паспортом на житловий будинок від 17.10.2007 року, довідкою Пановецької сільської ради № 685 від 20.12.2013 року про склад сім»ї. [PERSON] з грудня 2007 року у вказаному будинку не проживає і місце його знаходження не відоме, що підтверджується актами обстеження домогосподарства [PERSON] від 16.03.2012 року, 08.06.2012 року, 07.09.2012 року, 05.07.2013 року, 16.08.2013 року, 21.10.2013 року, 13.12.2013 року, довідкою Пановецької сільської ради за № 52 від 28.01.2014 року, поясненнями свідків у суді - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач має намір розпорядитись своїм будинком на користь інших осіб, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований [PERSON] На підставі ст.405 ЦК України - член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік. Оскільки [PERSON] протягом тривалого часу, більше ніж п»ять років, не здійснював свого права користування житловою площею у будинку [ADDRESS] , а позивач не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку. На підставі ст.405 ЦК України ,

Outcome: approved