Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати незаконним\~та скасувати\~рішення комісії\~з питань\~захисту прав дитини при [PERSON] районній державній адміністрації Запорізької області №1 від 22 грудня 2016 року щодо рекомендації органу опіки та піклування призначити [PERSON], опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про визнання незаконним та скасування Розпорядження голови\~[PERSON] районної\~державної адміністрації\~від 26\~грудня 2016\~року про\~призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], про зобовязання [PERSON] районної державної адміністрації Запорізької області в особі служби у справах дітей та сім'ї повторно розглянути питання про призначення опікуном [PERSON] над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в порядку та строки визначених відповідним законодавством. В обґрунтування позову зазначив, що Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.09.2016 року по справа № 320442216-ц [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] є рідною сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЖС № 293741 від 02 жовтня 1984 року та свідоцтвом про народження І-ЖС № 032647 від 25 травня 2006 року. Таким чином, вказані діти є його племінниками. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації Запорізької області від 24 листопаду 2016 року дитині [PERSON], [INFO], надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації Запорізької області №522 від 26 грудня 2016 року опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], призначено [PERSON]. Позивачем подавалися документи до [PERSON] районної державної адміністрації Запорізької області для оформлення опіки над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації №185 від 08.06.2017 року позивача призначено опікуном [PERSON]. Щодо інших племінників заява позивача фактично залишена відповідачем без розгляду. Позивач вважає Розпорядження голови районної державної адміністрації від 26 грудня 2016 року, рішення органу опіки та піклування, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є не законними, та такими що підлягають скасуванню. Хоча [PERSON] вважає себе дідом вказаних дітей, [PERSON] рідна сестра позивача народила дітей поза шлюбом від різних чоловіків, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, тобто [PERSON] не має документів, які підтверджують родинні зв'язки з дітьми. Відповідачем при вирішенні питання про призначення опікуна не було дотримано вимог п. 4 ст. 63 ЦК України, згідно яких опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Таким же чином це питання врегульовано п.п. 3.1 п. 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, в якому визначається, що переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім'ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Малолітня [PERSON], [INFO] постійно проживає в родині позивача з першого місяця від її народження, яку передала їм на утримання після пологів рідня сестра позивача [PERSON] [PERSON] вважає та називає позивача та його дружину [PERSON] батьком та матерю. [PERSON] чужа людина для [PERSON]. Ця обставина не врахована при призначенні [PERSON] опікуном [PERSON]. [PERSON] рідний брат [PERSON] також постійно проживає в родині позивача з листопаду 2016 року. Визначив опікуном [PERSON] відповідачі порушили вимоги п.31, 32, 35, 36 Постанови КМУ №866 від 24.09.2008р. якою затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», згідно якого «тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ… Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів та сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби… Рідні брати і сестри не можуть бути роз'єднані під час влаштування. [PERSON] вважає, що призначення опікуном [PERSON] не відповідає інтересам неповнолітніх дітей, тому що [PERSON] зловживає спиртними напоями, діти у нього недоглянуті. [PERSON] є особою похилого вику, є непрацездатною людиною, він оформив опіку над дітьми тільки для того, щоб отримувати державну допомогу. Будинок, в якому мешкає [PERSON] не відповідає санітарним, будівельно-технічним нормам діючого законодавства. [PERSON] та його дружина в силу похилого віку, хвороб, невеликої пенсії та особистої недбалості відносно виховання дітей, не надають та і не можуть надати можливості належного виховання дітей. Напроти в\~родині позивача\~є доброзичлива,\~сприятлива психологічна\~атмосфера,\~ взаємо\~підтримка,\~любов,\~діти відчувають\~захищеність та\~сприятливий мікроклімат\~проживання у\~звичайному комфортному\~для дітей\~середовищі.\~ \~\~\~\~\~ Згідно ч. 1, 2, 4\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до\~ст. 243 СК України\~передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~- регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, яка набула чинності для України з 01 вересня 2006 року, передбачає врахування того, чи прижилася дитина у своєму новому середовищі. Про наявність того, що дитина прижилася у своєму новому середовищі, можуть свідчити наступні факти: відвідує дошкільний навчальний заклад - садок, відвідує різноманітні гуртки, за дитиною здійснюється медичний догляд, у дитини є свої друзі, захоплення, дитина має сталі сімейні зв'язки, зміна мови спілкування та інші факти, які свідчать, що дитина вважає своє місце проживання постійним, комфортним і місцем проживання своєї родини тощо.\~\~ Зазначені факти необхідно оцінювати в сукупності з дотриманням інтересів дитини як на цей час, так і в майбутньому, балансу інтересів та прав батьків, думки дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня зрілості тощо. Відповідно до ч. 2\~ст. 244 СК України\~при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866\~від 24.09.2008р. затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», яким визначено механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування та інші. Згідно п.31, 32, 35, 36 вищенаведеної Постанови КМУ №866 тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ. Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів та сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби. Рідні брати і сестри не можуть бути роз'єднані під час влаштування. За умовами п. 42 Постанови КМУ №866, опіка, піклування над дитиною встановлюються рішенням районної, районної у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, його представники адвокат [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, просили розглянути справу за відсутності позивача, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON], вважає оскаржені рішення прийнятими в рамках діючого законодавства та інтересах неповнолітніх дітей. Представник відповідача органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON], вважає оскаржені рішення прийнятими в рамках діючого законодавства та інтересах неповнолітніх дітей. [PERSON] пройшов необхідне навчання щодо подальшого виховання та утримання неповнолітніх дітей. Житлові побутові умови відповідають відповідним санітарним нормам та правилам. У дітей є все необхідне для їх розвитку під піклуванням [PERSON] [PERSON] пропонувалося стати опікуном неповнолітніх дітей але він відмовився від цього. Третя особа [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] заперечували проти позову з аналогічних заявлених представниками відповідачів підстав. Представники третьої\~особи Фруктовської\~сільської ради\~[PERSON]\~та [PERSON]\~просили у\~суду прийняти\~справедливе та\~законне рішення\~яким забезпечити\~захист прав\~неповнолітніх дітей.\~Вважають що\~вихованням та\~утриманням дітей\~повинні займатися\~працездатні особи,\~яки можуть\~забезпечити усі\~необхідні умови\~для виховання,\~утримання та\~проживання дітей.\~Раніше голова\~Фруктовської сільської\~ради [PERSON]\~надавала до\~суду письмові\~пояснення в\~яких підтримала\~позов [PERSON]\~та вважала\~незаконним,\~просила скасувати\~рішення комісії\~з питань\~захисту прав дитини при [PERSON] районній державній адміністрації Запорізької області №1 від 22 грудня 2016 року щодо рекомендації органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], просила визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови\~[PERSON] районної\~державної адміністрації\~від 26\~грудня 2016\~року про\~призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.09.2016 року по справа № 320/4422/16-ц [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] є рідною сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЖС № 293741 від 02 жовтня 1984 року та свідоцтвом про народження І-ЖС № 032647 від 25 травня 2006 року. Таким чином, вказані діти є його племінниками. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації Запорізької області від 24 листопаду 2016 року дитині [PERSON], [INFO], надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації Запорізької області №522 від 26 грудня 2016 року опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], призначено [PERSON]. Позивачем подавалися документи до [PERSON] районної державної адміністрації Запорізької області для оформлення опіки над [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації №185 від 08.06.2017 року позивача призначено опікуном [PERSON]. Щодо інших племінників заява позивача фактично залишена відповідачем без розгляду. Суд погоджується з думкою [PERSON] про те, що Розпорядження голови районної державної адміністрації від 26 грудня 2016 року, рішення органу опіки та піклування, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є не законними, та такими що підлягають скасуванню. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] не має документів, які підтверджують родинні зв'язки з дітьми. Відповідачами при вирішенні питання щодо призначення опікуна не було дотримано вимог п. 4 ст. 63 ЦК України, згідно яких опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до вимог п.п. 3.1 п. 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім'ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Малолітня [PERSON], [INFO] постійно проживає в родині [PERSON] з першого місяця від її народження, яку передала їм на утримання після пологів рідня сестра позивача [PERSON] [PERSON] вважає та називає позивача та його дружину [PERSON] батьком та матерю. [PERSON] чужа людина для [PERSON]. Ця обставина не врахована при призначенні [PERSON] опікуном [PERSON]. [PERSON] рідний брат [PERSON] також постійно проживає в родині позивача з листопаду 2016 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] пояснили, що знають родину [PERSON] багато років, те що рідня сестра позивача [PERSON] після пологів передала на утримання [PERSON] свою доньку [PERSON], яка вважає та називає позивача та його дружину [PERSON] батьком та матерю. Родина [PERSON] створила для [PERSON] та Артема усі необхідні побутові умови. У дітей є стіл, стіл, ліжко, компютер, книги, іграшки, необхідний одяг. Станом на грудень 2016 року умови проживання у [PERSON] у житловому будинку №8 по вул. Гагаріна у с.Долинське Мелітопольського району були дуже поганими, не було необхідних умов для нормального духовного та фізичного розвитку дітей, [PERSON] систематично зловживав алкогольними напоями. Відповідно до довідки Фруктовської сільської ради від 4.10.2017р. №1579 разом з [PERSON] у житловому будинку №8 по вул. Гагаріна у с.Долинське Мелітопольського району проживають [PERSON], дружина, неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Під час відвідувань родини діти були неохайні. З лютого 2017 року по час складання довідки у дітей відсутні індивідуальні ліжка для сну, немає місць для занять. Діти не відвідують дитячі дошкільні заклади. [PERSON] не забезпечує належним чином виховання дітей. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду про те, що при здійсненні необхідних заходів та підготовці необхідних документів щодо призначення [PERSON] опікуном неповнолітніх діяли виключно в межах норм діючого законодавства. Визначив опікуном [PERSON] відповідачі фактично порушили вимоги п. 31, 32, 35, 36 Постанови КМУ № 866 якою затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», згідно якого: «тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ… Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів та сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби. Рідні брати і сестри не можуть бути роз'єднані під час влаштування. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном неповнолітніх дітей не відповідає їх інтересам. Суд приймає до аги той факт, що [PERSON] є людиною похилого вику, є непрацездатною людиною. \~\~\~\~\~ Згідно ч. 1, 2, 4\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до\~ст. 243 СК України\~передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~- регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, яка набула чинності для України з 01 вересня 2006 року, передбачає врахування того, чи прижилася дитина у своєму новому середовищі. Про наявність того, що дитина прижилася у своєму новому середовищі, можуть свідчити наступні факти: відвідує дошкільний навчальний заклад - садок, відвідує різноманітні гуртки, за дитиною здійснюється медичний догляд, у дитини є свої друзі, захоплення, дитина має сталі сімейні зв'язки, зміна мови спілкування та інші факти, які свідчать, що дитина вважає своє місце проживання постійним, комфортним і місцем проживання своєї родини тощо.\~\~ Зазначені факти необхідно оцінювати в сукупності з дотриманням інтересів дитини як на цей час, так і в майбутньому, балансу інтересів та прав батьків, думки дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня зрілості тощо. Відповідно до ч. 2\~ст. 244 СК України\~при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866\~затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», яким визначено механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, зокрема набуття дитиною статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування та інші. Згідно п. 31, 32, 35, 36 вищенаведеної Постанови КМУ № 866 тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та уповноважений підрозділ органів внутрішніх справ. Під час визначення форми влаштування в інтересах дитини мають бути враховані обставини, за яких дитина втратила батьківське піклування, її життєвий шлях, родинні зв'язки, наявність братів та сестер, контакти із соціальним оточенням, стан здоров'я, освіта, інші потреби. Рідні брати і сестри не можуть бути роз'єднані під час влаштування. За умовами п. 42 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року опіка, піклування над дитиною встановлюються рішенням районної, районної у м.м.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною [PERSON] України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною [PERSON] України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною [PERSON] України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved