Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХА №086652 на загальну суму 397404, 45 грн., [PERSON] має право на одержання майна пайового фонду КСП «Промінь». КСП «Промінь» припинило свою діяльність, збанкрутувало та було ліквідоване ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2006 року. Позивач звертався за допомогою в організації проведення загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Промінь» до Рябоконівської сільської ради, проте отримав відповідь про неможливість проведення загальних зборів співвласників, в звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом та просить виділити йому у приватну власність в натурі майно, що входить до структури майнового фонду, а саме нежитлову будівлю - літ. «Б-1» загальною площею 1924,30 кв.м., що розташована за адресою: вул. Яблунева, №19/5, с. Рябоконеве, Краснокутський район, Харківська область. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог [PERSON] Представник відповідача - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та при розгляді справи покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з ухвали Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2006 року колективне сільськогосподарське підприємство «Промінь» було ліквідовано. Також, згідно уточненого списку нерухомого майна пайового фонду КСП «Промінь» спірне майно, а саме : ферма №11, входить до пайового фонду КСП «Промінь». Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХА №086652 на загальну суму 397404,45 грн., [PERSON] має право на одержання майна пайового фонду КСП «Промінь». Відповідно до ст. 7, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року Про колективне сільськогосподарське підприємство майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд майна складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання та скоригованим на день вибуття працівника з господарства. До цього моменту й виділення майнового паю, частка майна члена КСП є частиною майна підприємства, яке визначає принципи формування спільної власності та право членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності. Відповідно до вищезазначеного закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Судом також було враховано, що оскільки законодавством передбачена рівність прав та обовязків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочність членів таких підприємств є похідною від правового статусу завдань, функцій та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки паю з володіння та користування КСП, встановлення складу цього паю та відповідного юридичного оформлення також повинні ґрунтуватися на рівності прав та обовязків зазначених сторін. Спосіб забезпечення зазначених прав та інтересів члена КСП і підприємства передбачений ст.9 вказаного Закону, якою визначено порядок виділення громадянинові майнового паю натурою/ тобто будинками, спорудою, технікою, готовою продукцією, худобою тощо/, грошима або цінними паперами. В звязку з ліквідацією КСП «Промінь» позивач звертався за допомогою в організації проведення загальних зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Промінь» до Рябоконівської сільської ради, проте 07.02.2017 року отримав відповідь, з якої вбачається, що постановою господарського суду Харківської області від 20.04.2005 року КСП „Промінь було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого [PERSON] Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2006 року було затверджено наданий ліквідатором ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Юридичну особу - КСП „Промінь було ліквідовано, провадження по справі припинено. Інформація про роботу ліквідаційної комісії на даний час відсутня. На даний час зібрати збори співвласників, які мають паї в тваринницькому комплексі, до якого входить і не житлова будівля (ферма №11), що розташована за адресою: с. Рябоконеве, вул. Яблунева, 19/5 та прийняти законне рішення про виділення [PERSON] в натурі майна не можливо з наступних причин: -кількість співвласників майна становить 368 чоловік; -певна кількість співвласників уже померла; -після смерті співвласників певна кількість спадкоємців оформила спадщину, інформація про місце проживання спадкоємців відсутня; -певна кількість співвласників змінила місце проживання, інформація про місце їх проживання на даний час відсутня. Згідно Указу Президента України Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки № 62 від 29 січня 2001року передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї. Відповідно до п.51 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (чинного на час виникнення спірних правовідносин), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127\~ для державної реєстрації права власності у звязку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна. Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04 квітня 2001 року за №306/5496 (далі Наказ), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року №253 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2013 року за №673/23205.\~ Вказаним Порядком передбачалося, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством-користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділені майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робило відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою. Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна були підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Враховуючи вищевказані вимоги щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та відсутність у позивача документів, що підтверджують перехід права власності на нерухоме майно, а також відсутність іншого спеціального нормативно-правового акту, направленого на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, позбавляє позивача права провести державну реєстрацію право власності на вказане нерухоме майно та користуватися повноцінно ним. Також, відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебуває вся земля в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності. Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності. \~Згідно ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення виконавчого комітету Краснокутської районної Ради народних депутатів Харківської області від 7 березня 1979 року №78, розглянувши акт вибору ділянки під будівництво та благоустрій існуючої ферми з прив'язкою корівника на 224 гол., дозволено правлінню колгоспу імені Крупської (в подальшому реорганізованому в КСП «Промінь») виготовлення проектно кошторисної документації для будівництва благоустрою існуючої ферми. Рішенням виконавчого комітету Краснокутської районної Ради народних депутатів Харківської області від 23 грудня 1980 року №455 було затверджено акт комісії від 10 грудня 1980 року «Про ведення в експлуатацію в 1981 році ферми дорощування великої рогатої худоби по колгоспу» ім. Крупської, яка була побудована на відведеній земельній ділянці. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи рішення, суд виходить із положень вищевказаних законів, а також суд враховує при видачі майнового паю в натурі збереження технологічної цілісності підприємства, його виробничого потенціалу, системи матеріально-технічного забезпечення. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач [PERSON] набув законне право на отримання майнового паю в натурі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved