Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що мав з [PERSON] особисті стосунки, внаслідок яких 20 червня 2009 року народилася донька [PERSON]. 14 серпня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб. Проте, через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння сімейне життя не склалося, з часом стосунки ускладнилися та почуття кохання згасло. З грудня 2012 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та зазначив, що строку для примирення з відповідачем не потребує, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю - [PERSON] [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Янсон». В заяві також зазначалося, що строку для примирення з позивачем не потребує, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 червня 2009 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження [PERSON] 1-ВЛ № 164297, виданому 08 липня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано [PERSON] та [PERSON] 14 серпня 2009 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 329. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Янсон» (Свідоцтво про шлюб [PERSON] І-ВЛ № 122703). Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з грудня 2012 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved