Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відноси, а саме, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до його свідоцтва про народження батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 13.03.1985 року мати уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] він проводив обряд поховання, отримав одноразову допомогу від держави, продовжує проживати в наслідуваному будинку, підтримує у належному стані, оплачує комунальні послуги, зберігає та використовує після смерті матері та [PERSON] речі повсякденного вжитку та документи померлих. Зазначає, що покійному [PERSON] був рідним сином, але мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, який і вказаний батьком в його свідоцтві про народження. Про цей факт він дізнався після реєстрації шлюбу матері з померлим, відношення померлого до нього та членів його сім`ї було турботливим та близьким, вони схожі візуально. Після смерті матері він та померлий підтримували близькі стосунки, але раптова смерть [PERSON] унеможливила оформити документально вказані відносини, а відсутність встановленого факту відносин позбавляє його можливості оформити належне йому право на спадщину у нотаріальному порядку, тому він вимушений звернутись в суд із даною заявою та просить її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, пояснила, що померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявника, підтвердити факт родинних стосунків іншим шляхом не можливо, а тому пояснення будуть надавати свідки, проведення ДНК експертизи трудомістка і вартісна процедура. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого м. Знам`янка Кіровоградської обл., актовий запис № 113, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.05.2003 року Алупкінським міськвиконкомом м. Ялта, АРК, актовий запис № 59. Мати заявника перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.01.1961 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Шлюб було розірвано 01.02.1964 року. 27.10.1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно даного Витягу шлюб розірвано 28.01.1968 року. Надалі [PERSON] 03.10.1971 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Згідно даного Витягу шлюб розірвано 02.03.1988 року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.10.2019 року вбачається, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб укладено 24.04.1981 року і [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Шлюб розірвано 20.02.1984 року. [PERSON] 13.03.1985 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 06.02.2006 року, актовий запис № 64. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 30.01.2018 року, актовий запис № 53. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а ч.2 вказаної статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року. Обгрунтовуючи заяву заявник зазначає, що відсутність факту родинних відносин його та померлого, як батька та сина, позбавляє його права на отримання спадщини. Предметом доказування\~у вказаних\~фактах має\~бути наявність\~споріднених (кровних)\~відносин між\~ним та\~померлим та має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. В матеріалах справи наявні письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , які письмово пояснили, що [PERSON] називала батьком [PERSON] , але вказані свідки не були допитані безпосередньо в судовому засіданні, не попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі свідчень та надання неправдивих свідчень, ці письмові пояснення суд оцінює критично. Основним доказом у вирішенні справи щодо таких правовідносин є висновок судово-генетичної експертизи, який оцінюється судом у сукупності з іншими доказами, які відповідно до норм ст. 89 ЦПК України суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні і які не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] , та [PERSON] , які пояснили, зокрема, свідок [PERSON] пояснив, що покійнаа [PERSON] мати заявника, дружила з її батьками, жила в м. Знам`янка з [PERSON] , [PERSON] допомагав [PERSON] після смерті матері, а [PERSON] виховував онуків, він (свідок) за проханням [PERSON] поїхав до м. Знам`янка, так як [PERSON] не відповідав на дзвінки і був присутнім на похованні [PERSON] , яке проводив [PERSON] Смерть батька [PERSON] , наступила раптово, інших дітей у нього не було. [PERSON] про [PERSON] не говорив нічого. Свідок [PERSON] пояснив, що він є колегою [PERSON] , [PERSON] дідусь [PERSON] так вони його називали, виростив [PERSON] як сина, а також і дітей [PERSON] , доки він (свідок) не дізнався, що [PERSON] його вітчим, то думав, що [PERSON] син [PERSON] [PERSON] називав [PERSON] синок, для дітей [PERSON] був як дідусь, вони спілкувались як родина. Інших доказів, як то будь-яких письмових доказів ділового та особистого характеру, які містять відомості про родинні відносини між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] суду не надано. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність вимог заяви та відмови у її задоволенні. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed