Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в Шишацький районний суд з позовом до [PERSON] з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 2002 по 2008 рік і від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Шишацького районного суду від 29.09.2008 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільного сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків, так як після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачкою. З своїм сином позивач завжди підтримував хороші стосунки, завжди спілкувався з ним, брав участь в його житті, син знайшов спільну мову з його нинішньою дружиною, а тому, коли в червні 2013 року син перейшов на проживання до нього, то це його не здивувало і він не мав на це ніяких заперечень. Оскільки неповнолітній син позивача фактично проживає в його сім»ї з червня 2013 року і він його повністю утримує, а відповідачка продовжує отримувати кошти від нього на утримання сина і витрачає їх не за призначенням, з сином фактично не спілкується і не цікавиться його життям, позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на користь позивачка на утримання їх сина [PERSON], який проживає з ним і знаходиться на його утриманні та визначити місце проживання сина з ним. 25.03.2014 року, до початку розгляду справи по суті, [PERSON] пред'явила зустрічний позов до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Шишацької райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини, заявила клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом [PERSON] в одне провадження, яке було задоволено ухвалою суду від 25.03.2014 року. Свій зустрічний позов [PERSON] обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] не дійшли згоди щодо місця проживання сина [PERSON], а вона, як мати, може забезпечити значно кращі умови для проживання та виховання сина, тому просила суд, виходячи з вимог ч.1 ст. 161 СК України, визначити місце проживання сина [PERSON] з нею. В судовому засіданні позивач по первісному позову а відповідач по зустрічному позову [PERSON] підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених ним у позовній заяві, зустрічний позов [PERSON] не визнав, просив відмовити їй в позові. Відповідачка по первісному позову а позивачка по зустрічному позову [PERSON] позовних вимог [PERSON] не визнала з підстав, викладених нею у письмових запереченнях на позов, свій зустрічний позов підтримала, просила суд визначити місце проживання сина [PERSON] з нею. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Статтею 163 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим повторно виконавчим комітетом Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області 07.08.2013 року ( а.с.7), який з червня 2013 року проживає з батьком - [PERSON] і знаходиться на його утриманні, що підтвердили в судовому засіданні сторони та свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та сам неповнолітній [PERSON]. Позивач по первісному позову [PERSON] проживає разом з дружиною - [PERSON] та сином [PERSON] у власному будинку в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Яреськівської сільської ради Шишацького району ( а.с.8), будинок газифікований, має систему водопостачання, складається з однієї кімнати площею 20 квадратних метрів, умови для проживання сім»ї задовільні. Відповідачка по первісному позову та позивачка по зустрічному позову [PERSON] проживає по [ADDRESS] в будинку, що належить її матері - [PERSON], в цьому ж будинку також проживають малолітня дитини [PERSON] - [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO] та її син - [PERSON], [INFO], будинок складається з 4-х кімнат загальною площею 45 квадратних метрів, опалюється дровами, вода та зручності у дворі, умов для повноцінного розвитку дитини не створено, умови проживання задовільні, що підтверджується довідкою Яреськівської сільської ради Шишацького району № 538 від 26.02.2014 року, актом обстеження від 26.02.2014 року та висновком органу опіки та піклування Шишацького району № 01-21/85 від 11.03.2014 року (а.с. 36,38,62). Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що він з червня 2013 року проживає з батьком і бажає в подальшому проживати з ним, з матір'ю він спілкується по мобільному телефону і періодично приходить в гості до неї та своєї сестри [PERSON] і бабусі [PERSON], при цьому батько не чинив і не чинить йому в цьому ніяких перешкод. Орган опіки та піклування Шишацького району надав суду висновок, в якому вважає визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] за місцем проживання батька - [PERSON] ( а.с. 62-63). При вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суд виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідності до моральних засад суспільства, та приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. За таких обставин, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] є доцільним за місцем проживання його батька - [PERSON], виходячи з інтересів дитини та враховуючи його побажання з цього приводу. Беручи до уваги, що неповнолітній [PERSON] з червня 2013 року проживає з батьком - [PERSON] і знаходиться на його утриманні, але [PERSON] сплачує аліменти на його утримання на користь [PERSON], суд вважає що його необхідно звільнити від сплати аліменті.

Outcome: approved