Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] померла [PERSON] , дружина [PERSON] та мачуха [PERSON] та [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Що складається із 11/100 спадкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка, а його, позивача, батька, який помер [INFO] , із 33/50 частини земельної ділянки площею 0,0782 га, що знаходиться в [ADDRESS] , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Він є спадкоємцем четвертої черги на майно померлої [PERSON] , інших спадкоємців немає, оскільки чоловік [PERSON] , а його батько [PERSON] помер [INFO] . Його батько одружився із [PERSON] на початку 1981 року. З цього часу вони проживали всі разом, мали спільний побут, спільно вели господарство та спільно користувалися майном, яке було придбане ними за час їх спільного проживання. Приватним нотаріусом Тищенко І.В. відкрито спадкову справу №21/2015 на майно померлої. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подав лише він. Інші заяви про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини відсутні. Так як він з 1981 року проживав разом із спадкодавцем, то вважає, що має право на спадкування. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем чи інші факти, що мають юридичне значення для закликання до спадкоємства. Прохав суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] . Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Лубенський міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, проти встановлення факту проживання заявника із спадкоємцем однією сім`єю не заперечує. Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В. та заінтересована особа [PERSON] також звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, проти встановлення факту проживання заявника із спадкоємцем однією сім`єю не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів, Відповідно до ч.2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , для чого йому необхідно встановити факт постійного проживання із померлою на час відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 16.09.2020 року заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , чи інші факти, що мають юридичне значення, що слугують підставою для закликання до спадкоємства (а.с.9). З наданих суду заявником документів вбачається, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] . Відповідно до акту вуличного комітету від 23.07.2018 року, [PERSON] після одруження проживала в будинку [ADDRESS] з 1981 року [PERSON] , який помер [INFO] та його сином [PERSON] (а.с.10). З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS] . Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved