Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] році його баба [PERSON], що проживала в с.Новостав Луцького району, яка склала заповіт, зі змісту якого слідує, що все її майно, де б воно не було і чого б не складалось і все те з чого буде складатись та буде належати їй на день її смерті заповіла в його користь. [PERSON] померла [INFO] року. На момент смерті [PERSON] нікого з близьких родичів, крім нього, не мала. Укладений на його ім'я заповіт, посвідчений секретарем Боратинської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 79. Відповідно до відмітки секретаря сільської ради від 12.08.2013року по наявних в сільській раді даних укладений заповіт від імені [PERSON] не змінювався. Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Книш В.А. підтверджено, що станом на 01.02.2016 року укладений померлою [PERSON] заповіт від 08.06.2012року є чинним і не змінювався. Після укладення заповіту на його користь він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін, проте і після смерті його баби продовжував доглядати за будинком та обробляти город біля будинку на присадибній ділянці. 26 січня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Книш В.А. з письмовою заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 01 лютого 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою [ADDRESS]; присадибну земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS], на якій розташований житловий будинок; земельний пай, що належав померлій [PERSON], розміром 1.03034 га, який розташований на території Боратинської сільської ради Луцького району. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача , згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує, просив залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання права власності на присадибну земельну ділянку. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2016р. позовні вимоги в частині визнання права власності на присадибну земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS], на якій розташований житловий будинок, залишено без розгляду. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 20 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 27, місце реєстрації - виконком Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом пpо смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області [INFO] року, [PERSON], на випадок своєї смерті, усе належне їй майно заповіла своєму онуку- позивачу [PERSON] (а.с.5). З довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області від 12.08.2013 року за №491 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 5, особовий рахунок № [NUMBER] значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON], яка померла [INFO] року і була постійно зареєстрована та проживала в селі Новостав . Спадкодавець : [PERSON] до дня своєї смерті проживала в спадковому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] одна . Спадкоємцем по заповіту є [PERSON]. До спадкового майна також належить земельна ділянка, площею 1,3034га, яка знаходиться на території Боратинської сільської ради, виділена для ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець землю приватизувала (державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 червня 2008 року) Як встановлено судом, інших спадкоємців, зокрема, передбачених ст.1241 ЦК України, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] немає. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, та на ділянку, яка знаходиться на території Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини та немає документів, що підтверджують право власності. Таким чином, спадкова справа нотаріальною конторою не заводилась . Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що заповіт на ім'я позивача, посвідчений [INFO], чинний (а.с.12 на звороті) Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, а також позицію відповідача, який при вирішенні справи покладається на розсуд суду, чим фактично не заперечує щодо його задоволення, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved