Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області, з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, відповідно до якої просив, встановити факт його постійного спільного проживання зі спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, в [ADDRESS] та факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] . Мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщину, яка складається з будинку [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 3,3086 га, що розташована на території Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належної [PERSON] , на праві власності на підставі державного акта ВН №041445 від 21.12.2005 кадастровий номер 0523086000:1:001:0228. [PERSON] ,є єдиним спадкоємиць за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. З свого народження і по день смерті матері, тобто на момент відкриття, спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцею в одному житловому будинку, вів з матір`ю спільне господарство та поховав її . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини за законом після смерті матері. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Відмова нотаріуса мотивована тим, що на протязі встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, ним не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини та не надано доказів щодо фактичного прийняття ним спадщини. А тому виникла необхідність встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, в зв`язку з чимзаявник змушений звернутися з даною заявою. В інший спосіб, окрім судового, встановити даний факт неможливо. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу слухати в його відсутність. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] . Так, заявник просить суд встановити, факт його постійного спільного проживання разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження вказаного факту, заявник посилається на докази а саме: копію довідки Вороновицької селищної ради № 3-71 від 26.02.2021 відповідно до якої на момент відкриття спадщини ( [INFO] ) у житловому будинку по [ADDRESS] , де була зареєстрована померла [PERSON] , проживав без реєстрації її син [PERSON] та копію довідки виданої виконавчим комітетом села Обідне Немирівського району Вінницької області № 3-200 від 23.04.2021 відповідно до якої [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем за законом є її син [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] . Інших доказів на підтвердження вказаного факту заявником не надано, клопотань про витребування доказів та виклик свідків до суду не надходило. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуюче наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Однак, з наданих суду заявником доказів, неможливо встановити точного місця проживанні ні заявника, ні спадкодавця, адже адреси проживання та реєстрації заявника та спадкодавця, в наданих заявником доказах різняться. Таким чином, заявником не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог. Враховуючи, що вимога [PERSON] про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , є похідною вимогою від вимог про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог [PERSON] про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , необхідно відмовити На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed