Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком позивача. Після розірвання шлюбу батьків, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.09.2000 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь матері позивача на утримання позивача до повноліття. 20.08.2015 року позивачу виповнилось 18 років і аліменти було припинено. Однак, позивач продовжує навчання. З 01.09.2015 року позивач є студентом першого курсу денного відділення Вінницького коледжу національного університету харчових технологій І рівня акредитації, державна форма навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Позивач отримує стипендію в розмірі 550 грн. на місяць і вона є єдиним його доходом, який в три рази менший за прожитковий мінімум. Позивач не працює, а стипендії не вистачає навіть на задоволення мінімальних життєвих потреб (харчування, одяг, лікування, комунальні послуги), а тим більше на навчання (придбання підручників, транспортних витрат). Просить стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі даного позову на весь період навчання, до досягнення 23-х років. В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], 20.08.1997року народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 10.07.1998року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Згідно паспорта серія АТ 050606 виданого Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 08.10.2013р., вбачається, що [PERSON], 20.08.1997р.н. повнолітній (а.с.3). Відповідно до довідки Міністерства освіти і науки України Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій № 927 від 22.09.2015року [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення, навчається за державним замовленням з 01.09.2015року по 30.06.2018року (а.с.7) та отримує стипендію в розмірі 550грн., згідно довідки №367 від 06.10.2015року (а.с.8). Відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби, отже [PERSON] досяг повноліття (18 років) 20.08.2015 року. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2015року до 30.06.2018 включно. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення позивачем 23-х років, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження того, що він буде навчатися до 2020року, коли останньому виповниться 23 роки. Відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити негайного виконання. Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 350гривень.

Outcome: partial