Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Президент України, про стягнення моральної шкоди. Позовна заява мотивована тим, що з метою вчинення дій з перерахунку пенсії без обмеження її розміру він звернувся до відповідача, від якого на його звернення отримав письмову відповідь, відповідно до якої, його повідомлено, що обчислення пенсії в розмірі 70 % відповідних сум грошового забезпечення чинним законодавством не передбачено, а тому пенсія перерахована та виплачується згідно з нормами чинного законодавства. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду визнані дії відповідача протиправними щодо зменшення розміру пенсії та зобов`язано виходячи з відсоткового значення розміру 80 % сум грошового забезпечення здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Було відкрито виконавче провадження. Триває порушення прав позивача на своєчасне отримання відповідного пенсійного забезпечення, однак до цього часу рішення не виконано, що свідчить про протиправну бездіяльність відповідача, у зв`язку із чим, вважає, що йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 40 000 грн. Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 638/13869/16-ц за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Президента України про стягнення моральної шкоди. передані для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року прийнято до свого провадження позовну заяву [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Президент України, про відшкодування моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі та залишено без руху. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Президент України, про відшкодування моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі. Позивач у судове засідання, яке призначено на 08 листопада 2021 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 30 листопада 2021 року до суду подано відзив на позовну заяву, який не містить підпису заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Галини. Відповідно до вимог частини другої статті 179 ЦПК України, відзив підписується відповідачем або його представником. Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. У зв`язку із наведеним, з огляду на невідповідність відзиву передбаченим частиною другою статті 178 ЦПК України вимогам до нього, а також загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплених у частині другій статті 183 ЦПК України, суд не вбачає підстав для прийняття відзиву на позовну заяву, та повертає його заявнику без розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 04 березня 2008 року відповідно до наказу Головного Управління МВС України в Харківській області відповідно до Положення про проходження служби рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ підполковник міліції [PERSON] , ветеран ОВС звільнений з ОВС с посади старшого інспектора з ОД ВДІМ УГБ ГУМВС України в Харківський області за статтею 64 п. «Б» (по хворобі) з призначенням пенсії за вислугою років. На час звільнення мав вислугу для нарахування розміру пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» повних 30 років, що відповідає розміру від грошового забезпечення 80 відсотків та яке він отримував раніше згідно з пенсійною справою № 2003001911. 16 лютого 2018 року на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року у справі № 641/8436/17, що набрало законної сіли 01 березня 2018 року, ГУ ПФ в Харківській області проведений перерахунок та виплату моїй пенсії, але у розмірі 70% від грошового забезпечення замість 80%. 07 квітня 2020 року на звернення [PERSON] отримано письмову відповідь за № 1020-954/С-02/8 -2000/20 від 24 березня 2020 року, якою повідомлено, що обчислення пенсії в розмірі понад 70% відповідних сум грошового забезпечення чинним законодавством не передбачено, а тому пенсія перерахована та виплачується відповідно до норм чинного законодавства. 28 травня 2020 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/4617/2020 визнано дії відповідача протиправними щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії та зобов`язано виходячи з відсоткового значення розміру 80% сум грошового забезпечення здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 840, 8 грн. Згідно з частиною другою статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом десяти робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність.

Outcome: partial