Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивував тим , що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. 03.08.1981р. батько позивача [PERSON] отримав направлення на поселення в гуртожитку для малосімейних. 26.05.1995р. батько позивача зареєстрував його за вищевказаною адресою, де позивач мешкає до теперішнього часу. 09.08.2001р. у вищезазначеному жилому приміщенні був зареєстрований відповідач [PERSON], який починаючи з 2011р. і по теперішній час безпідставно не мешкає у даному жилому приміщенні та не здійснює оплату за комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач неодноразово повідомляв у телефонному режимі відповідача про необхідність сплачувати грошові кошти за комунальні послуги та приймати участь в облаштуванні квартири, на що відповідач ніяким чином не реагував. Також, позивач неодноразово просив відповідача знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку, однак позивачу було відмовлено. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідача [PERSON], 20.02.1985р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Луганщини» від 19.07.2017р., про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Оскільки позивач [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 31.07.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії направлення на поселення у гуртожиток для малосімейних від 03.08.1981р., [PERSON] з сімєю у кількості трьох осіб направлено на поселення у кім.50-18,22 будинку №30 по вул. Енергетиків (Свердлова) у м. Сєвєродонецьку на підставі наказу №811/54 від 31.07.1981р. Відповідно до довідки Відділу адміністративних послуг центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №3539 від 14.04.2017р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 30/50 зареєстровані: [PERSON], 27.09.1974р.н., [PERSON], 06.11.1954р.н. та [PERSON], 20.02.1985р. Згідно акту ЄРЦ м. Сєвєродонецька від 20.04.2017р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 30/50 фактично проживає [PERSON] та [PERSON] Крім зазначених осіб ніхто не проживає з 2011р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON], в квартирі за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 30/50 не проживає понад шість місяців, тому обставини викладені позивачем в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved