Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в\~суд із\~позовом до [PERSON] міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будино №56 по вул.Драчинська в с. Драчино Свалявського району Закарпатської області. Позов мотивує тим, що зазначений житловий будинок належав його його матері [PERSON], яка померла 21.10.2006року. В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок оформити не можливо, так як він не зареєстрований, а тому відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що і явилось підставою для звернення до суду. На день смерті матері в житловому будинку №56 по вул. Драчинській в с. Драчино Свалявського району були зареєстровані позивач та його син. Згідно закону спадкоємцем спадкового майна є позивач. Інших спадкоємців немає. Згідно технічного паспорту будівництво вказаного житлового будинку розпочато та закінчено в 1940 році. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України. Судом встановлено, що житловий будинок №56 по вул.Драчинській в с. Драчино Свалявського району належав [PERSON], яка померла 21.10.2006року (а.с.6,7) Згідно технічного паспорту будівництво вказаного житлового будинку розпочато та закінчено в 1940 році. Забудова земельної ділянки дозволена на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів №228 від 23.07.1992року та проектом забудови земельної ділянки індивідуального житлового будинку. Згідно рішення виконкому [PERSON] міської ради від 23.07.1992 року [PERSON] було надано дозвіл на добудову до житлового будинку (а.с.9,10). КУП «[PERSON] РБТІ» 10.12.2018 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №56 по вул. Драчинська в с. Драчино Свалявського району (а.с.11-16,17), вартість якого, відповідно до довідки №187 від 10.12.2018року становить 127149грн. (а.с.17). Також встановлено, що на день смерті [PERSON] в спадковому будинку були прописані: позивач разом з своїм сином, що стверджується довідкою №122 від 21.01.2019р. (а.с.18). Позивач є спадкоємцем І черги після смерті мами та вчинив дії по прийняттю спадщини фактичним проживанням та користування майном - ст.549 ЦК УКраїни в редакції 1963р. Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про народження серії ЯЛ №327614 від 02.08.1954р. за місцем реєстрації «г.Макеевка [PERSON] Рай бюро ЗАГС» (а.с.5). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України). Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері, позивач є спадкоємцем І черги, інших спадкоємців немає, позивач фактично проживає у даному житловому будинку та користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за померлою матір'ю, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв'язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності, а тому із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок за позивачем та спадкодавцями, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити.

Outcome: approved