Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту Позивач 1) з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за ним право власності 11/200 часток домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А-1» (загальною площею 227,20кв.м., житловою площею 94,40кв.м., допоміжною 100,30кв.м., площею літніх приміщень 32,50кв.м.) та літ. «Б-1» (загальною площею 55,40кв.м., 27,10кв.м., допоміжною площею 21,20кв.м., площею літніх приміщень 7,10кв.м.), а всього домоволодіння складає загальною площею 282,60кв.м., житловою площею 121,50кв.м., що складається з - квартири № 2, в житловому будинку літ. «А-1», яка складається з приміщень: літ. 2-2 площею 15,30кв.м., літ. 2-3 площею 18,50кв.м, літ. 2-4 площею 10,30кв.м., літ. IV площею 1,80 кв., а також надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ. «Щ», навісом літ. «Э», вбиральнею літ. «Ю», літнім душем літ. «М», сараєм літ. «В», огорожею № 14 та № 16, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 26 квітня 2002 року. [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що домоволодіння № 175, що розташоване за адресою: семт. Пісочин по вул. Полтавське шосе, Харківського району Харківської області, на праві спільної часткової належить в: 6/25 частках [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 15.03.1986р.; 7/50 частках - [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району та області 18.01.2010р., р. № 1-40; 7/50 частках - [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.06.1986р., р. № 1841; 7/50 частках - [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 15.03.1986р.; 17/50 частках - [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.06.1986р., р № 1839. В період з 1977 по 1988 роки співвласниками домоволодіння до житлового будинку літ. «А-1» були побудовані прибудови літ. «А5-1» та літ. «А7-1», які введено в експлуатацію, згідно Акту прийому до експлуатації, затвердженого рішенням виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за № 2 від 14.02.1992р. В звязку із будівництвом прибудов збільшилася площа будинку, але частки співвласників змінені не були. 26 квітня 2002 року померла мати Позивача 1 - [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] залишилися Позивач 1 - [PERSON] та його рідний брат - [PERSON]. З метою оформлення спадкових прав Позивач 1 звернувся до Другої державної нотаріальної контори Харківського району та 09 лютого 2016 року він отримав Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як, частки співвласників змінені не були, в звязку із будівництвом прибудов і на даний час неможливо визначити обсяг спадкового майна. Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. № 148 від 25.02.2016р. - квартира № 2 складається з приміщень: літ. 2-2 площею 15,30кв.м., літ. 2-3 площею 18,50кв.м., літ. 2-4 площею 10,30кв.м., IV площею 1,80кв.м., що знаходиться в житловому будинку літ. «А-1», який розташований за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 175, Харківського району Харківської області, та належала [PERSON] складає 9/100 часток вартості від усього домоволодіння. Згідно додаткової інформації КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. № 515 від 17.06.2016р. - квартира № 2, в житловому будинку літ. «А-1», яка складається з приміщень: літ. 2-2 площею 15,30кв.м, літ. 2-3 площею 18,50кв.м. літ. 2-4 площею 10,30кв.м., літ. IV площею 1,80кв.м., а також надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ. «Щ», навісом літ. «Э», вбиральнею літ. «Ю», літнім душем літ. «М», сараєм літ. «В», огорожею № 14 та № 16, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, та належала [PERSON] складає 11/100 часток вартості від усього домоволодіння. Таким чином, [PERSON] та [PERSON], повинні успадкувати по 11/200 частин вищевказаного спадкового майна, тобто 11/100:2=11/200 частин домоволодіння. В звязку із відмовою нотаріуса в оформленні спадкових прав з дійсним позовом Позивач 1 звертається до суду за захистом своїх цивільних прав. [PERSON] (далі по тексту Позивач 2), з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за ним право власності 11/200 часток домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А-1» (загальною площею 227,20кв.м., житловою площею 94,40кв.м., допоміжною 100,30кв.м., площею літніх приміщень 32,50кв.м.) та літ. «Б-1» (загальною площею 55,40кв.м., 27,10кв.м., допоміжною площею 21,20кв.м., площею літніх приміщень 7,10кв.м.), а всього домоволодіння складає загальною площею 282,60кв.м., житловою площею 121,50кв.м., що складається з - квартири № 2, в житловому будинку літ. «А-1», яка складається з приміщень: літ. 2-2 площею 15,30кв.м., літ. 2-3 площею 18,50кв.м, літ. 2-4 площею 10,30кв.м., літ. IV площею 1,80 кв., а також надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ. «Щ», навісом літ. «Э», вбиральнею літ. «Ю», літнім душем літ. «М», сараєм літ. «В», огорожею № 14 та № 16, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 26 квітня 2002 року. [PERSON], обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тими ж самими обставинами та підставами, що і [PERSON] (Позивач 1). [PERSON] (надалі по тексту Позивач 3), з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за ним право власності на 54/100 частини домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А-1» (загальною площею 227,20кв.м., житловою площею 94,40кв.м., допоміжною 100,30кв.м., площею літніх приміщень 32,50кв.м.) та літ. «Б-1» (загальною площею 55,40кв.м., 27,10кв.м., допоміжною площею 21,20кв.м., площею літніх приміщень 7,10кв.м.), а всього домоволодіння складає загальною площею 282,60кв.м., житловою площею 121,50кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, яка складає квартиру № 4 в житловому будинку літ. «А-1» з приміщеннями: літ. 4-1 площею 4,70кв.м, літ. 4-2 площею 11,50кв.м., літ. 4-3 площею 12,70кв.м., літ. 4-4, площею 4,80кв.м., літ. 4-5 площею 18,80кв.м., літ. 4-6 площею 11,60кв.м., літ. 4-7 площею 3,30кв.м., тамбур літ. «а11» площею 5,20кв.м., веранду літ. «а12» площею 10,30кв.м., та надвірні будівлі і споруди: сарай літ. «Н», погріб «Нп», вбиральню літ. «У», літній душ літ. «X», навіс літ. «Ц», місцеву очисну споруду літ. «Ш», колодязь літ. «Ч», погріб літ. «П3», огорожу № 4, огорожу № 5, огорожу № 6, хвіртку № 9, хвіртку № 10, ворота № 12, огорожу № 13, огорожу № 17. [PERSON] обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що на даний час в житловому будинку літ. «А-l» Позивач 3 займає квартиру № 4, та в зв'язку із будівництвом прибудов збільшилася площа будинку, але частки співвласників змінені не були, в звязку з чим останній змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та просить перерозподілити ідеальні частки співвласників. [PERSON] (надалі по тексту Позивач 4), з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за ним право власності на 10/100 частин домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А-1» (загальною площею 227,20кв.м., житловою площею 94,40кв.м., допоміжною 100,30кв.м., площею літніх приміщень 32,50кв.м.) та літ. «Б-1» (загальною площею 55,40кв.м., 27,10кв.м., допоміжною площею 21,20кв.м., площею літніх приміщень 7,10кв.м.), а всього домоволодіння складає загальною площею 282,60кв.м., житловою площею 121,50кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, яка складається з - квартири № 1 в житловому будинку літ. «А-1» з наступними приміщеннями: літ. 1-1 площею 5,90кв.м., літ. 1-2 площею 9,0кв.м., літ. 1-3 площею 16,30кв.м, літ. 1-4 площею 8,70кв.м., тамбуру літ. «а2» площею 2,40кв.м., тамбуру літ. «а3» площею 3,00кв.м. та надвірних будівель і споруд: гаражу літ. «З», вбиральні літ. «К», літнього душу літ. «Я», погребу літ. «П1», колодязю літ. «И», воріт № 1, огорожі № 8, воріт № 12. [PERSON] обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що на даний час в житловому будинку літ. «А-l» Позивач 4 займає квартиру № 1, яка складається з наступних приміщень: літ. 1-1 площею 5,90кв.м., літ. 1-2 площею 9,0кв.м., літ. 1-3 площею 16,30кв.м, літ. 1-4 площею 8,70кв.м., тамбуру літ. «а2» площею 2,40кв.м., тамбуру літ. «а3» площею 3,00кв.м. та надвірних будівель і споруд: гаражу літ. «З», вбиральні літ. «К», літнього душу літ. «Я», погребу літ. «П1», колодязю літ. «И», воріт № 1, огорожі № 8, воріт № 12. В зв'язку із будівництвом прибудов збільшилася площа будинку, але частки співвласників змінені не були, в звязку з чим останній змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та просить перерозподілити ідеальні частки співвласників. [PERSON] (далі по тексту Позивач 5), з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за нею право власності на 17/100 частин домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. літ. «А-1» (загальною площею 227,20кв.м., житловою площею 94,40кв.м., допоміжною 100,30кв.м., площею літніх приміщень 32,50кв.м.) та літ. «Б-1» (загальною площею 55,40кв.м., 27,10кв.м., допоміжною площею 21,20кв.м., площею літніх приміщень 7,10кв.м.), а всього домоволодіння складає загальною площею 282,60кв.м., житловою площею 121,50кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, яка складається з житлового будинку літ. «Б-1» з приміщеннями: літ 5-3 площею 4,20кв.м., літ. 5-4 площею 9,00кв.м., літ. 5-5 площею 18,80кв.м., літ. 5-6 площею 8,30кв.м., літ. 5-7 площею 8,00кв.м., коридор літ. «І» площею 2,80кв.м., веранда літ. «II» площею 4,30кв.м. та надвірні будівлі і споруди: сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», ворота № 1, огорожа № 7, огорожа № 11, огорожа № 15, огорожа № 19, колодязь № 18. [PERSON] обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що на даний час вона займає житловий будинок літ. «Б-l» та в зв'язку із будівництвом прибудов збільшилася площа будинку літ. «А-1», але частки співвласників на домоволодіння змінені не були, в звязку з чим остання змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та просить перерозподілити ідеальні частки співвласників. [PERSON] (надалі по тексту Позивач 6),з урахуванням зустрічної позовної заяви, просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити ідеальні частки співвласників та визнати за ним право власності на 8/100 частин домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. літ. «А-1» (загальною площею 227,20кв.м., житловою площею 94,40кв.м., допоміжною 100,30кв.м., площею літніх приміщень 32,50кв.м.) та літ. «Б-1» (загальною площею 55,40кв.м., 27,10кв.м., допоміжною площею 21,20кв.м., площею літніх приміщень 7,10кв.м.), а всього домоволодіння складає загальною площею 282,60кв.м., житловою площею 121,50кв.м., з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, яка складається з - квартири № 3 в житловому будинку літ. «А-1» з наступними приміщеннями: літ. 3-1 площею 3,10кв.м., літ. 3-2 площею 10,30кв.м., літ. 3-3 площею 22,80кв.м, літ. 3-4 площею 7,10кв.м., ганка літ. «а5» площею 2,80кв.м., напівпідвала літ. «апд» площею 19,60кв.м. та надвірних будівель і споруд: вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Ф», погребу літ. «П1», колодязю літ. «И», воріт № 1, огорожі № 8, воріт № 12. [PERSON] обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги тим, що на даний час в житловому будинку літ. «А-l» Позивач 6 займає квартиру № 3, яка складається з наступних приміщень: літ. 3-1 площею 3,10кв.м., літ. 3-2 площею 10,30кв.м., літ. 3-3 площею 22,80кв.м, літ. 3-4 площею 7,10кв.м., ганка літ. «а5» площею 2,80кв.м., напівпідвала літ. «апд» площею 19,60кв.м. та надвірних будівель і споруд: вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Ф», погребу літ. «П1», колодязю літ. «И», воріт № 1, огорожі № 8, воріт № 12. В звязку з чим Позивач 6 змушений звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Позивач за основною позовною заявою [PERSON] (Позивач 1) в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти зустрічних позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечує. Позивачі за зустрічним позовними заявами (Відповідачі за основною позовною заявою) - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися, але надали заяви, згідно яких свої зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти основних позовних вимог та зустрічних позовних вимог інших учасників процесу не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо Відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення усіх позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що домоволодіння № 175, що розташоване за адресою: смт. Пісочин по вул. Полтавське шосе, Харківського району Харківської області, яке складається з двох житлових будинків літ. «А-1» (загальною площею 227,20кв.м., житловою площею 94,40кв.м., допоміжною 100,30кв.м., площею літніх приміщень 32,50кв.м.) та літ. «Б1» (загальною площею 55,40кв.м., 27,10кв.м., допоміжною площею 21,20кв.м., площею літніх приміщень 7,10кв.м.), а всього домоволодіння складає загальною площею 282,60кв.м., житловою площею 121,50кв.м., на праві спільної часткової належить в: 6/25 частках [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 15.03.1986р.; 7/50 частках - [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району та області 18.01.2010р., р. № 1-40; 7/50 частках - [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.06.1986р., р. № 1841; 7/50 частках - [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пісочинської селищної ради 15.03.1986р.; 17/50 частках - [PERSON], на підставі Договору дарування, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.06.1986р., р № 1839. В період з 1977 по 1988 роки співвласниками домоволодіння до житлового будинку літ. «А-1» були побудовані прибудови літ. «А5-1» та літ. «А7-1», які введено в експлуатацію, згідно Акту прийому до експлуатації, затвердженого рішенням виконкому Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за № 2 від 14.02.1992р. В звязку із будівництвом прибудов збільшилася площа будинку, але частки співвласників змінені не були. Дана обставина підтверджується копіями довідок КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за вих. № 06 від 11.01.2016 р. та № 148 від 25.02.2016р. та копією Технічного паспорту від 16.12.2015р. за реєстровим № 4-403 (а.с.7, 8, 92-102). 26 квітня 2002 року померла мати [PERSON] (Позивач 1) та [PERSON] (Позивач 2) - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 341137, виданого 29 квітня 2002 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 87 (а.с.6). Родинні відносини між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копіями Свідоцтв про народження Позивачів, Свідоцтвом про припинення одруження та Свідоцтвом про одруження спадкодавця, згідно яких мати Позивача 1 та Позивача 2 змінила своє прізвище з Куц на Цибульник та після укладання другого шлюбу на [PERSON] (а.с.5, 11, 12). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. Відповідно до ст. 529 ЦК України у редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого та його діти сторони по справі. Згідно із ст. 548 ЦК України, у вищезазначеній редакції, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до«Методичних рекомендацій, щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009р., під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, мається на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її сини [PERSON], [PERSON] та другий чоловік [PERSON] [PERSON]. Згідно відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 29.04.2016р. за № 641/01-16 після смерті [PERSON], померлої 26 квітня 2002 року, яка проживала за адресою: [INFO], б. 175, Харківського району Харківської області, в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини ніхто не звертався. 09 лютого 2016 року [PERSON] звернувся з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, але останньому було відмовлено у його видачі, оскільки не можливо визначити обсяг спадкового майна (а.с.34). Враховуючи, що Позивач 1 та Позивач 2 зареєстровані в спадковому будинку з 1975 року та 1999 року відповідно, продовжують в ньому проживати, сплачувати комунальні послуги, проводили поточні ремонти, тобто здійснили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON], тому вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (а.с.3-4, 111). [PERSON] спадщину не прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк до відповідної державної нотаріальної контори не звернувся з відповідною заявою та на момент смерті дружини в спадковому будинку не проживав та знявся з реєстрації в спадковому будинку 06.06.1990р., тобто не вчинив жодних дій щодо прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку із будівництвом прибудов, які були прийняті в експлуатацію, у вищезгаданому домоволодінні за адресою: смт. Пісочин, вул. Полтавське шосе, б. 175, Харківського району Харківської області, збільшилася площа домоволодіння вцілому, але частки співвласників змінені не були, що позбавляє права останніх вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до п. 4 ст. 357 ЦК України, співвласник житлового будинку може зробити у встановленому порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Домоволодіння проінвентаризовано та на нього виготовлено технічний паспорт 16.12.2015р. за реєстровим № 4-403 (а.с.92-102). Згідно до вимог ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Оскільки, власники погодилися з висновком КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 17.06.2016р. за № 515 щодо визначеного розміру часток, в звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд залишає за рахунок кожної сторони у відповідності до частини заявлених вимог.

Outcome: approved