Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про зняття арешту з рухомого майна. Позов мотивовано тим, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки ГАЗ 33021, модель 33021СПГ, державний номерний знак : [NUMBER], номер кузова : [NUMBER], номер шасі : [NUMBER]. Під час зняття автомобіля з реєстраційного обліку стало відомо, що він перебуває під арештом, накладеним ВДВС Вінницького міського управління юстиції ще 08.10.2004 р. (картка арешту транспортного засобу додається), про що зазначається у відповіді територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2/0546-23 від 05.02.2019 р. Судових проваджень в порядку цивільного та кримінального провадження відносно позивача не було. Судові провадження, які були пов'язані з розглядом справ про адміністративні правопорушення, і за наслідками розгляду у яких на позивача було накладено адміністративні стягнення, він виконував своєчасно. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 57687052 від 29.11.2018 р. за параметрами запиту про всі типи обтяжень по боржнику [PERSON] [NUMBER], по предмету обтяження - номер об'єкта [NUMBER], номер державної реєстрації: [NUMBER], за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня. З метою з'ясування і врегулювання питання щодо накладеного арешту на вищевказаний транспортний засіб, позивач звернувся до Замостянського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ, який є правонаступником Вінницького міського управління юстиції, і 04.02.2019р. отримав відповідь в якій вказано, що на виконанні у відділі відсутні будь-які документи щодо позивача як боржника. Відділом з 2007 року арешт на транспортні засоби ГАЗ 33021 СПГ, не накладався. Інформацію до 2007 р. надати неможливо в зв'язку з відсутністю інформації в електронних реєстрах. Окрім того, з даного приводу позивач звертався до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області і отримав відповідь за в якій повідомлено, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження за рішеннями судів щодо стягнення майна та грошових коштів за позовами фізичних та юридичних осіб з [PERSON] на виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області станом на 15.02.2019 р., не перебувають. Інформацію щодо стану виконання виконавчих проваджень за 2004р. надати не представляється можливим, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки. Просить зняти арешт, накладений на автомобіль марки ГАЗ 33021, модель 33021 СПГ, д.н.з. [NUMBER], номер кузова: [NUMBER], номер шасі: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Вінницьким МРЕВ 26.07.2002року. Ухвалою суду від 22.03.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 09.04.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки ГАЗ 33021, модель 33021СПГ, державний номерний знак : [NUMBER], номер кузова : [NUMBER], номер шасі : [NUMBER]. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 57687052 від 29.11.2018 р. за параметрами запиту про всі типи обтяжень по боржнику [PERSON] [NUMBER], по предмету обтяження - номер об'єкта [NUMBER], номер державної реєстрації: [NUMBER], за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня. Згідно відповіді Замостянського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ, який є правонаступником Вінницького міського управління юстиції, від 04.02.2019року на виконанні у відділі відсутні будь-які документи щодо позивача як боржника. Відділом з 2007 року арешт на транспортні засоби ГАЗ 33021 СПГ, не накладався. Інформацію до 2007 р. надати неможливо в зв'язку з відсутністю інформації в електронних реєстрах. Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження за рішеннями судів щодо стягнення майна та грошових коштів за позовами фізичних та юридичних осіб з [PERSON] на виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області станом на 15.02.2019 р., не перебувають. Інформацію щодо стану виконання виконавчих проваджень за 2004р. надати не представляється можливим, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки. Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним і ніхто не може бути його протиправно позбавлений. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 391 ЦК України зазначає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з наведеного вище та враховуючи те, що реєстратори не мають визначених законодавством підстав для зняття за заявою позивача заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, [PERSON] позбавлений можливості захистити свої права в інший спосіб, як звернення до суду з позовом, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. За усною заявою позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved