Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 12.12.1978 року, а саме [PERSON], [INFO]. З поданої заяви виходить, що заявник, перевіряючи документи, виявив помилку, а саме розбіжність у році його народження у трудовій книжці. Інформація, що міститься в трудовій книжці підтверджує трудовий стаж працівника, а також є документом на підставі якого призначається пенсія працівникові відповідно до норм чинного законодавства. При працевлаштуванні на перше робоче місце заявнику видана установою трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 12.12.1978 року на ім'я [PERSON], 1960 року народження, замість правильного року народження - 1959 рік. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на пенсію. У зв'язку з цим, [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 06 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 07.03.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 26). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 12.02.2018 року за вих. № 752/09-10 з проханням розглянути справу без участі представника управління за наявними в матеріалах справи документами ( а.с.17 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 18.03.2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованому проживаючим за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4-5 ). Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої 12 лютого 1978 року в колгоспі ім. Жданова, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що її видано на ім'я [PERSON], 1960 року народження, фах : шофер, тракторист, рік вступу в члени колгоспу - липень 1977 року, дата заповнення трудової книжки - 12.02.1978 року ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Івашківка, Чернігівського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 27.04.1985 року ( а.с. 9 ). Згідно довідки Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.03.2018 року за вих. № 05, встановлено, що [PERSON] перебував членом колгоспу ім. Жданова, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, дата вступу в колгосп 01.07.1977 року та по наявних документах працював у колгоспі з 01.07.1977 року по 24.04.1978 рік та з 01.06.1980 року по 02.12.2002 року ( а.с.19 зв ). Той факт, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Жданова, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області підтверджується відомістю про кількість вироблених трудоднів ( людино-днів ), трудову участь у колгоспному виробництві ( а.с. 19 ). Згідно архівної довідки від 05.03.2018 року № 04, виданої Івашківською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім. Жданова, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області та за період з травня 1972 року по листопад 1976 року виробив 88 в/д ( а.с.20 ). Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], заповнена 12.02.1978 року в колгоспі ім. Жданова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved