Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною бабою. Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], терміном на три місяці з моменту набранням рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 95 років померла бабуся позивача [PERSON]. На день смерті бабуся позивача проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. У зв'язку зі смертю бабусі позивач отримав право на спадщину за законом. Однак у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження батька позивача втрачено, а в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області за 1938 рік, що збереглась частково, актового запису про народження батька позивача [PERSON] немає, то дані обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин з померлою. Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов'язана можливість реалізації права на спадок. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Ухвалою судді від 27 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Обставини, викладені в позовній заяві підтвердив. Пояснив, що його баба [PERSON], померла, а у нього не було часу звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, оскільки він хворів та переніс дві операції. Встановлений законом шестимісячний строк сплив, а тому він змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 01.10.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 24-25 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 34 ). Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, з'ясувавши позицію відповідача, третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно інформації державного архіву Чернігівської області від 31.05.2018 року № Д-1487 в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Минаївщина ( Моложавська сільська рада ) Городнянського району Чернігівської області за 1938 рік, що збереглися частково, актового запису про народження [PERSON] немає. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON], 1938 року народження ( а.с. 9 ). З довідок виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.11.2017 року за вих № 567 та за вих. № 568 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 01.01.2010 року за № 122 [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 7-8 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 95 років у с. Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ). Допитана у судовому засіданні в якості свідок [PERSON] підтвердила факт того, що померла [PERSON] є бабусею позивача. Пояснила, що вона дружина позивача. У померлої [PERSON] був син [PERSON] її свекор ( батько позивача ). До смерті баби позивача вони їздили до неї та допомагали. Похованням баби займались теж вони. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме того, що [PERSON], яка померла [INFO] у с. Минаївщина, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої [PERSON]. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.09.2018 року № 53318858, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 23 ). З довідки приймального відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що [PERSON], 1961 року народження, в період з 01.07.2010 року по 16.07.2010 року знаходився під наглядом лікувального закладу ( а.с. 9 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тому, що в період з 01.07.2010 року по 16.07.2010 року знаходився під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved