Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, а саме: квартира [ADDRESS] Після смерті батька [PERSON], спадщину шляхом спільного проживання у спадковій квартирі прийняла його дружина, мати позивача, [PERSON], однак, не оформивши всіх належних документів померла [INFO] року. Крім того, після смерті матері [PERSON] залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка площею 0,10 га та земельна ділянка площею 1,69 га, які знаходяться на території Гремяченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру з надвірними спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки площами 0,10 га, 1,69 га, які знаходяться на території Гремяченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 40/. Представник відповідача від Гремяченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с.42/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №3, виданого 23.03.2005 року Грем'яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] року /а.с. 5/. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки, договору про передачу господарством працівнику у власність індивідуального житлового будинку з надвірними житловими будівлями від 19.12.1999 року, квартира з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкодавець до дня смерті проживав у спадковій квартирі з дружиною [PERSON], яка вступив у фактичне володіння спадковим майном, але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] року /а.с.10-12/. Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №18, виданого 18.10.2010 року Гремяченського сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] року /а.с.4/. Крім того, згідно довідки про прийняття спадщини №1092 від 10.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.03.2005 року та витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за [NUMBER] від 09.11.2016 року, земельні ділянки площами 0,10 га та 1,69 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області належить [PERSON] /а.с.11, 14-16/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON] є її син, [PERSON] Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] посвідчуються довідкою Гремяченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області №1256 від 18.11.2016 року, а саме, що останні до дня смерті проживали разом та вели спільне сільське господарство, а родинні відносини [PERSON] із спадкодавцями стверджується свідоцтвом про народження від 29.09.1953 року серії [NUMBER] /а.с. 7-9/. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 14/01-16 від 04.01.2017 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 87 за 2011 рік. 10.03.2011 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці до Ківерцівської нотаріальної контори не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 43/. Разом з тим, постановою Ківерцівської Державної нотаріальної контори № 1808/02-31 від 01.11.2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця /а.с. 20/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved