Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Камянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Просив встановити факт належності [PERSON], яка померла 03.05.2012 року правовстановлюючого документу, а саме: дублікату договору дарування від 13.11.1984 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області; визнати право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла 03.05.2012 року, а саме: на ? частину будинку за адресою вул. Зелена, 18 с. Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області; визнати право власності на спадкове майно після смерті бабусі [PERSON], яка померла 12.08.2002 року, а саме: на ? частину будинку за адресою вул. Зелена, 18 с. Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили задовольнити. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили, що позивач, його мама та бабуся жили у своєму будинку за адресою: вул. Зелена, 18 с. Камянка. Позивач є єдиним спадкоємцем. Заслухавши сторін та свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 03.05.2012 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-БВ №182142, зареєстрований Камянською сільською радою, актовий запис №16. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина будинку за адресою: вул. Зелена, 18 с. Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області. Також власником ? частини будинку за адресою: вул. Зелена, 18 с. Камянка була [PERSON], яка померла 12.08.2002 року. Після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON], яка на момент смерті проживала з нею, однак не оформила спадщину, що підтверджується довідкою Камянської сільської ради №71/02-20 від 04.03.2016 року. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, проте листом №229/01-16 від 13.04.2016 року позивачу було відмовлено, в звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім того, у правовстановлюючому документі допущена помилка у прізвищі померлої, а саме Киташевська по батькові [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON], по батькові [PERSON]. Належність [PERSON] ? частини будинку за адресою вул. Зелена, 18 с. Камянка Камянець-Подільського району підтверджується дублікатом договору дарування від 13.11.1984 р., довідкою-характеристикою №371 від 13.04.2016 р. виданою Камянець-Подільський МБТІ, довідкою №140/02-20 від 19.04.2016 р. виданою Камянською сільською радою, свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження позивача. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита на підставі заяви спадкоємця за законом сина [PERSON] У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved