Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по їх сплаті. В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду від 02.09.11 р. з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу позивача щомісячно. Однак, на даний час [PERSON] не працює, стабільного заробітку не має та позбавлений можливості сплачувати аліменти у частці від доходу, просить стягнути аліменти у фіксованому розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім того, у зв'язку з тим, що відповідачкою виконавчий лист про стягнення аліментів для примусового виконання без поважних причин звернуто лише через два роки після його одержання, у нього утворилась заборгованість перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дітей, від сплати якої позивач просив його звільнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Він пояснив, що систематично у добровільному порядку надає дітям грошові кошти, купляє для них речі, одяг. [PERSON] також зазначив, що на даний час має вкрай мінливий заробіток та не спроможний сплачувати аліменти у розмірі більш ніж по 100 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви не визнала та пояснила, що дійсно два роки не пред»являла виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання дітей аліментів до виконання, це робила на прохання [PERSON], який завіряв, що буде сплачувати аліменти у добровільному порядку. Однак своїх обіцянок [PERSON] не дотримався, і вона подала виконавчий лист для стягнення аліментів в примусовому порядку. [PERSON] пояснила, що на протязі всього періоду з часу стягнення аліментів, [PERSON] у належному обсязі кошти на утримання дітей не надавав, його допомога носила епізодичний характер, а її обсяг є вкрай недостатнім. [PERSON] пояснила, що [PERSON] постійно працює на тимчасових та сезонних роботах та має кошти на сплату аліментів, однак ухиляється від їх сплати. З цих підстав [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2011 року. Цим же рішенням неповнолітніх дітей сторін: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], залишено на виховані матері до досягнення ними повноліття, а з [PERSON] на користь [PERSON] на їх утримання стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з довідки ЖЕД-2 № 1663 від 17.12.13 р., з 31.12.07 р. і по даний час [PERSON] не працює. Дана обставина підтверджується також записами у трудовій книжці [PERSON] серії [NUMBER] та позивачем [PERSON] не оспорюється. Таким чином, як встановлено судом, на момент винесення Кузнецовським міським судом рішення від 02 вересня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів позивач вже не мав офіційного місця роботи, як не має і на даний час. Таким чином, зміну матеріального стану після винесення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення від 02.09.11 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу, позивачем не доведено. З цих підстав суд прийшов до висновку про відхилення вимоги про зміну розміру аліментів. Вирішуючи питання про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, суд враховує наступне. Відповідно до ст.197 СК України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Як вбачається з довідки відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 02.12.13 р., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за період з липня 2011 року по листопад 2013 року складає 25263,63 грн. З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 39289792 від 12.08.13 р. вбачається, що судове рішення, за яким здійснюється стягнення аліментів, набрало законної сили 26 вересня 2011 року, а виконавчий лист з його виконання стягувачкою [PERSON] пред»явлено до примусового виконання 07 серпня 2013 року. Доказів поважності причин непред»явлення виконавчого листа до виконання протягом часу з вересня 2011 року по липень 2013 року включно відповідачкою [PERSON] суду не надано. Суд не знаходить підстав для визнання поважною причиною тієї обставини, що такі дії [PERSON] вчинені на прохання [PERSON] За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] без поважної причини не пред»являла до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей протягом часу з вересня 2011 року по липень 2013 року включно, у зв'язку з чим, на підставі ч.3 ст.197 СК України, суд вбачає підстави для задоволення вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах за цей період. Як вбачається з дослідженої судом довідки відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 02.12.13 р., за період з липня 2011 року по липень 2013 року [PERSON] нараховано до сплати аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в сумі 21823,05 грн. Отже, [PERSON] підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментах на вищезазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: partial