Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №037746 від 25.02.2002р. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що йому на праві приватної власності належать земельні ділянки, загальною площею 1,3954 га (1,0322 га та 0,3632 га), розташовані на території Великолюбінської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В 2020 році з метою присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів та державної реєстрації прав звернувся до ФОП [PERSON] із заявою щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). ФОП [PERSON] було виготовлено зазначену технічну документацію. Згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку від 04.02.2021 року, відділом у Городоцькому районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області земельним ділянкам площею 1,0322 га та 0,3632 присвоєно кадастрові номери 4620955300:08:000:0058 та 4620955300:18:000:0086 відповідно. Рішеннями державних реєстраторів прав на нерухоме майно від 19.07.2021р. №59324938 та №59325511, від 23.07.2021р. №59444870 та №59444452 йому відмовлено в державній реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки в зв`язку з наявними розбіжностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: в поданих для державної реєстрації прав зазначено прізвище заявника « [PERSON] », а в поданому Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЛВ №037746 зазначено « [PERSON] ». З покликанням на неможливість виправити зазначену помилку у правовстановлюючому документі шляхом внесення до нього змін, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Тиховський Т.О. подав до суду письмову заяву, у якій вимоги підтримав з мотивів, наведених у заяві, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області. в судове засідання не з`явився, 04.11.2021 подав письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив, міський голова просив її вимоги задовольнити, а справу розглядати у його відсутності (а.с. 53-54). Вивчивши матеріали справи, оглянувши пояснення заінтересованої особи, заяву представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1957р., [PERSON] народився [INFO] , та є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). Із копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городоцьким РВУМВС України у Львівській області 07.02.2000р., де місцем його реєстрації є [ADDRESS] ; картки платника податків, виданої Городоцькою ДПІ 16.10.2020р.; пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 23.05.2000р.; посвідчення ветерана війни-учасника війни від 11.07.2001р. №1235; свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.11.1967р.; трудової книжки; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ФОП [PERSON] в 2020р., виготовленої відповідно до Державного акту серії ІІІ-ЛВ 037746; згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку від 04.02.2021 року, вбачається, що прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 35, 37, 38, 39, 40-45). Натомість, як вбачається із долученої до справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №037746 від 25.02.2002р., власником земельних ділянок, загальною площею 1,3954 га (1,0322 га та 0,3632 га), розташованих на території Великолюбінської селищної ради з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності до ч. 3\~ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявнику належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому його заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved