Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 01.10.2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20. Від спільного проживання ще до укладення шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачкою. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Спільним сімейним життям прожили до січня 2016 року, оскільки зрозуміли, що у них із відповідачкою зовсім різні погляди на життя, у звязку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати свої стосунки. Примирення не бажає, вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ним і відповідачкою є неможливим та суперечитиме його особистим інтересам, і оскільки в даний час їх шлюб носить формальний характер, то його необхідно розірвати. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 01.10.2015 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20, судові витрати по справі залишити за ним. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його присутності. Відповідачка у судове засідання також не зявилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Урсул». Крім цього, повідомила, що з позивачем вона не проживає з 12.07.2016 року, на даний час проживає з дітьми у своїх батьків без реєстрації за адресою: с.Романківці, вул.Калнишевського,5 Сокирянського району. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 01 жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20. До укладення вищевказаного шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачкою у будинку її батьків, який знаходиться за адресою: с.Романківці, вул.Калнишевського,5 Сокирянського району. Спору стосовно місця проживання дітей на даний час між сторонами немає. З 12.07.2016 року позивач з відповідачкою сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved