overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим просить зменшити раніше призначений розмір аліментів. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, продату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 14.07.2008 року по справі № 2-1680/08 позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця с. максимільянівка, Мар'їнського району Донецької області аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки с. Максимільянівка Марїнського району Донецької області на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини його заробітку щомісячно з 01.06.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки після присудження розміру аліментів у 2008 році змінились життєві обставини, які суттєво впливають на матеріальний стан позивача, а саме втрата роботи та проживання з непрацездатною особою - батьком-пенсіонером, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим просить зменшити раніше призначений розмір аліментів. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 27.07.2016 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною [PERSON] Микотою, [INFO], трирічного віку, тобто до 01.02.2017 року. Рішеням Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Марїнського районного суду Донецької області від 27.07.2016 року змінено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку 01.02.2017 року. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 27.07.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як передбачено п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до\~ст.192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки після присудження розміру аліментів у 2008 році змінились життєві обставини, які суттєво впливають на матеріальний стан позивача, а саме втрата роботи та проживання з непрацездатною особою батьком-пенсіонером, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 21.02.2014 року померла [PERSON], про що 24.02.2014 року виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 42, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 758956. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Суворова, буд. 3. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1258 спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач по справі є братом спадкодавці та єдиним спадкоємцем. Також, рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 05.04.2013 року встановлено опіку над [PERSON], [INFO], та призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] померла 21.02.2014 року, то шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. Позивач вказує, що не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини, у звязку з матеріальними труднощами та не можливістю зібрати всі необхідні документи. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29.04.2017 року, про що 29.04.2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 252, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання з`явився позивач, заявлені позовні вимог підтримав, просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10.05.2008 року, про що 10.05.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 20, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого повторно 20.01.2021 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача, [PERSON] , надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10.10.1992 року, про що 10.10.1992 року виконкомом Оленівської селищної ради Волноваського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 30, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 06.01.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства з квітня 2020 року. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, поданий позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України\~вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України\~передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. На підставі\~ст. 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 31.08.2013 року, про що 31.08.2013 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 75, відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого повторно 12.02.2021 року Алчевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності домоволодіння. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого 28.11.1980 року Марїнською державною нотаріальною конторою за р. № 2635, йому належить житловий будинок № 45а з господарськими спорудами, розташований по вул. Матросова в м. Марїнці Донецької області. Однак, під час крадіжки його автомобіля, було також викрадені правовстановлюючі документи на цей будинок. При зверненні до обласного Державного архіву, заявнику повідомили, що відомості на зазначений будинок відсутні, оскільки всі архівні дані залишились в м. Донецьку, який на теперішній час є неконтрольованою Україною територією. Просить встановити факт належності йому спірного домоволодіння. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 06/26 від 25.01.2016 року, виданої РКП «Марїнське БТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Марїнка, вул. Матросова, буд. 45-а, зареєстровано Селидівським БТІ за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідченого 28.11.1980 р. Марїнською державною нотаріальною конторою р-р № 2635. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності домоволодіння.

Outcome: approved