Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив встановити, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та онукою по батьківській лінії [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] на день його смерті [INFO] , його сином [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату про право на земельну частку (пай) за серією ЧН № 0228849, що знаходиться на території Шестовицької сільської ради, який був виданий [PERSON] ; визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на два місяці, після набрання рішення суду законної сили. Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. 30 грудня 2020 року представник позивача усунув недоліки. Ухвалою судді від 30 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 18 лютого 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року залишено без розгляду позовні вимоги про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та онукою по батьківській лінії [PERSON] , який помер [INFO] ; встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] на день його смерті [INFO] , його сином [PERSON] , який помер [INFO] ; та визначення [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на два місяці, після набрання рішення суду законної сили. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району та області явку представника в судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Згідно копії актового запису про смерть № 739 від 17 березня 2009 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Шестовиця Чернігівського району та області. (а.с. 49) Відповідно до копії спадкової справи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, 17 грудня 2012 року відкрита спадкова справа № 1049/2012 після смерті [INFO] [PERSON] за заявою дочки [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.106-109) Відповідно до копії листа Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18.02.2019 року, вбачається, що [PERSON] виданий сертифікат серії ЧН № 0228849, зареєстрований за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів від 28.10.1996 року, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів по Шестовицькій сільській раді. (а.с.11) Згідно ксерокопії протоколу жеребкування серед членів ПАПП «Придеснянське», під номером 185 зазначений « [PERSON] », пай № [NUMBER] . (а.с.54-69) У протоколі зазначено місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] . З актового запису про смерть № 739 від 17 березня 2009 року вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228849, [PERSON] . У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити позивач не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування. На підставі наведеного,

Outcome: approved