Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Бісковицької сільської ради про визнання права спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 21 та 23 серпня 2007 року П`яновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . На випадок смерті, 6 листопада 2001 року, [PERSON] склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому П`яновицької сільської ради Ящишин Т.Й. за реєстровим № 36. Згідно цього заповіту вона заповіла [PERSON] земельну частку (пай), згідно сертифікату ЛВ № 045345. Про наявність вказаного заповіту позивач не знав, тому і не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини. Додатково зазначає, що не є родичем до Спадкодавця. [PERSON] від знайомих дізнався, що [PERSON] складала заповіт на його користь. Після чого звернувся до Бісковицької сільською ради де і отримав дублікат заповіту. [PERSON] звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але на підставі розгляду документів нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, так як сертифікати на право приватної власності на землю (середню земельну частку) втратили чинність згідно постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року № 801 і є старого зразка. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач Бісковицька сільська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ № 045345, виданого [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської районної державної адміністрації № 150 від 17 березня 1997 року та зареєстрованого 19 травня 1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 62.

Outcome: approved