Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму у розмірі 5 600 гривень, та зобов'язати [PERSON] повернути зливні труби у попередній стан та убрати на них запірні пристрої. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] у період з 12.07.2014 року по 26.07.2014 року та з 31.07.2014 року по 09.08.2014 року перекрив доступ води до квартири позивача, на підставі того, що позивач нібито його затопив та відмовляється сплатити ремонт стелі. 22.07.2014 року та 09.08.2014 року позивач сплатив [PERSON] по 1 000 грн. за раз, після того відповідач відкрив воду позивачу. Внаслідок незаконних дій відповідача [PERSON] була завдана матеріальна шкода у розмірі 2 000 грн., 800 грн. - за заміну унітазу, на 2 800 грн. позивач просить стягнути моральної шкоди. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату а місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить [ADDRESS]. Відповідно до розписки від 26.07.2014 року [PERSON] отримав від позивача 1 000 гривень на матеріали для заміни зливного стояку, 09.08.2014 року [PERSON] отримав від [PERSON] 1 000 гривень за роботу по заміні стояка каналізації. Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Частинами 2,3 статті 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх вимог щодо спричинення йому винними діями відповідача моральної та матеріальної шкоди. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] були отримані кошти на купівлю матеріалів та виконання робіт, а не на ремонт квартири відповідача, як зазначає у позові [PERSON] Крім того, позивачем не доведений факт, що саме з вини відповідача був зламаний унітаз [PERSON], в матеріалах справи наявна квитанція про купівлю унітазу, проте встановити причинний зв'язок між отриманням коштів [PERSON], проведенням ним робіт та заміною унітазу [PERSON] суд не знаходить. Таким чином у судовому засіданні [PERSON] не довів свої позовні вимоги, а тому її позов не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: dismissed