Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 53. З позовної заяви виходить, що 04 серпня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 53. Неповнолітніх або малолітніх дітей від спільного шлюбу сторони не мають. Останні 5 років, що передували зверненню до суду з даною заявою, сімейне життя між сторонами почало погіршуватись, оскільки у сторін зовсім різні типи характерів і відносини між ними останнім часом ставали все більш напруженими. Все це призводило до того, що протягом цього часу спільного життя між сторонами не було, а також не було взаємного порозуміння з питань ведення сумісного господарства, укладу сім`ї, розподілу сімейного бюджету, а також взаєморозуміння у спілкуванні. Постійно почали виникати сварки і з цих обставин відносини між сторонами набули негативного характеру. У позивача з відповідачем відсутні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а тому за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подружні відносини між сторонами припинилися на початку 2014 року, з того часу спільного господарства сторони не ведуть та проживають окремо. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис № 53. Ухвалою судді від 05 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.11.2019 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, також просить суд не надавати додаткового строку для примирення ( а.с. 19-20 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву від 23.12.2019 року, де позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, просила суд розглянути справу без її участі у підготовчому засіданні. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » ( а.с. 21-22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженої в судовому засіданні копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.10.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2007 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис № 53. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , Помпа ( а.с. 7 ). Згідно довідки виконавчого комітету Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за вих. № 1093 від 30.09.2009 року [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] ( а.с. 8 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що у нього з відповідачем сімейне життя не склалося, сторони мають різні типи характерів, від чого виникали сварки. Крім того, сторони на початку 2014 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved