Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті спадкодавця прийняв позивач шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та його брат [PERSON] шляхом спільної реєстрації зі спадкодавцем. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] . Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . 26 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Колківської селищної ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно, яка мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та просив визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Ухвалою Маневицького районного суду від 26 листопада 2020 року зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] . Ухвалою Маневицького районного суду від 03 грудня 2020 року до участі в розгляді вказаної справи я кості співвідповідача залучено [PERSON] . В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач та зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги первісного позову підтримав та просив задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову не заперечував. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги зустрічного позову підтримав та просив задовольнити, щодо задоволення первісного позову не заперечував. Від відповідачів за первісним та зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо задоволення позову. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 10, 38). Із витягу з погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 4 Старосільського старостинського округу Маневицького району Волинської області № 342 від 04 лютого 2020 року вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом з сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Крім [PERSON] іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6, 7). Із заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідчених нотаріально, вбачається, що вони відмовляються від своєї частки у спадковому майні, що залишилася після смерті матері [PERSON] , на користь свого брата [PERSON] (а.с. 23-25). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 498/02-31 від 27 травня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 11). Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 952/02-31 від 03 грудня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 45). Відповідно до повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 741/01-16 від 24 вересня 2020 року та № 959/01-16 від 07 грудня 2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 33 за 2020 рік. 27 січня 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] 27 січня 2020 року з заявами про відмову від належної частки у спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] 30 січня 2020 року з заявами про відмову від належної частки у спадщини звернулись [PERSON] 30 січня 2020 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 21-26, 51-56). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 21 липня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 8). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про задоволення первісного та зустрічного позову.

Outcome: approved