Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 56, а також просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], уродженки і жительки м. Городня Чернігівської області, з ним, [PERSON] за адресою : [ADDRESS], та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], уродженця і жителя м. Городня Чернігівської області, з мамою [PERSON], за адресою : [ADDRESS]. Позивач у позовній заяві зазначив, що 15 липня 2006 року він та відповідачка уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають двох дітей, а саме доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Їх шлюб розпався тому, що вони мають різні погляди на життя та виховання дітей, також близько п'яти місяців не проживають разом. У зв'язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Діти зареєстровані і проживають разом з відповідачкою. Просить визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки разом з ним, а малолітнього сина разом з мамою, в зв'язку з різними поглядами на виховання дітей, а також тому, що відповідачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому належним чином не приділяє донці уваги, так як займається постійно маленьким сином. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 56, а також просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], уродженки і жительки м. Городня Чернігівської області, з ним, [PERSON] за адресою : [ADDRESS], та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], уродженця і жителя м. Городня Чернігівської області, з мамою [PERSON], за адресою : [ADDRESS]. Ухвалою судді від 08.10.2014 року поєднані в одному провадженні вимоги роз'єднані у самостійні провадження. Ухвалою судді від 21 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені ним позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в позовній заяві. Зазначив, що вони з відповідачкою не живуть разом більше 6 місяців. За рішенням суду їх шлюб було розірвано, оскільки вони мали різні погляди на життя та виховання дітей. Просить передати йому на виховання старшу доньку, оскільки відповідачка здійснює догляд за малолітнім сином та їй не вистачає часу на повноцінне виховання та здійснення догляду за старшою донькою. У нього є всі умови для проживання доньки та він може забезпечити їй повноцінне виховання. Він проживає разом зі своїми батьками. У період перебування його на роботі, догляд за донькою будуть здійснювати його батьки. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні пред'явлений позов визнала у повному обсязі та не заперечувала з приводу його задоволення. Зазначила, що вони з позивачем як батьки мають рівні права щодо їхніх спільних дітей. Її сину 1,5 роки і він не ходить до дитячого садка. Вона проживає сама і не завжди може приділяти повноцінну увагу старшій донці. Колишній чоловік проживає разом зі своїми батьками. Бабуся і дідусь будуть допомагати позивачу у вихованні доньки. Вказала, що діти будуть продовжувати спілкуватись. У неї є усі умови для проживання їхнього спільного малолітнього сина. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Могилевець О.П., яка представляє інтереси органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 08.05.2014 року № 02-15/412, у судовому засіданні вважала, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Зазначила, що працівники служби у справах дітей перевіряли створені сторонами умови для проживання їхніх дітей, з позивачем та відповідачкою проводились бесіди. Відповідачка не заперечувала щодо визначення місця проживання їхньої старшої доньки разом з батьком, оскільки їй одній важко утримувати та виховувати двох дітей. Вважала, що таке вирішення ситуації буде на краще дітям. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 07.11.2014 року було розглянуто відповідне питання та прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання доньки сторін з батьком, а їхнього спільного сина з матір'ю. Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позовних вимог та заслухавши її пояснення, надані в судовому засіданні по суті спору, а також з'ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті спору, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 15.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 15 липня 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в Книзі реєстрації шлюбів 15.07.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 56. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.10. 2014 року ( а.с. 26 ). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3 ). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.09.2014 року № 3436 встановлено, що [PERSON] зареєстрований проживаючим в [ADDRESS]. До складу сім'ї [PERSON] входять : донька - [PERSON], 2006 р.н., син - [PERSON], дружина - [PERSON], 1986 р.н. ( а.с. 2 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.09.2014 року № 3427 встановлено, що [PERSON] зареєстрована проживаючою в [ADDRESS]. До складу сім'ї [PERSON] входять : донька - [PERSON], 2006 р.н., син - [PERSON], чоловік - [PERSON], 1986 р.н. ( а.с. 6 ). Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно приписів ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ним може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому ч. 2 ст. 161 СК України передбачає, що суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Частина 4 ст. 19 СК України визначає, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 07.11.2014 року за № 02-16/958 про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановлено, що дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 07.11.2014 року № 14. В ході засідання було з'ясоване наступне : [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які на даний час проживають разом з матір'ю [PERSON]. [PERSON] мешкає окремо, разом зі своїми батьками. [PERSON] важко одній виховувати двох дітей, тому [PERSON] просить визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO], разом з ним, а сина [PERSON], [INFO], залишити з матір'ю. Ним створено належні умови для проживання дитини. [PERSON] не заперечує, щоб донька жила з [PERSON], а син разом з нею. На підставі витягу з протоколу засідання комісії від 07.11.2014 року № 14,

Outcome: approved