Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 11.01.2005 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, помер його батько [PERSON], 03.01.2008 року помер його рідний брат [PERSON], 06.03.2011 року помер другий рідний брат [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. Так, [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054724. [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054247. [PERSON] належало право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054239. На випадок смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] не розпорядилися належним їм майном, заповіту не залишили. Інших спадкоємців не має, з рідні залишився позивач один. Вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернувся, бо часто хворіє. У звязку з чим, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON], померлого 26.03.2011 року. 19.03.2018 року позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач доповнив свої позовні вимоги, додатково просить: встановити факт належності Сертифікату ХС № 0054724 на земельну ділянку (пай) розміром 4,65 га виданого на імя [PERSON] - [PERSON]; встановити факт належності Сертифікату ХС № 0054239 на земельну ділянку (пай) розміром 4,65 га виданого на імя [PERSON] - [PERSON]; встановити факт належності Сертифікату ХС № 0054247 на земельну ділянку (пай) розміром 4,65 га виданого на імя [PERSON] - [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, від його представника за довіреністю [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обовязків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК ЦУкраїни, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 11.01.2005 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, помер батько позивача [PERSON], про що 12.01.2005 року складено відповідний актовий запис за №5, та [PERSON] сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №182868 від 12.01.2005 року (а.с.8). 03.01.2008 року помер рідний брат позивача [PERSON], про що 08.01.2008 року складено відповідний актовий запис за №2, та [PERSON] сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №063168 від 08.01.2008 року (а.с.9). 06.03.2011 року помер другий рідний брат [PERSON], про що 29.03.2011 року складено відповідний актовий запис за №14, та [PERSON] сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №123101 від 29.03.2011 року (а.с.10). Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. Так, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054724 виданого на підставі рішення Бериславської районної адміністрації № 427 від 31.10.1996 року (а.с. 21), [PERSON] належало право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054247 , виданого на підставі рішення Бериславської районної адміністрації № 427 від 31.10.1996 року (а.с. 22). [PERSON] належало право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054239, виданого на підставі рішення Бериславської районної адміністрації № 427 від 31.10.1996 року (а.с. 23). На випадок смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] не розпорядилися належним їм майном, заповіту не залишили. При виготовлені сертифікатів на право на земельну частку (пай) були допущені помилки у прізвищах спадкодавців, тому це унеможливлює оформлення спадкових прав позивачу. Згідно свідоцтва про народження ЯЖ № 805427 виданого Бериславським р/ЗАГС Херсонської області 25.05.1955 року, в с. Наново Хирівського району Дрогобицької області 04.06.1929 року народився [PERSON], про що 26.05.1955 року зроблено актовий запис № 69, батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON] Онуфрієвна (а.с. 46). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України, 12.03.1966 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області Україна, народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис № 17 від 25.03.2018 року здійснено виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження I АГ № 260057 виданого [PERSON] с/ЗАГС Бериславського району Херсонської області 10.08.1967 року, в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області 17.07.1967 року народився [PERSON], про що 10.08.1967 року зроблено актовий запис № 48, батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 47). Згідно свідоцтва про народження III У Р № 108810 виданого [PERSON] с/ЗАГС Бериславського району Херсонської області 06.07.1961 року, в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області 21.06.1961 року народився [PERSON], про що 06.07.1961 року зроблено актовий запис № 42, батьком якого є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 12.03.2018 року № 927 , [PERSON] [INFO] дійсно проживав до дня смерті 11.01.2005 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської, вул.. Гагаріна, 12 , Україна. На момент смерті [PERSON] мав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054724(а.с. 45). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 12.03.2018 року № 928 , [PERSON] [INFO] дійсно проживав до дня смерті, а саме: 03.01.2008 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської, вул.. Гагаріна, 12 , Україна. На момент смерті [PERSON] мав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054239(а.с. 44). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 12.03.2018 року № 926 , [PERSON] [INFO] дійсно проживав до дня смерті, а саме: 26.03.2011 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської, вул.. Гагаріна, 12 , Україна. На момент смерті [PERSON] мав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0054247(а.с. 43). За правилом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що вимога підлягає задоволенню. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 20.12.2017 року № 2177 , [PERSON], який помер 11.01.2005 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області проживав до дня своєї смерті по вул.. Гагаріна, 12 . За даною адресою з ним до дня смерті і на протязі шести місяців і по теперішній час були зареєстровані і проживали син [PERSON], який помер 03.01.2008 року та син [PERSON], який помер 26.03.2011 року(а.с. 16). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 20.12.2017 року № 2178 , [PERSON], який помер 03.01.2008 року в с. Зміївка Бериславського району Херсонської області проживав до дня своєї смерті по вул.. Гагаріна, 12 . За даною адресою з ним до дня смерті і на протязі шести місяців і по теперішній час був зареєстрований і проживав брат [PERSON], який помер 26.03.2011 року.(а.с. 15). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 08.02.2018 року № 203, на момент своєї смерті [PERSON] мешкав разом з [PERSON] за адресою с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, вул.. Гагаріна, 12 , та [PERSON] проводив його поховання (а.с. 35). Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач, який є рідним братом [PERSON], померлого 26.03.2011 року, який на день смерті відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 20.12.2017 року № 2179, був зареєстрований за адресою: [INFO]. 12, (а.с. 17) та спадкоємцем другої черги за законом, звернувся до Бериславської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Херсонській області, але у звязку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини, нотаріус листом №1249/01-16 від 01.11.2017 року, відмовив йому в цій дії, та рекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2017 року № 50296494 вбачається, що відкриття спадкової справи по параметру запиту: [PERSON], дата смерті 26.03.2011 року інформація відсутня (а.с. 18). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2017 року № 50296422 вбачається, що відкриття спадкової справи по параметру запиту: [PERSON], дата смерті 11.01.2005 року інформація відсутня (а.с. 19). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.12.2017 року № 50296472 вбачається, що відкриття спадкової справи по параметру запиту: [PERSON], дата смерті 26.03.2011 року інформація відсутня (а.с. 20). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки сильно хворіє з 2010 року і по теперішній час, має онкохворобу, цукровий діабет другого типу, постійно лікується, періодично знаходиться на лікуванні у в КУ «Бериславська ЦРЛ», що підтверджується довідкою установи від 20.12.2017 року № 01-17-810, через що не дало змогу йому вчасно прийняти спадщину після смерті брата. (а.с. 11). Враховуючи все вищевикладене, виходячи з сукупності усіх обставин, що виникли у справі, а саме, що свідоцтва про право на спадщину не видавалися, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд вважає доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON], померлого 26.03.2011 року. Відповідно до п. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ст. 1216-1218, 1262, 1268, 1270 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування»,

Outcome: approved