Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Козак) О.С. 19.08.2015 звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 11.01.2008 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На протязі останніх років їх сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки та суперечки. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, а тому вона вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач на даний час не має постійного місця роботи, але знаходиться в працездатному віці, а тому має надавати матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини. Однак цього не робить не робить. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього дочки [PERSON], 17.08.2009 р., аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 543,60 грн., з яких 243,60 грн. судовий збір, 300 грн. витрати на правову допомогу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позов підтримала за викладених обставин, позовні вимоги зменшила, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, щодо понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. просить віднести на її рахунок. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Просить справу розглядати у її відсутність. (а.с. 21) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.14) повідомлявся належним чином, однак за даною адресою не проживає (а.с.19), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, що відповідає у даній справі зареєстрованій належним чином адресі місця проживання відповідача. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тобто відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечував позивач. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.01.2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 03. (а.с. 6). Від спільного проживання у подружжя є: дочка [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON]. (а.с. 7) З довідки виконкому Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 7863 від 07.08.2015 р. вбачається, що дочка сторін [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні.(а.с. 8) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на утримання дочки [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, задовільний стан здоровя та скрутне матеріальне становище дитини, задовільний стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність інформації про наявність у нього інших утриманців, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі, якому просить позивачка, тобто 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 19.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини. Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що не ущемляє прав відповідача та дитини. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень із позовної вимоги про стягнення аліментів, так як позивачка при подачі позову до суду звільнена від вказаного виду витрат у редакції Закону України «Про судовий збір», що була чинної на час звернення із позовом до суду, та в сумі 243,60 грн. на користь позивачки за позовну вимогу про розірвання шлюбу, оскільки позов в цій частині задоволено. На підставі викладеного,

Outcome: approved