Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , заінтересовані особи Романівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (далі по тексту - заінтересована особа). Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є двоюрідною бабусею заявника. [INFO] бабуся померла. На день її смерті разом з нею були зареєстровані заявник та її рідний брат. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/24 частки земельних ділянок. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо факту народження [PERSON] у відділі ДРАЦ, а відтак встановити факт між нею та рідним дідусем заявника встановити неможливо. З огляду на вищенаведене, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та двоюрідною бабусею з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. 30.08.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі та одночасно з цим задоволено клопотання заявника про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] . 07.02.2019 ухвалою суду витребувано від Романівської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 06.05.2019 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Доказів та заперечень нотаріус не має. 06.05.2019 від заінтересованої особи також надійшла відповідь на ухвалу суду. 27.09.2019 від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON] 12.12.2019 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання. 12.12.2019 від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів неможливості отримання свідоцтва про право власності після померлої двоюрідної бабусі. В судове засідання заявник, представник заявника на з`явились. Через канцелярію суду представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заяву просила задовольнити Також у вказаній заяві представник зазначив, що вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від допиту свідка [PERSON] відмовляється. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. [PERSON] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу 00017810236 , народився [INFO] , місце народження с. Ульха, батько [PERSON] , матір [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 07.05.1971 уклали шлюб, прізвища подружжя після укладення шлюбу: « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно Свідоцтва про шлюб, [PERSON] 10.11.2007 уклала шлюб з [PERSON] , прізвища подружжя після укладення шлюбу: « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] , актовий запис № 11). З огляду на вище викладене, [PERSON] є рідним дідусем [PERSON] . З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за життя були співвласниками часток земельної ділянки ( по 1/24 частки відповідно), що знаходиться на території Вільшанської сільської ради, Романівського району Житомирської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія та № ЯБ 844350). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , актовий запис № 1. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія та № [NUMBER] . Після померлої [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла 1/24 ідеальна частина земельної ділянки площею 50, 4218 га, що знаходиться на території Вільшанської сільської ради, Романівського району Житомирської області. Заявник в своїх поясненнях вказала, що є двоюрідною онукою померлої [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу є рідною сестрою рідного діда заявника - [PERSON] та на момент смерті останньої проживала разом з нею та братом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та її родина відомі свідку, оскільки всі проживають в одному селі. [PERSON] та [PERSON] відомі свідку як рідні брат та сестра, проживали разом в селі в селі Вільха разом, доглядали за батьками, яких самі і поховали. Крім того, свідок вказала, що вона разом з [PERSON] та [PERSON] мали спільний город, певний час свідок працювала разом з [PERSON] в школі. Заявник, [PERSON] відома свідку як онука [PERSON] та двоюрідна онука [PERSON] , яка також проживає в с. Вільха. Допитана свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] відомі їй як рідні брат та сестра, проживали на одній вулиці зі свідком, доглядали за батьками. Заявник, [PERSON] відома свідку як онука [PERSON] та двоюрідна онука [PERSON] , яка також проживає в с. Вільха. Судом також встановлено, що на момент смерті [PERSON] була зареєстрована в домогосподарстві /житловому будинку/, що розташований за адресою: [ADDRESS] (Довідка надана Вільшанською сільською радою від 29.09.2016 за № 549). Крім того, відповідно до Довідки, наданої Вільшанською сільською радою (Роменівський район, Житомирська область, с. Вільха) від 29.09.2016 № 548, на дань смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Свідоцтво про смерть [NUMBER] ) входила в такий склад сім`ї: внука - [PERSON] , 1985 р.н., внук [PERSON] , 1982 р.н. Заявник вважала, що оскільки на момент смерті проживала разом з бабусею, то прийняла спадщину, а тому не зверталась із заявою при отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується також листом Романівської державної нотаріальної контори від 26.04.2019 № 328/01-09, згідно з яким спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В подальшому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник в особі свого представника [PERSON] 13.09.2019 звернулась до Романівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 13.09.2019 за № 528/02-14 за підписом Завідувача Романівської державної нотаріальної контори Д.В. Назарця заявницю було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні із спадкодавцем. З врахуванням наведеного, судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з умовами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її двоюрідною бабусею, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме факт того, що заявниця є двоюрідною онукою останньої. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved