Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин. Покликається на ті обставини, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті залишилося спадкове майно - легковий автомобіль «ВАЗ 2105», 1990 року випуску, р.н. [NUMBER]. Вказує, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання з померлою на момент смерті та звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Однак, в правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що належав померлій, прізвище власника вказано як «[PERSON]», що унеможливлює оформлення спадкових прав. Крім того, [INFO] помер його рідний брат [PERSON], після якого також залишилось спадкове майно, а саме: квартира, що знаходиться в [ADDRESS]. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті брата, оскільки сини померлого від прийняття спадщини відмовилися. Однак, він не може оформити спадщину через різницю у прізвищах, у брата «[PERSON]», у нього «[PERSON]». У зв'язку з чим, просить встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане 04.06.1997 року на легковий автомобіль ВАЗ2105, 1990 року випуску , р.н. [NUMBER] на ім'я [PERSON] належав [PERSON], яка померла [INFO]. Крім того, встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], який помер[INFO]. До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.. Заінтересована особа також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2012 року (а.с. 5). Разом з тим, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]зазначено, що власником автомобіля ВАЗ 2105, 1990 року випуску, р.н. [NUMBER] зазначена [PERSON] (а.с. 6). Отже, як з'ясовано в судовому засіданні, у вказаному свідоцтві про реєстрацію ТЗ була допущена описка у написанні прізвища матері заявника, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] в цій частині підлягає до задоволення. Крім того, підлягає до задоволення вимога заявника про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Луцьку Волинської області та його батьками записані [PERSON] Іван Константинович (національність білорус) та [PERSON] (національність - росіянка), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.1962 року (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.1953 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Луцьк Волинської області та його батьками записані [PERSON] Іван Константинович (національність - білорус) та [PERSON] (національність - росіянка) (а.с. 8). Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], як рідними братами знайшов своє підтвердження в суді. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, як з'ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON], а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав в цій частині також слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved