Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради про встановлення додаткового строку прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був його рідним братом. У померлого брата на праві власності перебувала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Своєї сім`ї його брат [PERSON] не мав. Зауважує, що відповідно до норм ЦК України він є братом померлого та відноситься до другої черги для прийняття спадщини. Зазначає, що після смерті брата він знаходився на лікуванні у зв`язку інсультом, в результаті чого ним було пропущено строк спадщини, який сплинув 05.11.2020 року. Відповідно до довідки від 17.11.2020 року, виданою приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо М.В., його повідомлено, що ним пропущені строки для прийняття спадщини та нотаріус рекомендує звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач просить суду визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 30.12.2020 року від представника відповідача до суд надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 15.01.1966 року та серії [NUMBER] від 11.05.1973 року відповідно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2020 року, та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та листом приватного нотаріуса від 17.11.2020 року за вих. 19/01-16 повідомлено, що відповідно до відомостей, викладених у довідці про зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] , разом з ним зареєстровані особи не значилися. Виходячи з наведеного та у зв`язку з тим, що позивачем пропущені строки для прийняття спадщини, а також відповідно до ст. 1272 ЦК України, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що згідно з випискою № 11381/767 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого на ім`я позивача, останній перебував на стаціонарному лікуванні. Позивач хворіє та згідно з доданими до позову матеріалами у нього наявні ознаки церебральної ангіопатії, ішемічний інсульт правої гемісфери головного мозку. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Outcome: approved