Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 06 червня 2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщину в будинку № [ADDRESS], заявника як спадкоємця разом зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO] року. З поданої заяви виходить, що [INFO] року померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], але так як в силу похилого віку та за станом здоров'я потребувала постійного догляду, то з 2011 року і до моменту смерті проживала разом з донькою [PERSON] за місцем постійного проживання та реєстрації останньої в будинку № [ADDRESS]. Різниця в місці реєстрації і місці фактичного проживання на день смерті [PERSON] стали причиною необхідності встановлення факту проживання на день смерті [PERSON] разом з донькою [PERSON] в будинку № [ADDRESS]. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов'язана можливість реалізації права на спадщину. Ухвалою судді від 06 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, які викладені в заяві. Вказав, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину після смерті матері. Пояснив, що покійна [PERSON] через похилий вік жила в будинку доньки, яка доглядала за нею з 2011 року і до самої смерті. Представник заінтересованої особи - Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 09.06.2017 року за вих. № 158 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 22 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи (а.с. 32 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 04 липня 1967 року, актовий запис про шлюб № 7, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 82 років в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області Чернігівської області ( а.с. 9 ). З довідок виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.08.2016 року за вих. № 458 та № 459 встановлено, що згідно записів погосподарської книги Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в будинку за адресою : [ADDRESS], була постійно зареєстрована та проживала [PERSON], виписана [INFO] року у зв'язку зі смертю ( а.с. 13-14 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.07.2017 року № [NUMBER], виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] ( а.с. 35 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав пояснення, що заявник є дочкою померлої [PERSON]. Останній час [PERSON] проживала у будинку дочки, що по [ADDRESS], бо вона мала поганий стан здоров'я, а заявник доглядала матір та поховала її. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі своєю матір'ю [PERSON] в будинку за адресою : [ADDRESS] на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved