Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом в якому просить: визнати за ним право власності на побудований ним гараж № 10 ряд 24 в гаражно-будівельному кооперативі «Лісова поляна», що знаходиться за адресою: с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником гаража № 10 ряд 24 в гаражно-будівельному кооперативі Лісова поляна, що знаходиться на території Модрицької сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту с.Модричі. В 2004 році тодішнім головою гаражно-будівельного кооперативу «Лісова поляна» [PERSON] йому була виділена земельна ділянка площею 0,003 га. для будівництва гаражу. В 2005 році він спорудив фундамент під гараж, а у 2010 році розробивши робочий проект в госпрозрахунковій архітектурно-планувальній групі м.Борислава, спорудив відповідно до проекту стіни і зробив перекриття. В цьому ж році він був прийнятий членом гаражно-будівельного кооперативу «Лісова поляна» при цьому сплативши всі пайові внески. Факт його членства підтверджується довідкою № 6/2 від 21.02.2011 року та викопіюванням з ген плану гаражно-будівельного кооперативу «Лісова поляна» завіреного головою цього кооперативу. В квітні 2011 році ним було завершено будівництво гаражу № 10 ряд 24 у вище вказаному кооперативі і Дрогобицьким МБТІ та ЕО виготовлено технічний паспорт на його гараж, при цьому ним не було порушено і не порушуються жодні права інших осіб. В даний час він хоче оформити право власності на вказаний гараж, для цього він звертався у виконавчий комітет Модрицької сільської ради за наданням дозволу на оформлення документів, але дозволу так і не отримав. Йому сказали, що так як ГБК Лісова Поляна знаходиться за межами населеного пункту с.Модричі то за дозволом йому треба звертатися в Дрогобицьку райдержадміністрацію. Коли він звернувся в Дрогобицьку РДА йому відповіли, що ніяких дозволів вони не видають, а йому необхідно звертатися у виконавчий комітет Модрицької сільської ради.. Таким чином, через неузгодженість дій державних органів, вона не може реалізувати своє конституційне право на володіння і розпорядження своєю власністю. Такий стан речей завдає йому як матеріальну так і моральну шкоду, тому він змушений звернутися з даним позовом в суд. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Сільський голова Модрицької сільської ради в судовому засіданні, щодо задоволення позовних вимог покладався на думку суду. Голова ГБК «Лісова поляна» не заперечував щодо задоволення позову, оскільки факти викладені в позовній заяві відповідають дійсності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,003 га. в гаражно-будівельному кооперативі Лісова Поляна. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а в ст. 55 Конституції України записано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом і кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно ст. 15 ЗУ Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. І якраз відмова державних органів у оформленні свідоцтва про право власності на її майно гараж, створює їй перешкоди для розпорядження даним майном. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається даною особою. Особа, яка виготовила річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Відповідно до ч.5. ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це право не порушує права інших осіб. Оскільки [PERSON] збудованим гаражем не порушує нічиї права та інтереси, що встановлено в судовому засіданні, тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed