Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з вказаною заявою. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON]. 26 січня 2017 року представником заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради подано до суду клопотання про призначення опікуна. Просить суд призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS], опікуном над сином [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS] з підстав, викладених в поданні. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву з підстав у ній викладених, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала, що заява підлягає до задоволення, просила заяву задовольнити. Відповідно до ст. 124 Конституції України народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Відповідно до п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Таким чином, положення 4 ст. 234 ЦПК України є такими, що втратили чинність на підставі п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України. А тому, за таких обставин, розгляд цивільної справи за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON], заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна проводиться судом у складі судді одноосібно, без залучення народних засідателів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом при розгляді заяви встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Луцьку. Мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 9). Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є особою з інвалідністю, група перша А (а.с. 10). Також судом встановлено, що ухвалою суду від 13 грудня 2016 року в цивільній справі за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON], заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану [PERSON], [INFO] (а.с. 32). Також судом встановлено, і це вбачається із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 20 від 27 січня 2017 року, що [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої симптоматичною епілепсією та поведінковими розладами по збудливому типу. Внаслідок чого, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (а.с. 49-51). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON], [INFO] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та визнання [PERSON], [INFO] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], [INFO] являється матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 9), та здійснює за останнім постійний догляд. Також судом встановлено, що 30 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Управління охорони здоров'я Луцької міської ради з письмовою заявою про призначення її опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 35). При цьому, судом не вбачається підстав, зазначених в статті 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не могла б бути опікуном [PERSON] Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку про визнання [PERSON] недієздатним. А також те, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON], [INFO] та здійснює за ним постійний догляд. При цьому, судом не вбачається підстав, відповідно до яких [PERSON] не могла б бути опікуном [PERSON] А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради та призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON].

Outcome: approved