Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які він сплачує за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, залишивши стягнення аліментів тільки на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.08.2010 до досягнення дітьми повноліття. Після чого, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/12521/14-ц від 26.05.2015 визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] На даний час позивач проживає разом з дитиною [PERSON], дружиною [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та їхньою спільною дитиною - [PERSON], [INFO] Заробітна плата позивача складає 1465,41 грн., тому після сплати аліментів на користь відповідача середній дохід на одного члена сім'ї позивача становить 116,35 грн. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на 500 грн., як суму, яка припадає на дитину, яка на даний час проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача - адвоката [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги стосовно зменшення розміру аліментів визнає, однак, просить розділити судові витрати порівну з позивачем, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайоного суду від 29.07.2010 за №2-о-443/2010./а.с.10/ Від цього шлюбу народились діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]./а.с.11,12/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27.08.2010 №2-2129/2010 задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі. З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.08.2010 до досягнення дітьми повноліття./а.с.14/ 11.11.2014 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1170. Прізвище подружжя - [PERSON]./а.с.17/ 12.03.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №134. Прізвище подружжя - [PERSON]./а.с.18/ [INFO] у позивача [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER]./а.с.19/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 26.05.2015 №320/12521/14-ц позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON]. за адресою: [ADDRESS]/а.с.15-16/ Згідно довідки з місця проживання, виданої головою ЖБК №48 [PERSON] проживає в ЖБК №48 [ADDRESS] разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] проживає з 01.04.2014, зареєстрована 30.03.20106./а.с.13/ Згідно трудового договору №05 від 01.06.2016 [PERSON] офіційно працює в Споживчому авто гаражному кооперативі «Сокол» на посаді інженера - енергетика, з неповною занятістю та його місця ний дохід становить 1465,41 грн. /а.с.20,21/. Згідно копії трудової книжки [PERSON] офіційно не працевлаштована./а.с.22-27/ 22.03.2018 [PERSON] заявою на ім'я начальник ВДВС ГТЮ Запорізької області підтвердила, що станом на 01.04.2018 заборгованості по сплаті аліментів за [PERSON] не має, оскільки він її погасив у повному обсязі./а.с.28/ За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей матеріальний стан позивача та обставини змінились, у нього народилась третя дитина, а [PERSON], на утримання якої він сплачує аліменти проживає разом з ним т знаходиться на його утриманні. Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що оскільки змінились обставини, що існували на час винесення рішення Мелітопольським міськрайонним судом 27.08.2010, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зменшення розміру аліментів є такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено розподіл судових витрат порівну між сторонами у зв'язку з скрутним матеріальним становищем однієї зі сторін, а тому, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved