Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у повторному шлюбі, який між ними зареєстровано 16.05.2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №680. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Вказував, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2018 року, їхнє спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого виникали суперечки та конфлікти. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. В підготовче засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Вразі визнання відповідачем позовних вимог не заперечував проти розгляду справи у підготовчому провадженні. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу у підготовчому засіданні без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо розірвання шлюбу. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 травня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №680, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а.с. 6). Спільне життя сторін на склалось через сімейні конфлікти, які виникали на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги між сторонами. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними прининено. У строк на примирення наданий судом сторони не примирилися. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved