Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 17.02.2017р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник, як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса полтавського міського нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав. Згідно листа №253/01-16 від 06.07.2017р. приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №21 корп.1 по вул. Красіна, 116 буде неможливо оскільки наявна розбіжність у написанні прізвища спадкодавця «Філіппова» у свідоцтві про смерть і «Філіпова» в свідоцтві про право власності на житло. Дані помилки у документах, перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. В судове засідання заявник на з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Зацікавленої особа до суду не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.02.2017р. померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник, як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса полтавського міського нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав. Згідно листа №253/01-16 від 06.07.2017р. приватний нотаріус [PERSON] повідомила, що оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №21 корп.1 по вул. Красіна, 116 буде неможливо оскільки наявна розбіжність у написанні прізвища спадкодавця «Філіппова» у свідоцтві про смерть і «Філіпова» в свідоцтві про право власності на житло. При оформленні вказаного правовстановлюючого документа посадовою особою, яка заповняла бланк свідоцтва було неправильно записано прізвище матері заявника, замість правильного «Філіппова» було зазначено помилково «Філіпова». Різниця у написанні прізвища полягає у відсутності однієї літери «п». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1996р. виданого відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів квартира № 21 по вул. Красіна (Героїв АТО), 116, корп.1 в м. Полтаві належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Державна реєстрація права власності проведена в КП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №112-15566 від 25.10.1996р Факт належності правовстановлюючого документу можна підтвердити паспортом громадянина України серія КО 581262 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 15.10.2004р. Крім того, згідно свідоцтва заявника про народження від 21.05.1986р. в розділі мати зазначено «Філіппова» [PERSON]. Згідно картки фізичної особи платника податків від 19.04.2005 прізвище зазначене «Філіппова». Згідно довідки Октябрського РВ УДМС України у Полтавській області №1367 від 27.11.2012р. встановлено факт помилкового написання прізвища [PERSON] в паспорті виданого 22.04.1998р. Таким чином помилка у написанні прізвища матері заявника зазначена лише в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло. На даний час вказана помилка перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місцем і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved