Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.12.2015 року померла його бабуся [PERSON]. За життя [PERSON] було складено заповіт, а саме 05.07.2007 року, яким все своє майно заповіла внуку [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в с.Оклі, вул.Кальвіна (бувша Горького), 38 Виноградівського району, земельна ділянка в с.Оклі по вул.Горького, 38 Виноградівського району, площею 0,2447 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,2000 га в с.Оклі в урочищі Поп-Тог для ведення особистого селянського господарства. Звернувшись у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої бабусі [PERSON], йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини. Позивач вказує, що із листопада 2015 року по листопад 2016 року він перебував на заробітках в Угорській Республіці, в звязку з чим не мав змоги належним чином оформити свої спадкові права. Просить суд визначити додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 02.12.2015 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги та просить суд такі задовольнити. Представник відповідача Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення вимог позивача [PERSON] Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №197092, виданого виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району 02.12.2015 року, [PERSON] померла 02.12.2015 року в с.Оклі Виноградівського району Закарпатської області (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок в с.Оклі, вул.Кальвіна (бувша Горького), 38 Виноградівського району, земельна ділянка в с.Оклі по вул.Горького, 38 Виноградівського району, площею 0,2447 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,2000 га в с.Оклі в урочищі Поп-Тог для ведення особистого селянського господарства (а.с.10, 14, 15). За життя [PERSON] було складено заповіт, а саме 05.07.2007 року, яким все своє майно заповіла внуку [PERSON] (а.с.13). Заповіт не змінено та не скасовано. Звернувшись у Виноградівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої бабусі [PERSON], йому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк на прийняття спадщини (а.с.16) Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із положеннями ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач поважними причинами пропущення строку прийняття спадщини після смерті бабусі вказує перебування на заробітках в Угорській Республіці, що безпосередньо й безумовно вплинуло на його волевиявлення щодо прийняття спадщини бабусі [PERSON] Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин. Отже, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON] на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved