Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в Корольовський районний суд м. Житомира із вказаним позовом, де вказав, що він є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, в наслідок чого став інвалідом війни 2 групи за захворюванням повязаним з ліквідацією аварії на ЧАЕС з 18.07.2012 без терміново. Посилаючись на\~те,\~що відповідач [PERSON] товариство «Житомиробленерго» (Житомирський РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго») без врахування належних йому пільг неправомірно нарахувало заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, про що повідомило листом-попередженням від 02.11.2017 № 6583 з погрозою припинення подачі електричної енергії, позивач просив: «Визнати неправомірні дії Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в частині прийняття рішення від 02.11.2017 про припинення мені подачі електричної енергії та визначення недостовірної заборгованості; Скасувати рішення (повідомлення-попередження) № 6583 від 02.11.2017 Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про припинення мені подачі електричної енергії». 14.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачем було проведено перерахунок нарахувань за спожиту електроенергію, за адресою позивача: [ADDRESS] на підставі листа УПСЗН № 6042/12-09 від 26.07.2017 про повернення надмірно сплачених коштів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав. Представник відповідача заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інвалідом війни 2 групи, що підтвердилось в судовому засіданні наявністю у нього посвідчення особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії серії А № 413100 від 08.12.2006 (а. с. 3) та посвідченням інваліда 2-ї групи серії ААВ № 006083 від 18.07.2012 (а. с. 3). Відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються пільги, в тому числі, - 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. Представником відповідача не заперечувався факт того, що позивач користувався пільгами по оплаті квартплати, як інвалід війни. В червні-липні 2017 року відповідач здійснив перерахунок квартплати позивача за період з 01.01.2005 по 31.03.2013 без врахування пільги як інваліда війни. Як вбачається з відзиву відповідача та пояснень його представника в судовому засідання, підставою проведення перерахунку став лист за підписом начальника управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира [PERSON] від 21.06.2017. В листі від 21.06.2017 на адресу Начальника ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ [PERSON], начальник управління [PERSON] вказала: «В звязку з виявленням помилки при видачі посвідчення інваліда війни 2 групи [PERSON], на виконання засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01 січня 2005 р. по 31 березня 2013 р. від 29 червня 2017 року № 2, просимо привести у відповідність нарахування пільг вищевказаному пільговику, який проживає [INFO] з моменту видачі посвідчення 18.07.2012 (а. с. 45). Відповідно до пункту 13-1 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 № 302, у разі виникнення підстав, за якими особа втрачає право на статус, визначений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», видане їй раніше посвідчення вилучається уповноваженим на видачу органом, з повідомленням органу, який видав таке посвідчення. Згідно листа міністерства соціальної політики від 19.10.2017 № 75/0/168-17/401, підставами, за якими особа втрачає право на статус інваліда війни, можуть бути: скоєння злочину, передбаченого ст.358 КК України, у разі не продовження медико-соціальною експертною комісією терміну інвалідності, зміна медико-соціальною експертною комісією причини настання інвалідності, подання особою заяви про позбавлення її статуту інваліда війни (а. с.18). З наведених положень чинних нормативно-правових актів можна зробити висновок про те, що особа має право на пільги, встановлені законодавством для інваліда війни у разі наявності відповідного посвідчення. Посвідчення серії ААВ № 006083 від 18.07.2012, видане [PERSON] знаходиться у предявника. Рішення відповідних органів про вилучення посвідчення відсутні (доказів протилежного суду не надано), а тому підстав не враховувати [PERSON] пільги у вигляді 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання, у відповідача не було. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення: примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Проте, позивачем не надано суду доказів про прийняття розпорядження відповідачем про припинення електропостачання, у звязку з чим вказана вимога є недоведеною та задоволенню не підлягає.

Outcome: partial