Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури. В позові [PERSON] зазначив що він знаходився під слідством був виправданий тому йому спричинена моральна шкоди. Представник відповідача до суду не з'явився про час розгляду справи належно повідомлявся про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача. Прокурор в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди в розмірі 63 200 грн. Ухвалою судді від 07 .08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 02.07.2018 року за клопотанням позивача була заміна відповідача головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області на належного відповідача Державну казначейську службу України. Позивач декілька разів уточнював свої позовні вимоги до Державної казначейської служби України і остаточно просив стягнути моральну шкоду в розмірі 63 200 грн. Від позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 67 200 грн. відмовився про що судом 26.09.2018 року винесено ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, прокурора, який погодився з уточненими вимогами, дослідивши матеріали справи суд находить позов, який підлягає задоволенню. Встановлено, що 22 червня 2012 року слідчим відділом Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальні справи відносно [PERSON], за ч.1 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України. 09 липня 2012 року позивачу було пред'явлено обвинувачення та відносно мене було застосовано запобіжний захід підписку про невиїзд. Постановою від 21 травня 2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України повернути прокурору Кіровоградського району для організації додаткового розслідування, міру запобіжного заходу підсудному [PERSON] залишено без змін, у вигляді підписки про невиїзд. 04 листопада 2013 року слідчим СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення . Слідчий слідчого відділу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області виніс 28.04.2015 року постанову про відновлення досудового розслідування. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області 31.10 2016 року по обвинуваченню [PERSON] по ч.1 ст.307 ч.2 ст.309 КК України виніс виправдувальний вирок, який ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року залишено без змін. Відповідно до п.1 ст. 2 Закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає при постановлені виправдувального вироку суду. Згідно зі статтями 1, 5 Закону« Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення під час розслідування чи судового розгляду справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян. Враховуючи, що період перебування під слідством [PERSON] складає ( з 09 липня 2012 року по 04 листопада 2013 року та з 28 квітня 2015 року по 30 березня 2017 року ) 3 роки 3 місяця враховуючи конкретні обставини справи, характер моральних страждань, їх наслідки й інші негативні впливи внаслідок притягнення його до кримінальної відповідальності та беручи до уваги, що згідно з ч.3 ст. 13 Закону, розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи, але не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожний місяць перебування під слідством і судом становить 63 200 грн. Кожна людина, відносно якої порушується кримінальне провадження, без всяких сумнівів, внаслідок проведення слідчих дій: застосування запобіжного заходу, направлення на судово-наркологічну експертизу , багаторазові ( на протязі 3 років і 3 місяців ) виклики до слідчого та суду, сімейні сварки, проблеми з працевлаштуванням зазнає душевні і моральні страждання ,які є очевидними і доказування не потребують. Тому, на підставі зазначеного та Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди. , позовні вимоги про що суд задовольняє. Судові витрати суд відносить за рахунок Державного бюджету України. На підставі Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», ст. ст. 1167 ЦК України,

Outcome: approved