Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що після розлучення батьків , [PERSON] і [PERSON]С він залишився проживати разом з батьком. Він навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. М.Остроградського на денній формі навчання. Його батько не має змоги забезпечити його самостійно, оскільки навчання за обраною ним спеціалізацією потребує великих матеріальних витрат. Крім того, багато грошей він витрачає на проїзд до місця навчання. Відповідач добровільно допомоги на навчання не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час його навчання. Представник позивача, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові. Зазначив, що позивач має ряд захворювань. На запитання суду повідомив, що [PERSON] отримує стипендію. Відповідач, [PERSON], проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться повнолітня донька, яка навчається у Вінницькому училищі культури і мистецтв.. Зараз вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не має фінансової можливості сплачувати аліменти сину. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського від 01.09.2016 року №7, [PERSON], є студентом 2 курсу денного відділення факультету Електроніки та компютерної інженерії та навчається на держзамовленні, стипендія нараховується. Термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2019р.(а.с.5). [PERSON] перебуває на утриманні батька, [PERSON] Відповідач, [PERSON], не надає матеріальної допомоги [PERSON], яку він потребує у зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З огляду на те, що відповідач працевлаштована, має постійний заробіток, не надала суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд приймає до уваги стан здоров'я відповідача, зокрема наявність захворювань, підтверджених доданими до матеріалів справи доказами, стан здоров'я позивача, який має хронічні захворювання, а також те, що він перебуває на утриманні багатодітного батька. З огляду на вказані обставини, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] суд задовольняє частково. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial