Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивачка) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 03.06.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось та з кінця 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2006 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №5. Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали\~суду від 26.10.2020\~року та\~позовну заяву\~з додатками,\~які надіслані\~відповідачу за\~адресою реєстрації\~(а.с.\~18),\~відповідач отримав\~30.10.2020\~року,\~про що\~свідчить рекомендоване\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення №0800105125670\~(а.с.\~23). Відповідно відзиву\~на позов\~у строк,\~встановлений судом,\~відповідач не\~подав, у зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 03.06.2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини «Швидка» (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.2006 року, а.с. 7). За час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.08.2008 року та від 12.08.2011 року (а.с. 8, 9). Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що сімейне життя з відповідачем не склалось та з кінця 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть.За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дітей. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved