Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 08 березня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,48 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Банилівської сільської ради. Зазначав, що ще за життя батько склав заповіт від 05 липня 2012 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, за яким на випадок своєї смерті заповідав йому, [PERSON], все належне йому майно. Після смерті батька він у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки на день його смерті був прописаний та проживав у спадковому будинку, де проживає і в даний час, звернувся до державного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, винісши відповідну постанову, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, оскільки вчинення нотаріальної дії без витягу з Державного земельного кадастру та без зазначення кадастрового номера у свідоцтві на спадщину, суперечить чинному законодавству. Посилався, що в нього немає підстав оскаржувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на вказану земельну ділянку, оскільки в той період, коли видавався вказаний державний акт, кадастрові номери земельним ділянкам не присвоювалися. Крім того, вказував, що крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але вони не заперечують, щоб право власності на вказане спадкове майно було визнано за ним. Просив ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради, яка раніше належала [PERSON]. Позивач [PERSON] в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак, направили на адресу суду заяви, в яких заявлений позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Банилівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Представник Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі в адресованій суду заяві просив справу розглянути без представника Відділу. Проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не заперечували. Судом встановлено, що 08 березня 2015 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,48 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Банилівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що вбачається з копії заповіту від 05 липня 2012 року, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району, за яким [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом він матиме право, заповідав своєму синові [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 30 вересня 2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свояцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,48 га, розташованої на території с.Банилів Банилівської сільської ради Вижницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв»язку з тим, що вчинення нотаріальної дії без витягу з Державного земельного кадастру та без зазначення кадастрового номера в свідоцтві про право на спадщину суперечить чинному законодавству. Разом з тим, з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005536 від 15 червня 2001 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 13 сесії 23 скликання від 15.12.2000 року Банилівської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,48 га в межах згідно з планом, яка розташована в с.Банилів, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради від 01 жовтня 2015 року №9 підтверджено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син, [PERSON], який доглядав його при житті, здійснив його поховання, а в даний час сплачує податки та обробляє землю. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved