Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Ві Ей Бі Банк») про захист прав споживачів шляхом повернення банківського (депозитного) вкладу. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.02.2014 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті «З любов'ю VAB» Квартальний» №737521/2014, відповідно до якого він передав належні йому кошти в сумі 20 000 доларів США. На його вимогу про припинення договору та повернення вкладу, кошти йому були повернуті частково. В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу в розмірі 16702,79 доларів США та завдану йому моральну шкоду в сумі 3 000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача на його користь 14535,73 доларів США, оскільки банком частково повернуто кошти. В решті позов підтримав з підстав, викладених у заяві та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що 04.02.2014 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті «З любов'ю VAB» Квартальний» №737521/2014, відповідно до якого він передав належні йому кошти в сумі 20000,00 доларів США строком (а.с. 3). Банком на ім'я позивача було відкрито вкладний рахунок [NUMBER] та рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до п. 1.5 договору стандартна ставка за вкладом становить 12% річних та діє з першого по третій місяці дії вкладу. З четвертого по тринадцяти місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2% річних. Кожен місяць дії вкладу ставка збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет сайті банку (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. 04.05.2014 року позивач звернувся до відповідача з метою припинення договору та вимогою про повернення вкладу в сумі 20 000 доларів США та нарахованих процентів в сумі 578,69 доларів США (а.с. 9). Вказані кошти були перераховані на рахунок позивача, однак, виплаченими не були. Як вбачається з виписки по рахунку, у ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 13.08.2014 року заборгованість перед [PERSON] становить14535,73 доларів США (а.с. ). Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що відповідачем не виконано своє зобов'язання щодо повернення банківського вкладу у строки та порядку визначеному договором, а також порушено норми вище згаданого закону, в зв'язку з чим позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. В задоволенні вимоги щодо стягнення моральної шкоди слід відмовити у зв'язку з тим, що договором банківського вкладу не передбачено її стягнення даної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1905,73 грн. несплаченого судового збору.

Outcome: approved