Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за\~ договором позики\~ від 28.09.2009 р., на\~ суму 100000 грн. У вересні 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики № 1775, який був посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] У відповідності до п.1 Договору позики позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок для придбання речей домашнього побуту і вжитку. Строк повернення позики у договорі визначений був до 29.09.2014 року, але станом на 27 березня 2017 року сума позики у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. відповідачем не повернута, що є порушенням взятих зобовязань. В свою чергу, з метою вирішення питання у позасудовому порядку позивач\~ неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення йому вищевказаних грошових коштів, що в кінцевому випадку виявилось безрезультатним, в зв'язку з чим, [PERSON] вимушен звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач та представник позивача підтримали свій позов, та наполягають на його задоволенні у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Відповідач зазначила, що при укладенні договору позики між нею та позивачем, позивач надав тільки 30000 (тридцять тисяч) гривень, але підтвердити цей факт відповідач не може. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається\~ позивач\~ як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про\~ задоволення\~ позову\~\~ з\~ наступних\~ підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У вересні 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики № 1775, який був посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] У відповідності до п.1 Договору позики позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок для придбання речей домашнього побуту і вжитку. Строк повернення позики у договорі визначений був до 29.09.2014 року, але станом на 27 березня 2017 року сума позики у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. відповідачем не повернута, що є порушенням взятих зобовязань.. З огляду на викладене між сторонами виникли правовідносини позики з усіма наслідками, відповідно до цивільного законодавства. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної\~ кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за\~ відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно\~ до\~ ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за\~ наявності\~ для\~ того\~ законних\~ підстав\~ ухвалює\~ рішення\~ про\~ задоволення\~ позову. На підставі викладеного та ст.ст.11,16, 525, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved