Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] (далі-Позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх вимог зазначила, що 08 січня 2015 року нею у відділенні № 0325 Дніпропетровського РУ ПАТ «КБ «Надра» було внесено грошові кошти в розмірі 1330,00 грн. для перерахування НМетАУ, де вона навчається у групі ІнІФН-1-НМ 901 (2014), за оплату за навчання та додаткові освітні послуги за січень, лютий 2015 року. Даний факт підтверджується квитанцією № к25/8/21 від 08.01.2015 року. Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Згідно із п. 1.12. «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: «Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку»; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності. Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України. Але як їй стало відомо від бухгалтерії НМетАУ, відділенням банку, в якому вона 08.01.2005 року внесла кошти в розмірі 1 330,00 грн., не було здійснено перерахування коштів у встановлений законом строк. До того ж, всупереч вимог п. 1.12. Інструкції НБУ №22, Банк не повідомив позивача про причини невиконання платіжних доручень. Така ситуація веде до можливого відрахування її з числа студентів НМетАУ. Відповідачем були порушені загальні норми закону щодо виконання зобов'язань (ст. 526 ЦК України), а також спеціальні норми щодо порядку, часу та інших елементів виконання доручень клієнта (п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»). Просить зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» перерахувати на поточний рахунок НМетАУ, ЄДРПОУ 02070766, відкритий у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 805012, грошову суму в розмірі 1 330,00 грн. (одна тисяча триста тридцять грн.). Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Мірошниченко О.В. у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 січня 2015 року позивачем у відділенні № 0325 Дніпропетровського РУ ПАТ «КБ «Надра» було внесено грошові кошти в розмірі 1330,00 грн. для перерахування НМетАУ за оплату за навчання та додаткові освітні послуги за січень, лютий 2015 року. Даний факт підтверджується квитанцією № к25/8/21 від 08.01.2015 року. Відповідно до п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Згідно із п. 1.12. «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. №22, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: «Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку»; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності. Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України. Відповідачем не було здійснено перерахування коштів у встановлений законом строк. До того ж, всупереч вимог п. 1.12. Інструкції НБУ №22, Банк не повідомив позивача про причини невиконання платіжних доручень. Відповідачем були порушені загальні норми закону щодо виконання зобов'язань (ст. 526 ЦК України), а також спеціальні норми щодо порядку, часу та інших елементів виконання доручень клієнта (п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»). До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконав. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved