Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною тіткою. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про його народження матір`ю записана [PERSON] , дівоче прізвище якої до одруження було « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження матері її батьком записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1923 року, виданого міським РАЦС, батьками [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). У відповідності до запису про народження № 2081 від 31.12.1926 року батька [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). В зв`язку із довгим часом не збереглося відомостей про те, що [PERSON] у зв`язку із шлюбом змінила прізвище на « [PERSON] ».Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1950 року, виданого міським РАЦС матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021 року № 00031370690 у зв`язку із укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до актового запису, виданого Ленінським р/в ЗАГС м. Кіровоград № 454 від 15.09.1977 року, був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про шлюб від 27.10.1977 року серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021 року [PERSON] повторно одружилася та обрала прізвище « [PERSON] ». В зв`язку із вищевикладеним [PERSON] приходиться його двоюрідною тіткою. Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.10.2020 року [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться із за адресою: [ADDRESS] . 11.03.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В., якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідне йому для здійснення особистих майнових чи немайнових прав і даний факт підтверджують надані суду документи та підтвердять свідки. Ухвалою суду від 19.07.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано докази. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній викладені та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським р/в РАЦС м. Кіровограда 15.04.1961 року, матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.06.1979 року, вбачається, що дівоче прізвище [PERSON] до одруження було « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.1961 року, виданого міським РАЦС, батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1923 року, виданого міським РАЦС, батьками [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). У відповідності до запису про народження № 2081 від 31.12.1926 року батька [PERSON] є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Як зазначає заявник, у зв`язку із довгим часом не збереглося відомостей про те, що [PERSON] у зв`язку із шлюбом змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується листом Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021 року вих. № 1598-22.11-13. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1950 року, виданого міським РАЦС матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021 року № 00031370690 у зв`язку із укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до актового запису, виданого Ленінським р/в ЗАГС м. Кіровоград № 454 від 15.09.1977 року, був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про шлюб від 27.10.1977 року серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.06.2021 року [PERSON] повторно одружилася та обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.10.2020 року серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться із за адресою: [ADDRESS] . 11.03.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення. Вказаний факт також підтвердили в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які є родичами заявника та померлої. Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для створення умов для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved