Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 90. Стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 90. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим постійно виникали конфлікти, які загострилися навесні 2021 року. Позивач вказав, що з травня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх дітей. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.07.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. 02.08.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] просила не розривати шлюб та надати термін для примирення, оскільки вважала, що сім`ю можна зберегти. Ухвалою суду від 18.08.2021 за заявою відповідача сторонам у справі надано строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 04.11.2021 поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що за наданий судом строк сторони не примирилися. Позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2021 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] від 27.07.2012, серії [NUMBER] від 20.06.2015 (а.с. 7, 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved