Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить продовжити йому строк на прийняття спадщини в один місяць для подання до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Інших дітей у матері позивача не було. Позивач не зміг звернутись в належний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як він є інвалідом першої групи за загальним захворюванням з червня 2005 року і за станом здоров'я потребує постійної сторонньої допомоги. На час прийняття спадщини позивач був в тяжкому стані і в належний законом строк до нотаріальної контори з заявою про відкриття і прийняття спадщини не звернувся. Від прокуратури Городнянського району Чернігівської області позивачу надійшов лист про те, що після смерті його матері відкрилась спадщина, що складається з пенсійних коштів на рахунку у філії ЧОУ АТ ‹‹Ощадбанк›› і позивач є єдиним спадкоємцем цих коштів. Позивач стара хвора людина і йому ці кошти знадобляться на ліки, тому від спадщини він не відмовлявся. Згоден прийняти спадщину і має намір просити суд подовжити йому строк на прийняття спадщини і визнати, що він пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. Матір позивач поховав за свої особисті кошти. Ухвалою судді від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив заявлені ним позовні вимоги та просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] року його матері [PERSON], терміном у 3 місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили, про що надав до суду відповідну письмову заяву про уточнення позовних вимог від 14.10.2014 року ( а.с. 29 ). Підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтував обставинами, які викладені ним в поданій до суду позовній заяві. Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмову заяву від 25.09.2014 року № 03-22/521 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, позов [PERSON] підтримує ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 24, 27 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 80 років, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 21.05.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 91 ( а.с. 3 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON], відповідно до ст. 1258, 1261 ЦК України, є позивач. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Добрянка Добрянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.10.2014 року № 38615072, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] ( а.с. 28 ). З довідки діалізного медичного центру ‹‹Фрезеніус Медикал Кер Україна›› від 29.08.2014 року встановлено, що [PERSON] з червня 2005 року одержав інвалідність І групи за загальним захворюванням ( діагноз ХХН V ст. Хр. пієлонефрит ) і з 07.08.2010 року по теперішній час отримує процедури гемодіалізу 3 рази на тиждень по 4 години в діалізному медичному центрі ‹‹Фрезеніус››. За станом здоров'я потребує постійної сторонньої допомоги ( а.с. 7 ). Відповідно до посвідчення інваліда серії [NUMBER], виданого 31.08.2003 року, встановлено, що [PERSON], 1956 року народження, являється інвалідом І групи за загальним захворюванням з 01.09.2014 року - довічно ( а.с. 8 ). Згідно довідки виконкому Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.05.2007 року № 1040 встановлено, що [PERSON] дійсно на центральному цвинтарі с.м.т. Добрянка 21 травня 2007 року здійснив за свої власні кошти поховання матері - [PERSON] ( а.с. 9 ). З позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог, а також з пояснень позивача вбачається, що він не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині свого незадовільного стану здоров'я. При цьому на час прийняття спадщини позивач був у тяжкому стані і у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Городня Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved