Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що він - позивач у справі перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою у справі [PERSON] з січня 2017 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Батьком народженої дитини з його згоди було записано його, оскільки на той час він був впевнений, що саме він є біологічним батьком дитини і в свідоцтві про народження дитина вказана як « [PERSON] ». 26.09.2017 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . Місце народження смт Солоницівка Дергачівський район Харківська область, Україна, про що 26 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 101. Батьками вказано: батько: [PERSON] , громадянин України та мати [PERSON] , громадянка України. Місце державної реєстрації: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Серія свідоцтва [NUMBER] . Сумісне життя з відповідачкою не склалося, вони часто сварилися і одного разу під час сварки відповідачка сказала йому, що він не є батьком її дитини. Пізніше вже без сварок відповідач неодноразово це підтверджувала. З липня 2018 року вони перестали спільно проживати і будь-які відносини між ними припинились. Він переїхав до Харкова, а відповідачка разом з донькою залишилась проживати за місцем своєї реєстрації. На початку 2019 року він попросив відповідачку щоб вона разом з дитиною приїхала в м. Харків для проведення експертизи по встановленню батьківства. Відповідачка надала свою згоду та привезла дитину для проведення експертизи. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство, наданого медичним центром « Medicat genomics» № MG19-62408 від 18.02.2019 - біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] виключається. Вірогідність мого батьківства «0». Результати та висновки експертного висновку про біологічне батьківство викладені таким чином: грунтуючись на результатах, отриманих при аналізі досліджуємих генетичних систем (покусів), біологічне батьківство ймовірного батька ( [PERSON] ) по відношенню до дитини ( [PERSON] ) виключається, так як у них виявлено відсутність спільних аллелей по 3 інформаційним локусам. Величина Комбінованого Індекса Батьківства складає «0», відповідно: вірогідність батьківства в даному випадку дорівнює «0». Він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про внесення змін до актового запису № 101 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , а саме виключення відомостей про батька дитини - [PERSON] , однак отримав відмову, так як відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження. Беручи до уваги зазначені вище обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком [PERSON] , не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорити батьківство. У зв`язку із тим, що він має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві щодо [PERSON] і зі слів відповідача [PERSON] не є батьком [PERSON] , вимушений просити суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 101 від 26 вересня 2017 року складеного виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду нотаріально завіреній заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розгляд справи по суті проводити у її відсутність та без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе. Представник державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить суд вирішити справу на власний розсуд, відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України : Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач у справі перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою у справі [PERSON] з січня 2017 року. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Батьком народженої дитини зі згоди позивача було записано його, оскільки на той час позивач був впевнений, що саме він є біологічним батьком дитини і в свідоцтві про народження дитина вказана як « [PERSON] ». 26.09.2017 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . Місце народження смт Солоницівка Дергачівський район Харківська область, Україна, про що 26 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 101. Батьками вказано: батько: [PERSON] , громадянин України та мати [PERSON] , громадянка України. Місце державної реєстрації: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Серія свідоцтва [NUMBER] . Сумісне життя з відповідачкою не склалося, сторони часто сварилися і одного разу під час сварки відповідачка сказала позивачу, що він не є батьком її дитини. Пізніше вже без сварок відповідач неодноразово це підтверджувала. З липня 2018 року сторони перестали спільно проживати і будь-які відносини між ними припинились. Позивач переїхав до Харкова, а відповідачка разом з донькою залишилась проживати за місцем своєї реєстрації. На початку 2019 року позивач попросив відповідачку щоб вона разом з дитиною приїхала в м. Харків для проведення експертизи по встановленню батьківства. Відповідачка надала свою згоду та привезла дитину для проведення експертизи. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство, наданого медичним центром « Medicat genomics» № MG19-62408 від 18.02.2019 - біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] виключається. Вірогідність мого батьківства «0». Результати та висновки експертного висновку про біологічне батьківство викладені таким чином: ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі досліджуємих генетичних систем (покусів), біологічне батьківство ймовірного батька ( [PERSON] ) по відношенню до дитини ( [PERSON] ) виключається, так як у них виявлено відсутність спільних аллелей по 3 інформаційним локусам. Величина Комбінованого Індекса Батьківства складає «0», відповідно: вірогідність батьківства в даному випадку дорівнює «0». Позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про внесення змін до актового запису № 101 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , а саме виключення відомостей про батька дитини - [PERSON] , однак отримав відмову, так як відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження. Позивач вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком [PERSON] , не відповідає дійсності. Це і примусило позивача оспорити батьківство. У зв`язку із тим, що позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві щодо [PERSON] і зі слів відповідача [PERSON] не є батьком [PERSON] , вимушений просити суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 101 від 26 вересня 2017 року складеного виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про народження [PERSON] , [INFO] . У Постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.10.2020 (справа № 473/1343/18, провадження № 61-4092св20) колегія суддів констатувала, що Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122,124,126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст.136 Сімейного кодексу України: У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Згідно ч.6 ст.136 Сімейного кодексу України: До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У судовому процесі врахування правових висновків Верховного Суду - обов`язкове: Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права. Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст. ст. 16 ЦК України, ст.136 СК України,

Outcome: approved