Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], який було укладено у Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області 05.02.2005 за актовим записом №3. На час перебування у шлюбі [PERSON] була вагітною і 02.03.2005 народила дочку [PERSON]. Проте, подружнє життя, у них не склалося. У червні 2009 року Рахівським районним судом Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, а саме 24.07.2009, відповідачка народила дочку [PERSON]. Під час реєстрації дітей у Білинській сільській раді Рахівського району його було записано батьком зазначених дітей, оскільки перша дитина народилася, перебуваючи у шлюбі, а друга - до спливу десяти місяців з дня припинення шлюбу. Однак, він не був біологічним батьком вказаних дітей. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2009 року з нього було стягнуто аліменти в користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 06.04.2009 до досягнення дитиною повноліття. Знаючи, що він не являється батьком дітей: [PERSON] та [PERSON], подав до Рахівського районного суду Закарпатської області позовну заяву про оспорення батьківства. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2011 року, його позовні вимоги задоволено. Виключено відомості про нього, як батька із актового запису про народження за № 06, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області \~10 березня 2005 року, на імя [PERSON], [INFO] та із актового запису про народження за № 23, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області \~5 серпня 2009 року на імя [PERSON], [INFO]. Також, зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести відповідні зміни до вказаних актів про народження. У вересні 2017 року він отримав виклик до Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області з якого вбачається, що у провадженні виконавців перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON], оскільки відповідачка подала виконавчий лист до виконання. Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2009 року набрало законної сили 21 серпня 2009 року, однак за цей період змінились обставини, що дають підстави для припинення цих платежів та звільнення від них, а саме від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання її доньки [PERSON], оскільки він не є її батьком. На підставі наведеного, просив звільнити його від сплати аліментів, визначених рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2009 в користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] Михайліна, в судове засідання, повторно, не зявилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, з 05 лютого 2005 року, який між ними було розірвано 16 липня 2009 року. За час перебування у шлюбі відповідачка [PERSON] народила дочку [PERSON], [INFO], а після розірвання шлюбу - дочку [PERSON], [INFO]. Позивач, [PERSON], у відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.122 СК України у свідоцтвах про народження був записаний, як батько дітей. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі рішення Рахівського району Закарпатської області від 10 серпня 2009 року по справі №2-509/09, яке набуло законної сили 21 серпня 2009 року, видано виконавчий лист №2-509, згідно якого, з позивача [PERSON] в користь [PERSON] стягуються, щомісячно, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2009 до досягнення дитиною повноліття. На даний час, виконавчий лист №2-509 знаходиться на виконанні Борщівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області. Разом з цим, судом достовірно встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2011 року по справі №2-368/11, яке набуло законної сили 18.03.2011 року, позов [PERSON] про оспорювання батьківства задоволено. Виключено із актового запису про народження за № 06, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області \~10 березня 2005 року на імя [PERSON], [INFO] відомості про батька [PERSON], [INFO]. Виключено із актового запису про народження за № 23, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області \~5 серпня 2009 року на імя [PERSON], [INFO] відомості про батька [PERSON], [INFO]. Зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акту про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідні зміни. У відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право, шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів, або звільнення від них. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав достатньо доказів того, що змінилися обставини, що дають підстави для звільнення від сплати аліментів призначених рішенням Рахівського району Закарпатської області від 07 березня 2011 року по справі №2-368/11. Відповідач жодних доказів на протилежне суду не надала. На підставі наведеного, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved