Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] .. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дружина [PERSON] з 2020 року страждає на тяжкий психічний розлад та отримує медичну допомогу, про що видана довідка КП «Волинська обласна психіатрична лікарня». Внаслідок психічної хвороби вона не може усвідомлювати свої дії, не впізнає оточуючих, не розуміє простих речей таких, як приготувати собі їжу та одягнутися, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи та не може обходитися без стороннього догляду. У зв`язку із хворобою його дружина не може висловлювати своїх думок, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує догляду та встановлення над нею опіки. Просить суд, визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити. 22.04.2021 року ухвалою Луцького міськрайонного суду було призначено судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану [PERSON] 05.08.2021 року на адресу суду було надіслано висновок судово-психіатричного експерта. 01.09.2021 року управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном його дружини [PERSON] [INFO] , яка за показами та висновком експерта потребує стороннього догляду та допомоги. ЇЇ чоловік може здійснювати обов`язки опікуна. А тому просить суд подання задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила суд заяву та подання про призначення опікуна задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 184 від 30.07.2021 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу внаслідок психічного стану [PERSON] позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатною [PERSON] є обґрунтованим. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така вимога зазначена в ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою. [PERSON] подав заяву в Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про призначення його опікуном над дружиною [PERSON] . Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ним, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] є чоловіком [PERSON] [INFO] , а тому може виконувати обов`язки опікуна. З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України. Призначення опікуном заявника, який є чоловіком [PERSON] не протирічить вимогам ст. 63 ЦК України.

Outcome: approved