Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і Коричинецької сільської ради Деражнянського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] в с. Коричинцях Деражнянського району помер його дід [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 2,0581 га, розташована на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], проте вона померла [INFO], не оформивши своїх спадкових прав. Крім того, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по [ADDRESS]. Позивач, будучи спадкоємцем до майна померлої [PERSON] за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, проте у цьому йому було відмовлено із тих підстав, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті спадкодавця, а правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями відсутній, тому він просить задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнаючи позовні вимоги. Представник відповідача Коричинецької сільської ради Деражнянського району позов визнала, не заперечуючи у його задоволенні. Залучена судом до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] позов визнала, пояснивши, що на спадщину після смерті [PERSON] не претендує, тому в задоволенні позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відділу Держземагенства у Деражнянському районі не заперечує в задоволенні позовних вимог. Вислухавши доводи сторін, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Факт смерті [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. Померлий був власником земельної ділянки, площею 2,0581 га, розташованої на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1, номер 825978, виданим на підставі рішення Коричинецької сільської ради народних депутатів від 15 березня 2001 року. Проте, як вбачається із вказаного державного акта, він був виданий 2 жовтня 2002 року, тобто після смерті [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 31 липня 2002 року, згідно з яким вона успадкувала належний померлому майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Коричинецьке» с. Коричинці Деражнянського району. Судом з'ясовано, що [PERSON] померла [INFO], не оформивши своїх спадкових прав на решту спадкового майна померлого [PERSON] Як вбачається з довідки ГМП «Інвентаризатор», виданої на підставі списків Коричинецької сільської ради Деражнянського району, [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по [ADDRESS], однак встановлено, що правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно відсутній. Заповітом від 16 вересня 2002 року все своє майно [PERSON] заповіла позивачеві та його рідному братові [PERSON], котрий є відповідачем по справі, однак останній на спадщину не претендує, що вбачається зі змісту його письмової заяви, наявної в матеріалах справи. Крім того, з'ясовано, що право на обов'язкову частку у спадковому майні померлої [PERSON] має мати позивача [PERSON], котру було залучено до участі у справі в якості співвідповідача, проте вона на спадщину не претендує, що сама підтвердила в судовому засіданні. Згідно з довідками Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 24 квітня 2012 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця, а правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями відсутній. Зі змісту цих же довідок вбачається, що до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу №49-2012 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно із ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання права власності на спадкове майно за позивачем.

Outcome: approved