Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його баби [PERSON] права власності на земельну ділянку та житловий будинок, що належали померлій. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [INFO] баби позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка сільгосппризначення площею 8,420га, розташована на території Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину за заповітом від 28.10.2011 року, складеним померлою на користь позивача, позивач звернувся до П'ятихатської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку та будинок йому відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для звернення з відповідною заявою та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку на ім'я померлої. Відтак, через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене майно після смерті його баби [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник за угодою про надання правової допомоги від 26.07.2016 року [PERSON] надав 20.09.2016 року до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, 05.08.2016 року головою ради Шуляк О.А. надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнано, проти задоволення позову голова ради не заперечив. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.09.1984 року батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №1051 від 19.09.1984 року). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 07.10.2014 року виконоком Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 28.10.2011 року секретарем виконкому Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області (реєстр №87), [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті все майно, усі майнові права та обов'язки [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29185500 від 22.12.2011року. Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.02.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,420га із земель КСП ім.Ульянова (кадастровий номер [NUMBER]), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-12001129072012 від 29.03.2013 року. Згідно з примірником ГІГПР «Злагода» №95 (11637) від 01.12.2012 року позивачем розміщено оголошення у зазначеному органу печаті щодо загубленого оригінала вищевказаного державного акта на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], що підтверджує викладені в позовній заяві обставини щодо втрати зазначеного акта та розміщення відповідного оголошення у пресі. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], виданого виконкомом Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області 16.05.2007 року, та витягом про реєстрації права власності ДОКП «П'ятихатське БТІ» від 16.06.2007 року посвідчено право власності [PERSON] на будинок [ADDRESS]. Відповідно до витягу про інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №44813139 від 18.08.2016 року після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 14.07.2016 року відкрито спадкову справу 59226387. Згідно з матеріалами даної спадкової справи позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини за заповітом після смерті [PERSON], проте постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкуренко В.В. від 14.07.2016 року про відмову у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено через пропуск встановленого строку для звернення з відповідною заявою та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлої. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №66279206 від 19.08.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкті нерухомого майна відомості щодо обтяжень вищевказаної земельної ділянки та житлового будинку відсутні. В судовому розгляді встановлено, що саме позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса щодо отримання спадщини за заповітом після померлої [PERSON], інші особи із заявами щодо прийняття спадщини не зверталися, інших спадкоємців померлої за законом/заповітом, в т.ч. осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, під час розгляду справи не встановлено, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено. За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину згідно положень ч.3 ст.1296 ЦК України. Згідно із п. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Таким чином судом встановлено, що позивачеві як єдиному спадкоємцю померлої за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі пропуску строку звернення із заявою про отримання свідоцтво про спадщину та відсутності оригіналу державного акта на землю, проте дослідженими судом в сукупності доказами підтверджується факт належності права власності згідно з відповідним правовстановлюючим документом на земельну діяльну та будинок померлій, оголошення про втрату оригіналу правовстановлюючого документа на ім'я якої було розмішено у відповідному органі друку, з урахуванням чого, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі при викладених у ньому обставинах, суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку та будинок за позивачем після смерті [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.392,1218,1225,1296 ЦК України, ст.ст.10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved