Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] (до шлюбу [PERSON]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який у процесі розгляду справи уточнила. В обгрунтування позову зазначила, що її батьками є [PERSON] і [PERSON], які з 24.08.1958 року перебували у зарєстрованому шлюбі. За час шлюбу у 1964 році батьки збудували житловий будинок [ADDRESS], який на підставі ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України належить ім на праві спільної сумісної власності. Але право власності було зареєстровано за батьком, частка матері не виділялася. 17.12.1980 року її мати [PERSON] склала заповіт, згідно якому все своє майно заповідала дочкам [PERSON] та [PERSON] [INFO] мати померла, її сестра [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на автомобіль «Москвіч АЗЛК 2140». 24.11.2011 року її батько [PERSON] подарував своєї дочці [PERSON] 21/50 частину належного йому будинку [ADDRESS]. [INFO] її батько [PERSON] помер. Під час звернення до нотаріальної контори дізналася, що батько склав заповіт, за яким все належне йому майно заповідав [PERSON] Посилаючись на те, що батько розпорядився належної її матері часткою у спільному сумісному майні, а відповідачі відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька, просила визнати за нею право власності на 29/50 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] У судовому засіданіі позивачка та її представник підтримали уточнений позов, наполягають на його задоволенні. Відповідачі у судовому засіданні визнали позов у повному обсязі, при цьому відповідачка [PERSON] пояснила. що вона відмовляється від прийняття спадщини післі померлого чоловіка [PERSON], не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 29/50 частин спірного будинку. Відповідачка [PERSON] пояснила, що вона не претендує на спадщину після померлого батька. Представик третої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього надійшло повідомлення про відсутність бажання приймати участь у справі. У відповідності зі ст. 36 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Батьки позивачки за час шлюбу на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Третією Запорізькою державною нотаріальною конторою у реєстрі за № 3796 від 27.05.1960 року, у 1964 році збудували будинок [ADDRESS], який був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується сводним оціночним актом від 17.12.1964 року та викопіровкою із схем плану будівельного кварталу від 17.12.1964 року (а.с.10,14-17, 80-81). Згідно архівної довідки державного нотаріального архиву від 14.10.2014 року за № 2671/01-17, 17.12.1980 року мати позивачки [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON] (натепер [PERSON]) та [PERSON] в рівних частках кожній (а.с. 84). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). 29.06.1988 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої матері [PERSON]: на автомобіль марки «Москвіч 2140» (а.с. 85). 01.02.2001 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповідав [PERSON] (а.с. 35 зворот). 24.11.2011 року [PERSON] подарував своєї дочці [PERSON] 21/50 частину житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 24.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2382 (а.с. 18-19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 3510 (а.с. 9). З цього часу відкрилася спадщина на 29/50 частини житлового будинку [ADDRESS], яка належить йому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Третією Запорізькою державною нотаріальною конторою у реєстрі за № 3796 від 27.05.1960 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна ві 29.11.2011 року, запис № 1294601718 (а.с.77). 15.07.2014 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 30-31). Саттею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. За ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється за ними порівну.законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Враховуючи те, що відповідачі відмовилися від прийняття спадщини, позивачка має право на спадкування 29/50 частини спірного будинку, належної її батьку.

Outcome: approved