Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 02.08.2017 року та в інтересах заявника [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить винести рішення яким встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 2,30 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 23 квітня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22 листопада 2006 року № 330, зареєстрованого в Книзі записів державних атів на право власності на землю за № [NUMBER] - [PERSON]. З поданої заяви виходить, що заявник є власником земельної ділянки площею 2,30 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У липні 2017 року під час підготовки документів для укладення договору оренди належної заявнику земельної ділянки у вищезазначеному державному акті була виявлена помилка у написанні її імені. Замість імені заявника за паспортом «[PERSON]» у державному акті її ім'я записано «[PERSON]». В результаті помилкового внесення в державний акт неправильного імені заявник не може здійснити реалізацію права розпорядження належним їй нерухомим майном. Правильне ім'я заявника «[PERSON]», що підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 01 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, та просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі ( а.с. 14 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 10.10.2017 року за вих. № 02-16/902 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 37 ). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 04.05.2017 року № 31-25-0.6-10155/2-17 Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 10.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 27-28 ). Представник заінтересованої особи - Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Вороний М.В. надав до суду письмову заяву від 15.09.2017 року за вих. № 216 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 15 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 06 квітня 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 23 квітня 2007 року [PERSON] мешканці [ADDRESS], в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22.11.2006 року № 330 вона є власником земельної ділянки площею 3,43 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № [NUMBER] ( а.с. 5 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Рассвет» на території Великолиствеської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Рассвет» включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 30-36 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 22.11.2006 року № 330 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її ім'я як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 23 квітня 2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 листопада 2006 року № 330 вона є власником земельної ділянки площею 2,30 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № [NUMBER], належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved