Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батько [PERSON], який помер 08.05.2002р. в с.Топори Ружинського району Житомирської області , мав право на земельну частку(пай), розташовану на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується виданим на його ім'я сертифікатом на право на земельну частку(пай). На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно свого батька , однак зробити цього не може оскільки у нього відсутній оригінал сертифікату на вказану земельну частку(пай). З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, а тому він вимушений звертатись до суду та просити визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначену земельну частку(пай). В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача- визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 08.05.2002р. в с.Топори Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. 2 Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Причому спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках,зокрема, діти померлого(ст.529ЦК УРСР). Як вбачається зі спадкової справи № 100/2017р., заведеної 30.03.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого 08.05.2002р. [PERSON] , останній заповіт не залишив і єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який у встановлений строк прийняв спадщину, є його син [PERSON] Миколайович- позивач по справі (а.с.22-31). Відповідно до п.1 Указу Президента України від 08.08.1995р. №720-95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. А пунктами 2, 5 зазначеного Указу передбачено, що право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Довідками відділу Дергеокадастру у Ружинському районі Житомирської області від 29.03.2017р. № 29-6-0 34-66/80-1 , та Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 11.04.2017р. № 02-28/1191 стверджується, що на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 20.06.1997р. № 61 [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0209907, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією було вчинено запис за № 61 від 20.06.1997р. Вказаний сертифікат посвідчує право [PERSON] на земельну частку( пай) в землі реформованого ВАТ «Топорівське» с.Топори Ружинського району Житомирської області (а.с.30, 32). Розмір земельної частки(паю) в землі, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Топорівське» с.Топори Ружинського району Житомирської області складає 3.46 в умовних кадастрових гектарав без визначення меж земельної ділянки на місцевості(в натурі), що вбаєчається з довідки Відділу у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 04.04.2017р. (а.с.18). На підставі зазначеного, судом встановлено, що до спадкового майна [PERSON] входить право на земельну частку(пай), площею 3.46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Топорівське» с.Топори Ружинського району Житомирської області. Проте, як вбачається з пстанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 30.03.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку(пай) із-за відсутності правовстановлюючих документів на останню. Таким чином, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документа , хоча право спадкодавця на зазначену земельну частку(пай) в судовому порядку ніким не оспорюється. 3 З врахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved