Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Фруктовської сільської ради, в якому просить встановити, що предметом складеного [PERSON] на його ім'я заповіту від 31.05.2001 є земельна ділянка, яка на час смерті спадкодавця належала йому на підставі державного акту та визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його бабуся [PERSON] 31.05.2001 заповіла на його ім'я належний їй земельний пай. В подальшому бабуся замість сертифіката на право на земельну ділянку отримала державний акт на право власності на землю, однак зміни до заповіту не внесла. Через цю обставину а також через втрату оригіналу державного акту він після смерті бабусі на може оформити спадкове майно в позасудовому порядку. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач Фруктовська сільська рада не з'явилась, від неї надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, просять задовольнити позовні вимоги. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява по розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. В судове засідання третя особа Василівська державна нотаріальна контора не з'явилась, на запит суду надала копію спадкової справи а також звернулась до суду з заявою розглядати справу без їх участі. В судове засідання третя особа Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,45 га, розташовану на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Згідно заповіту, посвідченого 31.05.2001 секретарем виконкому Фруктовської сільської ради Мелітопольського району зареєстрованого в реєстрі за № 514, [PERSON] . заповіла [PERSON] належний їй земельний пай, розташований на території Фруктовської сільської ради. В передбачений законом 6-місячний строк позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Дніпрорудненську державну нотаріальну контору. Однак оформити свої спадкові права, як спадкоємця за заповітом [PERSON] не має можливості, так як заповіт складався на земельну частку (пай) розміром 6,68 га, розташовану на території Фруктовської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), а на момент відкриття спадщини зазначена земельна ділянка площею 5,54 га була вже оформлена на ім'я [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER].від 25.06.2009. Тотожність зазначених земельних ділянок підтверджується відповіддю Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі від 26.10.2016, згідно якої за [PERSON] обліковується лише одна земельна ділянка - зареєстрована на її ім'я на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Державний акт позивачка отримала вже після складання заповіту, проте зміни в заповіт так і не були внесені, хоча волевиявлення [PERSON]. не змінилося. В матеріалах спадкової справи також міститься заява спадкоємиці за законом [PERSON] про те, що їй відомо про існування заповіту на ім'я [PERSON] і вона не претендує на отримання обов'язкової частки у спадщині. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В даному випадку заповіт складено на користь позивача. Згідно Перехідних положень Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. [PERSON]. замість сертифікату було видано Державний акт. В даному випадку змінився документ, який підтверджує право померлої на майно, але об'єктом залишилась земельна ділянка (колишній земельний пай), про що зазначалось у заповіті. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved