Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2000 по березень 2005 року, від якого мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .. При отриманні паспорта [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Син навчається у Глухівському коледжі Сумського національного аграрного університету на ІV курсі денної форми навчання, стипендії не отримує, тому перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює у м. Бровари Київської області у ДС «ПромГруп» та отримує зарплату у розмірі більше 5000 грн.. Вона працює продавцем у магазині і отримує мінімальну заробітну плату, тому їй важко забезпечити сина матеріально, а відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати с дня пред`явлення позову до суду до досягнення сином 23 років. Ухвалою суду від 15.11.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, але нею подано заяву в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, згідно поштового повідомлення №4140006101322, отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 23 листопада 2019 року і від нього не надійшло будь-яких повідомлень про причини неявки, також ним не подано у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого виконкомом Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області від 22.09.2001 серії [NUMBER] , батьками останнього є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 18.04.2005, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 01.08.2008. З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 05.12.2015, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). З довідки, виданої Глухівським коледжом Сумського національного аграрного університету № 388 від 25.10.2019, вбачається, що [PERSON] , 2001 р.н., є студентом ІV курсу денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні; період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради за № 2036 від 29.10.2019, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї (зареєстрованих): син [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З довідки про доходи № 01, виданої ФОП [PERSON] магазин «Продтовари» від 24.10.2019, вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 без урахування аліментів складає 25200,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін, [PERSON] , дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина. Тому, позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та статті 182 СК України розмір аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, встановлений для неповнолітніх дітей, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від його заробітку, щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2019 року до закінчення навчання сином [PERSON] по 30.06.2020, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до 11 вересня 2024 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial