Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі [PERSON] є його батьком, що стверджується свідоцтвом про народження, а [PERSON] є його матірю, з якою він на даний час проживає та перебуває на утриманні. Позивач вказує, що він навчається на денному відділенні Ковельського ПЕК Луцького НТУ з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року та потребує матеріальної допомоги від батьків. Вказує, що його мати [PERSON] не може одна належним чином його утримувати та забезпечити йому достатній рівень життя та навчання. Його батько, відповідач у справі, хоча офіційно і не працевлаштований, однак має сталі заробітки, оскільки має у власності великий автомобіль та займається перевезеннями і отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання без погіршення його матеріального стану. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на його навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 30.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.11.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 20 листопада 2018 року відповідачем [PERSON] було подано до суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились. Предстаником позивача було подано до суду позовну заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, завялені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявились. Представником відповідача [PERSON] було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, заявлені вимоги визнають частково з підстав зазначених у відзиві, а саме, відповідач [PERSON] згідний сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі по 500 гривень щомісячно. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, щопозов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Згідно вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається із свідоцтва про народження дитини І-ЕГ №058512 від 14.09.2000 року [PERSON] народився 18.08.2000 року, - тобто на даний час є повнолітнім та його батьками є [PERSON] та [PERSON], -відповідач у справі. \~ \~ \~ \~З представленої суду довідки №520 від 06.09.2018 року убачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2015 року навчається на денному відділенні Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького НТУ, на платній формі навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2019 року. Даний факт підтверджується і договором №0626 про навчання у Ковельському ПЕК Луцького НТУ. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, однак з матеріалів позову убачається, що дана сума є не достатньою, оскільки рівень його матеріального забезпечення постійно зростає. Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтовані та доведені наведеними вище доказами. Разом із тим, у поданій до суду позовній заяві позивачем [PERSON] не обґрунтовано та не наведено доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, до закінчення позивачем навчання. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідач [PERSON] вступив у юридичний шлюб із [PERSON]Б, і від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №264534 від 06.12.2017 року), і дружина відповідача на даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у звязку із чим відповідач є єдиним годувальником своєї сімї. Окрім цього, судом ураховується і те, що відповідач має ряд захворювань та потребує періодичного медикаментозного лікування (діагноз відображений у відповідних медичних документах, які долучені до відзиву на позовну заяву). \~ \~ \~ \~Відповідно до представленої довідки №1309 від 12.11.2018 року виданої Державним центром зайнятості [PERSON] зареєстрований як безробітний в Ковельському МРЦЗ з 07.06.2018 року та отримує допомогу по безробіттю. Крім цього, з наданих суду розписок убачається, що відповідач [PERSON] надавав кошти на утримання сина на навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені письмові докази підтверджують пояснення відповідача щодо незначного заробітку та щодо надання добровільно допомоги на утримання сина, однак, дані обставини не звільняють відповідача [PERSON] від обовязку належно утримувати дитину та від сплати аліментів на навчання [PERSON]. Окрім цього, відповідачем не надано суду доказів того, що за станом здоров'я чи з інших підстав він позбавлений можливості працевлаштувась та отримувати стабільну заробітну плату. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також\~із урахуванням\~середньостатистичних доходів\~громадян по\~Волинській області\~та Україні та положення ст.180 СК України про те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері так і батька, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на навчання сина, та вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на навчання в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років, - починаючи з 13.09.2018 року, - дня звернення до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ Визначений розмір\~аліментівв сумі 1000 гривень на переконання суду, буде об'єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial