Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання як повнолітнього сина, який навчається на денній формі навчання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11.12.2018 року і до закінченням ним навчання у Тернопільському технічному університеті. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком та відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 01.12.2017 року з нього стягувались аліменти на утримання позивача. [INFO] позивач досяг повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів було припинено. Він з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім. Івана Пулюя, на державній формі навчання, і орієнтовним терміном закінчення навчання є 30 червня 2022 року. Також зазначає, що відповідач має нерегулярний дохід, оскільки працює неофіційно, має у власності автомобіль та є фізично здоровим, а тому може сплачувати аліменти. 04.02.2019 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що з січня 2019 року ніде не працює та не має жодних доходів, окрім того він зараз знаходиться у зареєстрованому шлюбі від якого має двох неповнолітніх дітей, тому просить відмовити у задоволенні позову. Позивач в судове засідання не з'явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20.11.2017 року вбачається, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки виданої [PERSON], останній є студентом першого курсу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя та навчається на денній (державній) формі. Відповідно до ст. ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відтак, враховуючи матеріальне становище позивача, який є особою, що навчається на державній формі навчання, встановлений законом рівень прожиткового мінімуму та рівність прав та обов'язків сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно. При цьому, позивачу слід роз'яснити, що у випадку продовження ним навчання та необхідності у з зв'язку з цим матеріальної допомоги, він не позбавлений можливості звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів до досягнення ним 23-х річного віку. Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача [PERSON]В слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. З врахуванням вищенаведеного та

Outcome: approved