Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що 11.08.2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований по вищевказаній адресі. Зазначав, що після смерті матері він не може прийняти спадщину і оформити право на спадщину заповітом, так як під час оформлення спадщини виявилися розбіжності в документах, а саме в його свідоцтві про народження в графі мати вказано - [PERSON], а в свідоцтві про смерть вказано, що померла [PERSON]. У даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини після смерті матері. Посилався на те, що він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки здійснював поховання матері, обробляє земельну ділянку та доглядає за господарством. Однак державний нотаріус своєю постановою №694\\02-31 від 10.06.2016 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок та розбіжностей в документах, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та ним. Крім нього спадкоємцем за законом є сестра [PERSON], яка на спадщину не претендує. Просив встановити, що він є сином [PERSON], померлої 11.08.2015 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в с. Іспас по вул. Л. Українки, 6, Вижницького району, який належав [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві представник [PERSON] просила справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити, на спадщину не претендує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 11.08.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №150118 від 12.08.2015 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1960 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Л. Українки, 6 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 266581,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №359 від 13.06.2016 року та копією технічного паспорту інвентарний №2/149, виготовленого станом на 28.12.2015 року КП «Вижницьке РБТІ». 09.02.2004 року від імені [PERSON], [INFO] складено заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на дань її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося. І взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідала своєму сину [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 09.02.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №18 і станом на 18.12.2015 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народився 29.08.1955 року в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією його паспорта серія КР 143662 та копією свідоцтва про його народження серія ЯЭ №441646 від 13.08.1955 року, виданого Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки 29.12.2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №341/2015 р., заведеної 29.12.2015 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої 11.08.2015 року [PERSON]. Крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №359 від 13.06.2016 року, яка спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, про що подала у суд заяву. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у на спадкове майно, що складається із житлового будинку №6 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Іспас по вул. Л. Українки Вижницького району Чернівецької області [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у звязку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця з спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №694/02-31 від 10.06.2016 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] Тобто для реалізації права на спадкування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], а саме, що останній є сином померлої, оскільки у свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця вказано «Євдокія», а у свідоцтві про народження позивача ім'я матері вказано «Одокія». Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла 11.08.2015 року, актовий запис №36 від 12.08.2015 року є одна і та ж особа, і дійсно була матір'ю [PERSON], підтверджується довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №360 від 13.06.2016 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є сином померлої 11.05.2015 року [PERSON] Також вищевказаною постановою державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується її копією. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Л. Українки, 6 належав [PERSON], позивач є сином спадкодавця і, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved