overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 1999 року у Кам»янець- Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 134. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В суді позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . Більше року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки втратили почуття кохання та любові один до одного . Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечує. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 1999 року у Кам»янець- Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 134, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Більше року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк даний судом сторони не помирились, а тому , збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Не визнання позову відповідачкою не спростовує встановлених судом обставин. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 589, від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем, вказуючи на те шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися та фактично припинені з 2013 року через подружню невірність відповідачки, що приводило до конфліктів в сім'ї, просив про задоволення позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач двічі не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, причин неявки суду не вказала, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, що є підставою для ухвалення заочного рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2013 року через конфлікти та непорозуміння в сім'ї, з того часу проживають окремо, шлюбних стосунків не поновлювали. Неповнолітні діти: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] проживають з позивачем. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 серпня 1969 року у Кам»янець- Подільському міському бюро РАГС, актовий запис № 474. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В суді позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що з 2010 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання виявилось , що у них протилежні погляди на сімейне життя, різні цілі у житті та різні інтереси. Крім того, відповідачка не допомагала чоловікові в догляді за його хворою матір»ю, не готувала їжу, не прибирала, не купувала продукти харчування . Всі турботи щодо утримання матері та догляд за нею виконував тільки він, а відповідачка турбувалася лише про себе. Примирення неможливе, оскільки втратили почуття кохання та любові один до одного, тому просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , але з причинами розірвання шлюбу не згідна. В суді пояснила, що сімейне життя з позивачем не склалось, оскільки він не приймав участі у веденні домашнього господарства, ремонті квартири , у вихованні дітей, все це лягало на її плечі. Позивач часто скандалив , застосовував до неї фізичну силу , принижував, порушував подружню вірність, більшу частину часу проводив поза сім»єю. З 2009 року вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Заслухавши позивача та його представника, відповідачку , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 серпня 1969 року у Кам»янець- Подільському міському бюро РАГС, актовий запис № 474, від якого неповнолітніх дітей не мають. З 2009 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 295. Від шлюбу дітей не мають. В суді позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З 28 січня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити . Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 295, від якого дітей не мають. Сімейні стосунки не підтримують з 28 січня 2016 року. Сім»я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області , актовий запис № 1304. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З жовтня 2014 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області , актовий запис № 1304, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2014 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця - [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 787. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що з листопада 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання він випадково дізнався про багаторічну подружню зраду відповідачки. Як виявилось, на протязі чотирьох років відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком , коли він перебував на роботі в Польщі. Така поведінка відповідачки боляче вразила його , адже він був добрим сім»янином , дбав про благополуччя сім»ї , всі зароблені кошти витрачав виключно для сім»ї. Примирення неможливе, оскільки він втратив почуття кохання та любові до відповідачки. Спору про майно та місце проживання дитини немає, тому просить позов задовольнити . Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила , що на протязі сумісного проживання позивач її безпідставно ревнував, тому вона йому зрадила. На даний час вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком , з яким бажає створити нову сім»ю. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця - [PERSON]»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 787, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки вона підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, з яким бажає створити нову сім»ю. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Спору про майно та місце проживання дитини немає . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 1128. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] . В суді позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що на даний час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства , хоча проживають в одній квартирі . Під час спільного проживання виявилось , що у них протилежні погляди на сімейне життя, різні цілі у житті та різні інтереси. Примирення неможливе, оскільки втратили почуття кохання та любові один до одного. Спору про майно та місце проживання дитини немає, тому просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 1128, від якого мають сина - [PERSON], [INFO] . На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 592. Від шлюбу дітей не мають. В суді позивач , підтримуючи позовні вимоги, вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З лютого 2015 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 592, від якого дітей не мають. Сімейні стосунки не підтримують з лютого 2015 року. Сім»я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця - Подільського Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №359. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.07.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обґрунтовуючи позов вказує, що з січня 2021 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально, тому просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця - Подільського Кам`янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №359, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.03.2010 року відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції про, що зроблено актовий запис № 246. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що 26.03.2010 року він зареєстрував шлюб із [PERSON]. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON],[INFO]. Однак спільне життя в них не склалося, в зв'язку з несумісними характерами та різними поглядами на життя в них почали виникати непорозуміння. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Вказав, що їхня сім»я розпалась остаточно, тому просить розірвати шлюб, доньку залишити проживати з матір»ю. Відповідачка позов визнала повністю. Вказує, що сімейно-шлюбні стосунки між нею та позивачем припинені, примирення вважає неможливим, не заперечує проти залишення проживання доньки з нею. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Так, 26.03.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Рівненського міського управління юстиції про, що зроблено актовий запис № 246, свідоцтво серії 1-ГЮ №054033. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони у справі Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно доводів сторін сім'я розпалася остаточно, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати вони їх наміру не мають. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110,112,160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved