Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та у інтересах ТОВ «Кредекс фінанс», 15 липня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №1448/2387CLPS2 від 21 грудня 2011 року у розмірі 6490,50 грн. З позову виходить, що 21.12.2011 р. між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний договір, згідно якого перша отримала кредитні кошти у розмірі 6649,68 грн, строком користування до 21 серпня 2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу №20120726-Г, згідно якого останнє набуло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. 08 жовтня 2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу №2 укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В подальшому ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №1448/2387CLPS2 від 21 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач у порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України не належно виконувала умови договору і станом на 29.06.2015 року має заборгованість по договору у розмірі 6490,50 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5155,70 грн; заборгованість по пені 1334,80 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки завчасно подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.28/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце засідання повідомлена належним чином, відповідно до приписів статей 74, 77 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. /а.с.29,30/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи те, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 21 грудня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №1448/2387CLPS2, згідно якого перша отримала кредитні кошти в сумі 6649,68 грн, на строк кредитування 20 місяців з датою повернення 21.08.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, комісії за надання кредиту в сумі 180 грн та комісії за обслуговування кредиту в сумі 199 грн, в обмін на зобовязання повернути кредит з відсотками. Сума отриманого кредиту, проценти за користування кредитом та комісія за обслуговування кредиту сплачуються щомісяця у період з 13 по 18 число кожного місяця включно та в розмірах зазначених у Графіку платежів (додаток №1), і складає 646 грн. /а.с.7/ 08 травня 2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-Кю згідно умов якого клієнт, який володіє правами грошової вимоги до третіх осіб(боржників) передав, а фактор прийняв право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей, в розмірі Портфеля Заборгованості, в тому числі і до [PERSON] Прийом реєстру заборгованостей здійснений відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року /а.с.10-11/ Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 04.06.2015 року, всі права які були відступлені до ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало від Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договорів факторингу. Додатком до даного листа надано перелік боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від ПАТ «ПтБ» чи ТОВ «ФК «БІНЕСФІНАНС», як первісного кредитора, до ТОВ «ФК «ЄАПБ», по всім боржникам, які згодом були переуступлені до ТОВ «Кредекс Фінанс», в якому за порядковим номером 11337 значиться договір №1448/2387CLPS2 укладений з [PERSON], право вимоги за яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло на підставі договору факторингу укладеного з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» №2 від 08.10.2012 року. /а.с.12/ З листа ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року вбачається, що банк, як первісний кредитор відпустив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами до ТОВ «ФК «БІНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу та договорів про відступлення права вимоги. Додатком до даного листа надано перелік боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від банку, як первісного кредитора, до ТОВ «ФК «БІНЕСФІНАНС», а потім до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якому за порядковим номером 11337 значиться договір №1448/2387CLPS2 укладений з [PERSON] право вимоги за яким до ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» перейшло на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 року. /а.с.13/ Отже, в силу приписів ст.514 ЦК України, до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] у зобовязанні по кредитному договору №1448/2387CLPS2 від 21.12.2011 року. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З витягу з реєстру заборгованостей до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованостей з боржників позичальників ПАТ «Платинум банк», а саме за договором №1448/2387CLPS2 від 21.12.2011 року заборгованість [PERSON] складає 6490,50 грн, з яких: 5155,70 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 1334,80 грн пеня. /а.с.4 зворотна сторона/ На час розгляду справи сторони не повідомили суд про погашення заборгованості по кредитному договору №1448/2387CLPS2 від 21.12.2011 року. Як вбачається з інформації адресно-довідкового відділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області №вх.39146 від 16.07.2015 року [PERSON], [INFO] змінила прізвище на «Охріменко», документ, що посвідчує особу паспорт серії «НМ» №428272 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області. /а.с.20/ Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню, оскільки дійсно відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved