Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 06.04.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194072, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 483, після смерті матері позивача [PERSON], померлої 14 листопада 2016 року. Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 31 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 02-16/782 з проханням розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 32 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 03.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 60-61 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 25.09.2017 року за вих. № 820 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 59 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 21.09.2017 року надала до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 1475/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 49). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 74 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 14 листопада 2016 року померла мати позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка батька позивача [PERSON], померлого 17 вересня 1996 року. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її рідна сестра [PERSON]. 30 березня 2017 року позивач та її сестра подали заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. У травні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя батька позивача [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194072 у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 483 Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на імя [PERSON] в даний час неможливо через його смерть. У звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя [PERSON], не зберігся це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17 вересня 1996 року у віці 48 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 318007 ( а.с.9 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті 17.09.1996 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 666243 [PERSON] та [PERSON] одружились 10 травня 1970 року. Після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.08.2017 року за вих. № 754, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 17.09.1996 року в будинку, що знаходиться за адресою : вулиця Сновська, буд. 23, село Макишин Городнянського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON], який помер 17.09.1996 року, разом з ним була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 05.10.2017 року № 49351514, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 17 вересня 1996 року [PERSON] ( а.с. 63 ). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.09.2017 року № 49239468 та від 17.10.2017 року № 49485553, виданих Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 17 вересня 1996 року [PERSON]( а.с. 58, 77 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 16.06.2017 року за № 29-25-025-418/105-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194072 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 483 ( а.с. 14 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.06.2017 року № 267/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0194072. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 483 порядковим номером ( а.с. 16 ). Згідно інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.09.2017 року за № 9.25-0.25-871/105-17 список членів КСП в архіві відділу відсутній та державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0194072 [PERSON] не видавався ( а.с. 55 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194072 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» № 61-62 ( 11615-11616 ) від 05.08.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194072, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 15 ). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 289902 [PERSON] померла 14 листопада 2016 року у віці 65 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1387493 [PERSON] народилась 10 грудня 1970 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Шпук» ( а.с. 7 ). Отже позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом від 02.09.2016 року та [PERSON], як спадкоємець за заповітом від 14.09.2016 року, звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини. 30.03.2017 року відкрита спадкова справа № 73/2017 року до майна [PERSON], яка померла 14.11.2016 року ( а.с. 50-54 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 15.08.2017 року за вих. № 1263/02-14 адресованому позивачу розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 17 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved