Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувсь до суду з позовом до Глибочицької об`єднаної територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка заповіла матері позивача [PERSON] згідно заповіту Ѕ частку земельної ділянки площею 2,7180 га, що знаходиться на території Студеницької сільської ради ділянка [ADDRESS] . Після смерті баби, мати позивача [PERSON] , прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як [INFO] померла. Заяву про відмову від спадку до нотаріуса мати не подавала, від спадщини не відмовлялась. Позивач після смерті матері звернувсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 394/2010. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки матері, яка вона не встигла оформити після смерті бабусі. Позивач просить : визнати за ним право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,7180 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822587300:04:000:0546, що знаходиться на території Студеницької сільської ради ділянка [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.02.2021 р. до участі в справі як співвідповідача залучено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач\~\~- Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області свого представника в підготовче засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Співвідповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 2,7180 га ( кадастровий номер ділянки: 1822587300:04:000:0546) в порядку спадкування після смерті матері позивача визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу\~(ч.4\~ст. 200 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Розглянувши заяви по суті справи сторін, вивчивши та дослідивши\~\~матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступних висновків з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.7,3). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 13). [PERSON] , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 154432 належала земельна ділянка площею 2,7180 га, що розташована на території Студеницької сільської ради, ділянка № [NUMBER] , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822587300:04:000:0546 ( а.с. 10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 152 , заведеної Коростишівською державною нотаріальною конторою, 20.02.2008 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] , останньою, 30.01.1995 р. була складено заповіт, відповідно до якого, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось: дочці [PERSON] , сину [PERSON] , [PERSON] , сину [PERSON] в рівних долях. Заповіт посвідчений Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 9, на день смерті заповідача не змінений та не скасований. [PERSON] , до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті за цією адресою проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] , вказана обставина підтверджується довідкою № 82 від 17.03.2009 р. Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. [PERSON] , 20.03.2009 державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Ѕ частці майна [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку спадкового майна буде [PERSON] ( а.с. 42-70). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. від 15.06.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала померлій [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з неподанням відомостей ( інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.4-5). Згідно\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.131 ЗК України\~громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця [PERSON] на Ѕ частку земельної ділянки № [NUMBER] , площею 2,7180 га, кадастровий номер 18225873:04:000:0546 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , що перешкоджає позивачу оформити спадщину. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Нормами\~статті 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням викладених позивачем обставин та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі статей\~ 1216, 1217 Цивільного\~кодексу України\~та

Outcome: approved