Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги №232 від 27.06.2018 року, та в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою у якій вказує, що в період з 15 травня 1971 року по 14 квітня 2008 року остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. 14 квітня 2008 року чоловік заявниці помер, про що було видано свідоцтво про смерть, серії 1-КГ №069032, де дані померлого щодо імені та по-батькові було вказано як [PERSON]. На даний час [PERSON]. вирішує питання з приводу оформлення спадщини, що відкрилася 14.04.2008 року внаслідок смерті її чоловіка [PERSON], у звязку з чим при наданні документів, що підтверджують факт перебування їх у шлюбі, було виявлено розбіжність у написанні імені та по-батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про їх одруження імя та по-батькові чоловіка вказано як Станко Станкович, а при отриманні паспорту громадянина України імя та по-батькові чоловіка було вказано як [PERSON], та відповідно такі ж дані було вказано у свідоцтві про його смерть. Через вказані розбіжності заявник не має можливості підтвердити факт перебування в законному шлюбі зі своїм чоловіком та реалізувати своє право на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу 15 травня 1971 року між [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON]/ до реєстрації шлюбу Харчук/ [PERSON] 15 травня 1971 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ-АГ №912727. Відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, імя та по-батькові чоловіка зазначено як Станко Станкович. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України, серії МР №098707, виданого 27.04.2004 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, зокрема сторінки 10, [PERSON] 15 травня 1971 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №069032, 14 квітня 2008 року помер [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжність у написанні імені та по-батькові спадкодавця у свідоцтві про одруження та свідоцтві про його смерть, не має можливості підтвердити перебування в шлюбі зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 21, 27, 28 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Відповідно до п.4 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,\~звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суду можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. В судовому засіданні факт перебування [PERSON]Т в шлюбі з [PERSON] повністю підтверджено дослідженими доказами у їх сукупності, зокрема копією свідоцтва про одруження, у якому прізвище заявника та її чоловіка відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про смерть останнього, також вказаний факт підтверджено записом у паспорті громадянина України заявника, де мається запис про реєстрацію шлюбу з [PERSON], що відповідає даним вказаним у свідоцтві про одруження, ІІ-АГ №912727. Крім того вказані документи повністю співпадають у написанні даних щодо прізвища імені та по-батькові заявника та померлого 14.04.2008 року [PERSON] \~ \~ \~ \~Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved