Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], третьої особи Люботинського МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, житловим будинком, розташованим за адресою [ADDRESS]. Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечую проти їх задоволення та просила розглядати справу без її участі. Третя особа Люботинська МС ГУДМС України в Харківській області була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, представник направила лист до суду, в якому просила розглядати справу без участі представника. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 16 липня 2015 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстровий № 2134 (а.с.4,5). Факт зміни прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Люботинською міською радою Харківського району від 04 серпня 1976 року, актовий запис № 151 (а.с.6). Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом достовірно встановлено, на теперішній час в будинку зареєстровані позивач [PERSON], відповідачка по справі - [PERSON]. Як вбачається з записів будинкової книги, відповідач зареєстрована за вказаною адресою з 25 листопада 2010 року (а.с. 16). Відповідач [PERSON] зареєстрована теперішній час в будинку , що підтверджується довідкою АДБ ГУДМС України в Харківській області (а.с.19) [PERSON] з 2013 року в житловому будинку не проживає, належних їй особистих або будь-яких інших речей в будинку не має. Факт непроживання відповідача [PERSON] в будинку понад один рік підтверджено актом обстеження, складеним квартальним комітетом від 20 серпня 2015 року, підписаних головою квартального комітету [PERSON], членами квартального комітету - [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи про те що відповідач не проживає у зазначеному будинку свідчать відповіді Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 10 вересня 2015 року № 4578 та виконкому Люботинської міської ради Харківської області про відсутність звернень [PERSON] в період з 2012 року по теперішній час [PERSON]. з заявами про порушення її прав на проживання в будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.26,31). Із повідомлення українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Харківської дирекції центру поштового зв'язку №7 вбачається, що [PERSON] не здійснювала передплату на періодичні видання, за адресою [ADDRESS] кореспонденцію за вказаною адресою на своє ім'я не отримує (а.с.38). Також до суду надійшла відповідь головного лікаря Люботинської центральної міської лікарні, в якій зазначено, що відповідач за місцем реєстрації за медичною допомогою не зверталася, лікаря не викликала. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 - 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися свої майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно дост.379 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира. Права власника житлового будинку визначеніст.383 ЦК Українитаст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Все вище наведене свідчить про те, що відповідачка не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] більше одного року, особисті речі відсутні, так як відповідач в житловий будинок не вселявся. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідачка по справі [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] та обставини справи, як вони зазначені в позовній заяві. На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Судові витрати з позивачки не стягуються, оскільки вона сплатила судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved