Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявнику [PERSON] на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак в даному акті вказано прізвище завника « [PERSON]», а згідно паспорту прізвище заявника « [PERSON]». У зв'язку з даними розбіжностями в документах заявник не може укласти договір оренди з метою здачі земельної ділянки в оренду. Як виявилося при внесенні прізвища заявника до списку осіб, які мають отримати державні акти взамін сертифікату неправильно вказали його прізвище « [PERSON]» замість « [PERSON]». Заявник в судовому засіданні відсутній, в заяві просить розгляд справи провести без його участі. Представник Відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областів судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.05.1972 року ( а.с. 8). В матеріалах міститься копія паспорта серії [NUMBER] власником якого є [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6-7). Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 09.06.2008 року розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 19.01.2007 року за №20 на ім`я [PERSON].( а.с. 9). Згідно архівної довідки від 08.11.2018 року № С -1376, в архівному фонді КСГП « Єлінський» у книгах нарахування заробітної плати за 1994 рік є запис на [PERSON] ( так в документах) з травня по серпень , жовтень місяць включно. ( а.с. 13). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), [PERSON] був включений до списку громадян - членів КСП « Жовтень» і отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER]. сертифікат зареєстровано 29.08.1996 року за № 116. ( а.с. 14). В матеріалах справи міститься технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП « Жовтень» на території Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області, де в списку значиться [PERSON] ( паспорт серії [NUMBER]). ( а.с. 16,17). Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 20 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved