Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. Свій позов мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS], яку придбав 19 вересня 2013 року на прилюдних торгах. Вказує, що в даній квартирі зареєстрований її колишній власник [PERSON], там же знаходяться її особисті речі, остання на його усні прохання щодо звільнення належної йому квартири не відреагувала. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з вимогою знятись з реєстраційного обліку в спірній квартирі та передачею йому усіх ключів від вхідних дверей, оскільки він має намір розпочати ремонт в даній квартирі з метою подальшого проживання в ній разом зі своєю сім'єю. З врахуванням наведеного, просить суд зобов'язати [PERSON], усунути йому перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом примусового вселення позивача до даного житла. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку , що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] 25 вересня 2013 року, [PERSON] належить на праві власності майно, що складається з квартири [ADDRESS]. Даний факт також стверджується копією витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9924793 (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Судом встановлено, що відповідач чинить перешкоди [PERSON] у вселенні в спірну квартиру. Згідно ст. 310 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено, що позивач, будучи повноцінним власником квартири [ADDRESS], не має можливості вселитись в дану квартиру, оскільки відповідач чинить йому перешкоди, зокрема не віддає ключів від квартири, зберігає там своє майно. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом примусового вселення [PERSON] в квартиру [ADDRESS]

Outcome: approved