Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання особи власником автомобіля. 25 листопада 2014 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнання договір купівлі-продажу від 13 липня 2014 року укладеним та визнати за ним право власності на автомобіль. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 липня 2014 року придбав у відповідача - [PERSON] автомобіль марки Subaru Legacy Outback 2.5, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Письмовий договір купівлі-продажу укладено не було, однак така угода є укладеною, оскільки за вказаний автомобіль позивач сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 142 000 гривень, а відповідач передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Всі істотні умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, однак укласти такий договір у нотаріуса відповідач не бажає. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду подав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову. Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13 липня 2014 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було досягнуто згоди з приводу купівлі-продажу автомобіля марки Subaru Legacy Outback 2.5, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності (а.с.5). Нотаріально посвідченою згодою [PERSON] дала згоду на продаж належному її колишньому чоловікові [PERSON] та укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу марки Subaru Legacy Outback 2.5, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 7). Згідно статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. На підтвердження угоди позивач оплатив відповідачу вартість автомобіля, яка була визначена сторонами у розмірі 142 000 гривень, а відповідач (продавець) передав покупцю (позивачу) товар (транспортний засіб). Фактично всі істотні умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, а тому суд прийшов до переконання що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу. За змістом ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Суд вважає, що договір купівлі-продажу автомобіля, укладений сторонами відповідно до вимог ЦК України. При укладенні договору купівлі-продажу, сторони досягли істотних умов договору а саме: щодо предмету договору та його ціни, а також дотримались обов'язкової письмової форми договору. На виконання вказаного договору продавець передав предмет договору покупцеві, а покупець прийняв дане майно і сплатив за нього обумовлену грошову суму, що найшло своє підтвердження у наявних в матеріалах справи доказах. А тому договір купівлі-продажу автомобіля Subaru Legacy Outback 2.5, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] слід визнати укладеним. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності позивача відповідачем не оспорюється, а тому воно підлягає захисту відповідно до ст. 16 ЦК України, шляхом визнання такого права, оскільки право власності на автомобіль позивач набув правомірно на підставі договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 16, 392, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60 Цивільного процессуального кодексу України,

Outcome: approved