Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком Позивач просить визнати [PERSON], 1974 рокуТ народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком №71 б по вул. Транспортній в м. Люботин. Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вислухавши свідка, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що підтверджуються наявними у справі доказами, та не оспорюються сторонами по справі, та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою м. Люботин, с. Коваленки, вул. Транспортна,71б на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом народних депутатів від 19 вересня 1990 року (а.с.7-8). Відповідач [PERSON] зареєстрована на теперішній час в будинку, що підтверджується довідкою [PERSON] України в Харківській області та копією будинкової книги (а.с. 11-13,16) Як вбачається з записів будинкової книги, відповідач зареєстрована за вказаною адресою з лютого 2013 року (а.с.13). Відповідач була зареєстрована в будинку позивача як цивільна дружина його сина, але з будинку добровільно не виписалася та вибула до м.Дергачі до своїх рідних. [PERSON] не проживає в житловому будинку, належному позивачу, з квітня 2013року, належних їй особистих або будь-яких інших речей в будинку не має. Факт не проживання відповідача [PERSON] в будинку понад один рік підтверджено актом обстеження, складеним квартальним комітетом від 12 квітня 2017 року, підписаним заступником голови та членами квартального комітету (а.с.10). Зазначене підтвердили в судовому засіданні 26 липня 2017 року, свідки [PERSON], [PERSON], які сторонам є сторонніми особами та не зацікавлені в результатах розгляду справи. Останнє, відоме позивачу, місце фактичного мешкання відповідача [PERSON] м. Дергачі, де остання і отримує поштову кореспонденцію. Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як вбачається з матеріалів справи, та відповідей Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області та виконкому Люботинської міської ради Харківської області, [PERSON] в період з 01 січня 2015 року по теперішній час з заявами про порушення їй прав на проживання в будинку за адресою м. Люботин, с. Коваленки, вул. Транспортна,71б (а.с.25,20). Також до суду надійшла відповідь головного лікаря Люботинської центральної лікарні в якій зазначено, що відповідач за місцем реєстрації за медичною допомогою, не зверталася (а.с. 33) Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку понад один рік безперервно без поважних причин, то суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і доказах, наданих суду. Статтею 41 Конституції України, ст.ст.316 - 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватися свої майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до ст.379 ЦК України об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, квартира. Права власника житлового будинку визначеніст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.1ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України - члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Оскільки відповідач [PERSON] проживала в будинку, розташованому за адресою м. Люботин, с. Коваленки, вул. Транспортна,71б як член сім`ї власника, але добровільно залишила місце мешкання, а власник житлового будинку [PERSON] на збереження реєстрації відповідача в житловому будинку не погоджуються, тому через не проживання понад один рік відповідача в спірному будинку без поважних причин, [PERSON] є такою особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи та з наданих суду позивачами доказів вбачається, що [PERSON] утримуючи реєстрацію за адресою житлового будинку, розташованому за адресою: м. Люботин, с.Коваленки, вул. Транспортна,71б, який належить [PERSON] порушує права останнього володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, які гарантовані йому, як власнику вимогами чинного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач по справі [PERSON] не надала до суду доказів, які б свідчили про правомірність його не проживання безперервно без поважних причин понад один рік за адресою житлового будинку: Харківська область, м. Люботин, с. Коваленки, вул. Транспортна,71б. На підставі викладеного,

Outcome: approved