Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сарненського районного суду із позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.01.2016 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,37га , які вона заповіла позивачу. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом та має намір оформити право власності на спадкове майно, в звязку з чим звернувся до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Крім того, державні акти на право власності на земельні ділянки видані на ім'я [PERSON], в той час, як в заповіті та в свідоцтві про смерть баба значиться як [PERSON]. В звязку з розбіжністю в написанні імені баби просить встановити факт належності [PERSON] державних актів на земельні ділянки в яких вона записана як [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник адвокат [PERSON] письмовою заявою підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, письмовою заявою визнав позовні вимоги , справу просив розглядати без їх участі. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно із ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №180270, виданого 19.01.2016 року встановлено, що [PERSON] померла 18.01.2016 року, про що зроблений актовий запис № 1. Відповідно до заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою 20.03.2002 року встановлено, що [PERSON] все майно заповіла своєму внукові [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ ГЮ №400898 матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0783243 [PERSON] матір'ю її є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №362937 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєне прізвище [PERSON]. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є внуком [PERSON] та на його користь було складно заповіт, отже, він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18.01.2016 року. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №048869, виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №461 від 22.10.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,25 га на території Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №048868, виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №461 від 22.10.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,14 га на території Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №048867, виданого на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №461 від 22.10.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,98 га на території Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у відповідача, суд вважає, що розбіжність записів у написанні імені спадкодавця у Державних актах була здійснена внаслідок допущення помилки, а тому заява позивача про встановлення факту належності [PERSON] державних актів в яких вона значиться як [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.06.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Сарненського району у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину у виді трьох земельних ділянок після смерті баби [PERSON], так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки, які входять до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved