Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно за законом. У позові вказував, що 26.02.2016 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1920 року побудови, що знаходиться в с.Коритне, вул.Нагірна, №37 Вижницького району Чернівецької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв він та його матір, а дружина померлого, [PERSON], яка, однак, не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки 22.04.2016 теж померла. Посилався, що як спадкоємець за законом першої черги він своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном та звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори були заведені спадкові справи. Крім нього, інших спадкоємці за законом чи заповітом немає. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому було відмовлено через те, що немає документів, які посвідчують право власності на будинок, у звязку з чим він змушений звернутися до суду про визнання його власником спадкового майна. Просив визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с.Коритне, вул.Нагірна, 37 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримають повністю. Представник відповідача Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 26 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №156306 від 29.02.2016 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1920 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Нагірній, 37 с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 165 704 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 01.09.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради №1879 від 01.11.2016 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON]. 22 квітня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №160082 від 22 квітня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті померлих [PERSON]І. та [PERSON], оскільки є їх сином, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-МИ №189038. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкових справ №199/2016 року та №200/2016 року, заведених 11 серпня 2016 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] до майна померлих відповідно [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці першої черги та особи, які мають право обов»язкової частки, відсутні. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] від 02.11.2016 року №1256/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку №37 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Коритне, по вул.Нагірній, Вижницького району Чернівецької області, у зв»язку з тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Коритне по вул.Нагірній,37 Вижницького району Чернівецької області належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved