Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була його бабою. Після смерті бабусі відкрилася спадщина за заповітом, яку він своєчасно прийняв так, як в шести місячний термін після смерті спадкодавця, вступив у фактичне управління спадковим майном. Все належне майно померла заповіла йому - [PERSON]. Окрім нього, спадкоємцем першої черги є син померлої - [PERSON], який також є третьою особою у справі. Проте, він спадщину не приймав та на неї не претендує. Інший син померлої [PERSON] виїхав за межі держави, ще до смерті матері в 1996 році, де [INFO] в штаті Орегон США, помер. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS]. Оформити права на нерухоме майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Тому просить суд визнати право власності за ним на вказане нерухоме майно. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак суду подано заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, представник просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності Дослідивши матеріали справи та вислухавши показання свідків [PERSON] та [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була бабою позивачки. Після смерті баби відкрилася спадщина за заповітом, яку позивач своєчасно прийняв так, як в шестимісячний термін після смерті спадкодавця вступив у фактичне управління спадковим майном. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги є син померлої - [PERSON], який також є третьою особою у справі. Проте, останній спадщину не приймав та на неї не претендує. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS], та складається з: житлового будинку, літера «А» 1962 року побудови, вартістю 31846 грн, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., поверх підвальний літера «Апд», ганок літера «а», літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», убиральня літера «Ж», огорожа №1, огорожа №2, загальною вартістю 61309 грн. Оформити права на нерухоме майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-50). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved