Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, яка проживає окремо від нього, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 12.01.2007 року по 10.04.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного життя з якою мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої він вчасно сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Після розлучення дитина залишилась проживати з матір'ю, і з цього часу відповідач перешкоджає йому щодо прийняття участі у вихованні, спілкуванні та відвідуванні доньки. Враховуючи те, що добровільним шляхом не вдається вирішити дане питання, і відповідач категорично заперечує щодо його участі у вихованні доньки, просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод у його спілкуванні із донькою та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: 1) визначити 4 дні на тиждень для побачень і спілкування з донькою, а саме у вівторок, середу і п'ятницю в період з 12 год. до 20 год. протягом 3-ох годин за місцем навчання або перебування доньки, та в неділю з 12 год. до 20 год. за фактичним місцем проживання батька або на розсуд батька в місцях, що не будуть шкодити інтересам дитини і сприятимуть її духовному і моральному розвитку; 2) у разі, якщо святкові дні припадатимуть на день його побачень з донькою, то таке побачення визначити в період з 12 год. до 20 год.; 3) визначити спільний відпочинок з донькою навесні, восени або взимку (в одну з цих пор року) 7 днів в період канікул доньки та в період літніх канікул протягом 14 днів; 4) визначити необмежене спілкування з донькою особисто через засоби телефонного, електронного та інших засобів зв'язку; 5) дозволити у день побачення з донькою, а саме вівторок, середу та п'ятницю, особисто забирати доньку зі школи; 6) зобов'язати відповідача повідомляти його про від'їзд на тривалий час термін за межі м. Ківерці та місце перебування у період від'їзду, не пізніше ніж за 10 днів, шляхом письмового повідомлення, яке має бути вручене мені особисто або через засоби поштового зв'язку. Згідно поданого [PERSON] до суду заперечення, остання частково визнала заявлені вимоги, обґрунтовуючи свої доводи тим, що дитина перенесла черепно-мозкову травму і їй рекомендовано уникати психоемоційних навантажень та стресів, тоді як побачення із батьком негативно впливають на психологічний стан та здоров'я останньої, і позивач не орієнтується як зарадити дитині у таких випадках. Просила визначити позивачу: 1) на вибір у вихідні дні, суботу чи неділю та у святкові дні для спілкування з донькою у весняно-літній період з 12 год. до 20 год. та у осінньо-зимовий період 18 год. протягом 3-ох годин у присутності матері і за місцем проживання дитини; 2) визначити позивачу спілкування з донькою особисто через засоби телефонного зв'язку не раніше 08 год. і не пізніше 21 год. по вихідних та святкових днях, а у будні дні після 16 год. і не пізніше 21 год. Також не заперечила щоб позивач у певні дні забирав доньку зі школи і приводив її за місцем проживання. В іншій частині позовних вимог просила відмовити з підстав їх необґрунтованості. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, просила задовольнити заявлений позов у відповідності до поданого заперечення на позов, а в іншій частині позовних вимог відмовити. Представник третьої особи Дейна О.В. в судовому засіданні щодо заявленого позову висловила думку про те, що на засіданні комісії розглядалось питання щодо участі [PERSON] у вихованні доньки, і було прийнято рішення про визначення способу такої участі, тому для врегулювання спору між батьками у вихованні дитини та з метою захисту прав та інтересів дитини, слід визначити чіткі межі часу, днів та періоду участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2007 року, і який було розірвано на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2014 року /а.с. 11/. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] /а.с. 10/. Згідно довідки про склад сім'ї № 529, виданої Ківерцівським міським ВУЖКГ 05.02.2014 року, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю - відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 9/. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1007, виданої Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області 10.09.2014 року, позивач [PERSON] проживає разом із батьками та братом за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12/. Як вбачається з довідки ВДВС Ківерцівського РУЮ № 1111/03-23 від 10.09.2014 року, характеристики та довідки з місця роботи № 31 від 20.08.2014 року та довідки ПАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» № 30 від 18.08.2014 року, позивач [PERSON] працює на посаді менеджера, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, а також на підставі виконавчого листа № 158/356 від 11.03.2014 року з нього проводиться стягнення аліментів в користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, і заборгованість по сплаті аліментів у платника відсутня /а.с. 13-15/. Рішенням Органу опіки та піклування Ківерцівської РДА Волинської області № 51/02-18 від 27.08.2014 року «Про визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні доньки [PERSON]» встановлено наступні способи участі батька у вихованні доньки за попередньою домовленістю з матір'ю [PERSON]: 1) два рази на тиждень у будні дні з 13 до 18 год. протягом 3-х год. з можливістю забирати дитину з навчального закладу; 2) два рази на місяць - в суботу або неділю (за вибором батька) з 13 до 18 год. (в канікулярний період з 12 до 20 год.) з можливістю виїзду за межі м. Ківерці, а також перебування дитини у баби і діда за адресою: [ADDRESS]; 3) 10 днів підряд під час літніх канікул з можливістю виїзду на відпочинок /а.с. 37/. Судом також встановлено, що [PERSON] хворіє на плоскостопість 2-го ступеня, двобічний п'єлонефрит, а також у 2009 році перенесла черепно-мозкову травму, і за рекомендаціями лікаря потребує дотримання спеціальної дієти та уникати психоемоційних навантажені, стресів /24-27, 39/. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В судовому засіданні не встановлено обставин, які забороняли б участь відповідача [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], а також в судовому засіданні не доведено, що така участь перешкоджатиме нормальному розвитку дитини, негативно впливатиме на психологічний стан та здоров'я чи порушить її права та інтереси. Крім того, судом встановлений факт того, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою - [PERSON], що у свою чергу стверджується показами свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні 20.10.2014 року. Таким чином, суд вважає, що дії відповідача спрямовані на створення перешкод у спілкуванні позивача із донькою, а тому позовна вимога щодо усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною підлягає до задоволення. Разом з тим, враховуючи вік і стан здоров'я дитини, зайнятість обох батьків, а також наявність недружелюбних відносини між батьком та матір'ю дитини, суд частково задовольняє вимоги позивача щодо спілкування з дитиною та вирішує встановити відповідний графік побачень батька з донькою із зазначенням періодів, днів та часу для побачень та спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання із дозволом спільного відпочинку у літній період один раз на рік в термін не менше 10 днів, в іншій частині позову слід відмовити у зв'язку із необґрунтованістю, що буде відповідати дійсному спілкуванню та участі батька у вихованні дитини.

Outcome: partial