Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в Верховинський районний суд Івано-Франківської області із позовом до\~[PERSON]Д, [PERSON], [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів [PERSON], третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 13.03.2014 помер його дядько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими спорудами, які розміщені на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності. Спадкове майно знаходиться в с.Голови прис. Біла Річка [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та на момент смерті дядька зареєстроване в погосподарській книзі №5 с. Голови [PERSON] сільської ради за №0485-1. Після смерті дядька, за згодою його сестер: [PERSON] та [PERSON] він - [PERSON] являється спадкоємцем, головою двору і фактично прийняв управління господарством. На даний момент йому необхідно оформити право власності на господарство: житловий будинок із господарськими спорудами, які були записані на покійного дідуся, а після - на покійного дядька [PERSON] , однак не може цього зробити так як минув термін для нотаріального посвідчення права на спадщину. Ним проводились похорони дядька за власні кошти, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину, а також ніхто не звертався за життя спадкодавця про визнання права власності хоча би на частину майна, тому він є спадкоємцем вказаного майна, та після смерті покійного вступив в права володіння та користування цим майном. В Верховинській районній державній нотаріальній конторі йому розяснили, що у випадку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, такі питання вирішуються в судовому порядку. Право власності на земельну ділянку зареєстроване на нього ще за життя дядька [PERSON] у відповідності до закону, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. В Коломийському МБТІ виготовлений технічний паспорт на будинок на його імя, так як і переписаний на нього погосподарський номер в сільській раді, однак свідоцтво про право власності можна отримати у реєстратора після вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. Майно, яке він успадкував, перейшло в його володіння і він фактично є його власником. За згодою покійного дядька та його сестер він доглядає за господарством, сплачує комунальні послуги та користується земельною ділянкою. Просив позов задовольнити, встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими спорудами вартістю 205784 грн., загальною площею 48 кв.м., що знаходиться в с. Голови, прис. Біла Річка Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в погосподарській книзі №5, обєкт погосподарського обліку № 0482-1 (особовий рахунок № 482). Ухвалою суду від 15.05.2015 за клопотанням представника позивача [PERSON] - [PERSON] до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено [PERSON], [INFO]. 25.05.2015 до суду надійшло клопотання [PERSON], в інтересах якої діяла [PERSON], про вступ [PERSON] в справу, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яке мотивоване тим, що вона є дочкою [PERSON], а разом з тим і спадкоємцем першої черги та 28.05.2015 року від неї надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] сільської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області та належав [PERSON] Ухвалою суду від 10.06.2017 [PERSON] залучено до участі у справі за позовом [PERSON]\~до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,\~третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів [PERSON], в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та відкрито провадження за її зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та дані позови обєднані в одне провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради -[PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] та її представники в судове засідання не зявилися. Ухвалою суду від 30.05.2017 за заявою представника [PERSON], яка діє в інтересах позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] зустрічну позовну заяву [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в погосподарській книзі села Голови №5 за №0482-1, який належав [PERSON] у цивільній справі № 340/98/15, номер провадження 2/340/1/17, залишено без розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 10 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України). Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.03.2014 в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ №183247, виданим 14.03.2014 [PERSON] сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який побудований в 1974 році , загальною площею 48 кв. м. , що знаходиться в с. Голови, прис. Біла Річка Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в погосподарській книзі №5, обєкт погосподарського обліку № 0482-1 (особовий рахунок № 482) (а.с.16,20,69-73). Спадкодавець [PERSON] за життя заповіту на належне йому майно не складав. 03.12.2014 Коломийським МБТІ на імя позивача виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №482, що знаходиться в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 11-15). У виписці із погосподарської книги с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області №5 за 2011-2015 роки зазначено, що оєкт погосподарського обліку№0482-1 - житловий будинок, побудований у 1974 році, загальна площа якого становить 48 кв. м. , житлова площа 25 кв. м., що розташований за адресою: с. Голови, прис. Біла річка Верховинського району Івано-Франківської області належить [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Із довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№24/02-24-/02 від 27.02.2015 вбачається, що на день смерті [PERSON] в його домогосподарстві в с. Голови, прис. Біла річка Верховинського району Івано-Франківської області був зареєстрований він сам, а також позивач [PERSON] [INFO] (а.с. 20). Довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області за вих.№25/02-24-/02 від 27.02.2015 стверджується, що [PERSON] своїм власним коштом проводив захоронення свого дядька [PERSON], який помер 13.03.2014 (а.с. 17). Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СА №011586 від 18.08.2014 вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0965 га, що знаходиться в с. Голови, прис. Біла річка Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 18,19) . Ухвалою суду від 15.05.2015 за клопотанням представника позивача [PERSON] - [PERSON] до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено дочку [PERSON] - [PERSON]Д.(а.с.56-57). Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №173744, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 22.10.2011 вбачається, що 22.10.2011 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 82). Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2015 встановлено факт, що [PERSON], [INFO], який помер 13 березня 2014 року в с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області є батьком [PERSON] (дівоче прізвище- Сверланяк) В.Д., [INFO] та [PERSON], [INFO] визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подання нею заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], який помер 13 березня 2014 року в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 183-186). Також встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області було задоволено заяву [PERSON], зацікавлена особа - [PERSON], про встановлення факту батьківства. Встановлено, факт батьківства [PERSON], померлого 13.03.2014 відносно [PERSON] (дошлюбне прізвище- Боцвінок) І.Д., яка народилася 18 травня 1987 року в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області. За апеляційною скаргою [PERSON], в інтересах [PERSON] ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2015 року рішення Кіцманського районного суду від 04.08.2014 року було скасовано та заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства залишено без розгляду, роз'яснивши їй право на звернення до суду з позовом на загальних підтавах (а.с. 67, 114) Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 відмовлено в задоволенні позову [PERSON]Д, яку на підставі довіреності представляла- Пацино М.В. до [PERSON], третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ ДРАЦ реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства, внесення відповідних змін в актовий запис про її народження. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області зазначене рішення Верховинського районного суду залишено без змін (а.с. 189-201). Із листа Верховинської районної державної нотаріальної контори за вих.№102/01-16 від 21.03.2017 вбачається, що після померлого 13.03.2014 [PERSON] [INFO], заяву про прийняття спадщини за законом подала [PERSON], [INFO], яка прживає в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецьекої області та [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. (а.с.249) Спадкоємці за заповітом із заявами про пийняття спадщини не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого [PERSON] його спадкоємцям станом на 21.03.2017 не видавалися (а.с. 249). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідност.1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч. 2 ст. 1259 ЦК України). Застосування наведеної норми права з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПКУ, вимагає доведення позивачем факту опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу, а також перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто, стані зумовленому похилими віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], яка у встановленому законом порядку та строки звернулася із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не належить та в позові при цьому не вказує до якої саме черги спадкоємців він відноситься. Своє право на спадкове майно позивач обгрунтовує тим, що він на момент смерті проживав та був зареєстрований разом із своїм дядьком, а також після його смерті фактично вступив в управління спадковим майном. При цьому позивачем не надано належних доказів, на підтвердження того, що він має право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, що має право на спадкування, в даному випадку - спадкоємцем першої черги та [PERSON] позовні вимоги з урахуванням цих обставин жодним чином не мотивовано. Таким чином, за наведених обставин, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], у звязку з наявністю у [PERSON] спадкоємця першої черги, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину,не набув відповідно до закону права на спадкування після смерті спадкодавця та відкриття спадщини, а тому в задоволенні позову слід відмовити за його безпідстанівстю та необгрунтованістю. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed