Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, посилаючись на те, що 03.08.1996р. померла його баба по лінії батька [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,93га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0114309, оригінал якого було втрачено. Позивач вказує, що він фактично прийняв спадщину після смерті баби шляхом вступу у володіння спадковим майном, але до нотаріальної контори не звертався, оскільки згідно ч.2 ст.529 ЦК України 1963 року онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. 22.01.2000р. помер батько позивача [PERSON], який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON]. У звязку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений права оформити спадщину у визначеному законом порядку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с.32). Відповідач [PERSON] сільська рада позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без участі її представника (а.с.31). Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що 03.08.1996р. померла баба позивача [PERSON] (а.с.11), після її смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,93га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0114309 (а.с.16-17); своє майно [PERSON] нікому не заповідала, а тому відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України 1963 року має місце спадкоємство за законом; 22.01.2000р. помер батько позивача [PERSON], який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.10); той факт, що позивач є рідним онуком по лінії батька [PERSON] підтверджується рішенням Савранського районного суду Одеської області від 14.05.2018р. (а.с.12); після смерті баби [PERSON] позивач фактично вступив у володіння спадковим майном (а.с.14, 19), тобто відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року він визнається таким, що прийняв спадщину; у звязку з втратою оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач не має неможливості оформити у встановленому законом порядку спадкове майно (а.с.13, 22, 23) та відповідач позов визнає (а.с.31), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved