Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та встановити факт того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . Заява обґрунтовується тим, що [PERSON] 17 жовтня 1981 року у місті Тбілісі зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що було видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У кінці 1992 року сім`я переїхала на постійне місце проживання до України. При оформленні громадянства України [PERSON] з невідомих причин вказала своє дівоче прізвище « [PERSON] », про що була видана довідка № 44417 про реєстрацію особи громадянином України. У вказаній довідці є інформація про те, що разом з [PERSON] громадянство набули діти подружжя: [PERSON] та [PERSON] . Старший син подружжя - [PERSON] , на той період часу вже був повнолітньою особою. 24 жовтня 2004 року дружина заявника [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , у якому було зазначено прізвище дружини [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , в графі «сімейний стан» зазначено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 1981 року. Дружина заявника при набутті громадянства України змінила прізвище, але при цьому не оформила відповідний документ. Як зазначив заявник 13 серпня 2011 року його дружина - [PERSON] , померла. За життя [PERSON] набула право власності на об`єкти нерухомого майна, де у правовстановлюючих документах прізвище дружини [PERSON] вказано як [PERSON] . На теперішній час ні заявник, ні його діти не мають можливість оформити право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть останньої вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про народження дітей та у свідоцтві про шлюб вказано прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник вимушений був звернутися до суду. Ухвалою суду від 07 травня 2018 року під головуванням судді Пархоменко І.О. було відкрито провадження у справі. Строк відрядження судді Пархоменко І.О. закінчився 06.08.2018 року, цивільна справа по суті не розглянута. Розпорядженням керівника апарату суду № 981 від 19.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи й згідно відповідному протоколу від 19.09.2018 року справу з єдиним унікальним № 631/479/18 (провадження № 2 - о/631/34/18) передано до розгляду судді Трояновській Т.М. Ухвалою від 20 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. та призначено судове засідання по справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого позовного провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, заявник через канцелярію суду надав заяву, зареєстровану за вхідним №2721/19-вх. від 16.04.2019 року, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності, а також залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи - Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду останні направили заяви, що були зареєстровані за вхідним № 2720/19-вх. від 16.04.2019 року та за вхідним № 2974/19 - вх. від 25.04.2019 року, відповідно до яких заявлені вимоги [PERSON] підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити, розгляд справи провести за їх відсутності, зазначивши, що підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] є їх батьками та перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті їх матері. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвська Т.М. у судове засідання не прибула, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином, відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, однакчерез канцелярію суду надала заяву, зареєстровану за вхідним № 2769/19-вх від 17.04.2019 року, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, зазначивши, що при винесення рішення по даній справі покладається на розсуд суду. Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомили. Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи заяви, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують правовідносини, що виникли, суд виходить з наступних підстав та мотивів. Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (пункт 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-\-зп) Із матеріалів справи судом встановлено, що 17 жовтня 1981 року у місті Тбілісі [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Палацом одруження міста Тбілісі зроблено відповідний актовий запис за № 4231 та видано свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно єдине прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу у подружжя народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 1982 року Відділом ЗАГС Ленінського району міста Тбілісі, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 3068, в якому батьком зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 березня 1987 року Відділом ЗАГС Ленінського району міста Тбілісі, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 3860, в якому батьком зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 травня 1991 року ЗАГСом Надзаладевського району міста Тбілісі, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1485, в якому батьком зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про реєстрацію особи громадянином України № 44417, виданою 05 жовтня 2004 року Заступником начальника ВГІРФО Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області В.О. Надутим встановлено, що [PERSON] , уродженка міста Тбілісі, Грузія на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року набула громадянство України, разом з [PERSON] громадянство набули її діти: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно даної довідки вбачається, що прізвище дружини [PERSON] було зазначено як « [PERSON] ». 21 жовтня 2004 року Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Тбілісі Грузія, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де на 10 сторінці в графі «сімейний стан» зазначено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з Саакян з 17 жовтня 1981 року, 11 сторінці зазначено адреса реєстрації: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 284, виданої виконкомом Нововодолазької селищної ради Харківської області встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] разом з чоловіком [PERSON] , 1958 року народження, сином [PERSON] , 1982 року народження, [PERSON] , 1986 року народження, та [PERSON] , 1991 року народження. Із матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] у віці 53 років у місті Харкові померла [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис № 10785, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 15 серпня 2011 року. Згідно матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 0,1316 га, що розташована на території Безлюдівської селищної ради Харківської області за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 20.09.2005 року, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В. та зареєстрованого у реєстрі № 3942. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної 27 квітня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексєєвою Л.В. вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1316 га , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Безлюдівка [ADDRESS] вулиця [ADDRESS] , [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановлення наявності родинного зв`язок з [PERSON] . Приписами частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі нормами статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту того, що [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] та те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується копіями документів, що були досліджені у судовому засіданні. Крім того, факт того що [PERSON] є чоловіком [PERSON] підтверджено наданими заявами дітей подружжя: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Будь-яких заперечень щодо реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] не надходило, спору про право з наданих документів не вбачається. Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] . З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved