overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликається на ті обставини, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 10.09.2016 року, оскільки є розбіжності в написанні прізвища його матері в правовстановлюючих документах. Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що померла [PERSON] є матірю [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно \~ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені \~\~факти, від яких залежить \~виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку \~їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення \~родинних відносин, \~коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема з свідоцтва про смерть від 12 вересня 2016 року вбачається, що 10 вересня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 7). З наданих до суду свідоцтві про смерть, заповіті, державному акті вбачається, що в написанні прізвища померлої [PERSON] є розбіжності, а саме зазначено, як [PERSON] так і [PERSON], у звязку з чим було допущено помилки у правовстановлюючих документах. У звязку розбіжностями в прізвищі матері заявника, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 10 вересня 2016 року є Матірю [PERSON]. Підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право \~на спадщину за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Покликаються на ті обставини, що [PERSON] народився 04 жовтня 1964 року у с. Муравище Ківерцівського району Волинської області. У свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON], його прізвище також вказано «Тимошук». У свідоцтві про одруження батьків також «Тимошук». Таке ж написання прізвища батьків у свідоцтвах про їх смерть. Різне написання їх прізвища пояснює неграмотністю осіб, що виписували документи. Різне написання у правовстановлюючих документах позбавляє їх можливості оформити свої спадкові права. Тому, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 03.10.2001 року, є батьком, а [PERSON], яка померла 24.12.2017 року, є матірю, [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заявлені ним вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою не заперечують щодо задоволення заяви та просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 03 жовтня 2001 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 101560 від 03.10.2001 року (а.с. 9), а 26 грудня 2017 року [PERSON], як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 213097 від 26.12.2017 року (а.с. 13). Відповідно до свідоцтв про народження заявника, а саме [PERSON] серії V-УР № 0155771 від 15.12.1964 року (а.с. 7) його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON], який помер 03.10.2001 року, є батьком, а [PERSON], яка померла 24.12.2017 року, є матірю, [PERSON], [INFO]. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 07.06.2019 року він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини - земельної ділянки по [ADDRESS] , що належить його покійній матері. Під час перевірки документів необхідних для прийняття спадщини з`ясувався той факт, що є розбіжності у прізвищі, імені та по-батькові мами заявника, які вказані у свідоцтві про народження заявника, з аналогічними даними, що вказані у свідоцтві про смерть його матері. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак в позовних вимогах просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Справа до суду надійшла 04.02.2020 року та була призначена до судового розгляду на 12.02.2020 року. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до документів для прийняття спадщини встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові його матері записане [PERSON] а в свідоцтві про смерть його мами прізвище, ім`я та по-батькові записане [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження, що видане повторно серії [NUMBER] від 23.08.2018 року (а.с.4) з якого вбачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного депутатом Сторожинецької міської ради від 04.02.2020 року №196 (а.с.8), та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 23.07.2009 року померла його мати - [PERSON]. Вказав, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Заявник зазначив, що він прийняв спадщину після смерті матері, в установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «Подкоритова», а в свідоцтві про смерть « Підкоритова». Дані розбіжності не дають йому можливості отримати свідоцтво про спадщину за законом. Через це заявник просив встановити той факт, що померла 23.07.2009 року [PERSON] є його рідною матір,ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 16). Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. ( а.с. 18) Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.07.2009 року в м. Коростені Житомирської області померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть І ТП № 120716 а.с.5). Дане свідоцтво видано на українській мові. З свідоцтва про народження заявника слідує, що в графі „ мати прізвище його матері записано Подкоритова Тамара Даниловна. Дане свідоцтво видано на російській мові (а.с. 6). З довідки про склад сімї, виданої КВЖРЕП № 1 м. Коростеня, слідує, що [PERSON] є сином власниці квартири [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища матері заявника обумовлені неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову. Таким чином, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідним сином [PERSON], яка померла 23.07.2009 року. Даний факт ніким та нічим не спростовано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації ним спадкових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в м. Самборі Львівської області помер його батько [PERSON] у віці 72 років. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи спадкоємцем за законом, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в цьому було відмовлено, так як з представлених ним документів вбачається розбіжність у прізвищах, оскільки у його свідоцтві про народження батько записаний « [PERSON] », а помер « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення йому необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті батька. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій вимоги заяви підтримав повністю, просив заяву задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського нотаріального округу Кір Р.А. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без участі заінтересованої особи. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 22 травня 1987 року відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, [PERSON] , народився [INFO] , і його батьком записаний [PERSON] . Із довідки №7194 від 05.10.2018 року виданої КП СМР «ЖЕК», відомо, що [PERSON] до дня смерті проживав в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та дочкою [PERSON] . Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , відомо, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 26 квітня 1991 року, і після розірвання шлюбу присвоєні їм прізвища [PERSON] . Паспортом громадянина України виданим 19 серпня 2000 року Самбірським МРВ УМВС України, підтверджується, що він виданий [PERSON] . Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] в м. Самборі Львівської області у віці 72 років. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому прийняти спадщину за законом після смерті батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] в с. Ралівка, Самбірського району Львівської області помер його батько [PERSON] у віці 72 років. [INFO] в с. Ралівка, Самбірського району Львівської області померла його мама [PERSON] у віці [INFO] . Після смерті батьків відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи спадкоємцем майна, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в цьому було відмовлено, так як з представлених ним документів вбачається розбіжність у прізвищах, оскільки у його свідоцтві про народження батько записаний « [PERSON] », а помер « [PERSON] », мати записана « [PERSON] », апомерла « [PERSON] ». Встановлення факту, що має юридичне значення йому необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті батьків. В судове засіданні заявник [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій вимоги заяви підтримав повністю, просив заяву задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського нотаріального округу Швець Л.С. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без участі заінтересованої особи. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно міським Бюро ЗАГС м. Самбір Львівської області, [PERSON] , народився [INFO] , і його батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із довідки №3406 від 27.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] до дня смерті проживав і був\~зареєстрований в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] в с. Ралівка, Самбірського району Львівської області у віці 71 року. Із довідки №3312 від 13.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являється одна і та сама особа. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] в с. Ралівка, Самбірського району Львівської області у віці 72 років. Довідкою №3407 від 27.12.2019 року виданою виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , дійсно являється сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому прийняти спадщину за законом після смерті батьків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно за законом. Будучи донькою померлої, вона звернулася до Державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому в цьому було відмовлено, так як з представлених ним документів не вбачається, що він є сином померлої матері, оскільки у свідоцтві про її народження в графі матір записано «[PERSON]», а правильно «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для звернення до Державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданніпредставник заявника [PERSON], вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження, виданого Дублянською сільською радою Львівської області від 11 вересня 1948 року, [PERSON] народився [INFO], і його матір'ю записана - [PERSON]. Свідоцтвом про смерть засвідчується, що [PERSON], померла [INFO], у віці 86 років. Із довідки №1624 від 10.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] була одна і та сама особа. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] була однією і тою ж особою, яка померла [INFO], і [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON] є сином померлого [PERSON]. Однак в документі, що підтверджує їхні родинні зв'язки, а саме в свідоцтві про народження заявника допущено помилку, а саме: по-батькові батька вказано «[PERSON]», замість правильно «[PERSON]». [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник, фактично прийняв спадщину, так як, в передбачений законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також факт прийняття спадщини підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду № 2-1145/10 від 01.09.2010 року.(а.с.7) Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Заінтересована особа: [PERSON], у судове засідання не з'явилася, направила заяву в якій просили справу, про встановлення факту родинних відносин розглядати у її відсутності, вимоги заявника підтримала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав [INFO] помер [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER]. (а.с.6) Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник, фактично прийняв спадщину, так як, в передбачений законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також факт прийняття спадщини підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду № 2-1145/10 від 01.09.2010 року.(а.с.7) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], підтверджується заявою [PERSON] в якій вона підтвердила, [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~посилаючись на\~те,\~що він є рідним братом [PERSON], яка померла 01 червня 2017 року. Однак в документах, що підтверджують їх родинні звязки, а саме в свідоцтві про народження допущені помилки, а саме: в графі мати вказано « Руснак Савета Петрівна». Також в свідоцтві про народження покійної теж допущено помилку, а саме в графі мати вказано «Руснак Єлизавета Афтанасіївна». Після її смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме будинок, що знаходиться с. Слобода-Комарівці. Заявник, прийняв спадщину, так як, фактично, проживав з сестрою на момент її смерті. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з'явився,\~направив заяву\~в якій\~просила справу, про\~ встановлення\~факту родинних\~відносин розглядати у її відсутності, вимоги заявника підтримала та підтвердила, що [PERSON], яка померла 01.06.2017 року, є рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 01.06.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-МИ № 176365. (а.с.6) Заявник, прийняв спадщину, так як, фактично, проживав з сестрою на момент її смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], підтверджується заявою [PERSON] в якій вона підтвердила, що [PERSON], яка померла 01.06.2017 року, є рідною сестрою [PERSON], та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] .. У його свідоцтві про народження батька зазначено [PERSON] , мати [PERSON] . Через розбіжність у прізвищі батька, останній не може вчиняти дії щодо розпорядження майна (подарувати майно), оскільки для оформлення договору дарування необхідно пред`явити свідоцтво про народження, що підтверджувало б родинні відносини. На підставі вище викладеного, заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON] [INFO] та матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи знаходиться його заява у якій він зазначив, що заяву підтримує (визнає) в повному обсязі, зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , при оформленні свідоцтва про народження сина вказано прізвище [PERSON] . Він підтверджує кровне споріднення, що [PERSON] є його сином та сином [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (померла [INFO] ). У свідоцтві про народження [PERSON] батька зазначено [PERSON] , мати [PERSON] . Через розбіжність у прізвищі батька, останній не може вчиняти дії щодо розпорядження майна (подарувати майно). Суд також дослідив копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та смерть, які додані до справи. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved