Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина за законом у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Зоря», яке знаходилось в с.Слюсареве, Савранського району, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , оригінал якого було втрачено. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців не має. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний сертифікат йому було відмовлено у зв`язку тим, що відсутній оригінал сертифіката. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Дубинівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] . у віці 64 років в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.11), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,92га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Зоря», що знаходилось в с.Слюсареве, Савранського району, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого 12.07.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №16 (а.с.13); заповіт спадкодавцем [PERSON] не складався, а тому відповідно до положень ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом; той факт, що позивач є рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.10), тобто він є спадкоємцем першої черги за законом; позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України вважається таким, що прийняв спадщину; інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, - не має; у зв`язку з втратою оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку (а.с.14, 15) та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved