Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи - [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташована за вищевказаною адресою. Посилався на те, що є як спадкоємець за законом, вчасно прийняв спадщину, оскільки проживав з батьком, доглядав за ним, за господарством, здійснював поховання. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є також мати - [PERSON], та сестра - [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Згідно договору про розділ спадкового майна, вони добровільно розділилися спадковим майном, а саме матері [PERSON] переходять компенсаційні виплати, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ 10025/0181 м. Вижниця філії Чернівецького обласного управління №10025 ПАТ «Державний ощадний банк України», а йому - житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,2142 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Однак нотаріус своєю постановою від 20.07.2017 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки спадкодавець дійсно не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримав. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], Вижницького району, після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві його представник [PERSON] просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без участі їх представника. Треті особи - [PERSON] і [PERSON], у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1989 року побудови, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 59309,00 грн., що підтверджується довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-444 від 24.07.2017 року та копією технічного паспорту інвентарний №2/230, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 28.12.2016 року. Позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 09.07.1963 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією його паспорта серія [NUMBER] від 05.02.1998 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною вище довідкою Вижницької міської ради. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №29/2017, заведеної 06.06.2017 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. до майна померлого [INFO] року [PERSON] Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO], що також підтверджується зазначеною вище довідкою міської ради. Спадкоємець [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою від 27.03.2017 року, яка міститься в матеріалах зазначеної спадкової справи. Спадкоємець [PERSON] вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами зазначеної вище спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у вказаній спадщині немає. 20.07.2017 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали договір про розподіл спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом Штефюк Н.В. і згідно п.2 якого: у власність [PERSON] крім іншого майна переходить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах вищевказаної спадкової справи. Позивач оформив свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області йому приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №226/02-31/29-2017 від 20.07.2017 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги вчасно прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved