Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що 22 квітня 2004 року вони зареєстрували шлюб у Кривецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить його інтересам. Ухвалою від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою від 24 лютого 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. В поданій суду заяві позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив у встановлений судом строк не подала, заяв чи клопотань з приводу розгляду даної справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 квітня 2004 року у виконавчому комітеті Кривецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, розбіжність у поглядах на сімейні відносини та обов`язки. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В ст.7 СК України зазначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Обов`язки чоловіка та дружини зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved