Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований 17.11.2014 року у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 154722. Посилається на те, що на даний час шлюб між ними фактично розпався, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого між ними виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинилися близько двох років, їх сімя фактично розпалася та існує лише формально. Можливості зберегти сімю немає. За таких обстави вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідок Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області № 218 від 13.06.2018 року та № 244 від 27.06.2018 року [PERSON] зареєстрована і проживає [INFO], а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2014 року у Красненській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 154722 від 16.03.2018 року, виданим повторно Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.2). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2014 року Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 02, слід розірвати. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved