Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про вимогу повернення грошових коштів з депозитного рахунку в банку. Свій позов мотивує тим, що 19.03.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 294423, відповідно до умов якого він передав готівкою відповідачу грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн. Водночас, при зверненні до відповідача із заявою про дострокове припинення дії договору, останній порушив умови договору та не видав кошти через касу банку в готівковій формі та відмовляється повертати вклад в повному об'ємі, видає лише три тисячі гривень на добу. Вважає дії відповідача незаконними та просить стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» в особі Луцького відділення № 4 суму боргу в розмірі 160 347,65 грн. та покласти на останнього судові витрати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги зменшив, та просив стягнути з відповідача на свою користь 471,11 грн. боргу та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача [PERSON] підтримав довірителя та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. У своїх письмових запереченнях вказують, що позивач не наводить жодних доказів того, що відповідач не виплатив кошти чи вводив будь-які обмеження щодо користування коштами, та наполягають, що позивач [PERSON] отримав свої кошти, володів ними, вільно користувався і розпоряджався. Окрім того зазначають, що позивач не надав доказів наявності суми боргу, а тому просили відмовити повністю позові. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 березня 2014 року між позивачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Фінансова ініціатива» було укладено договір банківського вкладу № 294423 (вклад «Лояльний») відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в сумі 200000 грн., із процентною ставкою із дати 19.03.2014 року в розмірі 27 % річних, із дати 18.04.2014 року в розмірі 3 % річних, та з датою повернення вкладу - 03.05.2014 року, та строком зберігання вкладу 45 календарних днів (а.с. 1-3). На виконання умов договору позивач [PERSON] вніс готівкою в касу відповідача 200000 грн., що підтверджується копією квитанції № 5730 від 19.03.2014 року (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). Як вбачається із п. 2 вищевказаного договору, дострокове розірвання договору здійснюється за письмовою заявою вкладника про дострокове розірвання цього договору поданою до банку: в період з 1-го по 30-й день - не менш як за 7 банківських днів, не враховуючи день подання заяви; в період зі 31-го дня - не менш як за 1 банківський день, не враховуючи день подання заяви або може здійснюватися раніше - за умови сплати вкладником комісійної винагороди за видачу коштів з вкладного (депозитного) рахунку вкладника при дострокову розірвання договору банківського вкладу, на умовах, в розмірі та в порядку, визначеними діючими тарифами банку (а.с.2). Водночас, п.п. 3.1.4. договору передбачено, що банк зобов'язується повернути повністю вклад та нараховані проценти на дату повернення зазначену в п. 2 цього договору, шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника, відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника, підтвердивши повернення вкладу та нарахованих процентів належним чином оформленої квитанції банку або/виписки з депозитного рахунку. 18.04.2014 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів. Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Як вбачається із поданих відповідачем виписок по депозитному рахунку, позивач [PERSON] отримував від відповідача кошти з депозиту, а з моменту подачі позовної заяви відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 159876,54 грн., а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 471,11 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 1603,47 грн. судового збору.

Outcome: approved