Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 17 січня 2012 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 293 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Роменського району. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його брат [PERSON], який спадщину після матері прийняв. Інших спадкоємців, в тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає. Він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, але нотаріус йому відмовив у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв»язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, та пояснив йому, що він має право для звернення до суду. Він вчасно не прийняв спадщину, так як постійно хворів, знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.07.2012 р. по 22.07.2012 р., є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що батьків похоронили разом із відповідачем. Батьки ніколи їх не ділили, і заповіт батька цьому підтвердження. Ніколи не було конфліктів із братом. А зараз брат хоче забрати все і йде проти волі батьків. Чому брат хоче забрати все, не зрозуміло. Він не претендує на хату, але вважає, що має право на земельну ділянку, зароблену батьком. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що позивач хворіє, має гіпертонічну хворобу. Заперечення відповідача це формальні підстави. Брат хоче просто забрати частину спадщини. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, пояснивши, що позивач маніпулював батьками, завжди позивач мав більше, ніж його брат. У позові маються неточності, не зрозуміло, який у позивача діагноз, чому четверта стадія, а насправді в нього друга. Виписка з медичної картки хворого викликає сумніви у її достовірності. Не заперечувала, що позивач хворіє, але не настільки, щоб не мати змогу звернутися до нотаріуса. Вважала, що поважних причин поновлення строку не має. Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~\~ Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 17.01.2012 року в с. Калинівка, Роменського району, Сумської області, у віці 80 років (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 293 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Роменського району (а. с. 10). [PERSON] копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його матірю записана [PERSON] ( а. с. 8). [PERSON] довідки - характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району від 21.06.2017 року [PERSON], яка померла 17.01.2012 року до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради не посвідчувався; спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] являються її сини [PERSON] і [PERSON] (а. с. 9). 29.05.2017 року приватним нотаріусом [PERSON] було надано письмове роз»яснення [PERSON], яким йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] за відсутністю доказу прийняття ним спадщини та роз»яснено, що для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду (а. с. 11). [PERSON] копії свідоцтва про смерть 01.01.2003 року помер [PERSON] (а. с. 46). 27 березня 2012 року [PERSON] подав до приватного нотаріуса [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 27). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі 27 березня 2012 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON] була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] (а. с. 48). [PERSON] довідки Миколаївської сільської ради Роменськго району від 19.01.2012 року [PERSON], померла 17.01.2012 року, дійсно до дня смерті проживала в [INFO], похорони відбував син [PERSON] (а. с. 47). [PERSON] довідки КП «Роменське МБТІ» згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Калинівка, Роменського району, вул. Шкільній, 21, не проводилася (а. с. 83). Відповідно до довідки Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Миколаївська сільська рада Роменського району, кадастровий номер 5924186400:02:001:0135 та кадастровий номер 5924186400:02:004:0110, загальною площею 2, 293 га, перебуває у приватній власності [PERSON] (а. с. 87). [PERSON] відповіді на запит приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] Роменська районна державна нотаріальна контора повідомила, що відповідно до даних алфавітних книг обліку спадкових справ нотаріальної контори за 2003 2017 роки спадкова справа після смерті 01 січня 2003 року [PERSON], не заводилася (а. с. 95). Відповідно до копії заповіту від 31 січня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах (а. с. 100). [PERSON] копії свідоцтва про смерть 01 січня 2003 року [PERSON] помер (а. с.96). 29 березня 2017 року приватний нотаріус [PERSON] надав Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру у зв»язку із підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а. с. 99). [PERSON] довідки - характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району від 09.02.2017 року [PERSON], який помер 01.01.2003 року до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]; заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради 31 січня 2000 року за реєстровим № 5; на час смерті заповідача його не змінено і не відмінено; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] дружина спадкодавця, яка своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася його особистими речами у лютому 2003 році (а. с. 101). Відповідно до листа від 03.05.2017 року приватний нотаріус районного нотаріального округу [PERSON] повідомила [PERSON], що згідно заповіту, складеного [PERSON], померлим 01.01.2003 року, він включений в коло його спадкоємців (а. с. 102). Обов'язок доведення поважності причин пропуску строку, встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, лежить на позивачу, оскільки відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] копії посвідчення [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорія 2 (а. с. 12). [PERSON] довідок КП «Роменської центральна міська лікарня» [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом : «гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ст. 2, ризик високий», у зв»язку з загостренням хвороби він знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.07.2012 року по 22.07.2012 рік (а. с. 13, 14). Відповідно до довідки Роменської ЦРЛ від 30.06.2017 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: «гіпертонічна хвороба ІІ, ст. 2, ризик високий, чорнобилець ліквідатор групи ІV А» (а. с. 105). Отже, поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується тим, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Роменській ЦРЛ, має незадовільний стан здоров»я, з 13.07.2012 року по 22.07.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідними довідками. Оскільки позивач за станом здоров'я мав об'єктивні, непереборні, істотні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому, враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов. Стосовно доводів представника відповідача про те, що позивач знав про відкриття спадкової справи, оскільки нотаріус направляла йому лист від 27.03.2012 року про те, що після 17 липня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] будуть видані [PERSON], але до суду позивач звернувся лише зараз. Суд з цього приводу зазначає, що, враховуючи заперечення позивача про отримання такого листа та відсутність в матеріалах спадкової справи доказів надіслання вказаного листа нотаріусом, то в ході судового розгляду не здобуто доказів повідомлення позивача про пропущений ним строк для прийняття спадщини до 29 травня 2017 року.

Outcome: approved