Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, третя особа - [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] його колишня дружина. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюб між ним та відповідачем розірваний. Згідно з постановою Лисичанського міського суду від 15 червня 1998 року, з нього на користь відповідача стягують аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всій його доходів до досягнення донькою повноліття. 27 липня 2001 року між ним та [PERSON] зареєстрований шлюб. У теперішній час її прізвище - [PERSON]. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на його утриманні. Дружина його не працює, так як роботи немає. Вона також знаходиться на його утриманні. До 29 березня 2013 року він постійно працював, сплачував відповідачу аліменти на утримання дитини. З квітня 2013 року до січня 2014 року він знаходився на обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості та також сплачував аліменти. З січня 2014 року він офіційно не працюю, так як постійної роботи не має. Підробляє тимчасово за договором, так як потрібно утримувати сім'ю. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем він не може сплачувати відповідачу аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, тому вимушений звернутись до суду з проханням про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що з позовною заявою ознайомлена і повністю згодна. Просила суд розглядати справу без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою про стягнення аліментів Лисичанського міського суду Луганської області від 15.06.1998 року, з [PERSON] стягують на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття доньки. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 27 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 27 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що зроблено відповідний актив запис № 328, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 17 листопада 2001 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 06 лютого 2009 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 35 від 05.05.2014 року, виданою ЛКП «Паспортна служба», по вул. Чаадаєва, буд. № 16 у м. Лисичанську зареєстровані та мешкають разом: [PERSON], [INFO], на його утриманні перебувають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно з копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] з 29.03.2013 року звільнений з ТОВ «Промтекс». Згідно з довідкою № 1715 від 30.04.2014 року, наданою Лисичанським міським центром зайнятості, [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Лисичанському МЦЗ з 09.04.2013 року до 11.01.2014 року, а дохід [PERSON] за період з 09.04.2013 року до 11.01.2014 року становить 7763,14, в т.ч. утримані аліменти на користь [PERSON] Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше позивач проживає з іншою сім'єю, яка складається з двох неповнолітніх дітей та дружини, яка не працює, а тому він є єдиним годувальником у сім'ї. Позивач офіційно не працює, тому кошти, які він має не вистачить на виплату аліментів у розмірі ? частки від доходу та на утримання своєї сім'ї та в місяць йому залишається менше, ніж прожитковий мінімум, встановлений законодавством, заслуговують на увагу, оскільки тоді розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між усіма його утриманцями буде несправедливий. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Outcome: approved