Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2005 року помер батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,1703 га, до складу якої входить земельна ділянка (рілля) площею 1,455 га кадастровий номер 0721855400:04:000:0051, земельна ділянка (рілля) площею 0,7404 га кадастровий номер 0721855400:04:000:0487, земельна ділянка (сіножать) площею 0,3844 га кадастровий номер 0721855400:04:000:1014, які розташовані на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця позивач по справі - [PERSON] та відповідач - [PERSON]П, яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивача по справі. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішив прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думав, що прийняв спадщину фактично, оскільки проживав постійно зі спадкодавцем. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно поданої заяви просять проводити слухання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причина неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 011897 від 18.08.2005 року [PERSON] помер 18.08.2005 року (а.с. 9). Відповідно до довідки Жорнищенської сільської ради сільської ради Ківерцівського району № 180 від 13.03.2017 року (а.с. 11) за [PERSON] значиться земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №654588 від 22.12.2005 року, площею 2,1703 га, що розташована на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 10-11). Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] приходиться сином, що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЮ № 995822 від 06.09.1951 року (а.с. 8). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 18 серпня 2005 року (а.с. 13). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved