Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Кіреші, вул.І.Чендея, (Колгоспна),150, Хустського району в порядку спадкування за померлим [PERSON]. Заява мотивована тим, що 26.03.2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Кіреші, вул.І.Чендея, (Колгоспна),150, Хустського району (попередня адреса с.Кіреші, вул.Колгоспна,№88 «а», згідно довідки [PERSON] ДПТІ від 18.01.2018 року) . За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок, що розташований за адресою с.Кіреші, вул.І.Чендея, (Колгоспна),150, Хустського району заповів позивачу [PERSON] Даний житловий будинок був побудований батьком позивача за погодженням із колгоспом ім.Леніна с.Бороняво, по вул.Колгоспній, 88 «а» в с.Кіреші на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради народних депутатів трудящих №264 від 26.08.1983 року. Враховуючи рішення [PERSON] міської ради народних депутатів трудящих №319 від 30.07.1982 року районною архітектурою виконкому [PERSON] районної ради народних депутатів було надано дозвіл №15/82 на виконання будівельних робіт, виготовлено будівельний паспорт, а також видано свідоцтво на забудову. Таким чином, батьком позивача було набуто право власності на побудований ним у законний спосіб житловий будинок за правилами ЦК УРСР. Однак згодом батько позивача переїхав проживати в [INFO]. Позивач залишився проживати у будинку батька в с.Кіреші по вул.Колгоспній,150 Хустського району. Після смерті батька позивач фактично вступив у володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з приводу успадкування житлового будинку за померлим батьком, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За життя батько позивача належним чином не оформив право власності на будинок, що розташований за адресою с.Кіреші, вул.І.Чендея, (Колгоспна),1, Хустського району. Факт належності вказаного будинку [PERSON] підтверджується будівельним паспортом, витягом з рішення №264 виконкому [PERSON] районної ради депутатів трудящих від 26.08.1983 року, рішенням №319 виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 30.07.1982 року, довідкою виданою [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації №625 від 20.08.2002 року, довідкою [PERSON] ДПТІ №2059 від 18.01.2018 року. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився. Представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася. На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяв. У своєму відзиві представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється і він не втратив документа, який би засвідчував його право власності чи право власності спадкодавця на спадкове майно. Даний факт стверджується тим, що позивачем не представлено доказів того, що відповідач - [PERSON] міська рада оспорює чи не визнає його право власності чи спадкодавця на спадкове майно, а також не представлено суду належних документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Звертає увагу суду на те, що при розгляді справ про спадкування у матеріалах справи має бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а в матеріалах справи вона відсутня. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №287960, актовий запис №03. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: с.Кіреші, вул.І.Чендея, (Колгоспна),150, Хустського району. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого житловий будинок, що розташований за адресою с.Кіреші, вул.І.Чендея, (Колгоспна),150, Хустського району та прилеглу до нього земельну ділянку заповів сину [PERSON], який є позивачем по справі. Факт належності вказаного будинку [PERSON] підтверджується будівельним паспортом, витягом з рішення №264 виконкому [PERSON] районної ради депутатів трудящих від 26.08.1983 року, рішенням №319 виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 30.07.1982 року, довідкою виданою [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації №625 від 20.08.2002 року, довідкою [PERSON] ДПТІ №2059 від 18.01.2018 року. В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у [PERSON] на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім [PERSON] Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217,1223 ЦК України,спадкування здійснюється за законом або заповітом,право на спадкування мають особи,які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини,право на спадкування за законом одержують особи,визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до розяснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. За наведених підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved