overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання права власності та просить суд визнати за ним право власності на самочинно реконструйоване будівництво квартири № 25, яка розташована в житловому будинку № 11 по вул.. Перемоги, м. Білгород-Дністровський Одеської області, а саме: приміщення № 20 площею 3,9 кв.м., з використанням його як кухні; приміщення № 21 площею 3,5 кв.м. санвузол, та визнати за ним право власності на збільшену загальну площу квартири № 25, яка розташована в житловому будинку № 11 по вул.. Перемоги, м. Білгород-Дністровський Одеської області.При цьому, заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує наступним. Позивачу на праві приватної власності належить 35/200 частки квартири №25, розташованої за адресою: вул. Перемоги №11 в м. Білгород-Дністровський.В ході ремонтних робіт, позивачу довелося переобладнати деякі приміщення з метою зручності та поліпшення умов проживання у придбаній квартирі. 24.06.2004 року рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради був наданий дозвіл на встановлення перегородок у квартирі [ADDRESS], враховуючи узгодження санітарно-епідеміологічної служби, пожежної інстанції, управління містобудування та архітектури міста,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про повернення майна, вказуючи, що відповідно до розписки від 10.07.2001 року, [PERSON] позичив у позивача, який доводиться йому батьком, грошові кошти у розмірі 16 000 доларів США, строком повернення до 10.07.2006 року. У визначений термін [PERSON] грошові кошти не повернув, тому позивач вирішив звернутися до суду з вимогою визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Не погоджуючись із заявленими вимогами [PERSON], [PERSON] подав зустрічну позовну заяву, в якій зазначив, що з вимогами [PERSON] не згоден, оскільки в 2009 році закінчився строк на звернення до суду, та зазначена квартира є спільною власністю подружжя. Крім того, [PERSON] у своїй зустрічній позовній заяві вказує на те, що договором позики від 10.07.2001 року він не обговорював з [PERSON] спосіб забезпечення виконання договору. Таким чином,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 01 червня 2013 року Виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, свідоцтво про шлюб серії I-ЕД № 159876 від 01.06.2013 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 червня 2013 року\~сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, свідоцтво про шлюб серії I-ЕД № 159876 від 01.06.2013 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем\~ не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ ст. 112 СК України суд\~ постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 04 липня 2009 року\~Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, свідоцтво про шлюб серії I-ЖД № 247647 від 05.04.2016 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 164. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04 липня 2009 року\~сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, свідоцтво про шлюб серії I-ЖД № 247647 від 05.04.2016 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 164. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем\~ не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені з 2015 року та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ ст. 112 СК України суд\~ постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 05 травня 2014 року Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 262192, про що складено відповідний актовий запис № 5. Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.05.2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5, та було видане свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 262192. Від шлюбу подружжя мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем\~ не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ ст. 112 СК України суд\~ постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 08.06.2009 року Виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 28. Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить наявність в матеріалах справи оголошення до редакції газети «Одеські Вісті» про виклик у судове засідання в якості відповідача, причини неявки суду не відомі. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.06.2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 28. Від шлюбу подружжя дітей не мають. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем\~ не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені з 2013 року та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ ст. 112 СК України суд\~ постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] щодо розірвання\~ шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 14 березня 2008 року Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.04.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 березня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.04.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, будь-які відносини між сторонами припинені з 2014 року та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 14 липня 2007 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-ЖД №057114, видане 13.07.2007 року, актовий запис №35. Позивач мотивує свій позов тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер оскільки сторони проживають окремо один від одного протягом року. Від шлюбу дітей не мають. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. У відповідност до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.07.2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-ЖД №057114, видане 13.07.2007 року, актовий запис №35. Від шлюбу сторони дітей не мають. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем\~\~не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, будь-які відносини між сторонами припинені з 2016 року та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~\~ст. 112 СК України\~суд\~\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 17 травня 2013 року\~Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії I-ЖД № 188236 від 17.05.2013 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 травня 2013 року\~сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії I-ЖД № 188236 від 17.05.2013 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем\~ не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ ст. 112 СК України суд\~ постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved