Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, в якому зазначив, що 04 травня 2005 року між ним та Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, про що видано книжку члена обласної Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» № 1177. Предметом договору є пайовий внесок члена кредитної спілки в сумі 10500 грн. Позивач звернувся до представника Кредитної спілки з заявою про видачу пайового внеску та нарахованих по ньому відсотків, на підставі чого відповідачем була надана довідка №49 від 16.07.2015 р., з якої вбачається, що на членській книжці члена КС «ЛКС» №1177, виданої на ім'я [PERSON], числиться залишок у сумі 7504 грн. 89 коп. Згідно з п. 17.9 Статуту Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадяться в порядку передбаченому статутом та відповідними положеннями кредитної спілки, а не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Відповідач відмовляється сплачувати внесок, пояснюючи відсутністю грошових коштів. На підставі викладеного просив суд стягнути з Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на його користь внесок (вклад) члена кредитної спілки в сумі 7504 грн. 89 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, зазначивши, що наслідки йому роз'яснені. Представник відповідача Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів, що є у справі, які є достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов'язкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. З матеріалів справи судом встановлено, що 04 травня 2005 року [PERSON] вступив до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», вносив пайові внески, що підтверджується Книжкою члена обласного кредитного союзу «ЛКС» № 1177. Відповідно до довідки Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» № 49 від 16.07.2015 року, вбачається, що на членській книжці Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» № 1177, виданої на ім'я [PERSON], числиться залишок у сумі 7504 грн. 89 коп. Факт отримання Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» від [PERSON] грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується Книжкою № 1177 члена обласного кредитного союзу «ЛКС». За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що обставини справи підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у звязку з чим приходить до висновку, що позов [PERSON] до Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved