Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що 24.04.2009 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) на земельній ділянці, що перебуває у колективній власності ВАТ «Маяк» в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. За життя померлою [PERSON] був складений заповіт, згідно якого належну їй земельну частку (пай) вона заповіла йому. Інші спадкоємці після її смерті відсутні. 15.06.2015 року, він звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у цьому, так як був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви. Зазначив, що вказаний строк був пропущений ним з поважної причини, оскільки в межах шестимісячного терміну він не міг звернутися до нотаріуса через відсутність коштів та стан здоровя. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], яка проживала в [INFO], та померла там 24.04.2009 року. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 24.04.2009 року в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №063801, виданого виконавчим комітетом Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №23 від 24.04.2009 року. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0160925, виданого головою Сокирянської РДА Чернівецької області від 02.09.1997 року, встановлено, що померлій [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на земельній ділянці, що перебуває у колективній власності ВАТ «Маяк», розміром 1.44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Даний сертифікат на право на земельну частку (пай), згідно заповіту, складеного 10.12.2000 року, [PERSON] заповіла [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом та осіб, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлої немає. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Дані обставини підтверджуються довідками, виданими головою Вашківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1511 від 09.07.2015 року та вих. №512 від 03.03.2015 року. Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] стала його хвороба в період з 16.10.2009 року по 30.10.2009 року, у звязку з чим він перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря комунальної установи СЦПМСД Чернівецької області за вих. №450 від 06.07.2015 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved