Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач вказує, що за життя спадкодавець побудував гараж №109 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по [ADDRESS] . За життя [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючих документів на гараж, а отже позивач не може оформити на нього спадкових прав. Державний нотаріус Ковельської держнотконтори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Спору між позивачем та відповідачкою [PERSON] не має, оскільки за домовленістю між ними, вона успадкувала майно після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , претензій на майно не має. У зв`язку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на гараж № №109 ( [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов просить задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідач Ковельська\~міська радав силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, представник відповідача в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подали. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2016року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2003 року стверджується факт смерті [PERSON] . Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Ковельського міської ради народних депутатів за №187 від 26.06.1997року було виділено земельну ділянку для будівництва гаража в гаражному масиві «Машинобудівник» в м. Ковель Волинської області, який останнім і був збудований. Будівництво даного\~гаража стверджується\~будівельним паспортом\~ і\~технічним паспортом\~на об`єкт\~нерухомого майна\~індивідуального гаража\~№ [ADDRESS] в [ADDRESS] кооперативі по [ADDRESS] » по [ADDRESS] . Згідно акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража за [ADDRESS] , він відповідає генеральному плану забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудови територій». Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] до складу спадкового майна входить індивідуальний гараж № [NUMBER] , який розташований в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по [ADDRESS] Ковель [ADDRESS] . Реєстрація права власності на гараж не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222,\~1241 ЦК України\~вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За заявою\~позивача ТзОВ\~«ЕК КОНТАКТ»\~виготовлено технічний\~паспорт на\~об`єкт\~нерухомого майна\~гараж №\~ [NUMBER] \~ в\~гаражномукооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавській [ADDRESS] м. Ковель Волинської області. Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на гараж не видавалось у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч.3 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов, загальна площа гаража не змінилась. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, відмову відповідачів від спадщини, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Судові витрати за його згоди, слід віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved