Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], що належала йому на підставі рішення луцького міськайонного суду від 11.02.2009 року. Так як, спадкодавець [PERSON] одружений не був, дітей не мав, єдиним спадкоємцем після його смерті є мати [PERSON]., однак не встигла оформити свої спадкові права на вказане майно, оскільки [INFO] року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини вищезазначеного будинку належні їй на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 11.02.2009 року. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Проте, оформити свої спадкові права немає можливості, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження його мати значиться як «Сулім Любов Василівна», а за паспортом - «Сулімова Любов Василівна» та його брат за паспортом значиться як «Сулімов Валентин Іванович», а він за паспортом значиться як «Сулім Василь Іванович». В даний час заявником необхідно оформити право власності на спадкове майно, а дані розбіжності перешкоджають йому в цьому. На підставі наведеного, просить суд встановити факт, що він [PERSON], [INFO] являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року в місті Луцьку Волинської області та встановити факт, що він [PERSON], [INFO] являється рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року в місті луцьку Волинської області. До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги заяви визнає. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явилися, по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 абз. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо. Судом встановлено, що заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка в свою чергу прийняла спадщину у розмірі 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], після смерті свого сина та брата заявника [PERSON] шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, що стверджується довідкою ЖКП № 2 від 15.07.2016 року (а.с. 9).Крім заявника інших спадкоємців немає. Із свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8), свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії IV-УР № 1038790 (а.с. 6), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved