Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з названим позовом, в якому зазначив, що 23 січня 2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, про що свідчить розписка, яку відповідач надав позивачу в підтвердження укладення договору та його умов. Згідно з умовами договору позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 3000 доларів США,а відповідач зобов’язався повернути в повному обсязі вказані грошові кошти за вимогою.23 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено ще один договір позики, про що також свідчить розписка, за яким позивач надав відповідачу 3000 доларів США з терміном виплати – за вимогою. 19 серпня 2013 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про сплату грошових коштів за обома договорами позики,що підтверджується копіями вимог та квитанціями про відправлення. Відповідь станом на дату звернення до суду на адресу позивача не надходила, грошові кошти не повернуті. 11 вересня 2013 року позивачем було повторно надіслано вимогу про сплату грошових коштів за обома договорами позики, однак будь-якої відповіді на адресу позивача не надходило,борг не повернено. Станом на дату складання цієї вимоги курс долару США відносно гривні, за даними Національного Банку України, складає 799,30 гривень за 100 доларів США, таким чином розмір позики складає 47958,00 гривень. Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу в сумі 47958,00 гривень , а також судові витрати . Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, надав суду оригінали розписок та зазначив , що сума боргу відповідачем не повернута. Просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив що борг не повернув в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, наразі він влаштувався на роботу, отримує заробітну плату у розмірі 5000 гривень щомісячно та буде сплачувати борг частинами. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Позивач [PERSON] 23.01.2011 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а також 23.05.2012 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що дорівнює 47958 гривень 00 копійок, станом на 01.10.2013 року, які відповідач зобов’язався йому повернути, про що видав розписку (а.с. 39-40). Згідно зі ст. 1046 ЦК України одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Обставини укладання договорів позики, наведені позивачем, підтверджені названою вище розпискою. Отже, між сторонами укладений договір позики. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і у термін, встановлений договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Проте відповідач свої зобов’язання по договору не виконав. На час розгляду справи курс доларів США, встановлений НБУ складає 11,72816 гривень за 1 долар, однак суд розглядає справи відповідно до ст. 11 ЦПК України не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено , судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 479 гривень 58 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved