Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 03 лютого 1991 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, які, на момент звернення з позовом до суду, являються повнолітніми. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок взаємного непорозуміння. Наразі склалася ситуація, за якої фактично їхні шлюбно-сімейні відносини із відповідачкою припинені. Між ними немає взаємопорозуміння, згоди, взаємних прав та обов'язків, натомість у них виявилися різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Спільним життям не проживають з лютого 2015 року. Впевнившись у тому, що сім'я розпалася остаточно, просив шлюб розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає. Згідна на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 03 лютого 1991 року у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які, на день звернення з позовом до суду, досягли повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що під час реєстрації шлюбу, відповідачка, [PERSON] не змінювала свого прізвища. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved