Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначив, що встановлення факту необхідно йому для належного оформлення прав на спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] та його дядьки [PERSON] , оскільки прізвища померлих [PERSON] та [PERSON] в різних документах записано по різному а саме: через одну літеру «л» та дві літери «лл». У зв`язку з цим заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року (суддя Шепітко І.Г.) відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено дату і час судового засідання. При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи. В останнє судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Кічук І.Г., не з`явились, надали суду спільну заяву про підтримку заявлених вимог та просили суд розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами. Інші заяви та клопотання по справі відсутні. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідка, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.10.1940 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що 19 червня 1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно з актового запису про народження № 12 від 02.07.1948 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.113). Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Враховуючи наведене, судом установлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12). Разом з цим, відповідно до матеріалів спадкової справи № 27/2019 року заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] , якій зазначив, що [PERSON] був його дядьком. В ході розгляду справи свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її зятем, при цьому підтвердила, що [PERSON] був дядьком [PERSON] . [PERSON] постійно допомагав [PERSON] , покупав необхідні речі та підтримував. Таким чином, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю і дядьком, який необхідний [PERSON] для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, пояснення заявника, представника заявника та свідка, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] та племінником [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved