Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30 жовтня 2015р. Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. В позовній заяві зазначив, що від спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з відповідачкою та перебуває на їх вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що перебування у шлюбі з відповідачкою стало неможливим із тих причин, що вони різні по характеру та натурі. З самого початку відповідачка не поважала позивача, однак він надіявся що після народження дитини вона стане відноситись до нього краще, зрозуміє що вони є подружжя і їм необхідно вирішувати проблеми спільно, а не з батьками. Однак, після народження сина, відносини між сторонами не змінилися, відповідачка стала ображати та принижувати позивача, обзивати пияком та гулякою, тобто, що він їй зраджує в подружній вірності. Відповідачка життєві та сімейні проблеми вирішувала із своїми батьками, або сама. З позивачем ніколи не радилась та не прислухалася до його думки. У зв'язку із частими сварками у вересні 2016 року позивач перейшов проживати до своїх родичів. З того часу сторони спільно не проживають. Відповідачка не дозволяє йому зустрічі позивачу з сином, не дозволяє давати йому подарунки. змінити своє ставлення до сім'ї відповідачка не бажає, а навпаки у розпаді сім'ї винить позивача та вважає, що він повинен змінити свою поведінку, проте своєї вини у розпаді сім'ї позивач не вбачає. У зв'язку із тим, що у сторін не склалося сімейне життя, позивач просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, не заперечує, щоб син залишився на вихованні відповідачки. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. В заяві позивач зазначив, що викладені в позовній заяві обставини підтримує та просить шлюб розірвати; відповідачка зазначила, що на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 30 жовтня 2015 року у Ясеневопільнівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 30 жовтня 2015р. виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], актовий запис № 38, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги згоду батьків, вважає за доцільне сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved