Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, в якій вказано, що заявник народився [INFO] . 26 березня 1996 року заявник отримав свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 26.03.1996 року на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Фактично через неправильний переклад прізвища заявника з російської мови « [PERSON] » на українську « [PERSON] », у заявника виникли складнощі з розпорядженням своїм майном. На момент приватизації заявник був неповнолітньою дитиною, тому його прізвище у свідоцтві про право власності на житло записано за погодженням батьків. 20.09.2018 року заявник отримав новий паспорт громадянина України , в якому його прізвище правильно перекладено на українську мову та зазначено як « [PERSON] ». 07.02.2019 року у своєму листі за № 16 Управління житлово-комунального господарства заявнику роз`яснило, що внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо у судовому порідку. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, то він не має згоди вільно розпоряджатися своєю часткою майна, а саме часткою квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] , належить свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 26 березня 1996 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 683 від 21 березня 1996 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 4447 20.09.2018 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області, Україна. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 серпня 1987 року Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] у м. Сєвєродонецьк, Ворошиловградської області, УРСР. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.03.1996, виданого Сектором приватизації житла, згідно з розпорядженням (наказом) № 683 від 21 березня 1996 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] . Згідно з листом начальника УЖКГ міської ради № 16 від 07.02.2019 року, у зв`язку з тим, що заміну паспортів було проведено після приватизації квартири, а саме 05.07.2007 року та 20.09.2018 року, і в нових паспортах записано « [PERSON] та [PERSON] », управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 26.03.1996 року на квартиру [ADDRESS] , виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської мови « [PERSON] » на українську мову « [PERSON] ». Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved