Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на кінець квітня 2014 року державним виконавцем Яровим С.І. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ у телефонному режимі йому було повідомлено про наявність у нього значної заборгованості по сплаті аліментів на користь його колишньої дружини [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З приводу цього питання і виниклої ситуації він повідомив державного виконавця, що є непорозуміння та що ним сплачуються вчасно з часу розлучення з [PERSON] кошти на утримання сина самостійно поштовими переказами та іншим шляхом, спілкуючись із сином протягом восьми років, та надані були на підтвердження цього чеки за згодою [PERSON], від якої, отримуючи грошові перекази, протягом восьми років не було жодного заперечення. Також ним було повідомлено, що протягом усіх років він проживає поряд з колишньою дружиною (на сусідніх вулицях Куйбишева Ціолковського), постійно працював, спілкувався з сином, про наявність виконавчого листа на примусове виконання з лютого 2006 року не було взагалі відомо та ніхто його з цього приводу не викликав і не повідомляв, він не перебував в розшуку, а ні за кордоном, тому аліменти не можуть стягуватися за минулий час. Йому було відмовлено в задоволенні заяви про ознайомлення з виконавчим провадженням та потім було надано розрахунок щодо розміру заборгованості на 01 травня 2014 року у розмірі 28245,82 грн. за період з січня 2006 року ( у постанові від 12.06. - на 01.04.2014 року). Не погоджуючись з даним висновком він звернувся та надав докази про сплату коштів щомісячно протягом цього часу у розмірі 25130 грн. Лише у 2014 році йому стало відомо про наявність виконавчого провадження, у якому міститься постанова державного виконавця Ігнатьєвої О.І. про відкиття виконавчого провадження 04.04.2006 року на примусове стягнення по виконавчому листу від 06.02.2006 року №2-1481, виконавче провадження не містить ніяких матеріалів за проміжок часу 2006-2014 роки, тобто за 8 років: листів, попереджень, про розшук, запитів, перебування за кордоном та інші відомості з позначками на виконавчому листі), тому дії службових осіб ВДВС Кіровського району Кіровоградського МУЮ є незаконними по нарахуванню заборгованості. У подальшому як було зясовано, що державним виконавцем Хоменко С.А. винесена постанова від 12.06.2014 року, що за заявою стягувача [PERSON] за виконавчим листом звернуто стягнення за його заробітну плату за місцем роботи КЛА НАУ у м. Кіровограді та за червень місяць 2014 року на початок липня 2014 року із заробітної плати утримано 2324.40 грн. без отримання заробітної плати боржника у повному обсязі. З даної постанови вбачається, що пропонується звернути стягнення на заробітну плату боржника; з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року. Одночасно погашаючи заборгованість. Заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 28245,86 грн. Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати, до повного погашення боргу повинен складати не менш 50%. Заборонити відповідальній за утримання коштів особі самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань. З 03 травня 2006 року по травень 2014 року за чеками - квитанціями ним було сплачено 25130 грн. особисто, про що замовчує стягувач, а виконавчою службою не перевірені належним чином дані обставини, не зважаючи на його звернення. Зокрема мались відрахуваня в рахунок аліментів сума 1459,99 грн. за період роботи на ПАТ НВП «Радій» у 2008-2009 роках, тобто станом на 01.06.2014 року розмір складав сплачених аліментів 25130 грн. + 1459,99 грн.= 26589,99 грн. Різниця склала лише 1655,87 грн. Враховуючи відрахування за червень 2014 року у розмірі 476,15 грн., він вважав про необхідність доплати 1179,72 грн. (1655,87- 475,15). На його заяву від 18 липня 2014 року про скасування постанови від 12.06.2014 року за відсутністю боргу, у грудні 2014 року на його заяву безпідставно проведений повторно розрахунок по сплаті аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки його заробітку з зазначенням наявності заборгованості станом на 01.06.2014 року 17551,35 грн. та направлено копію листа від 09.12.2014 року на імя головного бухгалтера за його місцем роботи КЛДНАУ, де зазначено, що у звязку з наданням ним копій квитанцій про сплату аліментів, зроблено перерахунок заборгованості по аліментам, станом на 01.06.2014 року заборгованість становить 17551,35 грн. з 01.06.2014 року нараховувати заборгованість згідно з заробітної плати боржника. У той час, як з червня 2014 року за шість місяців з нього відраховувалось по 50% з заробітної плати 5 386,53 грн. Вважає, що заборгованість незаконно нарахована внаслідок незаконних безпідставних дій Відділу ДВС та не предявлення без поважних причин вчасно виконавчого листа і не повідомлення його про знаходження виконавчого листа на виконанні, спадає на думку, що взагалі виконавчий лист був відсутній у Відділі останні 8 років. Просить звільнити його від сплати безпідставно нарахованої внаслідок незаконних дій службових осіб [PERSON] ВДВС Кіровоградського МУЮ заборгованості по аліментам як неіснуючої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП №43080955 про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року, заборгованість станом на 01.04.2014 року,01.05.2014 р. - 28245,86 грн., на 01.06.2014 року 17551,35 грн. Визнати незаконними дії [PERSON] Відділу ДВС Кіровоградського МУЮ щодо заборгованості, нарахованої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП № 43080955 в частині визначення заборгованості на 01.04.2014 року у розмірі 28 245,86 грн. та загального розміру усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати до повного погашення боргу, повинен складати не менш 50%, перерахувати суму необхідну для сплати аліментів на утримання сина в межах стягнення, та за повторний розрахунок від 09.12.2014 року на 01.06.2014 року 17551,35 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнила, просить звільнити [PERSON] від сплати безпідставно нарахованої внаслідок незаконних дій службових осіб [PERSON] ВДВС Кіровоградського МУЮ заборгованості по аліментам як неіснуючої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП №43080955 про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року, на 01.04.2014 року, 01.05.2014 р. - 28245,86 грн., на 01.06.2014 року 17551,35 грн. Визнати незаконними дії [PERSON] Відділу ДВС Кіровоградського МУЮ щодо заборгованості, нарахованої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП № 43080955 в частині визначення заборгованості на 01.04.2014 року, 01.05.2014 року у розмірі 28 245,86 грн. та загального розміру усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати до повного погашення боргу, повинен складати не менш 50%, перерахувати суму необхідну для сплати аліментів на утримання сина в межах стягнення, та за повторний розрахунок від 09.12.2014 року на 01.06.2014 року 17551,35 грн. Скасувати постанову державного виконавця Хоменко С.А. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.06.2014 року ВП № 43680955 в частині нарахування та стягнення із заробітної плати [PERSON] заборгованості станом на 01.04.2014 року по наданим розрахункам: 28245,86 грн. та 17551,35 грн. у розмірі не менш 50%, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, раніше надавала заяви, про розгляд справи у її відсутності, з позовом не згодна. Представник відповідача [PERSON] Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, пояснила, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1481 від 16.02.2006 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року. 04.04.2006 року державним виконавцем

Outcome: dismissed