Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON], яка померла 29.03.2015 року, ще за свого життя 3.04.2006 року склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем спільно не проживали, як і не вчинили інших дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендують. Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 27.10.2006 року. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 52 в с. Рудники Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 52 в с. Рудники Маневицького району, які належали [PERSON] Представник відповідача Рудниківської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову сільська рада не заперечує. Враховуючи думку позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника Рудниківської сільської ради Маневицького району, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаного представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 52 в с. Рудники Маневицького району. [PERSON] померла 29.03.2015 року. Ще за свого життя 3.04.2006 року остання склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємці за заповітом [PERSON], [PERSON], [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем спільно не проживали, як і не вчинили інших дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON], на спадкове майно не претендують. Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 27.10.2006 року. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив позивач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 3.04.2006 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 42, свідоцтв про смерть серії І-КИ № 109844 від 27.10.2006 року, серії І-ЕГ № 036150 від 25.12.2006 року та серії І-ЕГ № 169046 від 30.03.2015 року, свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1208516 від 9.05.1963 року, свідоцтва про одруження серії І-УР № 259955 від 9.09.1960 року, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району № 2011 від 6.10.2015 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Центральна, 52 в с. Рудники Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 9.11.2015 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2015 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2015 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 771/01-16 від 23.11.2015 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Центральна, 52 в с. Рудники Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це майно за [PERSON]

Outcome: approved