Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що позивачу згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 14.05.1986, виданого на підставі рішення виконкому Пересічанською селищною Радою народних депутатів №55 від 08.04.1986, реєстраційна книга №10, реєстраційний №1714, належить житловий будинок №37, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Пересічне вул. Козацька. Відповідач по справі [PERSON], [INFO] на даний момент зареєстрований за адресою: [INFO]. Однак, [PERSON] не проживає в [INFO] на протязі останніх 10 років без поважних причин, про що 19.03.2018 депутатом Пересічанської селищної ради Харківської області складено відповідний акт. Відповідач створює позивачу перешкоди у здійснені права користування і розпорядження своїм майном, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб портал «Судова влада України»», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторінці суду 25.01.2019 та 27.02.2019. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 14.05.1986, виданого на підставі рішення виконкому Пересічанською селищною Радою народних депутатів №55 від 08.04.1986, реєстраційна книга №10, реєстраційний №1714 належить житловий будинок №37, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт Пересічне вул. Козацька. Відповідач по справі [PERSON], [INFO] на даний момент зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] не проживає в [INFO] на протязі останніх 10 років, про що 19.03.2018 депутатом Пересічанської селищної ради Харківської області складено відповідний акт. Доказів про те, що відповідач [PERSON] приймає участь в обслуговуванні будинку та сплаті комунальних платежів, або про перебування його особистих речей в будинку, надходження кореспонденції та листів на імя відповідача по вказаній адресі, суду не надано. Права власності на будинок відповідач не має. Відповідач створює позивачу перешкоди у здійснені права користування і розпорядження своїм майном, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою\~статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації останні 10 років, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на його імя за даною адресою не надходить. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved