Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Гонтово-Ярської сільської ради, (далі по тексту - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] (далі по тексту третя особа, [PERSON] ), [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ), у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 69,9 кв.м., літню кухню літ. Б, сарай літ. Б1-Б1-Е1, літній душ літ. В, вбиральню літ. Д, літню кухню літ. Е(е), гараж літ. Ж, погріб літ. П, колодязь літ. К, огорожу літ. N1-2, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є її батьком. 24.11.2009 року [PERSON] складено заповіт, яким він все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після чого відкрилась спадщина до складу якої в тому числі входить: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 69,9 кв.м., літню кухню літ. Б, сарай літ. Б1-Б1-Е1, літній душ літ. В, вбиральню літ. Д, літню кухню літ. Е(е), гараж літ. Ж, погріб літ. П, колодязь літ. К, огорожу літ. N1-2, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса від 02.08.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказаний будинок. Причиною такої відмови стало те, що нотаріусу не надано документів, що підтверджують право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок, а лише встановлюють право власності колгоспного двору. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року позов [PERSON] залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 177 ЦПК України. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.10.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03.11.2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко Валентини Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 36/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що Гонтово-Ярська сільська рада заперечень проти позову [PERSON] не має. Також просить проводити розгляд справи за відсутності представника Гонтово-Ярської сільської ради. Треті особи у судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви, у яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позову [PERSON] . Також просять проводити розгляд справи без їх участі. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у с. Гонтів-Яр Валківського району Харківської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у с. Гонтів-Яр Валківського району Харківської області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , 08.05.1982 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, після реєстрація якого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно заповіту, складеного 24.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 89, [PERSON] , на випадок його смерті, все майно де б воно не перебувало та з чого б воно не складалось, а також все те, на що він матиме право на день смерті по закону чи заповіту, заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , що була витребувана у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О., вбачається, що 31.05.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 36/2018 (а.с. 53 зворот, 60). Згідно довідки Гонтово-Ярської сільської ради № 02-20/186 від 21.05.2018 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав у житловому будинку [ADDRESS] . До складу зареєстрованих осіб також входили: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 59). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52105448 від 31.05.2018 року вбачається, що у Спадковому реєстрі міститься інформація про чинний заповіт № 89, складений [PERSON] , який посвідчено 24.11.2009 року (а.с. 61). Постановою приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. від 02.08.2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не подано документи необхідні для вчинення такої нотаріальної дії (а.с. 13, 75). Із змісту вказаної постанови вбачається, що [PERSON] як правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , надано нотаріусу свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), видане 25.05.1992 року виконкомом Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області про належність вищевказаного будинку на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є спадкодавець [PERSON] , а також інформаційну довідку Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2018 року № 02-08/460, якою підтверджується, що на сьогоднішній день будинок зареєстрований за [PERSON] , головою колгоспного двору. Таким чином, вказане свідоцтво не підтверджує право власності [PERSON] на вказаний будинок, а лише встановлює право власності колгоспного двору. За відсутності документа, який підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), що видане 25.05.1992 року на підставі рішення виконкому Гонтово-Ярської сільської ради народних депутатів № 9 від 11.02.1992 року, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , що також підтверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» № 02-08/460 від 10.07.2018 року (а.с. 19, 62, 69). За змістом статті 328 ЦК України право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положенням статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 392\~ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відповідно до статті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Порядок оформлення права на спадщину встановлений главою 89 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вже було встановлено, [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина до складу якої в тому числі входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 69,9 кв.м., літню кухню літ. Б, сарай літ. Б1-Б1-Е1, літній душ літ. В, вбиральню літ. Д, літню кухню літ. Е(е), гараж літ. Ж, погріб літ. П, колодязь літ. К, огорожу літ. N1-2, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який відноситься до типу колгоспний двір, головою якого є [PERSON] . Житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , 1963 року побудови, належить колгоспному двору, головою якого, відповідно до погосподарської книги сільської ради за 1986-1995 роки с.с. Корсунівка, Водопій №№ [NUMBER] , була [PERSON] , яка померла [INFO] . У господарстві також проживали її син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 91-92). Згідно погосподарської книги № 3 сільської ради за 1996-2000 роки с. Водопій №№ [NUMBER] , [NUMBER] після смерті [PERSON] головою вказаного колгоспного двору став [PERSON] . У господарстві також проживали його донька [PERSON] , зять [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 47-48). Згідно із частиною першою статті 120\~ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За змістом статті 563\~ЦК УРСР у\~разі смерті\~члена колгоспного\~двору спадкування\~майна двору\~не відкривається.\~Якщо після\~смерті члена\~колгоспного двору\~інших членів\~двору не\~залишається,\~до майна\~двору застосовуються\~правила цього\~розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та підпункту «г»\~пункту 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах права\~приватної власності» правила статті 563\~ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Нормами ЦК УРСР колгоспний двір визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. У письмових поясненнях позивач зазначає, що її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , однак вона не була членом колгоспного двору та не вела підсобне господарство. Треті особи, [PERSON] та [PERSON] , також у своїх письмових поясненнях зазначили, що їх місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , однак вони не були членом колгоспного двору та не вели підсобне господарство. Зазначені обставини не спростовані матеріалами справи та не заперечувались учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на викладене, вищевикладені обставини свідчать про те, що [PERSON] був єдиним членом колгоспного двору, його головою, відповідно він був одноосібним власником колгоспного двору. Таким чином, оскільки позивач прийняла спадщину у\~встановленому законом\~порядку після\~смерті [PERSON] ,\~однак позбавлений\~права її\~оформити у\~встановленому законом\~порядку,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для визнання\~за [PERSON] \~права власності\~на житловий\~будинок з\~допоміжними господарськими\~будівлями:\~житловий будинок\~літ.\~А-1\~загальною площею\~69,9\~кв.м.,\~літню кухню\~літ.\~Б,\~сарай літ.\~Б1-Б1-Е1,\~літній душ\~літ.\~В,\~вбиральню літ.\~Д,\~літню кухню\~літ.\~Е(е),\~гараж літ.\~Ж,\~погріб літ.\~П,\~колодязь літ.\~К,\~огорожу літ.\~N1-2,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~упорядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved