Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 січня 2013 року померла її бабуся [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Вона помилково вважала, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, бо її батько - [PERSON], а син бабусі, помер 06.12.2009, то вона автоматично прийняла спадщину. Крім того вона проживає в іншій місцевості. Коли вона нещодавно звернулася в усній формі до нотаріуса щодо оформлення спадщини [PERSON], нотаріус повідомила, що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не зявилася, але від представника надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник Відповідача Уздицька сільська ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Уздицька сільська рада проти позову не заперечує, а також просив розгляд справи провести у його відсутність. Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, 20 січня 2013 року у віці 76 років в селі Уздиця Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження від 13.12.1988 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 8), а зі свідоцтва про народження від 18.01.1961 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 7), який помер 06.12.2009 у віці 48 років (а.с. 9). Згідно довідки виконкому Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 04.04.2018, останнє постійне місце проживання [PERSON], яка померла 20.01.2013, значиться с. Уздиця Глухівського району Сумської області. На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] Уздицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.04.2019, інформація про заповіти/спадкові договори після смерті [PERSON] відсутня. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що помилково вважала, що вже прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, проживання в іншій місцевості Позивача, а також те, що Позивач є онукою спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved