Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 15.07.1995 р., від якого є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо, окремі бюджети, не ведуть спільного господарства. Шлюб фактично розпався. Збереження шлюбу вважає неможливим. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. (а.с. 33) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 34) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 15.07.1995 р. Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1527, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають (стверджує позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На а.с. 10 - договір про надання правової допомоги б/н від 13.03.2020 р., укладений між [PERSON] та адвокатом Сидорчук Н.М. Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 13.03.2020 р. адвокатом [PERSON] було надано юридичні послуги (правову допомогу) на суму 1261,20 грн, які [PERSON] оплатила. (а.с. 11) На а.с. 13 - квитанція до прибуткового касового ордера №10 від 13.03.2020 р., згідно якої адвокат Сидорчук Н.М. прийняла від [PERSON] 1261,20 грн, підстава - договір б/н від 13.03.2020 р. про надання правової допомоги. Згідно ст. 137 ч. 4-6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 22.11.2019 р. у справі №910/906/18 зазначено, що суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги те, що клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідачем не подано, позов [PERSON] задоволено, суд вважає необхідним стягнути відповідача на користь позивача 1261,20 грн витрат не правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved