Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом\~ відповідно до якого, просив: - стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором позики від 01.12.2013 року в розмірі 1060680 грн., відсотки за користування його грошовими коштами в розмірі 2041809 грн. та пеню в розмірі 74693 грн., а всього: 3177182 грн. В подальшому позивач подав заяву, відповідно до якої просив стягнути з [PERSON] борг у розмірі 4000 дол. США, так як зазначено в позові та стягнути 7 % від суми боргу за 10 місяців користування грошима, як зазначено в розписці, що становить 28000 дол. США. Вимогу про стягнення пені не підтримав. В обґрунтування заявлених вимог у позові зазначено, що 01.12.2013 року позивач надав відповідачу під розписку 40000 дол. США з терміном повернення не пізніше 30.09.2014 року зі сплатою 7% щомісячно, а в разі прострочення повернення боргу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. По закінченню терміну позики він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, на що останній відповідав, що обовязкове поверне, але для цього йому необхідно деякий час. В звязку з ухиленням відповідача від виконання відповідних зобовязань, позивач вимушений звернутись до суду. Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 01.12.2013 року [PERSON]отримав від [PERSON]грошові кошти в розмірі 40000 доларів США, та зобов'язався повернути зазначені грошові кошти строком до 30.09.2014 року зі сплатою 7 % річних, що підтверджується договором позики від 01.12.2013 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилаються\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи. Відповідачем не заперечується, що сума боргу за договорами позики була отримана позивачем в повному обсязі. Суд не бере до уваги його доводи про повний розрахунок з позивачем шляхом передачі йому двох контейнерів на ринку, оскільки не доведено, що дана оборудка має відношення до виниклого спору (а.с. 33). Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від сум позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З урахуванням того, що відповідач взяті на себе обов'язки по договорам позики (розписці) не виконав, грошові кошти за договором позики не повертає, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму боргу за договором позики від 01.12.2013 року в сумі 40000 доларів США. Враховуючи, що договором позики визначено, що кошти передано під 7 %, які відповідач повинен був сплачувати щомісячно не пізніше 15 числа позивачу, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 28000 дол. США. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.\~\~ За офіційним курсом НБУ 100 доларів США станом 01.08.2016 рік становить 24,806544 грн., тому загальна сума простроченого боргу, яка складає 40000 доларів США + 28000 доларів США = 68000 долари США, які в гривневому еквіваленті дорівнюють 1686844,992 грн. Суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 74693 грн. пені, оскільки позивачем дана вимога не підтримана. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial