Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1294, розірвати. Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. Зазначив, що 07 серпня 2019 року між ним [PERSON] було зареєстровано шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головною територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1294. Після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними поступово почало погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Як наслідок - вони втратили один до одного почуття поваги та любові, не піклуються один про одного, є практично чужими людьми. З кінця 2020 року шлюбні стосунки між ними було повністю припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у Відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям на почуттях взаємної любові, дружби, взаємоповаги та взаємодопомоги. Вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Представник позивача [PERSON] адвокат Бойчук О.П., яка діє згідно ордеру серії ВК № 1017342, до початку судового засідання подала заяву згідно якої позов підтримала у межах її доводів. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Просила справу розглянути у відсутність позивача та її. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої позов визнала. Не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Просила справу розглянути у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 12.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначене судове засідання з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі , зареєстрованому 07.08.2019 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1294. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, з кінця 2020 року не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство . Між сторонами відсутні почуття взаємної любові, та взаєморозуміння. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved