Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON].) звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON].), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею та відповідачем 11.11.2016 року у Виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14. Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.07.2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду. 16.07.2018 року цивільна справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 листопада 2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, сторони з серпня 2017 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, а також проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу за його відсутності. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 листопада 2016 року у Виконавчому комітеті Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с. 5). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved