Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON], звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його дружини [PERSON], він залишився проживати один, має третю групу інвалідності, похилий вік, часто хворіє і потребує стороннього догляду. Неподалік від нього мешкає його донька, [PERSON], яка запропонувала йому підписати спадковий договір, пояснивши, що згідно чинного законодавства, після його смерті все його майно залишиться їй, та з метою уникнути сплати великої вартості держмита при оформленні спадщини, необхідно підписати даний договір. Він погодився, і 16 липня 2012 року уклав з [PERSON] спадковий договір, який було посвідчено приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу [PERSON] Відразу після підписання договору донька та її чоловік почали ставитись до нього з байдужістю та неповагою, принижували його з будь-яких підстав, у зв'язку з чим він став відчувати себе зайвим та одиноким. Жодної матеріальної допомоги вони йому не надавали. Хатні клопоти він виконував сам. Всі комунальні платежі та покупки він здійснював сам. З травня 2013 року він почав мешкати з жінкою, яка допомагає йому в господарстві та підтримує його. На сьогодні, близько трьох місяців відповідач взагалі його не відвідує, не телефонує, жодної матеріальної та іншої допомоги не надає. Крім того позивач зазначає, що [PERSON] не виконувала жодного з перелічених в розділі №2 Договору обов'язків набувача. Навпаки, кожного місяця він надавав [PERSON] більше 3000 гривень, а вона жодного разу не забезпечувала його лікувальними засобами на суму 300 гривень щомісяця. Прання білизни, прибирання квартири, забезпечення триразовим харчуванням та дрібний ремонт квартири він завжди та до цього дня виключно виконує самостійно. Прохав суд розірвати спадковий договір, укладений 16 липня 2012 року між ним та [PERSON] та засвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], та її представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали, надали суду письмові заперечення, відповідно до яких вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з тих підстав, що [PERSON], як дочка позивача, виконує свої обов'язки в повному обсязі, доглядає за батьком, годує, купляє ліки. Коли він знаходився у лікарні вона доглядала за ним в повному обсязі. На теперішній час стосунки між сторонами по справі погіршились, але навіть не зважаючи на це, [PERSON] продовжує виконувати свої обов'язки. Враховуючи безпідставність та не доведеність позовних вимог просять суд в задоволені позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору відмовити в повному обсязі в зв'язку з безпідставністю. Крім того в ході судового розгляду відповідач [PERSON],пояснила суду, що у 2012 році коли померла її мати, батько (позивач) сам запропонував укласти спадковий договір, сам ходив до нотаріуса вона його до цього не примушувала. Всі зобов'язання за вищезазначеним договором вона виконує. Після того як померла її мама батько ([PERSON]) захотів хатню робітницю, вона шукала возила його знайомитись в госпіталь, санаторій, але він від усіх відмовлявся. Вона про нього постійно піклувалася На теперішній час батько живе з іншою жінкою, яка готує йому їжу. Він сам прибирає в квартирі та пере деякі свої речі. Дійсно батько давав їй певні суми коштів на її лікування, так як вона є інвалідом 3 групи, але ці суми він давав їй добровільно, як батько доньці. Просить суд в задоволенні позову відмовити. У судове засідання 17 грудня 2014 року відповідач та її представник не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В задоволенні позовних вимог [PERSON] прохали відмовити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не підтвердили суду своєї обізнаності про виконання [PERSON] обов'язків, покладених на неї спадковим договором, укладеним між нею та [PERSON] 16 липня 2012 року, а також свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON], з його слів, сам прибирається у квартирі, пере деякі свої речі та робить дрібний ремонт. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1302, ч.1 ст.1308 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. 16 липня 2012 року між позивачем як відчужувачем та відповідачем як набувачем укладено спадковий договір, за умовами якого відповідач зобов'язується виконувати передбачені цим договором розпорядження позивача і в разі смерті позивача набуває право власності на належну йому квартиру [ADDRESS]. Згідно п.2.1 вищевказаного договору на відповідача [PERSON] покладено наступні обов'язки: надавати побутові послуги (прання білизни, прибирання квартири, забезпечення триразовим харчуванням і таке інше); виконувати дрібний ремон квартири; забезпечувати [PERSON] належними лікувальними засобами на суму 300 гривень щомісяця. Вказаний договір 16 липня 2012 року посвідчено приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2073. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає встановленим, що з січня 2014 року до часу постановлення судом рішення за даним позовом відповідачем не виконуються умови укладеного спадкового договору з позивачем, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved