Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння, що розташоване у [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його батьків [PERSON], який помер [INFO] та матері, [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина на 39/50 частини будинковолодіння у [ADDRESS]. Він прийняв спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спірне майно належало колгоспному двору, а частка померлих не виділена. Станом на 15.04.1991 року у спірному будинковолодінні була прописана відповідач. 11/50 частин спірного будинковолодіння зареєстровано за його дідом по материній лінії [PERSON]. [INFO] дід помер. Він лишився останнім членом колгоспного двору, оскільки на день смерті [PERSON] був членом колгоспного двору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутністю, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши представлені докази, встановив такі обставини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис №8 (а.с.10). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], актовий запис №2 (а.с.7). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] випливає, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис №4 (а.с.11). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З паспорта громадянина України слідує, що 26.10.1991 року був зареєстрований шлюб між відповідачкою та [PERSON] (а.с. 30). З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок слідує, що 11/50 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с. 12). З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок випливає, що 39/50 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с. 13). З довідки, виданої Кременецьким РК БТІ від 30.01.2014 року за №47 вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] зареєстрований за: - 39/50 частини [PERSON]; - 11/50 частини [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради 25.06.1987 року. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями станом на 20.01.2014 року становить - 134585 грн.. (а.с. 14). З довідки, виданої Плосківською сільською радою від 18.11.2013 року за №553 слідує, що в колгоспному дворі по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані - [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON]- дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (а.с.20). З довідки, виданої Плосківською сільською радою від 18.11.2014 року за №557 слідує, що в колгоспному дворі по [ADDRESS] станом на [INFO] були зареєстровані [PERSON] та його онук - [PERSON] (а.с.17). З довідки, виданої Плосківською сільською радою від 11.06.2014 року за №258 випливає, що [PERSON], [PERSON] і [PERSON] дійсно являється одна і та сама особа (а.с. 33). З заповіту, посвідченого 24.01.2012 року секретарем Плосківської сільської ради Кременецького району випливає, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 8). З заповіту, посвідченого 24.01.2012 року секретарем Плосківської сільської ради Кременецького району вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповів своєму синові [PERSON] (а.с. 9). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 12.12.2013 року за №276/01-16 Кременецької державної нотаріальної контори випливає, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що майно належить колгоспному двору, та при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мало місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна (а.с. 15). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина відкрилася [INFO] та [INFO] після смерті [PERSON] та [PERSON], позивач прийняв спадщину, спадкодавці на день смерті були власниками спірного будинковолодіння у [ADDRESS], позивач був останнім членом колгоспного двору [PERSON], відповідач визнала позов, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved