Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його дочкою. Протягом тривалого часу дочка постійно грає в азартні ігри на ігрових автоматах, в ігрових залах, в інтернеті. Для цього вона бере кошти в кредит у різних кредитних установах під великі відсотки, а потім програє та не може повернути. Своєю поведінкою дочка ставить у важке матеріальне становище сім`ю, оскільки він змушений сплачувати кредитні кошти із великими відсотками. Вказує також, що на даний час ним погашенні всі боргові зобов`язання дочки, однак вона продовжує грати та може знову отримати кредит. Покликаючись на викладені обставини, просить суд обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , як особу, яка страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок зловживання азартними іграми та призначити його піклувальником останньої. Заявник заявлені вимоги підтримав із вказаних підстав. Просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Особа щодо якої вирішується питання проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 10.03.2020 року № 65 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки патологічного потягу до азартних ігор. За психічним станом підекспертна може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність), проте наявний психічний розлад істотно впливає на її здатність керувати ними. 11.06.2020 року начальником управління охорони здоров`я Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.\~\~\~\~ У відповідності до ч. 2 ст. 60\~ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування. Вимогами ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки у [PERSON] ступінь змін зі сторони психіки така, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати обмежено дієздатною особою та призначити заявника її піклувальником. На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved