Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 листопада 2010 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1740. 10.03.2017 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON]про стягнення на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO],аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка ухвалою суду від 22.03.2017 року прийнята до спільного розгляду із позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON]зазначив, що він перебуває у шлюбі із [PERSON], однак вони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що[PERSON]в добровільному порядку належної допомоги для утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні. В судовому засіданні [PERSON]підтримав позовні вимоги за первісним позовом повністю та пояснив, що 12.11.2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]Від спільного проживання в шлюбі, у них [INFO] народився син [PERSON]. Вказав, що у нього з [PERSON]склалися неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення сімейно - шлюбних відносин. На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейно - шлюбних стосунків з грудня 2016 року. Зазначив, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку визнає повністю. В судовому засіданні [PERSON] первісний позов [PERSON] визнала повністю та підтримала позовні вимоги за зустрічним позовом. Пояснила, що з 12.11.2010 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON][INFO] у них народився син [PERSON]. Підтвердила, що вона з [PERSON]не підтримують сімейно - шлюбних стосунків та проживають окремо з грудня 2016 року. Зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічний позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2010 року. Від спільного проживання сторін у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2012 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно - шлюбних стосунків з грудня 2016 року, миритися не бажають, проживають окремо, відносини між подружжям стали ворожі, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку батька.

Outcome: approved