Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] ,\~заінтересовані особи\~приватний нотаріус\~Берегівського районного\~нотаріального округу\~Закарпатської області\~Мирончук О.В.,\~Дийдянська сільська\~рада Берегівського\~району,\~Закарпатської області,\~звернулась до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме\~Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ЗК\~№ 039211,\~виданого 10\~квітня 2000\~року на\~підставі рішення\~13\~сесії 23\~скликання Дийдянської\~сільської ради\~Берегівського району Закарпатської області від 03 березня 2000 року, загальною площею 1,32 га, та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписаного на «Пологі Федора» - документом, що належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що заявник, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Мирончук О.В. по питанню спадкування за померлими: батьком [PERSON] , який помер [INFO] та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , земельної ділянки. При огляді нотаріусом документів було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданого 10 квітня 2000 року, де вказано прізвище та ім`я батька як « [PERSON] », однак згідно свідоцтва про смерть, його правильне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] б/б. У зв`язку з вказаними розбіжностями нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вказаний державний акт необхідний заявнику для прийняття спадщини за померлими батьками. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 17). Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 16). Представник заінтересованої особи Дийдянської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив та пояснив, що виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2020 року про витребування доказів не надається можливим, оскільки останні знаходяться в архіві (а.с. 18, 26). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2017 року [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 вересня 1997 року. Після укладення шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно копії\~Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ЗК\~№ 039211,\~виданого 10\~квітня 2000\~року на\~підставі рішення\~13\~сесії 23\~скликання Дийдянської\~сільської ради\~Берегівського району Закарпатської області від 03 березня 2000 року, загальною площею 1,32 га, та яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виписана на « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно повідомлення виконавчого комітету Дийдянської сільської ради № 120 від 20.08.2020 року встановлено, що при виписці Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039211, виданого 10 квітня 2000 року було допущено технічну помилку стосовно анкетних даних [PERSON] б/б, мешканця [ADDRESS] , а саме зазначено « [PERSON] ». При цьому, можливості виправити допущену помилку виконавчий комітет немає можливості (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2005 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ЗК\~№ 039211,\~виданий 10\~квітня 2000\~року належить [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved