Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , перший відповідач), Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту - другий відповідач), третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить, з урахуванням прийнятих судом уточнень, визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю у два місяці. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,06 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, і належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 702563 від 23.08.2001. [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 12.12.1997 секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради народних депутатів, відповідно до якого заповідала все своє майно своїм дітям: дочці - [PERSON] та сину - [PERSON] . Позивач вказує, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 24.12.2020 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері, [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року у справі замінено відповідача Олександрівську сільську раду Богодухівського району Харківської області на її правонаступника - Богодухівську міську раду Харківської області. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання, у якому просила розглядати справу за її відсутності, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, похилим віком та карантинними заходами по боротьбі з COVID-19. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини поважності неприбуття у судове засідання суду не повідомив. Подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив задовольнити в повному обсязі позовну заяву [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 24.12.2004 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка площею 3,06 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 702563, виданого Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 23.08.2001 (а.с. 15). Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області 12 грудня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 49, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті, на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповідала своїм дітям: сину [PERSON] , дочці [PERSON] порівну (а.с. 12). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 19.03.1963, та копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Богодухівським відділом РАЦС Харківської області від 26.02.1983, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , 20.02.1983 уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 13, 14). У Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області зареєстрована спадкова справа № 29/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена [INFO] (а.с. 16). У матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (зворотній бік а.с. 16). Заяви від інших спадкоємців за законом або за заповітом про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] у матеріалах спадкової справи №29/2020 відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 16-17). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2020 року, спадкова справа № 29/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1- 1690, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] , є її син, [PERSON] , [INFO] , спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається з 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,0571, кадастровий номер 6320880500:01:001:0278, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 702563, виданого Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 23.08.2001, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 257 (а.с. 18). Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 238678028 сформованого 24.12.2020, власником 1/2 (однієї другої) частки на праві приватної спільної часткової власності земельної ділянки кадастровий номер 6320880500:01:001:0278, площею 3,0571 га, є [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 24.12.2020 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області, номер у реєстрі 1-1690 (а.с. 19). Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 24 грудня 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 12.06.2005 по 28.06.2005 [PERSON] перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні КНП Богодухівська ЦРЛ, що підтверджується відповідною довідкою, виданою лікарем [PERSON] стаціонарного відділення КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської районної ради від 25.11.2020 № 06-18/1104 (а.с. 10). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідно до відомостей спадкової справи [PERSON] спадкоємцями останньої є виключно [PERSON] та [PERSON] , підтверджено відсутність інших спадкоємців щодо майна померлої [PERSON] , а також те, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] .

Outcome: approved