Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою 28.08.2009 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області. У 2014 році у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області позивач запропонував відповідачці переїхати на територію, підконтрольну законній українській владі. Відповідачка відмовилась та сказала, щоб позивач їхав один, влаштував житло, а потім вона приїде. Однак, скориставшись відсутністю позивача, відповідачка вивезла з квартири все спільне майно, придбане у шлюбі, та переїхала в інше місце проживання. Зі слів спільних знайомих відповідачу стало відомо, що позивачка на теперішній час проживає з іншим чоловіком у Російській Федерації. З 2015 року їх шлюбні відносини припинені. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, тому на примирення він не згоден. Від шлюбу сторони дітей не мають. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень проти позову не надала. У зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причини неявки нею не повідомлялися, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 118, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. З позовної заяви судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 2015 року через те, що відповідачка мешкає з іншим чоловіком, тому позивач переконаний, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, на примирення він не згоден, від цього шлюбу сторони дітей не мають. Відповідачкою до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з'явилася, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження сім'ї та шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, який не має бажання зберегти сім'ю, тому суд вважає за необхідне повністю задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved