Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 31.07.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та просить встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті її діда [PERSON], який помер [INFO] у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що [INFO] у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області помер дід заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів все належне майно заявнику, в тому числі право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності ВАТ «Городнянське по відгодівля худоби», с. Ясенівка, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині є дочка спадкодавця - мати заявника [PERSON], яка у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини свого батька не зверталась і вважається такою, що не прийняла його спадщину. Відразу після смерті діда заявник заволоділа його сертифікатом на право на земельну частку ( пай ), вступила в управління його будинком та господарськими спорудами, доглядає за ними, робить необхідний ремонт, обробляє присадибну ділянку. У липні 2018 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. щодо оформленням спадщини її діда. Однак, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщини, мотивуючи відмову тим, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. У зв'язку з цим, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою подальшого оформлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 24.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 37-38 ). Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причин своєї неявки суд не повідомила ( а.с. 45 ). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду остання повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься її письмова заява від 15.08.2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 12 ). Суд, заслухавши пояснення представник заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 87 років у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 13 ). Згідно заповіту від 03 лютого 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Бутівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Шабуня Т.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 11, встановлено, що [PERSON] на випадок свої смерті заповів все належне майно своїй онучці [PERSON] ( а.с. 14 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021434813 від 14.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 листопада 1995 року, актовий запис № 04. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON]. Шлюб розірвано рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.07.2013 року ( а.с. 51-52 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021434821 від 14.11.2018 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 жовтня 2015 року, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюб прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON]. Шлюб розірвано рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року ( а.с. 49-50 ). Отже [PERSON] є онукою померлого [PERSON] та спадкоємцем за заповітом після його смерті. З довідок Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31.07.2018 року за вих. № 15, № 16 встановлено, що на підставі записів в погосподарській книзі за № 1 від 01.01.2000 року [PERSON], який помер [INFO], на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Інших третіх, неповнолітніх та малолітніх осіб в цьому будинку не значиться ( а.с. 15-16 ). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.09.2018 року № 53318673, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. та від 19.09.2018 року № 53351098, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 35,38). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона є односельчанкою заявника. Підтвердила, що вона знає [PERSON], її матір та її діда [PERSON]. Вони всі жили у с. Здрягівка, Городнянського району, заявник працювала у школі. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті діда. Свідок підтвердила, що заявник доглядала за господарством померлого діда, обробляла присадибну ділянку, ремонтувала будинок, жила в ньому. Точно не пам'ятає, але десь через рік після смерті діда заявник виїхала, але продовжувала навідуватись в будинок останнього. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що заявник являється її кумою. Вказала, що на протязі 6 місяців після смерті діда [PERSON] проводила поточний ремонт у його будинку, користувалась земельною ділянкою. За життя діда заявник допомагала йому та доглядала за ним. Свідок підтвердила, що заявник фактично прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту прийняття [PERSON], [INFO], спадщини, яка відкрилась після смерті її діда [PERSON], що помер [INFO] у с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого діда [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved