Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою до управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], а також атестату про закінчення професійно-технічного училища №9 в смт.Брошнів Івано-Франківської області на ім'я [PERSON]. Необхідність встановлення таких фактів мотивує тим, що у трудовій книжці при її оформленні за першим місцем роботи його ім'я було написано не [PERSON], як значиться у свідоцтві про народження та паспорті, а [PERSON], як його кликали в побуті. Крім того, при оформленні атестату про закінчення навчального закладу - Брошнівського міського ПТУ №9 його ім'я бул помилково записане [PERSON], а не [PERSON]. Встановлення таких фактів необхідне для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що після закінчення Брошнівського міського ПТУ №9 в 1971 році пішов працювати за направленням до БУ -96 «Нафтогазбуд». В 1973 році був призваний на строкову військову службу, про що зроблений запис у трудовій книжці. Через невідповідність анкетних даних у трудовій книжці, атестаті про освіту та паспорті не може в даний час оформити пенсію. Зацікавлена особа - представник управління пенсійного фонду України в Богородчанському районі в судовому засіданні не заперечила проти встановлення тих фактів, які доводить заявник. Вважає, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], після закінчення 8 класу протягом двох років навчався у Брошніськогому міському професійно-технічному училищі за фахом монтажник конструкцій - муляр, яке закінчив у 1971 році. Вказану обставину підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON], який в той самий час навчався у Брошнівському ПТУ №9, про що свідчить його атестат [NUMBER] від 15.07.1972 року. Після закінчення навчального закладу з 21 липня 1971 року [PERSON] прийнятий на роботу муляром монтажником до БУ-96 «Нафтогазбуд», де і була оформлена трудова книжка. Той факт, що оформлена трудова книжка на ім'я [PERSON] належить дійсно [PERSON] підтверджується записом про перебування [PERSON], на строковій військовій службі з посиланням на номер військового квитка [NUMBER], який виданий на ім'я [PERSON]. Крім того, цей факт підтверджується поясненнями, які дав у судовому засіданні свідок [PERSON], який засвідчив, що у 1985-1988 роках працював разом з заявником водієм на підприємстві Прикарпатський радіозавод. Таким чином, судом встановлено, що при оформленні трудової книжки заявника та атестату про освіту були допущені помилки у написанні його імені, що підтверджується також письмовими доказами, зокрема даними трудової книжки, (а.с.9 ), паспортними даними та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 3-4), даними військового квитка (а.с.8 ), трудовою книжкою та атестатом, які подані свідками. Встановлення даних фактів має важливе значення для [PERSON], оскільки дає йому право на оформлення пенсії. Провести виправлення в трудовій книжці відповідно до затвердженої Міністерством праці України, Міністерством юстиції України та Міністерством соцзахисту населення України Інструкції про порядок ведення трудових книжок неможливо, оскільки останнім місцем роботи заявника являлось підприємство, яке на даний час ліквідоване. На підставі наведеного,

Outcome: approved