Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 21.02.1987 між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у м. Іршава райвідділу ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ними не склалося, оскільки відповідач не дорожить сімейним життям, її не цікавить сім`я. З 17 вересня 2011 року спільно не проживають. Шлюб існує формально. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між ним та відповідачем 21.02.1987 у м. Іршава райвідділу ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис № 12 розірвати. Ухвалою судді від 08.02.2021 у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Також відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на веб-сайті суду. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 21.02.1987 у м. Іршава райвідділу ЗАГСу Закарпатської області за актовим записом № 12 (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надавала, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати

Outcome: approved