Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 січня 2013 року померла його мати [PERSON] , яка проживала в [INFO] і після її смерті відкрилась спадщина. Він являється єдиним спадкоємцем майна померлої. Заповіту на випадок смерті мати не складала. Своїм проживанням з матірю на день її смерті він прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України і звернувся із заявою про прийняття спадщини матері в [PERSON] державну нотаріальну контору. До спадкового майна матері відноситься 53/100 частки будинковолодіння в м. Копичинці по вулиці Січинського, 17. Мати придбала вказану частину будинковолодіння згідно договору купівлі-продажу від 26.02.1991 року, однак, при складанні даного договору частка матері була помилково записана як 21/50, а на даний час вона реально складає 53/100, також є розбіжності у площі будинковолодіння на даний час. Згідно теперішніх замірів його матері як 1-му співвласнику належить 33,1 кв.м. житлового будинку, а також тамбур, ганок, літня кухня, сарай, убиральня, погріб, огорожа на загальну суму 70151, 5 грн.. Нотаріус не може видати йому свідоцтво на право на спадщину за законом на домоволодіння матері, оскільки правовстановлюючий документ та теперішні заміри будинковолодіння мають розбіжності у частках домоволодіння та площі, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Представник [PERSON] державної нотаріальної контори подав суду письмову заяву, просив справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №548481 від 25.10.1971 року, [PERSON] народився 10.01.1959 року, його матірю зазначено [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №147774 від 11.01.2013 року, [PERSON] померла 10.01.2013 року. Відповідно до довідки №1492 від 09.06.2015 року виданої виконкомом [PERSON] міської ради, [PERSON], яка померла 10.01.2013 року дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою м. Копичинці по вул. Січинського, 17 Гусятинського району Тернопільської області і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживали і були зареєстровані син [PERSON] та внук [PERSON]. Як слідує із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40166635 від 17.04.2015 року, на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] заведено спадкову справу №53/2015. Як вбачається із технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, [PERSON] на праві приватної власності належить 53/100 частки житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у м. Копичинці по вул. Січинського, 17 Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 33,1 м2, житловою площею 27,9 м2. Як слідує із змісту довідки [PERSON] державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року №202/02-14 позивачу розяснено його право звернутись до суду. З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що 53/100 частки житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Копичинці по вул. Січинського, 17 Гусятинського району Тернопільської області є майном померлої [PERSON]. Як слідує із змісту пояснень позивача правовстановлюючі документи на успадковане майно в спадкодавця відсутні, позивач фактично вступив в управління та прийняв спадщину. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна по закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved