Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка за життя зробила заповідальне розпоряження, яким заповіла його сестрі своє майно, що належало їй на праві власності. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, що розташований в [ADDRESS] Він є інвалід 2 групи, має право на обов'язкову частку в спадщині. Ним було втрачено свідоцтво про народження. Звернувшись до Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дублікат свідоцтва йому не був виданий, так як при аналізі документів, відповідно до висновку Козятинського міськрайонного відділу державаної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису цивільного стану, виявлено невідповідність, а саме: в актовому записуі про його народження зазначено прізвище дитини та матері «[PERSON]», по-батькові матері дитини «[PERSON]». У витязі ДРАЦС, щодо актового запису про смерть матері заявника №4 від 18.12.2017 року прізвище померлої зазначено «[PERSON]». Отже, за життя мати заявника, як і він сам, відповідно до ст. 294 ЦК України, фактично мали прізвище «[PERSON]» і використовували його при здійсненні своїх цивільних прав та обов'язків, що стверджується повним витягом ДРАЦС, щодо актового запису про шлюб заявника №28 від 28.01.1984 року, де прізвище нареченого зазначено [PERSON]. Зазначені розбіжності в прізвищі та по-батькові померлої матері заявника з актовим записом про смерть, його народження та паспорті заявника позбавляють відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення. Виходячи з цього, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того що [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. Заявник [PERSON] та його представник- [PERSON].в судовому засіданні заяву підтримали та підтвердили вищенаведені обставини. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі . Заслухавши заявницю та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши пись мові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити . Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки №138 від 03.05.2018 року, виданої Журбинецькою сільською радою, на день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу сімї входить [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Згідно пенсійного посвідчення прізвище заявника записано «[PERSON]» (а.с.9). Зазначені розбіжності в прізвищі та по-батькові померлої матері заявника з актовим записом про смерть, його народження та паспорті заявника позбавляють відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення. Виходячи з цього, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON]. Для оформлення спадкових прав заявника необхідно довести факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони були матір'ю та сином. Так, свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Журбинецькою сільською радою Козятинського району Вінницької ообласті [INFO], померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки №138 від 03.05.2018 , виданої Журбинецькою сільською радою, на день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], До складу сімї входить [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Згідно пенсійного посвідчення прізвище заявника записано «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до висновку Козятинського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, встановлено, що в актовому записі про народження №2117, складеного 23.12.1958 Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, зазначено прізвище дитини та матері [PERSON], по батькові матері дитини [PERSON], відсутні графи по-батькові та місце народження дитини. Аналіз документів свідчить про те, що відповідно до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження матерй заявника №401 поновленого Козятинським міськрайонним відділом ДАЦС ГТУЮ прізвище дитини та батьків вказано [PERSON], заявником при поновленні актового запису була мати заявника [PERSON], прізвище [PERSON], підтверджено і повним витягом ДРАЦС щодо актового запису про народження самого заявника №2117, складеного 23.12.1958 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, в якому прізвище дитини вказано за прізвищем матері [PERSON]. В повному витязі ДРАЦС щодо актового запису про смерть матері заявника №04 від 18.12.2017 року прізвище померлої зазначено [PERSON]. Тобто за життя мати заявника та заявник фактично мали прізвище [PERSON] і використовували його при здійсненні своїх цивільних прав та обов'язків, що стверджується повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб заявника №28 від 28.01.1984 року по Козятинському міськрайонному відділі ДРАЦС, де прізвище нареченого записано [PERSON] (а.с.7) Також даний факт підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Журбинці Козятинського району Вінницької області, дійсно була рідною матір'ю [PERSON] Таким чином, з наведених вище документів прослідковується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були матір'ю та сином. В ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved