Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 02 листопада 2014 року померла [PERSON], останнє місце проживання якої було село Ходорків, Попільнянського району Житомирської області. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай), у землі, розташованій на території Строківської сільської ради. Позивач зазначає, що крім неї, інші спадкоємці відсутні. У зазначений законом термін Позивач не мала можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як про смерть спадкодавця дізналася лише в перших числах червня цього року. В березні 2015 року сільський голова села Строкова - [PERSON], за проханням Позивача, телефонував до будинку психохроніків в селі Ходоркові, де знаходилась [PERSON], йому повідомили, що вона почуває себе добре, живе в належних умовах, в той час як її вже не було в живих. Лише в червні 2015 року в Строківську сільську раду поступило повідомлення від секретаря Ходорківської сільської ради про смерть спадкодавця. В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 261638 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла 02 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 34. У відповідності зі статтею 1235 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24 грудня 2012 року секретарем Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстрованого в реєстрі за № 21. З якого вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 3,2801 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Строківської сільської ради, серії ЖТ № 152351 виданого Попільнянською райдержадміністрацією 07 грудня 2005 року. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 червня 2015 року № 40735068 інформація про відкриття спадкової справи на майно [PERSON], яка померла 02 листопада 2014 року в реєстрі - відсутня. Відповідно до листа від 23 червня 2015 року № 126/02-31 в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка розташована на території Строківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та належала [PERSON]. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 червня 2015 року № 40735057, у Спадковому реєстрі за № 54052143 зареєстровано заповіт заповідачем якого значиться [PERSON]. Судом встановлено, що Позивач не звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що [PERSON] жива. Про смерть [PERSON] вона дізналась у червні 2015 року від секретаря та голови Строківської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області. Аналогічні покази в судовому засіданні підтвердив і Відповідач. Відповідач зазначив, що в березні 2015 року він телефонував до будинку психохроніків в селі Ходорків, де знаходилась [PERSON] В телефонному режимі йому доповіли, що [PERSON] почуває себе добре, живе в належних умовах. Лише в червні 2015 року в Строківську сільську раду поступило повідомлення від секретаря Ходорківської сільської ради про смерть [PERSON]. Про що голова Строківської сільської ради одразу повідомив [PERSON] Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved