Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому\~\~ про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебував у шлюбі з [PERSON] з 08.10.1999 по 18.11.2015. В шлюбі у них народилося двоє дітей : син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Рішенням Рівненського міського суду від 18.11.2015 шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. На утримання двох синів з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Після розлучення з [PERSON], діти з грудня 2015 року проживають разом з ним [PERSON] не цікавиться вихованням та утриманням дітей, не повідомляє про своє місце знаходження, з дітьми не спілкується, веде аморальний спосіб життя. Старший син [PERSON] виявив бажання проживати з ним. Дитина навчається у Рівненській вечірній школі. Забезпечує сина всім необхідним, між ними хороші стосунки. Менший син, [PERSON] теж проживає разом з ним та старшим сином, піклується про нього, слідкує за його здоров'ям, купує всі необхідні речі, одяг, відвідує з ним лікаря. Під час розгляду справи про розлучення місце проживання дітей не визначалося. Колишня дружина свідомо самоусунулася від виховання та утримання дітей. Вважає, що діти повинні проживати з ним. Він офіційно працевлаштований, працює охоронником у ПП «Мінераліз» аліменти вираховуються з заробітної плати. [PERSON] отримує аліменти та витрачає їх на власні потреби, мотивуючи це тим, що їй потрібно за щось жити. Просив визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком, [PERSON]. Звільнити [PERSON] від обов'язку сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області виконавчий лист у справі № 569/13641/15-ц від 01.12.2015 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів. заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Позивач [PERSON] подав до суду заяву з прохання розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити в повному обємі. Відповідачка подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Позов визнає, не заперечила проти визначення місця проживання дитини з батьком [PERSON] та припинення стягнення аліментів. Представник органу опіки та піклування не заперечила проти розгляду справи в їх відсутність. Вимоги [PERSON] визнали, не заперечили проти їх задоволення, так як таке рішення буде прийняте в інтересах дитини. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] згідно актового запису № 1986 від 22.11.1999 року, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, неповнолітнього [PERSON], [INFO], актовий запис № 145, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції - є [PERSON], [PERSON]. З оглянутого судом рішення Рівненського міського суду від 18.11.2015р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.09.2015 і до досягнення [PERSON], [INFO], до повноліття. Віповідно до ч. З ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Віповідно до ч. 1ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що на даний час малолітній син [PERSON] проживає разом з батьком, а неповнолітній [PERSON] сам визначився з місцем проживання також з батьком, судом не встановлено доказів, які б спростовували даний факт, тому виходяи з інтересів дітей, вимог закону, та з врахуванням того, що матір дітей проживає від них окремо, позов в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON], за місцем проживання батька,підлягає до задоволення. Оскільки, суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітнього [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] є місцем проживання з батьком, то позов в частині відкликання без подальшого виконання виконавчого листа підлягає до задоволення, так як аліменти на утримання дітей стягуються на користь того з батьків з ким проживають діти. На підставі викладеного,

Outcome: approved