Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за депозитним договором. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 01 квітня 2014 року між ним та КС «Злагода» було укладено договір № 3298ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим Договором позивач вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілки, а Спілка прийняла внесок та зобов'язалась повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок. Сума внеску за вищезазначеним Договором дорівнювала 63 100 (шістдесят три тисячі сто) грн. В подальшому, між ними було укладено ряд Договорів щодо внесення позивачем на депозитний рахунок КС «Злагода» строкових внесків (вкладу), а саме: Договір № 3674ДВ від 29 серпня 2014 року; Договір № 3821ДВ від 18 листопада 2014 року; Договір № 3859 ДВ від 15 грудня 2014 року; Договір № 3860 ДВ від 16 грудня 2014 року; Договір № 3867 ДВ від 17 грудня 2014 року; Договір № 3868 ДВ від 17 грудня 2014 року; Договір № 3869 ДВ від 18 грудня 2014 року; Додаткова угода до договору № 3867 від 03 лютого 2015 року. Сторони десяти згоди внести відповідні зміни і до графіку розрахунків по договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок шляхом викладення його в новій редакції. Відповідно до вищевказаних договорів визначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача для отримання суми внеску та нарахованих відсотків, однак кошти йому не повернуті. Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом зафіксована сума виплати Вкладає 607789,94 гривень. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Кредитної спілки «Злагода» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 квітня 2014 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 3298ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За цим Договором позивач вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілки, а Спілка прийняла внесок та зобов'язалась повернути Вкладникові Внесок та виплатити проценти на Внесок. Сума внеску за вищезазначеним Договором дорівнювала 63 100 (шістдесят три тисячі сто) грн. В подальшому, між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено ряд аналогічних Договорів щодо внесення [PERSON] на депозитний рахунок Кредитної спілки «Злагода» строкових внесків (вкладу), а саме: Договір № 3674ДВ від 29 серпня 2014 року; Договір № 3821ДВ від 18 листопада 2014 року; Договір № 3859 ДВ від 15 грудня 2014 року; Договір № 3860 ДВ від 16 грудня 2014 року; Договір № 3867 ДВ від 17 грудня 2014 року; Договір № 3868 ДВ від 17 грудня 2014 року; Договір № 3869 ДВ від 18 грудня 2014 року; Додаткова угода до договору № 3867 від 03 лютого 2015 року. Згідно п. 1.2 вказаних Договорів, догови укладено строком на шість місяців. Згідно з п. 3.3. вищевказаних Договорів вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору., достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цього договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням Внеску та процентів за Внеском, попередньо повідомивши спілку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором, по закінченню дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору. Згідно п. 6.4 вищевказаних договорів Спілка має право розірвати цей Договір в односторонньому порядку з дотриманням таких правил: 1) Спілка зобов'язана повідомити Вкладника про намір розірвати цей Договір не менше ніж за 10 (десять) робочих днів до дня планового розірвання цього Договору: 2) Спілка сплачує проценти за Внеском згідно ставки, вставленої п. 2.2.1 цього Договору: 3) Спілка зобов'язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 7 (семи) робочих днів з дати, вказаної Спілкою як день планового розірвання цього Договору. 17 червня 2015 року Спілкою підписано акт звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів, відповідно до якого станом на 17.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить: № 3298дВ від «01» квітня 2014 року становить: основна сума: 63 100 гривень 00 копійок., відсоток : 1339 гривень 45 копійок; № 3674дВ від «29» серпня 2014 року становить: основна сума: 800 гривень 00 копійок., відсоток : 18 гривень 87 копійок; № 3821дВ від «18» листопада 2014 року становить: основна сума: 86 000 гривень 00 копійок., відсоток : 883 гривень 20 копійок; № 3859дВ від «15» грудня 2014 року становить: основна сума: 97 100 гривень 00 копійок., відсоток : 83 гривні 53 копійки; № 3860дВ від « 16 » грудня 2014 року становить: основна сума: 97 100 гривень 00 копійок., відсоток : 391 гривень 55 копійок; № 3867дВ від «17» грудня 2014 року становить: основна сума: 16506 гривень 64 копійки., відсоток : 66 гривні 58 копійок; Ка 3868дВ від « 17 » грудня 2014 року становить: основна сума: 122 000 гривень 00 копійок., відсоток : 203 гривні 34 копійки; № 3869дВ від «18» грудня 2014 року становить: основна сума: 122 000 гривень 00 копійок., відсоток : 196 гривень 78 копійок; Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 607 789,94 гривень. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 - 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved