Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 06.06.2017 року та в інтересах [PERSON], звернулась в суд з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 4,31 га, яка знаходиться на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Позивач звертався до нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він був юридично необізнаний щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. До того ж позивач не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк через те, що він не працював тривалий час та не мав коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 08 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву від 17.08.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю ( а.с. 55-57 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Ваганицька сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д. надала до суду письмову заяву від 09.07.2018 року за вих. № 275 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 53 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СТОВ «Родина» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Директор СТОВ «Родина» Дубина Г.Г. надала до суду письмову заяву від 17.05.2018 року за вих. № 05/17-18/30 з проханням розглянути справу без участі їх представника, самостійних вимог щодо предмета спору не висувають, проти визначення додаткового строку [PERSON] не заперечують ( а.с. 36-37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 49 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними у справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Ваганичі, Добрянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 58 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є рідним онуком померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом після її смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 02.07.2018 року № 52453006, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 52 ). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаний та не знав, що законодавством визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач не мав матеріальної можливості звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved