Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з сином [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]\~ на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1-98-141787 від 22.10.1998 року. Разом з ними за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання його дочки [PERSON] та онуки [PERSON] Однак в 2011 році відповідач [PERSON] вийшла заміж за громадянина [PERSON] і поїхала до Франції разом з дочкою [PERSON] Відповідачі не проживають за вказаною адресою, не сплачують за комунальні послуги, не беруть ніякої участі в утриманні житла. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Також\~ зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.\~ У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе\~ ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1-98-141787 від 22.10.1998 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS]. 17.02.2017 року [PERSON] померла. У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання дочки позивача [PERSON] та онуки [PERSON] що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 680 від 17.03.2017 року, виданою КП «Жилкомсервіс». Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час у зазначеній квартирі не проживають, не цікавляться її станом, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи, що [ADDRESS] належить позивачеві на праві власності, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є членами сім'ї власника житла, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК України. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до Акту від 14.03.2017 року, завіреного начальником Дільниці № 5 КП «Жилкомсервіс» та підписаного сусідами [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2011 року не проживають. З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про\~ доведеність факту непроживання [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад один рік. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення позивачу перешкод у користуванні [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved