Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою з 11 травня 1989 року. За рішенням виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів №455 від 12 грудня 1990 року позивачу була надана двокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідачка зареєстрована за даною адресою з 12 лютого 1991 року. Також разом з відповідачкою за даною адресою зареєстровані їхні повнолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], та онука [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу з відповідачкою 31 травня 2012 року, [PERSON] проживає в іншому місці [ADDRESS]. За період з 2012 року відповідачка жодного разу не з'являлася у квартирі [ADDRESS], де проживає позивач, і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на нього. Добровільно позивачка відмовляється знятися з реєстрації, хоча тривалий час вона обіцяла знятися з реєстрації самостійно. Просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою квартира [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник не зявився, надали суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно чинного законодавства. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджуються доказами. Дійсно, позивач є наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером №10503 серія ОВГ від 28 грудня 1990 року. Відповідно до виписки з фінансово особового рахунку №2527 від 27 липня 2016 року виданого ПП «Комунальщик 1» [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], з яким зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно акту від 27 липня 2016 року, виданого ПП «Комунальщик - 1», підтверджується факт того, що [PERSON] з 2012 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, але зареєстрована. Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, перелік яких наведений у частині 3 цієї статті. Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст. 16 ЦК України. Враховуючи відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад шість місяців, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між наймачем житлового приміщення та позивачем, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням. Вирішення питання про визнання особи втративши право користування жилим приміщенням, розглядається відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] втратившою право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved