Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~вказаними позовом\~посилаючись на\~те,\~що його\~батьки [PERSON]\~та [PERSON],\~за час\~шлюбу,\~у 1989\~році,\~в с.\~Банчени,\~по вул.\~Майська,\~6, Герцаївського району,\~Чернівецької області\~побудували житловий\~будинок та\~звели до\~нього господарські\~споруди. Зазначений житловий будинок з часу забудови зареєстрований у сільській раді за батьком [PERSON], проте як такого свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно останнім отримано не було. 31 грудня 2013 року [PERSON] помер. Внаслідок смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частини спірного домоволодіння. Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом спадщину прийняв своєчасно та звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння, проте нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Тому, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спірне домоволодіння майно. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Острицька сільська\~рада Герцаївського\~району Чернівецької\~області будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, відзив на позов не надала, в звязку з чим, суд в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Третя особа, [PERSON], будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тричі в судове засідання не зявилася. Суд, дослідивши письмові матеріали, встановив наступне. Так, з матеріалів справи вбачається, що по вул. Майська № 6 в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області розташовано домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А, убиральні літ.\~В,\~воріт №1,\~огорожі №\~2,\~3 (а.с. 19-22). Згідно даних погосподарської книги Острицької сільської ради Герцаївського району, вказаний житловий будинок з господарськими спорудами зареєстрований у сільській раді за [PERSON] з 1989 року (а.с. 09-13). Судом встановлено,\~що [PERSON]\~та [PERSON],\~тобто батьки\~позивача 25\~серпня 1985\~року уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Горбівської сільської ради Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №373288 (а.с.51). Нормою ст. 60 СК України, передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічна норма закону містилася у ст. 22 КпШС України (чинного на час забудови будинку). Отже, за змістом вищевказаних норм закону, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відтак,\~зважаючи на\~те,\~що спірний\~житловий будинок\~який розташований\~в с.\~Банчени по\~вул.\~Майська №\~6 Герцаївського району Чернівецької області побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці та зареєстрований в сільській раді з 1989 року за [PERSON], на час коли останній перебував у шлюбі з [PERSON], то з того часу останні стали його співвласниками в рівних частках, тобто по Ѕ частки. 31 грудня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Горбівської сільської ради серії І-МИ № 125164 (а.с.14). Згідно з ч. 1 статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Таким чином,\~після смерті\~[PERSON],\~відкрилася спадщина,\~зокрема на\~1/2\~частину домоволодіння,\~що в\~с.\~Банчени по\~вул.\~Майська №\~6 Герцаївського району Чернівецької області. За рішенням Герцаївського районного суду Черінвецької області від 19 жовтня 2017 року за дружиною спадкодавця [PERSON] визнано право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння як спільне майно подружжя. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України). Частинами 2, 3 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частини його обовязків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Спадкодавець [PERSON] все майно, яке належало йому на день смерті на випадок своєї смерті заповів позивачу [PERSON] згідно заповіту від 16 грудня 2013 року посвідченого секретарем Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за № 177 (а.с.15). Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За даними Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], так як постійно проживав разом із останнім у спірному господарстві (а.с.8 зворот). Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON], позивач 12 жовтня 2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 58 зворот). За постановою\~приватного нотаріуса\~Герцаївського районного\~нотаріального округу\~Чернівецької області\~від 30\~листопада 2017\~року позивачу\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~Ѕ частку\~житлового будинку,\~який розташований\~в с.\~Банчени по\~вул.\~Майська №\~6 Герцаївського району Чернівецької області, з підстав відсутності правовстановлюючих документів (а.с.61). Інших спадкоємців які би мали право на спадщину в т.ч. і обовязкову частку, після смерті [PERSON] судом не встановлено, підтвердженням чого є спадкова справа заведена щодо померлої (а.45-62). За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки на момент смерті спадкодавця [PERSON], останньому належала Ѕ частки спірного житлового будинку, яка в порядку спадкування перейшла до позивача, проте з незалежних від нього причин він не може оформити свої спадкові права, то його вимоги є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, ст. 3 12, 13, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

Outcome: approved