Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Тлумацької РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що він з 15.08.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім. З часу реєстрації шлюбу вони проживали в його батьків в с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області. Відносини між ними були нормальні, було взаєморозуміння, повага один до одного. З жовтня 2017 року він почав помічати, що відповідач довго спілкується по телефону (інтернету) з іншим чоловіком. На його питання, що це означає вона відповіла, що має намір піти від нього. 24.11.2017 року відповідач поїхала в м. Івано-Франківськ, сказавши, що їде на прийом до лікаря, однак додому не повернулася. Він розшукував дружину через органи поліції. На наступний день відповідач повідомила, що більше не повернеться до нього і просила її не шукати. Дитина тяжко переживала те, що мати припинила її годувати грудьми, постійно плакала, погано спала. Протягом 2018 року відповідач всього 5-6 разів на 2-3 години приїжджала провідати дитину, привозила солодощі та фрукти, з сином спілкувалася мало. Син постійно перебуває на його утриманні, вихованні, він піклується про його розвиток та стан здоров'я, для дитини створені всі необхідні для нормального розвитку умови проживання. Він працює і має постійне місце праці, отримує заробітну плату. Просив шлюб розірвати, дитину залишити йому на виховання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, однак від його захисника - адвоката Явдошак О.О. надійшла заява, в якій вона позов підтримала з підстав зазначених в ньому, посила його задовольнити, справу розгляну без її участі та участі позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якй позов визнала, не заперечила проти його задоволення, просила шлюб між нею та позивачем розірвати, визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання його батька - [PERSON], справу розглянути у її відсутності. В підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області - Шкварок І.І. не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька [PERSON] підтримала, та просила справу розглянути без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2011 року (а.с. 7). У шлюбі у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який на даний час є малолітнім (а.с. 8). Подружнє життя між сторонами не склалося, у них різні характери та погляди на життя, через що виникають різного роду суперечки та непорозуміння, відповідач 24.11.2017 року залишила позивача та малолітню дитину і з цього часу вони разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Слободян». Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, спільно вирішувати питання виховання дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Нормами частин 1, 2 ст. 161 ЦПК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до довідки Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 546 від 05.11.2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 567 від 09.11.2018 року, [PERSON] (позивач) працює на АЗС с. Живачів, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає разом з батьками у глинобитному будинку, оббитому вагонкою, покритому металочерепицею. Будинок не газифікований, опалюється електроенергією та твердим паливом, складається з трьох житлових кімнат. У господарстві утримується дрібна птиця, порося, бджоли. Умови проживання задовільні. У склад сім'ї [PERSON] входять: дружина [PERSON], 1994 р.н. (проте дружина в даний час в сім'ї не проживає), син [PERSON], 2014 р.н., батько [PERSON], 1961 р.н., мати [PERSON], 1966 р.н., брат [PERSON], 1987 р.н. (а.с. 9, 10). Відповідно до характеристики Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 566 від 09.11.2018 року [PERSON] займається вихованням сина, за час проживання на території сільської ради характеризується з позитивної сторони, за характером спокійний, врівноважений, ввічливий, товариський, не вживає спиртні напої. Скарг на нього з боку жителів села, сусідів до виконкому сільської ради не надходило. Громадського порядку на території сільської ради не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 11). Згідно довідок про доходи №№ 20, 60 від 08.11.2018 року [PERSON] дійсно працює в ТзОВ «НК МАДЕЙРА» оператором заправних станцій 2 р., форма працевлаштування основна, його дохід за серпень-жовтень 2018 року становить 12675,50 грн., за травень-серпень 2018 року становить 24732,45 грн. (а.с. 12, 13). За змістом частин четвертої та п'ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 72/01-18/01 від 23.01.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, роглянуто питання щодо доцільності проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання його батька [PERSON], [INFO] та обґрунтування його відповідності інтересам дитини. З метою детального, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи службою у справах дітей Тлумацької РДА здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання батька та дитини, а саме по вул. Незалежності, 23, в с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області для обстеження житлово-побутових умов проживання та вивчення умов життя і виховання дитини, поведінку та ставлення батька до своїх батьківських обов'язків. Встановлено, що за місцем проживання батька створені належні умови для проживання та виховання дитини. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає загальноприйнятим нормам, в будинку чисто й охайно. Житло облаштоване всім необхідним для розвитку дитини. У дитини наявні особисті речі, одяг, взуття, дитина доглянута, охайно одягнена. Їжа для дитини на час обстеження приготовлена, продуктами харчування, дитячими іграшками дитина забезпечена. Спостерігається прихильність батька до дитини та дитина до батька. За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, працює оператором на АЗС с. Живачів більше 5 років, має постійний та стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити усі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дитини. Він має час займатися із дитиною після робочого часу, піклується про неї (під час його роботи з дитиною залишається та виховує її бабуся). Спиртними напоями батько дитини не зловживає. Мати дитини - [PERSON], [INFO], покинула сім'ю (чоловіка й дитину) у листопаді 2017 року. Дитина важко переносила припинення годування грудьми, ночами не могла заснути, плакала. На даний час матір дитини проживає у м. Івано-Франківську з іншим чоловіком. З моменту від'їзду мати життям дитини, питанням її забезпеченя одягом та взуттям майже не цікавиться, не турбується про її здоров'я, відвудувала дитину не більше 5-6 разів та при зустрічах проводила час з сином не більше 2 годин. Матеріально і фінансово не допомагає, ніде не працює. Жителі с. Живачів та сусіди батька дитини у своїх поясненнях вказують, що мати залишила сина [PERSON] на батька, який самостійно та за допомогою бабусі й дідуся виховує дитину, а мати не проживає у сім'ї та рідко з'являється у селі. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, яка від народження проживає з батьком та враховуючи те, що батько [PERSON] (позивач) фактично самостійно виховує дитину, піклується її моральним, фізичним та духовним розвитком, а також беручи до уваги те, що батько може забезпечити гармонійний розвиток дитини у безпечному та спокійному середовищі, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, може створити хороші матеріальні умов для її виховання й розвитку, орган опіки та піклування Тлумацької РДА, вважає доцільним визнати місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за місцем проживання її батька [PERSON], [INFO] (а.с. 49-50). Враховуючи вищенаведене та те, що позивач просив місцем проживання малолітньої дитини визначити його місце проживання, а відповідач повністю визнала позовні вимоги, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], слід визначити місце проживання його батька [PERSON] (позивач). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 704,80 грн., а решту понесених судових витрат в сумі 704,80 грн. по сплаті судового збору (квитанції від 06.11.2018.2018 року, а.с. 1, 2) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved