Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «СК «Україна», Ву [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, посилаючись на те, що 02.08.2014 року, з вини водія Ву [PERSON], який керував автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER] по пр-ту. Гагаріна в місті Одесі сталась ДТП, а саме зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність Ву [PERSON] застрахована ПАТ «СК «Україна», що підтверджується полісом серії № АІ/0327071. Оскільки до теперішнього часу шкода завдана позивачу не відшкодована він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2014 року Ву [PERSON] керуючи автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER] по пр-ту. Гагаріна в місті Одесі допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.09.2014 року Ву [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. На виконання вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV цивільно-правова відповідальність Ву [PERSON] застрахована ПАТ «СК «Україна», що підтверджується полісом серії № АІ/0327071, тобто таким що був дійсний на момент ДТП. Відповідно до положень статті 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. 04.08.2014 року [PERSON] повідомив ПАТ «СК «Україна» про настання страхового випадку. Розмір завданої в наслідок ДТП матеріальної шкоди автомобілю [NUMBER] становить 31\~711,05 гривень, який визначений аварійним сертифікатом № 228-02/15 від 26 лютого 2015 року, вартість проведення дослідження склала 450,00 гривень. 12.09.2014 року позивач звернулася до ПАТ «СК «Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України № 1961-IV Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, жка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти тішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Однак на даний час виплата визначеного розміру страхового відшкодування ПАТ «СК «Україна» не здійснена, з 11.12.2014 року ПАТ «СК «Україна» прострочила виконання зобовязання. Відповідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України № 1961-IV, кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня». З наданого позивачем розрахунку, сума пені становить 6428 гривень 03 копійки. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до стаття 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Що не звільняє боржника від виконання зобов'язання. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ПАТ «СК «Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 30\~711,05 гривень, пеню в розмірі 6428 гривень 03 копійки, вартість дослідження по оцінці матеріальної шкоди в сумі 450,00 гривень, поштові витрати в сумі 43,78 гривень, а всього 37\~632,86 гривень та стягнути з Ву [PERSON] на користь [PERSON] 1000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди яка не покривається франшизою. На підставі викладеного

Outcome: approved