Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в Дергачівський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа: Дергачівське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що він, [INFO], з 25.03.2018 року має право на пенсійне забезпечення. В квітні 2018 року заявник звернувся до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду Харківської області на консультацію з питання призначення йому пенсії та для перевірки його страхового стажу. При огляді його трудової книжки № АТ-ІІ № 2988798 від 21.04.1979 було виявлено недоліки заповнення документа з печатками та виправленнями. Так в трудовій книжці є записи: 23.05.1991 зарахований на посаду газоелектрозварювальника пятого розряду до малого підприємства «ФАКТОР» наказ № 2 від 06.05.1991, та звільнений 03.10.1995 наказ № 27 від 02.10.1995 запис трудової книжки має виправлення та печатка УРСР, країни, якої вже не було. 27.01.1996 зарахований на посаду газоелектрозварювальника пятого розряду до малого підприємства «ФАКТОР» наказ № 14 від 27.01.1996 та звільнений 08.11.2000 наказ № 148 від 08.11.2000 печатка УРСР країни якої вже не було. Вищезазначене підприємство не веде діяльності, місце знаходження не відоме, документи до архівних установ не надавались. Таким чином заявник позбавлений можливості отримання на зазначеному підприємстві належним чином завірених відомостей про роботу. Зважаючи на вказані обставини він змушений звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві, просить розглядати справу в його відсутність. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], з 25.03.2018 року має право на пенсійне забезпечення. В квітні 2018 року заявник звернувся до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду Харківської області на консультацію з питання призначення йому пенсії та для перевірки його страхового стажу. При огляді його трудової книжки № АТ-ІІ № 2988798 від 21.04.1979 було виявлено недоліки заповнення документа з печатками та виправленнями. Так в трудовій книжці є записи: 23.05.1991 зарахований на посаду газоелектрозварювальника пятого розряду до малого підприємства «ФАКТОР» наказ № 2 від 06.05.1991, та звільнений 03.10.1995 наказ № 27 від 02.10.1995 запис трудової книжки має виправлення та печатка УРСР, країни, якої вже не було. 27.01.1996 зарахований на посаду газоелектрозварювальника пятого розряду до малого підприємства «ФАКТОР» наказ № 14 від 27.01.1996 та звільнений 08.11.2000 наказ № 148 від 08.11.2000 печатка УРСР країни якої вже не було. Встановлення факту трудової діяльності необхідно для призначення пенсії. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved