Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка за життя проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] разом з нею проживали: батько заявника - [PERSON] , брат заявника - [PERSON] та заявник - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна частка (пай) по колишньому КСП «Батьківщина» Новоайдарського району. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . У грудні 2007 року помер брат заявника - [PERSON] . На даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері. При зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою спадкування майна померлої [INFO] [PERSON] , йому було роз`яснено, що з наданих документів неможливо достовірно встановити факт того, що померла [PERSON] є його матір`ю, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Кочерга О.І. до суду не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком - [PERSON] , сином - [PERSON] та сином - [PERSON] , що підтверджується копією довідки №15, виданої 11.01.2019 року Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна частка (пай) по колишньому КСП «Батьківщина» Новоайдарського району (а.с.19). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). На даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері. При зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою спадкування майна померлої [INFO] [PERSON] , йому було роз`яснено (а.с.11), що з наданих документів неможливо достовірно встановити факт того, що померла [PERSON] є матір`ю заявника, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої - « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження заявника прізвище матері дитини значиться як « [PERSON] », у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підтвердження заявлених вимог, крім вищевказаних матеріалів, заявником також надано: копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.1979 року Вишківською селищною радою народних депутатів, в якому у відомостях про новонароджену дитину зазначено « [PERSON] народився [INFO] , місце народження: Вишкове, Хустський район, Закарпатська область, УРСР», в відомостях про матір вказано « [PERSON] , угорка»; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022590366 від 11.04.2019 року, з якого вбачається, що 15.11.1979 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.15). Крім того, допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що він проживає в [ADDRESS] . Знайомий з заявником з 1981 року. Його батьки приїхали проживати до с. Чабанівка, заявник був ще дитиною. Матір`ю заявника є [PERSON] , яка вже померла. У заявника також є старша сестра [PERSON] . Заявник за життя батьків проживав разом з ними. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчив суду, що знайомий з заявником з 1994 року. Проживає поруч з подвір`ям його батьків. За їх життя також там жив. Матір`ю заявника є [PERSON] , котра померла. Батько заявника також помер. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідивши надані заявником докази та заслухавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved