Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, того, що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідним племінником. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] його двоюрідний племінник [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Він, заявник звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між ним та [PERSON] . Деякі документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглась, але він намагався їх знайти. Встановлення факту родинних відносин потрібно йому, заявнику для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.02.2020 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Заявник та його представник - адвокат Ткачук О.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської областів судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №20/02-31 від 21.01.2020 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Підставою для такої відмови стала відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та спадкодавцем. Допитаний в якості свідка заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у його діда [PERSON] було три дружини, кожна з яких народила йому доньку: [PERSON] 1900 року народження, [PERSON] 1910 року народження (матір заявника), [PERSON] 1925 року народження. Його, заявника мати [PERSON] уклала шлюб з його батьком - [PERSON] , після чого змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». Зі слів батьків йому відомо, що старша сестра його матері [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». В 1937 році у віці 12 років [PERSON] усиновила старша сестра його матері [PERSON] . Внаслідок усиновлення старшою сестрою його матері [PERSON] молодшої сестри [PERSON] останній було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, документально [PERSON] стала донькою [PERSON] і племінницею його, заявника матері - [PERSON] , а відповідно і його, заявника двоюрідною сестрою. В 1946 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] ». Від цього шлюбу [INFO] народився [PERSON] , який фактично був його двоюрідним братом, а за документами - двоюрідним племінником. [PERSON] після смерті свого чоловіка уклала ще один шлюб, внаслідок чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », і померла, маючи це прізвище. Всі інші родичі [PERSON] померли. Окрім нього, заявника родичів у [PERSON] не залишилось. Сам [PERSON] помер у 2018 році. Також [PERSON] зазначив, що до 60-70-хх років минулого століття він та всі вищезазначені особи проживали в Туркменістані, де і були вчинені деякі актові записи. Тому на теперішній час відсутня можливість документально підтвердити родинні зв`язки, хоча він звертався із запитами до компетентних органів Туркменістану, але чекаючи на відповідь більше року, так її і не отримав. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника, з яким вони в 1967 році поїхали жити до Туркменістану . Там вже жили сестри матері заявника - [PERSON] та [PERSON] . Фактично зазначені особи були між собою сестрами, але [PERSON] удочерила [PERSON] . Потім вони з заявником та всі родичі її чоловіка переїхали жити в Україну до м.Рубіжне. У [PERSON] (до удочеріння - [PERSON] ) був син [PERSON] , який помер в 2018 році. Свідок також зазначила, що [PERSON] фактично була її чоловіку [PERSON] тіткою, але внаслідок усиновлення за документами стала двоюрідною сестрою. Тому, відповідно син [PERSON] - [PERSON] за документами став двоюрідним племінником її чоловіка. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі наступним доказам. Так, згідно з копією архівної довідки №1-24/881 від 28.09.2018, в архівному фонді Вятської духовної консисторії в метричній книзі Вознесенської церкви села Ільїнське Яранського повіту за 1900 рік під порядковим № 115 мається запис про те, що [INFO] народилась дівчинка [PERSON] . Батьки: « [PERSON] » (російською) та його законна дружина « [PERSON] » (російською). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (російською) народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Батьком зазначений « [PERSON] » (російською), матір`ю - « [PERSON] » (російською). Відповідно до свідоцтва про народження №[NUMBER] 05 листопада 1937 року було зроблено актовий запис №12, з якого вбачається, що батьками « [PERSON] » (російською) [INFO] , є « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською). Копія цього свідоцтва містить відмітку про усиновлення особи, на ім`я якої воно видане. З копії свідоцтва про одруження № [NUMBER] вбачається, що « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською) одружились 02 листопада 1946 року. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (російською). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (російською) народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 261. Батьком зазначений « [PERSON] » (російською), матір`ю - « [PERSON] » (російською). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 1965 року «Луговской с/с Советского района Кировской области» (російською) вбачається, що « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською) одружились [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Прізвище дружини після одруження - « [PERSON] » (російською). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (російською) народився [INFO] . Батьком зазначений « [PERSON] » (російською), матір`ю - « [PERSON] » (російською). З копій свідоцтв про смерть вбачається, що « [PERSON] » (російською) померла [INFO] у віці 73 років, « [PERSON] » (російською) померла [INFO] у віці 88 років, [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років, про що зроблено відповідні актові записи. Суд звертає увагу, що вік, у якому померли зазначені особи, та рік їх смерті узгоджуються з роком їх народження. [PERSON] , який був батьком спадкодавця [PERSON] , теж помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 414. Також з матеріалів справи вбачається, що заявником для підтвердження родинних відносин (зміни прізвищ після укладення шлюбів) вживались заходи шляхом звернення до компетентних установ Республіки Туркменістан з метою отримання копій актових записів про шлюби, укладені між [PERSON] та [PERSON] , між [PERSON] та [PERSON] . Однак, до теперішнього часу відповіді на запити заявника не надійшли. Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. У зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] тазаявником [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved