Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб 26.03.1999. З 01 липня 2014 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку з тим, що відповідач на даний момент виїхала на проживання в інше місто. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення не згоден. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Попсуй) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 березня 1999 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 236758 (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. З позовної заяви судом встановлено, що з 01 липня 2014 року між подружжям припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку з тим, що відповідач на даний момент виїхала на проживання в інше місто. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення не згоден. Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. В той же час, у наданій суду заяві відповідач також наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу і у наданій суду заяві визнала позовні вимогі, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження сімї з позивачем, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. Також суд вважає за необхідне залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище «Савченко», оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved