Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі в період з 19.11.2005 року по 23.11.2017 року. Від шлюбу сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON] 23.09.2011 року на сумісні кошти придбали квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За згодою позивача, питаннями оформлення необхідних документів для придбання зазначеної квартири займалась відповідач, у звязку з чим на її імя було оформлено право власності на спірне житло. Оскільки після розірвання шлюбу [PERSON] у добровільному порядку розподілити спірну квартиру не бажає, чим порушує права [PERSON] на користування та розпорядження на власний розсуд своєю часткою квартири, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні судом задоволено клопотання позивача від 14.08.2018 року та долучено до матеріалів справи довідку від 08.06.2018 року №107, виданої начальником відділу кадрів КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» Департаменту охорони здоровя ЗМР, довідку від 06.06.2018 року №377, виданої начальником ВК КУ «Запорізької станції екстреної (швидкої) медичної допомоги» ЗОР, копію трудової книжки [PERSON] від 09.03.1977 року серії АС №032984, довідки про доходи [PERSON] від 11.06.2018 року №№288, 289, 290. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні 05.11.2018 року задоволено клопотання позивача від 25.09.2018 року про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05.11.2018 року судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] належним чином завірену копію договору купівлі- продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 06.05.2009 року № 432, а також заяви [PERSON] щодо визнання факту придбання квартири за особисті кошти [PERSON], яку він робив при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 06.05.2009 року № 432. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та\~його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач та\~її представник позовні вимоги визнали в частині визнання за [PERSON] 15/100 часток спірної квартири. У задоволенні іншої частини вимог просили суд відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] на час купівлі спірної квартири працював за основним місцем роботи та мав додаткові доходи, отримані від підробіток. Позивач та [PERSON] відкладали кошти для придбання квартири. Сторони у справі придбали спірну квартиру за адресою: [ADDRESS], за спільні кошти, а не лише за кошти отримані відповідачем від продажу її власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів (ч.\~1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 СК України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 60 СК України,\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч. 1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 61 СК України\~передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України,\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно,\~що є\~об'єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.11.2005 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №012455, актовий запис №830 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 року у цивільній справі №333/5398/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Зазначене рішення набуло законної сили - 05.12.2017 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2009 р. [PERSON] (відповідач у справі) набула у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] за договором купівлі-продажу квартири від 06.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №432 (а.с. 111). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, як свідчить зміст нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 06.05.2009 року, останній повідомляє, що купівля [PERSON] вказаної вище квартири, за ціну та на умовах йому ([PERSON]Л.) відомих, відбувається за власні кошти [PERSON] Також, вказаною заявою [PERSON] заявляє, що правочин відповідає інтересам сім`ї та погоджується з тим, що умови договору купівлі-продажу визначались [PERSON] самостійно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що 23.09.2011 р. між [PERSON] (Продавець) та [PERSON] (Покупець) укладено договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого (п.п. 1.1., 2.1. договору) Продавець передала у власність Покупця однокімнатну квартиру № 50, що знаходиться в будинку № 25 по вул. Комарова в місті Запоріжжі, житловою площею 15,0 кв.м., загальною площею 29,63 кв.м., а Покупець зобовязався прийняти цю квартиру і сплатити за неї грошову суму в розмірі 179\~325 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказаний вище договір купівлі-продажу квартири від 23.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 874 (а.с. 51-52). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, 23.09.2011 року [PERSON] за 256\~000 грн. придбала у власність квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 9373 (а.с. 53-54). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності [PERSON] на зазначену вище квартиру підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 27.09.2011 року № 31440984 (а.с. 27) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.01.2018 року №112101693 (а.с. 13). Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] посилається на те, що на день придбання [PERSON] спірної квартири за адресою: [ADDRESS], позивач був офіційно працевлаштований та отримував стабільний дохід, що підтверджується довідкою від 08.06.2018 року №107 (а.с. 63), довідкою від 06.06.2018 року №377 (а.с. 64), копією трудової книжки від 09.03.1998 року серії АС №032984 (а.с. 65-67), довідками про доходи від 11.06.2018 року №№288, 289, 290 (а.с. 68-70). Отже, враховуючи, що спірна квартира була придбана [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], тобто є спільною сумісною власністю подружжя, позивач вважає, що частки майна сторін є рівними, а тому підлягають поділу порівну між сторонами. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3). Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, судом при розгляді справи по суті спору враховано, що договір купівлі-продажу спірної квартири [ADDRESS] укладено [PERSON] в день відчуження останньою за 179\~325 грн. квартири за адресою: [ADDRESS], яка, як встановлено вище судом, належала відповідачу на праві особистої приватної власності. Таким чином, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що сума особистих грошових коштів в розмірі 179 325 грн. була внесена [PERSON] в суму 256\~000 грн., тобто в рахунок вартості придбаної за договором купівлі-продажу від 23.09.2011 р. квартири за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума спільних коштів подружжя, внесених на придбання спірної квартири становила 76\~675 грн. (76\~675 грн. = 256\~000 грн. (вартість квартири [ADDRESS]) - 179\~325 грн. (вартість проданою [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS]). У звязку з чим, частка позивача у придбанні квартири за адресою: [ADDRESS], з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 СК України, складає 38\~337 грн. (38\~337 грн. = 76 675 грн. : 2). Доказів протилежного матеріали цієї справи не містять та позивачем в ході розгляду справи не надано. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині визнання квартири спільною сумісною власністю та поділу спільного майна подружжя підлягають задоволенню. При цьому, вимоги позивача про визнання права власності задовольняються судом частково, а саме: судом визнається за [PERSON] право власності на 15/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: 69104, [ADDRESS] та визнається за [PERSON] право власності на 85/100 частки вказаної квартири. У задоволенні іншої частини вимог судом відмовляється через недоведеність. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 214,17 грн. покладається судом на відповідача.

Outcome: partial