Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 41. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з січня 2018 року, через те, що відповідач переїхала проживати до іншого помешкання. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив розірвати шлюб, зареєстрований 25 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 41 між позивачем та [PERSON] . 12 лютого 2019 року відповідач - [PERSON] , вернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просила надати час для примирення терміном - 6 місяців. Ухвалою Лисичанського міського суду від 12 лютого 2019 року заяву відповідача - [PERSON] , було задоволено. Надано сторонам строк для примирення, терміном 6 місяців, тобто до 31 липня 2019 року. Провадження у справі зупинено до 31 липня 2019 року. Ухвалою Лисичанського міського суду від 31 липня 2019 року провадження у справі за позовом [PERSON] , місце реєстрації якого за адресою: [ADDRESS] , місце проживання якого за адресою: [ADDRESS] до [PERSON] , місце проживання якої за адресою: [ADDRESS] про розірвання шлюбу, поновлено. Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 31 липня 2019 року о 08 годині 40 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в частині розірвання шлюбу, проте в частині стягнення з неї судового збору заперечувала та просила відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 15 листопада 2018 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 25 січня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1203657009.1 від 05.12.2018 року про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved