Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON], діючи як законний представник в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про визнання за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказана частка квартири належала матері неповнолітньої [PERSON], яка померла [INFO] р., заповіту не залишила. Позивач, діючи в інтересах дочки, у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. З наведених підстав позивач просить суд визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову. Треті особи [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак суд визнав можливим розглянути справу за їх відсутності. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу від 16 липня 2002 р. квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 17-18) Наданими позивачем належними документами встановлено, що [PERSON] 22 вересня 2007 р. уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на [PERSON]. (а.с. 16) [INFO] у них народилась дочка [PERSON], яка на цей час є неповнолітньою. (а.с. 8) [INFO] р. [PERSON] померла (а.с. 9), в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частина квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила. (а.с. 56) При визначені частки квартири, що становить спадщину після смерті спадкодавця, суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 370 ч.2 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи відсутність будь-якої домовленості співвласників квартири, суд вважає, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності становить 1/3 частину квартири. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], дочка [PERSON], та батьки [PERSON], [PERSON]. (а.с. 8, 11, 16, 24) Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець першої черги [PERSON] звернувся у нотаріальну контору із заявою про відмову від спадщини на користь дочки [PERSON]. (а.с. 54) Спадкоємці [PERSON], [PERSON] у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору не звертались, спадщину фактично не прийняли, тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважаються, такими, що не прийняли спадщину. Законний представник спадкоємця першої черги неповнолітньої [PERSON] її батько [PERSON], діючи в інтересах дитини, в установлений законодавством строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 53) Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу від 14 вересня 2015 р. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. (а.с. 25) Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що частина спірної квартири дійсно, на підставі договору купівлі-продажу від 16 липня 2002 р., належала померлій [PERSON], суд вважає за необхідне визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved