Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вказаною адресою проживали його батьки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за даною адресою. [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] (вступила в управління спадковим майном чоловіка та оформила спадщину після смерті [PERSON] ). Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно. Він прийняв спадшину після смерті матері, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві на право власності на житловий будинок за № [NUMBER] від 10.03.1995 року адреса будинковолодіння: [ADDRESS] , а в свідоцтві на право на спадщину за законом за реєстровим № 236 від 12.12.2009 року адреса будинковолодіння: [ADDRESS] . У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, у яких позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили справу розглядати без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 10.03.1995 року, виданого виконавчим комітетом Обертинської селиної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] (батько позивач) та [PERSON] (мати позивача) на праві спільної власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.10.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , побудовані у 1958 році (а.с. 5-8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00023878970 від 07.09.2019 року [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (мати позивача) з 28.01.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 26). Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 27). [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - [PERSON] , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (мати позивача) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.12.2009 року, видане державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Керничною М.В., на 1/2 (половину) житлового дерев`яного будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с. 53). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 585/2009 від 12.12.2009 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 89-96). Також дані обставини підтверджуються випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 63137 від 11.12.2018 року, з якої вбачається, що по [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 5 під реєстровим № 525 реєстраційний № 29078348, а саме право спільної часткової власності розмір частки 1/2 [PERSON] (мати позивача) на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Тлумацькою державою нотаріальною конторою 12.12.2009 року за № 2364, спільної часткової власності розмір частки 1/2 [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , видане 10.03.1995 року виконкомом Обертинської селищної ради на підставі рішення № 17 від 28.02.1995 року (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 41). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 48/2018 від 21.07.2018 року, Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 41-88), з якої вбачається, що [PERSON] (позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду [PERSON] (позивач) правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які залишились після смерті його матері [PERSON] , оскільки в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданий виконкомом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області 10.03.1995 року адреса розташування спадкового будинку [ADDRESS] , а у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контои Тлумацького району Івано-Франківської області Керничною М.В. - [ADDRESS] , 36а, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 442/02-31 від 13.07.2019 року (а.с. 22). Судом встановлено, що відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 902 ід 31.07.2019 року, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, стара адреса житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , була - [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 179257138 від 30.08.2019 року вбачається, що за [PERSON] (мати позивача) зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, 2364, 12.12.2009, Тлумацька районна державна нотаріальна контора; свідоцтво про право власності, [NUMBER], 10.03.1995, виконавчий комітет Обертинчської селищної ради (рішення № 17 від 28.02.1995 року) (а.с. 15). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 179258884 від 30.08.2019 року вбачається, що право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , підстава виникнення права власності договір дарування, 911, 30.03.2006, [PERSON] , приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 664, 80 грн. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved