Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «Епіцентр К» Гіпермаркет № 2 м.Харків , 3-я особа [PERSON] , ПАТ «СКПерша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який в процесі слухання справи уточнив і просив Стягнути з ТОВ «Епіцентр К» на його користь утрату товарної вартості в розмірі 6 431, 24 грн. належного йому транспортного засобу Y0IKSWAGEN Тіguan державний номер [NUMBER], франшизу в розмірі 510,00 грн, моральну шкоду в розмірі 3000,00 г р , судовий збір в розмірі 229,41грн, експертну оцінку УТС транспортного засобу в розмірі 250,00 гр , витрати на бензин для поїздок до Дзержинського районного суду м.Харкова з м.Сєвєродонецьк в розмірі 409,94 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник відповідача [PERSON]В, який діяв на підставі довіреності № 953 від 13.12.2013 року прийшли до згоди про розмір позовних вимог, а саме позивач зменшив суму виплат , яка складає 6910 гр 65 коп , в тому числі: утрата товарної вартості транспортного засобу в розмірі 6431 гр 24 коп, вартість експертної оцінки УТС транспортного засобу в розмірі 250 гр , судовий збір в розмірів 229 гр 41 коп , а представник відповідача визнав вказану суму позовних вимог., про що до суду надали заяву. 3-ї особи в судове засідання не з*явились , про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено : 14 жовтня 2012 року о 12 годині робітником філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» Гіпермаркет № 2 м. Харківа [PERSON] на належному підприємству транспортному засобі ГАЗ 3102 державний номер [NUMBER] на пр. Перемоги біля будинку № 78-6 м. Харків був пошкоджений транспортний засіб Y0IKSWAGEN Тіguan державний номер [NUMBER] , який належить позивачу. Згідно Постанови суду Дзержинського району м. Харків від 06 листопада 2012 року, водій ТОВ «Епіцентр К» [PERSON] був визнаний винним в даній дорожно - транспортній пригоді. Постанова суду на гр. [PERSON] була передана в Луганський філіал Приватного. акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша». Разом з представником ПАТ «СК «Перша» був проведений огляд транспортного засобу Y0IKSWAGEN Тіguan, державний номер [NUMBER] судовим експертом [PERSON] ( свідоцтво № 562 видане Міністерством юстиції України) по визначенню розміру завданих позивачу збитків. Згідно висновку №411-2/10/12 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру транспортного засобу, складеного 21 лютого 2013 року, вартість відновлюваного ремонту складає 7 947,35 грн., а утрата товарної вартості складає 6 431,24 грн. ( шість тисяч чотириста тридцять одна грн.. 24 коп.). ПАТ «СК «Перша» виплатила позивачу 7 447, 35 грн., тобто за мінусом 510 грн. франшизи. Позивач звернувся до страхової компанії ПАТ «СК «Перша» та до ТОВ «Епіцентр К» в добровільному порядку виплатити йому утрату товарної вартості в розмірі 6 431, 24 грн., згідно висновку судового експерта, але отримав відмову у виплаті даної суми. В зв'язку з цим змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Відповідно до п. 32.7 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик не відшкодовує шкоду , пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу». Відповідно до п. 36.6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено: « Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована суму франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування». Згідно, ст. 1194 Цивільного кодексу України, передбачено: і Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).». В зв'язку з тим, що гр.. [PERSON] на момент скоєння ДТП перебував в трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркет № 2 м. Харків та скоїв ДТП на транспорті, який вилежить ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркет № 2 м. Харків , відповідальність за відшкодування шкоди полягає на ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркет № 2 м. Харків ( ст. 1172 Цивільного кодексу України п.1 « Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків». В ході розгляду справи , сторони домовились про суму, яку позивач зменшив , а відповідач погодився з вказаною сумою, а саме: позивач зменшив суму виплат , яка складає 6910 гр 65 коп , в тому числі: утрата товарної вартості транспортного засобу в розмірі 6431 гр 24 коп, вартість експертної оцінки УТС транспортного засобу в розмірі 250 гр , судовий збір в розмірів 229 гр 41 коп , а представник відповідача визнав вказану суму позовних вимог, про що до суду надали заяву. На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача 6910 гр 65 коп

Outcome: approved