Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що [INFO] року померла мати заявниці, [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2,95 га. Вона, як дочка і єдина спадкоємиця, у встановлений законом строк прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано по-батькові матері - «[PERSON]». Всі документи, які посвідчували особу померлої видані на ім'я [PERSON]. Оскільки зазначена помилка перешкоджає оформити спадщину, вона змушена звертатися до суду із даною заявою. В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення юридичного факту. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] В свідоцтві про народження серії [NUMBER], свідоцтві про одруження серії [NUMBER] пенсійному посвідченні серії [NUMBER], по-батькові матері заявниці зазначено «[PERSON]». Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON], яка проживає в м. Ковелі, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроспілки «Слава» розміром 2,95 га. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає, що заявниця довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останній для належного оформлення спадщини, за таких обставин, можливо встановити зазначений юридичний факт. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved