overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Молочківської сільської ради про визначення йому додаткового тридцятиденного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті 30.04.2010 року його батька [PERSON], так як із-за тривалого перебування за кордоном на заробітках він не зміг своєчасно подати заяву у вказану вище установу. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що невдовзі після смерті батька позивач в складі бригади поїхав у Росію на заробітки, повернувшись лише у червні 2015 року. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву у нотаріальну контору. Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу у випадку пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 30.04.2010 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належну останньому земельну ділянку площею 4,55 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149044, виданого Чуднівською РДА 22.09.2004 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна свого батька. Факт тривалого перебування [PERSON] на заробітках у Росії з травня 2010 року по червень 2015 року підтверджується свідченнями [PERSON], в звязку з чим позивач не мав змоги своєчасно подати заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, а тому суд вважає вказану причину поважною і вважає за можливе визначити позивачу для цього додатковий тридцятиденний строк. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якому просить: -встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]; -визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідачі позов визнали, про що надали суду відповідні заяви. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Рутвянка Малинського району Житомирської області. Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим приймає визнання позову і позов задовольняє, визначивши трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить: - встановити факт допущення помилки в написанні імені й по-батькові [PERSON] , а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] » і « [PERSON] » замість « [PERSON] » у списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП ім. Мічуріна на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який входить до складу проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) та складання громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки із земель реформованого КСП ім. Мічуріна Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області та визнати відповідність її прізвища, імені і по-батькові у вказаному списку [PERSON] ; - визнати за [PERSON] , мешканцем [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, площею 2,55 га., із земель реформованого КСП ім. Мічуріна, яка знаходиться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області та належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до Мощенської сільської ради, Заваллівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті - [PERSON]. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,9763 га, що розташована на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та інше майно. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється: позивач - [PERSON] Оформити спадщину на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки пропустив вказаний законом строк для прийняття спадщини. В зв'язку з цим подав до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач називає, те, що хворів. Позивач в судове засідання не з?явився, надіслав заяву у якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник Мощенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнають. Представник Заваллівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнають. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав оскільки хворів, що суд враховує, як поважну причину. Крім цього суд також враховує позицію відповідачів, які заперечень з приводу позову не мають. В зв'язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з об'єктивної поважної причини, суд має можливість визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до Мощенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,47 га, що розташована на території Мощенської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється: позивач - [PERSON]. Оформити спадщину на вказане спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки пропустив вказаний законом строк для прийняття спадщини. В зв'язку з цим подав суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач називає, те, що перебував на лікуванні в Гайворонському центрі первинної медико-санітарної допомоги, що підтверджується довідкою лікаря №77. Позивач та представник позивача в судове засідання не з?явились, представник позивача надіслав заяву у якій просить суд розглянути справу в їх відсутності, позов підтримують повністю та просять суд його задовольнити. Представник Мощенської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнають. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав оскільки перебував на лікуванні в Гайворонському центрі первинної медико-санітарної допомоги, що підтверджується довідкою лікаря №77, що суд враховує, як поважну причину. Крім цього суд також враховує позицію відповідача, який заперечень з приводу позову не має. В зв'язку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з об'єктивної поважної причини, суд має можливість визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Надвірнянського районного відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON] , яка помела [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Гагаріна, що знаходиться в на території с. Недашки Малинського району Житомирської області, на яку мала право [PERSON] . Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Гагаріна, що знаходиться на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку мав право його брат [PERSON] , який помер [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 30.04.2005 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 11 по вул. Центральній в с. Недашки Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна площею 3,54 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області та належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 009152. Позивач до суду не з?явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON] (а.с. 7), яка була матір?ю позивача [PERSON] (а.с. 11). Після її смерті залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна площею 3,54 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області та належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 009152 (а.с. 8). На день смерті [PERSON] з нею проживав та вів спільне господарство син [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги. Згідно ст. 549 вищевказаного Кодексу [PERSON] прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , оскільки фактично вступив в володіння та управління її майном. Таким чином він має право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП ім. Гагаріна площею 3,54 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області та належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 009152. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON], який помер 03.05.2003 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями № 31 по вул. Кутовій в с. Недашки Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просить: - визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири № 4 житлового будинку з надвірними будівлями № 11 по вул. Робітничій в с. Недашки Малинського району Житомирської області, як за власником, якому ця частка належить на підставі свідоцтва про право власності на житло № 92 від 07 квітня 1995 року; - визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири № 4 житлового будинку з надвірними будівлями № 11 по вул. Робітничій в с. Недашки Малинського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 28.06.2014 року в с. Недашки Малинського району Житомирської області; - визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири № 4 житлового будинку з надвірними будівлями № 11 по вул. Робітничій в с. Недашки Малинського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 23.08.2015 року в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved