Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 05 жовтня 2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2069, прізвище відповідачки не змінювати та стягнути з останньої судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 05.10.2017 року було зареєстровано шлюб. Однак, їхнє одруження виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Вже протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 15.09.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 11.07.2020 року (а.с. 4), видане Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), підтверджує, що сторони по справі 05 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 2069. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердив в позовній заяві позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому зберегти сім`ю він не бажає. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що сімейні відносини сторін по справі існують формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між [PERSON] і [PERSON] шлюб розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved