Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094327, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований за № 327 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, яке належало за життя його бабі [PERSON], яка померла [INFO] року. Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094328, площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований за № 328 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, яке належало за життя його діду [PERSON], який помер [INFO] року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON]. На день смерті дід позивача постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], разом з бабою позивача [PERSON]. У визначений законом шестимісячний строк після смерті діда ні позивач, ні його баба із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не відкривалась. Разом з тим, з огляду на положення ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України, баба позивача вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлого діда, оскільки на момент смерті остання була зареєстрована та проживала разом з померлим. До складу спадкового майна померлого діда позивача входило право на земельну частку ( пай ), що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094328. [INFO] року померла баба позивача [PERSON]. На день смерті баба позивача проживала та була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ( в минулому вул. Леніна) , буд. 275. Після смерті баби позивача була відкрита спадкова справа за заповітом у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А.. Все належне майно померла заповіла позивачу. За життя [PERSON] належало право на земельну частку ( пай ), яке перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094327. Звернувшись до нотаріуса, була відкрита спадкова справа, але позивач спадщину не оформив, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), які належали померлим діду та бабі позивача ще за їх життя було втрачено. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки ( паї ) позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 11.02.2019 року за вих. № 38 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 11.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-808/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 32-33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 13.02.2019 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 41 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 71 року у м. Чернігів, що підтверджується записом акту про смерть № 09 від 26.06.1999 року ( а.с. 31 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.07.2018 року за вих. № 368 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 2 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунокм № 275 від 01.01.1999 року в будинку за адресою : [ADDRESS] Чернігівської області на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року, разом з ним були постійно зареєстровані та проживали : його дружина - [PERSON], його онук - [PERSON] ( а.с. 58 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка фактично прийняла спадщину останнього. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Чуприненко О.В. від 14.02.2019 року за № 426/01-17 та від 18.03.2019 року за № 1598/01-17 спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO] року, Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори в період з червня 1999 року по грудень 2005 року ( а.с. 43,72 ). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 18.03.2019 року № 55507961, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 22.03.2019 року № 55580323, виданої Городнянською районною державною нотаріальної контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]( а.с. 74,76 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 18.01.2018 року за № 29-25-0.25-71/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року за його життя видавався сертифікат серії ЧН № 0094328 зареєстрований за № 328 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 12 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 18.01.2019 року за № 32-25-0.25-72/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», сертифікат серії ЧН № 0094328. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 328 порядковим номером ( а.с. 11 зв. ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 211 значиться [PERSON] ( а.с. 35-40). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 13.02.2019 року за вих. № 9-25-0.25-227/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0094328 [PERSON] не видавався ( а.с. 34 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094328 на право на земельну частку ( пай ). Також судом в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 78 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 24 січня 2000 року, посвідченого головою виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кравець О.А., зареєстрованого в реєстрі за №02, встановлено, що [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 26.12.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 381/2018 до майна померлої [PERSON], яка померла [INFO] року. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадщині немає ( а.с. 46-58 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 18.01.2018 року за № 29-25-0.25-72/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року за її життя видавався сертифікат серії ЧН № 0094327 зареєстрований за № 327 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 18.01.2019 року за № 32-25-0.25-71/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», сертифікат серії ЧН № 0094327. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 327 порядковим номером ( а.с. 12 зв. ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 212 значиться [PERSON] ( а.с. 35-40). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 13.02.2019 року за вих. № 9-25-0.25-227/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0094327 [PERSON] не видавався ( а.с. 34 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094327 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved