Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Літогощанської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2016 року померла його тітка [PERSON] На випадок своєї смерті 26.03.1998 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Корсині, вул.Соборності,1 Рожищенського району заповіла [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, про що у встановлений законом строк подав до нотаріуса відповідну заяву. Спадкоємців першої черги за законом немає, спадкоємці другої черги за законом рідні сестри спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились в користь позивача, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON] Інших спадкоємців немає, пережилого подружжя немає. Позивач є спадкоємцем п»ятої черги за законом, у визначений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняв. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім»я спадкодавця, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Корсині Рожищенського району по вул.Соборності,1. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, суду подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Літогощанської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до\~ задоволення. Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Корсині Рожищенського району по вул.Соборності,1 належить [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12 листопада 2016 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок. 26.03.1998 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Корсині Рожищенського району по вул.Соборності,1 заповіла [PERSON] (а.с.32). Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом [PERSON] протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України від прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті померлої тітки [PERSON] відмовився, подавши секретарю Літогощанської сільської ради Рожищенського району заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.28). Таким чином, спадкування жилового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Корсині Рожищенського району по вул.Соборності,1 здійснюється за законом. Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. З матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Спадкоємці другої черги за законом рідні сестри спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті сестри [PERSON] відмовились, подавши секретарю Літогощанської сільської ради Рожищенського району протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.29-30). Спадкоємців третьої та четвертої черги за законом немає. Згідно вимог ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З копії свідоцтв про народження встановлено, що мати позивача [PERSON] (а.с.7) була рідною сестрою спадкодавця [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище «Шевчук» на «Тананайко» (а.с.5-6). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкомцем п»ятої черги за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в порядку ч.1\~ст.1269 ЦК України\~прийняв спадщину, після смерті [PERSON], шляхом подачі в шестимісячний строк секретарю Літогощанської сільської ради Рожищенського району заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалими спадкової справи №56/2017 заведеної 10.05.2017 року до майна померлої 12.11.2016 року [PERSON] (а.с.27). Таким чином, спадкоємець [PERSON] набув право на спадкове майно смерті спадкодавця [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Корсині Рожищенського району по вул.Соборності,1 на імя спадкодавця [PERSON], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2017 року №603/02-31 (а.с.14). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Корсині Рожищенського району по вул.Соборності,1.

Outcome: approved