Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду з заявою про встановлення факту знаходження в трудових відносинах. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що в травні 2015 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області з заявою про призначення та нарахування йому пенсії, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, тобто 60 років. Однак йому було відмовлено в нарахуванні стажу за період роботи з 12.07.1980 року по 03.05.2000 року. Факт того, що він працював з 17.07.1980 року по 03.05.2000 року в радгоспі імені «22 Партз'їзду», який був перейменований в радгосп «Нива» та потім перейменований в КСП «Нива», підтверджується наступними документами: Після вступу на роботу в радгосп« імені 22 Партз'їзду» в якості тракториста, йому у липні 1980 року було надано сімейний гуртожиток, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В 1984 році він заселився в однокімнатну ізольовану квартиру в [ADDRESS], а потім в 1995 році адміністрацією з місця роботи та селищною радою йому було надано трьохкімнатну квартиру в [ADDRESS]. В трудовій книжці інспектором по кадрам радгоспу проводився запис його прийому на роботу за вказані періоди, про що свідчать записи № 14-19 в трудовій книжці ( лист № 3 трудової книжки). Після ліквідації КСП «Нива», у зв'язку з банкрутством була проставлена печатка в трудовій книжці ТОВ «Нива» в підтвердження того, що він працював за період з 12.07.1980 року по 03 травня 2000 року. В той же день з 03 травня 2000 року він був прийнятий на роботу в ТОВ «Горизонт», в якості тракториста . Даний стаж роботи вже включено для нарахування пенсії. Той факт, що він працював з 12.07.1980 року по 03.05.2000 року можуть підтвердити також свідки: [PERSON] і [PERSON], пенсіонери, які працювали разом з ним на протязі всього періоду його роботи. У зв'язку з тим, що близько 20 років, які він відпрацював трактористом в радгоспі « імені 22 Партз'їзду» ( який був перейменований на радгосп «Нива», а потім КСП «Нива» не включили в його трудовий стаж для нарахування пенсії, тому йому було запропоновано підтвердити це рішенням суду в порядку окремого провадження, у зв'язку з чим він і звернувся в суд з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити, а справу розглядати по суті за його відсутності. Заінтересована особа представник управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO], згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області від 10.03.2005 року. В травні 2015 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області з заявою про призначення та нарахування йому пенсії, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, тобто 60 років. Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі йому відмовило в нарахуванні стажу за період роботи з 12.07.1980 року по 03.05.2000 року в радгоспі імені «22 Партз'їзду» , посилаючись на те, що відсутня печатка радгоспу про прийняття на роботу. Факт того, що він працював з 17.07.1980 року по 03.05.2000 року в радгоспі імені «22 Партз'їзду», який був перейменований в радгосп «Нива» та потім перейменований в КСП «Нива», підтверджується наступними документами: В трудовій книжці інспектором по кадрам радгоспу проводився запис прийому заявника на роботу за вказані періоди, про що свідчать записи № 14-19 в трудовій книжці ( лист № 3 трудової книжки), але печатка дійсно відсутня, однак після ліквідації КСП «Нива», у зв'язку з банкрутством була проставлена печатка в трудовій книжці ТОВ «Нива» в підтвердження того, що він працював за період з 12.07.1980 року по 03 травня 2000 року. В той же день з 03 травня 2000 року заявник був прийнятий на роботу в ТОВ «Горизонт», в якості тракториста . Даний стаж роботи вже включено для нарахування пенсії. Заявник близько 20 років відпрацював трактористом в радгоспі « імені 22 Партз'їзду» (який був перейменований на радгосп «Нива», а потім КСП «Нива») і і цей проміжок часу не був включений в трудовий стаж заявника, який необхідний для нарахування йому пенсії, у зв'язку з чим він і звернувся в суд з даною заявою. На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт знаходження в трудових відносинах. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved