Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про зобовязання відповідача повернути позивачу [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 8,9203 гектари на території Нижньоторгаївської сільської ради Херсонської області на підставі державного акту на приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074, кадастровий номер 6523883000:02:003:0024, мотивуючи свою вимогу тим, у 2010 році за усною домовленістю передав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на 5 років свою земельну ділянку площею 8,92 гектари. Відповідач вказує, що в 2015 році попередив [PERSON] про бажання самостійно обробляти власну землю, прохав після збору врожаю 2015 року його земельну ділянку не обробляти. Всупереч цьому [PERSON] у квітні 2016 року самовільно здійснив обробку земельної ділянки та засіяв її соняшником, уникає зустрічей та спілкування з приводу виниклого спору. Позивач зазначив, що належна йому земельна ділянка розташована на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району, вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав власності на нерухоме майно. Під час судового розгляду представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] 24 червня 2016 року заявила клопотання про заміну первісного відповідача [PERSON] належним залучивши в якості відповідача голову фермерського господарства «Аграрій» [PERSON] (ЄДРПОУ 32364893, Нижньосірогозький район, с. Нижні Торгаї вул. Леніна 101) (а.с. 41), вказавши, що у судовому засіданні позивач отримав заперечення [PERSON], де останній повідомив, що жодних дій по самозахисту належної [PERSON] земельної ділянки не здійснював, на цей час ніякого відношення до неї не має, пояснивши також, що його рідний брат голова фермерського господарства «Аграрій» [PERSON] орендує належну [PERSON] земельну ділянку, і що договір оренди між ними було укладено у 2012 році. Отримавши такі відомості, позивач [PERSON] з метою встановлення факту державної реєстрації договору оренди звернувся до державного реєстратора, де дізнався, що державну реєстрацію договору оренди належної йому земельної ділянки, начебто укладеного у 2012 році між ним та орендарем [PERSON], проведено за заявою [PERSON] 01 червня 2016 року, після проведення посіву соняшника на земельній позивача. З врахуванням отриманої інформації щодо орендаря посилаючись на норму ст. 33 ЦПК України представник позивача [PERSON] заявила клопотання про зміну первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача голову фермерського господарства «Аграрій» [PERSON], та прохала [PERSON] залучити до участі у розгляді позову в якості третьої особи на боці відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 17 листопада 2016 року у судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] уточнили позивні вимоги, прохали визнати недійсним договір оренди землі від 24 грудня 2012 року без номера, укладеного між орендодавцем [PERSON], власником розташованої на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району земельної ділянки №2/20 на підставі виданого 28 лютого 2003 року Нижньоторгаївської сільською радою народних депутатів Нижньосірогозького району Херсонської області Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074, кадастровий номер 6523883000:02:003:0024, загальною площею 8,9203 гектари, та Фермерським господарством «Аграрій» в особі його голови [PERSON], та зобовязати голову фермерського господарства «Аграрій» [PERSON] повернути [PERSON] належну йому земельну ділянку № 2/20 площею 8,9203 гектари, розташовану на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, кадастровий номер 6523883000:02:003:0024, і стягнути з голови фермерського господарства «Аграрій» [PERSON] на користь позивача [PERSON] 110704 гривні 51 копійку завданих протиправними діями шляхом незаконного використання земельної ділянки збитків у вигляді упущеної вигоди, та стягнути 8073 гривні 90 копійок судових витрат 2485 гривень 05 копійок судового збору, 5588 гривень 85 копійок понесених витрат на правову допомогу, Позивач [PERSON] пояснив, що будучи власником земельної ділянки площею 8,9203 гектарів, з 2005 року за усною домовленістю з [PERSON] передав йому в оренду без офіційного укладення договору оренди свою земельну ділянку площею 8,9203 гектари на території Нижньоторгаївської сільської ради. В [PERSON] пояснив, що довгий час працював в АР Крим, тому усно доручив рідній сестрі [PERSON] вирішувати всі питання, які стосуються його земельної ділянки. Кілька років тому, точної дати вказати не зміг, сестра повідомила, що фермер [PERSON] укладає з власниками земельних ділянок договори оренди, і вона поставила свій підпис у договорі оренди належної йому земельної ділянки. Позивач не заперечив проти цього, деталей підписаного сестрою договору оренди не знав, ні він, ні сестра копії договору оренди не отримували. Позивач не заперечував, що на протязі всього часу до кінця 2015 року сестра отримувала орендну плату від орендаря, але оскільки розрахунок здійснювала жінка [PERSON], тому навіть не здогадувався, що належну йому земельну ділянку орендує Тонко глас [PERSON], а не [PERSON]. Після відомих подій в Криму повернувся додому, в минулому році попередив [PERSON], щоб той більше після збору врожаю 2015 року земельну ділянку не обробляв, оскільки у 2016 році має намір самостійно обробляти власну землю, і здійснити посів. Позивач стверджував, що особисто ніколи не вів перемовин з головою фермерського господарства «Аграрій» [PERSON] щодо передачі саме йому в оренду земельної ділянки, ніколи не підписував виготовлений у письмовому вигляді договір оренди земельної ділянки, копії договору оренди не отримував, з текстом начебто укладеного договору оренди ознайомився вже після подачі позовної заяви до суду, коли відповідач з своїми запереченнями надав копію договору оренди, позивач також стверджував, що у договорі оренди від 24.12.2012 року свій підпис в графі «орендодавець» не ставив. [PERSON] також повідомив, що здійснив необхідні приготування до початку у 2016 році весняних робіт на полі придбав сортове насіння соняшника, засоби хімічного захисту, пальне, домовився з власником трактора [PERSON] щодо надання ним допомоги по виконанню польових робіт. На початку квітня 2016 року виявив на власній земельній ділянці чужий працюючий трактор, зрозумів, що роботи виконуються за вказівкою [PERSON], намагався припинити роботу трактора, але це не вдалося, вимушений був звернутися з відповідною заявою до Нижньосірогозького відділення поліції. Працівники поліції чомусь не побачили правопорушення, тому нічого не вчинили по припиненню протиправних дій, подальшу перевірку припинили, про що письмово повідомили вже 21 квітня 2016 року. В червні 2016 року дізнався, що договір оренди належної йому земельної ділянки пройшов державну реєстрацію, реєстрацію здійснив Тонко глас [PERSON], тому вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, прохав задовольнити уточнені позовні вимоги. Свою вимогу про стягнення 110704 гривень 51 копійки упущеної вигоди зменшив до 77635 гривень 71 копійки, прохав вказану суму завданих збитків стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є головою фермерського господарства «Аграрій», яке орендує земельні ділянки на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району. До 2012 року разом з рідним братом [PERSON], який є головою фермерського господарства «Трудове», обробляли єдиний масив земель, який складався з окремих земельних ділянок багатьох власників, офіційно договори оренди не укладали. З 2012 року у звязку з необхідністю укладення договорів оренди разом з братом поділили на двох земельний масив, який спільно обробляли, при цьому земельна ділянка позивача [PERSON] опинилася на земельному масиві, що відійшов до фермерського господарства «Аграрій». За результатами поділу були підготовлені договори оренди з власниками земельних ділянок. Дійсно договір оренди з [PERSON] підписала його сестра [PERSON], хоча письмового доручення вона не мала.. Відповідач переконував, що умови договору оренди належної [PERSON] земельної ділянки виконував, орендну плату виплачував кожного року, договір було укладено на 15 років, тому вважав, що має право обробляти земельну ділянку [PERSON] до кінця 2027 року. У 2015 році земельна ділянка [PERSON] була під паром, готував землю до посіву соняшника. У 2015 та до початку посівної у 2016 році з [PERSON] не зустрічався. На початку квітня 2016 року засіяв земельну ділянку [PERSON] соняшником. Отримавши копію позовної заяви з доданими матеріалами в кінці травня 2016 року, дізнався про заявлений [PERSON] позов до суду, оскільки договір оренди належної [PERSON] земельної ділянки не був офіційно зареєстрований, звернувся до державного реєстратора, де на початку червня 2016 року договір оренди земельної ділянки [PERSON] прошов державну реєстрацію. Відповідач [PERSON] також пояснив, що з [PERSON] не спілкувався, не обговорював порядок повернення йому земельної ділянки. пояснив, що після збору врожаю соняшника у 2016 році готовий повернути [PERSON] належну йому земельну ділянку, в іншій частині заявлених позовних вимог позов не визнає, вважає, що діяв в рамках діючого законодавства. Третя особа на боці відповідача [PERSON] у судовому засіданні свідчення брата підтвердив, пояснивши, що з 2005 року разом з братом орендували без укладання договорів оренди земельні ділянки громадян на території Нижньоторгаївської сільської ради. В 2012 році у звязку з необхідністю укладання договорів оренди розділили орендований земельний масив на дві частини, до брата відійшла належна [PERSON] земельна ділянка. З вказаних причин більше не обробляв належну [PERSON] земельну ділянку. Договір оренди з [PERSON] не укладав, подробиць цих дій не знає, після отримання з суду позовної заяви повідомив брата [PERSON], та подав до суду свої заперечення проти позову. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є головою фермерського господарства «Зернове-2», мешкає в селі Нижні Торгаї, у другій половині травня 2016 року до нього звернувся [PERSON], пропонуючи придбати у нього три мішки сортового зерна соняшника, який був ним придбаний для посіву власної земельної ділянки, але з його слів виявилося, що його земельну ділянку вже засіяли. На мішках був ярлик, де зазначено сорт зерна «Ясон», а також вказано назву підприємства, яке реалізувало соняшник. Мав потребу лише в одному мішку соняшника, придбав його, а інші два порадив продати своїм знайомим, які придбало два мішки зерна соняшника у [PERSON]. Свідок [PERSON] також підтвердив, що [PERSON] також пропонував купити у нього гербіциди, які він готував для використання на своєму полі. Свідченнями свідка [PERSON] підтверджено дії позивача [PERSON] по підготовці до самостійного обробітку власної земельної ділянки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що займає посаду землевпорядника Нижньоторгаївської сільської ради, йому відомо, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,92 гектарів на території Нижньоторгаївської сільської ради, на початку 2016 року [PERSON] запросив фахівця та встановив межові знаки належної йому земельної ділянки (а.с. 6). Через деякий час за його проханням разом з депутатами сільради виїздив на поле [PERSON], обстежили його земельну ділянку, межових знаків належної [PERSON] земельної ділянки не виявили, ким межові знаки були знищені, не знає (а.с. 16), поле було закультивоване, про що склали відповідний акт. Ще через деякий час на прохання [PERSON] повторно комісійно оглянули його земельну ділянку, на ній виявили посіви соняшника, це також було заактовано. Свідок пояснив, що він, як землевпорядник сільської ради, не володіє інформацією про укладення договору оренди між головою фермерського господарства «Аграрій» [PERSON] та землевласником [PERSON]. Відповідно до існуючої практики та діючих інструкцій з часу початку укладання договорів оренди між землевласниками та орендарями один примірник укладеного договору оренди вже після його державної реєстрації обовязково передається до сільської ради, де зберігається. Договір оренди між [PERSON] та [PERSON] до сільської ради не надходив. [PERSON] також повідомив, що як землевпорядник, не приймав участі у передачі належної [PERSON] земельної ділянки орендарю ФГ «Аграрій», свого підпису в акті прийому передачі земельної ділянки не ставив (А.С. 50, 65 зв. сторона). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сестрою позивача [PERSON], він довгий час працював в АР Крим, має власну земельну ділянку, тому усно доручив їй займатися всіма питаннями, які повязані з земельною ділянкою. Свідок пояснила, що точно дати не памятає, але приблизно у 2012 році на прохання дружини [PERSON] підписала договір про оренду належної брату земельної ділянки, текст договору не читала, умови договору їй не відомі, копії не отримувала. Письмового доручення від брата не мала. Договір підписала, як практикують багато мешканців села. [PERSON] також підтвердила, що орендну плату за [PERSON] отримувала щорічно у тому ж розмірі, що і всі інші власники земельних ділянок, які здали їх в оренду [PERSON]. Оглянувши у судовому засіданні копію договору оренди, укладеного між орендодавцем [PERSON] та [PERSON] від 24 грудня 2012 року, підтвердила, що дійсно на кожній сторінці договору в нижній частині та в кінці договору в графі «Орендодавець» наявні підписи дійсно зроблені нею (а.с.63-64, 76-77). Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи суд прийшов до слідуючого. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 034074, виданого 28 лютого 2003 року Нижньоторгаївської сільською радою народних депутатів Нижньосірогозького району Херсонської області за розпорядженням Нижньосірогозької райдержадміністрації Херсонської області від 09 лютого 2003 року № 9, мешканець села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку площею 8.9203 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6523883000:02:003:0024 (а.с. 4-6). Договір оренди земельної ділянки укладено 24 грудня 2012 року між орендодавцем [PERSON] та орендарем фермерським господарством «Аграрій» в особі голови ФГ [PERSON] не підписувався орендодавцем [PERSON], у судовому засіданні достовірно встановлено, що підпис за нього без належно оформленого доручення було вчинено рідною сестрою позивача [PERSON] [PERSON], таким чином заперечення орендодавця [PERSON] щодо своєї участі при укладенні договору оренди. При укладанні договору оренди земельної ділянки між [PERSON] та [PERSON] від 24.12.2012 року було порушено порядок укладення, передбачений ст. 16 ЗУ «Про оренду землі». З отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації вбачається, що 01 червня 2016 року було здійснено державну реєстрацію договору оренди без номера від 24 грудня 2012 року земельної ділянки площею 8,9203 гектарів, кадастровий номер 6523883000:02:003:0024, виданого ФГ «Аграрій» та [PERSON], державний реєстратор [PERSON] (а.с. 61-62), Встановлені обставини свідчать про відсутність договірних орендних відносин між ФГ «Аграрій» в особі [PERSON] та позивачем [PERSON] на час проведення обробки та посіву земельної ділянки позивача на початку квітня 2016 року, та час звернення позивача до суду 25 травня 2016 року з позовом до [PERSON] (а.с. 2-3), оскільки відповідно до ст. 18 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації. Таким чином відповідач [PERSON], достовірно знаючи про виниклий конфлікт інтересів між ним, як орендарем, та власником земельної ділянки [PERSON], бажаючи приховати свої протиправні дії по обробці та здійсненню посіву у квітні 2016 року чужої земельної ділянки, всупереч волі власника земельної ділянки терміново звернувся до державного реєстратора, та здійснив 01 червня 2016 року реєстрацію договору оренди, порушивши тим самим волевиявлення власника земельної ділянки [PERSON]. З встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що голова ФГ [PERSON] з січня 2013 року обробляв належну позивачу [PERSON] земельну ділянку за його згоди, спору щодо правомірності використання належної [PERSON] земельної ділянки між сторонами до січня 2016 року не виникало. Але оскільки договір оренди земельної ділянки з [PERSON] ним не був підписаний, не пройшов свого часу державну реєстрацію, тому договір оренди земельної ділянки від 24 грудня 2012 року не можна визнати чинним на протязі всього періоду використання відповідачем [PERSON] належної [PERSON] земельної ділянки. Суд вважає, що зроблена у 2015 році [PERSON] заява про припинення оренди та його наміри у 2016 році самостійно обробляти безперечно за умов, які склалися, підлягала виконанню орендарем [PERSON]. Звернення [PERSON] до правоохоронного органу на початку квітня 2016 року з заявою про захоплення належної йому земельної ділянки, втручання правоохоронців під час проведення Тонко гласом О.В. посіву на земельній ділянці [PERSON] також повинні бути стати сигналом для відповідача про необхідність припинення проведення сільськогосподарських робіт, оскільки узаконених орендних відносин між ФГ «Аграрій» та [PERSON] фактично на той момент не існувало. З вказаних підстав дії по обробці ФГ «Аграрій» належної [PERSON] земельної ділянки у квітні 2016 року, здійснення посіву соняшника слід визнати протиправними, такі дії перешкодили позивачу [PERSON] здійснити самостійно обробку власної земельної ділянки, використати її за свій розсуд. Зазначені дії голови ФГ «Аграрій» [PERSON] привели до спричинення позивачу [PERSON] збитків у розмірі 77635 гривень 71 копійки у вигляді упущеної вигоди. Розмір завданих збитків визначено на підставі приведеного у заяві позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог розрахунку упущеної вимоги у розмірі 110704 гривні 51 копійки (а.с. 93 зв. стор), зробленого на підставі наданої відділом статистики в Іванівському районі Херсонської області довідки про врожайність та ціни зерна соняшника за 2015 рік (а.с. 96). У судовому засіданні було прийнято до уваги розрахунок понесених ФГ «Аграрій» витрат на підготовку та посів соняшника на земельній ділянці [PERSON] у 2016 році в сумі 23068 гривень 80 копійок (а.с. 7 Т-2), та додаткових витрат, понесених ФГ «Аграрій» на збір врожаю соняшника і транспортування зерна до місця зберігання у розмірі 10000 гривень. Розмір понесених витрат склав загальну суму в 33068 гривень 80 копійок. Ця сума врахована та прийнято позивачем, що спонукало його зменшення своєї вимоги про стягнення упущеної вимоги з 110704 гривень 51 копійки до 77635 гривень 71 копійки. Відповідач не надав суду даних щодо розміру дійсно понесених ним у 2016 році витрат на обробку та посів земельної ділянки [PERSON], догляд та збір врожаю з належної позивачу земельної ділянки. Відповідно до п. 41 договору оренд від 24 грудня 2012 року цей договір набирає чинності після підписання його сторонами та його державної реєстрації. Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі підлягає державній реєстрації та на підставі ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 640 ЦК України, ч. 2 ст. 125 ЗК України й ст. 18 Закону України «Про оренду землі» є укладеним з моменту його державної реєстрації. \~ Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за згодою сторін чи за \~рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: - обєкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); - строк дії договору оренди; - орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; - умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; - умови збереження стану обєкта оренди; - умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; - існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; - визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди чи його частини; - відповідальність сторін. Відповідно до ст. 17 передача обєкта оренди орендарю здійснюється орендодавцем у строки та на умовах, що визначені у договорі оренди землі, за актом приймання-передачі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт протиправного використання відповідачем головою фермерського господарства «Аграрій» [PERSON] належної позивачу [PERSON] земельної ділянки площею 8,92 гектари, розташованої на території Нижньоторгаївської сільської ради, кадастровий номер 6523883000:02:003:0024 шляхом здійснення посіву соняшника у квітні 2016 року, догляду за посівом, та збором врожаю. Оскільки договір оренди земельної ділянки між сторонами від 24 грудня 2012 року не був підписаний орендодавцем, не пройшов державну реєстрацію, він не був чинним на момент здійснення обробки землі, посіву на земельній ділянці позивача [PERSON], тому вказані дії відповідача суд визнає протиправними, вони перебувають у прямому причинному звязку з несприятливими наслідками для землевласника [PERSON] - втратою позивачем можливості здійснити самостійну обробку власної земельної ділянки, здійснити посів, та отримати за звичайних обставин реальний дохід від збору врожаю. Позивачем [PERSON] доведено, що він не перебував в офіційних договірних відносинах з [PERSON], своєчасно інформував про своє бажання самостійно обробляти власну земельну ділянку, виявивши у квітні 2016 року чужу техніку на власній земельній ділянці, 09 квітня 2016 року з метою припинення незаконних дій звернувся з письмовою заявою до чергової частини Нижньосірогозького відділення поліції, помилково звинувачуючи [PERSON] у порушення його права на володіння, користування та розпорядження власною земельною ділянкою, оскільки не був достовірно інформований про особу, яка займалася обробкою його землі, але працівники правоохоронного органу без належної перевірки припинили роботу по заяві, порадивши заявнику звернутися до суду зі скаргою приватного звинувачення (а.с. 13, 15). Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Оскільки вказані норми Законів вимагають наявності обовязкової умови доброї волі орендодавця на передачу орендареві власної земельної ділянки, а відсутність такої волі орендодавця передати в оренду земельної ділянки, як однієї з істотних умов договору оренди, відповідно до ч. ст. 16 ЗУ «Про оренду землі» є підставою для відмови в державній реєстрації такого договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону. У судовому засіданні не доведено, що відповідач голова ФГ «Аграрій» [PERSON] дійсно у квітні 2016 року на момент проведення робіт по підготовці земельної ділянки і посіву зерна соняшника на належній [PERSON] земельній ділянці такі свої дії погодив з власником земельної ділянки [PERSON], і що на той час договір оренди від 24 грудня 2012 року пройшов державну реєстрацію і набрав чинності, а земельна ділянка відповідно до норм ст. 17 ЗУ «Про оренду землі» передана орендодавцем орендарю, та відповідно до вимог законодавства складено акт прийому-передачі земельної ділянки. Суд дійшов переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат, підтверджених документально у судовому засіданні. На підставі зазначеного ст. 526, 530, 638, 651 ЦК України, ст. 6, 13-18, 21-24,25, 32 ЗУ «Про оренду землі»; ст. 21,22, 23, 124, 152, 158, 160, 162, 211 ЗК України; п.9 Постанови КМУ №2073 від 25.12.1998 року «Про затвердження порядку державної реєстрації договорів оренди»,

Outcome: approved