Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~ до\~ Рівненського міського суду з позовом\~\~до [PERSON] \~\~\~ про визначення часток\~ у праві спільної сумісної власності, вимоги за якою уточнив заявою від 18.10.2018р. Просив визначити йому [PERSON], 1/2 ідеальної частки квартири №4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне, що перебуває у спільній сумісній власності. Визначити, [PERSON], померлому 07 жовтня 2017 року, 1/2 ідеальної частки квартири № 4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 4 у житловому будинку №35, що по вул.Червоногірській у м.Рівне. Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому та [PERSON] на підставі Договору , купівлі-продажу від 30 вересня 2003 року на праві спільної сумісної власності належить квартира №4 в будинку № 35, що по вул.Червоногірській в м.Рівному. \~ \~ \~ \~ 14.08. 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №2. 07 жовтня 2017 року [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 4 в будинку № 35, що по вул.Червоногірській в м. Рівному. У звязку з тим, що частки кожного зі співвласників квартири не визначені виникли труднощі з приводу оформлення спадщини. Представник позивача \~\~\~ подав\~ до суду заяву\~ з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав\~ в повному обємі та\~ просив\~ задовольнити. \~Відповідачка\~ [PERSON] подала до суду письмову\~ заяву згідно якої просила справу розглядати в її відсутність ,\~ позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила. Клопотань про залучення третьої особи не надходило. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом\~ встановлено,\~ що [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної приватної власності на підставі Договору , купівлі-продажу від 30 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4178, квартира №4 в будинку №35, що по вул.Червоногірській в м.Рівному. \~ \~ \~ \~Право власності на квартиру зареєстроване в КП РМБТІ 01.10.2003р. за реєстраційним номером 1815528. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2017 р. Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 2. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 07 жовтня 2017 року про що 07.10.2017р. складено відповідний актовий запис № 1664, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~За ч. 1\~ст. 368 ЦК України, спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 1\~ст. 357 ЦК України\~передбачено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1226\~ ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Звернення до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку викликане необхідністю оформлення спадщини після смерті батька та захисту особистого права позивача на нерухоме майно,у інший спосіб визначити частку неможливо. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved