Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 24.01.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0094418, виадного на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], померлої 17 січня 2003 року. З позовної заяви виходить, що 17 січня 2003 року у віці 88 років померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094418 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. За життя померлою було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно [PERSON]. 24.04.2004 року [PERSON] одружилась та взяла прізвище чоловіка «Кульгейко». Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де за її заявою була заведена спадкова справа. Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0094418 втрачено, це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Ухвалою судді від 12 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 18.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 56 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 19.06.2017 року за вих. № 169 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 24 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 18.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 48-49 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 06.07.2017 року за вих. № 02-16/617 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 38 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 178678 встановлено, що [PERSON] померла 17 січня 2003 року у віці 88 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 20.01.2003 року зроблено запис за № 03 ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 17 січня 2003 року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 12.12.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 77, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]( а.с. 10 ). З дослідженого свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 071274 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 24 квітня 2004 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем з заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 28.12.2011 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За її заявою відкрита спадкова справа № 279/2011 щодо майна померлої 17.01.2003 року [PERSON]. Відомості про видачу спадкоємцю [PERSON] свідоцтв про право на спадщину у даній спадковій справі відсутні ( а.с. 51-55 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094418 встановлено, що члену КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під номером 418 ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 29.05.2017 року № 29-25-0.25-182/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0094418. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 418 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 470 значиться [PERSON] ( а.с. 43-47 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 18.07.2017 року за вих. № 9-25-0.25-589/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0094418 [PERSON] не видавався ( а.с. 42 ). У газеті «Новини Городнянщини» від 03.07.2017 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094418, виданого на імя [PERSON] ( а.с.15 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094418 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved