Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що його батько, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 10 травня 2017 року, актовий запис № 26, свідоцтво серії [NUMBER] . Померлому, як голові колгоспного двору, на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності, виданим на підставі рішення виконкому Самбірської міської Ради народних депутатів від 21 березня 1991 року № 127 та довідкою Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 844 від 23 квітня 2021 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем його майна стала його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно довідки виконавчого комітету Новокалинівської міської ради № 71 від 22 березня 2021 року, станом на 1 липня 1990 року, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані такі члени сім`ї, а саме: [PERSON] - голова , [INFO] ; [PERSON] - дружина, [INFO] ; [PERSON] - син, [INFO] ; [PERSON] - син, [INFO] . [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 22 вересня 2020 року, актовий запис № 43, свідоцтво серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм двом синам: [PERSON] та [PERSON] в однакових частках, що підтверджується копією дублікату заповіту від 25 червня 2007 року, виданого 13 жовтня 2020 року секретарем Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області Волинець О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 167. Брат позивача, [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 13 виконавчим комітетом Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, що підтверджується повідомленням Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 162/21.27.04-05/228 від 1 березня 2021 року. Згідно довідки Бабинської сільської ради № 1235 від 22 жовтня 2020 року, виданої [PERSON] про те, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , з такими членами сім`ї: син - [PERSON] , 1973 року народження. Згідно довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 70 від 22 березня 2021 року, виданої [PERSON] про те, що його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала в [ADDRESS] , з такими членами сім`ї: [PERSON] - син, [INFO] . Таким чином, позивач залишився єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та єдиним членом колгоспного двору, який має право на визнання права власності за ним на даний житловий будинок у порядку спадкування. Позивач, звернувшись до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, отримав відмову у зв`язку з тим, що вищезгаданий будинок належав [PERSON] та іншим членам колгоспного двору, в тому числі [PERSON] на праві спільної власності, що підтверджується листом Самбірської державної нотаріальної контори № 515/02-14 від 24 березня 2021 року. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивача адвокат Куцалаба Г.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові. Відповідач Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею - 76,2 м2, житловою площею - 50,6 м2.

Outcome: approved