Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом Заболотівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що 12.11.1996р. помарла його мати [PERSON] , якій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-№ 025351, від 22.02.2001р. належала земельна ділянка загальною площею 0,5735 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради. Після смерті матері спадкоємцем вказаної земельної ділянки став її чоловік [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер її батько [PERSON] , спадкоємцем майна якого за заповітом став він позивач. Померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-№ 025388 від 22.02.2001р. належала земельна ділянка загальною площею 0,6274 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганьківської сільської ради. У зв`язку з тим, що державні акти на земельні ділянки були видані після смерті її батьків, постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,5735 га, яка належала померлій [PERSON] та площею 0,6274 га, яка належала померлому [PERSON] , що розташовані на території Ганьківської сільської ради. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі. Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає\~ до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IІІ-ІФ\~№ 025351\~від 22.02.2001р.\~ [PERSON] \~на підставі\~рішення сесії\~Ганьківської сільської\~ради від\~06.02.2001р.\~переданоу приватну власність земельну ділянку площею 0,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IІІ-ІФ\~№ 025388\~від 22.02.2001р.\~ [PERSON] \~на підставі\~рішення сесії\~Ганьківської сільської\~ради від\~06.02.2001р.\~переданоу приватну власність земельну ділянку площею 0,63 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ганьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 21.04.2021р. № 335 на день смерті [PERSON] , крім неї, у господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: її чоловік [PERSON] та син [PERSON] .. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили її чоловік та син. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався. Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 21.04.2021р. №336 на день смерті [PERSON] , крім нього, у господарстві по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав його син [PERSON] , який з дня смерті батька вступив в управління спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Ганьківської сільської ради 27.12.1997р. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 12.04.2021р. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем за законом на все майно є [PERSON] , який помер [INFO] та прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на все майно є [PERSON] .. Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2021р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,63 га та 0,57 га, що розташовані на території Ганьківської сільської ради, та належали померлому і [PERSON] .. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності належали земельні частки (паї) розмірами 0,63 га та 0, 57 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які 22.02.2001р.- після їхньої смерті було видано державні акти на право приватної власності на землю. Після смерті [PERSON] спадкоємцем належного їй на праві власності майна за законом став її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на все майно став його син [PERSON] позивач по справі, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину. Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельні частки (паї), що розташовані\~на території\~Ганьківської сільської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~в межах\~земельних ділянок\~площами0,63 га та 0, 57 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 025388 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 888, виданого на [PERSON] , та серії ІІІ-ІФ № 025351 від 22.02.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 851, виданого на [PERSON] .. На \~підставі \~наведенного,\~ст.\~158\~ЗК України,\~ст.ст.\~321,\~328,\~1216,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: partial