Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 23.01.2006 року уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №04. В шлюбі дітей немає. Посилався на те, що з відповідачем шлюб виявився невдалим, не склалися нормальні подружні відносини через різні характери та погляди на життя. Між ними не має взаєморозуміння і тому постійно виникали суперечки. Дружина не намагалася зберегти їх стосунки, займалася власними інтересами, не зважала на його думку. Вони фактично припинили подружнє життя і упродовж 8-9 років проживають окремо, втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально. Кожен створив нові сім`ї і відновлювати сімейне життя з відповідачем не бажає. Вважає, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.01.2006 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 23.01.2006 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23.01.2006 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають протягом дев`яти років, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved