Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ, в якому просив скасувати нарахований йому борг за надані послуги з газопостачання у розмірі 4828,88 грн.; зобов'язати відповідача повернути його в першу категорію споживачів природного газу та встановити йому новий газовий лічильник. Свої вимоги мотивував тим, що 16.01.2007 року між ним та ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Долинського УЕГГ було укладено договір № 65/323 про надання послуг з газопостачання. В березні 2013 року було помічено, що на газовому лічильнику і трубах збирається конденсат, про що він повідомляв працівників Долинського УЕГГ. 20.05.2013 року він помітив, що показники лічильника не змінюються і цього ж дня звернувся до відповідача з відповідною заявою. Представники Долинського УЕГГ приїхали на виклик та склали акт демонтажу лічильника на перевірку, після чого поламаний лічильник відправили на експертизу, за проведення якої він оплатив 130,56 грн., а також сплатив 313,32 грн. за встановлення іншого лічильника. З 20 травня 2013 року він сплачував за спожитий газ згідно показників заміненого лічильника. Вважаючи, що в нього є заборгованість за спожитий газ, відповідач звертався в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості станом на 01.08.2013 року в сумі 2774,68 грн., яка виникла в результаті донарахувань за втручання в роботу лічильника газу, однак, за його заявою виданий судом наказ скасовано. Після цього 24.09.2013 року відповідачем надіслано повторне повідомлення про те, що в лічильник газу було втручання та зобов'язано його в 7-денний термін придбати новий лічильник газу та представити його для проведення вхідного контролю в службу метрології Долинського УЕГГ, а також вказано, що у випадку невиконання даної вимоги лічильник з обмінного фонду управління буде демонтовано, а нарахування оплати за спожитий газ буде проводитись відповідно до постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року. 30.09.2013 року він здійснив оплату за новий лічильник, після чого неодноразово телефонував до Долинського УЕГГ з проханням замінити лічильник, на що отримував відмову в зв»язку з тим, що ним не погашено заборгованість. На початку січня 2014 року він отримав повідомлення від Долинського УЕГГ про те, що станом на 01.01.2014 року ним спожито 5563 кубометри газу за 2013 рік і його переведено в 2 цінову категорію споживачів природного газу, де вартість 1 кубометра становить 1,10 грн. (в 1-ій категорії 0,73 грн.) та зазначено про необхідність погасити заборгованість за спожитий газ в розмірі 4828,88 грн. З такими вимогами він не згідний, оскільки завжди справно сплачував за спожитий газ згідно показників лічильника, які систематично перевірялися, зокрема 17.05.2013 року контролер відповідача-позивача перевіряла показники лічильника і останній був справним. Вважає вимоги Долинського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» про нарахування йому заборгованості за спожитий газ у розмірі 4828,88 грн. необгрунтованими і безпідставними, так як у нього був встановлений лічильник, а нарахування проводилось відповідно до Постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газового лічильника», а тому звернувся в суд з даним позовом. ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ, заявило зустрічний позов до [PERSON], в якому просили стягнути з нього 2766,58 грн. відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок втручання в роботу лічильника, 2073,11 грн. перерахованих коштів внаслідок зміни цінової категорії, всього 4839,69 грн., та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] надавались послуги з газопостачання до газифікованих споруд безпосередньо приєднаних до газової мережі, відповідно до укладеного 16.01.2007 року договору про надання послуг з газопостачання № 65/232. За заявкою аварійно-диспетчерської служби від 20.05.2013 року працівниками Долинського УЕГГ було здійснено демонтаж лічильника газу типу «Даесунг-G 1,6» в зв'язку з пошкодженням та виявленням вм'ятин на його корпусі. Висновком експертизи встановлено, що в лічильнику не функціонує вимірювальний механізм внаслідок навмисної деформації корпусу, вимірювач заклинений, передня кришка на вимірювальному механізмі ввігнута в середину лічильника неодноразовими розклепуваннями, при цьому деформувалися ричаги мембран, вимірювач заклинив. В зв'язку з тим, що вказаним висновком експертизи підтверджено втручання в роботу лічильника, працівниками Долинського УЕГГ здійснено розрахунок за природний газ по опалювальній площі. Крім того, в зв»язку з нарахуванням [PERSON] 2766,58 грн. відшкодування збитків, за наслідками перерахунку оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу його використання за підсумками 2013 року встановлено, що ним спожито 5563 кубометри газу за 2013 рік, а тому його переведено в 2 цінову категорію споживачів природного газу, проведено перерахунок в зв»язку із зміною цінової категорії та донараховано йому до оплати ще 2073,11 грн. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку відмовляється сплатити вищевказані суми, то вони змушені звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю від 11.09.2013 року (а.с. 21) [PERSON] первісний позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та просили його задоволити. Зустрічний позов не визнали, пояснивши, що будь-яких дій щодо умисного пошкодження лічильнику газу [PERSON] не вчиняв. Навпаки, він сам 20.05.2013 року повідомив відповідача-позивача про те, що лічильник не працює. Всі твердження про умисне пошкодження лічильника газу є тільки припущеннями представника Долинського УЕГГ і нічим не підтверджені. [PERSON] було встановлено лічильник з обмінного фонду і можливо вже на момент встановлення він був пошкоджений. Вважають зустрічний позов безпідставним та просять відмовити в його задоволенні, задоволивши первісний позов [PERSON] Представник відповідача-позивача ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ, свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві. Первісні позовні вимоги [PERSON] не визнав, тому що вважає дії працівників Долинського УЕГГ щодо нарахування [PERSON] сум оплати за послуги з газопостачання відповідно до постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газового лічильника» правомірними, оскільки з його вини пошкоджено лічильник газу, що підтверджується висновком проведеної експертизи. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні первісного позову [PERSON] слід відмовити, а зустрічний позов ПАТ «Івано-Франківськгаз» задоволити, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. В судовому засіданні встановлено, що позивач-відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору про надання послуг з газопостачання № 65/232 від 16.01.2007 року (а.с. 8-9) користується послугами з газопостачання до газифікованих споруд безпосередньо приєднаних до газової мережі, що надаються ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ. Згідно з п.7.3.4. вказаного договору, споживач несе відповідальність за навмисне пошкодження газового лічильника, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій, що приводять до заниження показників лічильника. Як вбачається із складеного комісією Долинського УЕГГ акту про виявлені порушення № 13/2/6 від 20.05.2013 року (а.с. 9), на встановленому в квартирі [PERSON] по [ADDRESS] лічильнику газу типу «Даесунг-G 1,6» виявлено вм'ятину на корпусі, заклинено обліковий механізм лічильника та виявлено відірваний дріт пломби. Даний акт підписано дружиною позивача-відповідача [PERSON], зауважень чи заперечень не зазначено. Про те, що вищевказаний лічильник був демонтований та доставлений для проведення експертизи, підтверджує акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 13/26 від 20.05.2013 року також підписаний [PERSON] (а.с. 10). Як встановлено з акту експертизи лічильника газу № 961 від 04.06.2013 року (а.с. 11), в лічильнику газу типу «Даесунг-G 1,6», заводський номер 2078065, 1995 року випуску, не функціонує вимірювальний механізм внаслідок навмисної деформації корпусу, вимірювач заклинений, передня кришка на вимірювальному механізмі ввігнута в середину лічильника неодноразовими розклепуваннями, при цьому деформувалися ричаги мембран, вимірювач заклинив. Згідно з висновком експертизи до лічильника було втручання і він до експлуатації не придатний. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що до встановленого в квартирі позивача-відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] лічильнику газу типу «Даесунг-G 1,6», було втручання, внаслідок чого лічильник вийшов з ладу, тобто встановлено навмисне пошкодження газового лічильника, за збереження та цілість якого несе відповідальність споживач. При цьому суд не приймає до уваги пояснення [PERSON] про відсутність його умисних дій щодо пошкодження лічильника газу, оскільки згідно закону він повинен забезпечувати його збереження і цілісність, в тому числі і від пошкодження іншими особами. Згідно з пунктами 2.1. та 2.2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» з наступними змінами та доповненнями, у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08 серпня 1996 року № 619, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Відповідно до вищезазначених нормативно-правових актів Долинським УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» здійснено [PERSON] розрахунок дорахування (а.с. 26), згідно з яким сума завданих газопостачальній організації збитків складає 2766,58 грн. Суд приймає до уваги даний розрахунок, оскільки він проведений у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.08.1996 року та Постанови НКРЄ України № 475 від 29.05.2003 року і в судовому засіданні нічим не спростований. Що стосується первісного позову [PERSON], то в його задоволенні слід відмовити, оскільки встановлено, що його правильно переведено в 2 цінову категорію споживачів природного газу та визначено заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 4839,69 грн., а газовий лічильник йому вже встановлено, що підтверджується складеним відповідачем-позивачем актом від 28.03.2014 року, а тому заявлений [PERSON] позов є безпідставним. Так, відповідно до абзацу 25 пункту 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. Оскільки станом на 01.01.2014 року позивачем-відповідачем [PERSON] спожито 5563 м. куб. газу за 2013 рік, з урахуванням суми збитків, завданих газопостачальній організації, що підтверджується довідкою про розрахунок за спожитий газ по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 25), то його законно переведено в 2 цінову категорію споживачів природного газу та визначено заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 4839,69 грн., з яких: 2766,58 грн. - відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок втручання в роботу лічильника, 2073,11 грн. - перераховані кошти внаслідок зміни цінової категорії. При таких обставинах зустрічний позов ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Долинське УЕГГ слід задоволити та стягнути з [PERSON] заборгованість за надані йому послуги з газопостачання у розмірі 4839,69 грн., з яких: 2766,58 грн. - відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок втручання в роботу лічильника, 2073,11 грн. - перераховані кошти внаслідок зміни цінової категорії, відмовивши в задоволенні його первісного позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», Постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.08.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»,

Outcome: approved