Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся 05.12.2016 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В заяві зазначено, що 25 лютого 2016 року померла [PERSON], яка була постійною жителькою села Горб, 256 «А», Міжгірського району, Закарпатської області. [PERSON] була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Горб, 256 «А», Міжгірського району, Закарпатської області, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибної ділянки) загальною площею 0,2500 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2530 га, що розташовані за адресою с. Горб, 256, Міжгірського району, Закарпатської області. При житті [PERSON]склала заповідальне розпорядження, за яким все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і все те що вона на день смерті матиме за законом заповіла позивачу [PERSON]. Станом на день смерті [PERSON] одружена не була, дітей не мала, проживала одна. Після смерті спадкодавця у встановлений законом строк позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного округу [PERSON]. Однак йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на земельні ділянки, а також розяснено, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом з вимогою про визнання за ним як спадкоємцем по заповіту право власності на вищезазначений житловий будинок. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, просить такий задовольнити. Представник відповідач [PERSON] при розгляді справи позов визнала та не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за [PERSON]. Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивачки, представника відповідача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть [PERSON]; заповіт; витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі; довідка з Колочавської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 20.09.2016 рік складає 82391 грн.. Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений наприкінці 70-х років минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved