Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа Шоста донецька державна нотаріальна контора звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі - продажу від 17.07.1986 року, засвідченого державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Буханцовой Л.О. , зареєстрованого в реєстрі № 1-8100, він є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : [ADDRESS]. На підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Донецькою міською радою народних депутатів 3 грудня 1997 року, позивач є власником земельної ділянки площею 0,0460 гектара, розташованого за адресою : [ADDRESS] . Позивач вказує, що на теперішній час він звернув увагу на те, що в даному державному акті та в договорі купівлі - продажу допущені помилки в його прізвищі, так відповідно до паспорту його прізвище на українській мові «[PERSON]», проте в державному акті та договору купівлі - продажу вказано «[PERSON]». Вказана помилка допущена при перекладі його прізвища з російської мови на українську. Позивач вказує, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку він отримував при наявності у нього паспорту СРСР , в якому його прізвище було перекладено як «[PERSON]». Паспорт громадянина України він отримав 23.01.2002 року , в якому на російській мові його прізвище «[PERSON]», а на українській мові «[PERSON]», свідоцтво про народження йому видавалось на російській мові в якому його прізвище вказано «[PERSON]». Крім того , позивач вказує, що той факт , що він є власником вищезазначеного будинку підтверджується також тим, що з 27.08.1986 року , тобто з моменту придбання будинку до теперішнього часу зареєстрован та постійно мешкає в будинку за вказаною адресою. Позивач просить встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO] договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : [ADDRESS] , засвідченого 17.07.1986 року державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Буханцовою Л.О., зареєстрованого в реєстрі № 1-8100 на ім'я [PERSON], встановити факт належності [PERSON], [INFO] державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,0460 гектара, розташованої за адресою : [ADDRESS] , виданого Донецькою міською радою народних депутатів 03.12.1997 року на ім'я [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився , надав заяву про розгляд заяви без його участі та вказав , що наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник заінтересованою особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 17.07.1986 року, засвідченого державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори Буханцовой Л.О. (а.с.7-10) Крім того, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Донецькою міською радою народних депутатів 3 грудня 1997 року, позивач є власником земельної ділянки площею 0,0460 гектара, розташованого за адресою : [ADDRESS]. (а.с.11-12) Крім того, суд приймає до уваги, той факт , що саме позивач є власником будинку та земельної ділянки підтверджується тим, що позивач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 27.08.1986 року та мешкає за вищевказаною адресою з цього часу (а.с.6) Судом встановлено, що відповідно до даних правовстановлюючих документів прізвище позивача записано як «[PERSON]» на українській мові, проте відповідно до копії паспорта позивача його прізвище на українській мові є «[PERSON]». (а.с.4-6) Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 Суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Суд вважає, що заява законна, обґрунтована , підтверджується матеріалами справи, а саме : паспортом громадянина України (а.с.4-6), свідоцтвом про народження(а.с.13) і тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 10,11,60,213-215,256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

Outcome: approved