Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що 17 вересня 2011 року між ним, [PERSON], [INFO], та Відповідачем, [PERSON] Єлізаветою Антонівною, [INFO], було укладено законний шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 102, свідоцтво про шлюб Серія 1-ФМ № 080163. Від шюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2014 року ведення між ними спільного господарства припинено, хоч і продовжують проживати в одному помешканні. За його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, адже їх шлюб носить суто формальний характер, а кожен з них живе своїм життям. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Часті сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їх дитини. Оскільки, як позивач вважає, їх спільний син є ще маленьким і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на його психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сімї. Шлюб розривають вперше. Відповідач на розірвання шлюбу згідна. По домовленості між ними син після розірвання шлюбу буде проживати з Відповідачем. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач. Відповідно до ч 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України містить положення про те, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого припинили спільне проживання, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітнього сина, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved