Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачкою проживали у будинку його батьків. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] народилася донька [PERSON] . Останні роки вони з відповідачкою спілкуються як чужі особи, котрі живуть у власному світогляді, не зважаючи на те, що мають взаємні обов`язки по утриманню користованого у батьків житла, забезпеченню та вихованню дітей. Відповідачка працює в Тячівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 вчителем і зважаючи на статус освіченої людини не має поважного ставлення до нього, намагається ображати його, провокує на фізичне насильство щодо неї, спричинила йому шкоду - весь його одяг викинула в смітник і заявляє, що так буде і з його життям. Останні роки він намагався дбати про неї та дітей, які підтримують відповідачку, про те у відповідь отримує образи та зневажливе ставлення. Тому він тимчасово змушений піти з батьківського будинку, щоб уникнути провокації з її боку. Він впевнився в тому, що поведінка відповідачки протягом останніх років чітко стверджує, що їхній шлюб розпався, вони не можуть жити разом, спільного сімейного бюджету вони не мають і не будуть мати, між ним та відповідачкою нема почуття любові, поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Разом з тим, відповідачка не бажає подавати до суду спільну заяву про розірвання шлюбу. Тому, за цих умов, найкращим виходом з ситуації та уникнення насильства в сім`ї, є розірвання шлюбу. Діти виявили бажання проживати з матір`ю, він має обов`язок надавати кошти на їх утримання (аліменти), приймати участь у їх вихованні. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що після наданого судом строку для примирення вони з відповідачкою не примирилися, а тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задовольнити. Відповідачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року і від даного шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Наданий судом сторонам строк для примирення терміном на один місяць бажаних наслідків не дав і вони не примирилися, позивач настоює на розірванні шлюбу. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved