Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах позивача [PERSON] 28 грудня 2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] В зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON] - відповідач по справі (онук позивача), однак за місцем реєстрації останній з вересня 2006 року не проживає, місце проживання його невідоме. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] В судове засідання представник позивача не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації та шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України; про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено: Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 листопада 1997 року, зареєстрованого в погосподарській книзі № 1 (особовий рахунок № 29) та в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації 18 листопада 1997 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 179, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] Згідно довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 346-д від 28 листопада 2017 року, до складу сім'ї [PERSON] входить [PERSON] - онук, [INFO], який за місцем реєстрації фактично не проживає. Відповідно до акту обстеження від 21 листопада 2017 року, який був складений уповноваженою на те комісією та затверджений сільським головою Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 2006 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню, так як відповідач в спірному жиловому приміщенні не проживає понад рік, а тому втратив право користування ним.

Outcome: approved