Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Співаківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, посилаючись на те, що [INFO] р. помер його батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його син, заявник [PERSON] Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко\~В.\~М. з метою оформлення спадщини після померлого батька, але під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності померлому сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як «[PERSON]», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлого значиться як «[PERSON]». Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні документів на прийняття спадщини. За цих обставин [PERSON] не може оформити спадщину після померлого батька, тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Ліннік Г.І. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з заявою погодилась, просила її задовольнити. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] р. помер батько заявника - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його син, заявник [PERSON] Заявник звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини після померлого батька, але під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо приналежності померлому сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], оскільки у свідоцтві про смерть прізвище померлого значиться як «[PERSON]», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище померлого значиться як «[PERSON]» (а.с.7,8). Факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] р., підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 6). Факт належності державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с. 8) [PERSON], який помер [INFO] р., підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), в яких всі данні крім однієї літери в прізвищі співпадають з тими даними які вказані в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved