Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] у місті Городня, Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла заявнику все належне майно, в тому числі вищезазначений будинок з побутовими та господарськими спорудами. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має. Батько заявника [PERSON] помер [INFO]. Після смерті матері заявник відразу вступив в управління та володіння її будинком та господарськими спорудами, робить поточні ремонти, обробляє присадибну ділянку. У лютому 2018 року заявник звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори за оформленням спадщини. За роз'ясненням нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину його матері на даний час неможливо, так як заявником надано недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. У зв'язку з цим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Ухвалою судді від 02 травня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені нию вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог. Пояснив, що після за життя допомагав матері доглядати за будинком. Після смерті матері почав розводити бджіл, обробляв земельну ділянку та жив у спадковому будинку та збирається проживати там і надалі. Вказав, що встановлення даного факту необхідно йому для вступу у спадщину після смерті матері. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 15.05.2018 року в якому просить розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 27-28 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 29). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року у с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 6 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Хотівля, Щорського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). З дослідженого у судовому засіданні заповіту від 19.11.1990 року, посвідченого головою виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Сизоненко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 36, встановлено, що [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все належне майно своєму сину [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно довідок виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2018 року № 50-51 [PERSON] на день смерті [INFO] була постійно зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS]. Інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних немає ( а.с. 10-11 ). З довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2018 року № 52 встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], її син [PERSON] дійсно використовує житловий будинок померлої як дачу і користується присадибною ділянкою в [ADDRESS] ( а.с. 12 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 08.05.2018 року № 51834951 виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.26 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що він сусід та друг заявника. Йому відомо, що заявник хоче вступити у спадщину після смерті свої матері. Свідок вказав, що заявник проживав разом з матір'ю з 1989 року, доглядав матір та допомагав їй по господарству. Після смерті матері заявник переїхав в будинок матері, робив ремонт, доглядав та обробляв земельну ділянку. На даний час заявник мешкає поряд з будинком матері. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту прийняття [PERSON], [INFO], спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO] у м. Городня, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved