Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1973 року побудови, який знаходиться у [ADDRESS], загальна вартість якого становить 210278,00 грн. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 27.01.2004 року та зареєстрований у реєстрі за №5, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, яким усе своє майно заповіла йому. Зазначав, що як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном, звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори йому відмовлено через те, що за життя [PERSON] не виготовила свідоцтво про право власності па житловий будинок та не зареєструвала його на своє ім'я. Є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи заповітом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом [PERSON], що померла [INFO] і яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] Чернівецької області. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, від його представника [PERSON] в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.10.2004 року, виданого виконавчим комітетом Багнянської сільської ради Вижницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами 1973 року побудови, вартістю 210278,00 грн., що розташований у [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 22.05.2013 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Багнянської сільської ради Вижницького району №135 від 07.04.2014 року. 27.01.2004 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого усе своє майно, що їй буде належати на день її смерті: житловий будинок, стайню-стодолю, літню кухню, земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку та сільськогосподарського призначення, що знаходиться в с. Багна по вул. Гледівській, яка одержана в результаті визначення її меж в натурі відповідно до її права на земельну частку (пай) на основі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ №005942, площею 1,25 га, майновий пай в СТОВ «Україна» та все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідала синові [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 27.01.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №5 і станом на 25.04.2013 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON], [INFO] є сином померлої [PERSON], що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради та копією паспорта серія [NUMBER]. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради. [PERSON], як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №103/2014 року, заведеної 24.04.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] державним нотаріусом Олійник Ю.М. відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №349/02-31 від 24.04.2014 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], заповіт ніким не змінений і не скасований, позивач прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved