Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Зацікавлена особа по справі Опікунська ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради. В обґрунтування заяви вказує, що він є сином [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] та який є інвалідом першої групи внаслідок психічного захворювання. Вказує, що його батько [PERSON] має психічне захворювання та потребує стороннього догляду. Через хворобу стан його психічного здоровя значно погіршився і він не може розуміти значення своїх дій, не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з ним сталося в минулому і суть його власного життя. Через свій незадовільний психічний стан здоровя він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. А тому просить суд визнати його батька [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] опікуном батька. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно просить заяву задовольнити. В судовому засіданні представник зацікавленої особи, за довіреністю [PERSON], не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Заслухавши пояснення представника зацікавленої особи [PERSON], думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні вставлено, що [PERSON], [INFO], доводиться заявнику батьком. Відповідно до акту судово психіатричної експертизи від 09.02.2016 року № 93/03 гр. [PERSON], [INFO] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції через що він на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що [PERSON], [INFO] внаслідок наявної у нього хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 09.10.2015 року, вих. № 5952-2 опікунська рада не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON], [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 09.10.2015 року, вих. № 5952-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved