Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час його навчання, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на час навчання у Дніпрорудненському індустріальному технікумі в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 07 лютого 2014 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2015 року, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до початку розгляду справ по суті надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на час навчання у Дніпрорудненському індустріальному технікумі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дати пред'явлення позову до суду та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві та розглядати справу у його відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення за підставами, викладеними у позовній заяві, згодний сплачувати аліменти на час навчання сина [PERSON] у Дніпрорудненському індустріальному технікумі в розмірі 1/6 частини всіх видів своїх доходів, починаючи стягнення з дати пред'явлення позову до суду та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2015 року. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Уточнені позивачем позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить вимоги позивача [PERSON] задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1992 року, який був розірваний 13.06.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15,16). Від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON], відповідач у справі, матір»ю записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача у справі [PERSON] (а.с.2). 01.02.2014 року [PERSON] набув повноліття. Згідно довідки про склад сім»ї, виданої КУП «Наш дім» від 04.02.2014 року, [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно довідки від 29.01.2014 року №04, виданої Дніпрорудненським індустріальним технікумом, вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2011 року являється студентом III курсу за денною формою навчання. Термін навчання в Дніпрорудненському індустріальному технікумі становить до 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою з місця навчання, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.5). Відповідно до довідки про доходи № 05 від 04.02.2014 року, виданої Дніпрорудненським індустріальним технікумом, [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення на безоплатному навчанні, отримує стипендію в розмірі 649,00 грн. на місяць, та загальна сума доходу позивача [PERSON] за період серпень 2013 року - січень 2014 року у вигляді стипендії, склала 4494,00 грн. (а.с.6). Згідно довідки про доходи № 226 від 19.02.2014 року, виданої ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей», загальний розмір доходів [PERSON] за період з 01.08.2013 року по 01.02.2014 року склав 25556,66 гривень. (а.с.23). Згідно довідки про доходи № б/н від 17.02.2014 року, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», загальний розмір доходів відповідача [PERSON] за період з 01.08.2013 року по 01.02.2014 року становить 41889,40 гривень (а.с. 14). Як вбачаєься з довідки про доходи №50 від 17.02.2014 року, виданої УПФ в Василівському районі Запорізької області, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в Василівському районі Запорізької області та отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії відповідача [PERSON] за період з 01.09.2013 року по 01.03.2014 року склав 19407,81 гривень (а.с.13). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу. Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] та уточнені в ході судового розгляду справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з урахуванням матеріального становища відповідача, який на теперішній час офіційно працює, має постійний та стабільний заробіток та постійне джерело прибутку та, відповідно, має в достатній мірі матеріальну можливість сплачувати сину, який продовжує навчання у навчальному закладі, аліменти в розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) щомісячно, тому суд вважає необхідним уточнені [PERSON] позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути в судовому порядку з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на час його навчання у Дніпрорудненському індустріальному технікумі в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та тим самим забезпечити матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування сина на період його навчання у даному навчальному закладі, тому заявлені уточненні позовні вимоги є законними та підлягають задоволеннюу визначеному позивачем розмірі в 1/6 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення [PERSON] навчання в Дніпрорудненському індустріальному технікумі, тобто до 30.06.2015 року.

Outcome: approved