Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилався на те, що 05.06.2000 року померла його бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. За свого життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, заповіла йому. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 30 с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області. 10.03.2016 року, [PERSON] від його імені звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Оскільки крім нього, інші спадкоємці після смерті бабусі відсутні, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 05.06.2000 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 50,60 м2 та житловою площею 40,20 м2, літню кухню з підвалом літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожу літ. «1-2», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 30 с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 05.06.2000 року в с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №275194, виданого виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті, спадкоємцем всього її майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 08.02.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Корманськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №5. З копії матеріалів спадкової справи №209/2002 року, заведеної 25.06.2002 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. Відповідно до довідки №302, виданої головою Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 09.03.2016 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 30 с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області та земельна ділянка, на якій розташований будинок, перебувають у постійному користуванні [PERSON] Згідно відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за №24 від 16.03.2016 року, свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок не оформлялося. Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №173 від 10.03.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Шевченка, 30 с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 02.12.2013 року, вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 124033,00 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №85/02-31 від 10.03.2016 року, державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON], який діє за довіреністю від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 30 с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved