Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельні ділянки : - рілля, цільове призначення - для ведення селянського господарства, площею 0,0800 га, кадастровий номер 7421488400:01:000:0521, яка розташована на території [ADDRESS] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006359, виданого на підставі рішення VІІ сесії 24 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 30.10.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - землі житлової та громадської забудови для обслуговування житлового будинку, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 7421488400:01:000:0520, яка розташована [ADDRESS] , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006359, виданого на підставі рішення VІІ сесії 24 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 30.10.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 79 років помер батько позивача - [PERSON] . На день смерті батько позивача проживав в [ADDRESS] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна ділянка площею 0,33 га, на яку йому за життя на підставі рішення VІІ сесії 24 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 30.10.2003 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006359. За життя батько позивач склав заповіт, яким заповів все належне майно позивачу. За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Але у зв`язку з невідповідністю оформлення оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006359 позивач не може оформити право власності на земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, що і стало причиною для звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.12.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 62 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Феськовець Г. надала до суду письмову заяву від 10.01.2019 року за вих. № 02-20/648 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 16.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5590/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року № 01-32/820 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 49 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 25 вересня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Феськовець Г.О., зареєстрований в реєстрі за № 32, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 158/2015, відкритої після смерті [PERSON] , до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 27 жовтня 2015 року звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на недоотриману пенсію ( а.с. 66-76 ). З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006359, встановлено, що [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення 7 сесії 24 скликання Тупичівської сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 2003 року передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,33 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради, землю передано для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, ведення селянського господарства - 0,08 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116 ( а.с.9 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7402487142015, виданого 11.12.2015 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0800 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для ведення селянського господарства та їй присвоєно кадастровий номер 7421488400:01:000:0521. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 31.01.2004 року ІV-ЧН № 006359 ( а.с. 10-11 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7402487122015, виданого 11.12.2015 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для обслуговування житлового будинку та їй присвоєно кадастровий номер 7421488400:01:000:0520. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 31.01.2004 року ІV-ЧН № 006359 ( а.с. 12-13 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 31-25-0.25-1492/165-19 та № 31-25-0.25-1491/165-19 від 30.07.2019 року вартість спірних земельних ділянок становить 301699,74 грн. ( а.с. 16-17 ). Згідно технічної документації по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку громадянина [PERSON] ( [ADDRESS] ) рішенням 7 сесії 24 скликання від 30.10.2003 року Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області передано [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,08 га для ведення селянського господарства. Складено схему зйомки та прив`язки земельної ділянки, кадастровий план та акт визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі ( а.с. 53-60 ). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] 16.07.2004 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006359 ( а.с. 66-67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 50-51 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали земельні ділянки 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та 0,0800 га, цільове призначення - для ведення селянського господарства, яка розташовані за адресою : [ADDRESS] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме в даному правовстановлюючому документі в плані зовнішніх меж земельної ділянки зображена одна земельна ділянка, загальною площею 0,33 га, а спадкодавцю передано у власність дві окремі земельні ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та площею 0,0800 га, цільове призначення - для ведення селянського господарства. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved