Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м. Ковелі та Ковельському району звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що по досягненню пенсійного віку він звернувся з заявою до УПФ України в м. Ковелі та Ковельському районі для призначення пенсії. При оформленні пенсійної справи виявилися розбіжності в документах, а саме в архівних довідках виданих архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.04.2016 року № 118 його прізвище зазначено «Белік», а в архівній довідці № 117 його прізвище зазначено «Білик». Вважає, що у вказаних довідках прізвища було зазначено помилково, в дійсності його прізвище «Бєлік». В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в м. Ковелі та Ковельському району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення юридичного факту. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії АС № 720613, свідоцтві про народження серії І-ЕГ № 390848 заявника його прізвище зазначено «Бєлік». Однак, в Архівних довідках виданих архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.04.2016 року № 118 його прізвище зазначено «Белік», а в архівній довідці № 117 його прізвище зазначено «Білик». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає, що заявник довів та підтвердив належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останньому для призначення та нарахування пенсії, за таких обставин, можливо встановити юридичний факт, що Архівні довідки № 117, № 118 від 12.04.2016 року, видані архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради дійсно належить заявнику [PERSON]. Встановлення даного факту не суперечить закону та\~\~направлене на захист інтересів та прав\~заявника\~у справі, а тому заява\~підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved