Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; [ADDRESS] частину земельної ділянки загальною площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області згідно Державного акту серії ВЛ від 06.04.1995; 1/3 частину майнового паю у загальному пайовому фонді КС АПО «Урожай» Луцького району, згідно свідоцтва про право на майновий пай №1021 від 10.03.2000. Право власності спадкодавця на вказане підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2011 у справі №2-7578/2011. Спадкодавець заповіту не складала. Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від15.02.2007 у справі №2о-67/2007 було встановлено опіку над [PERSON] і призначено опікуном позивача. Оформити спадкові права в нотаріальному порядку немає можливості через недоведеність факту прийняття спадщини. Просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом по смерті [PERSON] , а саме: на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; на 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Великий Омеляник; на 1/3 частини права на майновий пай у загальному пайовому фонді КС АПО «Урожай» Луцького району. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги позову визнали в повному обсязі, не заперечували щодо його задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши доводи позивача, враховуючи визнання позову відповідачами, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Факт родинних відносин позивача [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] , як рідних брата і сестри підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не оспорювалося учасниками справами. З позовної заяви вбачається, що з померлою [PERSON] , позивач проживав до дня її смерті, здійснював догляд за останньою. З довідки Заборольської сільської ради №42 від 10.01.2020 (а.с.19). вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 12.03.2009 (а.с.17-18) встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS] з 2006 року в житловому будинку з братом [PERSON] . Відповідачами, кожним зокрема було визнано обставини щодо проживання позивача разом з спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді. Факт встановлюється для оформлення заявником спадкових прав. За життя спадкодавця [PERSON] , рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.12.2011, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину: житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки загальною площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Великий Омеляник Луцького району, відповідно до Державного акта на право власності на землю, виданого [PERSON] 06 квітня 1995 року на підставі рішення Заборольської сільської ради Луцького району від 10 лютого 1995 року №3/ІІ-І, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №36; права на майновий пай у загальному пайовому фонді КС АПО «Урожай» Луцького району, згідно свідоцтва про право на майновий пай від 10 березня 2000 року, реєстраційний номер 1021. Отже, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, на належне їй майно визначене рішенням суду. Заповіт на спадкове майно померла [PERSON] не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не встановлено. Відповідно до статті 1261\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є її брат [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №55/2014 заведеної до майна померлого, судом встановлено, що позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке належало [PERSON] , а саме: земельну ділянку, яка передана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Заборольської сільської ради Луцького району. Свідоцтво про право на спадщину на майно, яке спадкодавець набула на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 01.12.2011 отримати немає можливості, оскільки в установленому законом порядку [PERSON] право власності не зареєструвала. Оскільки, в спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач об`єктивно позбавлений можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: partial