Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 30.05.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернулась в суд з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Кірова, с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] згідно сертифікату серії ЧН № 0203162, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 16 січня 2005 року. Ухвалою судді від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 27.10.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 55 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 03.10.2017 року за вих. № 268 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 31 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 46-47 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/839 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 13.10.2017 року надала до суду письмову заяву від 12.10.2017 року за вих. № 1593/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 48 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 16 січня 2005 року у віці 45 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO]. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була відкрита спадкова справа після смерті його батька . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства ім. Кірова та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203162 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 4,63 га. Але у звязку з тим, що оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 16 січня 2005 року у віці 45 років в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 214457( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 275691 [PERSON] народився 17 травня 1995 року в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] - його син [PERSON], як спадкоємець за законом, 11.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька. За його заявою відкрита спадкова справа № 203/2017 щодо майна померлого 16 січня 2005 року [PERSON]. Відомості про видачу спадкоємцю свідоцтв про право на спадщину у даній спадковій справі відсутні ( а.с. 49-50 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському району Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області від 28.07.2017 року за вих. № 32-25-0.25-652/105-17 [PERSON] за життя отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203162 від 22.08.1996 року, площею 4,63 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Кірова, с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.08.2017 року № 29-25-0.25-482/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Кірова, с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 02033162. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,63 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Кірова, виданого до державного акту серії ЧН № 22 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 324 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Кірова підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 22, виданим 21.11.1995 року головою Ваганицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 323 значиться [PERSON] ( а.с. 52-54 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 23.10.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1014/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0203162 [PERSON] не видавався ( а.с. 51 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова ( с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0203162 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 26.08.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203162, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 14 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved