Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1996 по 21.07.2014, від якого мають двох дітей: сина [PERSON] , 2001 р.н., та доньку [PERSON] , 2003 р.н.. За рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Син [PERSON] навчається у Глухівському коледжі Сумського національного аграрного університету, є студентом четвертого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та неофіційно працює, але розмір його доходу їй невідомий. Вона отримує невелику заробітну плату, оскільки працює бібліотекарем у сільському клубі та отримує заробітну плату, яка менше мінімальної, тому їй дуже важко забезпечити сина матеріально, а відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягненням сином двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно поштового повідомлення №4140006053379 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05 жовтня 2019 року. Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 15 червня 2011 року серії [NUMBER] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2014 року, яке набрало законної сили 22 липня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.5). Згідно копії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2014 року, яке набрало законної сили 23 липня 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , та доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 650 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.6). З копії довідки виданої Глухівським коледжом Сумського національного аграрного університету № 251 від 09.09.2019 вбачається, що [PERSON] , 2001 року народження, є студентом ІV курсу денної форми навчання спеціальності «Будівництво та цивільна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020 (а.с.8). Згідно копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області за № 03-07/7/430 від 17.09.2019, [PERSON] проживає по [ADDRESS] і має наступний склад сім`ї: син - [PERSON] , 2001 р.н., донька - [PERSON] , 2003 р.н. За цією ж адресою зареєстрований але не проживає [PERSON] , 1974 р.н. (а.с.7). З копії довідки про доходи № 59/2-42, виданої Комунальним закладом Березівської сільської ради «Березівський центр культури і дозвілля», вбачається, що [PERSON] працює у комунальному закладі Березівської сільської ради «Березівський центр культури і дозвілля» на посаді завідувача філії і загальна сума її доходу за період з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року без урахування аліментів становить 24495,12 грн. (а.с.9). Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі. Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина. Тому позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та статті 182 СК України розмір аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, встановлений для неповнолітніх дітей, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини від його заробітку, щомісячно, до досягнення [PERSON] 23 років, починаючи з 18 вересня 2019 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial