Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1948 року побудови, що розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після її смерті був його рідний брат [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки раптово помер [INFO] . Своєчасно прийняв спадщину, оскільки в передбачений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Однак постановою №193/02-31 від 12.05.2021 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Підстав оскаржувати зазначену постанову немає, оскільки за життя мати, а після її смерті брат [PERSON] не зареєстрували в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримали. Крім нього, спадкоємцем першої черги є його сестра [PERSON] , але вона не заперечує щоб право власності на вказане спадкове майно було визнане за ним. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та господарських споруд, що розташований по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , спадкоємцем за заповітом після смерті якої був [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Кириляк В.Ю. заявлений позов підтримали. Посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. Ухвалою суду від 15.06.2021 року витребувано від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. належним чином завірену копію спадкової справи №40/2020, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області. Ухвалу виконано 22.06.2021 року. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , його представника адвоката Кириляка В.Ю., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2013 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1948 року побудови, з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 142404,00 грн, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідки старости с. Коритне Банилівської сільської ради №02-17/203 від 21.05.2021 року та технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 28.02.2020 року. 17.05.2004 року [PERSON] , [INFO] склала заповіт, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповідала синові - [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Радуляк М.Г. 17.05.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №73 і станом на 12.05.2021 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією його дублікату, яка міститься у витребуваних судом матеріалах спадкової справи №40/2020, відкритої 04.03.2020 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.02.2020 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1948 року побудови, з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 142404,00 грн, що розташований по [ADDRESS] , яку він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його брат - [PERSON] , [INFO] та сестра - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки старости с. Коритне Банилівської сільської ради №02-17/203 від 21.05.2021 року. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] вчасно прийняли спадщину після смерті брата [PERSON] , оскільки 04.03.2020 року [PERSON] та 25.03.2020 року [PERSON] , тобто у встановлений ст.1270 ЦК України строк, звернулися до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на спадкове майно, що складається із житлового будинку №59 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належало померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, державним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавців на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №193/02-31 від 12.05.2021 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Вказана відмова стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: житловий будинок 1948 року побудови, з належними до нього будівлями та господарськими спорудами, загальною вартістю 142404,00 грн, що розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; після смерті [PERSON] вказану спадщину прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] ; позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] вчасно прийняли вказану спадщину в рівних частках; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. За встановлених обставин позов [PERSON] , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1262, 1267-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved