Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до АТ «СК «АХА Страхування» про стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування. Позов обґрунтований посиланням на те, що 09.01.16 приблизно о 18 год. 57 хв. на Гостомельському шосе водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], скоїв ДТП, внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження, а також йому було завдано майнову шкоду внаслідок пошкодження його автомобіля. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.17, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Позивач зазнав майнового збитку внаслідок пошкодження автомобіля, що становить 226220,00 грн., що встановлено висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 151/16 від 08.03.16. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована відповідно до полісу в АТ «СК «АХА Страхування». Позивач у встановленому законодавством порядку звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» з метою отримання страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. - відшкодування майнової шкоди, 1256,55 грн. - шкода заподіяна його здоров'ю, 62,83 грн. - моральна шкода. Вказані суми відшкодування позивачеві було виплачено з порушенням встановлених законодавством строків, а саме матеріальну шкоду було виплачено 27.06.17, а моральну шкоду та відшкодування шкоди завданої здоров'ю було виплачено лише 22.06.17. Відтак, позивач вважає, що відповідачем було допущено порушення термінів виплати страхового відшкодування. За таких обставин, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача пеню у розмірі 429,40 грн. - за прострочення виплати компенсації моральної шкоди та відшкодування шкоди завданої здоров'ю, та пеню у розмірі 16444,18 грн. - за прострочення виплати суми страхового відшкодування за шкоду завдану майну позивача. Судові витрати стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду подав відзив на позов, в якому просив у задоволення позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що 09.01.16 приблизно о 18 год. 57 хв. на Гостомельському шосе водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], скоїв ДТП, внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.17, вину водія [PERSON] у скоєнні вищевказаного ДТП встановлено, провадження по адміністративній справі закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с. 8-9) Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.17 вказана постанова Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.17 залишена без змін. (а.с. 10-11) Внаслідок ДТП позивачеві було завдано матеріальну шкоду в розмірі 226220,00 грн., що підтверджено Висновком експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 151/16 від 08.03.16. (а.с. 14-19) Як вбачається з Акта про правопорушення від 19.07.16 № 508/13-14/13/6, виданого Нацкомфінпослуг, було встановлено порушення з боку АТ «СК «АХА Страхування» щодо невиконання вимог законодавства, стосовно виплати страхового відшкодування [PERSON] (а.с. 38-39) Відповідно до Розпорядження від 04.08.16 Нацкомфінпослуг, АТ «СК «АХА Страхування» було зобов'язано усунути порушення законодавства щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування. (а.с. 40-42) Постановою № 346/13-15/13/4 від 06.10.16 Нацкомфінпослуг було накладено штрафну санкцію у розмірі 1700,00 грн. щодо невиконання вимог законодавства про виплаті позивачу страхового відшкодування. (а.с. 43-45) Постанови аналогічного змісту було винесені Нацкомфінпослуг щодо даного питання від 01.12.16 на суму страшних санкцій у розмірі 3400,00грн., від 23.02.17 на суму страшних санкцій у розмірі 6800,00 грн., від 25.04.17 на суму страшних санкцій у розмірі 13600,00 грн., від 30.06.17 на суму страшних санкцій у розмірі 1700,00 грн. (а.с. 46-57) Як вбачається з виписки по картковому рахунку [PERSON] йому було перераховано від АТ «СК «АХА Страхування»: 1256,55 грн. - відшкодування завданої шкоди здоров'ю позивача 22.06.17; 62,83 грн. - відшкодування моральної шкоди 22.06.17; 50000 грн. страхового відшкодування - 27.06.17. (а.с. 62) Відтак, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 429,40 грн. - за прострочення виплати компенсації моральної шкоди та відшкодування шкоди завданої здоров'ю, та пеню у розмірі 16444,18 грн. - за прострочення виплати суми страхового відшкодування за шкоду завдану майну позивача. В поданих до суду запереченнях відповідач визнає факт укладення між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] договору страхування, а саме полісу № АЕ/4912899, зі строком дії 18.11.15 по 17.11.16. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування». Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 979 ЦК України встановлює, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Статтями 1 та 5 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення коштів цих фондів. Страхування може бути добровільним або обов'язковим. Відповідно до п.1 ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6- 927цс16 потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов'язаний здійснити страхове відшкодування і зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Таким чином в період з 15.05.16 по 22.06.17 на користь позивача має бути стягнута сума пені з розрахунку періоду прострочення в 404 дні на суму боргу в 1319,38 грн. та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. А в період з 15.05.16 по 27.06.17 має бути стягнута сума пені з розрахунку періоду прострочення в 409 днів на суму боргу в 50000,00 грн. та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Формула розрахунку пені: сума боргу / 100% х подвійна облікова ставка НБУ / 365 х кількість прострочених днів = сума пені. Розмір пені на суму 1319,38 грн. за період прострочення з 15.05.16 по 22.06.17: з 15.05.2016 по 26.05.2016 - 16,44 грн. з 27.05.2016 по 23.06.2016 - 36,34 грн. з 24.06.2016 по 28.07.2016 - 41,64 грн. з 29.07.2016 по 15.09.2016 - 54,76 грн. з 16.09.2016 по 27.10.2016 - 45,42 грн. з 28.10.2016 по 13.04.2017 - 170,04 грн. з 14.04.2017 по 25.05.2017 - 39,47 грн. з 26.05.2017 по 27.06.2017 - 25,30 грн. Загальний розмір пені за весь період прострочення = 429,40 грн. Розмір пені на суму 50000 грн. за період прострочення з 15.05.16 по 27.06.17: з 15.05.2016 по 26.05.2016 - 622,95 грн. з 27.05.2016 по 23.06.2016 - 1377,05 грн. з 24.06.2016 по 28.07.2016 - 1577,87 грн. з 29.07.2016 по 15.09.2016 - 2075,14 грн. з 16.09.2016 по 27.10.2016 - 1721,31 грн. з 28.10.2016 по 13.04.2017 - 6443,84 грн. з 14.04.2017 по 25.05.2017 - 1495,89 грн. з 26.05.2017 по 27.06.2017 - 1130,14 грн. Загальний розмір пені за весь період прострочення = 16444,18 грн. Відтак, з АТ «СК «АХА Страхування» на користь [PERSON] підлягає стягненню сума пені в розмірі в розмірі 429,40 грн. та 16444,18 грн.

Outcome: approved