Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з викликом заінтересованої особи Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, посилаючись на те, що на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 3 березня 2001 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,24 га, що розташована на території Вороновицької селищної ради та видано державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 445 від 14 березня 2001 року, серія ВН № 4284. Проте, у державному акті його прізвище зазначено як [PERSON], а ім'я та по-батькові - [PERSON]. У паспорті громадянина України, виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 6 лютого 1998 року[NUMBER] його прізвище вказане як [PERSON]. Також, як [PERSON] його прізвище записане у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та у свідоцтві про народження. На час оформлення вищевказаного державного акта він не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і лише після звернення про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому використовувати земельну ділянку на свій розсуд та привести у відповідність до вимог чинного законодавства технічну документацію по встановленню меж земельної ділянки на місцевості (в натурі). Дана помилка не може бути виправлена в досудовому порядку, оскільки на його звернення до Управління Держземагенства у Вінницькому районі про виправлення помилки в державному акті, однак отримав відповідь про неможливість такого виправлення із рекомендацією звернутися до суду. В зв'язку з цим він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,24 га, яка розташована на території Вороновицької селищної ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ВН №4284 від 14.03.2001 року, виданий на підставі 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради народних депутатів від 03.03.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №445 та виданий на ім'я [PERSON] належить йому - [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа представник Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, [NUMBER], виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 03.05.2007 року та свідоцтва про народження, [NUMBER] від 12.05.1962 року, прізвище, ім'я, по - батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 5,7). Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН №4284 від 14.03.2001 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,24 га, яка розташована на території Вороновицької селищної ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №445 (а.с.4). Як вбачається із листа Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області від 01.09.2014 року заявнику [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки, допущеної у його прізвищі у державному акті на право приватної власності, оскільки з 01.01.2013 року не є можливим переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку або внесення до нього виправлень, так як у Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області відсутні повноваження щодо заповнення бланків державних актів на право власності на земельні ділянки або внесення до них будь-яких виправлень (а.с.8). Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності державного акту на право приватної власності на землю заявнику - [PERSON], а його встановлення має юридичне значення для заявника з метою вільного користування та розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved