Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що між ним та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір про вклад на депозитний рахунок № 8004 д на суму 7000 гривень терміном до 01.11.2015 року, під 28,5 % річних, договір про вклад на депозитний рахунок № 8005 д на суму 7000 гривень терміном до 01.11.2015 року, під 28,5 % річних, договір про вклад на депозитний рахунок № 8120 д на суму 6700 гривень терміном до 17.11.2015 року, під 28,5 % річних, договір про вклад на депозитний рахунок № 8159 д на суму 8000 гривень терміном до 25.11.2015 року, під 28,5 % річних. Заборгованість по відсоткам станом на 12 серпня 2015 року за Договором №8004 д становить 325,84 гривень, за Договором № 8005 д становить 197,50 гривень; за Договором № 8120 д становить 355,84 гривень; за Договором № 8259 д становить 343,08 гривень. Відповідач не виплачує відсотки за договорами вкладів. Чим порушує умови договору та норми чинного законодавства, тобто не виконує взяті на себе зобов'язання та в односторонньому порядку відмовляється від виконання договірних зобов'язань, в зв'язку з чим вказані договори підлягають розірванню з поверненням суми вкладів та нарахованих процентів. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд позов задволити. Представник відповідача Кредитної спілки «Злагода» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір про вклад на депозитний рахунок № 8004 д на суму 7000 гривень терміном до 01.11.2015 року, під 28,5 % річних, договір про вклад на депозитний рахунок № 8005 д на суму 7000 гривень терміном до 01.11.2015 року, під 28,5 % річних, договір про вклад на депозитний рахунок № 8120 д на суму 6700 гривень терміном до 17.11.2015 року, під 28,5 % річних, договір про вклад на депозитний рахунок № 8159 д на суму 8000 гривень терміном до 25.11.2015 року, під 28,5 % річних. Заборгованість по відсоткам станом на 12 серпня 2015 року за Договором №8004 д становить 325,84 гривень, за Договором № 8005 д становить 197,50 гривень; за Договором № 8120 д становить 355,84 гривень; за Договором № 8259 д становить 343,08 гривень. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов в цій частині задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків та невиплачених відсотків в розмірі 26122,26 гривень. Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відмовлено частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволено частини позовних вимог. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 - 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved