Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ «Миколаїв-Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, посилаючись на те, що 13.09.2012 року [PERSON], керуючи автобусом марки «БАЗ», д/н [NUMBER] по а/ш Одеса-Новоазовськ», відволікся від керування, не стежив за дорожньою ситуацією, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував позивач, внаслідок чого автомобілі отримала механічні пошкодження, а позивач легкі тілесні ушкодження. Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення. Під час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Миколаїв-Авто», здійснюючи пасажирські перевезення на автобусі марки «БАЗ», д/н [NUMBER], який належить відповідачу. Оскільки, позивач вважає, що відповідач не відшкодував в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, він вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 9\~524,85 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 115\~200,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Представник ТОВ «Миколаїв-Авто» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість. Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2012 року [PERSON], керуючи автобусом марки «БАЗ», д/н [NUMBER] по а/ш Одеса-Новоазовськ», відволікся від керування, не стежив за дорожньою ситуацією, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримала механічні пошкодження, а позивач легкі тілесні ушкодження. Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення. Під час скоєння ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ «Миколаїв-Авто», здійснюючи пасажирські перевезення на автобусі марки «БАЗ», д/н [NUMBER], який належить на праві власності відповідачу. Відповідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки, шкода, заподіяна одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір оренди та ін.) володіє відповідним транспортним засобом. В силу ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа зобовязана відшкодувати шкоду, завдану її працівником при виконанні ним своїх трудових обовязків. Згідно звіту № 545 від 15 вересня 2012 року про оцінку колісного транспортного засобу «Део Матіз», д/н [NUMBER], належного [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 41\~298,82 гривень. Автомобіль марки «Део Матіз», д/н [NUMBER], який належить на праві власності позивачу, на момент скоєння ДТП був застрахований АТ СК «АХА» на підставі Договору страхування транспортного засобу (КАСКО) № 89359Га/12о від 24.07.2012 року. Сума отриманого [PERSON] страхового відшкодування від АТ СК «АХА» за договором страхування транспортного засобу, складає 32773,97. За таких обставин суд вважає можливим Стягнути з ТОВ «Миколаїв-Авто» на користь [PERSON] 8\~524,85 гривень (41\~298,82 гривень 32\~773,97 гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. В судовому засіданні також встановлено, що у звязку з ДТП, ушкодженням автомобіля, отриманням тілесних ушкоджень, позивач втратив душевний спокій, нервував та переживав, на тривалий час був позбавлений засобу пересування. Тому, суд вважає, що з вини відповідача порушені цивільні права позивача, що виразилися в порушенні нормальних життєвих зв'язків, позивач переніс моральні переживання. У відповідності ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно висновку експертного дослідження № 1 н/ж від 24.06.2014 року, проведеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром - орієнтовні межі розміру відшкодування грошової компенсації за спричинені моральні страждання [PERSON] за умов вказаних [PERSON] 0.0. в його заяві вихідних даних наданої на дослідження за фактом ДТП, під час якого йому були спричинені легкого степеню тяжкості тілесні ушкодження, порушені його майнові права та з урахуванням інших умов, які описані в дослідній частині становитиме від 24 МЗП до 36 МЗП, розмір яких приймається рівним розміру мінімальної заробітної плати в Україні, прийнятий на момент винесення рішення судом. На встановлення конкретного розміру компенсації за спричинені моральні страждання в данному випадку буде впливати такі обставини як 1) ступінь провини причинителя шкоди, 2) індивідуальні особливості потерпілого, 3) ступінь провини потерпілого, 4) обставини ДТП, що заслуговують на увагу. Суд, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає суму моральних збитків в розмірі 76 800,00 гривень, що дорівнює 24 мінімальним заробітним платам на момент винесення рішення судом. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial