Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з лютого місяця 2011 року, [PERSON] із сімєю проживає в квартирі №2 в 8-х квартирному житловому будинку в с. Вікно по вул. Центральній 177, яку отримала, працюючи медпрацівником в Фельдшерсько-акушерському пункті с. Вікно. Житловий будинок згідно Постанови КМ України №1253 від 13.08.2003 року «Про затвердження безоплатної передачі у комунальну власність обєктів соціальної сфери, житлового фонду... колективних с/г підприємств, що не підлягають паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств-правонаступників» не був переданий на баланс органу місцевого самоврядування, тобто [PERSON] сільські раді. Рішенням сесії [PERSON] сільської ради №6 від 24.09.2004 року взято на баланс ряд обєктів соціальної сфери та житлового фонду бувшого ТзОВ ім. І.Франка як безхазяйні, і в тому числі 8-ми квартирний житловий будинок по вул. Центральній, 177. Рішенням сесії [PERSON] сільської ради за № 32 від 24.02.2011 року [PERSON] виділили квартиру №2 в якій вона проживає та передають у власність. На її звернення до виконавчого комітету [PERSON] сільської ради про оформлення права власності на квартиру №2, в якій проживає [PERSON], вона отримала Рішення №12 від 19.05.2015 року, в якому вказано про відмову їй в оформленні права власності на квартиру [ADDRESS] в звязку з відсутністю приватизаційного органу в сільській раді, який міг би видати правовстановлюючий документ на квартиру. Тому, просить визнати право власності на вищевказану квартиру за [PERSON]. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі [PERSON] правовстановлюючих документів на майно законодавством не визначено, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на квартиру №2 в 8-х квартирному житловому будинку, що знаходиться в с. Вікно по вул. Центральній 177 Гусятинського р-ну Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved