Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він працював в колгоспі «Наша Перемога» с.Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП «Наша Перемога» с. Галайківці, а в подальшому реорганізовано в ТОВ «Пролісок». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників. При зборі документів для перерахунку пенсії КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/162 від 19.08.2020 з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Наша Перемога», КСП «Наша Перемога», ТОВ «Пролісок» с. Галайківці, де його прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». У жовтні 2020 року він звернувся в ПФУ для перерахунку пенсії, однак через вказані вище помилки у його даних в архівній довідці, йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 17.11.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за його відсутності, у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду (а.с. 35). Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 4-5) заявник ствердив, що його анкетні дані правильно звучать і пишуться - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/162 від 19.08.2020 вказано, що у документах колгоспу, КСП «Наша Перемога» с. Галайківці за 1979, 1982-1999, заявник значиться як [PERSON] (1979, 1982 - [PERSON]; 1983-1994, 1999 - [PERSON], 1995 - [PERSON]) (а.с. 7). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі, КСП «Наша Перемога» с. Галайківці, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/162 від 19.08.2020 належить саме [PERSON] , оскільки записи в ній відповідають записам у трудовій книжці колгоспника (а.с. 11-25) та узгоджуються з показами свідків. З архівної довідки № 144 від 18.08.2020 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 18.08.1992 (протокол № 2) на базі колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство «Наша Перемога» с. Галайківці. Зборами уповноважених членів КСП «Наша Перемога» с.Галайківці від 03.02.2000 (протокол № 3) вирішено створити на базі КСП «Наша Перемога» ТОВ. Рішенням зборів засновників Товариства від 14.02.2000 (протокол № 1) створено ТОВ «Пролісок» с. Галайківці (а.с. 8-9). Архівною довідкою № 170 від 27.10.2020 доведено, що ТОВ «Пролісок» с. Галайківці, як юридична особа ліквідоване 21.02.2007 за рішенням Господарського суду Вінницької області, що визнання юридичної особи банкрутом № 5/58-09 від 06.02.2007 (а.с. 10). Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-7/49697 від 21.10.2020 (а.с. 6) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для перерахунку пенсії.

Outcome: approved