Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до [PERSON] про визнання втраченим права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] [ADDRESS] , в якому зареєстровані його донька - [PERSON] , зять - [PERSON] та онука - [PERSON] . В даному будинку зареєструвалися, оскільки мали на меті продаж квартири в м. [ADDRESS] та подальшим переїздом до м. Черкаси, однак [PERSON] відмовився продавати квартиру в м. Сміла, а шлюб з донькою [PERSON] було розірвано. Відповідач ніколи не проживав в його будинку, не сплачував комунальних платежів, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться, мешкає в м. Черкаси. Просить суд визнати [PERSON] , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинку [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутності за місцем реєстрації. 17.12.2019 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по вищевказаній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.12.2019 та 03.01.2020 року. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, вислухавши думку позивача та його представника, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , на підставі договору дарування від 06.08.2004 р., посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округа Богдановою Г.Ю. за № 2091, є власником Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Договір зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2004р. за № 6674463, про що свідчить Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~У даному будинку 04.10.2017 р. зареєстровано [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується відомостями\~про прописку\~домової книги\~(а.с.\~7-8). Відповідно до\~акту від\~30.07.2018\~р.\~голови вуличного\~комітету Манштейна\~С.М.,\~в складі\~комісії Балибердіної\~ [PERSON] .,\~Орел В.А.,\~Макагон Т.І.\~та Зайцева\~О.С.\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~який був\~прописаний 04.10.2017\~р.\~за адресою\~3-й\~ [ADDRESS] )\~за вказаною\~адресою не\~проживав і\~в даний\~момент не\~проживає (а.с.\~13). Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року підтверджується факт розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 405\~\~ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право\~\~на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] за адресою 3-й [ADDRESS] не проживав і в даний момент не проживає. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] доведеними та підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved