Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] ([INFO]) на користь [PERSON] ([INFO], ІПН [NUMBER]) суму матеріальної шкоди, завданої ДТП в розмірі 74150,46 гривень. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в результаті ДТП, яка сталась 04.11.2015 року на по вул. Літературна, 12 в м. Одесі, винним в якій визнано постановою суду від 05.01.2016 року, водія автомобіля фольксваген БМВ д/н [NUMBER] [PERSON], позивачеві, як власнику автомобіля Тойота д/н [NUMBER] та автомобіля [NUMBER], які постраждали в ДТП, завдано матеріальних збитків на суму 110290,40 грн. Розрахунок збитків базується на звіті № 16-11/15 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Нісан, що складає 41211,29 грн. та звіті №20-11/3 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Тойота, що складає 110290,40 грн. Оплачене страхове відшкодування, здійснене МТСБУ складає 42729,09 грн., відповідач добровільно відшкодувала 34622,14 грн., тобто залишок матеріальних збитків складає 77351,23 грн. (41211,29 + 110290,40 42729,09 34622,14). Відшкодувати залишок збитків відповідач відмовляється. Позивач в суд не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить закінчити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в результаті ДТП, яка сталась 04.11.2015 року на по вул. Літературна, 12 в м. Одесі, винним в якій визнано постановою суду від 05.01.2016 року, водія автомобіля фольксваген БМВ д/н [NUMBER] [PERSON], позивачеві, як власнику автомобіля Тойота д/н [NUMBER] та автомобіля [NUMBER], які постраждали в ДТП, завдано матеріальних збитків на суму 110290,40 грн. Розрахунок збитків базується на звіті № 16-11/15 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Нісан, що складає 41211,29 грн. та звіті №20-11/3 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Тойота, що складає 110290,40 грн. Оплачене страхове відшкодування, здійснене МТСБУ складає 42729,09 грн., відповідач добровільно відшкодувала 34622,14 грн., тобто залишок матеріальних збитків складає 77351,23 грн. (41211,29 + 110290,40 42729,09 34622,14). Відшкодувати залишок збитків відповідач відмовляється. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача.

Outcome: approved