Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області помер його дідусь - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 06 лютого 2009 року секретарем Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за №6, все належне йому майно, дідусь заповів позивачу - [PERSON] Він спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час прийняття спадщини, позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] Окрім позивача, спадкоємцями за законом є відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але вони спадщину не прийняли і на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS]. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві та просила суд возовні вимоги задовольнити. Вiдповiдачі [PERSON] та [PERSON] і представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 06 лютого 2009 року секретарем Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за №6, все належне йому майно, дід заповів позивачу - [PERSON], який спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час прийняття спадщини, позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] Окрім позивача, спадкоємцями за законом є відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але вони спадщину не прийняли і на неї не претендують. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 44.6 кв.м., житловою площею 13.6 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», сараю літ «Ж», сараю літ. «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4, воріт №5, огорожі №6, загальною вартістю 112452 грн. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved