Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку у нежитловому приміщенні А-1 столової, площею 89 кв.м., реєстраційний кадастровий номер 183373007242, розташованої в с. Видраниця вул. Нова,3 Ратнівського району Волинської області, яка належить ним на праві спільної сумісної власності подружжя та зняти з неї накладений арешт за винесеною у виконавчому провадженні ВП №52140857 постановою старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 15.03.2017 року. [PERSON] позовні вимоги обґрунтовував тим, що він із [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2009 року. У шлюбі з ним відповідачка [PERSON] 16.10.2013 року придбала нежитлове приміщення А-1 столової, площею 89 кв. м., в с. Видраниця на вул. Новій,3 Ратнівського району Волинської області, яке зареєструвала на себе. Це нежитлове приміщення столової є їх спільною сумісною власністю подружжя. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити, визнати за ним право власності на 1/2 частку у нежитловому приміщенні А-1 столової, площею 89 кв.м., реєстраційний кадастровий номер 183373007242, розташованої в с. Видраниця вул. Нова,3 Ратнівського району Волинської області, яка належить йому з відповідачкою [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя та зняти з неї накладений старшим державним виконавцем 15.03.2017 року арешт. Відповідачка [PERSON] заявлений [PERSON] позов визнала пояснила, що вона перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з позивачем 16.10.2013 року придбала нежитлове приміщення А-1 столової, площею 89 кв. м., в с. Видраниця на вул. Новій,3 Ратнівського району Волинської області, яке зареєструвала на себе. Це нежитлове приміщення столової є їх спільною сумісною власністю подружжя. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] по суті заявлених позовних вимог пояснив, що старшим державним виконавцем 15.03.2017 року у відкритому виконавчому провадженні №5214057 по примусовому виконанню виконавчого напису виданого 05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» боргу в сумі 110391 грн. 03 коп. було описано та накладено арешт на належне відповідачці [PERSON] нерухоме майно - нежитлове приміщення А-1 столової, площею 89 кв. м., в с. Видраниця на вул. Новій,3 Ратнівського району Волинської області, з метою його подальшої реалізації. Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), відповідно до ч.1 ст. 60 СК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними ст. 63 СК України. Частки в майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ст.70 СК України. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Волинської області 02.11.2009 року під актовим записом №91. Достовірність доводів сторін про набуття в шлюбі відповідачкою нерухомого майна стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.10.2013 року, з якого встановлено, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення А-1 столової, площею 89 кв.м., реєстраційний кадастровий номер 183373007242, розташованої в с. Видраниця вул. Нова,3 Ратнівського району Волинської області. Враховуючи встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що нежитлове приміщення А-1 столової, площею 89 кв.м., реєстраційний кадастровий номер 183373007242, в с. Видраниця вул. Нова,3 Ратнівського району Волинської області належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, яке набуте відповідачкою [PERSON] в шлюбі з позивачем [PERSON] Будь-яких інших доказів, спростовуючих доводи сторін, які підтверджені дослідженими письмовими доказами, судом не здобуто, а тому заявлений [PERSON] позов підлягає частковому задоволенню. За [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частку у нежитловому приміщенні А-1 столової, площею 89 кв.м., реєстраційний кадастровий номер 183373007242, розташованої в с. Видраниця вул. Нова,3 Ратнівського району Волинської області. Скасувати в частині накладений старшим державним виконавцем 15.03.2017 року у відкритому виконавчому провадженні №5214057 по примусовому виконанню виконавчого напису виданого 05.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» боргу в сумі 110391 грн. 03 коп., арешт на належну на праві власності [PERSON] 1/2 частку в вказаному нерухомому майні. В частині позовних вимог про виключення з опису та знаття арешту в цілому з нежитлового приміщення А-1 столової, площею 89 кв.м., реєстраційний кадастровий номер 183373007242, розташованої в с. Видраниця вул. Нова,3 Ратнівського району Волинської області Позивач відмовився від стягнення з відповідачки на його користь понесених ним судових витрат у справі, повязаних з сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд.

Outcome: partial