Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку розміром 2,1550 га, що належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. За оформленням права на спадщину за законом позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори, однак нотаріусом в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння, а в державному акті на право власності на земельну ділянку містяться виправлення. Крім того, позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а за однією адресою з спадкодавицею він зареєстрований не був, хоча проживав там. Враховуючи зазначене вище, позивач просить суд встановити факт, що він проживав постійно однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] з 2003 року по день її смерті [INFO] року в [ADDRESS] визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове будинковолодіння та земельну ділянку. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області Штурма М.О. позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 51,6 кв.м житловою площею 40,1 кв.м, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», ганку, сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погрібу літ. «П/Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» 14.08.2015 року (а.с. 8-12); на земельну ділянку площею 2,1550 га у межах згідно з планом, що розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], копію якого долучено до позову (а.с. 23). Факт належності даного спадкового майна [PERSON] підтверджується також копією довідки № 353, виданої виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 30.07.2015 року (а.с. 13); копіями виписок з погосподарських книг по [ADDRESS] (а.с. 16-21). За даними виписок з погосподарських книг (а.с. 16-21, 66-72) спадкове будинковолодіння відноситься до категорії «колгоспного двору». Головою двору станом на 1991 рік значився [PERSON], однак він [INFO] року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 65), свою частку в майні колгоспного двору в установленому законом порядку при житті не витребував. Головою двору після [PERSON] стала [PERSON], інші члени колгоспного двору відсутні. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається, виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; г) згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Інші спадкоємці першої черги за законом та за заповітом, а також особи, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, відсутні, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2387/01-16 від 16.09.2015 року (а.с. 56). Позивач спадщину прийняв, та як відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1370 ЦК України не заявив про відмову від неї. Факт проживання позивача зі спадкодавцем за однією адресою з 2003 року по день смерті [PERSON] підтверджується копіями довідок № 351 та 352, виданих виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 30.07.2015 року (а.с. 14). У відповідності ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його спадкових прав, тому суд вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння, а також у Державному акті на право власності на землю серія [NUMBER] містяться незастережні виправлення (дописки), що підтверджується копією письмової відмови нотаріуса № 2311/02-17 від 26.08.2015 року (а.с. 24). Дописки, наявні в Державному акті, спростовуються копією реєстраційної справи по даній земельній ділянці (а.с. 26-37). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася вищезазначеним спадковим майном, а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті. Вищевикладене дає суду законні підстави також для задоволення також позовної вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved