Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовною заявою до Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920005 від 15.07.2009 року, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 10.11.2008 року № 440 на імя [PERSON] належав за життя померлій 10.03.2017 року [PERSON], а також просить в порядку спадкування за законом після смерті 10.03.2017 року [PERSON] визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,7298 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000051 та яка складається з таких земельних ділянок : рілля, розміром 3,6889 га, кадастровий номер 7421487300:02:000:0297 та сіножать, розміром 0,0409 га, кадастровий номер 7421487300:02:000:0420, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920005 від 15 липня 2009 року, виданого на підставі розпорядження Городянської районної державної адміністрації від 10 листопада 2008 року № 440. З позовної заяви виходить, що 10 березня 2017 року померла [PERSON]. Позивач є спадкоємцем та сином померлої. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON]. За життя померлій було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва. Дана інформація підтверджується листом відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у якому вказано, що дійсно на імя [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920005. Після смерті [PERSON] позивачем було виявлено відсутність вказаного правовстановлюючого документу. На сьогоднішній день судовий спосіб це єдиний спосіб визнання за позивачем права власності на вказані земельні ділянки. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься його письмове клопотання про розгляд справи без його участі ( а.с. 3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада повідомлялась належним чином. Від секретаря Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] до суду надійшла письмова заява від 19.12.2017 року за вих. № 01-13/246 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову сільська рада не заперечує ( а.с. 28 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 12.01.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 41-42 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.01.2018 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи без її участі ( а.с. 44 ). Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 16.01.2018 року за № 01-26/31 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 14.03.2018 року надав до суду письмову заяву від 24.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує ( а.с. 95-96 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 109 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10 березня 2017 року у віці 80 років у с. Полісся, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 282494 ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 103109 [PERSON] народився 11 вересня 1959 року у с. Жабчічі, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України в Чернігівській області [PERSON]М від 31.10.2017 року за № 29-25-0.25-1083/105-17 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку ( пай ) та було здійснена його заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920005 від 15.07.2009 року, зареєстрований за № 010984000051 ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920005 встановлено, що його видано 15 липня 2009 року [PERSON], мешканці Чернігівської області, Городнянського району, с. Полісся, вул. Першотравнева, буд. 84, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 10.11.2008 року №4 40, вона є власником земельної ділянки площею 3,7298 га, яка розташована на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000051 ( а.с. 10 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовлення держаних актів на право власності на землю власникам сертифікатів СТОВ «Поліське» на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП «Червона зірка» Городнянського району Чернігівської області та мала право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 60-62 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920005, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.11.2008 року № 440 року на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку її імя як «Росол», а потрібно було «Россол». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯБ № 920005 на право власності на земельну ділянку, виданий 15 липня 2009 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 листопада 2008 року № 440 він є власником земельної ділянки площею 3,7298 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010984000051, належить [PERSON], яка померла 10 березня 2017 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 10 березня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свої матері [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 78/2017 до майна померлої [PERSON] встановлено, що [PERSON] 19.05.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було відкрито за його заявою спадкову справу. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця [PERSON], який у встановлений строк до нотаріальної контори не із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с. 64-74 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7405832802017 та № НВ-7405831732017, виданих 24.11.2017 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, вбачається, що земельні ділянки площею 3,6889 га ( рілля ) та 0,0409 га ( сіножаті ), розташовані на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Їм присвоєні кадастрові номери : 7421487300:02:000:0297 та 7421487300:02:000:0420. Документ, що посвідчує право - державний акт серії ЯБ № 920005 від 15.07.2009 року, власник [PERSON] ( а.с. 14-19 ). Згідно інформації заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України в Чернігівській області [PERSON]М від 31.10.2017 року за № 29-25-0.25-1083/105-17 встановлено, що загальна вартість спірних земельних ділянок становить 56454,91 грн. ( а.с.9 ). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 7421487300:02:000:0297 зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 92005, по іншій земельній ділянці з кадастровим номером 7421487300:02:000:0420 відомості у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 56-57 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки : рілля, площею 3,6889 га та пасовище, площею 0,0409 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В газеті «Новини Городнянщини» № 77-78 ( 11631-11632 ) від 30.09.2017 року мається оголошення про втрату державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 92005, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 12 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 92005. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved