Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 30.07.2017\~року померла\~його бабуся\~ [PERSON].\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно у\~вигляді земельної\~ділянки,\~площею 2,\~63\~га.\~Являючись спадкоємцем\~за заповітом,\~позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття,\~однак йому\~було відмовлено\~в звязку\~з пропуском\~строку встановленого\~законом для\~подання зазначеної\~заяви.\~Своєчасно не\~звернувся із\~заявою до\~нотаріальної контори\~про прийняття\~спадщини в\~звязку з\~пригніченим моральним\~станом через\~важку втрату,\~та скрутне\~матеріальне становище\~викликане тривалим\~лікуванням бабусі\~та її\~похованням.\~За таких\~обставин він\~змушений звернутися\~до суду\~з метою\~захисту своїх\~прав. Позивач до судового засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за його відсутності. Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на правах приватної власності належить земельна ділянка площею 2, 63 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064103, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 211, від 26.08.2004 року. Згідно копії заповіту, зареєстрованого реєстрі № 168, посвідченого 17.11.2011 року [PERSON], секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON], на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, яким належну їй земельну ділянку заповіла своєму онуку [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 498771, актовий запис № 438, виданого 01.08.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 30.07.2017 року. Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернуся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 08.11.2018 року № 2137/01-16. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 24.11.2018 року № 1998/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2018 року № 2264/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.11.2018 року № 775/01-16, після смерті [PERSON] , померлої 30.07.2017 року, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 1123, від 23.10.2018 року, виданою виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON], яка померла 30.07.2017 року, зареєстрована та проживала у житловому будинку по вул.. Пушкіна, 115, в селі Піщана Балтського району Одеської області. В зазначеному вище будинку проживала одна. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.\~1270\~ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved