Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька зареєстровано шлюб між ним та [PERSON]. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені. Спільне господарство не ведеться. У зв'язку з тим, що відповідач не проявляє увагу до нього, тому сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 12 жовтня 2004 року між [PERSON] до [PERSON] (дошлюбне прізвище Соболь) укладено шлюб, реєстрацію якого здійсненоВідділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 862 (а.с. 7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 26 квітня 2005 року, серії [NUMBER], видане Виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 69 (а.с. 8). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сторони на даний час проживають окремо, сім'я остаточно розпалася.Спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливо. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння, є неможливим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved