Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.08.2012 року за [PERSON] визнано право власності на 2/5 частки майна, а за позивачем, [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частки за кожним цього ж майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили, але по даний час об'єкт нерухомого майна не внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [INFO] в с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] помер. В наслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 25.06.2012 року та посвідченим секретарем виконкому Черепковецької сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за №82, згідно якого спадкоємцем всього належного йому майна та права на майно являється позивач [PERSON]. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], про що подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частину спадкового майна, а саме право на земельну частку (пай) позивач вже нотаріально оформив, а на даний час спадкуванню підлягає 2/5 частки житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення Згідно технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], станом на 03.12.2013 року зведений акт будівель і споруд слідуючий: Житловий будинок літ. «А» 1970 року забудови, загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 31.1 кв.м., убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», гараж літ. «Є», майстерня літ. «Ж», літня кухня літ «З», колодязь №1, огорожу №2-6, загальною вартістю 187650 грн. Факт належності вказаних 2/5 частки житлової будівлі зі всіма господарськими будівлями та спорудами померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності підтверджується рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.08.2012 року про визнання за [PERSON] права власності на 2/5 частки, а за позивачем, [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частки за кожним з нас житлового будинку [ADDRESS]. Оформити права спадкоємця в нотаріальному порядку можливості не має через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, про що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що змушує їх звернутися до суду з даним позовом. Згідно висновку №1406 будівельно-технічного дослідження забудова житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення за адресою [ADDRESS] проведена з дотриманням державних будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Спадкоємцем за законом в першу чергу після смерті спадкодавців є син померлого, який вказаний в позові в якості третьої особи, оскільки в зв'язку з наявністю заповіту він до спадкування не заклякається та на нього не претендує. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 2/5 частки спадкового майна, що складається з житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, по [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада надала суду заяву, згідно якої проти позовних вимог позивача не заперечує, просить суд розглянути справу без участі їх представника та позов задовольнити. Третя особа в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, згідно яких проти позовних вимог позивача не заперечує, просить позов задовольнити та розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.08.2012 року за [PERSON] визнано право власності на 2/5 частки майна, а за позивачем, [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частки за кожним цього ж майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили, але по даний час об'єкт нерухомого майна не внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. [INFO] в с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] помер. В наслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 25.06.2012 року та посвідченим секретарем виконкому Черепковецької сільської ради і зареєстрованим в реєстрі за №82, згідно якого спадкоємцем всього належного йому майна та права на майно являється позивач [PERSON]. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], про що подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частину спадкового майна, а саме право на земельну частку (пай) позивач вже нотаріально оформив, а на даний час спадкуванню підлягає 2/5 частки житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення Згідно технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], станом на 03.12.2013 року зведений акт будівель і споруд слідуючий: Житловий будинок літ. «А» 1970 року забудови, загальною площею 52,7 кв.м, житловою площею 31.1 кв.м., убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», гараж літ. «Є», майстерня літ. «Ж», літня кухня літ «З», колодязь №1, огорожу №2-6, загальною вартістю 187650 грн. Оформити права спадкоємця в нотаріальному порядку можливості не має через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, про що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що змушує їх звернутися до суду з даним позовом. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved