Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 23.01.2015 року виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей немає. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, разом не проживають, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 18/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23.01.2015 року виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1 /а.с. 8/. Від шлюбу подружжя не має спільних дітей. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], згідно посвідчення серії АБ №026213 від 21.11.2016 року звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач [PERSON] є інвалідом І-А групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» також звільнена від сплати судового збору. Відтак, судові витрати по сплаті судового збору у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved