Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся в суд з позовом до Покровсько-Багачанської сільської\~ ради Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності\~ спадкового майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 04.10.2010 року [PERSON] , перебуваючи на лікуванні в Токарівському психоневрологічному інтернаті Лохвицького району Полтавської області, де фактично проживав та був там зареєстрований, помер, що підтверджується довідкою № 568 від 27.03.2015 року, виданою Токарівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00016273118 від 03.02.2016 року. [PERSON], [INFO], відповідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0191543, належала земельна ділянка площею 3,00 га, яка розташована на території Покровськобагачанської (колишньої Тарасівської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться довідкою № 01-16-01/1225 від 29.02.2016 року виданою відділом Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області, та довідкою № 187 від 12.02.2016 року, виданою Покровськобагачанською сільською радою Хорольського району Полтавської області. Виданий [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0191543, був ним втрачений, у звязку з чим в місцевій газеті «Вісті Хорольщини» від 05.02.2016 року за № 6 було розміщено відповідне оголошення, та повідомлено Хорольське відділення поліції ГУНП в Полтавській області, що підтверджується листом за № 115/114/01-2016, та висновком про результати розгляду заяви про цей факт. В судове засідання\~\~позивач \~та його представник не зявились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але представник [PERSON] надав на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив провести судовий розгляд за його відсутності. Представник відповідача до суду не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1\~\~ст. 256 ЦПК України\~\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться позивачу рідним дядьком (довідка № 239 від 19.02.2016 року ), та братом його батьку [PERSON], [INFO], що підтверджусться копією свідоцтва про народження серія І-ФК № 374657, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00015341522 від 06.05.2015 року, батько позивача [PERSON] помер 13.02.1995 року, що доводиться довідкою № 1306 від 31.03.1995 року, виданою Ленінським відділом ЗАГСу м. Красноярська Російської Федерації. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємців першої черги після померлого [PERSON] немає, позивач, як рідний племінник спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем 5-ї черги за законом згідно ст. 1265 ЦК України. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, але у звязку з тим, що померлим [PERSON] були втрачені правовстановлюючі документи, позивач не міг, як спадкоємець, вчасно подати заяву у звязку з юридичною необізнаністю, до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті 04.10.2010 рого рідного дядька позивача [PERSON], що було підтверджено поясненнями Першої Лохвицької Державної нотаріальної контори Полтавської області, за вих. № 458/02-14 від 04.04.2016 року. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає [PERSON] право на отримання вказаної спадщини. Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Покровськобагачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Покровсько-Багачанської сільської\~ ради Хорольського\~ району\~ Полтавської\~ області \~ про\~ встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності\~ спадкового майна спадкодавцю та встановлення факту прийняття спадщини має бути задоволений.

Outcome: approved