Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що 13.08.2018 року з метою призначення пенсії звернувся до Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та подав документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема: архівні довідки від 27.10.2017 року №1/414, від 27.10.2017 року №1/415, від 27.10.2017 року №1/416-1, від 27.10.2017 року №1/416-2, видані Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області. У вказаних довідках зазначено про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1985-1992 роки та про його заробіток у колгоспі ім. Леніна за 1985-1992 роки. Під час вивчення спеціалістом Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області поданих ним документів з'ясувалося, що: у архівній довідці №1/414 дата його народження зазначена, як [INFO] року замість [INFO]; у архівних довідках №1/415 та №1/416-1 його по батькові зазначено як [PERSON] та «[PERSON].» замість [PERSON]; у архівній довідці №1/416-2 його по батькові зазначено. як [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON]. У зв'язку з вказаним вище період його роботи у колгоспі ім. Леніна с. Мигове не може бути зарахований йому до трудового стажу і немає можливості здійснити призначення йому пенсійних виплат. Архівні довідки складалися на основі документів архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, яке є правонаступником колгоспу ім. Леніна, зокрема, на основі книги обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER] за 1985 - 1992 роки виписаних на його ім'я. Згідно пенсійного законодавства вказані вище довідки трудового архіву є необхідними документами для призначення йому пенсії. Просив встановити факт належності йому архівних довідок від 27.10.2017 року №№1/414, 1/415, 1/416-1, 1/416-2, виданих Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області, які підтверджують його трудовий стаж та заробіток під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1985- 1992 роки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві представник [PERSON] просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 18.03.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER], виданого 07.09.1968 року Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/414 від 27.10.2017 року на підставі особового рахунку [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1985-1992 роки, допущено помилки у написанні дати народження заявника - замість правильного «[INFO]» вказано неправильно «[INFO]». У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/415 від 27.10.2017 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON] [PERSON] за 1985 рік, [NUMBER] на [PERSON] [PERSON]. за 1986 рік про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1985-1986 роки допущено помилки у написанні по батькові заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано скорочено [PERSON] та «[PERSON].». У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/416-1 від 27.10.2017 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON] [PERSON] за 1985 рік, [NUMBER] на [PERSON] [PERSON]. за 1986 рік про заробіток під час роботи в колгоспі ім. Леніна допущено помилки у написанні по батькові заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано скорочено [PERSON] та «[PERSON].». У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/416-2 від 27.10.2017 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON] [PERSON] за 1989, 1991, січень-лютий 1992 року, [NUMBER] на [PERSON] [PERSON] за 1990 рік, [NUMBER] на [PERSON] за березень-грудень 1992 року про заробіток під час роботи в колгоспі ім. Леніна з лютого 1989 року по жовтень 1992 року допущено помилки у написанні по батькові заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано скорочено [PERSON]. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується довідкою Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1723 від 13.08.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. А також підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER], заповненій 04.07.1985 року на ім'я [PERSON], [INFO] в колгоспі ім. Леніна с. Мигове Вижницького району Чернівецької області. Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки колгосп ім. Леніна - ліквідовано. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved