Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з заявою про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, вказуючи, що його повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , є непрацездатною особою з інвалідністю І А групи. Він страждає на стійкий психічний розлад, обмежений в спілкуванні, самообслуговуванні, пересуванні та в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Ухвалою суду від 09 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 30 червня 2021 року зупинено провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 01 листопада 2021 року. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник органу опіки і піклуваннявиконавчого комітету Вараської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечувала щодо її задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 191 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР [PERSON] встановлено діагноз атиповий аутизм, інтелектуальний дефект на рівні помірної розумової відсталості, порушення комунікативної функції (ЗНМ ІІр) з соціальною дезадаптацією, проявами агресії. Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією № 811358 Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо - неврологічної МСЕК [PERSON] є непрацездатною особою з інвалідністю І А групи з дитинства (розлади психіки), яка встановлена довічно. Непридатний до трудової діяльності за станом здоров`я. У висновку лікарської комісії Вараської багатопрофільної лікарні від 21 квітня 2021 року № 275 зазначено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, обмежений в спілкуванні, самообслуговуванні, пересуванні та в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №167/21 від 02 серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад та через наявне психічне захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за станом психічного здоров`я не здатний з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Частиною першої статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частин першої-другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Враховуючи викладене вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У поданні № 246 від 19 липня 2021 року орган опіки і піклування дійшов висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над повнолітнім сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 246 від 19 липня 2021 року затверджено подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном [PERSON] над повнолітнім сином [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи в судовому засіданні не встановлено. Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає задоволенню. Згідно приписів ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved