Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що він, [PERSON], 13.03.1962р.н., працював на посаді гірника очисного забою, має стаж роботи 29 років 08 місяців, за професією: гірник підземний - 11 місяців, гірник очисного забою - 15 років 09 місяців, в тому числі у цеху в умовах шкідливого впливу - 16 років 08 місяців. Згідно з відомостями трудової книжки серії БТ-І №4782898, [PERSON] на підставі наказу від 24.03.2009року ВП «Шахта імені [PERSON]» ПАТ «Лисичанськвугілля», прийнятий підземним гірничим робітником з повним робочим днем під землею. Клінікою професійних захворювань ДУ «Інститут медицини праці НАМНН України» 24.02.2015 року йому було встановлено діагноз: пневмоконіз (t/t,1/1), ЛН 1-11 ст (першого-другого ст.) за рестрективним типом - захворювання професійне, встановлене вперше; хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість, початкові явища (1ст.) за класифікацією [PERSON] та [PERSON] - захворювання професійне, встановлене вперше. Згідно з Актом розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання від 17.03.2015року, професійна захворювання виникло за таких обставин, а саме: гірник очисного забою [PERSON] тривалий час працював в умовах підвищеної запиленості повітря робочої зони вугільно-породним пилом, рівня звуку, які обумовлені експлуатацією недосконалої в частині пилоутворення, гірничо-видобувної техніки, незастосуванням на шахті протипилових засобів, засобів захисту від шуму. Причиною виникнення професійного захворювання стало багаторазова тривала дія вугільно-природного пилу, шуму та інших факторів робочої зони з перевищення ГДР під час роботи. Згідно з медичного висновку Центральної лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) професійного характеру захворювання від 19 лютого 2016 року №5\\147, [PERSON], якому у 2015 році ДУ «Інститут медицини праці НАМН України» встановлено професійного характеру захворювання, протипоказана робота в умовах впливу небезпечних чинників виробничого середовища. Згідно з довідкою про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у надання медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА № 008773 від 24.04.2016 року, [PERSON] з 14.04.2016 року встановлено 45 % (сорок п'ять) втрати професійної працездатності, в т.ч. повторно: 30% по професійному пневмоконізу; а перше: 15% по професійній двосторонній сенсоневральнійтугоухості. Дата перегляду 14.04.2018р. Згідно з Випискою з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 441577, [PERSON] з 14.04.2016 року встановлена третя група інвалідності за діагнозом пневмоконіз (t/t,1/1), ЛН 1-11 ст.(першого-другого ст.) за рестрективним типом; хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість, початкові явища (1ст.) за класифікацією [PERSON] та [PERSON]; причина інвалідності - професійне захворювання; протипоказана тяжка праця та підземні види робіт, загазованість, задимленість повітря, переохолодження а також робота у нічні зміни; рекомендовано - нагляд, стаціонарне лікування, санаторно-курортне лікування. Згідно з п.18 Акту розслідування причини виникнення хронічного професійного захворювання від 17.03.2015року, в.о. директору ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» - [PERSON] надані пропозиції з метою ліквідації і запобігання виникнення професійних захворювань. Таким чином, роботодавець допустив перевищення гранично допустимого рівня небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу, що викликало втрату позивачем професійної працездатності та завдало непоправну шкоду його здоров'ю у вигляді інвалідності. Відтак, у зв'язку із спричиненням шкоди здоров'ю позивача, заподіяної умовами виробництва при виконанні ним трудових обов'язків на посаді підземного гірничого у Виробничому підрозділі «Шахта імені [PERSON]» ПАТ «Лисичанськвугілля», втратою працездатності, а також спричинення інвалідності, можливості вести активний спосіб життя, вільно спілкуватися та підтримувати міцні соціальні зв'язки стали обмеженими станом його здоров'я, для чого позивач вимушений прикладати додаткових зусиль для організації свого життя. Протягом усієї своєї трудової діяльності він займав робітничі посади пов'язані із застосуванням фізичної праці, часто тяжкої фізичної праці. У зв'язку із ушкодженням свого здоров'я внаслідок професійного захворювання, набутого під час праці на підприємстві відповідача, фізична праця стала позивачу протипоказана та надмірно тяжкою, знизилась його здатність залучатися до роботи по домогосподарству, що значною мірою вплинуло на взаємовідносини з дружиною, а також на авторитет чоловіка у сім'ї, що спричиняє йому душевних хвилювань та переживань. Зросла необхідність у додатковому лікуванні та особливому нагляді за станом його здоров'я, що додатково вимагає постійних грошових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial