Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому було уточнено, до [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 21 червня 2002 року, який було розірвано. 09.12.2002 року в них народився син [PERSON]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2015 року. На даний час обставини змінились, він вдруге одружився з [PERSON] Від шлюбу у них народилися діти, [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Також він не має постійного місця роботи, на обліку у Софіївському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебуває та матеріальної допомоги не отримує. Він вважає, що зазначені вищі обставини суттєво змінили його матеріальне становище та повинні бути враховані під час розгляду даної справи. Просить суд змінити розмір аліментів, визначенні рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Раніше виданий виконавчий лист по справі № 211/2939/15 - відкликати. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Довгинцівський відділ державної виконавчої Служби міста [PERSON] ГТУЮ в Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], на користь батька дитини [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 21 травня 2015 року. Виконавчий лист видано 30 червня 2015 року (а.с. 4, 5, 6 - копії виконавчого листа, рішення, свідоцтва про народження). Разом з [PERSON] проживають на знаходяться на його утриманні дружина [PERSON] та їхні малолітні діти [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], а також неповнолітній [PERSON] (а.с. 7 - довідка). З вказаного вбачається, що на теперішній час у позивача значно змінились обставини з часу постановлення рішення про стягнення аліментів на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Отже, на теперішній час з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку на утримання сина. З моменту прийняття рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року про стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини заробітку у позивача змінилися сімейні обставини, народилися син та донька, він не має постійного місця роботи, на обліку у Софіївському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебуває та матеріальної допомоги не отримує (а.с. 8 довідка). Тобто у позивача змінився майновий стан, що є підставою для зміни розміру аліментів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, та визначити їх розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. У частині допущення до негайного виконання судового рішення в задоволенні позовних вимог відмовити, так як ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Але, враховуючи те, що аліменти вже стягуються за рішенням суду, змінюється лише спосіб їх стягнення, зміна способу стягнення аліментів розпочнеться з дня набрання рішенням законної сили, то вимога про негайне виконання в межах суми платежу за один місяць задоволенню не підлягає. На підставі вище викладеного,

Outcome: partial