Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що 25.03.2013 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. За свого життя, [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла йому земельну ділянку, площею 1,35 га, що розташована на території Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті [PERSON], відсутні. 27.05.2014 року, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку він не зміг, оскільки перебував з 12.10.2007 року до 26.08.2015 року за кордоном в Італії. Просив визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 25.03.2013 року. Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 25.03.2013 року в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №113675, виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0107583, померлій [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, площею 1,47 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після смерті [PERSON], спадкоємцем вказаної вище земельної ділянки є позивач [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за реєстраційним №1341. Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №19/2013, заведеної 06.08.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], встановлено, що інші спадкоємці після смерті [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] за №28-02-14 від 27.05.2014 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору не подав у звязку з перебуванням з 12.10.2007 року до 26.08.2015 року за кордоном в Італії, що підтверджується відомостями з закордонного паспорта [PERSON] серії РО №161420 від 18.01.2006 року щодо відміток про перетин державного кордону. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved