Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.06.2009 року виконавчим комітетом Обертинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом кількох років сімейне життя між сторонами не складається, у них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутня довіра та взаєморозуміння, дружина не поважає його як чоловіка. Вони часто сваряться, повноцінним подружнім життям не проживають. Надалі перебувати у шлюбних відносинах позивач не бажає, вважає, що примирення між ними є неможливим, оскільки сімя розпалася остаточно і шлюб існує тільки формально. У відділі ДРАЦС відповідачка в добровільному порядку шлюб розірвати не бажає. Позивач вважає обґрунтованими причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить суд про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання нею судових повісток. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Гаврилаш) [PERSON], [INFO], зареєстрований 16 червня 2009 року виконавчим комітетом Обертинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 170256, виданим 12 травня 2017 р. Тлумацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає, сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання та не подала до суду заяву, в якій би зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачці. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved