Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 24 травня 1986 року, у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №12. Від спільного проживання неповнолітніх дітей у них не залишилось. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них з'явилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Спільним подружнім життям не проживають з кінця весни 2007 року.З дня припинення спільного подружнього життя ніхто з них не зробив кроку до примирення та відновлення спільного сімейного проживання. Починаючи з 2013 року і по даний час позивач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити їхні відносини. Впевнившись в тому, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, у позові просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить такі задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу з позивачем згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - Мазур. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 травня 1986 року, у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №12. Від шлюбу неповнолітніх дітей у них не залишилося. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], в ході судового розгляду висловила бажання після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Мазур, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved