Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 26.02.2018 року та в інтересах [PERSON], звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року в с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] року у віці 66 років помер [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне майно позивачу. Але позивач не знав про існування заповіту, складеного померлим на його ім'я. У грудні 2017 року позивачу, який знаходився в Іспанії, зателефонувала його мати та повідомила, що випадково знайшла заповіт, складений померлим [PERSON] на його ім'я, що стало причиною не звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і призвело до пропуску встановленого строку. Випадково дізнавшись про існування заповіту, позивач вирішив звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( шість місяців ). У зв'язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.06.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 36 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 27.04.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, по суті позовних вимог [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 26-27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 31 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 66 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 07 ( а.с. 14). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту від 22.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 973, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 12-13 ). Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.06.2018 року № 52282843, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] ( а.с. 39 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного померлого на його ім'я. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved