Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок, який розташований в [ADDRESS]. В даному будинку була зареєстрована [PERSON], яка є його колишньою дружиною, шлюб між ними розірвано 13.01.2011 року. Оскільки відповідачка з 2010 року в даному житловому будинку не проживає, має кредитні зобов'язання, вимоги щодо погашення яких надходять на його адресу, останнє місце проживання невідоме, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за вищевказаною адресою. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому. Додала, що [PERSON] у 2012 році зверталась до суду з позовом про визнання права спільної сумісної власності на даний житловий будинок, однак рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.07.2012 року її позовні вимоги залишено без задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, застосувавши заочний порядок розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2004 року є власником житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. Шлюб між сторонами було розірвано 13.01.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис № 3. Відповідно до довідки, виданої 20.01.2015 року за № 14 Долматівською сільською радою у даному житловому будинку зареєстрована відповідач, яка в ньому не проживає з 10.12.2010 року і по теперішній час. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 липня 2012 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] залишено без задоволення. Рішення мотивовано тим, що довге спільне використання в інтересах сім'ї майна, яке було власністю [PERSON] не є виникненням спільної сумісної власності. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Статтею ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач немає жодних речових прав на вищевказане домоволодіння, відсутня за місцем реєстрації на протязі чотирьох років, не веде спільне господарство, мешкає за іншим місцем проживання, тому вважається такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. З огляду на вище наведене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Ухвалення рішення про позбавлення права користуватися житловим приміщенням відповідача є підставою для зняття його з реєстрації у зазначеному будинку, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при відповідному зверненні до служби у справах громадян, еміграції та реєстрації фізичних осіб Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved