Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке. Заявник вказав, що [INFO] померла його рідна тітка -[PERSON], яка до смерті проживала в житловому будинку, який розташований за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з похилим віком, [PERSON] перебувала у хворобливому стані і потребувала постійного догляду, тому з метою догляду за нею у 2011 році заявник переїхав в будинок, де проживала його тітка та фактично почав проживати разом із нею по день її смерті. Проживаючи разом із [PERSON], [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку своє місця проживання за вказаною адресою. [PERSON] вказав, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS]; інших спадкоємців вона не мала. Заявник зазначив, що після смерті його тітки, він вважав, що він, як спадкоємець за законом, який постійно проживав із спадкодавцем по день її смерті, та, оскільки, він є її рідним племінником і проживав з померлою до дня смерті, то є таким, що прийняв спадщину. Заявник вказав, що хоча [PERSON] була його рідною тіткою, але у свідоцтві про народження його батька у графі «мати» вказно по батькові матері, як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» вказнопо батькові матері, як «[PERSON]». Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку [ADDRESS] Встановлено, що з метою догляду за [PERSON] у 2011 році [PERSON] переїхав в будинок, де проживала остання та фактично почав проживати разом із нею по день її смерті. В ході судового розгляду встановлено, що проживаючи разом із [PERSON], [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку своє місця проживання за вказаною адресою, що також підтверджуються копією його паспорту, наявною в матеріалах справи. З»ясовано, що заявник після смерті [PERSON] не звертався до нотаріальної контори у передбаченому законом порядку для прийняття спадщини, оскільки вважав, що він, як спадкоємець за законом, який постійно проживав із спадкодавцем по день її смерті, та, оскільки, він є її рідним племінником, то є таким, що прийняв спадщину. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї тітки -[PERSON], оскільки на час смерті проживав постійно спільно зі спадкодавцем та від спадщини не відмовилася. Дані обставини суду підтвердили також і свідки, допитані в судовому засіданні. Згідно з ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], за адресою [ADDRESS] Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] у графі «мати» вказно ім»я по батькові матері, як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати» вказно ім»я по батькові матері, як «[PERSON]». Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що [PERSON] є його рідною тіткою. Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved