Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на ? будинковолодіння, що знаходиться на [ADDRESS]. Також, [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на ? вищевказаного будинковолодіння. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] в с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області помер їх батько [PERSON], який був головою колгоспного двору, що складався з житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS]. На його ім'я, як на голову колгоспного двору видано 03.01.1992 року свідоцтво про право власності на це будинковолодіння. Після смерті батька позивачі є єдиними спадкоємцями його майна. У зв'язку з тим, що вказане майно належало до колгоспного двору і в свідоцтві про право власності не вказано членів колгоспного двору, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на належне спадкове майно позивачі не можуть. Просять їхні позови задовольнити та визнати за кожним право власності по ? частки спірного будинковолодіння. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просив позов задовольнити. Зустрічний позов визнав та не заперечив проти його задоволення. [PERSON] позов визнав та не заперечив проти задоволення позивних вимог [PERSON] Свої вимоги, заявлені у зустрічному позові підтримав та просив задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов та зустрічний позов підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.10.2013 року помер батько позивачів, [PERSON], який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Горохолинської сільської ради 23.06.2011 року, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] був головою колгоспного двору, що складався з житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 03.01.1992 року. Після смерті батька позивачі є єдиними спадкоємцями і відповідно співвласниками спірного будинковолодіння в рівних частках. Вони здійснюють догляд та управління спадковим майном, однак, у зв'язку з тим, що вказане майно належало до колгоспного двору і у свідоцтві не вказано членів колгоспного двору, оформити право власності на вищевказане будинковолодіння не мають змоги. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість згідно зі ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] правомірно набули право власності по 1/2 житлового будинку, господарських будівель і споруд на [ADDRESS] суд приходить до переконання, що позови підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274 ЦК України,

Outcome: approved