overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 14.06.2008 р. року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов?язки. Тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін, у зв?язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання зявилась. Позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до\~ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] М.), \~уклали шлюб 14.06.2008 р. року, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 792. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], 02.06.2015 р. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Малолітній син, зі згодою сторін залишиться проживати з матірю. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 30.03.2004 року після смерті його діда [PERSON]. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що після смерті діда відкрилася спадщина, яку мала б успадкувати його дочка, а позивача мати [PERSON], але 13 жовтня 2003 року вона померла. Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, в звязку з правовою необізнаністю та не знаючи про існування спадкового майна не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Старосинявської селищної ради, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до суду не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.03.2004 року помер [PERSON], який був дідом позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №238517, а 13.10.2003 року померла мати позивача, що підтверджується довідкою Старосинявської селищної ради від 12.08.2015 року №3901. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори лише 14.08.2015 року. Листом №356/01-16 від 14.08.2015 року приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу рекомендовано позивачу [PERSON] звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини, оскільки заяву про прийняття спадщини в порядку та строк встановлений чинним законодавством він не подавав. Відповідно до\~\~ч.1 ст. 1270\~\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] вказує на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме, на те, що, він юридично неосвідчений, про наявність спадкового майна не знав, а тому не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.\~\~ Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не назвав поважної причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог та відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №49. У подружжя є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із відповідачкою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені в липні 2020 року, примирення неможливе, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2021відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що сімейне життя не склалося, термін на примирення просить не надавати. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечувала, термін на примирення також просить не надавати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08.06.2019 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №49 серії [NUMBER] . У подружжя є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені в липні 2020 року. Примирення між ними неможливе. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 10.12.2015 року з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.11.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі про що Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 2123. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З лютого 2015 року шлюбні відносини між ними припинилися, з-за постійних сварок та конфліктів між ними втрачено почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ спільно набутого майна та про місце проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони з`явились. Позивач свої позовні вимоги підтримав, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. Відповідачка підтримала позовні вимоги, вважає, що в ситуації яка склалася, спільне життя між ними не можливе. Після розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС просить суд залишити прізвище набуте при укладенні шлюбу - [PERSON]. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 20.05.2016 року з позовною заявою у якій зазначив, що він є сином відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ І-ЖС №032856 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Енергодара Запорізької області 30 червня 1998 року. Позивач зазначає, що за рішенням суду з відповідача стягувались аліменти до досягнення ним вісімнадцятирічного віку, однак 20.05.2016 року йому виповнилося вісімнадцять років та було припинено стягнення аліментів. Позивач навчається в Запорізькому національному університеті на денному відділені першого курсу економічного факультету та весь вільний час присвячує навчанню, а тому не має можливості працевлаштуватися та матеріально себе забезпечувати, у звязку з чим потребує допомоги батька. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача, на своє утримання, аліменти\~ на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання до 30 червня 2019 року включно. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.21-22) Відповідач надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення (а.с.23). Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати укладеним з 16.11.2020 р. Договір від 16.11.2020 р. про внесення змін та доповнень до договору оренди №112 від 01.08.2019 р. в наступній редакції: ДОГОВІР про внесення змін та доповнень до договору оренди №112 від 01.08.2019 р. 16 листопада 2020 року м.Енергодар Територіальна громада міста Енергодар, в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 20514818, юридична адреса: Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 11, в особі Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради, ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 31180638, в особі директора Гіренко Миколи Васильовича, що діє на підставі Статуту з одного боку (далі - «Орендодавець»), Фізична особа - підприємець [PERSON] , реєстраційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів: 2870117955, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (далі - «Орендар»), з другої сторони, Фізична особа - підприємець [PERSON] , реєстраційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів: 3040115885, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (далі «Новий орендар»), з третьої сторони (разом іменуються «Сторони», а кожна «Сторона»), обізнані із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності (юридична особа - також цивільної правоздатності), повністю усвідомлюючи значення відповідних дій та згідно з вільним волевиявленням, яке відповідає внутрішній волі учасників цього правочину, маючи на меті реальне настання правових наслідків, розуміючи природу цього правочину, а також свої права та обов`язки, що виникають у зв`язку з його укладенням,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.08.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 232. В грудні 2013 року в них народився син [PERSON]. З часу укладання шлюбу до 2014 року вони проживали на зйомній квартирі, однак у звязку з матеріальними труднощами переїхали проживати до батьків відповідачки та з чого часу в них стали виникати непорозуміння, сварки, що, як зазначає позивач, стало причиною того, що він, іноді, проживав окремо від сім`ї, потім, заспокоївшись, знову повертався до сім`ї, однак сварки повторювалися. Позивач зазначає, що 29 грудня 2014 року він пішов з сім`ї усвідомивши що збереження шлюбу не можливо, та з того часу з відповідачкою спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинено, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та воно є неможливим, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. Просить суд шлюб розірвати. У судове засідання сторони з`явились. Позивач свої позовні вимоги підтримав, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер. Відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у звязку із тим, що сторонами не ставилось питання щодо прізвища відповідачки після реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає можливим залишити відповідачці призвище набуте нею під час реєстрації шлюбу в державному органі РАЦС На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.02.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 23. Від шлюбу дітей не мають. Під час весілля відповідачка в присутності гостей повідомила позивачу, що зустрічається і кохає іншого чоловіка. Позивач вважає, що за таких обставин спільне життя з відповідачкою не можливе і суперечить його інтересам. Примирення вважає неможливим, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.22). Відповідачка також надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.23). Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася та примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у звязку з неявкою в судове засідання відповідачки, суд не мав можливості зясувати її думку щодо залишення прізвища або його зміни після розірвання шлюбу. Тому, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище «Шурганова». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду з позовом, у якому зазначає, що 21.02.1960р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сімейні відносини з відповідачем, сумісне проживання та ведення спільного господарства було припинено в 1962 році. Із-за віддаленості проживання вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо. Просить шлюб розірвати, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов не визнає, пояснивши, що ще в 1968 році вона розірвала шлюб з позивачем [PERSON], свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] загублено. В 1993р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], однак прізвище не стала змінювати. Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з інформації, наданої по запиту суду відділом РАЦС Енергодарського МУЮ, [PERSON] дійсно розірвала шлюб з [PERSON] у Воронезькій сільській раді Новоусманського району Воронезької області 30.01.1968р., актовий запис №7, а 09.11.1993р. уклала шлюб з [PERSON], про що зроблено актовий запис №412. Приймаючи до уваги, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано в 1968р., що підтверджено довідкою з відділу РАЦС, суд вважає в задоволенні позову відмовити, оскільки відсутній предмет судового розгляду.

Outcome: dismissed