Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління ДКСУ у Луганській області, Державної казначейської служби України про стягнення збитків від інфляції, 3% річних та моральної шкоди посилаючись на наступне. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07.05.2007 на його користь було стягнуто в рахунок відшкодування заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за рахунок Державного бюджету України 5000 грн. На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист № 2-289/04 від 08.02.2008, а згодом ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області відкрило виконавче провадження, яке тривало з 31.03.2008 по 25.02.2014, після чого виконавчий лист був повернутий позивачу з причини неможливості виконання рішення органами ДВС. Така бездіяльність була викликана неузгодженістю законодавства, а також винними діями посадових осіб органів ДВС. Таким чином, рішення суду не виконувалось з вини держави протягом 6 років поспіль. Після повернення позивачу виконавчого листа № 2-289/04 від 08.02.2008, він 05.05.2014 звернувся із заявою до ГУ ДКСУ в Луганській області щодо виконання судового рішення. Проте, своїм листом від 07.05.2014 ГУ ДКСУ в Луганській області виконавчий лист був повернутий позивачу з причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 ГУ ДКСУ в Луганській області було зобов`язано прийняти до виконання виконавчий лист Ленінського районного суду м. Луганська № 2-289/04 від 08.02.2008. Позивачем на адресу ГУ ДКСУ в Луганській області була надіслана заява разом з виконавчим листом від 15.07.2014 щодо виконання рішення суду, однак через проведення на території Луганської області АТО виконавчий лист був втрачений. Сватівським районним судом Луганської області було відновлене втрачене судове провадження, виданий дублікат виконавчого листа № 2-289/04 від 08.02.2008 та поновлений строк для його пред`явлення до виконання. Після прийняття рішення до виконання воно було фактично виконане ГУ ДКСУ 18.12.2017. Таким чином, державою в особі відповідних органів влади була допущена невиправдана затримка щодо виконання судового рішення з 31.03.2008 до 18.12.2017, тобто на 9 років 10 місяців. Тому, на думку позивача, він має право на відшкодування збитків від інфляції та 3 % річних, спричинених несвоєчасним виконанням судового рішення державою. Крім того, зазначеними діями позивачу завдано ще й моральну шкоду, яка полягала у необхідності вести постійне листування з державними органами влади, зверненні до судів різних інстанцій для захисту своїх прав, витрачати час та зусилля для відновлення справедливості. У зв`язку з цим [PERSON] звернувся з даним позовом до суду та просив у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України стягнути на його користь з Державного бюджету України компенсацію збитків від інфляції у сумі 11 500 грн., 3 % річних у сумі 1 475 грн. та відшкодувати моральну шкоду у сумі 10 000 грн., спричинених неправомірними діями та бездіяльністю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління ДКСУ у Луганській області, Державної казначейської служби України щодо виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Луганська № 2-289/04 від 08.02.2008 за період часу з 31.03.2008 по 18.12.2017. На виконання ухвали суду від 05.11.2020 представником відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініним Д.В. було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що державним виконавцем були вчинені всі виконавчі дії відповідно до вимог чинного законодавства та

Outcome: partial