Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами який знаходиться в [ADDRESS], в якому зареєстрований, але не проживає колишній чоловік його дочки [PERSON]. Вказує, що протягом останніх років [PERSON] не виявляє бажання проживати за місцем реєстрації, у витратах по утриманню будинку участі не приймає, речей його в житловому приміщенні немає, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. На підставі наведеного, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами який знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6). З довідки про склад сім'ї та проживання від 07.02.2017 року №371 вбачається, що у вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік його дочки [PERSON] (а.с.8). При перевірці ДІМ Луцького РВУ МВС України у Волинській області за адресою [ADDRESS], за заявою [PERSON] опитані сусіди підтвердили пояснення [PERSON], що [PERSON] за вказаною адресою не проживає біля восьми років (а.с.9). Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими він був відсутній за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved