Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] - донька спадкодавця, звернулась з позовом до Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позов обгрунтовує тим, що її мати [PERSON], яка померла [INFO] проживала і була по суті власником житлового будинку [ADDRESS], однак через відсутність правовстановлюючих документів, вона не може оформити спадщину за законом. Позивачка [PERSON] в суді 29.09.2014р. вимоги уточнила, просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS], з яких 1/2 частину житлового будинку - за заповітом, що посвідчений 24 січня 2001 року в Переможненській сільській раді, а 1/4 частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] Третя особа [PERSON] в суді 21.10.2014р. в порядку ст. 34 ЦПК України заявив самостійні вимоги, просить визнати за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько [PERSON], який помер [INFO] був спадкоємцем 1/2 частини вказаного будинку за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в суді уточнені позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, позов третьої особи із самостійними вимогами визнала частково, пояснила, що [PERSON] має належати 1/4 частина житлового будинку [ADDRESS], а не 1/2, як йдеться в його позовній заяві, оскільки його батько [PERSON] та [PERSON] померли в один день і той же час - [INFO], а отже в силу положень ч.3 ст. 1220 ЦК України не спадкують один після одного, а спадщина відкривається одночасно і після кожного з них окремо. З цих підстав просила позов [PERSON] задоволити частково. Представник Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, 09.10.2014р. сільський голова подала заяву (а.с. 78), у якій не заперечила про задоволення позовних вимог [PERSON], просила про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] позов [PERSON] визнала частково, позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] підтримала повністю. Просить визнати за [PERSON] і [PERSON] по 1/2 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS], за кожним. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, 13.10.2014р. подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. Заслухавши представника позивачки, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову [PERSON] та часткове задоволення позову [PERSON] Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно ст. 1261, ч.1 ст.1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За положенням ч.3 ст. 1220 ЦК України, якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. З пояснень представника позивачки [PERSON] в суді, долучених до справи витягів із по господарських книг с.Переможне за 1991-2013 р.р. (а.с. 19-30), довідки Переможнеської сільської ради №562 від 10.082014р. (а.с. 39), убачається, що [PERSON] користувалась як власник житловим будинком [ADDRESS], в якому проживала та була зареєстрована до дня смерті, разом з нею значився зареєстрованим син [PERSON] Із копії рішення виконкому Переможненської сільської ради від 10.04.1999р. № 30 (а.с. 16-18) убачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,59 га. При житті, як видно із копії заповіту посвідченого секретарем Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області від 24.01.2001р. (а.с. 72) [PERSON] заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] все своє майно в рівних частинах. [PERSON] і [PERSON] померли обоє в один день - [INFO] (а.с.-14, 15) Як вбачається із копії спадкової справи, листа державного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Шаравара В.В. №944/02-14 від 29.09.2014р. (а.с. 43-62, 71), позивачка та третя особа [PERSON] звернулись до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього. Між тим, обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла будинком по [ADDRESS] неправомірно, або що такий є самочинно побудований, судом не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] користувалась як власник житловим будинком по [ADDRESS], і що спадкоємцями після її смерті є донька [PERSON], а за правом представлення онуки померлої - треті особи по справі. За наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS], з яких 1/2 частина будинку - в порядку спадкування за заповітом, а 1/4 його частина - в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], підставний та підлягає до задоволення. Суд також задоволює вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті [PERSON] Підстав для визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частини житлового [ADDRESS] з огляду на заповіт [PERSON] від 24.01.2001р., суд не убачає, оскільки [PERSON] помер одночасно із спадкодавцем, а тому вважається таким, що спадщини по заповіту не прийняв, а спадкування за правом представлення по заповіту не допускається.

Outcome: partial