Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вищевказаною заявою. В заяві вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована в с.Задовже Зарічненського району. За сім років до смерті останньої, у зв`язку з погіршення стану здоров`я, він забрав матір на проживання до себе в [ADDRESS] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем першої черги за законом і прийняв спадщину, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем. Підтвердити факт родинних відносин не може через розбіжності у його прізвищі та прізвищі його матері, зокрема, його прізвище [PERSON] , а прізвище матері - [PERSON] . Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053636, прізвище його матері помилково зазначено (двічі виправлено) [PERSON] , хоча вірно, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище останньої - Костик. Встановлення таких фактів йому необхідно для звернення в нотаріальну контору із зявою про прийняття спадщини. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053636 виданого Зарічненською районною державною адміністрацією 19.09.2004 року, виданого на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 1995 року по 26.07.2003 року проживала із заявником в [ADDRESS] без реєстрації. Такий висновок суду ґрунтується на слідуючих доказах. Відповідно до довідки Локницької сільської ради №694 від 15.06.2020 року, [PERSON] дійсно здійснював догляд за своєю матір`ю [PERSON] та фактично проживав з нею з 1995 року до дня її смерті [INFO] в [ADDRESS] . Відповідно до довідок Кутинської сільської ради Зарічненського району від 13.12.2006 року та від 27.03.2007 року, заявник [PERSON] фактично прийняв спадщину, так як до сповнення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, взяв на збереження житловий будинок, речі спадкодавця: спадкове майно, меблі і документи, майновий сертифікат, Державний акт на право приватної власності на землю. Відповідно до паспорта заявника [PERSON] , останній зареєстрований в [ADDRESS] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] в період з 1995 року по 26.07.2003 року в [ADDRESS] . Суд рахує, що заявником доведено факт постійного проживання його зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, а тому правові підстави для встановлення такого факту є. Крім того, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] . За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, матір`ю останнього значиться - [PERSON] . Відповідно до дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть матері заявника, остання зазначена - як [PERSON] . За змістом довідки Локницької сільської ради від 27.03.2007 року, зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] - заявника по справі. Згідно довідки Кутинської сільської ради від 13.12.2006 року №3050, [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника. Останній після смерті матері взяв на збереження речі домашнього вжитку. Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 053636, виданого Зарічненською районною державною адміністрацією 19.09.2004 року, Державний акт виданий на ім`я [PERSON] . У вищевказаний документ двічі вносились виправлення, вперше прізвище останньої зазначалось - [PERSON] , в вдруге - Костик. Враховуючи вищевказані обставини, суд рахує, що Державний акт серії ЯБ № 053636, виданий на [PERSON] , належить для матері заявника [PERSON] . Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявника є доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved