Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання її бабусі [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що вона протягом останніх кількох років хворіє деменцією, що проявляється в неможливості адекватно усвідомлювати своє місце перебування, потребу в гігієні, приготуванні та споживанні їжі та інших життєво необхідних діях, внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 550 від 28.12.2020, [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнестичні відомості і результати теперішнього психопатологічного обстеження. Народилася в сім`ї робітників. Росла і розвивалася нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. В школу пішла вчасно, закінчила школу та музичне училище. Працювала за фахом. Потім на заводі. На даний час на пенсії по віку. Вдова, має 2-х дорослих дітей, які проживають окремо. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. В 2003 році перенесла інсульт. На протязі останніх 5-ти років поступово почала погіршуватись пам`ять, інтелект. Останні півроку стан значно погіршився, різко порушилися функції пам`яті, не запам`ятовувала поточні події, минулі події відтворювала вкрай рідко, втратила здатність набувати нові знання і навички, не впізнавала рідних і близьких, стала дезорієнтованою, не розуміє звернених до неї запитань, інструкції не виконує. В 2020 році підекспертна впала і зламала ліву ногу в шийці стегна. З того часу обмежена в рухах. Проживає з внучкою знаходиться під її наглядом та доглядом, так, як не може забезпечити свою життєдіяльність самостійно. При огляді комісії виявлено ознаки набутого судинного недоумства, як наслідок перенесеного органічного ураження головного мозку (інсульт). Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №313/06 від 02 листопада 2021 року та Витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20 жовтня 2021, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю бабусею [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , 1933 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved