Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанови, згідно з якими здійснюється відрахування із моєї заробітної плати на користь відповідачки. Факт виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2013 року засвідчується довідкою від 13.01.2016 року за №09-37/20 про відсутність заборгованості по аліментам та довідкою з місця роботи. Додатково для сина позивач купує одяг, речі першої побутової необхідності, продукти харчування, іграшки для розвитку дитини, відвідують дитячі майданчики, атракціони. 26.07.2014 року у позивача від іншої жінки народився ще один син [PERSON] на утримання якого позивач надає кошти. Тобто, з народження другого сина не тільки змінився його сімейний стан, а й фінансове становище так, як позивач повинен забезпечувати не тільки старшого сина, а й молодшого, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить змінити розмір аліментів визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2013року та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 17.06.2012року народження в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала щодо зміни розміру аліментів, однак просила розмір змінити на ? частку. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5). Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 11.11.2013 року звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON], з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50% до погашення заборгованості, що утворилася станом на 11.11.2013 року, а потім згідно виконавчого листа і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Згідно довідки Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції №09-37/20 від 13.01.2016 року заборгованість [PERSON] по виконавчому листі №127/22231/13-ц від 29.10.2013 року станом на 01.01.2016 року відсутня (наявна переплата, яка станом на 01.01.2016 року становить 795,87грн.) (а.с.9). Відповідно до довідки ПАТ «Вінницяелектромашпостач» [PERSON] сплачено [PERSON] аліменти відповідно до постанови Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 11.11.2013року за період з жовтня 2013року по грудень 2015 року в розмірі 23197,68грн.(а.с.11). Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений згодою або рішенням суду може бути судом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя. Згідно свідоцтва про народження 26.07.2014 року народився [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до огляду лікаря загальної практики сімейної медицини від 29.03.2016 року наданої КП «Міським лікувально діагностичним центром» у [PERSON], [INFO] наявна хвороба виразка дванадцятипалої кишки, на лікування якої позивач витрачає 1545,90грн.(а.с.44, 45). З наданих в судовому засіданні відповідачем довідок: №478 про сплату за дитячий садочок, №03/45-39/1/23/1153 з відомостями про заробітну плату відповідача, №05.1.10/25 від 11.04.2016 року про відсутність сина у дитячому садочку у звязку з хворобою та довідок про хворобу сина ІРВІ, суд не вбачає наявність у малолітнього погіршення стану здоровя чи матеріального становища, та даними докази не спростовуються доводи позивача та не обґрунтовують розмір аліментів саме в 1/3 частці від доходу позивача. Зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182, 192 СК України, зокрема про солідарний обовязок батьків на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи те, що у позивача змінилось матеріальне становище, на його утриманні є інша дитина та його стан здоровя погіршився, в звязку з чим суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2013року з 1/3 на 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходів). Судові витрати, суд приходить до висновку залишити за позивачем. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 141, 180-183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: partial