Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі - по тексту позивач) звернувшись до суду з позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (далі - по тексту відповідач), просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею -57,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, погріб з шийкою, сарай- гараж, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, колодязь питний 1/2, вигрібна яма, що розташований за адресою: [ADDRESS] (далі-житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 08 січня 2020 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київській області, актовий запис №03 (а.с.8). Під час життя, [PERSON] 21.08.2018 року зробила заповідальне розпорядження на його користь, що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-1315 (а.с.13). Він звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.9). Про факт того, що житловий будинок належав [PERSON] підтверджується довідкою №495, виданою 31.07.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київській області (а.с.10) та обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.11, 12). Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав померлій [PERSON] , тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просили задовольнити (а.с.36). Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслали до суду заяву, в якій вказали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення також просили розглянути справи без участі їх представника (а.с.35). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, та те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України та ухвалити рішення про задоволення позову. Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved