Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 27 березня 2018 року є дійсно її батьком. Посилається на те, що її батько [PERSON] заповіту не залишав, тому вона має намір успадкувати майно померлого батька, як спадкоємець 1-ої черги по закону. Однак через помилки у написанні її прізвища в свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб вона не може довести свою спорідненість із батьком. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ИД №342326 заявниці, її прізвище написано «Данілевич» та батьками значаться «Данілевич» [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження її батька, в свідоцтві про укладення шлюбу батьків, їхні прізвище також вказані «Данілевич». Однак вже при реєстрації шлюбу із [PERSON] дівоче прізвище заявниці вже записано як «Данилевич». В свідоцтві про смерть її матері 23.05.2016 року, прізвище матері значиться як «Данілевич» [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька, який помер 27 березня 2018 року, його прізвище «Данилевич» [PERSON]. Її батько під прізвищем «Данилевич» значився тільки в українському паспорті та в правовстановлюючих документах на будинковолодіння та на земельну ділянку. В усіх інших документах батько значився під прізвищем «Данілевич». Вважає, що при виготовленні українського паспорту його батькові помилково записали прізвище «Данилевич». Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 27 березня 2018 року є дійсно її батьком, має юридичне значення, оскільки для оформлення спадкового майна в нотаріуса слід довести спорідненість із [PERSON]. Це згодом також буде мати значення на оподаткування отриманого в спадок майна після смерті батька. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Із копії свідоцтва про народження (серії І-ИД № 342326 від 30.10.1974 року) заявника [PERSON] (дівочеДанілевич), [INFO], вбачається, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] 25 лютого 2000 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоїла прізвище «Гондз», що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ИД № 005688 від 25.02.2000 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 250777 від 06.02.1973 року вбачається, що прізвище, імя та по-батькові батьків заявниці значиться як: «Данілевич Адам Миколайович» та «Данілевич Теодозія Миколаївна» та після реєстрації шлюб присвоєно прізвище «Данілевич» (а.с.8). Мати заявниці [PERSON] померла 23.05.2016 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД № 207447 від 23.05.2016 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження (серії ІІ-ЯР № 342302 від 02.02.1959 року) [PERSON] народився 01.01.1940 року в селі Калинівщина (а.с.9). Посвідчення «Захист дітей війни» (№ 02888 від 25.11.2005 року), пенсійне посвідчення та картка фізичної особи платника податків від 07.10.2002 року, видані на імя [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.10.1977 року ? жилого будинку, з приналежними до нього будівлями та спорудами, що в м. Копичинці вул. Б.Хмельницького дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON] (а.с.10), а згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 193240 від 08.08.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,86 га, яка розташована на території Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.11). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 27.03.2018 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД № 238911 від 28.03.2018 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], підтвердив, що батьком його дружини заявника по справі [PERSON] являвся [PERSON], який помер 27.03.2018 року. Заповіту після смерті не залишав. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка доводиться заявниці [PERSON] двоюрідною сестрою, підтвердила, що [PERSON], який помер 27 березня 2018 року є дійсно батьком заявниці [PERSON] Згідно ч. 1 п. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного\~факту має\~юридичне значення,\~так як\~заявник має\~намір оформляти\~право на\~спадщину після\~смерті батька\~[PERSON] [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер 27 березня 2018 року, а саме, що [PERSON] доводився рідним батьком [PERSON], а тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved