Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] який зареєстровано 15.06.2012 року у Виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 14. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.06.2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 14. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.06.2012 року у Виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 15.06.2012 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved