Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.10.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.11.2016р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу у відповідачки 20.07.2017 р. народився син, батьком дитини в свідоцтві про народження записано позивача. Посилаючись на те, що він не є батьком дитини, в силу положень ст. 136 СК України просив виключити з актового запису №2120 від 12 вересня 2017р. про народження дитини- Гуторин [PERSON], вчиненого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відомості про нього, як про батька дитини. Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просива задовольнити їх повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилась, суду подала заяву, за змістом якої вимоги позову визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи 12 жовтня 2012 року по 28.11.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а. с. 4). Із змісту позовної заяви слідує, що після розірвання шлюбу 20 липня 2017р. у відповідачки народився син - [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження дитини ( Серія І-НМ №343597 від 12.09.2017р.) батьком дитини - [PERSON] записано - «Люлючак Дмитро Ярославович» ( а.с.6). Посилаючись на те, що тривалий час подружніх стосунків з відповідчкою не підтримував, позивач заперечує факт щодо свого батьківства. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження. Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.11Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Про те , що позивач не є біологічним батьком дитини- Гуторин [PERSON] стверджує і сама відповідачка, про що подала заяву, відповідно до якої позов визнала у повному обсязі. Так, згідно ч. 6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогамстатті 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПКУкраїни позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідачка позов визнала, відповідно до ч.4 ст.206, ч.6 ст. 263ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачкою, вважає, що кровне споріднення між позивачем та малолітньою дитиною [PERSON], 20.07.2017р.н. відсутнє та вказані обставини не потребують доказуванню. Таке визнання позову відповідачкою, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Крім того, статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до того, що порушене право позивача підлягає захисту, а тому слід виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved