Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є пенсіонеркою, перебуває на обліку у сімейного лікаря та потребує постійного стороннього догляду. З часом стан її здоров`я лише погіршується. Внаслідок хвороби вона не здатна до самостійного проживання, дезорієнтована у часі та просторі, постійно перебуває у ліжку. Заявник просить визнати його матір недієздатною та призначити його її опікуном. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом позбавлена здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликалася. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.04.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.07.1997 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 13.12.2001 за адресою: [ADDRESS] . З висновку про стан здоров`я опікуна, наданого 03.07.2020 Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради Луганської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я може здійснювати догляд та опікунство. Відповідно до рішення керівника Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Стрюка О. «Про вирішення питання опіки відносно [PERSON] » № 653 від 19.10.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстровано як особу, яка потребує опіки, та направлено до Сєвєродонецького міського суду подання Органу опіки та піклування для призначення [PERSON] опікуном відносно [PERSON] . Згідно із поданням Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області № 695/Д-130720 від 20.10.2020, Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області просить суд призначити опікуном\~ [PERSON] її сина [PERSON] . Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 242 від 27.11.2020, проведеної експертами КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера, тотальний варіант (Згідно з МКХ-10 F 00.1), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій керувати ними. Крім того, [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом позбавлена здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У вищевказаному висновку також вказано, що [PERSON] продуктивному контакту практично недоступна, не реагує на звернення до неї, на запитання не відповідає, здатності до письма, читання, рахування втрачені, фізіологічні відправлення не контролює, син її годує та періодично замінює памперс. У неї спостерігається тотальна дезорієнтація та їй необхідний постійний сторонній нагляд. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 28 січня 2023 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved