Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] заявив позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що 02.03.1997 в селі Малиничі Хмельницького району Хмельницької області померла його мати [PERSON]. Через поганий стан здоровя мати проживала біля позивача, де і померла. Батько [PERSON] помер у 1992 році в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Зазначив, що він після смерті матері успадкував житловий будинок і продав його, Однак, він не знав, що матері було виділено у власність земельна ділянка, а сертифікат на право власності на земельну частку (пай) втрачено. Зазначив, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки завчасно подав до нотаріальної контори заяву. Однак, звернувшись до нотаріальної контори протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в оформленні права на спадкове нерухоме майно, оскільки відсутні належні юридичні документи на імя спадкодавця. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно на земельну частку (пай), розміром 1,74 умовних кадастрових га на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до дня смерті належала його матері [PERSON] на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0161807, виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 08.05.1997 №1802, у порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] 17.10.2018 за вх..№7054 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих. №02-18-230 від 13.08.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заяви, клопотання: заява позивача про доручення до справи письмових доказів, заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника сільської ради, заява позивача про доручення до справи письмових доказів, заява представника позивача про витребування доказів. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] померла 02.03.1997 в с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області. Із копії свідоцтва про народження, виданого 08.07.1997 встановлено, що 09.03.1948 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] довідки, виданої [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№636 від 06.04.2018 встановлено, що дійсно покійна [PERSON] була включена до списків пайового фонду за №159 та на її імя був виготовлений Сертифікат серії ВН №0161807 [PERSON] копії газети «Ямпільські Вісті» від 06.04.2018 встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0161807, виданий на імя [PERSON] з с. Велика Кісниця вважати недійсним. Із довідки, виданої відділом в Ямпільському району ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№Щ-252/0-0.41-379/132-18 від 14.05.2018 встановлено, що розмір земельної частки (паю) становить 1,74 га., Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0161807 на [PERSON] виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 08.05.1997 №1802. Із постанови №199/02-31 від 05.04.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дій встановлено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) відмовлено у звязку із відсутністю належних юридичних документів на імя спадкодавця. Із копії списку громадян-членів реформованого КСП «Промінь» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину встановлено, що до вказаного списку була включена [PERSON] [PERSON] копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.09.1999 встановлено, що [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок по вул. Целіка, 27 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії спадкової справи №282/97 щодо майна померлого [PERSON] встановлено, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] [PERSON] копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1997 встановлено, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Целіка, 27 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який належав [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї матері [PERSON] \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, вступив в управління та володіння спадком майном і не заявив про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) спадкодавця, наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього права на спадщину, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved