Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки, про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що у судовому порядку було скасовано усиновлення дитини, на яку із нього стягуються аліменти на користь відповідачки. Заявою від 07.09.2021 року представницею позивача було збільшено первинно заявлені позовні вимоги, а саме просить звільнити [PERSON] від сплати боргу по аліментах на утримання дитини [PERSON] , починаючи із 25.06.2021 року. В судовому засіданні позивач та його представниця позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представниці, оголосивши заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.09.2020 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 09.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5). Зі слів позивача на даний час шлюб між ним та відповідачкою розірвано. А рішеням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та скасовано усиновлення, встановлене рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.11.2012 року, у відповідності до якого [PERSON] було усиновлено дитину (сина відповідачки у даній справі) - [PERSON] [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 25.06.2021 року (а.с. 4). Отже, з вищевказаних доказів судом об`єктивно встановлено, що починаючи з 25.06.2021 року між позивачем та дитиною припинено зв`язок як між батьком та сином. У відповідності до положень ст. 239 СК України визначені правові наслідки скасування усиновлення. Так, ч.1 ст.239 СК України визначає, що у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. Відповідно, позивач втрачає обов`язок щодо утримання усиновленої дитини у разі скасування усиновлення. Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України визначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, з врахуванням того, що позивач втратив зв`язок з усиновленою дитиною після скасування судом такого усиновлення, на даний час перестали існувати підстави для стягнення з нього аліментів на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання вказаної дитини. Вирішуючи питання про можливість звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , починаючи з 25.06.2021 року, суд вважає таку вимогу обґрунтованою. Ч.2 ст.197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Також, суд враховує положення ч.1 ст.239 СК України і, оскільки, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем, то відповідно і відсутні підстави для нарахування та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання вказаної дитини починаючи з 25.06.2021 року, тобто з дня набрання законної сили рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Outcome: approved