Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб Суворовського районного у місті Одеса відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б., Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народився [INFO] та являється рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після матері заявник прийняв, оскільки постійно проживав на час відкриття спадщини з померлою матір`ю та не відмовлявся від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заявник зазначає, що окрім нього інших спадкоємців немає. [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що у Свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена особа « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть його матері вказана особа « [PERSON] ». А тому, у зв`язку із вказаною розбіжністю імен, нотаріус роз`яснив заявнику про необхідність встановлення факту родинних зв`язків та рекомендував звернутися до суду за захистом своїх прав. Окрім того, заявник вказує на те, що з метою підтвердження родинних зв`язків з померлою матір`ю він звертався до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного МУМЮ (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про його народження № 287 від 01.02.1949 року, а саме виправити в розділі «Відомості про дитину» графу «По батькові» - « [PERSON] та графу «Місце народження» - «Україна, Одеська область, м. Одеса», виправити в розділі «Мати дитини» в графі «Ім`я» з « [PERSON] » на « [PERSON] », та до актового запису про шлюб батьків № 669 від 01.01.1947 року, складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: змінити в розділі «Наречена» в графі «Ім`я» з « [PERSON] » на [PERSON] ». Однак, Суворовським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Південного МУМЮ (м. Одеса) [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з недостатністю підстав. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається можливим через розбіжність в імені його матері, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в останнє судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Суворовського районного у місті Одеса відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Шульга Т. в судове засідання не з`явилася. Однак, надіслала на адресу суду листа від 29.01.2021 року за вих № 534/55-21, в якому зазначає про те, що заперечень по справі не має, та просить суд провести розгляд справи за відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. та представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому, суд проводить розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявник вказує на те, що його мати [PERSON] померла, в підтвердження чого додав копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.04.2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їх майно, а саме частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини». Обгрунтовуючи вимоги даної заяви [PERSON] вказує на те, що спадщину після матері заявник прийняв, оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Також заявник зазначає, що окрім нього інших спадкоємців немає. Із дослідженої судом спадкової справи № 15/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 01.07.2020 року [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. Проте, у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що у Свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена особа « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть його матері вказана особа « [PERSON] ». А тому, у зв`язку із вказаною розбіжністю імен, нотаріус роз`яснив заявнику про необхідність встановлення факту родинних зв`язків та рекомендував звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, заявником додано до матеріалів справи копію свідоцтва про народження його матері № [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021 року про витребування доказів Суворовським районним у місті Одеса відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали, які досліджувалися при складенні висновку за заявою [PERSON] . Судом встановлено, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 01.02.1949 року. Згідно вказаного Свідоцтва батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . З наявного в матеріалах справи Запису акту про шлюб № 669 від 01.03.1947 року, виданого Українською РСР вбачається, що 01.03.1947 року було укладено шлюбі між [PERSON] та [PERSON] . Даний факт також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.08.2020 року. В подальшому вказаний шлюб було. Однак, суд констатує, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу зазначено, що 22.03.1958 року за актовим записом № 189 розірвано шлюб мі; [PERSON] та [PERSON] , дата складання шлюбу 1947 рік. У відповідності до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.1., 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (надалі - Порядок), нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд констатує, що при дослідженні вказаної спадкової справи у померлої [PERSON] не виявлено інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим судом не встановлено спору про право при розгляді даної заяви про встановлення факту родинних зв`язків. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії паспорту заявника слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та померлою матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved