Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 02 квітня 2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частини квартири [ADDRESS]. За час життя 25.03.20008 [PERSON] зробив розпорядження, за яким все своє майно заповів позивачу. Після спливу шестимісячного строку він звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. [PERSON] звернулася до з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси визнано заповіт недійсним від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Придніпровського райсуду м.Черкаси задоволено, а рішення скасоване. 06.11.2015 року [PERSON] звернувся до Другої [PERSON] держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Нотаріальною постановою позивачу було відмовлено в зв»язку з тим, що [PERSON] не подав правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало померлому. Просить суд визнати за за [PERSON] право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, в подальшому надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Позивач в своїй заяві проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 090220 від 08 квітня 2008 року, 02 квітня 2008 року помер [PERSON] Згідно заповіту від 25.03.2008 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 липня 2015 року встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності по ? частині [PERSON] тп [PERSON] Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON] черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання заповіту 'недійсним. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2015 року визнано недійсним заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений 25.03.2008 приватним нотаріусом [PERSON]. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси задоволено, а рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси скасоване. 06.11.2015 позивач звернувся до держаного нотаріуса Другої черкаської держаної ноті рільної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої черкаської держаної нотаріальної контори [PERSON] від 06.11.2015 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало померлому. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.3.1. Розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В пункті п.3.3. розяснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві. Відповідно листа Міністерства юстиції України від 21 травня 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Враховуючи що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер 02 квітня 2008 року, але не може отримати свідоцтво про право власності на все спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved