Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 10 000 доларів США, відсотки за користування коштами в розмірі 10 583 долари США, а всього 20 583 долари США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день прийняття рішення та судових витрат. В подальшому Позивачем збільшив позовні вимоги, остаточно просив стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 10 000 доларів США, відсотки за користування коштами в сумі 14 833, 97 доларів США, а всього 24 833, 97 доларів США з конвертацією суми в національній валюті за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу та стягнути з Відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.05.2011р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач передав, а Відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, які останній зобов'язувався повернути до 04.08.2011р., зі сплатою 3% в місяць. Разом з тим, в зазначений строк вказані кошти повернуті не були. У зв'язку з тим, що свої зобов'язання за Договором позики Відповідач не виконує, Позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2011 року Позивач надав, а Відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США, строком до 04.08.2011 року зі сплатою 3 % місячних, що підтверджується розпискою (а.с. 5). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 192 ЦК України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Також ч. 2 цієї статті встановлено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідач належним чином не виконав зобов'язань, взятих на себе відповідно до розписки від 04.05.2011р. Станом на 15.06.2015р. у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість, що становить 24 833, 97 доларів США, що на дату винесення рішення 19 червня 2015 року еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 529 686, 22 гривні (21, 3291 грн. за 1 долар США) та складається з: основної суми боргу - 10 000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 213 291 грн., та відсотки за користування коштами в розмірі 14 833, 97 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить - 316 395, 22 грн. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за розпискою від 04.05.2011р. в розмірі 24 833, 97 доларів США, що на дату винесення рішення 19 червня 2015 року еквівалентно за офіційним курсом НБУ - 529 686, 22 гривні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3645 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved