Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2015 року померла його матір [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Ветеранів, 22, Ківерцівського району Волинської області. Єдиним спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON] є він, позивач по справі, [PERSON], однак при зверненні до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок, в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла 31.03.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 170827 актовий запис № 20, виданого 03.04.2015 року виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] померла 31.03.2015 року /а.с. 3/. Відповідно до довідки для оформлення спадщини №329 від 04.01.2018 року, витягу з погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки, виданих Олицькою радою Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Олика по вул. Ветеранів, 22, Ківерцівського району Волинської області належить померлій [PERSON] /а.с. 8-9/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON], а саме що останній приходиться сином померлої підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №096875 від 04.04.1970 року /а.с. 4/. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 160/02-31 від 09.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 11/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved