Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свій позов обґрунтовує тим, що 26.10.2011 року він уклав з [PERSON] договір позики грошових коштів, за яким передав останній 400000 грн. [PERSON] зобов'язалась повернути йому кошти до 27.04.2012 року. На підтвердження укладеного договору останнім була надана розписка. В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики 27.10.2011 року між ним, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого останні передали йому квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за договором позики 17.01.2013 року приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] було вчинено виконавчий напис та державним виконавцем Другого відділу ДВСЛМУЮ відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] Однак відповідач кошти не повернула. На підставі наведеного просить з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 281784,62 грн. , з яких: 107243,83 грн. - проценти за користування позикою; 140053,12 грн. інфляційні втрати, 34487,67 грн. - проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача позов визнала частково. Суду пояснила, що вимога позивача щодо розміру нарахованих процентів за користування позикою в сумі 107243,83 грн. є неправомірною, тому просила відмовити в задоволенні позову в цій частині. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким остання отримала від позивача грошові кошти в сумі 400000 грн. За умовами договору позики позичальник зобов'язувався повернути суму боргу до 27.04.2012 року (а.с.11). В забезпечення виконання зобов'язань за договором позики 27.10.2011 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого останні передали [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с.12-13). У зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за кредитним договором 17.01.2013 року приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] було вчинено виконавчий напис та державним виконавцем Другого відділу ДВСЛМУЮ відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ України. З пояснень сторін судом встановлено, що на даний час відповідач вказані кошти не повернула, тому з неї слід стягнути 107243,83 грн. процентів відповідно до наданого позивачем розрахунку. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку, судом встановлено, що стягненню з відповідача в користь позивача за період невиконання ним зобов'язання за договором позики від 26.10.2011 року за період з 01.05. 2012 року року по 28.02.2015 рік підлягає стягненню 140053,12 грн. сума боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 28.04.2012 року по 12.03.2015 року в сумі 34487,67 грн., тобто всього з відповідача в користь позивача слід стягнути 281784,62 грн. (з розрахунку 107243,83 грн.+140053,12 грн.+34487,67 грн.). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача в користь позивача підлягає 2817,85 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved