Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Підвисоцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що 04.02.2020р. Снятинським районним судом ухвалено рішення, яким надано йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на 2 місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин. Так, [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . 09.11.2016р. вона посвідчила заповіт, відповідно до якого земельні паї, на які було виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ІФ № 020429 та ІУ-ІФ № 020430, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,63 га, які розташовані на території Підвисоцької сільської ради заповіла йому -позивачу. 24.09.2019р. він усно звернувся до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив строк на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суд. Строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки в той час коли померла [PERSON] , він перебував за межами України, а саме на заробітках у Росії, що можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON] .. Рішення Снятинського районного суду, яке винесено було 04.02.2020р.. вступило в законну силу 06.03.2020р.. З 04.03.2020р. по 20.03.2020р. він знаходився на лікуванні та коли прийшов до Снятинського районного суду щоб отримати копію рішення суду, то йому було повідомлено, що з 13.03.2020р. введено карантин у зв`язку з пандемією коронавірусу та рішення суду по справах не видають. Копію рішення суду отримав на руки тільки 12.08.2020р., після чого звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він пропустив, визначений судом двомісячний додатковий строк. Вказав, що хворів. Просить визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом від 09.11.2016р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача Підвисоцької сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав. Згідно заповіту, посвідченого 09.11.2016р. секретарем Підвисоцької сільської ради, спадкоємцем належних на праві власності [PERSON] земельних паїв є її племінник [PERSON] .. Заповіт не змінений та не скасований. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 020429 від 12.04.2001р., серії ІV-ІФ № 020430 від 12.04.2001р. [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площами 0,63 га та 0,63 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Підвисоцької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно рішення Снятинського районного суду від 04.02.2020р. [PERSON] надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на 2 місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 06.03.2020р. Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради від 12.08.2020р. на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] разом з нею у господарстві в [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований. Із довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Стецева КНП «Снятинський районний центр ПМСД» від 18.08.2020р. вбачається, що [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з 04.03.2020р. по 20.03.2020р. з діагнозом дифузний кардіосклероз. Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. від 21.08.2020р. [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском шкстимісячного строку на подання даної заяви. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач надав довідку Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Стецева КНП «Снятинський районний центр ПМСД» від 18.08.2020р., з якої вбачається, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 04.03.2020р. по 20.03.2020р. Вказана довідка датована серпнем 2020 року, лікування позивача було амбулаторне, тривалістю 17 днів з 04.03.2020р. по 20.03.2020р.. Будь-яких доказів щодо подальшого лікування позивача чи перебування на стаціонарному лікуванні, позивачем до суду надано не було. Отже, суд вважає, що причини, вказані позивачем як його перебування на амбулаторному лікуванні, як то підтверджено довідкою, не є тими непереборними обставинами, які перешкоджали позивачу протягом встановленого судом двохмісячного строку звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Окрім того, Пленумом Верховного Суду України в Постанові від 30.05.2008р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано роз`яснення, відповідно до якого вбачається, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено (абз. 5 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). З вказаних підстав у задоволенні позову слід відмовити. Оскільки позов задоволенню не підлягає, судові витрати, понесені позивачем, згідно до ст.141 ЦПК України, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed