Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в інтересах із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції дитині - [PERSON], [INFO] було видано свідоцтво про народження серії І-ФМ №021378, однак помилково було внесено дані його прізвища, а також прізвище батьків в графах «батько», «мати», а саме: замість правильного прізвища - [PERSON], було помилково вказано прізвище [PERSON] та помилково було внесено неправильні дані до Книги реєстрації народжень в актовий запис №862, від 03.08.2005 року, замість правильного [PERSON], вказано [PERSON]. У звязку з цим, просить суд встановити юридичний факт: що - [PERSON], [INFO], являється сином - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; В\~\~судове засідання заявники не зявилися, однак представник заявників надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник Ужгородського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, однак начальник відділу [PERSON], надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути дану справу без присутності представника відділу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції дитині - [PERSON], [INFO] було видано свідоцтво про народження серії І-ФМ №021378, однак помилково було внесено дані його прізвища, а також прізвище батьків в графах «батько», «мати», а саме: замість правильного прізвища (яке зазначено у документах батьків) - [PERSON], було помилково вказано прізвище - [PERSON]. Також, помилково було внесено неправильні дані до Книги реєстрації народжень в актовий запис №862, від 03.08.2005 року, замість правильного [PERSON], вказано [PERSON]. Однак, відповідно до паспорта громадянина України серії ВР №246795, який 23.05.2006 року виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області зазначено прізвище - [PERSON], [INFO], при цьому на 9 сторінці для особливих відміток записані діти і прізвище [PERSON] зазначено [PERSON]. Також відповідно до паспорта громадянина України серії ВР №264223, який 16.10.2006 року виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області зазначено прізвище [PERSON], [INFO], при цьому на 9 сторінці для особливих відміток записані діти і прізвище [PERSON] зазначено [PERSON].; Для виправлення відповідних розбіжностей у документах (батьків і дитини), заявники звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження (дитини) №862, від 03.08.2005 року. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 862 складеного [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції виправити прізвище дитини та батьків з [PERSON] на [PERSON] є неможливим у звязка уз відсутністю документів, підтверджуючих родове прізвище [PERSON] та у звязку з розбіжностями поданих заявницею документах.. Встановлення даного юридичного факту [PERSON], [PERSON], та [PERSON] необхідно оскільки неспівпадіння прізвища [PERSON] з прізвищем [PERSON], та [PERSON] тягне за собою багато непорозумінь при оформлені будь-яких офіційних документів (отримання проїзного документа дитини для виїзду за кордон, оформлення доручень для виїзду з дитиною за кордон чи для подорожі по Україні на іншого з батьків, дідуся, бабусі чи на керівника групи і т.п.). Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже на підставі наведеного, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення мотивованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved