Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області. Посилався на те, що його батьки, [PERSON], 13.04.1970р.н., яка проживає в [INFO], та [PERSON], який помер 25.01.2016 року, перебували у фактичному громадянському шлюбі, від якого він і народився 30.05.1996 року. У лютому 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області із заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, так як навчається у ОДУВС на денній формі навчання. Проте йому було відмовлено, оскільки у ході розгляду документів було виявлено розбіжності у прізвищах його батька у свідоцтві про смерть та в його свідоцтві про народження, а також паспорті. Разом з тим, у попередньому паспорті батька, який у нього був на час його (заявника) народження, на підставі якого і були внесені відомості у свідоцтво про народження, було записано [PERSON] Просив встановити факт родинних відносин, як батька та сина між ним та померлим 25 січня 2016 року [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання також не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без присутності представника УПФУ в Сокирянському районі. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, із змісту свідоцтва про народження серії ІV-УР № 501749, виданого 24.07.1961 року, російською мовою, вбачається, що 05.07.1961 року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області народився «Хащинский Игорь Павлович». Із змісту ксерокопій свідоцтва про народження серії І-МИ № 019790 від 16.08.1996 року, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], який народився 30.05.1996 року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області. Крім цього, дата і місце народження заявника підтверджується ксерокопією паспорта серії КТ №093722, виданого 19.12.2012 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області. 25.01.2016 року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON]. На звернення заявника до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі щодо призначення пенсії по втраті годувальника йому було відмовлено, у звязку з чим 23.02.2016 року було надано повідомлення за вих. №1111/10. Підставою відмови стали розбіжності у його паспортних даних з даними померлого годувальника, а саме: в свідоцтві про смерть померлого зазначено прізвище «Хащінський», а в документах заявника «Хащинський». Разом з тим, із змісту ксерокопій: талона ІСА №141539 до посвідчення водія серії ААЮ №743940, виданого 13.11.1982р. Кельменецьким МРЕВ; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера за вих. №290/566 від 02.12.1998р.; договору дарування житлового будинку серії НА №0639411 від 30.12.1997р. вбачається, що вказані документи видані [PERSON]. Враховуючи письмову заяву представника УПФ України в Сокирянському районі, а також проаналізувавши наведені вище письмові докази, суд вважає обєктивно доведеним факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] відповідно як батьком та сином.

Outcome: approved