Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту народження, шляхом поновлення актового запису про народження В обґрунтування заяви зазначив, що 14.02.1967 року Білгород-Дністровським міськбюро РАЦС Одеської області було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , де в графі мати зазначено: [PERSON] , відомості про батька не зазначені. [PERSON] померла [INFO] , та він з метою оформлення документів на спадкування звернувся до заінтересованої особи із заявою про отримання витягу з реєстру актів цивільного стану, а саме: відомостей про актовий запис про своє народження, однак, йому було відмовлено з підстав відсутності його актового запису про народження, разом з цим було роз`яснено про право звернення до суду із відповідною заявою. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт народження, шляхом поновлення актового запису про народження вказавши в графі мати - [PERSON] , [INFO] , національність - росіянка, з визначенням відомостей про батька на підставі ч. 2 ст. 135 СК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. Сторонам направлено копію ухвали суду. На адресу суду 19.06.2020 року (вх. № 15451) надійшла заява [PERSON] про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження обставин викладених у заяві (а.с.22-24). Також, ухвалою суду від 04.09.2020 року витребувано від Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) відомості щодо видачі відновленого свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.33). На адресу суду 26.11.2020 року (вх. 29879) від Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана інформація (а.с.37). Також, 14.01.2021 року (вх. № 764) надійшла заява представника заявника про приєднання до справи відомостей отриманих на адвокатський запит (а.с.42-43). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Лисецької О.О., витребувано від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області засвідчену копію реєстраційної справи та всіх документів що стали підставою для видачі паспорта громадянина України (а.с.46). На адресу суду 17.02.2021 року (вх. 4251) від Державної Міграційної служби України надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 27.01.2021 року (а.с.49-50). В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Лисецька Олена Олександрівна не з`явились, разом з цим, в матеріалах справи наявна заява адвоката заявника про можливість розгляду справи за відсутності заявника та його представника, в якій представником зазначено про підтримку позовних вимог в повному обсязі (а.с.28) Представник заінтересованої особи: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання також не з`явився, однак, раніше звертався до суду із заявами про слухання справи за відсутності представника заінтересованої особи, де зазначив, що заперечень з приводу заявлених вимог не має, та просить розглянути справу у відсутність заінтересованої особи (а.с.25, 36). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з поданими сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяви сторін, повно та всебічно проаналізувавши докази на підтвердження заявлених вимог, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого. У заяві про встановлення факту народження шляхом поновлення актового запису про народження заявник посилається на те, що він після смерті свої матері [PERSON] не має можливості оформити свої права щодо спадкування з підстав відсутності його актового запису про народження, що стало підставою в отриманні відмови в отриманні права на спадкування. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія та номер: [NUMBER] - [PERSON] [INFO] , народився в м. Червонопартизанськ, Луганська область, Україна. Згідно штампу проставленого в паспорті громадянина України з 02.12.1987 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно поновленого свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , місце народження: м. Чорвонопартизанськ, Луганська область, Україна, актовий запис про народження № 3. В графі відомості про батька проставлено прочерк. В графі відомості про мати, зазначено: [PERSON] , національність: росіянка. Свідоцтво про народження видане Виконкомом Білгород - Дністровського міської ради Бюро записів актів громадянського стану - 14.02.1967 року, серія [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 83 років, актовий запис про смерть № 1122. Свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.01.2020 року. Серія [NUMBER] (а.с.11). Згідно листа Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.05.2020 року № 1619/55-118 [PERSON] роз`яснено про право на поновлення актового запису. Також в листі зазначено, що примірник актового запису про народження (поновлений) за 1965 року зберігається по м. Білгород-Дністровський Одеської області (а.с.10). Відповідно до листа Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 18.06.2020 року № 2432 [PERSON] , роз`яснено про відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин, та роз`яснено про необхідність надання документів на підтвердження факту родинних відносин (а.с.23). Судом досліджено лист від 11.07.2020 року вих. № 3643/55-21 Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якому заінтересована особа зазначила власну позицію щодо заяви про встановлення факту. Так, відповідно до Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/6, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання актового запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлено судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. Щодо вимоги про встановлення визначення відомостей про батька на підставі ч. 2 ст. 135 СК України (якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвища, власне ім`я та по батькові дитини і відомості про батьків), однак, якщо у матері, яка не перебуває у шлюбі народжується дитини, то державна реєстрація народження відбувається відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.25). Також, судом досліджено відповідь на ухвалу суду Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 18.11.2020 року № 3742/60-20, згідно якого зазначено, що за даними перевірки по архіву відділу по первинним актовим записам за період з 04.06.1965 року по 04.06.1966 року та по поновленим актовим записам з 05.06.1967 року та по теперішній час не виявлено актового запису про народження [PERSON] (а.с.37) Аналогічна відповідь викладена у листі на адвокатський запит (а.с.43). Згідно відповіді Державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області від 17.02.2021 року (вх. № 4251) щодо отримання паспорту громадянина України [PERSON] , зазначено, що паспорт громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] було видано Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 21.05.1996 року у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серія [NUMBER] . Судом встановлено, що згідно особової картки [PERSON] , [INFO] , останній народився в м. Червонопартизанськ, Луганська область. В графі батько - проставлено прочерк, в графі матері: - [PERSON] (одинока мати). Місце проживання: [ADDRESS] . Обмін паспорта здійснено 21.05.1996 року (а.с.50). Таким чином, з огляду на досліджено докази, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , м. Червонопартизанськ, Луганської області, Україна, мати: [PERSON] , актовий запис про народження № 3, (згідно поновленого свідоцтва про народження) поновлене свідоцтво про народження видано 14.02.1967 року. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України14 січня 2011р. за № 55/18793, рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. При потребі заявник зазначає в заяві про поновлення актового запису про народження додаткові дані (відомості про місце народження, про батьків), необхідні для складання актового запису, які мають бути підтверджені відповідними документами. Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року. Враховуючи чинні положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, суд вважає, що вчинення дій з поновлення актового запису про народження відноситься до обов`язку органу реєстрації актів цивільного стану, які він має виконати на підставі заяви про поновлення актового запису, до якої заявник повинен додати копію рішення про встановлення факту народження. Згідно п.2.7 Правил - у разі якщо неможливо витребувати копії актових записів цивільного стану або підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, державна реєстрація актів цивільного стану підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію актів цивільного стану, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, якщо вони не містять незастережених виправлень, дописок чи явних ознак підробки. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги заяви про поновлення актового запису про народження такими, що не підлягають задоволенню. Разом з цим, рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлено судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. Щодо позиції заінтересованої особи відносно визначення відомостей про батька заявника, суд зазначає наступне. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, передбаченим ч.1 ст.58 Конституції України, правовідносини регулюються нормами права, які діяли на час їх виникнення. 319 листопада 2012 року набрав чинності Сімейний кодекс України. Оскільки він не має зворотної сили до правовідносин, що виникли, застосовуються положення діючого на той час законодавства. Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Спірні правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України чинним на момент виникнення правовідносин між сторонами. Станом на 1958 рік порядок реєстрації народження регулювався Кодексом законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 30 травня 1926 року, в редакції Указу Президії ВР УРСР від 15 вересня 1945 року. Адже відповідно до ст.7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української PCP» судове встановлення батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 01 жовтня 1968 року . До цього часу, інститутом права взагалі не було передбачене судове встановлення батьківства. Так, у ст.32-1 Кодексу законів про сім`ю, опіку та актів цивільного стану Української PCP (у редакції Указу Президії Верховної Ради УРСР від 15 червня 1945 року) було визначено, що мати дитини, яка народилася від особи, з якою вона не перебувала у шлюбі, не має права звертатися до суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів з вказаної особи на утримання дитини. Тобто, на час винекнення правовідносин, при народженні дитини у матері, яка не перебувала у шлюбі відомості про батька не заносились. Отже, з огляду на встановленні обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав встановлення факту народження [PERSON] , який народився [INFO] , в м. Червонопартизанськ, Луганської області, Україна від матері: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: partial