Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності позивачу [PERSON]. У вищевказаній квартирі наразі зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], який є племінником позивача. З 2010р. відповідач [PERSON] не мешкає у вищевказаній квартирі без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, що заважає позивачу [PERSON] розпоряджатись своєю власністю у повному обсязі. Будь-яких перешкод у проживанні у вищевказаній квартирі відповідачу [PERSON] позивач [PERSON] не чинив. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не бажає. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №6 у будинку №11 по вул. Горького м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав оскільки він має постійне місце проживання за межами України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування 2/3 часток квартири серія ВАР №600202, посвідченого 11.10.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального кругу [PERSON], реєстр №2452, [PERSON] та [PERSON] подарували, а [PERSON] прийняв у дар 2/3 частки квартири, розташованої у [ADDRESS]. Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №151 в книзі №42 від 15.10.2003р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1730322 від 15.10.2003р.. Відповідно до запису Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області у технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], [PERSON] є володільцем 1/3 частки зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.02.1994р. СВО «Азот» згідно з розпорядженням №9 від 04.01.1994р.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №525 від 08.11.2016р., [PERSON], 1949р. мешкає в [ADDRESS] та має наступний склад сімї: [PERSON], 1971р.н., - донька; [PERSON], 1996р.н., - онук; [PERSON], 1979р.н., - син. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» б/н від 08.11.2016р., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] крім [PERSON] за даною адресою ніхто не мешкає у період часу з 2010р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації 51№6040592, [PERSON], 06.09.1996р.н., є громадянином [PERSON] Федерації. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу [PERSON] у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved