Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому після уточнення позовних вимог просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки та постановити рішення, згідно якого стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року судом прийняте рішення про задоволення заяви [PERSON], та стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, з наказом Чутівського районного суду він не згодний, оскільки при прийнятті рішення судом не врахований його матеріальний і сімейний стан. Розмір аліментів, який зазначений у судовому наказі, є для нього занадто великим і не можливим для виконання. Крім того, позивач зазначив, що він намагається матеріально допомагати дитині, але відповідачка відмовляється отримувати від нього допомогу в добровільному порядку, не дозволяє дитині спілкуватися з ним та йому бачитися з дитиною, та звернулася із заявою про стягнення з нього аліментів в судовому порядку. Проте, він вже два роки не має постійного заробітку, в Центрі зайнятості, як безробітній, на обліку не перебуває, матеріальної допомоги не отримує. Його заробітки носять мінливий характер. Тому виплачувати аліменти, які призначені йому згідно судового наказу від 10.08.2017 року, він не має можливості. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заперечення на позовну заяву та на уточнення до позовної заяви про зміну розміру аліментів, в якому просила в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відмовити. В обґрунтування заперечення відповідач [PERSON] посилалася на те, що позивач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що позивач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини позивач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться. Крім того, 10 серпня 2017 року суддею Антоновим А.А. Чутівського районного суду Полтавської області було видано судовий наказ на стягнення аліментів, який теж не виконується позивачем. Також просить суд взяти до уваги наступні обставини, а саме, що вона є матірю, яка одна виховує спільну з відповідачем дитину, її власних доходів не достатньо, щоб забезпечити дочку нормальними матеріальними умови життя. У звязку з тим, що неповнолітня дочка Катерина на даний час є ученицею Комунального вищого навчального закладу «Гадяцький коледж культури і мистецтва ім. Котляревського» не здатна сама добувати кошти для існування, не може як правило утримувати сама себе, тоді як на харчування, одяг, лікування, індивідуальні здібності та інші нестатки необхідні кошти. Стан здоров'я та матеріальне становище позивача дозволяє утримувати свою дочку. Як їй відомо, аліменти позивач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з позивача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина на його утриманні немає. Крім того, позивач неофіційно працює та має дохід від здавання в оренду земельної ділянки (паю). Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала клопотання в якому просила в задоволені позову відмовити та судові засідання проводити без її участі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 255589 (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно судового наказу Чутівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зазначеною частиною статті також передчасно, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України\~- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 192\~СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Як було зазначено вище, звертаючись до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів і визначення аліментів в твердій грошовій сумі, позивач посилався на те, що станом на момент винесення наказу про стягнення з нього аліментів та на даний час у нього відсутній регулярний заробіток. Однак, відсутність регулярного заробітку у платника аліментів в розумінні статті 192 СК України не є підставою для зміни розміру встановлених рішенням суду розміру аліментів. Враховуючи, що позивач станом на момент розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення його здоров'я, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed