Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому - [PERSON] .. Земельну ділянку та майновий пай він успадкував і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, на житловий будинок нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Житловий будинок, який входить до спадкового майна, належав [PERSON] , як голові колгоспного двору. Ніхто, крім нього, не претендує на вказане господарство. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задоволити. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно виписки з погосподарської книги № 18 на 1991-1995р.р. № ПГО 794 житловий будинок по [ADDRESS] на праві власності належав [PERSON] та [PERSON] , відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 17.01.2020р. вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2002р. спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] .. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майнового паю в сумі 1 547,00 грн. або 0,05 відсотків у майні агрофірми «Галичина», що в с. Стецева Снятинського району. Технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на позивача [PERSON] .. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 16.03.2021р. в житловому будинку по [ADDRESS] станом на 15.04.1991р. проживали: голова господарства [PERSON] та донька [PERSON]. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.02.2020р. після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на все майно є її внук [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. 08.08.2002р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майновий пай. Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.02.2020р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS] , який відносився до суспільної групи «колгоспний двір»; станом ні 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова двору та відповідачка [PERSON] ; після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно став позивач, який у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; інших спадкоємців на спірне спадкове майно немає. Зважаючи на те, що померлій [PERSON] належала на праві власності, як члену колгоспного двору, 1/2 частина спірного житлового будинку, спадкоємцем якої став позивач, а тому, позов підлягає до часткового задоволення. Отже, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, що по [ADDRESS] . В решті позову слід відмовити. Суд на підставі встановленого та

Outcome: dismissed