Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок. Заява мотивована тим, що при зверненні до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для нарахування та призначення пенсії, при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в трудовій книжці заявника заповненій 04.11.1974 року його прізвище,\~ ім»я,\~ по-батькові зазначено як «Мошкаров Сергій Віталійович»,як і в архівний довідках №1950 від 28.11.2018 року,\~ №1951 від 28.11.2018 року, №1990 від 04.12.2018 року, тоді як згідно паспортних даних його прізвище, ім»я, по-батькові «Мошкарьов Сергій Віталійович». Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення документів на призначення пенсії, тому заявник просить суд постановити рішення про встановлення факту належності йому [PERSON], [INFO] трудової книжки виданої 04.11.1974 року та архівних довідок. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Подав в судове засідання заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з»явився. Начальник управління [PERSON] подав до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності представника Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на імя заявника видано трудову книжку від 04.11.1974 року, а також архівні довідки №1950 від 28.11.2018 року,\~ №1951 від 28.11.2018 року, №1990 від 04.12.2018 року, в яких неправильно зазначено його прізвище «Мошкаров», що не відповідає імені, вказаному у його паспорті громадянина України «Мошкарьов». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім»я, по-батькові\~ заявника за документами, що посвідчують його особу правильно пишеться «Мошкарьов Сергій Віталійович». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії ВО № 020643 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.09.1995 року та копією картки платника податків. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівних довідок і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~

Outcome: approved