Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд\~\~з\~\~заявою\~\~про\~\~встановлення\~\~ належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування своїх вимог вказував, що звернувся до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою по питанню призначення пенсії. Однак в документах, які необхідно подати для призначення пенсії існують розбіжності в написанні його прізвища, а саме: в Атестаті №6339 про закінчення середнього міського профтехучилища №6 м.Луцьк Волинської області, у виписці до даного атестата, в трудовій книжці №176 його прізвище помилково вказано «Гейне», тоді як в свідоцтві про його народження та в паспорті його прізвище «Гейна». В звязку з даними розбіжностями в написанні його прізвища та в звязку з оформленням пенсії, просить встановити належність йому Атестата №6339 про закінчення середнього міського профтехучилища №6 м.Луцьк Волинської області, виписки до даного атестата, трудової книжки колгоспника №176, виданих на імя [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, згідно клопотання просив розгляд справи слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності заявника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії I-УР №749467 від 08.12.1960 року та копії паспорта серії АЮ №016231, виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 12.10.2006 року судом встановлено, що [PERSON] народився 27 жовтня 1960 року, прізвище його зазначено «Гейна» (а.с.4, 6). Разом з тим, атестат про закінчення середнього міського профтехучилища №6 м.Луцьк Волинської області, виписка до даного атестата, трудова книжка колгоспника №176 видані на імя [PERSON], [INFO], що не відповідає правовстановлюючим документам, а саме: дані прізвища в правовстановлюючих документах не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про його народження, тому їх належність підлягає встановленню в судовому порядку. Згідно ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~\~з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності атестата, виписки до атестата та трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має юридичне значення. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що дана розбіжність в документах виникла помилково, тому суд приходить до висновку, що слід встановити належність [PERSON] Атестата №6339 про закінчення середнього міського профтехучилища №6 м.Луцьк Волинської області, виписки до даного атестату №6339, трудової книжки колгоспника серії І-ЕГ №339816, виданих на імя [PERSON]. На підставі ст.ст.256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved