Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 28.09.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №87. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Їхнє сімейне життя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові, поваги та довіри. Вони обоє прийшли до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати, оскільки він існує лише формально. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а також не мають спільного бюджету, відповідачка проживає окремо, і подальше сумісне життя суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Примирення не бажає. Спору стосовно спільно нажитого майна не має. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 28.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №87. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 28.09.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №87. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами не має. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved