Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Покликається на ті обставини, що [INFO] померла тітка його дружини [PERSON] . На випадок своєї смерті остання склала заповіт, яким належне їй майно. а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, а також земельні ділянки площею 0,27 га та 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства, земельні ділянки площею 2,61 га та 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла його дружині [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки [INFO] померла. Вказує, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] і наразі оформлює свої спадкові права на майно, що належало його дружині. Однак, у двох правовстановлюючих документах державних актах про право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №008821 та IV-ВЛ №014557 допущені помилки, а саме: невірно вказано прізвище власника земельних ділянок, зокрема « [PERSON] ». У зв`язку з чим, просить встановити факт, що державні акти про право приватної власності серії № IV-ВЛ №014557 на земельну ділянку площею 2,61 га та IV-ВЛ №008821 на земельну ділянку площею 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коршівської сільської ради, які видані на ім`я [PERSON] належали [PERSON] , яка померла [INFO] . До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2019 року (а.с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого 20.09.2016 року Коршівською сільською радою Луцького району [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належить їй згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , реєстраційний номер 33212899, земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, земельні ділянки площею 0,27 га та 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що належать їй згідно державного акту IV-ВЛ №008821, земельну ділянку площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй згідно державного акту IV-ВЛ №014557, земельну ділянку площею 2,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать їй згідно державного акту IV-ВЛ №008821 заповіла [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2019 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). При цьому, як з`ясовано судом в державних актах на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №008821 та IV-ВЛ №014557 невірно вказано прізвище власника земельних ділянок, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не збігається з її прізвищем, зазначеним у заповіті та у свідоцтві про смерть. Як слідує із довідки, виданої Коршівською сільською радою Луцького району №435/1-38 від 15.10.2020 року, згідно запису в погосподарській книзі №02 за номером об`єкта погосподарського обліку №01-0150-1 значиться житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , земельна розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, земельні ділянки розміром 0,2700 га та 0,3300 га для ведення особистого селянського господарства, земельні ділянки розміром 2,2200 га та 2,6100 га для ведення особистого селянського господарства за [PERSON] , яка померла [INFO] і постійно проживала в с. Коршів (а.с 7). Таким чином, належність вказаних актів спадкодавцю [PERSON] підтверджується заповітом, посвідченим Коршівською сільською радою 20.09.2016 року та довідкою №435/01-38 від 15.10.2020 року, виданою Коршівською сільською радою Луцького району Волинської області, відповідно до яких площа земельних ділянок, їх місце розташування та цільове призначення є ідентичними, як зазначено в державних актах про право власності на землю. А тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] з наведених вище підстав слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved