Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 10 листопада 2000 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2003 року позивач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку /доходу/. 11 червня 2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу з нею, має доньку [PERSON] [INFO]. На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року позивач сплачує на користь [PERSON] на утримання доньки аліменти у розмір ? частини з усіх видів свого заробітку /доходу/ та у розмірі ? частини на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Загальний розмір аліментів, який стягується позивачем складає 75% його заробітку, що перевищує половину заробітної плати. Виходячи з того, що з позивача неправомірно утримуються аліменти всупереч чинного законодавства, у нього не залишається коштів для сплати комунальних платежів, купівлі предметів першої необхідності. Позивач є учасником бойових дій, знаходився в зоні АТО, потребує моральної реабілітації, не має свого власного житла. Такі складні життєві умови ставлять його у скрутне матеріальне становище. Колишня дружина перебуває в зареєстрованому шлюбі, вважає забезпечена усім необхідним. Просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2003 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з ? частки на 1/6 частину з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, утримуваних з [PERSON] на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO], з ? частини на 1/6 частку з усіх видів заробітку /доходу/ та на утримання матері з ? частини на 1/6 до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позову. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; 3)те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії 1-КИ №080426 від 16 січня 2001 року виданого Самарською селищною Радою та серії 1-КИ №595501 від 22 липня 2016 року виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2003 року в справі №2-1441 2003 рік встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). З довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 07 лютого 2017 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року в справі №186/1128/16-ц встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) та в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання [PERSON]. Згідно довідок №87 від 06 січня 2017 року, №118 від 10 січня 2017 року, №119 від 10 січня 2017 року, №120 від 10 січня 2017 року виданих Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» вбачається, що позивач працює на посаді гірник підземний та сума доходу за період з липня 2016 року по грудень 2016 року за винятком утримань [PERSON] складає 46280,40 гривень, аліменти сплачені на користь [PERSON] за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становлять 12654,20 гривні, та аліменти сплачені на користь [PERSON] за період з липня 2016 року по грудень 2016 року становлять 6990,27 гривень. Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що в [PERSON] змінилися обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів в рішенні суду від 31 жовтня 2003 року, а саме у платника аліментів зявилися ще двоє утриманців: дитина та дружина, яка доглядає дитину, до досягнення нею трирічного віку. А тому позивні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнає позивні вимоги до неї про зменшення розміру аліментів, які вона отримує, суд вважає що вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню. Також, постановляючи рішення, необхідно врахувати положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved