Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити, що [PERSON], який помер 06.01.2014 року був його батьком. Заяву обгрунтовує тим, що йому [PERSON], згідно Сідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2006 року, виданного виконавчим комітетом Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення № 72 від 15.11.2005 року, зареєстрованого 04.02.2006 року в Коломийському МБТІ за реєстраційним № 13754172, на праві власності належить 1/4 частка житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані по вул. Лесі Українки, 15, в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області. Також 1/4 частка вказаного житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд належить його батьку [PERSON] та 1/2 частка належить сестрі [PERSON] 06.01.2014 року батько [PERSON] помер. За життя заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку заявник прийняв, так як на час відкриття спадщини проживав разом з ним. Інший спдкоємець першої черги його сестра (дочка спадкодавця) [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори в порядку ст. 1273 ЦК України відповідну заяву. В нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON], так як в свідоцтві про його народження прізвище записано «Кнігніцький», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «Кнігиніцький». А тому, з метою оформлення спадщини, йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав з підстав наведених у ній. Просив встановити юридичний факт про те, що [PERSON], який помер 06.01.2014 року був його батьком, оскільки встановлення такого факту має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON], не заперечила проти задоволення заяви, вказала, що заявник по справі дійсно є її рідним братом, а [PERSON] був їхнім батьком. Вислухавши пояснення [PERSON] заінтересованої особи, покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав: З оцінки наявних у справі доказів, зокрема: копії сідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 210285 від 04.02.2006 року (а.с. 5), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 762975 від 04.02.2006 року (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 3), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014647 від 10.12.2003 року (а.с. 9), копії вкладиша до трудової книжки колгоспника № 167 на 1973 рік (а.с. 10), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 250903 від 12.01.1971 року (а.с. 11), копії сідоцтва про одруження серії 1-НМ № 093343 від 26.12.2002 року (а.с. 12), показів свідків [PERSON] та [PERSON], які ствердили, що померлий [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин з приводу якого подана заява, враховуючи те, що він дійсно має для заявника юридичне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved