Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 04 жовтня 2003 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Щедрогірської сільської ради Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №7. У даному шлюбі народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що збереження шлюбу неможливе через те, що він з відповідачкою є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Стверджує, що протягом тривалого часу шлюбних та сімейних відносин з відповідачкою не підтримує. У зв`язку з наведеними обставинами позивач дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2019 року. 01 листопада 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 26 листопада 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці. Ухвалою від 26 листопада 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 13 грудня 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України надіслана судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача судова повістка, яка повернута до суду у зв`язку з відсутністю [PERSON] та відмовою близьких родичів від її отримання, вважається такою, що вручена відповідачці. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Щедрогірської сільської ради Ратнівського району Волинської області 04 жовтня 2003 року зареєстровано шлюб, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про що свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] видані виконавчим комітетом Щедрогірської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актові записи відповідно №№5, 13, 13. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивач у позовній заяві зазначив, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її та їхніх дітей інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Від стягнення з відповідачки понесеного ним судового збору позивач відмовився.

Outcome: approved