Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу в порядку регресу, посилаючись на те, що 10.01.2013 між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КМ-0020 на суму 12000 грн. з терміном погашення 12 місяців. Як забезпечення по даному кредиту було укладено договір поруки № Км-0020-П від 10.01.2013 р., згідно умов якого він виступив поручителем за зобов'язаннями [PERSON] КС «Кредит-Союз» звернулася до Кам'янського райсуду з позовом до нього та інших поручителів про стягнення боргу за договором кредиту. Сума позовних вимог ставила 18097 грн. 51 коп. У зв'язку з цим вимушений був добровільно 31.12.2013 р. сплатити частину заборгованості по кредиту в сумі 6500 грн., та отримав довідку про те, що КС «Кредит-Союз» не має претензій до нього з приводу не виконання зобов'язань по договору поруки № Км-0020-П від 10.01.2013 р. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, вказавши, що до теперішнього часу [PERSON] з ним не розрахувався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими листами від 01.02.2014 р., 04.02.2014 р. та 18.02.2014 р. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 10.01.2013 між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КМ-0020 на суму 12000 грн. з терміном погашення 12 місяців. Як забезпечення по даному кредиту було укладено договір поруки № Км-0020-П від 10.01.2013 р., згідно умов якого позивач виступив поручителем за зобов'язаннями [PERSON] Згідно рішення Кам'янського райсуду від 14.11.2013 р. з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Кредит-Союз» стягнуто 21197 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту, солідарно. Також стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит-Союз» 18097 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту, солідарно. З [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнуто судовий збір 229 грн. 40 коп., солідарно. Відповідно до квитанції № 20156 від 31.12.2013 р. та довідки № 2 від 13.01.2014 р., виданих КС «Кредит-Союз» м. Кам'янка [PERSON] за [PERSON] сплатив 6500 грн. (повернення кредиту - 6499 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 грн. за договором № КМ-0020 від 10.01.2013 р.); станом на 13.01.2014 р. [PERSON] не має заборгованості за кредитними зобов'язаннями [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення, а саме з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу необхідно стягнути 6500 грн. сплачених за договором поруки, а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 556, 1191 ЦК України,

Outcome: approved