Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Підгородненської міської ради, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON]. В наслідок смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли усі права та обов'язки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на таке майно як, садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], що складається: з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговує житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв., земельних поліпшень, що являють собою: літ. «А-1» житловий будинок, літ. «а-1» веранда, загальною площею 35,1 м.кв., житловою площею 17,0 м.кв., господарських будівель споруд: літ. «Б» сарай, літ. «В» гараж, яке належало спадкодавцю на підставі права власності на майнові права, що підтверджується спадковою справою № 54137161 відкритою Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою 07.02.2013 р. [PERSON], за час свого життя, 19 лютого 2013 року склав заповіт як розпорядженню випадок своєї смерті, посвідченого Кобрусєвою Любов Віталіївною, державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, у відповідності до якого [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він за законом матиме право - [PERSON]. 01 квітня 2014 року Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора винесла Постанову № 891/0231 про відмову Позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено факт права власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. За Довідкою про реєстрацію місця проживання від 11 березня 2014 року [PERSON] зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 24 липня 1995 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 162 від 22 березня 2013 року, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Просить суд визнати за [PERSON] [INFO] ідентифікаційний № [NUMBER] право власності в порядку спадкування за Заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] що складається: з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв.; земельних поліпшень, що являють собою: літ. «А-1» житловий будинок, літ. «а-1» веранда, загальною площею 35,1 м.кв., житловою площею 17,0 м.кв., господарських будівель та споруд: літ. «Б» сарай, літ. «В» гараж. Дніпропетровську районну державну нотаріальну контуру зобов'язати зареєструвати за [PERSON] [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER] право власності в порядку спадкування за Заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] що складається: з присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв.; земельних поліпшень, що являють собою: літ. «А-1» житловий будинок, літ. «а-1» веранда, загальною площею 35,1 м.кв., житловою площею 17,0 м.кв., господарських будівель та споруд: літ. «Б» сарай, літ. «В» гараж. До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Підгородненської сільської ради до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій просила справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть №166 від 30.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 січня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 2330 м.кв. за адресою: [ADDRESS] Згідно повідомлення КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 12.02.2014 року №169/14, вбачається, що станом на 04.12.2004 року правова документація на будинок за адресою: [ADDRESS] - не виготовлялась. Право власності на ім'я [PERSON] не зареєстровано. В матеріалах справи є копія рішення Підгородненської міської ради народних депутатів від 20 листопада 1996 року №234 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування на [PERSON]». Згідно листа № 0565 від 11 лютого 2014 року Управління Держземагенства Дніпропетровському районі Дніпропетровської області відповідно до Книги записи реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, зареєстровано право власності на земельну ділянку, яка розташована на території [ADDRESS] (площа 0,2330 га). цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на ім'я [PERSON]. Державник акт на право приватної власності на землю № [NUMBER] від 03.02.1997 року реєстраційний номер 242, виданий на підставі рішення Підгородненської міської ради № 234 від 20.11.1996 року. Як вбачається з копії спадкової справи №469-01 після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадщину прийняла [PERSON], але спадкових прав не оформила. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], актовий запис про смерть №1890 від 12.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2013 року. Як вбачається з копії спадкової справи №57/2013 після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадщину прийняв [PERSON], але спадкових прав не оформив. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], актовий запис про смерть №460 від 25.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2013 року. Згідно заповіту від 19.02.2013 року, посвідченого 19.02.2013 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Любов Віталіївною, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом буде мати право, заповів [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 01 квітня 2014 року йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було отримано правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також було загублено правовстановлюючий документ на земельну ділянку за вищевказаною адресою, а саме: Державний акт на земельну ділянку та не отримано його дублікат. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, оскільки позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вчинив всі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі позивачу було відмовлено з незалежних від нього обставин. Також враховуючи, що визнання права власності на даний житловий будинок та земельну ділянку за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги. Позовні вимоги щодо зобов'язання Дніпропетровської районної державної нотаріальної контури зареєструвати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за Заповітом на садибний (індивідуальний) житловий будинок та земельну ділянку не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial