Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.196 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 370. Позов обґрунтовується\~тим,\~що [INFO] у\~віці 82\~років помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку ( пай ), площею 4,66 га по КСП «Заповіти Леніна», що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ). На даний час оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом та за його заявою відкрита спадкова справа № 51/2019 у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А.. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я батька позивача втрачено, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-5 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського район Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надала до суду письмову заяву від 31.05.2019 року за № 260 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 29.05.2019 року за вих. № 9-25-0.6-2992/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 30-31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 11.06.2019 року за вих. № 01-32/383 з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 49 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~остання повідомлялась\~належним чином,\~надала до\~суду письмову\~заяву від\~27.05.2019\~року з\~проханням розглянути\~справу за\~наявними матеріалами\~справи за\~її відсутності\~(\~а.с.\~29\~). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 07 квітня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 17, [PERSON] на випадок свої смерті заповів все належне йому майно [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 07 лютого 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 51/2019 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає ( а.с. 41-48 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю. від 06.05.2019 року за № 31-25-0.25-598/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року видавався сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 370 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів по КПС «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 13 зв. ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.05.2019 року за № 9-25-0.25-598/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії [NUMBER] № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 370 порядковим номером ( а.с. 14 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії, виданим 14.11.1995 року Городнянської районної Ради головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 418 значиться [PERSON] ( а.с. 34-37 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 38-39 ). Згідно повідомлення\~начальника відділу\~у Городнянському\~районі Головного\~управління Держгкеокадастру\~у Чернігівській\~області від\~31.05.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.25-708/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 33 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved