Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є його рідним братом. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме домоволодіння за адресою:[ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги померлого за законом є його син [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, який не встиг оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його батька та рідного брата заявника. Для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області, де йому повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки в документах про його народження та народження його рідного брата [PERSON] маються розбіжності у написанні його імені та імені їх батька. За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] у місті Жовті Води Дніпропетровської області є його рідним братом [PERSON], [INFO], уродженцю села Зелене Петрівського району Кіровоградської області. Заявник, у підготовче засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, представником заявника [PERSON] подано письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заявника [PERSON] у підготовчому засіданні участі не приймала, надавши письмове клопотання про розгляд даної заяви за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити під час підготовчого судового засідання. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON], народився [INFO] в селі Зелене Петрівського району Кіровоградської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Рідний брат заявника [PERSON], народився [INFO] в селі Зелене Петрівського району Кіровоградської області. В актовому записі про народження [PERSON] №32 від 18.10.1945 року , в графі ім'я і по батькові дитини українською мовою зазначено «[PERSON]», в графі батько записано - [PERSON], в графі мати - [PERSON] (а.с. 7) [INFO] [PERSON] помер, актовий запис про смерть №16 від 05 січня 2017 року виданий Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS].Спадкоємцем першої черги за законом являється його син [PERSON] (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Кам'янка, Черкаська область, актовий запис про народження № 194 від 09.10.1971 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] у віці 45 років помер [PERSON], актовий запис №323, зроблений 08.05.2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 10). Заявник як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим братом [PERSON] (а.с. 12). Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 13 червня 2017 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №61/2017 після смерті [PERSON], померлого [INFO], батько якого [PERSON] помер [INFO]. Інші спадкоємці не звертались, будь-які свідоцтва не видавались.(а.с.25) Як вбачається з наданих заявником документів маються розбіжності у написанні імені рідного брата заявника - [PERSON]/[PERSON] та імені його батька - [PERSON]/[PERSON]. Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання імені брата заявника у різних документах обумовлено помилкою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved