overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 17.12.2018 р., від якого є дитина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відсутнє порозуміння та повага, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З відповідачем разом не проживають майже місяць, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з березня 2021 р., на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу прізвище змінити на [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, на примирення не згоден. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 17.12.2018 р. Виконкомом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №03, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 7) Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з березня 2021 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 908,00 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 18.09.2009 р., від якого є син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння та суперечки на побутовому та фінансовому грунті, вони віддалились один від одного, з жовтня 2015 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають з жовтня 2015 р., збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає, що шлюб зберегти неможливо. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 18.09.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2288. (а.с. 3) Сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з жовтня 2015 р., обоє вважають збереження шлюбу неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 84, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 300,00 грн. витрат на правову допомогу та 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 19.06.2011 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сімї. Відповідач порушив подружню вірність, чим сильно образив її, принизив її гідність. З липня 2015 р. вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з 01.07.2015 р., подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, оскільки відповідач фактично перебуває у стосунках з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає збереження шлюбу неможливим. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1170. (а.с. 5) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з липня 2015 р., на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 19.07.2009 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2019 р. Вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб, сім`ю між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають рік, вважає, що зберегти шлюб неможливо, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає примирення неможливим, оскільки на примирення не погоджується позивач. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.07.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1358, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають протягом року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 19.09.2010 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 р. шлюбні стосунки з відповідачем погіршились через конфлікти та непорозуміння, вони з відповідачем почали проживати окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб фактично розпався. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з березня 2019 р., вважає, що зберегти шлюб неможливо, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 35-36, 37-38) З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.09.2010 р. Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №22, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 11) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, копією довідки МКП «УК «Територія комфорту» №3676 від 11.11.2019 р. (а.с. 6, 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з березня 2019 р. (зі слів позивача), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 19.11.2002 р., вони з відповідачем є батьками дитини [PERSON], [INFO] В Подружні відносини припинені через різні характери, відсутність взаєморозуміння, збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.11.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2672. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.06.1992 р., від якого є двоє синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З відповідачем протягом двох місяців проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу вважає недоцільним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. (а.с. 11) Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає, що шлюб зберегти неможливо, суду пояснив, що з боку позивача була подружня зрада. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.06.1992 р. в м. Іркутськ, Палац реєстрації шлюбів, актовий запис №1238. (а.с. 4) Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом два місяці, обоє вважають збереження шлюбу неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає за доцільне судові витрати між сторонами розділити порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.09.2008 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинено шлюбні відносини з лютого 2018 р., втрачено взаєморозуміння та почуття любові. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що вони з відповідачем разом не проживають півтора року, на примирення не погоджується, оскільки фактично перебуває у шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 20, 21), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.09.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2379, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження (а.с. 4) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час (півтора року), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 384,20 грн судового збору (1/2 частку судового збору, за проханням позивача).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 21.06.2003 р., від якого є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення. З відповідачем спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, шлюб є формальним. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, на примирення не погоджується, суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків з квітня 2021 р. Відповідач [PERSON] позов визнав, на примирення не погоджується. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 21.06.2003 р. Великопобіянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 5) Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 7) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, позивач на примирення не погоджується, сторони не підтримують шлюбні стосунки з квітня 2021 р., суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 908,00 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 22.06.2002 р. Дітей від шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності. З відповідачем разом не проживають більше року, він перебуває за кордоном в Італії, має відносини з іншою жінкою. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 16) В позовній заяві є прохання залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 3 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, наполягає на розірванні шлюбу. (а.с. 17) Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні (а.с. 17), враховуючи позицію позивача (а.с. 16), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 22.06.2002 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1037, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4) Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Дітей від шлюбу у сторін немає. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають більше року (як зазначила позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 768,40 грн судового збору і 750,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 5)

Outcome: approved