Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 05.12.2008 року між позивачем і відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради було зареєстровано шлюб про що було зроблено актовий запис №5. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Спільне проживання між ними склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Відповідачка нехтує сімейними цінностями. Між ними часто виникали сварки, ініціатором яких здебільшого була відповідачка. Вони припинили спільне проживання. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Просив шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Відповідачка у судове засідання не прибула. Направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності, не заперечувала щодорозірвання шлюбу. Просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 07 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 05 грудня 2008 року року у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], актовий запис за №5. Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] народилася [INFO]. Батьки дітей [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER], виданими 07.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції (а.с.8-9). [PERSON] разом з малолітніми дітьми проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою депутата Рогатинської міської ради від 09.10.2014 року (а.с.10). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, позивач не бажає проживати разом з відповідачкою, у нього наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Відповідачка позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved