overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 14 частину його заробітку на утримання сина [PERSON], оскільки він дитину не утримує, однак має змогу це робити. Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про справу 13.08.2014 р., заперечень проти позову не подав. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, яка зобов»язана утримувати дитину і може це робити, так як протилежного він суду не довів, не надавши заперечень про неможливість сплачувати аліменти. На підставі ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 14 частину його заробітку на утримання сина [PERSON], оскільки він дитину не утримує, однак має змогу це робити, так як працює в ТОВ Перлина Поділля в м. Білогір»я Хмельницької обл. Позивачка підтримала позовні вимоги в судовому розгляді, дала пояснення по їх суті. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про справу 4.11.2014 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав. Вислухавши позивачку, дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про шлюб сторони перебувають в шлюбі з 24.05.2013 р., проживають окремо, дитина проживає з відповідачкою. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом також встановлено, що відповідач ухиляється від утримання сина [PERSON] та має змогу його утримувати, так як працює, заперечень щодо цього він суду не надав. Тому є підстави для стягнення аліментів в розмірі 14 частини заробітку відповідача на утримання дитини. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 1\\4 частину його заробітку на утримання сина [PERSON], який проживає з нею, оскільки батько дитину не утримує, однак має змогу це робити. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити; позивач погодився сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], батьками якого згідно свідоцтва про народження є сторони. На підставі ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 1\\4 частину його заробітку на утримання сина [PERSON], який проживають з нею , оскільки батько дитини її не утримує, однак має змогу це робити. Позивачка підтримала позов в судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги в судовому розгляді визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання сина. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідач є працездатною особою, яка зобов»язана утримувати дитину і може це робити, так як протилежного він суду не довів та погодився з позовом. На підставі ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 1\\4 частину його заробітку на утримання сина [PERSON], який проживають з нею , оскільки батько дитини її не утримує, однак має змогу це робити. Позивачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином 31.01.2015 р. повідомлений про розгляд справи, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] Відповідач є працездатною особою, яка зобов»язана утримувати дитину і може це робити, так як протилежного він суду не довів та, суд вважає, погодився з позовом, оскільки заперечень не подав. На підставі ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 1\\4 частину його заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], яка проживають з нею , оскільки батько дитини її не утримує, однак має змогу це робити. Позивачка та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON]. Відповідач є працездатною особою, яка зобов»язана утримувати дитину і може це робити, так як протилежного він суду не довів та, суд вважає, що він погодився з позовом, оскільки заперечень не подав. На підставі ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] 168946,31 грн. на погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання їх сина [PERSON], [INFO] Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.05.2018 року, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач та її представник в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, пославшись на доводи і підстави викладені в заяві. Представник відповідача визнала позов частково в сумі 9217 грн., в решті вимог позову просила відмовити, за необгрунтованістю. Третя особа свого представника в суд не направили. Судом встановлено таке. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2007 року ухвалено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення звернуте до примусового виконання через органи державної виконавчої служби. 02.03.2018 року головним державним виконавцем Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гуріною Д.І. винесено постанову про повернення виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів стягувачу, у зв'язку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Разом з тим, державним виконавцем позивачу видана довідка-розрахунок, згідно з якою за [PERSON] станом на 04.12.2017 року облікована заборгованість зі сплати аліментів в сумі 168946,31 грн. З огляду на платіжні документи надані відповідачем, в даному розрахунку не враховано платежі в сумі 1018,00 гривень, відповідно до квитанції від 27.04.2015 року та в сумі 715,00 грн. відповідно до квитанції від 16.09.2015 року. Інші доводи відповідача зводяться до не згоди з визначеним державним виконавцем розміром аліментів. Проте такі доводи засновані на вільному тлумаченні законодавства з виконання судових рішень, тобто є надуманими. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, і з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 194, 195 СК України підлягає стягненю 167213 грн. 31 коп. (168946,31-1018-715 ) на погашення заборгованості зі сплати аліментів. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеної частки вимог, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. Решту судових витрат суд відносить на рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в сумі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов прийнято до провадження суду відповідно до ухвали судді від 04.05.2018 року,справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Відзиву на позов не надходило, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем не порушувалось. Судом встановлено таке. Сторони з 19.11.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, на що вказує свідоцтво про шлюб. В цьому шлюбі [INFO] народилася [PERSON] (див. свідоцтво про народження). За позовною заявою, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина залишились з матір'ю, відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов'язань. Оскільки відповідач, як на це вказує позивач, не має постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним і мінливим, то визначення аліментів в твердій грошовій сумі узгоджується з приписами ст. 184 СК України. Заявлений розмір аліментів, з огляду на вказані позивачем дані про її особу, особу відповідача та їх дитини, є виваженим та реальним до виконання. Тому, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі вказаних норм закону. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 3000 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач не надає позивачу допомоги на утримання дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді 05.02.2019р., справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 19.03.2019р. змінено порядок розгляду справи на спрощене провадження за повідомленням сторін. Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, дала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, і пояснив, що може надавати допомогу на утримання дитини в сумі 1500 грн., пославшись на те, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, та на те, що має на утриманні батьків та ще одну дитину від попереднього шлюбу. Судом встановлено таке. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року, на що вказує свідоцтво про шлюб. В цьому шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (див. свідоцтво про шлюб). Позивач вказує і це визнається відповідачем, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано, сторонни проживають окремо, дитина залишилась з матірю. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в тому числі і у спосіб сплати аліментів в твердій грошовій сумі. Доводи відповідача про те, що він приймає посильну участь в утриманні дитини, не знайшли свого підтвердження доказами, і заперечуються відповідачем. Отже, позивач вправі вимагати від відповідача аліменти на утримання дитини. Разом з тим, суд вважає, що позивачем дещо завищений заявлений до стягнення розмір аліментів. Так позивач в обґрунтування розміру аліментів послалась на реальні потреби дитини, та на те, що позивач може сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Проте, поза її увагою залишилось те, що заявлений розмір аліментів, перевищує 50% відсотків доходів відповідача, що складаються з його пенсії в сумі 5295,59 грн. на місяць, що є недопустимим. Разом з тим, суд відхиляє доводи відповідача, що на його утриманні перебувають батьки, та повнолітній син [PERSON] , [INFO] року, як такі, що не підтверджені відповідними доказами. Напроти, суд враховує, що відповідач є працездатним, має вищу освіту, раніше знаходив можливості для додаткового заробітку, що разом з пенсією дозволяло йому достатньо забезпечувати потреби сім`ї, а тому він не позбавлений можливості і в наступному віднайти можливість забезпечити, як свої потреби, так і сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Тому, з аналізу наведених вище обставин, з урахуванням віку дитини, стану її здоров`я, як про це повідомила позивач, виходячи із засад розумності та реальності, суд вважає, що встановлення аліментів в сумі 2500 грн. на місяць буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11.10.2021 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін з [INFO] народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Визначений позивачем розмір аліментів узгоджується з відповідними приписами сімейного законодавства, є прийнятним і реальним до виконання. Отже, позов підлягає задоволенню. Витрати у справі, за такого рішення, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з 16.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 31.05.2021 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач надав відзив, за яким позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів з 16.03.2021 року. Позивач надала відповідь на відзив, за яким на вимогах позову наполягала. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони з січня 2017 року по травень 2021 року перебували у шлюбі. В цьому шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис №4092). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. За позовною заявою, сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Визначений позивачем розмір аліментів узгоджується з відповідними приписами сімейного законодавства, є прийнятним і реальним до виконання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Із матеріалів справи вбачається, що позивач з березня 2021 року вживала заходи щодо одержавння аліментів з відповідача. Однак відсутні належні докази про те, що відповідач надавав позивачу допомогу на утримання доньки. Отже, позов підлягає задоволенню. Витрати у справі, за такого рішення, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 09.04.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено таке. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві зазначає, що дитина проживає з нею і перебуває на її утримання, відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Тому, з урахуванням віку дитини, даних про особу позивача, відповідача, що є у справі, виходячи із засад розумності, та реальності суд вважає, що встановлення аліментів на утримання дитини сторін в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 6000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.11.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. З огляду на матеріали справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в листопаді 2014 року, від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві зазначає, що дитина проживає з нею і перебуває на її утримання, відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів жодним чином не обґрунтований, окрім того, що відповідач, на її думку, може сплачувати аліменти в такому розмірі. Тому, з урахуванням віку дитини, даних про особу позивача, відповідача, що є у справі, виходячи із засад розумності, та реальності суд вважає, що встановлення аліментів на утримання дитини сторін в сумі 3000 грн. на місяць, буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 07.09.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач, як це вбачається з відзиву, позов визнав частково, просив визначити аліменти в розмірі ? від його заробітку. Достатніх підстав для розгляду справи з повідомленням сторін, як про це просив відповідач, суд не вбачає. Судом встановлено таке. Сторони з 25.10.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року. В цьому шлюбі у них [INFO] року народилася дочка [PERSON] (див. свідоцтво про народження). Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо, дитина залишились з матір'ю. Доводи позивача про те, що відповаідач не приймає участі в утриманні дитини спростовані з огляду на надані останнім платіжні документи. Проте, це не позбавляє позивача вимагати утримання на дитину у спосіб визначення аліментів на підставі ст.ст. 180, 181 СК України, в тому числі і встановлення аліментів в частці від заробітку відповідача. Разом з тим, суд погоджується з відповідачем, що заявлений до стягнення розмір аліментів є необгрунтовано завищеним. Так, ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач в обґрунтування розміру аліментів послалась лише на потреби дитини, проте поза її увагою залишилось те, що обов'язок утримання дитини лежить рівною мірою на обох батьках. Інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, заява позивача не містить. Поряд з цим відповідач створив нову сім'ю, на що вказує свідоцтво про шлюб, а відповідно має піклуватись про добробут сім'ї. Тому, з аналізу наведених вище обставин, з урахуванням віку дитини, виходячи із засад розумності та реальності, суд вважає, що встановлення аліментів в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: partial