Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 15.08.2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем мають дітей не мають. Позивач зазначає, що впродовж останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що на протязі останнього часу спільною сім`єю з відповідачем не проживають, [PERSON] не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, ухиляється від виконання сімейних обов`язків та з ініціативи відповідача між ними постійно викали сварки. Також позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та не сумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. 07 вересня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 759/8616/20 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 33-35). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року цивільну справу № 759/8616/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до провадження Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 37-38). В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Позивачем до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 19 січня 2021 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 15.08.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 1190 (а.с. 8). За повідомленням позивача від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на задоволенні позову є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має і вважає, що збереження шлюбу бути не може, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 1, 2).

Outcome: approved