Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.06.2008 року у виконавчому комітеті Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №10. Вказує, що від шлюбу у них дітей немає. Зазначає, що спільним подружнім життям з [PERSON] проживали до 2013 року, після чого подружні відносини не поновлювали та ніхто не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї. Причиною розпаду їхньої сім`ї вважає те, що відповідачка не бажає підтримувати подружні відносини і вже приблизно 6 років не спілкуються та не підтримують жодних зв`язків, а тому прийшов до переконання, що їхня сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а тому просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошення про виклик відповідачки, яке розміщене на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.11.2019року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторонни уклали шлюб 08.06.2008 року у виконавчому комітеті Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сім`ю, що суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, а тому шлюб між ними може бути розірвано. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. ст.105,110,112,114,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved