Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа - Ковельський міський відділ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Волинській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що [INFO] року померла його баба - [PERSON], [INFO], яка перебувала в шлюбі з [PERSON] та проживала в Березанському районі Миколаївської області. [INFO] року помер його дід - [PERSON]. Документи, які підтверджують дані факти не збереглися. Свідоцтво про шлюб та інші підтверджуючі дані були втрачені. У [INFO] в шлюбі у них народився син [PERSON]. У [INFO] в шлюбі у них народилася дочка [PERSON]. У [INFO] в шлюбі у них народився син [PERSON]. У [INFO] в шлюбі у них народилася дочка [PERSON]. У [INFO] в шлюбі у них народилася дочка [PERSON] - моя мати. У всіх Свідоцтвах про народження дітей батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Звернувшись до Березанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про отримання копії актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] він отримав повідомлення про відсутність вказаного актового запису цивільного стану. Поновити актовий запис про державну реєстрацію шлюбу на сьогодні неможливо, оскільки паперові носії вказаної інформації не збереглися, а Державний реєстр актів цивільного стану громадян поновлено лише з 1994 року. В судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Також подав заяву про уточнення заявлених вимог, яку обґрунтовує тим, що після подання вказаної заяви, йому стала відома інформація про місце укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] - [ADDRESS], а тому при винесенні рішення просить зазначити дану інформацію в резолютивній частині. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у разі встановлення судом для того законних підстав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується архівною копією актового запису з метричної книги Вормс-Йоганестальської парафії (селище Вільгельмсталь) Одеського повіту Херсонської губернії (нині Березанського району Миколаївської області) за 1909 рік від 29.11.[INFO] №15. Батьками були: [PERSON] та [PERSON], обоє уродженці Німеччини та за національністю «німці». Відповідно до Довідки № 854 від 24.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області з 1947 року за адресою хутір Лиманський Березанського району Миколаївської області проживала сім'я, що складалася з [PERSON] та [PERSON] та п'ятьох їхніх дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: - якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); - якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; - запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, зокрема, що відповідно до ст. 6 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Згідно з абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Суд вважає, що заявник довів та підтвердив належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останньому для підтвердження зміни прізвища баби із [PERSON] на [PERSON] при зверненні до консульських установ Федеративної Республіки Німеччина з метою скористатись окремими пільгами і гарантіями, які передбачені чинним законодавством, а саме: федеральним законом «Про вигнаних та біженцях», розділ «Про пізніх переселенців», а тому можливо встановити даний юридичний факт. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved