Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON], спільно вони прожили з травня 1995 року по липень 1996 року. За час спільного проживання дітей у них не народжувалось. Хоча вони давно припинили спільне проживання, однак офіційно шлюб не розірвали. У липні 1996 року дружина покинула його та переїхала проживати в [INFO]. З того часу вони не бачились. На початку 2016 року він довідався що [PERSON] померла. Тоді ж йому стало відомо, що його дружина , через значний час після припинення їх шлюбних стосунків народила двох дітей., при цьому одну з них, [PERSON], В органах РАЦСу зареєструвала як його дочку. Біологічним батьком зазначеної дитини він ніколи не являвся та не міг ним бути, оскільки шлюбні відносини між ними були припинені ще в липні 1996 року, на момент фактичного припинення шлюбних відносин дружина [PERSON] вагітною не була. З наведених підстав, просив суд винести рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №60 від 25.04.2000 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в Закарпатській області про народження дитини [PERSON], яка народилася 23 березня 2000 року. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, ствердила що її мама завжди наголошувала, що [PERSON] не являється її біологічним батьком. Представник третьої особи - Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції, Закарпатської області, в судове засідання не з'явився. Начальник відділу [PERSON] надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Не заперечує проти задоволення позову. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони все життя проживали по сусідству з нині покійною [PERSON]. Ім достовірно відомо, що у липні 1996 року вона потернулася від свого чоловіка, який її вигнав та стала проживати в місті Рахів. З того часу вона не підтримувала з [PERSON] жодних відносин, не їздила до нього і він до неї ніколи не приїздив. Згодом, у 1998 році вона народила дочку [PERSON], а у 2000 році - дочку [PERSON]. У пиватних розмовах [PERSON] неодноразово зазначала , що її офіційний чоловік - [PERSON] не являється батьком її дітей. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з травня 1995 року. Згідно актового запису №60 про народження [PERSON], вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області 25 квітня 2000 року, батьком дитини зазначений [PERSON]. У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє \~рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів№3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. \~ \~ Позивач в позові стверджує, що він не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, при цьому і відповідачка і свідки, в ході судового слідства вказану обставину підтвердили. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою [PERSON], [INFO], як між батьком та дочкою, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства. \~

Outcome: approved