Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS] від 03.08.1989 року, посвідчений державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф., оформлений на [PERSON] , належить йому - [PERSON] . З поданої заяви виходить, що відповідно до договору купівлі - продажу від 03.08.1989 року заявником було придбано житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Але в договорі купівлі-продажу помилково було внесено прізвище заявника « [PERSON] », а його правильне прізвище « [PERSON] ». Зазначені обставини стали перешкодою в оформленні права власності на будинок та присадибну земельну ділянку. У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності заявнику договору купівлі-продажу, оформленого на [PERSON] . Вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації права на приватизацію земельної ділянки власником житлового будинку та права оформлення права власності на будинок. Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 12 грудня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.06.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 26-27 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 02.07.2019 року за вих. № 03-09/563 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 29-20 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 27.06.2019 року № 01-32/442 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 28 ). Представник заінтересованої особи - Городнянського РГ БТІ у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник Городнянського РГ БТІ Кривець О.М. надав до суду письмову заяву від 25.06.2019 року за вих. № 41 з проханням розглянути справу без їх представника, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Полісся, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4-5 ). Згідно договору купівлі-продажу від 03 серпня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1096, [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , придбав у власність жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] ( а.с. 6,8 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Полісся, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). З домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у вказаному будинку з 27.09.1990 року ( а.с. 9-10 ). Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 11.02.1988 року та знятий з реєстрації 27.09.1990 року ( а.с. 11-13 ). З довідки Городнянського РГ БТІ від 03.07.2019 року за вих. № 605 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстровано в книзі 1, номер запису 580, за [PERSON] в цілому, дата реєстрації 04.09.1970 року на підставі договору дарування від 01.09.1970 року р.№ 1468, посвідчений нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Яцко М.Я.. Зміна назви вулиці - рішення третьої сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 27.01.2016 оку ( а.с. 31 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні договору купівлі-продажу від 03.08.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 1096, допущено помилку в написанні прізвища заявника та зазначено в договорі його прізвище як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що договір купівлі-продажу, укладений 03 серпня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] , за яким останній придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідчений 03 серпня 1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., реєстраційний № 1096, належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved