Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах позивача [PERSON] на підставі довіреності, 17 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 17 березня 2012 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у виді домобудівлі, розташованої по вул. Касперівська (Радянська), 189, в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, на яке його дружина [PERSON] за життя не встигла оформити свої спадкові права. 22 вересня 2014 року померла [PERSON] мати позивача. Він, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері прийняв спадщину, а саме на протязі шести місяців звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Кізомис, вул. Касперівська (Радянська), 189, Білозерського району Херсонської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила суд\~ визнати\~ за\~ [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 22 вересня 2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 189, що розташований по вул. Касперівська (Радянська) в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області. В судове засідання представник позивача \~не прибула, однак подала до суду заяву,\~ в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги\~ підтримала. Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте голова Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 140919) 17 березня 2012 року помер [PERSON]. Згідно спадкової справи № 74/2012, початої 13 вересня 2012 року (закінчена 13 лютого 2014 року) приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], до майна померлого 17 березня 2012 року [PERSON], вбачається, що із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його дружина [PERSON]. Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON] \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу (серія І-КГ № 262497) та про народження дітей. Згідно свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 186533) 22 вересня 2014 року померла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 189, розташованого по вул. Касперівська (Радянська) в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області. \~ \~\~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів спадкової справи № 10/2015 до майна померлої 22 вересня 2014 року [PERSON], початої 12 лютого 2015 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], вбачається,\~що позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадшини після смерті матері. Інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Донька померлої [PERSON] [PERSON] відповідною заявою, посвідченою 12 лютого 2015 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON] \~ \~ \~ \~Факт належності спірного майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується наступними доказами: \~ \~ \~ \~записами в погосподраських книгах № 5 за 1977-1979 роки, № 5 за 1980-1982 роки, № 5 за 1983-1985 роки, № 6 за 1986-1990 роки, №№ 19, 20, 21 за 1991-1995 роки, № 10 за 1996-2000 роки, № 10 - за 2001-2005 роки, № 24 за 2006-2010 року та № 15 за 2016-2020 року, з яких вбачається, що головою домогосподарства № 189, розташованого в с. Кізомис по вул. Касперівська (Радянська), Білозерського району Херсонської області був [PERSON], члена його сімї, зокрема, [PERSON] - дружина, [PERSON], [PERSON] діти. \~ \~ \~ \~Вказаний факт підтверджується також довідкою № 1580, виданою 27 листопада 2017 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, з якої вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах, починаючи з 1977 року, домобудівля і присадибна земельна ділянка за адресою: с. Кізомис, вул.. Касперівська (Радянська), 189, Білозерського району Херсонської області, рахується за [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 1503, виданої 14 листопада 2017 року Кізомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області, домобудівля, яка розташована за адресою: с. Кізомис, вул. Касперівська (Радянська), 189, Білозерського району Херсонської області, згідно записів погосподарських книг рахується за [PERSON], [INFO], який за вказаною адресою проживав та був зареєстрований, а також на день смерті якого \~ \~ \~ \~та протягом шести місяців після його смерті були зареєстровані та проживали [PERSON] дружина, [PERSON] донька. Присадибна земельна діянка не приватизована. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 5 від 19 лютого 2016 року вулиці Радянська в с. Кізомис присвоєно нову назву Касперівська. \~ \~ \~ \~ Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 189 по вул. Касперівська в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, власником домогосподарства вказаний [PERSON]. Документи на вказаний будинок не оформлені. Рік забудови 1978. За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд \~вважає, що вимоги позивача є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] був власником житлового будинку № 189 по вул. Касперівська в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, а [PERSON] не встигла за життя оформити свої спадкові права, тому позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину після смерті матері, при цьому, не має можливості належним чином\~її оформити\~ у звязку з відсутністю\~ \~правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю. Згідно постанови приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 24 листопада 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 22 вересня 2014 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У відповідності з [PERSON] Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved