overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що зареєстрували шлюб 13.03.2001 року. Від шлюбного життя мають сина [PERSON]. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Просив шлюб розірвати. Позивач просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії I-НМ №062822 від 13.03.2001 року сторони зареєстрували шлюб 13.03.2001 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №262. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НМ №129587 від 19.07.2001 року сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні і вихованні. Вказує, що через різність характерів з відповідачем уже як 1 рік 6 місяців не підтримують подружні стосунки та проживають своїм особистим життям, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам та наполягає на його розірванні. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності та позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.28). Від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], після якого прізвище дружини стало [PERSON] (а.с.4). В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню. Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в зв'язку з чим судові витрати залишити по фактично понесених сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, тривалий час сторони не підтримують шлюбних стосунків, збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з вересня 2012 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина сторін проживає разом з [PERSON], спору про її місце проживання, способи участі батька у її вихованні та утриманні між сторонами немає. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, подала суду заяву, у якій зазначає про визнання позову в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що сторони з 24 вересня 2010 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане 24.09.10 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.04.11р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2008 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишається на його утриманні, оскільки в жовтні 2015 року відповідачка залишила сім'ю і проживає окремо. Вважає, що сім'я розпалась, примирення не бажає. В судове засідання позивач не з'явився, а подав до суду письмову заяву (а.с.21) в якій позовні вимоги підтримує. Просить шлюб розірвати, справу слухати в його відсутності і не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] про день, час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином. Суд вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі шлюбі з 14.07.2008 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який залишається на утриманні позивача. Відповідачка залишила сім'ю і проживає окремо. Суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки сторони подружні відносини припинили, позивач примирення не бажає і просить шлюб розірвати, а відповідачка не зацікавлена у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивач [PERSON] сплатив по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією. За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружні відносини припинили, проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, а подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати і справу слухати в його відсутності. Представник позивача [PERSON] подала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати в її відсутності і не заперечує ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями, однак повторно в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила і заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2010 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO], яка залишаються на її утриманніі відповідачки, оскільки сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки наданий судом строк для примирення бажаних наслідків не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не зацікавлена у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). Однак в позовній заяві, позивач [PERSON] просить судові витрати покласти на нього. За таких обставин суд вважає, що судові витрати слід покласти на сторонни в тиж розмірах в яких вони їх понесли. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружні відносини припинили три роки тому, дітей не мають. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Сторонни про день, час і місце розгляд справи повідомлені судом належним чином. Позивач [PERSON] В подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу і просить справу слухати в її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.08.1999 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки три роки тому сторони припинили подружні відносини, проживають окремо і не зацікавлені у збереженні сім'ї тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що стверджується банківською квитанцією (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні інтереси та погляди на сімейне життя, внаслідок чого втратили взаєморозуміння та добрі почуття один до одного. Від шлюбного життя мають сина [PERSON] - [INFO], якого просить залишити на проживання із відповідачкою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги в частині залишення на проживання сина із відповідачкою не підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, суду подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає і просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05 травня 2002 року сторони одружились 05 травня 2002 року у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків та миритися не бажають. Від шлюбного життя мають сина [PERSON] - [INFO] Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Вказує, що з відповідачем разом не проживає з літа 2018 року, а тому будь-яких стосунків як чоловік та дружина вони не підтримують, протягом тривалого часу. Шлюб зберегти не бажає. Категорично заперечує протии надання строку для примирення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 18.12.2010 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). Сторони мають спільних дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження останніх (а.с.10-11). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують протягом тривалого часу, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, відбуваються численні сварки, що негативно відображається, в тому числі, і на вихованні дітей. Дослідивши питання про необхідність застосування заходів щодо примирення подружжя, у вигляді надання відповідного строку для примирення, суд приходить до висновку про їх недоцільність, оскільки подружжя зберегти шлюб не бажають, про що свідчить і ігнорування відповідачем необхідності явки в судові засідання. А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1982 року, в якому у них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Поряд з тим, зазначив, що починаючи з 1998 року, між ними фактично було припинено шлюбні відносини, а також ведення домашнього господарства, причинами чого було взаємне усвідомлення неможливості подальшого спільного проживання, різні погляди на життя та небажання зберігати шлюбні відносини. За довгий час розлуки, вони були і залишаються абсолютно самостійними та автономними у всіх інших сферах життя, у тому числі фінансово незалежними один від одного, вільними у особистому житті. Крім того вказав, що з 1998 року виїзджав на заробітки за кордон на тривалий термін, і пізніше, а саме у 1999 році переїхав до міста [PERSON], де й проживає по теперішній час. А з 2006 року його повязують сімейні відносини з іншою жінкою. Також зазначив, що розірвати шлюб через органи РАЦС не може через небажання відповідача. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, а подальше збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Позивач у підготовче судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в зал судового засідання не прибула, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 354878, повторно виданим 16 січня 2019 року Малиновським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 12 жовтня 1982 року у Скала Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 40. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Чеботар». Від шлюбу мають троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з 1998 року подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння більше двох років тому подружні відносини припинили. Вважає, що сімя розпалась, примирення не бажає і просить шлюб розірвати. Сторонни про день, час і місце розгляд справи повідомлені судом належним чином. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу і просить справу слухати в її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2011 року. Від спільного проживання мають дочку [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO], які залишаються на утриманні відповідачки. Суд вважає, що дана сімя фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки два роки тому сторони припинили подружні відносини і примирення не бажають тому шлюб між сторонами слід розірвати. Враховуючи майновий стан відповідачки, на утриманні якої залишається двоє малолітніх дітей, суд вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в тих розмірах, в яких вони їх понесли. На підставі наведеного, ст.ст.110112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved