Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. [PERSON] належала квартира [ADDRESS], що підтверджується приватизаційним платіжним дорученням та відомостями про реєстрацію в КП «Лубенське МБТІ». Після смерті батька [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому у заявника виникла необхідність здійснити продаж успадкованої квартири, однак нотаріус відмовив в посвідченні договору купівлі-продажу, оскільки при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за законом була допущена помилка у написанні його прізвища, а саме: вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». [PERSON] прохає встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 лютого 2000 року, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Звєрєвою Н.П. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Заінтересована особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, про слухання справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народився [INFO] року в м.Миргороді Полтавської області. Батьками заявника були «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження де записи зроблені російською мовою. /а.с. 4, 7/ [INFO] року батько заявника - [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.9/ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2000 року син померлого успадкував квартиру [ADDRESS]. Однак в свідоцтві прізвище заявника зазначено «[PERSON]» замість належного - «[PERSON]». Виявлена розбіжність в написанні прізвища заявника в паспорті та правовстановлюючому документі створює перешкоди заявнику в розпорядженні успадкованою квартирою. Разом з тим, факт належності заявнику правовстановлюючого документа на квартиру підтверджується збігом даних щодо її імені, по батькові в свідоцтві про народження та в паспорті, збігом відомостей про його батька в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про право на спадщину. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа має юридичне значення для здійснення ним права розпорядження належною йому квартирою, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved