Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] , в якому просить зобов`язати Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про шлюб № 351, складений 21 червня 2008 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 18 січня 2021 року позов [PERSON] залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, і наведення відповідного обґрунтування його застосування, та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі оскарження ним відмови у поновленні актового запису. 9 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/362/21 за заявою [PERSON] , призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження на 20 квітня 2021 року. Протокольною ухвалою від 20 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 17 травня 2021 року. У судове засідання заявились заявник - [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] . Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника у судове засідання не направив, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Відділу. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності та співставленні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення. Також, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Згідно із пунктом 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи визначені правові положення, суд виходить з такого. Як зазначає заявник, 21 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений запис № 351. У червні 2020 року позивач виявив, що оригінал свідоцтва про шлюб було загублено, у зв`язку із чим він звернувся до Дарницького районного у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про отримання повторного свідоцтва про шлюб. Листом від 24 червня 2020 року №241714-09 Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що перевіркою, проведеною за допомогою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 21 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану за 2008 роки зберігаються на тимчасово окупованій території України, а тому отримати відповідний документ немає можливості. Відповідно до п. 3.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила), поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. Пунктом 3.17. Правил визначено, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Відповідно до наявної в матеріалах копії паспорту [PERSON] Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 21 червня 2008 року зареєстровано її шлюб з [PERSON] , про що свідчить відповідна відмітка на стор. 10 паспорту. Згідно із наявною в матеріалах копією паспорту [PERSON] Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 21 червня 2008 року зареєстровано його шлюб з гр. Водоватовою, актовий запис № 351, про що свідчить відповідна відмітка на стор. 9 паспорту, оригінал якого оглянутий у судовому засіданні. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 4 жовтня 2008 року, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, підтверджується факт народження [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 травня 2009 року, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як зазначено у Довідках від 25 липня 2017 року № 20034 та від 28 лютого 2018 року № 0000486016 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] та [PERSON] фактично проживають у [ADDRESS] . Враховуючи викладене суд вважає, що під час судового розгляду суду надано достатньо доказів на підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 21 червня 2008 року, актовий запис № 351, а тому подана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved