Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько, [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Спадкоємцями майна по смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року є він, [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини, про що написали відповідні заяви. Спадщину після смерті батька він прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. У даний час він звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.18/. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи у їх відсутності /а.с.19-24/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 6, виданого Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинській області від 25.06.1941 року, [PERSON] помер [INFO] року /а.с.5/. Згідно довідки для оформлення спадщини № 2299 від 05.12.2016 року та витягу з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, виданих Карпилівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належить померлому [PERSON] /а.с. 6-7/. Таким чином, на момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 549 ЦК України (редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Родинні відносини [PERSON] з позивачем [PERSON] а саме, що останній приходиться померлому сином, підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від [INFO] /а.с.11/. Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 187/01-16 від 09.02.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46712042 від 09.02.2017 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, була заведена спадкова справа №92 за 1997 рік. 10.04.1997 року від сина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини за законом, а від дочок спадкодавця [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про пропущення шестимісячного строку для оформлення спадщини, згідно яких не претендують на неї. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися та інші свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с. 27-28/. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 99/02-31 від 27.01.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця /а.с.12/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved