Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 13 липня 2003 року. Шлюб був зареєстрований ВК Баївської сільської ради Луцького району Волинської області та складено відповідний запис № 7. У шлюбі [INFO] року народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалося по причині того, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Тривалий час в них постійно виникають конфлікти бутового характеру, що переростають в сварки. Вони не можуть зрозуміти один одного, не можуть знайти спільну мову. Дружину не цікавлять інтереси сім'ї, та стан справ позивача. Це все продовжується тривалий час, і стосунки тільки погіршуються. Фактично станом на сьогоднішній день їх нічого не об'єднує: немає спільного бюджету, спільне господарство не ведуть, а отже, сім'я фактично припинила своє існування. Не має бажання проживати надалі з відповідачем та вести з нею спільне господарство. Вважає, що примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Просить позов задовольнити. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 13 липня 2003 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбних відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved