Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON], діючи через свого представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку [PERSON] прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Але коли [PERSON] надав нотаріусу сертифікат на право на земельну частку (пай) від 15.01.1997 р. [NUMBER], виявилося, що у ньому прізвище право володільця зазначено неправильно як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». При цьому він позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити факт належності його бабі вказаного сертифікату. Заявник та його представник у судове засідання не з» явилися, при цьому представником заявника подано клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Печенюгівської сільської ради у судове засідання не з» явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти заявлених вимог. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.11.2017 року в с. Печенюги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 78 років померла [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 246 від 14.02.2018 року, що у період з 1958 року по 2017 рік на території сільської ради проживала одна [PERSON], яка в книгах господарського обліку зазначалась як [PERSON], інші особи з такими анкетними даними на території Печенюгівської сільської ради не проживали (а.с.13). 15.01.1997 року на ім» я [PERSON] було видано сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 5, 39 в умовних кадастрових гектарах із земель КСГП «Комунар» с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.8). Заявник [PERSON] 26.01.2018 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], на підставі чого приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу [PERSON] заведена спадкова справа № 22/2018, іншим спадкоємцем є дочка спадкодавця - [PERSON], яка відмовилася від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.7) Аналіз досліджених у судовому засіданні письмових доказів вказує на належність сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого на ім»я [PERSON] - померлій [INFO] [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Оскільки судом встановлено належність [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на ім» я [PERSON] і встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини [PERSON], суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved