Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер його брат - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] Заповіту брат не залишив, а він вступив у фактичне володіння та користування вказаним майном, оскільки з 2012 року користується будинком та постійно проживав там на час відкриття спадщини, проте не може оформити прийняття спадщини, оскільки померлий за життя не оформив право власності на будівлю, тому просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 14 червня 2012 року (а. с. 6, 23-24, 32). Також встановлено, що згідно довідки виконкому Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 1191 від 08 грудня 2014 року, на час смерті [INFO] [PERSON], [INFO], фактично проживав за адресою [ADDRESS] і був власником (а. с. 7). Крім цього, встановлено, що позивач [PERSON] 28 квітня 2014 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 36/2014 стосовно спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину (а. с. 33-41). Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 216/01-16 від 12 листопада 2014 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] у [PERSON] не виникло (а. с. 8). Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого рішенням Перечинського районного суду від 21 березня 2014 року додаткового строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved