Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, однак оформити право на неї не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», прибудови літ.«а», прибудови літ.«а1», веранди літ.«а2», тамбура літ.«а3», тамбура літ.«а4», ганку літ.«а5», ганку літ.«а6», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», бані літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниць під №№ 3, 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з'явилась, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. В судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», прибудови літ.«а», прибудови літ.«а1», веранди літ.«а2», тамбура літ.«а3», тамбура літ.«а4», ганку літ.«а5», ганку літ.«а6», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», бані літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниць під №№ 3, 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Забудовником вказаного домоволодіння був [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 01.04.2015 року № 425. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 20.10.1995 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 729. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у спадковому домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 01.04.2015 року № 428. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Тому суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за заповітом. З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved