Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області про встановлння факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. На обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 22 квітня 2013 року померла його мати [PERSON]. 03 червня 2014 року помер батько [PERSON]. На момент смерті матері вона була зареєстрована з 29.04.80 року в [ADDRESS] по день смерті, разом з нею був зареєстрований батько. На момент смерті батька, той проживав та був зареєстрований з 14.02.1977 року в [ADDRESS] по день смерті. На момент смерті батька, той був зареєстрований один. Після смерті батька [PERSON] провів поховання, що підтверджується копією накладної № 4 від 04.06.2014р. про витрати на захоронения [PERSON] Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: квартира, що розташована в [ADDRESS], яка належить померлим батькам кожному по 1/2 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло № 12 від 08.01.1998 року. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON]. До нотаріальної контори він своєчасно не звернувся, оскільки фактично прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, ще за життя батько передав йому документи на квартиру, після смерті батька він ([PERSON]О.) продовжує сплачувати рахунки за житлово-комунальні послуги за спадкову квартиру, а саме: квартплату, за воду, за водовідведення, за послуги з центрального опалення (тепло), за послуги з обслуговування та ремонту внутрішньо будинкових систем центрального опалення, за світло, що підтверджується копією квитанцій. Таким чином строк для прийняття спадщини ним було пропущено. При зверненні до нотаріальної контори, йому пояснили, що він пропустив шестимісячний срок для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, при зверненні до нотаріальної контори зясувалося, що у свідоцтві про смерть батька, його прізвище імя по-батькові українською мовою вказано як Слюсарєв Олексій Сверидович, а в свідоцтві про його народження та в свідоцтв, складених російською мовою, імя, по-батькові зазначено як Слюсарев Алексей Свиридович. Вказані невідповідності та розбіжності у написанні правильного імя, по-батькові, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] як рідними сином та батьком: надати його додатковий строк тривалістю 6 місяців для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 03 червня 2014 року. В судове засідання позивач не з»явився хоча був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти викладених у позовній заяві вимог не заперечують. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, самостійних вимог не заявили. В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2014 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконкомом [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 10). На день смерті [PERSON] був зареєстрований з 14.02.1977 року по день смерті 03.06.2014 року за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою [PERSON] був зареєстрований один, що підтверджується довідкою КУП Наш дім №30 від 26.01.2015 року (а.с.8). За повідомленням Василівської державної ноарільної контори № 246/01-16 від 28.04.2015 року, [PERSON] державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, із заявою про прийняття спадшини ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] у вигляді 1/2 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло № 12 від 12.01.1998 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON], позивач провів його поховання, що підтверджується копією накладної № 4 від 04.06.2014 рокупро витрати на захоронения [PERSON] (а.с. 9 зворот). До нотаріальної контори позивач своєчасно не звернувся, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, має правовстановлюючі документи на квартиру, після його смерті [PERSON] продовжує сплачувати рахунки за комунальні послуги на квартиру, а саме: квартплату, за воду, за водовідведення, за послуги з центрального опалення (тепло), за послуги з обслуговування та ремонту внутрішньо будинкових систем центрального опалення, за світло, що підтверджується копією квитанцій (а.с. 13-17). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийнятття спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] своєчасно, у встановлений законом строк не звернувся, спадщину не прийняв. На теперішній час у позивача виникла необхідність в оформленні спадкового майна, а оскільки в нотаріальну контору позивач не звернувся, бо вважав, що фактично прийняв спадщину, він пропустив строк для прийняття спадщини, тому вимушений звернутися до суду за даним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Під час звернення до нотаріальної контори та огляду наданих ним документів виявлено, що у свідоцтві про смерть [PERSON], його прізвище імя по-батькові українською мовою записано як Слюсарєв Олексій Сверидович (а.с.10), а в свідоцтві про народження позивача [PERSON], його прізвище, імя, по батькові російською мовою зазначено як Слюсарев Алексей Свиридович (а.с.9), також у тичасовій посвідці, складеної українською мовою, імя, по-батькові позивача вказано як Слюсарев Юрій Олексійович (а.с.4). Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В ході судового розгляду справи зясовано, що у звязку з розбіжністю написання імені та по батькові позивача та померлого та відсутністю документів, які підтверджували б факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON], та оскільки до дня смерті [PERSON] рішення суду про встановлення факту родинних відносин не виносилося, при житті [PERSON] вказані питання не вирішені, тому у звязку з розбіжносями написання імені та по батькові, позивач не може отримати свідоцтво про право спадщину на спадкове майно, у звязку з чим вимушений звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів з даним позовом до суду. В судовому засіданні, крім досліджених матеріалів справи, також був достовірно встановлений факт, що має юридичне значення, який також підтверджується наданим позивачем та оглянутими в судовому засіданні документами на імя [PERSON], в яких російською мовою зазначено Слюсарев Алексій Свиридович, а також наданими позивачем чисельними родинними фотокартками, копії яких містяться в матеріалах справи. Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийнтяття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] Сверидовием, зазначивши, що останній являється батьком позивача [PERSON], а також суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем підлягають задоволенню та приходить до висновку, що строк спадкоємцем [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] необхідно продовжити, оскільки цей строк пропущений з поважних причин та вважає необхідним встановити позивачеві [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 03 червня 2014 року, як пропущений з поважних причин. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved