Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому Акту про нещасний випадок на виробництві від 09.06.1992 року, який був складений комісією колгоспу ім. Калініна (с.Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області) та затверджений керівником підприємства 09.06.1992 року за результатами розслідування нещасного випадку, що трапився з ним 23.05.1992 року. У поданій заяву вказує, що при складанні акту його по-батькові було помилково вказано як «[PERSON]», а не «[PERSON]», як є у дійсності. Встановлення такого факту необхідне для можливої реалізації своїх прав на соціальний захист, пов'язаних з трудовим каліцтвом. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи викладені у заяві. Просили заяву задовольнити. [PERSON], даючи пояснення як свідок, пояснив, що разом з бригадою під керівництвом [PERSON] у травні 1992 року виїхав на сезонні роботи до колгоспу ім. Калініна (с.Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області) де працювали і виконували будівельні роботи. Під час розборки даху старого телятника, 23.05.1992 року під ним обвалилось дощате перекриття і він з висоти упав на бетонне покриття, внаслідок чого отримав компресійний стабільний перелом тіла другого поперекового хребця. 23.05.1992 року був госпіталізований до Ярмолинецької районної лікарні, де лікувався по 10.06.1992 року, а далі з 11.06.1992 року по 12.02.1993 року продовжував лікування у лікувальних установах Івано-Франківської області. За період втрати працездатності у колгоспі отримував виплати по лікарняних листках. В даний час, через допущену помилку у написанні його анкетних даних, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не приймає від нього акт про нещасний випадок. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Надвірнянському районі [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви. Вказав,що крім по-батькові заявника у акті також вказаний інший вік особи потерпілого від нещасного випадку, зокрема у п.6 Акту зазначено, що особі виповнилось 22 роки, в той час, як заявнику станом на 23.05.1992 року було 21 рік та 2 місяці. Вважає, що складений Акт стосується іншої особи, а не заявника. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник дійсно з травня 1992 року працював в колгоспі ім. Калініна (с.Іванівка Ярмолинецького району Хмельницької області), що підтверджується крім його пояснень даними архівних довідок Ярмолинецького районного трудового архіву Хмельницької області №196, 197 від 10.03.2015 року та №608 від 12.11.2015 року. 23.05.1992 року [PERSON] отримав травму на роботі при падінні з висоти, про що зазначено у виписці №2986 із медичної картки стаціонарного хворого Ярмолинецької центральної районної лікарні Хмельницької області, що видана 02.11.2015 року. Згідно цієї виписки діагноз [PERSON] встановлений як компресійний стабільний перелом тіла 2 поперекового хребця. (а.с.16) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали пояснення, що разом з заявником та ще кількома членами бригади під керівництвом бригадира [PERSON] в травні 1992 року приступили до виконання робіт по розбиранню даху старого телятника і з [PERSON] 23.05.1992 року трапився нещасний випадок через падіння з даху. Бригадир [PERSON] та член бригади [PERSON], які були залучені до проведення розслідування нещасного випадку на даний час померли. Свідок [PERSON] ствердив,що про роботу у колгоспі має запис у трудовій книжці, інші свідки такого запису не мають, оскільки трудові книжки для оформлення не подавали. Виходячи з досліджених письмових доказів та пояснень свідків, суд приходить до висновку, що усі дані, що відображені у акті про нещасний випадок на виробництві, який затверджений керівником підприємства та завірений печаткою колгоспу 09.06.1992 року, стосуються [PERSON]. При оформленні Акту було допущено описку у написанні по-батькові [PERSON] і замість [PERSON] помилково вказано [PERSON]. Про це свідчить також та обставина, що у описовій частині акту, де вказувались обставини події, зазначено про те, що 23.05.1992 року нещасний випадок стався з [PERSON]. Посилання представника заінтересованої особи на те, що у п.6 Акту зазначено вік особи 22 роки, а не 21, на думку суду не спростовує того факту, який просить встановити заявник, оскільки при підрахунку віку, особи, які складали акт, могли припуститись математичної помилки або неправильного розуміння сформульованого у бланку питання. Оскільки встановлення даного факту має важливе значення для [PERSON], так як дає йому можливість доводити своє право на соціальний захист пов'язаний з трудовим каліцтвом, то подану заву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved