Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки №01-21/316 від 21.06.2019 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-631131 від 31.05.2019 р., виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; архівної довідки №01-31/286 від 13.06.2019 р. виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що з 18.09.2019 року він має право на пенсію за віком у зв`язку з тим, що він досяг 60 років, має страховий стаж роботи, достатній для призначення пенсії. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та виявилось, що архівні довідки, якими він обґрунтовує свій страховий стаж, містять відомості щодо нього, але прізвище, ім`я, по-батькові не відповідає дійсному, так як скорочені. Заявник отримав архівні довідки в Комунальному підприємстві Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» №01-21/316 від 21.06.2019 р., архівному відділі Куп`янської районної державної адміністрації №01-631131 від 31.05.2019 р., архівному відділі Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області №01-31/286 від 13.06.2019 р. щодо відомостей про прийняття, звільнення та розміру отриманої заробітної плати, але прізвище, ім`я, по-батькові указано неправильно або неповністю. Тобто необхідно встановити факт належності вказаних архівних довідок - [PERSON] . Дійсно прізвище, ім`я, по-батькові заявника за паспортом - [PERSON] , за трудовою книжкою він працював в колгоспах - ім. Шевченка Дворічанського району, ім. 8 Березня Куп`янського району, СТОВ «8 Березня» Куп`янського району, ЗАО Агрофірма «8 Березня», а в довідках архіву указано ім`я, по-батькові скорочено, прізвище указано з помилкою. Таке написання помилкове, тобто помилка зроблена тим, хто оформляв указані документи, на підставі яких видані архівні довідки, але об`єктивно підтверджується на підставі трудової книжки та паспорта, що заявник працював за указаною трудовою книжкою в колгоспі ім. Шевченка Дворічанського району, колгоспі ім. 8 Березня Куп`янського району, після реорганізації колгоспу ім. 8 Березня в СТОВ «8 Березня» Куп`янського району, ЗАО Агрофірма «8 Березня», тобто архівні довідки належать [PERSON] . [PERSON] , зазначає, що встановлення факту належності архівних довідок тягне для нього юридичні наслідки та породжує його право на пенсійне забезпечення. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2019 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника управління. В задоволенні заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 24.01.2000 року, картки фізичної особи - платника податків від 14.04.2004 р. (а.с. 4) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », [INFO] , та російською мовою -« [PERSON] ». Відомості зазначені у спірних архівних довідках, а саме: архівній довідці №01-21/316 від 21.06.2019 р., виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівній довідці №01-631131 від 31.05.2019 р., виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; архівній довідці №01-31/286 від 13.06.2019 р. виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої на ім`я « [PERSON] », 1959 року народження, заповненої 30.07.1976 р.. (а.с. 5-7). Згідно довідки №53, виданої 03.06.2019 року ПАТ Агрофірма «8 Березня» (а.с. 12), підприємство Закрите акціонерне товариство «Агрофірма «8 Березня»» перейменовано 8.02.2011 р. в Публічне акціонерне товариство «Агрофірма «8 Березня»». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved