Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що 13.12.2014 року помер його батько [PERSON], [INFO], який проживав у [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Грубна, вул. Центральна, 78 Сокирянського району Чернівецької області, які він побудував за життя. Спадкоємцями [PERSON] за законом є: син померлого - [PERSON], його дочка [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] та його дружина [PERSON]. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадщину заявник отримав у визначений законом строк. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, звернувшись із заявами про відмову від прийняття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, заявник звернувся до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори [PERSON], який вивчивши надані йому документи, встановив відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Грубна, вул. Центральна, 78 Сокирянського району Чернівецької області, що стало підставою винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На звернення [PERSON] до виконавчого комітету Грубнянської сільської ради з заявою про підтвердження права власності на вказаний спадковий житловий будинок рішенням виконавчого комітету за №27 від 17.06.2015 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю в органів місцевого самоврядування таких повноважень. За тих обставин, що заявник не може належним чином оформити та отримати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, він звернувся до Сокирянського райсуду з позовною заявою до Грубнянської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок у судовому порядку. Ухвалою судді Сокирянського райсуду Римлянської Г.О. від 10.09.2015 року за вказаним позовом було відкрито провадження по цивільній справі № 2/722/459/15. Проте, під час розгляду справи судом було встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], а саме: згідно паспортних даних заявника, його прізвище українською мовою зазначено як «Слухінський», російською мовою - «Слухинский», а згідно паспортних даних покійного батька, його прізвище українською мовою зазначено як «Слухинський», російською мовою - «Слухинский». Крім того, у свідоцтві про смерть батька, його прізвище зазначено як «Слухинський». Однак, підтвердженням факту родинних стосунків, вважає дані зазначені в документах заявника, які видані російською мовою, зокрема: свідоцтво про його народження, де його прізвище, імя та по - батькові зазначено як «Слухинский Иван Петрович», у графі «батько» прізвище, імя та по - батькові його батька зазначено - «Слухинский Петро Игнатьевич», у графі «мама» -«Слухинская Ирина Авдеевна», а також свідоцтвом про шлюб його батьків, де прізвище зазначено як «Слухинский». Просив встановити факт, що [PERSON], [INFO], який проживав у [INFO], де помер 13.12.2014 року, є батьком [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності. Заінтерсовані особи [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, проте сільський голова с. Грубна [PERSON], подав до суду письмову заяву, в якій вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розглянути справу без присутності представника сільської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, із змісту ксерокопії паспорта КР 959644, виданого 02.01.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що заявник [PERSON] народився 25.03.1986 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований (а.с.5). Крім цього, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 141551 від 16.12.2014 року, судом встановлено, що 13 грудня 2014 року в м. Сокиряни Чернівецької області помер [PERSON] (а.с.7). На день смерті [PERSON], який постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку в селі Грубна по вулиці Центральна, будинок №78 Сокирянського району Чернівецької області, в одному будинку разом з ним були зареєстровані та проживали: син - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], зять [PERSON], 12.05.1981р.н., онуки [PERSON], 18.09.2002р.н. та [PERSON], 20.12.2010р.н., що підтверджується довідками Грубнянської сільської ради №521 від 17.04.2015 року та №1615 від 03.11.2015 року (а.с.16, 32). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за №78, який розташований по вулиці Центральна в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області. Заявник, як спадкоємець після свого батька [PERSON], звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, де після вивчення документів, державний нотаріус [PERSON] встановивши відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок, виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 316/02-31 від 10.07.2015 року (а.с.11). Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON], в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується їх письмовими заявами від 22.04.2015 року, поданими в спадковій справі № 39/2015 (а.с. 12-13). 10.09.2015 року в цивільній справі № 722/1491/15-ц (номер провадження 2/722/459/15) за позовною заявою [PERSON] до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, суддею Сокирянського районного суду Римлянською Г.О. відкрито провадження (а.с.10). В ході судового розгляду вищевказаної справи, судом встановлено розбіжності у правовстановлючих документах [PERSON] та його померлого батька, тобто відсутність доказів, які б підтвердили родинні відносини між ними, як сина та батька, що стало підставою для зупинення провадження справи. Вказані обставини, позбавили заявника можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька. Разом з тим той факт, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] обєктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками Грубнянської сільської ради № 521 від 17.04.2015 року та № 1615 від 03.11.2015 року. Крім цього, із ксерокопій паспорта КР 959644, виданого 02.01.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (сторінка 2) та свідоцтва про народження заявника серії ІІМИ № 371250, виданого 07.04.1986 року Грубнянською сільською радою, записи в яких вчинені на російській мові, вбачається, що «Слухинский Иван Петрович» народився 25.03.1986 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, і в графі «Батько» відомості про батька зазначені «Слухинский Петр Игнатьевич». Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлим 13.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] відносин відповідно як батька та сина.

Outcome: approved