Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернулася до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Макарівську районну державну адміністрацію Київської області (далі - Макарівської РДА), про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем їх син, [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом з матір`ю, батько ж дитини життям сина та станом його здоров`я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просила позбавити [PERSON] , батьківських прав стосовно його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01.04.2019 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2019 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. В установлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Ухвалою суду від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02.10.2019 року. Позивач у судове засідання не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , у судові засідання 17.09.2019 року, 02.10.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з відмітками відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 51-52), що суд розцінює як ухилення від отримання судових повісток та згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням особи. Макарівська районна державна адміністрація Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї у судове засідання представника не направила, письмово повідомила суд про неможливість прибуття представника у судове засідання, просила розглядати справу без участі представника, а позовні вимоги просила суд задовольнити у повному обсязі. Ухвалою від 02.10.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2017 року №370/2671/16-ц, яке набрало законної сили 31.07.2017 року, шлюб зареєстрований 24.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - [PERSON] , жінки - [PERSON] (а.с.9-10). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як вказала позивачка, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, що після розірвання шлюбу з відповідачем їх син, [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом з матір`ю, батько ж дитини життям сина та станом його здоров`я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, що також підтверджується наступними документами. Як вбачається із довідки №03 від 22.02.2019 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Теремок», виданої [PERSON] , [INFO] , про те, що її син, [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Теремок» з 01.09.2017 року по даний час. [PERSON] займається вихованням свого сина, дитина повністю знаходиться на її утриманні, мати вносить своєчасно плату за харчування дитини. За цей час перебування дитини у садочку, батько, [PERSON] , не відвідував свого сина, не цікавився його життям, не брав участі у заходах садка (а.с. 14). Згідно довідки №01-29/756 від 21.08.2018 року Макарівської медичної амбулаторії ЗПСМ, [PERSON] , на протязі останнього року відвідувала дільничного лікаря з дитиною, [PERSON] , 2014 р.н. Батько дитини на протязі вказаного часу з сином в лікарні не був (а.с. 13). Відповідно до довідки про склад сім`ї №618 від 20.02.2019 року Макарівської селищної ради, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; до складу її сім`ї входять - мати, [PERSON] ; син, [PERSON] , 2014 р.н. (а.с. 16, 20). Згідно Актів обстеження матеріального-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20.03.2018 року та 26.02.2019 року, проведеного комісією у складі депутата Макарівської селищної ради та сусідів за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання та санітарний стан приміщень задовільні. Для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини створені всі належні умови. Батько з дитиною не проживає, матеріально не допомагає, участі у вихованні сина не приймає (а.с. 17-18). Позивачка, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює на посаді листоноші АТ «Укрпошта» (характеристика з місця проживання - а.с.15, довідка з місця роботи - а.с. 19). На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 10.07.2018 року, протокол № 06, розглянуто клопотання [PERSON] , щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] Комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав у зв`язку із ухилянням від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської РДА №06.10-05/2161 від 25.07.2018 року, останній вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина (а.с. 11-12). Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що беззаперечно негативно впливає найого фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та жодними належними та допустимими доказами не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., (а.с. 1). Звертаю увагу позивача, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7З У «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 384,2 грн. (як різниця між сплаченим вами судовим збором у розмірі 1152,6 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом - 768,40 грн.), може бути повернений вам за вашим клопотанням за ухвалою суду. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved