Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В позові вказував, що 08 травня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Після одруження у них з відповідачкою довгий час не було дітей і дана обставина змусила їх звернутися до лікарів. В квітні 2010 року він звернувся до Чернівецького обласного медичного діагностичного центру, де йому було проведено аналіз сім»яної рідини та зроблено висновок про те, що показник плідності по Farris становить 0, оскільки кількість активно-рухливих сперматозоїдів становила 0 %, а кількість нерухливих 100 %. З того часу він неодноразово проходив курс лікування, проте станом на сьогоднішній день його діагноз олігоастена тератозооспермія, чоловіча неплідність, змішана форма. Посилався, що на фоні медичних проблем їх стосунки з відповідачем були складними. Вони часто сварилися і ставили один одному у вину відсутність в їх родині дітей. У липні 2014 року відповідач повідомила йому, що вагітна. Оскільки він знав про свій діагноз, то в нього одразу виникли сумніви, що відповідач завагітніла від нього і їх стосунки різко погіршилися. В той же час він виїхав проживати до своєї бабусі в с.Нижні Станівці. 12 січня 2015 року виїхав за межі України на заробітки до Російської Федерації та пробув там до квітня 2015 року. Зазначав, що під час його відсутності в Україні, а саме 03 березня 2015 року, відповідач народила дитину [PERSON] і 16 березня 2015 року зареєструвала його народження у виконавчому комітеті Карапчівської сільської ради. У актовому записі про народження дитини від 16.03.2015 року він зареєстрований як батько дитини. Крім того, вказував, що реєстрація його батьком дитини відбулася без його згоди та без його відома. Жодних дій щодо реєстрації себе батьком дитини він не вчиняв, оскільки станом на 16.03.2015 року його не було на території України. Просив ухвалити рішення, яким виключити з актового запису за №07, який складено 16 березня 2015 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, відомості про нього [PERSON], [INFO], громадянина України як про батька [PERSON], який народився 03.03.2015 року в с.Карапчів Вижницького району у громадянки України [PERSON], [INFO]. В адресованій суду заяві позивач [PERSON] заявлений позов підтримав та просив його задовольнити, справу слухати у його відсутності. У випадку неявки відповідачки, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лучак) [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №01, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. З копії свідоцтва про народження вбачається, що 03.03.2015 року народився [PERSON], батьком якого значиться [PERSON], про що Карапчівською сільською радою Вижницького району 16 березня 2015 року складено відповідний запис №07. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З висновку Обласного медичного діагностичного центру від 13.04.2010 року вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: показник плідності по Farris 0; кількість нерухливих сперматозоонів 100%. Згідно консультаційного висновку спеціаліста ОМДЦ від 10.11.2015 року, [PERSON] встановлено діагноз: олігоастена тератозооспермія, чоловіча неплідність, змішана форма. Крім того, при винесенні рішення суд приймає до уваги наступне. Ухвалою Вижницького районного суду від 13.04.2016 року по справі призначено судово-медичну молекуларно-генетичну експертизу на предмет встановлення походження дитини [PERSON], 03.03.2015 року. Разом з тим, вказана ухвала повернулася без виконання, оскільки відповідач [PERSON] з дитиною [PERSON] у відділення для відбору зразків біологічного матеріалу двічі не з»явилася, що вбачається з інформації, поданої завідувачем відділення судово-медичної імунології. Виходячи з наведеного, та беручи до уваги медичний діагноз позивача, суд вважає, що позов [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved