Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, в якому просить, продовження продовжити їй строку на прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Остапківці Немирівського району Вінницької області. Мотивуючи позов тим, що вона, народилась [INFO] в с. Остапківці Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день. Так, по сусідству із її домогосподарством по [ADDRESS] проживала її далека родичка - [PERSON] , 1921 року народження, яка своєї сім`ї не мала, проживала одиноко. Починаючи приблизно з 2005 року позивачка почала доглядати її, надавати всяку посильну допомогу. [INFO] у віці 86 років в с. Остапківці Немирівського району [PERSON] помирає. 21 березня 2006 покійна підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіла позивачці [PERSON] . В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Чуківської сільської ради Немирівського району. Як виявилось лише зараз, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка розміщена на території колишньої Чуківської сільської ради Немирівського району, житлового будинку, де проживала покійна, - лише тепер позивачка отримала дані про наявність зазначеного майна у Чуківській сільській раді - 23 березня 2021 року їй було надано довідку про спадкове майно покійної. Позивачка вказує на те, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомої причини, а саме їй не було відомо про наявність заповіту покійної і про наявність спадкового майна. У зв`язку з такими обставинами, за вирішенням питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини, позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої просила справу слухати в її відчутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: копію паспорта позивача (а.с. 5), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), копію заповіту [PERSON] (а.с.8), копію довідки Немирівської міської ради Вінницького районну Вінницької області № 93 від 23 березня 2021 року (а.с 10), копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.04.2021 № 223/02-31 (а.с. 11) та враховуючи заяву представника відповідача про визнання позову, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 1270\~ЦПК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272\~вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч. 1\~ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно дост.1272\~ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272\~ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. (Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17) Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, а про існування заповіту дізналась після закінчення строку на прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved