Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину майна. Позов мотивовано тим, що в період з 4 березня 2006 р. до 7 грудня 2012 р. позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу подружжя придбало квартиру [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю подружжя. Договір купівлі-продажу квартири складено на ім'я [PERSON], який [INFO]. помер, заповіту не залишив. Спадкоємці першої черги: мати померлого [PERSON] та дружина [PERSON] звернулись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач також звернулась у нотаріальну контору із заявою про виділ частки у спільному майні подружжя. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про права власності на частину майна, оскільки на день смерті [PERSON] позивач не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. З наведених підстав представник позивача просить суд визнати вказану квартиру об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділити квартиру, виділивши позивачеві 1/2 частини квартири та визнати за нею право власності на цю частку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, згоду з позовними вимогами. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що в період з 4 березня 2006 р. до 7 грудня 2012 р. позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. (а.с. 9, 10) За час шлюбу, 21 квітня 2011 р. [PERSON] уклав договір купівлі-продажу, придбавши квартиру [ADDRESS]. (а.с. 13-14, 15-16) У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки спірна квартира придбана подружжям за час шлюбу, суд вважає за необхідне визнати її об'єктом права спільної сумісної власності подружжя у відповідності зі ст. 60 СК України. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2012 р., яке набрало законної сили 7 грудня 2012 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, питання про поділ сумісного майна судом не вирішувалось. (а.с. 10) Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. У відповідності зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою; договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Вирішити питання про поділ спільного майна за згодою подружжя не надається можливим, оскільки [INFO]. [PERSON] помер. (а.с.8) 10 листопада 2014 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про виділ частки майна зі складу спільного майна подружжя. (а.с. 23) Листом від 18 грудня 2014 р. нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на частку майна в спільному майні подружжя (а.с. 24), що є підставою для поділу майна у судовому порядку. Вирішуючи вимогу про поділ майна, суд приймає до уваги, що згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, в зв'язку з чим вважає за необхідне виділити позивачеві 1/2 частину спірної квартири та визнати за нею право власності на це майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved