Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин мотивуючи вимоги тим, що батько позивача [PERSON], 08.01.1952р.н., проживав за адресою: м. Сєвєрождонецьк., вул. Курчатова, буд.8. кв.1. 10.10.1998р. [PERSON] помер. На час смерті позивач [PERSON] був неповнолітнім і не знав, що в його інтересах мати [PERSON] повинна була звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого. Про те, що позивач мав право на спадкове майно, яке залишилося після померлого [PERSON], позивач [PERSON] дізнався тільки у серпні 2017р., тому має усі права на поновлення строку прийняття спадщини. Дане право було не реалізоване матір'ю позивача [PERSON] з незалежних від позивача причин, тому на даний час [PERSON] має усі законні підстави для звернення до суду про поновлення строку прийняття спадщини. [PERSON], 08.08.1955р.н. та батько позивача [PERSON] були двоюрідними братами по лінії бабусі [PERSON], уродженки [INFO]. Двоюрідний дядько [PERSON] мешкав за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Садова, буд.№.35. У дитинстві вони з батьками постійно підтримували родинні відносини, спілкувались та відвідували [PERSON], приїжджаючи до нього у с. Пурдівка з м. Сєвєродонецька. Після смерті батька 10.10.1998р., з дядьком [PERSON] стали спілкуватися значно рідше. Але, після початку бойових дій з незаконними збройними формуваннями терористичної організації так званої «ЛНР» та захватом державної влади у м. Сєвєродонецьку, а саме у травні 2014р., позивач [PERSON] був вимушений виїхати до дядька [PERSON] до с. Пурдівка де мешкав там до середини липня 2014р., а потім, переховуючись від бойових дій, виїхав за межі Луганської області до м. Харкова. 29.07.2015р. [PERSON] помер та був похований у с. Пурдівка, Новоайдарського району. Після смерті [PERSON], позивач фактично є єдиним родичем, який залишився в живих. Між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] існувала п'ята ступень, що надає право на спадкування майна, яке належало померлому. Після смерті [PERSON] позивач повинен звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, але документально підтвердити факт родинних відносин з померлим, не має можливості, так як на даний час, документально позивач не має можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON], тому змушений звертатися до суду для встановлення даного факту. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини. Встановлений законом строк для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважних причин, так як після захвату державної влади незаконними збройними формуваннями терористичної організації так званої «ЛНР» та початком бойових дій по відновленню державної влади, вимушений був виїхати за межі Луганської області. Тому, у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 29.07.2015р. звернутися з заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори позивач [PERSON] не мав можливості. Тому, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 10.10.1998р. та [PERSON], померлого 29.07.2015р. на три місяці; встановити факт родинних відносин між [PERSON], 25.03.1991р.н. та [PERSON], померлим 29.07.2015р., який є двоюрідним дядьком [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] та представник Чабанівської [PERSON] Ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч1. ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №338433, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 28.02.2002р., [PERSON] помер 10.10.1998р., про що зроблено запис №992. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №109482, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народився 25.03.1991р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №420. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] З копії паспорту громадянина України серії ЕН №590280 виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 29.06.2007р. вбачається, що [PERSON] народився 25.03.1991р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області та з 24.04.1991р. зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно листа Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області №138 від 20.06.2017р. за адресою: вул. Садова, буд.№35, с. Пурдівка Новоайдарського району Луганської області був зареєстрований [PERSON]. 08.08.1955р.н., який помер 29.07.2015р. На день смерті 29.07.2015р. [PERSON] був зареєстрований за вищевказаною адресою один. Відповідно до копії паспорту паспорта громадянина України серії ЕМ №782322, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 06.11.2000р., [PERSON], 27.09.1957р.н. з 17.02.1986р. зареєстрована за адресою: [INFO]. Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON], який помер 29.07.2015р., є двоюрідним дядьком [PERSON], 25.03.1991р.н., встановлення зазначеного факту позивачу [PERSON] потрібно для прийняття спадщини. У зв'язку з чим , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим 29.07.2015р. та [PERSON], 25.03.1991р.н., як між двоюрідним дядьком та племінником. Крім того, враховуючи те, що [PERSON] помер 10.10.1998р., [PERSON] - 29.07.2015р., а позивач [PERSON] не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки на момент смерті батька [PERSON] був неповнолітнім, а після смерті дядька [PERSON] позивач переховуючись від бойових дій, виїхав за межі Луганської області до м. Харкова, де постійно проживав, у звязку з чим після смерті дядька [PERSON] не міг приїхати для подачі заяви про прийняття спадщини, тому за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. Таким чином , суд вважає необхідним визнати причину пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] поважною, визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю на три місяці для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між [PERSON], 25.03.1991р.н. та [PERSON], померлим 29.07.2015р., який є двоюрідним дядьком позивача [PERSON]

Outcome: approved