Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, посилаючись на те, що його батько [PERSON] , [INFO] в результаті перенесеного ішемічного інсульту, що стався у 2012 році став інвалідом. Згідно довідки МСЕК від 04 січня 2018 рок його повторно визнано інвалідом першої групи «Б». За висновком МСЕК він має значну залежність від інших осіб та частково нездатний до виконання окремих елементів самообслуговування. Батько не залишається наодинці, з ним повинен хтось бути поряд. Догляд за ним здійснює він - [PERSON] . Призначену батькову пенсію отримує заявник, [PERSON] не може розпоряджатися грошима, щоб надалі отримувати пенсію необхідно встановити опіку, або піклування залежно від висновку судово-психіатричної експертизи. У зв`язку із чим, просить заяву розглянути по суті та постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. 16 грудня 2019 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до розгляду на 24 грудня 2019 року. 24 грудня 2019 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області, по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. 10 лютого 2020 року до суду повернулася дана справа з висновком експерта. 13 лютого 2020 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18 лютого 2020 року. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 28 січня 2020 року № 89, [PERSON] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражено психоорганічного синдрому. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання, [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Як вбачається з подання Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 лютого 2020 року № 67 сільрада просить суд призначити опікуном [PERSON] його сина - [PERSON] . На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved