Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в 1992 році його дружина [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]В, який в 2007 році було розірвано. Позивач з [PERSON] зареєстрував шлюб 18.04.2010 року, але фактично вони проживають як чоловік і дружина ще з 1999 року. 22.05.2000 року народився [PERSON], батьком якого було записано відповідача. З моменту народження [PERSON] ростив позивач, хоча він знав, що справжнім батьком дитини є відповідач. Однак в травні 2014 року [PERSON] (дружина позивача) повідомила останнього, що [PERSON] його син, а батьком в свідоцтві про народження записано [PERSON] лише тому, що на момент реєстрації сина, вона перебувала з ним в шлюбі, тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визнати його батьком дитини [PERSON]. В судове засіданняпозивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Третя особа без самостійних вимог, до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задоволити позов [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.12.1992 року, який 05.10.2007 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). 22.05.2000 року народився [PERSON], батьком якого, згідно свідоцтва про народження (а.с.6) є відповідач по справі. 18.04.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб (а.с.7). Відповідно до довідки №508 виданої Лаврівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 24.10.2014 року [PERSON], [INFO], проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] та знаходиться на їх утриманні (а.с.9). Згідно позовної заяви, на час реєстрації народження [PERSON], його мати перебувала в шлюбі з відповідачем, який записаний батьком дитини,однак пізніше вона почала стверджувати, що батьком сина є саме позивач по справі, що не заперечується сторонами по справі. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідач визнає позов в повному обсязі, а отже підтверджує відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітнім [PERSON] Також судом встановлено, що в такому випадку визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Оскільки [PERSON] не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на його користь суд вважає судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved