Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташована в [ADDRESS] Посилався на те, що як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, звернувся до Вижницької нотаріальної контори із відповідною заявою, де була заведена спадкова справа. Крім нього спадкоємцем другої черги за заповітом є також брат - [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на його користь. Згідно договору про розділ спадкового майна, вони добровільно розділилися спадковим майном, а саме [PERSON] переходить земельна ділянка площею 0,4500 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а йому - житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,2220 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,0370 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Однак нотаріус своєю постановою від 22.02.2016 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок, що підтверджується право власності спадкодавця на дане майно. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки спадкодавець дійсно не зареєструвала в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримала. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], Вижницький район, після смерті тітки [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві його представник [PERSON] просила справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності та задовольнити його у повному обсязі, оскільки вони в добровільному порядку розділили спадкове майно. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого входить житловий будинок, 1925 року побудови, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 36804,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 09.08.2012 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №26 від 27.04.2012 року. 21.06.2010 року від імені [PERSON], [INFO] складено заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] заповідала [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних долях. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 21.06.2010 року та зареєстрований в реєстрі за №16 і він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народився [INFO] року в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.05.1966 року, виданого Карапчівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта серія [NUMBER] від 17.03.2000 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується його заявою від 26.04.2012 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №18/2012 р., заведеної 26.04.2012 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. до майна померлої [INFO] року [PERSON] та зазначеною вище довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради. Крім позивача, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у вказаній спадщині немає, що також підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради. 22.02.2016 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали договір про розподіл спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом Штефюк Н.В. і згідно п.2 якого: у власність [PERSON] крім іншого майна переходить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах вищевказаної спадкової справи. Позивач оформив свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] Вижницького району Чернівецької області йому приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №55/02-14/18-2012 від 22.02.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивач прийняв вказану спадщину, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved