Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відновлення становища, яке існувало до порушення права. В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне. Згідно з рішенням СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 225 від 23 жовтня 2018 року [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки, в тому числі 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 6324285501:00:004:0199) по [ADDRESS] , а також 0,6235 га, за цією ж адресою, для ведення особистого селянського господарства. Витяг з Державного земельного кадастру та Витяг з державного реєстру речових прав підтверджує факт державної реєстрації приватизованих земельних ділянок. Суміжним землекористувачем являється [PERSON] , якій було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, в тому числі 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , а також 0,37 га для ведення особистого селянського господарства за рішенням сесії СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 1010 від 01.11.2019. Проте, проектна технічна документація на земельні ділянки [PERSON] не була зроблена, оскільки землевпорядні організації встановили факт самозахвату нею землі [PERSON] , воодночас, й сама [PERSON] заявила, що бажає збільшити свою ділянку за рахунок землі [PERSON] . До цього часу [PERSON] вчиняються дії, які порушують права на вільне володіння та користування належних на праві приватної власності земельних ділянок, порушуються принципи добросусідства. Тверді межові знаки земельної ділянки [PERSON] , встановлені комісією сільської ради, [PERSON] зруйновані, зруйнований також паркан між домоволодіннями. Позивач вважає, що дії відповідача [PERSON] є незаконними, якими порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками. Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, кінцево просив зобов`язати [PERSON] та СТАРОВІРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ відновити становище, яке існувало станом на 12.12.2018 року до порушення права власності на земельні ділянки приватної власності [PERSON] , відновити межові знаки земельних ділянок площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 6324285501:00:004:0199) по [ADDRESS] , а також 0,6235 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 6324285501:00:004:0302), яка знаходиться за тією ж адресою. Через канцелярію суду 17 листопада 2020 року за вх.6379/20-вх представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надавав відзив на позов де зазначив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що відповідачкою [PERSON] порушено право позивача, як власника, користуватися належними йому земельними ділянками. Також, домоволодіння відповідачки не межує із земельними ділянками позивача по справі. Просив відмовити у задоволенні позову (а. с. 71,89). Через канцелярію суду за вхідним № 6590 від 27.11.2020 надійшла відповідь позивача на відзив де зазначив, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер 6324285501:00:004:0199) по [ADDRESS] , а також 0,6235 га за цією ж адресою для ведення особистого селянського господарства. Суміжним землекористувачем за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , якій надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею площею 0,2500 га та 0,3700 га за адресою: [ADDRESS] . Технічна документація на земельні ділянки не була виготовлена, бо [PERSON] хотіла збільшити межі та розміри земельної ділянки за рахунок сусідньої ділянки [PERSON] . Землевпорядними організаціями було встановлено факт самозахвату відповідачем землі позивача. Тверді межові знаки земельної ділянки [PERSON] , встановлені у вересні 2020 року комісією сільської ради [PERSON] зруйновані, також зруйнований паркан між домоволодіннями. Вважає дії відповідача протиправними, такими що порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками (а. с. 74-75). Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відновлення становища, яке існувало до порушення права було залишено без руху й надано строк для усунення недоліків (а. с. 33 - 34). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відновлення становища, яке існувало до порушення права до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження (а. с. 41 - 42). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року підготовче судове засідання по справі було відкладено (а. с. 47 - 48). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року було продовжено строк підготовчого провадження й відкладено підготовче судове засідання (а. с. 65 - 66). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відновлення становища, яке існувало до порушення права та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивача щодо виклику свідків(а. с. 102-104). Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, але за участі його представника [PERSON] Відповідач СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за відсутності. представника. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Додатково повідомила, що неодноразово приїздила комісія Старовірівської сільської ради з приводу вирішення питань щодо суміжного землекористування між позивачем та відповідачем, проте надати суду рішення комісії представник не в змозі, бо їй не відомо чи існує таке рішення взагалі. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що ніколи не користувалася земельною ділянкою по [ADDRESS] , а має на праві власності будинок по [ADDRESS] . Землю [PERSON] вона не використовує, межові знаки та паркан не пошкоджувала. Чи розглядалось питання щодо самозахвату земельної ділянки позивача їй не відомо. Просила відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON]. - [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачкою [PERSON] порушено право позивача, як власника, користуватися належними йому земельними ділянками. Також, домоволодіння відповідачки не межує із земельними ділянками позивача по справі. Просив відмовити у задоволенні позову. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він мешкає у будинку, що належить [PERSON] . [PERSON] самовільно захватила город, зорала та накидала навоз, зруйнувала паркан. Приїздила комісія встановлювати межові знаки. Акт про встановлення межових знаків [PERSON] не підписував. Свідок звертався до поліції з приводу пошкодженого паркану. Свідок [PERSON] суду пояснила, що земля [PERSON] приватизована. [PERSON] користується земельню ділянкою поряд з позивачем. Свідок не раз бачила що приїздила комісія СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, встановлювали межі. Чи складали документи свідок не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] закидала навозом її землю. Восени встановили межу, яку відповідач зруйнувала. Свідок зверталась до сільської ради. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. За витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6306458312018, сформованого 10.09.2018 за запитом [PERSON] , земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер 6324285501:00:004:0199, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] є комунальною власністю (а. с. 10-12). Рішенням VI сесії VII скликання СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 225 від 23 жовтня 2018 вирішено: затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, що належить [PERSON] площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (кадастровий № 6324285501:00:004:0199) по [ADDRESS] ; передати [PERSON] у власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (кадастровий № 6324285501:00:004:0199) по [ADDRESS] ; [PERSON] провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2500 га (кадастровий № 6324285501:00:004:0199) по [ADDRESS] та оформити її відповідно до закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а. с. 13). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147612397, сформованого 30.11.2018, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер 6324285501:00:004:0199, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі рішення VI сесії VII скликання СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 225 від 23 жовтня 2018 (а. с. 9). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6306852722018 сформованим 12.12.2018 на запит [PERSON] , земельна ділянка, площею 0,6235 га, кадастровий номер 6324285501:00:004:0302, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є комунальною власністю (а. с. 15-17). Рішенням XII сесії VII скликання СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 423 від 06 березня 2019 року вирішено: затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що належить [PERSON] площею 0,6235 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий № 6324285501:00:004:0302) в [ADDRESS] ; передати гр. [PERSON] у власність земельну ділянку площею 0,6235 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий № 6324285501:00:004:0302) в [ADDRESS] ; [PERSON] провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,6235 га (кадастровий №6324285501:00:004:0302) в [ADDRESS] та оформити її відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а. с. 18). За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 161183473 сформованого 27.03.2019 [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,6235 га, кадастровий номер 6324285501:00:004:0302 для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення ХІІ сесії VII скликання СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (а. с.14). Відповідно до листа Начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ПЕРВОМАЙСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Глущенка А. від 29.05.2020 на ім`я [PERSON] , працівниками поліції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, розглянуто повідомлення з приводу земельної ділянки, зареєстроване в ЖЄО Нововодолазького ВП під № 1677 від 13.05.2020. В ході проведення перевірки [PERSON] було роз`яснено, що земельна ділянка виділена в законному порядку іншій особі, та з метою уникнення подальших конфліктів [PERSON] було запропоновано звернутися до органу місцевого самоврядування з проханням виділити в іншому місці земельну ділянку з комунальної власності Старовірівської сільської ради для ведення господарської діяльності (а. с. 19). Згідно з листом сільського голови СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Біндуса М. № п-54 від 25.06.2020 на ім`я [PERSON] повідомлено наступне. У приватній власності [PERSON] знаходяться земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6235 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. Суміжні земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,3700 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] знаходяться у користуванні [PERSON] , і є комунальною власністю. Рішенням XX сесії Старовірівської сільської ради VII скликання № 1010 від 01.11.2019 року [PERSON] був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3700 га (орієнтовно) для ведення особистого селянського господарства з подальшою передачею її у приватну власність по [ADDRESS] . [PERSON] відмовилася від послуг землевпорядної організації, бо її не влаштували розміри та площа земельної ділянки, визначені за результатами геодезичної зйомки й вона хотіла збільшити межі та розміри земельної ділянки за рахунок сусідньої ділянки, яка знаходиться у [PERSON] у приватній власності. [PERSON] неодноразово зверталася до сільської ради із заявою приватизувати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Постійною комісією Старовірівської сільської ради з питань земельних відносин, будівництва, архітектури просторового планування та навколишнього середовища було здійснено обстеження, визначення меж, площі та конфігурації вказаної земельної ділянки. [PERSON] було роз`яснено, що вона не може приватизувати бажану їй земельну ділянку, так як її частина знаходиться у приватній власності [PERSON] . Щоб між сусідами не виникло земельного спору, комісією були встановлені тверді межі між сусідніми земельними ділянками. З таким рішенням [PERSON] не згодна, тому тверді межі на сьогодні нею зруйновані та з її сторони на сільську раду йдуть постійні скарги. Найближчим часом відбудеться засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносин, будівництва, архітектури просторового планування та навколишнього середовища, на якому буде підніматися питання щодо виїзду на місцевість для виявлення та фіксування факту самозахвату землі [PERSON] його сусідкою [PERSON] та пошкодження його майна, а також відновлення меж суміжних земельних ділянок. [PERSON] в усній та письмовій формі була попереджена про правила добросусідства, про відповідальність за ст. ст. 53-1, 56 КУпАП (а. с. 20). Відповідно до листа СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 1730 від 01.12.2020 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] та є суміжним землекористувачем з [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] та є власником земельних ділянок за вказаною адресою, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 6324285501:00:004:0199, номер запису про право власності в державному реєстрі прав 29202118 від 28.11.2018 року, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6235 га, кадастровий номер 6324285501:00:004:0302, номер запису про право власності в державному реєстрі прав 30890668 від 23.03.2019 року. [PERSON] зверталася до сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,8000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по [ADDRESS] . Рішенням XX сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 01.11.2019 року № 1010 [PERSON] був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,3700 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . На сьогодні документація із землеустрою не розроблялася та на затвердження до сільської ради для прийняття рішення про передачу вказаної вище земельної ділянки у приватну власність [PERSON] не подавалася, так як її не влаштовує площа земельної ділянки, і вона бажає приватизувати частину ділянки, яка вже знаходиться у. приватній власності у [PERSON] . Постійна комісія Старовірівської сільської ради з питань земельних відносин, будівництва, архітектури, просторового планування та навколишнього середовища, за участю поліцейського офіцеру Старовірівської об`єднаної територіальної громади капітана поліції [PERSON] неодноразово виїжджала на конфліктні ситуації, які виникали між сусідами [PERSON] та [PERSON] . На засіданні постійної комісії від 25 червня 2020 року розглядалася заява, що надійшла від [PERSON] , представника [PERSON] з приводу порушення правил добросусідства [PERSON] , самовільного зайняття нею приватизованої [PERSON] земельної ділянки, пошкодження паркану та спорудження на його земельній ділянці навісу для зберігання навозу та сільськогосподарських кормів, а також відновлення меж суміжних земельних ділянок. Комісія на місцевості виявила факт самозахвату землі [PERSON] його сусідкою [PERSON] . З метою уникнення подальших конфліктів [PERSON] запропонувати звернутися до сільської ради із заявою про виділення земельної ділянки із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства в іншому місці (а. с. 105). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України та Земельним кодексом України. Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приписами ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України визначено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ч. ч. 1, 2, 3 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Як визначено у ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЗК України закріплено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Відповідно до статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Судом встановлено й не оспорюється сторонами що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер 6324285501:00:004:0199) по [ADDRESS] , а також 0,6235 га за цією ж адресою для ведення особистого селянського господарства. Зазначене вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). У п. п. «г» та «е» ч. 1 ст. 91 ЗК України зазначено, що власники ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних ділянок та землекористувачів, а також дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних з установленням земельних сервітутів та охоронних зон. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЗК власники та землекористувачі повинні обирати такі способи використання ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Власники та землекористувачі ділянок зобов`язані не використовувати ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив). За ст. 106 ЗК України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Види межових знаків і порядок відновлення меж визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин. Частиною 2 ст. 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Верховний Суд у Постанові від 16 червня 2020 року по справі №285/1018/18 зазначив, що оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, суд має виходити з його ефективності, і це означає, що вимога захисту цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦПК способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернувся до суду з позовом саме про поновлення права, яке існувало в разі його можливого порушення, відновлення межових знаків земельних ділянок, зазначивши, що межові знаки земельної ділянки [PERSON] , встановлені комісією сільської ради, [PERSON] зруйновані, зруйнований також паркан між домоволодіннями, що порушує його права, як власника, щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками. Які дії відповідача СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ призвели до порушення прав позивача [PERSON] взагалі не зазначено. Відповідно до Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за № 391/17686 межовий знак - спеціальний знак встановленого зразка, яким закріплюється місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Зазначеною Інструкцією № 376 визначено механізм встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками. За статтею 55 Закону України від 22 травня 2003 року № 858-IV «Про землеустрій» встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів, здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Власники та землекористувачі, у тому числі орендарі, зобов`язані дотримуватися меж земельної ділянки, закріпленої в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка. За пунктом 3.12 Інструкції № 376 закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється виконавцем у присутності власника (користувача) земельної ділянки, власників (користувачів) суміжних земельних ділянок або уповноваженою ним (ними) особою. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції № 376 виконавець - юридична особа, що володіє необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі якої працює не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників або фізична особа-підприємець, яка володіє необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованим інженером-землевпорядником. Відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється при повній (частковій) втраті в натурі (на місцевості) межових знаків, їх пошкодженні, яке унеможливлює використання межових знаків, а також при розгляді земельних спорів між власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок (пункт 4.1 Інструкції № 376). Згідно з пунктами 4.2, 4.3 Інструкції № 376 власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на підставі раніше розробленої та затвердженої відповідно до статті 186 ЗК України документації із землеустрою. У разі відсутності такої документації розробляється технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Яз закріплено у п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Зазначене кореспондується з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом( ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування під час судового розгляду є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Тобто, закон, саме на позивача покладає обов`язок довести факт порушення його прав, як власника, щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, діями відповідачів. Позивачем не надано належних та допустимих доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме, що діями відповідачів, порушено його права, як власника, щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками. Будь-яких підтверджень дій [PERSON] або СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, що призвели до порушення прав [PERSON] матеріали справи не містять. Зазначених обставин не підтвердили й свідки допитані у судовому засіданні за клопотанням позивача. Суд не може прийняти у якості доказів лист Начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ПЕРВОМАЙСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Глущенка А. від 29.05.2020, лист сільського голови СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Біндуса М. № п-54 від 25.06.2020, лист СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 1730 від 01.12.2020 року, виходячи з того, що зазначені документи підтверджують лише наявність спору та конфліктів між [PERSON] та [PERSON] , проте не є підтвердженням дій відповідачів, що могли привести до порушення прав позивача. Будь-яких рішень комісії Старовірівської сільської ради з питань земельних відносин, будівництва, архітектури, просторового планування та навколишнього середовища чи інших позивачем не надано. Не містять матеріали справи й доказів на підтвердження встановлення межових знаків земельних ділянок позивача. Оскільки позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог, позов[PERSON] до [PERSON] , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відновлення становища, яке існувало до порушення права задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed