Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із позовом до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, що належала її бабусі [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046101, який згорів під час пожежі, що сталася в будинку [PERSON] [INFO] . В зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позивачка не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та потребує визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, при цьому останній подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Кудлаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача не заперечував проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.7). 26.09.2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем Кудлаївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 36 (а.с.4). Після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.35). Ще за життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046101 від 23.02.2004 року, яким було посвідчено її право власності на земельні ділянки площею 0,4169 гектари з кадастровим номером 7423685400:04:000:0451, площею 0,7371 гектари з кадастровим номером 7423685400:03:000:0354 та площею 1,9149 гектари з кадастровим номером 7423685400:05:000:0149, що підтверджується наявною в матеріалах справи архівною копією державного акту (а.с.12). Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно довідки Новгород-Сіверського РВ У ДСНС України у Чернігівській області від 30.12.2016 року №26-13/905, 15.06.2009 року у господарстві [PERSON] виникла пожежа житлового будинку за адресою: Новгород-Сіверський район, с. Кудлаївка. Внаслідок пожежі вогнем знищено домашні речі та житловий будинок (а.с.11). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.12.2017 року та довідки Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району №03-12/461 від 01.12.2017 року, [PERSON] , померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з нею проживала онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). [PERSON] звернулася до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою (отримана 01.12.2009 року) про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та 01.12.2009 року за даною заявою була заведена спадкова справа №65, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 48540232 від 01.12.2009 року (а.с.31,33). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Отже, після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст.1218, 1223, 1225,1269 ЦК України, всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її єдиної спадкоємці за заповітом, якою є позивачка [PERSON] .. Водночас остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , а саме на належні їй земельні ділянки, через втрату в пожежі правовстановлюючого документу на землю. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON] набула у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки, розташовані на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на земельні ділянки площею 0,4169 гектари з кадастровим номером 7423685400:04:000:0451, площею 0,7371 гектари з кадастровим номером 7423685400:03:000:0354 та площею 1,9149 гектари з кадастровим номером 7423685400:05:000:0149, які належали [PERSON] і право власності останньої на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 046101 від 23.02.2004 року, однак вказане право не визнається через втрату в пожежі документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з вимог ч. 9 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. За таких обставин судові витрати слід покласти на позивачку та стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 18 гривень 40 копійок (768,40 -750 = 18,40). На підставі викладеного,

Outcome: approved