Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем п'ятої черги за законом, визнання права на спадкування та поновлення строку для прийняття спадщини. Заявник посилалася на те, що 26 вересня 1998 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки площею 0,85 га переданої для: будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га; ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га. За життя заповіту вона не залишала, одруженою не була, дітей або осіб, які б були на її утриманні не мала. Спадкоємицею другої черги була її сестра (баба заявника) - [PERSON], яка не встигла прийняти спадщину після смерті сестри і померла 14 лютого 2015 року. Інші спадкоємці п'ятої черги - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь заявника, тому він вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] заявнику стало відомо, що під час видачі державного акта на вказану земельну ділянку була допущена помилка, невірно записано по-батькові отримувача «Артемівна», хоча правильно відповідно з усіма іншими документами «Аврамівна». Заявник звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, де йому в усній формі було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не підтверджується факт родинних відносин з померлою та розяснено право на звернення до суду. Тому він звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, визнати його спадкоємцем п'ятої черги за законом, визнати право на спадкування та поновити строк для прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої прохала справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких прохає розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 217134 виданого 26 вересня 1998 року, виконкомом Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON] померла 26 вересня 1998 року, актовий запис № 23 (а. с. 12). Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП без номера, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4868 15 жовтня 1998 року виданий на імя [PERSON], на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради народних депутатів № 4 від 29 липня 1996 року (а. с. 23, 52). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину. За життя [PERSON] заповіт не залишала, одруженою не була, дітей або осіб, які б були на її утриманні не мала. Спадкоємицею другої черги була її сестра (баба заявника) - [PERSON], яка не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті сестри і померла 14 лютого 2015 року (а. с. 13, 14). Заявник являється онуком [PERSON] (а. с. 11, 16). Інші спадкоємці п'ятої черги - [PERSON] та [PERSON] - сини [PERSON] та рідні племінники [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь заявника, тому відповідно до ст. ст. 1261-1265 ЦК України він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги по закону (а. с. 18, 19). Для оформлення свідоцтва на спадщину заявник звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини, де йому в усній формі було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не підтверджується факт родинних відносин з померлою та розяснено право на звернення до суду. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1265 ЦК України передбачає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Статтею 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що заявник дізнався про існування спадкового майна після смерті [PERSON] лише у березні 2016 року, крім того він перебував у скрутному матеріальному становищі - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви. Таким чином, з урахуванням визнання заяви (позову) заінтересованими особами (відповідачами), суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити заяву, оскільки спадкодавцю належало право власності на вказану земельну ділянку, заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, та згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заяви (позову) заявником (відповідачем), суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви (позову). Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає за необхідне постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання заявника спадкоємцем п'ятої черги за законом, визнання права на спадкування та поновлення строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved