Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що 04.03.2005 року помер його батько [PERSON], який проживав [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями та господарськими спорудами 1961 року побудови, що розташовані за вищевказаною адресою. Посилався на те, що він, спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька був зареєстрований та проживав з батьком в одному будинку. Також у передбачений законом термін звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок. Однак своєю постановою №644/02-31 від 30.11.2017 року державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки за життя батько [PERSON] не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок, і свідоцтво про право власності на нього не отримав. Крім нього, спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], але вони не заперечують проти визнання за ним права власності на вказане спадкове майно, що підтвердять у судовому засіданні. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що розташоване по вул. Головній, 69 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, що раніше належало [PERSON] У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав. Судом установлено, що 04.03.2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-МИ №000906 від 04.03.2005 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків літ. «А» - 1961 року побудови та літ. «Б» - 1991 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по вул. Головна, 69 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 569629,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту №2/183, виготовленого станом на 24.11.2017 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-37 від 26.01.2018 року. Позивач [PERSON], [INFO] є сином померлого 04.03.2005 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія ЯЭ №411970, виданого 26.05.1956 року виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки на день його смерті був зареєстрований та постійно проживав з ним у спадковому будинку, що підтверджується зазначеною вище копією довідки Вижницької міської ради. 30.11.2017 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №118/2017, заведеної 30.11.2017 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлого 04.03.2005 року [PERSON] Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак на спадкове майно не претендує, оскільки визнала позов. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, оскільки визнала позов. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідній частці на домоволодіння №69 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Іспас по вул. Головній Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], який діяв від свого імені та від імені [PERSON], приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не було надано належно оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №544/02-31 від 30.11.2017 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] Дана відмова стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Головній, 69 належало [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом першої черги прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved