Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, який залишився, після померлої [INFO] тітки [PERSON] за заповітом, яким остання розпорядилась своїм майном на користь позивача. При цьому вказував, що його тітка [PERSON] постійно проживала у власному будинку в [ADDRESS]. Житловий будинок з надвірними побудовами в цілому складається з житлового будинку літ - «А», жиловою площею 30,4кв.м, погрібу під сараєм літ - «Б п», веранди літ - «а», навісу літ - «а н», сараю літ - «Б», сараю літ - «в», сараю літ - «В», сараю літ - «в1», сараю літ - «в2», сараю літ - «г», сараю літ «Г», навісу літ - «Д», навісу літ - «Е», убиральні літ - «З», колодязю питного літ - «К». Оформити спадкові права на будинок позивач не зміг, так як [PERSON] за життя не оформила і не зареєструвала своє право власності на будинок і Козельщинська державна нотаріальна контора відмовила йому в оформленні спадкових прав за цих підстав. В судове засідання позивач [PERSON] направив заяву, в якій прохав визнати за ним право власність в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами в [ADDRESS], посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину подачею заяви в нотаріальну контору. Пісківська сільська рада представника до суду не направила, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила Третя особа реєстраційна служба Козельщинського районного управління юстиції прохала справу розглядати без представника, не заперечувала проти задоволення позову за наявності для цього законних підстав. Вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала заповіт в Пісківській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, яким все належне їй майно заповіла позивачу ( аркуші 8-9). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується матеріалами відкритої за заявою позивача Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкової справи, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину (аркуші - 10-14). 20.01.2012року позивач успадкував земельну ділянку померлої, отримавши в Козельщинській державній нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( аркуш 21). Згідно довідки Пісківської сільської ради спадковий будинок належить померлій [PERSON] на підставі запису в по господарській книзі № 6 по Пісківській сільській раді за № 348 ( аркуш 20). КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної реєстрації» повідомило про відсутність інформації про реєстрацію спадкового майна в його облікових даних ( аркуш 19). Із постанови Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкодавець не оформила на своє ім.»я правовстановлюючий документ на будинок, не зареєструвала його і відповідно не набула прав на нього, що позбавило заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. На позивача виготовлена технічна документація на будинок [ADDRESS] ( аркуші 15-19). Суд дійшов висновку, що зазначені документи свідчать про належність житлового будинку [PERSON]. Позивач прийняв спадщину після померлої тітки, подавши в Козельщинську державну нотаріальну контору заяву 20.01.2012року, оформив свої спадкові права на частину майна померлої, отримавши свідоцтво про право на спадщину 20.01.2012року, а отримати у спадок житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджував право спадкодавця на будинок. Відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників учасників цивільних відносин. Враховуючи, що позивач довів, що є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину фактичним проживанням в спадковому будинку, оформив свої спадкові права на частину майна тітки, а успадкувати житловий будинок не зміг через відсутність зареєстрованого права власності померлої, він має право на успадкування всього спадкового майна і його вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved