Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з лютого 1988 року проживає за адресою: [ADDRESS] Посилаючись на те, що він є добросовісним набувачем квартири, яка розташована в [ADDRESS], проживає у вищевказаній квартирі більше 10 років, оплачує комунальні послуги, просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована в [ADDRESS] за набувальною давністю. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.11.2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження до призначено підготовче провадження. В судове засідання представник [PERSON] - [PERSON] не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити позов в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи. Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 14.04.2005 року, що стверджується наявною в матеріалах справи копією будинкової книги (а.с.22-24). У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2018 року [PERSON] виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.26-30) Відповідно до довідки № 102 від 18.10.2018 року, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області на балансі Цуманського ВУЖКГ не перебуває згідно рішення Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 19/4 від 28.09.2017 року «Про списання з балансу будинків» (а.с.31) Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.п. 9, 11, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, повязаних із набуттям права власності за набувальною давністю, необхідно враховувати зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності, володіння визнається відкрито, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заволодів майном добросовісно і продовжує володіти ним відкрито і безперервно більше 10 років. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] за набувальною давністю.

Outcome: approved