Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Южноукраїнське обєднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів довідок Арбузинського обєднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району №№ 26, 27, 28, 29, 30 від 31.01.2018 року виданих на підставі особових рахунків на імя [PERSON] (російською мовою). Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до паспорту громадянина України його прізвище вірно зазначається «Кьоцко». З метою оформлення пенсії на пільгових умовах він звернувся до Арбузинського трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району. Однак, в довідках, виданих Арбузинським трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району його прізвище, на підставі особових рахунків, зазначено «Клецко». На даний час виправити помилку в написанні його прізвища в архівних довідках не можливо. Оскільки виправити допущені помилки на теперішній час не представляється можливим, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, оскільки таке необхідне для призначення пенсії. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, посилаючись на те, що в архівних довідках виданих Арбузинським трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району від 31.01.2018 року допущено помилку в частині написання його прізвища. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії на пільгових умовах. Представник Южноукраїнського обєднаного Управління пенсійного фонду України Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. При цьому пояснила суду, що заявник має право на призначення пенсії, однак в архівних довідках допущено помилку в частині зазначення його прізвища, що унеможливлює призначення пенсії на пільгових умовах. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в довідках Арбузинського обєднаного трудового архіву сільських та селищних рад Арбузинського району №№ 26, 27, 28, 29, 30 від 31.01.2018 року виданих на підставі особових рахунків на імя [PERSON] (російською мовою) та паспорті заявника (як російською так і українською мовами). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо зарахування трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах. Так, відповідно до копії паспорту заявника (а.с. 6), копії картки фізичної особи-платника податків (а.с. 7 зворот), його прізвище зазначено як «Кьоцко». У відповідності до копії довідок виданих Арбузинським обєднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Арбузинського району №№ 26, 27, 28, 29, 30 від 31.01.2018 року виданих на імя [PERSON], вбачається, що згідно особових рахунків, на підставі яких видано зазначені довідки, його прізвище зазначено «Клецко» (російською мовою) (а.с. 8-12). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з заявником перебуває у дружніх стосунках, знає його з дитинства. Правильно прізвище заявника зазначається, як Кьоцко. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що заявника знає з дитинства, перебуває з ним в дружніх стосунках. Йому достовірно відомо про те, що прізвище його вірно зазначається Кьоцко. Ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи пор встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved