Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій зазначає, що в кінці 2008 року його батько [PERSON] вийшов з дому та до цих пір так і не повернувся. Будь-яких відомостей про його місце проживання або місце знаходження у заявника та родичів зниклого немає. За місцем свого народження, а саме в Алтайському краї Російської Федерації [PERSON] також відсутній. З 2009 року батько заявника перебуває у розшуку, однак проведені заходи правоохоронних органів щодо його виявлення не мали позитивного результату. В зв'язку з цими обставинами, заявник просить визнати [PERSON] - померлим, оскільки це дасть змогу оформити спадкові права на майно зниклого. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставах викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не надходили. Представник Відділу РАЦС Голо пристанського РУЮ в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності. З позовними вимогами згодні. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.07.2011 року було встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав на території Херсонської області, а саме: в [ADDRESS]. Окрім цього, також було встановлено, що [PERSON] перебуває в державному розшуку з 27.03.2009 року, як безвісти зниклий, що підтверджувалось довідкою в.о. начальника Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 21.06.2010р. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили факт відсутності зниклого за місцем його проживання. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.07.2011 року має для суду преюдиційне значення щодо відомостей про відсутність [PERSON] за місцем свого постійного проживання понад три роки. Також, відповідно до довідки Головного Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Алтайському краю, встановлено, що за зверненням громадянки [PERSON] про розшук [PERSON] було проведено заходи щодо встановлення його місцезнаходження, однак встановити місце перебування зниклого на території Алтайського краю не вдалось. Згідно ч.1-2 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Отже, враховуючи, що [PERSON] відсутній за місцем свого постійного проживання в [ADDRESS] понад три роки. Перебуває у державному розшуку України і на території Російської Федерації та проведеними заходами в рамках розшукових дій встановити його місце знаходження не вдалося. Крім цього, беручи до уваги, що відомості про смерть зниклого відсутні, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved