Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 22.02.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Ще до реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них в 1999 році народився син [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб, в зв'язку з чим вони спільно досягли згоди, що в їхніх інтересах та в інтересах дитини буде доцільним розірвати шлюб. В зв'язку з зазначеним позивач просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, судові витрати по справі просить залишити за ним, а відповідач в своїй заяві зазначила, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.02.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 312, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.02.2011 року (а.с. 3). Ще до реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.1999 року (а.с. 4). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є протилежні погляди сторін на шлюб, в зв'язку з чим вони спільно досягли згоди, що в їхніх інтересах та в інтересах дитини буде доцільним розірвати шлюб. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між сторонами, небажання примиритися, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Сторони проти примирення. Зазначене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved