Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 05.05.1984 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально; неповнолітніх дітей сторони не мають, з січня 1986 року припинили фактичні шлюбні відносини, сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть; причиною розпаду сім`ї стало зловживання спиртними напоями Відповідачем та сварки, які негативно впливали на психологічний стан Позивачки. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивачки до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС з Відповідачем розірвати шлюб не виявилось можливим. Згідно з ухвалою суду від 03.08.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 17.09.2020. Сторони, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, на примирення не згодна, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був сповіщений за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади. З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, сторони 05.05.1984 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Жовтневого району м.Ворошиловограда за актовим записом №447. Спільних неповнолітніх дітей Позивачка та Відповідач не мають, подружніх відносин не підтримують, проживають за різними адресами, в різних населених пунктах, сумісних інтересів та спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною власністю не мають, примиритися не бажають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved