Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право приватної власності. Відмова обумовлена відмінностями записів імені, по батькові та прізвища, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом № 3927 від 18.09.1979 року, виданого державним нотаріусом [PERSON], та відповідним реєстровим написом БТІ № 2025 від 27.09.1979 року, де заявника записали як «Криштан Іван Бертломійович» та «Кріштан Іван Бертоломіевич», свідоцтва про право на спадщину за заповітом № І-2385 від 14.06.1989 року, виданого державним нотаріусом [PERSON], та реєстраційним посвідченням до даного свідоцтва від 28.06.1989 року, де заявник вказаний як «Криштан Іван Бертоломеевич», «Криштан Іван Бертолонович». В той час, згідно паспорту громадянина України ВО 045163, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.10.1995 року правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для впорядкування правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в свідоцтві про право на спадщину за законом № 3927 від 18.09.1979 року, виданого державним нотаріусом [PERSON], та відповідним реєстровим написом БТІ № 2025 від 27.09.1979 року, прізвище, імя та по-батькові заявника вказано як «Криштан Іван Бертломійович» та «Кріштан Іван Бертоломіевич». Також, в свідоцтва про право на спадщину за заповітом № І-2385 від 14.06.1989 року, виданого державним нотаріусом [PERSON], та реєстраційним посвідченням до даного свідоцтва від 28.06.1989 року, прізвище, імя та по-батькові заявника вказано як «Криштан Іван Бертоломеевич», «Криштан Іван Бертолонович». В той час, згідно паспорту громадянина України ВО 045163, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.10.1995 року правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтва про право на спадщину за законом № 3927 від 18.09.1979 року, виданого державним нотаріусом [PERSON], з реєстровим написом БТІ № 2025 від 27.09.1979 року в якому записаний як «Криштан Іван Бертломійович» та «Кріштан Іван Бертоломіевич», та свідоцтва про право на спадщину за заповітом № І-2385 від 14.06.1989 року, виданого державним нотаріусом [PERSON], з реєстраційним посвідченням № 2025 від 28.06.1989 року в якому записаний як «Криштан Іван Бертоломеевич» та «Криштан Іван Бертолонович» є документами, які належать [PERSON].

Outcome: approved