Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви він зазначив, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проте фактично постійно проживав за адресою: [ADDRESS] зі своєю матір'ю [PERSON], яка була також зареєстрована за вказаною адресою. [INFO] мати заявника [PERSON] померла і після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з будівлями та спорудами за вказаною адресою, єдиним спадкоємцем якої є [PERSON] 20.11.2017 заявник звернувся до приватного нотаріуса Тимошенка М.М., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не було надано документів на підтвердження факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що позбавляє заявника можливості реалізувати його спадкові права. У зв'язку з цим заявник просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, надавши аналогічні пояснення по суті заяви. Представник заінтересованої особи - Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської областів судове засідання не з'явився, сільський голова Кальницький С.М. надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що після розлучення з дружиною у 2007 році [PERSON] постійно проживав з батьками до моменту їх смерті за адресою: [ADDRESS], а саме по грудень 2016 року. При цьому мати заявника [PERSON] хворіла на психічний розлад і [PERSON] доглядав за нею. Суд, заслухавши заявника та його представника, а також свідків, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Новомикільськ Кремінського району Луганської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З 19.06.1989 [PERSON] був прописаний за адресою: [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються паспортом та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6-7, 9). Мати заявника [PERSON], [INFO], померла [INFO] у віці 68 років у с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, причина смерті - хронічна недостатність кровообігу, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті № 413 від 08.12.2016. При цьому у довідці Сватівської обласної психіатричної лікарні № 371 від 04.08.2016 зазначається, що [PERSON] перебувала на лікуванні у зазначеному закладі (а.с. 10, 15). На підставі договору дарування від 29.08.2003 матері заявника [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). З довідки виконавчого комітету Новомикільської сільської ради № 254 від 10.05.2017 вбачається, що [PERSON] проживала у житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою вона по день смерті була зареєстрована одна (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. З довідки виконавчого комітету Новомикільської сільської ради № 548 від 24.11.2017 та акту обстеження від 16.12.2016 вбачається, що [PERSON] дійсно доглядав за своєю матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS], вів з нею спільне господарство та поховав її за власні кошти (а.с. 16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В той же час, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у спадкоємця виключно за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що має підтверджуватися відповідним рішенням нотаріуса. 20.11.2017 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. із заявою про видачсу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок після смерті матері [PERSON], розташований за адресою: [ADDRESS], однак нотаріусом йому було відомлено з тих підстав, що ним не було надано належних документів, які б підтверджували факт його спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті (а.с. 12). Також із витягу зі Спадкового реєстру від 20.11.2017 вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] [INFO] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 13). За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що заявник [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] з 2007 року і по день її смерті у будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується показаннями свідків та досліженими письмовими доказами, враховуючи відсутність можливості у заявника отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, а також відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідне повністю задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] за вказаною адресою, що необхідно заявнику для оформлення його спадкових прав на вказаний будинок. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved