Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON] з позовною заявою прозвільнення від сплати аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам, в якій вказав, що судовим наказом Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.10.2019р. з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 08.10.2019р. до 26.11.2027р. Він сплачував аліменти, але змінились істотні обставини з березня 2020 року син зареєстрований та проживає з ним. Утриманням та вихованням сина він займається самостійно, відповідач не бере участі ані у вихованні, ані у витратах на лікування та обстеження здоров`я, яких потребує син. Незважаючи на це відповідачка продовжує вимагати від нього аліменти на утримання сина та відмовляється в добровільному порядку забрати виконавчий лист з Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницький. Згідно з розрахунком заборгованості його борг по аліментах становить за період з березня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 22346 грн.. Вважає, що факт проживання сина з ним, а також те, що він знаходиться повністю на його утриманні має істотне значення для того щоб звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина. Просить звільнити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що були стягнуті відповідно до судового наказу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.10.2019р. у справі №404/7348/19 та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за судовим наказом виданим 17.10.2019р. Кіровським районним судом м.Кіровограда починаючи з 01 березня 2020 року. 25.01.2021р ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 24.03.2021р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 24.03.2021р. судом постановлено ухвалу, якою поновлено судовий розгляд справи за позовом [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),що підтверджується повідомленням про вручення судового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з?ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 08.12.2009р. виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с.7). Відповідно до\~судового наказу\~від 17.10.2019р.\~Кіровського районного\~суду м.Кіровограда\~з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 08.10.2019р. дол. 26.11.2027р. (а.с.8). Згідно довідки Комунального закладу «Лелеківська гімназія міської ради м.Кропивницького» від 21.09.2020р.встановлено, що батько [PERSON] приймає активну участь у навчанні та вихованні сина, стежить за успішністю, відвідує батьківські збори (а.с.9). Відповідно до акту затвердженого Головою квартирного комітету №2 від 03.09.2020р. про те, що [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та його син [PERSON] з березня 2020 року постійно проживає з батьком про що свідчать сусіди (а.с.13). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні/будинку осіб виданої 11.09.2020р. № 901 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входить його син [PERSON] , який проживає з березня 2020р. за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки Фортечного відділу ДВС у м.Кропивницькому від 08.10.2020р. №349 [PERSON] є платником аліментів згідно судового наказу №404/7348/19 від 17.10.2019р., заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2020 року становить 28302 грн. відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам за період з 01 березня 2020 року, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. \~ \~ \~ \~Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст.195\~СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини, починаючи з 1 березня 2020 року, оскільки судом встановлено, що дитина з березня 2020 року постійно проживає з батьком, знаходиться на його утриманні, тому дана обставина є такою, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату №6 від 12.04.21 р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача. На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved