Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2010 року, він уклав з відповідачкою шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 545. У шлюбі з відповідачкою у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. Їхні ставлення до життєво важливих ситуацій та подій кардинально різняться, безпричинні взаємні докори, призвели до втрати почуття любові та поваги. Більше двох років їхні шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися. Попри те, що вони зареєстровані за однією адресою, з червня 2018 року відповідачка з дитиною проживає в іншому житлі, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Неодноразові спроби примирень бажаних результатів не дали, прийшов до остаточного рішення - розлучитись, оскільки шлюб існує лише формально та суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Просив розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.05.2010 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , актовий запис № 545. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що з 2017року не проживають разом, примирення між ними неможливе оскільки він фактично співмешкає з іншою жінкою. Просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Представник позивача адвокат Добродій О.М. позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] позов визнала. Пояснила, що за встановлених обставин збереження шлюбу неможливе. За наданий судом строк для примирення, не примирилися. Ухвалою суду від 30.03.2020 р. за клопотанням відповідачки [PERSON] сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.06.2020 р. поновлене провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.\~109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.05.2010 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , актовий запис № 545. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що 11.08.2011 р. складено відповідний актовий запис № 1982, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з 2017 року , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. За наданий судом строк не примирилися. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved