Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 вересня 2008 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання між ними часто виникали скандали та сварки у зв`язку із психологічною несумісністю між ними, розбіжністю поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету, вихованням дитини. З грудня 2014 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їх сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому і змушена звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання Позивач не з`явилася, при цьому нею подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує повністю, дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи по суті в порядку статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) пункт 4 частини 8, частина одинадцята, відзиву на позов не надіслав. Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2008 року Виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, Україна, актовий запис № 07 (а.с.13). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від [NUMBER] (а.с.14). На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у сторін часто виникали скандали та сварки у зв`язку із психологічною несумісністю, розбіжністю поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету, вихованням дитини. З грудня 2014 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та спільної дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved