Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який страждає на стійке психічне захворювання, є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, поводить себе асоціативно, в просторі та часі не орієнтується, значення своїх дій не усвідомлює, у звязка у з чим потребує опіки. Просить суд визнати недієздатним [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], встановити опіку над ним опіку та призначити його опікуном батька [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування: виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заслухавши заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до наявних в матеріалах справи копії паспортів та свідоцтва про народження заявник [PERSON]являється батьком [PERSON] Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (Стаціонарного) хворого № 2979 обласної психіатричної лікарні м. Берегово повний діагноз [PERSON]: Атиповий аутизм з вираженими порушеннями соціальної взаємності, комунікації, стереотипними формами поведінки, когнітивною недостатністю, що відповідає помірній розумовій відсталості (нерізко виражена імбецильність). Потребує часткового стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 125 обласної психіатричної лікарні м. Берегово 12.10.2017 р. [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді Атиповго аутизму з когнітивною недостатністю, що відповідає помірній розумовій відсталості (нерізко виражені імбецильності), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку виконавчого комітету Чопської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] від 27.06.2017 р. за № 03-15/1450 [PERSON] є інвалідом 1 гр. «Б» довічно та потребує стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК АВ № 0736584 від 30.01.2017 р. ат довідкою ЛКК № 23 від 27.04.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, а саме соціальним інспектором та провідним спеціалістом, проведено акт обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані [INFO]. 27.04.2017 р. проведено засідання опікунської ради, під час якого було прийнято рішення про можливість призначення [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], опікуном над [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у звязку з чим суд вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області заперечень щодо цього надано не було. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved