Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 1997 року Красноставською сільською радою Володимир-Волинського райоу, Волинської області, актовий запис № 9. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Через несумісність характерів спільне подружнє життя стало нестерпним. Відсутність почуттів одне до одного та відсутність спільних життєвих інтересів зробили їх чужими людьми. Шлюбні відносини між ними не підтримуються. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити вказує, що за час наданий на примирення вони не примирились, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 1997 року Красноставською сільською радою Володимир-Волинського райоу, Волинської області, актовий запис № 9. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO]. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Судом вживались заходи до збереження шлюбу, у звязку з чим сторонам було надано строк для примирення, однак вони не примирились. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження\~\~відсутні.

Outcome: approved