Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 03.05.2010 року померла дочка позивачки [PERSON]. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії , оскільки [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску зазначеного строку була необхідність очікування документального підтвердження того факту, що померла [PERSON] є дочкою [PERSON], яке надійшло з РФ, а саме довідка про народження від 30.06.2015 року. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті своєї доньки. У звязку з цим, представник позивача просить надати [PERSON], [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 03 травня 2010 року спадкодавця [PERSON]. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить вирішити питання згідно із діючим законодавством. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03.05.2010 року померла [PERSON] ( російською мовою ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія ІІІ-АГ № 813906 від 09.11.2011 року. З довідки про народження № 2513 від 30.06.2015 року вбачається, що в архіві Медведковського відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви міститься актова запис про народження [PERSON]. Батьками останньої зазначені : «батько - [PERSON]», «мати [PERSON]» ( російською мовою ). Згідно довідки квартального комітету № 4 від 15.09.2014 року [PERSON] з матірю [PERSON] за адресою : с. Іларіонове, вул.. Червоногвардійська,34 не проживала і не була зареєстрована за даною адресою. Померла [PERSON] 03.05.2010 року в м. Анапа. Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.09.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій 03 травня 2010 року [PERSON], у звязку з тим, заяву про прийняття спадщини після померлої у встановлений шестимісячний строк вона не надала, а також не надала документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини та родинні відносини. Відповідно до довідки Другої Синельниківської державної нотаріальної контори № 01-16/534 від 02.04.2016 року спадкова справа після померлої 03.05.2010 року [PERSON] не заведена. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, її вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у звязку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved