Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою : [ADDRESS], посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON]. Також зазначив, що за життя [PERSON] у Владиславівській сільській раді Млинівського району Рівненської області склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на момент смерті заповіла [PERSON]. Крім цього, вказав, що спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим змушений звернутися в суд. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з тих же підстав та справу просить розглянути без його участі. Представник відповідача Луцюк В.О. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на час смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 8). Позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок та господарські споруди не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 15) При цьому належність житлового будинку, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON] підтверджується довідкою Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, згідно якої в погосподарскій книзі №1, особовий рахунок [NUMBER], житловий будинок в [ADDRESS], належав [PERSON]. (а.с. 10) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок та господарські поруди на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved