Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 546. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Малолітні діти залишаються проживати разом із матір`ю, спору щодо спільного майна у них немає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб вже неможливо зберегти, за наданий судом термін на примирення - до примирення вони не прийшли, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просять відкласти судовий розгляд справи у зв`язку з перебуванням відповідача за кордоном у службовому відрядженні та остання має намір особисто надавати пояснення в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 липня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 546, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.07.2010 року (а.с. 17). В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім`я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. За наданий судом термін на примирення - до примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Судом не беруться до уваги твердження відповідача про намір зберегти сім`ю та шлюб, оскільки як за наданий судом термін на примирення, так і з моменту надходження даного позову до суду (20.05.2019 року), сторони до примирення не прийшли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved