Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~що договір\~купівлі-продажу,\~посвідчений державним\~нотаріусом Першої\~Кіровоградської державної\~нотаріальної контори\~від 06.08.1976\~року,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 3-5003, належить його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що 06.08.1976 року, [PERSON] , державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] між [PERSON] , від імені якої діяла [PERSON] та [PERSON] . Договір зареєстровано в реєстрі № 3-5003. ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» внесло реєстраційний напис від 07.02.1977 року, реєстрова книга 35, запис 9614 та виготовило технічний паспорт на житловий будинок на ім`я [PERSON] . [INFO] його мати [PERSON] померла. Він, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з відповідною заявою та 23.09.2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1406/02-31. Згідно постанови вбачається не відповідність прізвища спадкодавця зазначеного у договорі купівлі-продажу « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та потребує з`ясування тотожності особи спадкодавця зазначеної в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно. Окрім того, що будинок перебудовано, нотаріусом було виявлено розбіжності відомостей в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть спадкодавця. Відповідно нотаріус зазначила, що вчинення нотаріальної дії неможливе. \~ \~ \~ \~Підтверджуючи родинні зв`язки з матір`ю зазначає, що він народився [INFO] , в свідоцтві про народження, в графі мати записана [PERSON] . 06.02.1969\~року було\~видано свідоцтво\~серії КИ\~№ 016991\~про припинення\~одруження між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] та\~після припинення\~одруження мати\~надалі іменувалась\~прізвищем « [PERSON] »\~(свідоцтво\~видане російською\~мовою).\~02.04.1980\~року мати\~отримала паспорт\~громадянина СРСР,\~де зазначалось\~її прізвище\~« [PERSON] » російською\~мовою та\~« [PERSON] » українською мовою. 18.06.1996 року мати тримала паспорт громадянина України, де її прізвище вказано « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть матері видане на її прізвище відповідно до паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~Вказує, що вказана помилка щодо зазначення прізвища матері у правовстановлюючих документах матері виникла під час перекладу її прізвища з російської на українську мову та позбавляє його права на реалізацію прав спадкоємця, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 24.10.1965 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис № 1896, його матір`ю записана [PERSON] . Як вбачається свідоцтва серії КИ № 016991 від 06.02.1969 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Кіровограда про припинення одруження між [PERSON] та [PERSON] , вони припинили шлюб та після припинення одруження [PERSON] залишила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » (свідоцтво видане російською мовою). Судом встановлено, що 06.08.1976 року, [PERSON] , державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] між [PERSON] , від імені якої діяла [PERSON] та [PERSON] . Договір зареєстровано в реєстрі № 3-5003. ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» внесло реєстраційний напис від 07.02.1977 року, реєстрова книга 35, запис 9614 та виготовило технічний паспорт на житловий будинок на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] \~отримала паспорт\~громадянина СРСР,\~де зазначалось\~її прізвище\~« [PERSON] » російською\~мовою та\~« [PERSON] » українською мовою, а 18.06.1996 року [PERSON] тримала паспорт громадянина України, де її прізвище вказано « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16.04.2019 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 1119. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] вищевказаного договору купівлі-продажу від 06.08.1976 року підтверджується наданими позивачем документами, а саме: копією паспорта [PERSON] із зазначенням місця реєстрації по [ADDRESS] , довідкою квартального комітету № 3 від 17.12.2020 року за вих. № 450 про постійне місце проживання заявника та померлої, з яких суд може встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними тотожністю імені, по батькові, адресою проживання. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту - належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію його права на отримання спадщини та переоформлення документів про належність майнових прав. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Судові витрати по сраві суд вважає фактично понесеними. \~\~\~\~

Outcome: approved