Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про зміну місця проживання дитини. 01.12.2017р. позивач [PERSON] подав заяву про уточнення позовних вимог . Просив визначити місце проживання [PERSON], [INFO] р.н до досягнення ним чотирнадцяти років та [PERSON], [INFO] до досягнення ним чотирнадцяти років періодично разом з мамою - [PERSON] за її місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку та з батьком - [PERSON] за його місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку. Встановити періодичність місця проживання [PERSON], [INFO] р. н. та [PERSON], [INFO] періодично разом з мамою - [PERSON] за її місцем проживання або перебування: з першого до останнього календарного дня, наступні місяці: січень, березень, травень, липень, вересень, листопад Якщо в ці місяці припадають шкільні канікули, то діти [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO] р.н проводять їх в рівних частинах по черзі з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON], черговість визначається дітьми самостійно. Встановити періодичність місця проживання [PERSON], [INFO] р н. та [PERSON], [INFO] періодично разом з батьком - [PERSON] за його місцем проживання або перебування з першого до останнього календарного дня, наступні місяці лютий, квітень, червень, серпень, жовтень, грудень. Якщо в ці місяці припадають шкільні канікули, то [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р н. проводять їх по черзі в рівних частинах з батьком - [PERSON] та з матір'ю - [PERSON], черговість визначається дітьми самостійно. У разі пропуску періодичності проживання [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO], з вини одного з батьків, періодичність не поновлюється Витрати на утримання дітей несе особисто той з батьків з ким проживають діти. Витрати щодо зміни місця проживання дітей згідно встановленого графіку несе той з батьків, хто забирає дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до свого місця проживання або перебування. Сторони у справі зобов'язані повідомляти один одного про місце знаходження дітей та осіб, які допомагають у догляді за дитиною, в той час коли дитина згідно періодичності проживання з одним із них не проживає, письмово або засобами смс -повідомлень, або засобами електронної пошти, інформацію про засоби повідомлення, сторони повинні повідомити один одного письмово . Сторони у справі мають право брати участь у вихованні та піклуванні [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO], в той час коли діти перебувають з одним із батьків згідно графіку періодичності за місцезнаходженням дитини з 14.00 до 18.00 щоденно. В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах його доводів. Пояснив, що запропонований порядок проживання дітей, дає йому можливість більше проводити часу з дітьми, контролювати їх навчання, організовувати відвідування позашкільних спортивних секцій. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала подані до суду письмові заперечення згідно яких позовні вимоги не визнала. Вважає, що рішеннями Рівненського міського суду спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей вирішено, рішення набрали законної сили, тому на даний час звернення позивача до суду є не обгрунтованим і не доведеним . Просила відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи органу опіки і піклування [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок згідно якого вважають за доцільне залишити місце проживання [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши, письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO].народження, актовий запис № 720 від 06.04.2006 року, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та [PERSON], [INFO], актовий запис № 189 від 02.05.2004р., зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції записані - [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду від 05.10.2010р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, шлюб розірвано. Визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. з батьком, а неповнолітнього [PERSON], [INFO] з матір'ю. З дослідженої в судовому засіданні інформації щодо навчання та поведінки учня 7-Г класу Рівненської ЗОШ І-Ш ступенів № 28 [PERSON]. вбачається, що дитина не порушує навчального процесу . Характеризується як позитивна. Згідно характеристики стосовно батька [PERSON] [PERSON], виданої Рівненською ЗОШ І-Ш ступенів № 28 підтверджується той факт, що батько дитини займається питаннями виховання сина, цікавиться життям школи, приймає активну участь в облаштуванні школи. Позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристиками на нього складеними сусідами та затвердженими головою правління ОСББ «Дивізія-5». Довідкою, виданою ДПІ у м.Рівному № 1405 від 27.10.2016р. підтверджується, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, та має доходи від підприємницької діяльності. Неповнолітній [PERSON], [INFO].н. зареєстрований за адресою: м.Рівне. [ADDRESS]. Крім того, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 25.05.2017р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей на зміну місця проживання дитини, залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 03.08.2017р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей. Зазначеним рішенням суду визначено місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO].н. з матір'ю [PERSON]. Орган опіки та піклування своїм висновком № 08-1422 від 05.09.2017р. вважає за доцільне залишити місце проживання [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як вбачається з матеріалів справи, чинними рішеннями Рівненського міського суду визначено місце проживання [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO], з матір»ю [PERSON]. На підставі ст. 19 СК України суд здійснює перевірку висновку органу опіки та піклування на предмет обґрунтованості й повноти та може з ним не погодитись, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини. Згідно з принципом п. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Наявний в матеріалах справи висновок органу опіки і піклування містить обґрунтування прийнятого висновку з посиланням на достовірно встановлені факти з врахуванням п.6 Декларації прав дитини про те, що малолітня дитина не повинна, крім виключних обставин, відокремлюватись від матері, враховані результати діагностичної роботи психологів Центру практичної психології і соціальної роботи управління освіти Рівненського міськвиконкому з малолітніми, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітніх [PERSON] та [PERSON] на проживання з матір'ю. При вирішенні спору, будь-яких виняткових обставин, які б давали підстави для висновку, що малолітні діти можу бути розлучені з матір'ю не встановлено. Жодних фактів, що залишення дитини з матір'ю буде суперечити її інтересам не встановлено. Більше того,зазначені обставини встановлені чинними рішеннями суду за якими встановлено місце проживання малолітніх дітей з матір'ю. Так, за діючим законодавством в Україні дитина, може мати лише одне місце проживання з одним із батьків. Рішеннями суду визначено місце проживання дітей з матір»ю, підстав для зміни місця проживання дітей судом не встановлено. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є недоведеними, а тому до задоволення не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed