overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] та третьої особи [PERSON] . про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2016 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. \~ \~ \~ \~В судовому засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належно повідомлялась про розгляд справи.\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON] , але з 2016 року в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.71 ЖК\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.167 ЖК\~у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов`язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] та третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визначення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26 січня 2016 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідачка та її представник [PERSON] не зявилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 26 січня 2016 року в с.Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняв [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не звертався, так як вважав достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа: відділ Держземагенства в Кіцманському районі, ТВБВ № 10025/082 м. Кіцмань про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння, права власності на земельні ділянки та грошові вклади. Вказує на, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Окрім нього спадкоємицею майна, що залишилося після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України є відповідачка по справі, яка не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Посилається на те, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлого, розпорядився його речами та постійно проживає в спадкових будівлях. Зазначає на те, що на даний час не може прийняти дане спадкове майно оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просив задовольнити позов. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак [PERSON] подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просили справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 1225, 1228, 1235, 1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа: відділ Держземагенства про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] Вказує на те, що після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме: самочинно збудований житловий будинок та самочинно збудовані господарські споруди, що розташовані в [ADDRESS], право власності на земельні ділянки згідно Державного акту серії ЯЕ № 345941 та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0057942. Зазначає, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] по заповіту. Окрім нього спадкоємцем за заповітом являється відповідач по справі, який не претендує на спадщину. Посилається на те, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлу, розпорядився її речами та підтримує спадкові будівлі в належному стані. Зазначає, що на даний час не може прийняти дане спадкове майно оскільки збіг термін прийняття спадщини, та і та обставина, що в господарстві будівлі зведено самочинно, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в яких позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти їх задоволення. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] . звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди завданої йому майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме просив стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування за завдану матеріальну шкоду 10077грн. , та стягнути за завдану моральну шкоду 5000грн., а також судові витрати . В судове засідання позивач не зявився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача [PERSON] зазначені вимоги в суді підтримав. [PERSON] позов визнав частково, в частині відшкодування суми франшизи 1000грн., в іншій частині вимоги не визнав. Третя особа ПрАТ «Київський страховий дім», повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надавши письмові пояснення, заперечень, щодо позовних вимог не надав, просив слухати справу у їх відсутність.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа-служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі ст. ст. 142, 153, 157, 159 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Косівської районної державної адміністрації про визнання батьківства. Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного рішення на п'ять днів. На підставі наведеного, ст.ст. 128, 135 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Балинцівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Він хоча і не був зареєстрований разом з померлою, однак фактично проживав разом з нею в одному господарстві більше 10 років, оскільки останні роки померла хворіла і він здійснював за нею догляд. Крім того, доглядав за господарством та присадибною ділянкою. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у нього було складне фінансове становище, виникли борги у зв`язку з лікуванням та похованням [PERSON] ; вимушений був виїхати на роботу за межі області. Тому на даний час у нього виникла можливість розпочати процедуру оформлення спадщини. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] .. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача Балинцівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Бариської сільської ради Бучацького району про встановлення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 02 травня 2015 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 02 травня 2015 року в с.Підгайчики Зборівського району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняв [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не звертався, так як вважав достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача - Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняв [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не звертався, так як вважав достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 06 грудня 2005 року. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: 06 грудня 2005 року помер [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняв [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не звертався, так як вважав достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Бариської сільської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Бариш Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняв [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не звертався, так як вважав достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Белелуйської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок та земельна ділянка. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів їй. 08.10.2019р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не прийняла її у встановлений законом шестимісячний термін. Строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, так як на момент відкриття спадщини та протягом подальшого часу постійно хворіла, у зв`язку з чим всі вільні кошти витрачала на лікування, а тому грошей на оформлення та прийняття спадщини у неї не було. Просить визначити ї й додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Представник відповідача Белелуйської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Берем'янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак, останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача - Берем'янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Берем'яни Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яку фактично прийняв [PERSON]; В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не звертався, так як вважав достатнім вступ в оперативне управління майном. Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини [PERSON] пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Білогородської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 05 січня 2009 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Позивач є спадкоємцем першої черги, однак не знав про наявність у батька земельного сертифікату, і тому вчасно не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Білогородська сільська рада Іязславського району проти позову не заперечила, у поданій заяві просила розгляд справи провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05 січня 2009 року. Згідно відомостей відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 0233465 площею 3,82 умовно-кадастрових гектарів на території Білогородської сільської ради. Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому суд вважає за доцільне визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved