Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідних довіреностей та в інтересах позивачів, звернувся до суду з позовом до Городнянської РДА Чернігівської області та просив визнати за позивачами право в рівних частках, по 1/3 кожному, на земельну частку (пай), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174668, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 05 квітня 1996 року. З позовної заяви виходить, що 05.04.1996 року помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно в тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського товариства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. 03.03.2017 року позивачі подали заяви Приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Крім позивачів спадкоємців першої черги немає. 09 березня 2017 року позивачі звернулись до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0174668, на підставі якого спадкодавцю належало право на земельну частку(пай), не зберігся. Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивачі не можуть через смерть його власника. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачі не можуть оформити свої спадкові права та змушені звернутись до суду. Ухвалою судді від 23.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.03.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити ( а.с.35). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 18.03.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.36). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала суду письмову заяву від 29.03.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с.37 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність. ( а.с.42 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317921 встановлено, що [PERSON] помер 05 квітня 1996 року в с. Развинівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.13). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом. В силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є пережившою дружиною [PERSON]. Це підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 027736 (а.с.8). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними синами померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ЕЛ № 441896 та серії І-ЕЛ № 485862 (а.с.10, 12). Згідно довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.02.2017 року № 58 на день смерті [PERSON], який помер 05.04.1996 року, в будинку № 1 по вулиці Чернігівській ( в минулому Леніна) в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] та сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які фактично прийняти його спадщину. За даними спадкової справи №52/17 позивачі 03.03.2017 року звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого [PERSON] 03.03.2017 року була заведена спадкова справа № 52 щодо майна [PERSON], який помер 05 квітня 1996 року. Інших спадкоємців померлого немає ( а.с. 42-46). Судом встановлено, що [PERSON] за життя був включений до списку членів КСП ім. Коцюбинського, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 8, виданим 01.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] ( а.с. 47-52 ). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 03.03.2017 року встановлено, що на ім'я громадянина [PERSON] видавався сертифікат серії ЧН № 0174668 на право на земельну частку ( пай ) площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 588 ( а.с. 15 ). Вказані дані повністю узгоджуються з письмовими даними витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 13.03.2017 року, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області( а.с. 17 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суд приймає до уваги те, що право на земельну частку (пай) виникає в тих осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя набув право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), оскільки письмовими доказами підтверджений факт членства спадкодавця в КСП на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю. Розмір паю спадкодавця - 4,79 га в умовних кадастрових гектарах був підтверджений сертифікатом серії ЧН № 0174668 на право на земельну частку ( пай ), виготовленим після смерті [PERSON] Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою їм в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved