Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який за національністю поляк, і [PERSON] посилаючись на те, що останні є його дідом та бабою. Однак, в звязку з тим, що при повторній видачі свідоцтва про народження його матері, її імя було помилково записано «Людмила» замість «Емілія», він не може офіційно підтвердити їх родинні відносини, оскільки це суперечить відомостям вказаним в Архівній довідці про склад сім»ї [PERSON]. Встановлення даного факту потрібно йому для отримання «карти поляка». Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтрималав та обґрунтовуючи їх пояснив, що його дід, [PERSON], [INFO], за національністю поляк. Як свідчить архівна довідка за № 11-943/01.01-14/2013 від 26.07.2013 року, видана Державним архівом Хмельницької області, склад сім'ї дідуся на час його арешту органами НКВС СРСР (січень 1938 року) був таким: дружина - [PERSON], син - [PERSON], син - Іван, донька -[PERSON], донька - Євгенія, син [PERSON]. [PERSON] являється його матір'ю, а саме [PERSON]. [PERSON] було засуджено до страти і, в квітні 1938 року, вирок було виконано, а його мати - дев'ятирічну [PERSON] та її сестру - семирічну Євгенію забрано до дитячого будинку. В 1941 році дитячий будинок було евакуйовано на Урал. В 1944 році його матері, яка на той час закінчила семирічну школу і її сестрі Євгенії, в звязку із втратою документів під час евакуації, було виписано нові свідоцтва про народження, в яких було записано із зміною однієї букви прізвища, вказано національність «українка», а імя «Людмила». В графі батьки - не зазначено взагалі нікого. Будучи дочкою репресованого і, справедливо боячись продовження репресій вже стосовно неї, його мати не ставила в той час питання про виправлення помилок та офіційного встановлення батька та матері. Повернувшись з сестрою до своєї сімї в м. Камянець - Подільський, мати навчалася в фельдшерсько - акушерській школі. В нових документах - паспорт, диплом про закінчення навчального закладу, трудова книжка, дівоче прізвище було записано вірно - [PERSON], а імя залишилося [PERSON], тоді як близькі називали її завжди [PERSON]. В 1951 році Людмила-Емілія вийшла заміж і змінила прізвище з «Желавської» на «Пайосову». Мати заявника постійно підтримувала родинні звязки із своїми рідними: своєю мамою [PERSON], братом Іваном, сестрою Євгенією, сім'єю померлого брата [PERSON], культивувала католицьке віросповідання, дотримувалась польських звичаїв і обрядів, підтримувала стосунки з іншими родинами польського походження. Після утворення України, як самостійної держави, мати намагалася відновити своє імя, але не встигла, оскільки 18 лютого 2002 року померла. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, згідно отриманої інформації, просять справу розглядати у відсутності їх представника, відносно вирішення заявлених вимог покладаються на думку суду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно архівної довідки №П-943/01.01-14/2013 від 26.07.2013 р., виданої Державним архівом Хмельницької області, громадянин [PERSON], [INFO], поляк за національністю, уродженець [INFO], житель м. Камянець-Подільський Камянець-Подільської (з 1954 р. Хмельницької) області був заарештований 30 січня 1938 року Камянець-Подільським управлінням НКВС за звинуваченням у приналежності до контрреволюційної націоналістичної організації «Ружанець» та антирадянській агітації за ст.ст. 54-10 ч.2, 54-11 КК УРСР. У складі його сімї на день арешту значилися: дружина [PERSON], 39 років, син [PERSON] , 18 років, син Іван, 13 років, донька [PERSON], 09 років, донька Євгенія, 07 років та син Микола, 02 місяці. Рішенням НКВС СРСР та прокурора СРСР від 27 березня 1938 року гр. [PERSON] був засуджений до розстрілу. Вирок виконано в м. Камянець-Подільський. Згідно інформації №387/08.1-03-07 від 25.03.2015 р., надісланого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, у відділі відсутній метричний запис про народження [PERSON] ([PERSON]) Йосипівни, [INFO]. Перевірку проведено із 01.01.1926 року по 31.12.1931 року по первинних та поновлених актових записах. 17 вересня 1951 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про одруження ЯС №566709, видане 17.09.1951 року Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області) і після одруження останній присвоєно прізвище «Пайосова». 30 березня 1954 року народився [PERSON] (Свідоцтво про народження ЯЕ №368790, видане Осламівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області) і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із, наявного при матеріалах справи, письмового пояснення [PERSON], підпис у якому засвідченого Кульчієвецькою сільською радою Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, остання є двоюрідною сестрою [PERSON], а також донькою [PERSON] і онукою [PERSON]. Із розповідей бабусі [PERSON] та її батьків, вона знала, що тітки [PERSON] і Євгенія після арешту діда [PERSON], перебували в дитячому будинку, а під час війни були евакуйовані в Росію на Урал, звідки повернулися вже після закінчення війни. Також, вона знала, що в Росії в дитячому будинку тітці «Емілії» змінили імя на «Людмила», але в сімї тітку називали [PERSON], Мілою. Тому, вона підтверджує, що [PERSON] є [PERSON], рідною сестрою її батька [PERSON] та донькою [PERSON] і [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], підтвердила факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] є онуком [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved