Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області, про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з 2/3 часток квартири [ADDRESS] Чернівецької області. 1/3 частка вищезазначеної квартири належала [PERSON], який помер [INFO]., спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. За життя матір'ю заповіту складено не було, інших спадкоємців за законом, окрім нього, немає. 08.05.2014р. за його довіреністю до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу [PERSON] звернувся [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його (позивача) матері [PERSON], але йому нотаріусом було у цьому відмовлено постановою №102/02-31 від 08.05.2014 року, так як ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви. Однак, вказаний строк ним був пропущений з поважних причин. Шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 12.05.2012 року. Оскільки він проживає у Вінницькій області, то мав намір подати таку заяву нотаріусу на початку травня 2012 року, проте у зв'язку з хворобою з 30.04.2012 року по 12.05.2012 року він не встиг її подати, так як перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS], та померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача Сокирянської міської ради Телешман І.В. в судове засідання також не з'явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без участі представника відповідача. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS] Покійній [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.11.1999 року органом приватизації держжитла при виконкомі Сокирянської міської ради, згідно рішення №196 від 24.11.1999 року, на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири за [ADDRESS] Сокирянського району Чернівецької області. 1/3 частка вищевкзаної квартири належала чоловіку померлої [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року спадкоємцем якого вона була, і яку вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є позивач [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали права на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] лише 08.05.2014 року, тобто пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим [PERSON], який діяв від імені [PERSON] за довіреністю, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №102/02-31 від 08.05.2014 року, що підтверджується спадковою справою щодо майна [PERSON], померлої [INFO] року, заведеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини його матері [PERSON] стала його хвороба в період з 30.04.2012 року по 12.05.2012 року, що підтверджується випискою ЛК №3909 із медичної картки амбулаторного хворого, виданої комунальною установою «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12.05.2012 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved