Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з березня 1992 року по липень 1994 року його батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом. Оскільки на час реєстрації його народження [PERSON] втратив паспорт і не міг підтвердити свою особу, запис про батька було здійснено зі слів матері. Протягом всього життя він підтримував зв'язок із батьком. [INFO] його батько помер. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову від нотаріуса в зв'язку з тим, що факт родинних відносин між ним та [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд встановити факт батьківства [PERSON], а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник, [PERSON], позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач зазначив, що підтримував відносини із батьком, у дитинстві батько постійно приходив до нього. В подальшому, після зміни місця проживання, він приїздив до батька на канікули. Останній бажав оформити своє батьківство, однак мати була проти. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Третя особа, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Допитана судом як свідок [PERSON] вказала, що в червні 1991 року влаштувалась на роботу на завод «Кредмаш» де і познайомилась з [PERSON]. З березня 1992 року вони почали проживати разом. До червня 1994 року проживали водному будинку з її матір'ю, сестрою та бабусею. [PERSON] почав зловживати спиртним, тому вони припинили відносини. З 2001 року вона разом із сином переїхала до Харкова. [PERSON] підтримував стосунки із сином та бажав усиновити його, однак вона була проти. При реєстрації народження сина [PERSON] не був зазначений батьком, оскільки саме у той період часу він втратив паспорт. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є тіткою [PERSON]. Підтвердила те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Зазначила, що з весни 1992 року її сестра почала проживати разом із [PERSON]. Вони разом працювали на заводі «Кредмаш» де і познайомились. Приблизно з 1994 року [PERSON] та [PERSON] перестали проживати разом, однак [PERSON] підтримував відносини із сином. Вказане також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.01.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 77. [PERSON] звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. 04.06.2015 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пров.Силікатний, 2, оскільки спадкоємцем не подано документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлим. Отже, встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину. Факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] підтверджується наданими позивачем актами ТОВ «Добробит» від 14.11.2016, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з березня 1992 року, а [PERSON] - з листопада 1992 року. За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відтак, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved