Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи - [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишився житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є він, [PERSON] - дружина спадкодавця та [PERSON] - дочка спадкодавця. Він, як спадкоємець по закону своєчасно прийняв спадщину, а інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь та подали відповідні заяви до Вижницької державної нотаріальної контори. Не дивлячись на те, що він своєчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, 27.03.2014 року державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність спадкодавцю житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], інвентарна вартість яких становить 148256,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, від його представника [PERSON] в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Карапчівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований у [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту та довідкою виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №46 від 02.08.2013 року. Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.01.1981 року, виданого виконавчим комітетом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №195/2013 р., заведеної 31.07.2013 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області. Крім позивача спадкоємцем першої черги є дружина спадкодавця - [PERSON] та його дочка - [PERSON], які від спадщини відмовилися про що у встановлений законом шестимісячний строк подали відповідні заяви у Вижницьку державну нотаріальну контору, що також підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Карапчівської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], Вижницького району Чернівецької області [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №259/02-31 від 27.03.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок належав [PERSON], позивач [PERSON] прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved