overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2006 року у Керченському відділ РАЦС був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя у подружжя виникали сварки та скандали, сім'я розпалась. З 2011 року відповідач проживає з іншим чоловіком, з яким фактично склала нову сім'ю. Почуття любові та поваги повністю втрачені, на примирення не згоден, бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримав, судові витрати просив не стягувати. Пояснив, що шлюбні відношення припинені з травня 2012 року, він на рік виїжджав на заробітки та в цей час дружина зустріла іншого чоловіка. Зараз діти проживають разом з відповідачем. Відповідач з позовом згоден, бажає розірвати шлюб, пояснив, що з травня 2012 року були припинені шлюбні відношення, вона почала проживати з іншим чоловіком. Після розірвання шлюбу просила залишити її дівоче прізвище «[PERSON]». Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2006 року у відділі РАЦС Керченського міського Управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 101, після одруження дружині привласнене прізвище [PERSON]. (а.с.13) Від сумісного життя подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 5-6) Сімейні відношення між подружжям припинені з травня 2012 року через те, що в сім'ї повністю втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Відповідач разом з дітьми почала проживати з іншим чоловіком. На примирення подружжя не згодні, бажають розірвати шлюб. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітнім дитям, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню та за бажанням відповідача після розірвання шлюбу залишити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.10.1997 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відношення припинені вже декілька років, загальне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо в різних містах: позивач в м. Білгород-Дністровський Одеської області, а відповідач в м. Керч. Подружжя втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Направив в суд телеграму: позовні вимоги підтримує, у зв'язку з роботою просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач з позовом згодна частково. Пояснила, що з серпня 2006 року позивач пішов з сім'ї, можливо у нього з'явилась інша жінка. Дитина проживає разом з нею, за рішенням суду стягнуті аліменти на дитину. Фактично шлюбні відношення припинені в грудні 2006 року, у відповідача є інший чоловік, але вона сподівається на примирення із позивачем. Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 1997 року у Ісправненському сільському поселенні Зеленчуцького муніципального району Карачаєво-Черкеської Республіки був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №33, після одруження дружині привласнене прізвище [PERSON] (а.с. 6) Від сумісного життя подружжя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. ( а.с.7). Сімейні відношення між подружжям припинені з серпня 2006 року. Позивач пішов з сім'ї та почав проживати за іншою адресою. Фактично шлюбні відношення припинені з грудня 2006 року. Дитина проживає разом з відповідачем. За рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини та станом на 30.11.13 року, згідно розрахунку (а.с.17) заборгованість складає 20 817,12 грн. Подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, зберегти сім'ю позивач не бажає. У відповідача є інший чоловік і сім'я фактично розпалась. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітній дитині, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню . Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.1991 року у Керченському відділ РАЦС був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. Від спільного життя мають двох дітей. Донька [PERSON], [INFO] є повнолітньою, а неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з відповідачем. З початку 2012 року стосунки в сім'ї стали поступово погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 22.03.2012 року позивач почав проживати з іншою жінкою. Зараз подружжя проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. На утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом з відповідачем, позивач добровільно сплачує аліменти. Вважає, що сім'я існує формально, тому просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, оскільки в сім'ї повністю втрачені почуття любові та поваги, він з 22.03.2012 року по теперішній час проживає з іншою жінкою, на примирення не згоден, судові витрати просив не стягувати. Відповідач з позовом згоден, бажає розірвати шлюб, оскільки з 22.03.2012 року вона забрала дітей та пішла від чоловіка. З мотивами позову згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 1991 року у відділі РАЦС Керченського міського Управління юстиції АР Крим був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 265, після одруження дружині привласнене прізвище [PERSON]. (а.с.13) Від сумісного життя подружжя мають двох дітей: [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою та неповнолітню [PERSON], [INFO]. ( а.с.14) Сімейні відношення між подружжям припинені з 22.03.2012 року, оскільки позивач почав проживати разом з іншою жінкою, з якою живе разом по теперішній час. Спільне господарство подружжя не ведуть, сумісне проживання припинено, в сім'ї повністю втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, шлюб існує формально. На примирення подружжя не згодні, бажають розірвати шлюб. Згідно: із статтею 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ст. 112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що між подружжям повністю втрачені почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, примирення неможливо та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітній дитині , що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню та за бажанням відповідача після розірвання шлюбу залишити її прізвище «[PERSON]». Оскільки позивач не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 25 грудня 1965 року, у Бюро записів актів громадянського стану Рахівського району, Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №87. Від спільного проживання неповнолітніх дітей у них не має. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить такий розірвати. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні. Відповідачка, [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 1965 року, у Бюро записів актів громадянського стану Рахівського району, Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №87. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являлася, не надала суду жодних заяв, зокрема щодо того, яким прізвищзем бажає іменуватися після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 02 серпня 2015 року, у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07. Від шлюбу дітей не народилося. Причиною розпаду їхнього шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя. . Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Вони припинили своє спільне проживання. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення між ними неможливе, тому просить суд позов задовольнити, винести рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала згоду на розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 02 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 08.10.1994 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дві доньки: [PERSON] [INFO], яка є повнолітньою та [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, більше трьох років проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд, їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази,\~виходячи з\~їх належності\~та допустимості,\~суд приходить\~до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 291117 виданого 08.10.1994 року, між [PERSON] та\~[PERSON]був зареєстрований шлюб, про що Самбірським відділом ЗАГС Львівської області складено відповідний актовий запис за № 215. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, більше трьох років проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 09 липня 2015 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу дітей не має. Спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримав, просив суд, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 липня 2015 року, між [PERSON] та [PERSON] 09 липня 2015 року був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис № 296. Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 26.04.2001 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Дитина проживає разом з відповідачкою [PERSON] Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~заслухавши пояснення\~сторін по\~справі,\~ оцінивши\~зібрані у\~справі докази,\~виходячи з\~їх належності\~та допустимості,\~суд приходить\~до наступнихвисновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 008644 виданого 26.04.2001 року, між [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2001 року був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 155. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що стерджується Свідоцтвом про народження [PERSON] 1 ФМ № 110798 від 26.04.2001 року. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповіднодо ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Outcome: approved