Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 травня 2012 року із 400 грн. на 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дочкою повноліття, тобто до [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказано, що заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2012 року з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісяця із 16 березня 2012 року і до виповнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] року. Після стягнення аліментів стан здоров'я позивача погіршився та в кінці 2012 року йому було призначено пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інваліду ІІІ групи. Зазначено, що він є працездатним інвалідом, проте працевлаштуватись на роботу, яка йому підходить за станом здоров'я не має можливості, іншого постійного доходу крім пенсії він не має. Відповідно до довідки УПФ в м. Кіровограді постійний його дохід складає 894 грн. на місяць, із яких утримуються податки та інші обов'язкові платежі на суму 47 грн., а також утримується 400 грн. аліментів за рішенням суду, що в процентному відношенні складає 50 % сукупного доходу та становить його в скрутне фінансове становище. Позивач вважає, що після стягнення з нього аліментів його матеріальний стан змінився в результаті погіршення стану здоров'я, крім того він почав отримувати регулярний дохід, що у свою чергу відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві. Просив суд врахувати наявність ще одного судового рішення за яким позивач сплачує кошти на утримання відповідача, не доведеність останньою наявність у нього інших доходів крім отримуваної пенсії, розмір пенсії яку отримує позивач після стягнення аліментів є незначною, що порушує його право на належний рівень життя. Відповідач та її представник проти задоволення позову заперечили, зазначаючи, що позивач в добровільному порядку коштів на дитину не надає, станом її здоров'я та духовним розвитком не цікавиться, по при те, що дитина часто хворіє, та значна частина коштів витрачається на її лікування, що підтверджується наданими в судовому засіданнями чеками. Крім того, відповідач є непрацездатним інвалідом другої групи, в той час як позивач маючи третю групу інвалідності є працездатним, має додаткові доходи працюючи неофіційно в ТОВ «Копілка». Відповідач мешкає з батьками, які є пенсіонерами, розмір їх допомоги є незначним. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі, в них 26 серпня 2009 року народилась дочка [PERSON]. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2012 року по справі №1109/2788/2012, номер провадження 2/1109/1922/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення із 16 березня 2012 року і до виповнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] року. Додатковим рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 червня 2012 року доповнено рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 травня 2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 16 березня 2012 року і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. Сторони підтвердили, що на час стягнення з позивача аліментів за рішенням суду він офіційних доходів не мав, проте на час розгляду справи йому нараховується пенсія по інвалідності, її розмір становить 894 грн. з якої 47 грн. є податком, та утримується 400 грн. аліментів (а.с.4. 10). Відповідно до пенсійного посвідчення №[NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 26 червня 2013 року [PERSON], [INFO] є інвалідом 3 групи з дитинства. Відповідно до останнього запису в трудовій книжці позивач з 21 квітня 2010 року звільнений з посади інспектора служби безпеки об'єкта мережі магазинів «Фуршет» м. Кіровограда, інші записи відсутні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною третьою ст.181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо значних витрат на лікування дитини, як підставу до відмови у задоволенні позову. Оскільки, відповідно до ст. 185 СК України питання додаткових витрат є окремим спором, який раніше сторонами у справі не вирішувався. Враховуючи викладене, взявши до уваги, що на час розгляду справи матеріальний стан позивача змінився, він має сталий дохід у вигляді пенсії, при цьому майже її половин у розмірі 400 грн. стягується на утримання спільної з відповідачем дитини, те що заперечення відповідача ґрунтуються на недостатності розміру отримуваних нею аліментів пов'язаних з додатковими витратами на дитину, а не соціально-побутовими та її розвитком, суд вважає за можливе позов задовольнити, що виходячи із змісту заперечень проти позову в межах заявлених вимог негативно не вплине на утримання дитини та забезпечення її потреб, проте за твердженням позивача незначно поліпшить його матеріально-фінансовий стан . Оскільки позивач не заперечував, що відповідач є інвалідом 2-ої групи суд залишає судові витрати по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved