Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що він є наймачем квартири [ADDRESS] , в якій крім нього зареєстрована також його дочка - відповідач [PERSON] . Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців та добровільно з реєстраційного обліку не знімається. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивача. [PERSON] - дочка позивача, на даний момент у квартирі [ADDRESS] не проживає. Відповідач понад 10 років не проживає за вказаною адресою, так як виїхала до Російської Федерації, живе у м. Москва, зі слів батьків. Позивач проживає разом з дружиною, в гостях у позивача свідок була 7 років назад. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивача. [PERSON] - дочка позивача, на даний момент у квартирі [ADDRESS] не проживає. Відповідач понад 12 років не проживає за вказаною адресою, так як виїхала до Російської Федерації, живе у м. Москва. Останній раз відповідач приїжджала додому років 3-4 назад. Позивач проживає разом з дружиною, відповідач разом з батьками не проживає. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією контрольного талону до ордеру № 2065 А, виданого 17.12.1968 року Виконкомом Сєвєродонецької міської ради на підставі дозволу виконкому № 956 від 18.08.1966, [PERSON] з сім`єю з 3 осіб ( [PERSON] та [PERSON] ) дозволено зайняти житлову площу, розташовану по [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 105, виданої 12.04.2021 Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] за послугу з управління багатоквартирними будинками на підставі ордеру. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.04.2015 Богородським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви вбачається, що [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 24.04.2015 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 508. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу [PERSON] (російською), прізвище дружини - [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорту громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданого 22.01.2019 ГУ МВС Росії по Московській області, код підрозділу 500-008, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, є громадянкою Російської Федерації. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї № 20326, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 14.12.2020, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше ніж десять років без поважних причин, тобто понад шість місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1953170459.1 від 22.12.2020 у сумі 840,80 грн. Разом з тим, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, просив не стягувати судовий збір з відповідача, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача та залишити їх за рахунок позивача.

Outcome: approved