Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила встановити факт її проживання з [PERSON], що помер [INFO] однією сім'єю без реєстрацію шлюбу більше п'яти років, починаючи з червня 2007 року по 21 червня 2013 року. В обґрунтування вимог за своєю завою [PERSON], вказала, що у березні 1993 року вона познайомилась з [PERSON], з яким у неї склались добрі стосунки та які переросли у стійкі відносини і вони вирішили проживати однією сім'єю. В червні 2007 року у встановленому законом порядку заявник вселилась у належний його матері будинок, що знаходться у [ADDRESS], та з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. З часу проживання однією сім'єю вони придбавали за спільні кошти необхідні для господарства речі. Стосунки між ними були дуже добрі, але [PERSON] тяжко захворів, [INFO] він помер. Заявник поховала [PERSON], за власні кошти. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 5,1575 га., що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685696. Заявник звернулась до Макарівської нотаріальної контори з заявою про бажання юридично оформити садкове майно, але їй роз'яснили, що їй необхідно встановити факт родинних стосунків з померлим. Мати [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом його майна, відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу, а тому спору про право не має. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заітересована особа Королівська сільська рада Макарівського району Київської області в судове засідання представника не направила, письмово повідомила суд про розгляд заяви за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечила. [PERSON], у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти задоволення заяви не надіслала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заслухавши заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що у березні 1993 року заявник познайомилась з [PERSON], з яким у неї склались добрі стосунки, які переросли у стійкі відносини і вони вирішили проживати однією сім'єю. У червні 2007 року у встановленому законом порядку заявник вселилась у належний його матері будинок, що знаходться у [ADDRESS], та з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Вказані вище обставини не заперечувалися заінтересованими особами, а також підтверджуються довідками Королівської сільської ради № 730, 731 від 26.12.2013 року, довідкою ДП Макарівське лісове господарство № 705 від 24.12.2013 року. Факт спільного проживання заявника та [PERSON], у судовому засіданні також підтвердили допитані у якості свідків [PERSON], [PERSON], [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане Королівською сільською радою Макарівського району Київської області 25.06.2021 року. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 5,1575 га., що належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685696. Заявник звернулась до Макарівської нотаріальної контори з заявою про бажання юридично оформити садкове майно, але їй роз'яснили, що їй необхідно встановити факт родинних стосунків з померлим. Мати [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом його майна, відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу, а тому спору про право не має. Враховуючи вищенаведене, а також те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, остання підлягає задоволенню.

Outcome: approved