Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд встановити факт належності громадянину [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13 серпня 1999 року на земельну ділянку площею 3.830га, яка розташована на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради, виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів на ім'я [PERSON]. В обґрунтування такої вимоги [PERSON] вказує на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] було видано виконкомом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 08 лютого 2016 року. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3.830га, яка розташована на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради, яка належала йому на праві приватної власності на земельну ділянку згідно Державного акту серія [NUMBER] від 13 серпня 1999 року. Згідно заповіту [PERSON], складеному 04 вересня 2006 року в виконкомі Миколаївської сільської ради народних депутатів, та зареєстрованому в реєстрі за № 281, останній на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті по закону, на що він матиме право, заповідає йому [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. При зверненні в Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька йому стало відомо, що в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER] від 13 серпня 1999 року неправильно записано прізвище його батька замість [PERSON] зазначено [PERSON], що перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину. Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища його батька з російської на українську мову з боку осіб, які заповнювали та видавали правовстановлюючі документи на земельну ділянку українською мовою. Заявник в судове засідання не з'явився, але завчасно письмово сповістив про неявку та можливість розгляду справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо вимог не надав. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 08 лютого 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3.830га, яка розташована на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради, та яка належала йому на праві приватної власності згідно державного акту серії [NUMBER] від 13 серпня 1999 року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все майно, яке буде належати йому на праві власності на момент смерті заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Однак, в державному акті на право приватної власності на [NUMBER] від 13 серпня 1999 року неправильно записано прізвище [PERSON] та зазначено як «[PERSON]», що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що прізвище [PERSON] правильне саме «[PERSON]», підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 березня 1996 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 08 лютого 2016 року, заповітом [PERSON], складеним 04 вересня 2006 року в виконкомі Миколаївської сільської ради народних депутатів, посвідченого секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Полтавець І.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 281. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: ...6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті... Враховуючи викладені обставини, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved