Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 06.07.1991 року, який зареєстрований відділом ЗАГС Сокирянського районного виконкому Чернівецької області по актовому запису за №75. Сімейним життям вони прожили до початку січня 2015 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачкою зовсім різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки та проживають окремо. Від вказаного шлюбу мають діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, оскільки відповідачка ніде не працює, і їй важко їх утримувати, а також вона виявила бажання найближчим часом поїхати за межі України. Щодо спільно нажитого майна, то вони це питання вирішать найближчим часом у добровільному порядку. Миритися він не бажає, вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та суперечитиме їх особистим інтересам, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, його необхідно розірвати. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований 06.07.1991 року відділом ЗАГС Сокирянського районного виконкому Чернівецької області по актовому запису за №75. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому, суду пояснив, що причиною розірвання шлюбу між ним та відповідачкою стало те, що остання на даний час має іншого чоловіка. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, підтвердивши зазначені позивачем причини розірвання шлюбу. Допитаний в якості свідка позивач [PERSON] суду пояснив, що сімейні відносини між ним та відповідачкою припинені з січня 2015 року. З вказаного часу вони проживають окремо. Їхня повнолітня донька [PERSON] на даний час навчається та проживає в м.Києві, а неповнолітній син [PERSON] з січня 2015 року проживає разом з ним. Діти знаходяться на його повному утриманні, оскільки відповідачка, внаслідок свого матеріального стану, не здатна їх забезпечити. За спільною домовленістю з відповідачкою ними було вирішено, що неповнолітній син буде проживати разом з ним. Таке рішення ними було прийнято також у зв'язку із намірами відповідачки виїхати на роботу в Італію. Допитана в якості свідка відповідачка [PERSON] дала суду показання, аналогічні показанням позивача [PERSON] Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 06.07.1991 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.07.1991 року відділом РАЦС Сокирянського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом №75. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою, та [PERSON], [INFO]. Із показань сторін, допитаних в якості свідків, та довідки виконавчого комітету Сокирянської міської ради №827 від 24.03.2015 року встановлено, що неповнолітній [PERSON] з січня 2015 року проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на його утриманні. З цього ж часу сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Примиритися сторони не бажають. Спору стосовно поділу спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу, а також спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами не має. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved