Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позову зазначив, що 12.03.2005 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В грудні 2008 року, з причини психологічної несумісності характерів, він з відповідачем припинили шлюбні відносини та 14.12.2010 рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області шлюб розірвано. Починаючи з грудня 2008 року він з відповідачем проживає окремо. Спільна дитина проживає разом з відповідачем. В порушення ч. З с-т. 157 Сімейного Кодексу України, відповідач, всупереч моральним засадам суспільства, починаючи з грудня 2008 року почала створювати йому перешкоди в спілкуванні з сином: він не має можливості бачитися з ним, приймати участь в його вихованні, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, відповідач порушила його право на особисте виховання дитини, передбачене ч. 1 ст. 151, ст. 153, ч. 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України. В зв'язку з цим він вимушений був звернутися до виконавчого комітету Марганецької міської ради з заявою про надання йому дозволу на побачення з сином. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 16.03.2010 року № 93/3 «Про надання побачень з дитиною [PERSON], [INFO]» йому надано дозвіл на побачення з сином щосуботи з 10.00 до 16.00 години та серед тижня 1 день з 16.00 до 19.00 16.03.2010 години. З 16.03.2010 року відповідач ухилялася від виконання рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 16.03.2010 № 93/3 «Про надання побачень з дитиною [PERSON], [INFO]» та на його вимоги щодо реалізації його права на виховання дитини не реагувала. Просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод йому у спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO]. Визначити способи його участі у вихованні сина - [PERSON], [INFO], та спілкуванні з ним. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст.157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитинон та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіка та піклування є обов'яз ковим до виконання. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29.01.2010 року підтверджується, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради від 16 березня 2013 року вирішено надати дозвіл [PERSON] на побачення з його сином [PERSON], [INFO] щосуботи з 10.00 до 16.00 години та серед тижня 1 день з 16.00 до 19.00 години. Відповідачем суду не надано доказів на підтвердження поважності її дій, щодо не надання дитини батькові для побачень та виконання рішення виконавчого комітету, тому суд вважає за необхідне в інтересах дитини позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у сумі 229 гривень 40 коп..

Outcome: approved