Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] (заінтересовані особи Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], Пенсійний фонд України) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2018 року було прийнято цивільну справу №234/8560/18 до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження по справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на заяві наполягала та просила задовольнити її. У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомленні про вручення адресату судового відправлення, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву, пояснень чи заперечень не надали. Згідно заяви, 06.04.2017 року в Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області помер рідний брат заявниці [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] проживала зі своїм братом [PERSON] починаючи з 1999 року і подень його смерті 06.04.2017 року включно за адресою: Донецька область, Гірницький район, м-н Зелений, 67-132. Померлий [PERSON] був пенсіонером та отримував пенсію за віком та довічно, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Заявниця, як рідна сестра спадкодавця [PERSON] має право на спадкування за законом в порядку другої черги, оскільки інших спадкоємців не має, заповіту [PERSON] не залишив. Заявниця вважає, що фактично прийняла спадщину, у звязку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем, заяв про відмову від прийняття спадщини не надавала. З метою отримання свідоцтва про спадщину. Заявниці [PERSON] приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки довідка, що підтверджує факт спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю і ведення спільного з ним господарства видана непідконтрольній України території. У звязку з тим, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вона вважала, що прийняла спадщину. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з братом [PERSON] за адресою: Донецька область, м.Макіївка, м-н Зелений, 67-132 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті, для заявника має юридичне значення що дозволяє їй оформити спадщину за законом та одержати свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт, того що [PERSON] постійно проживала однією сімєю із спадкодавцем [PERSON] за адресою: Донецька область, м.Макіївка, м-н Зелений, 67-132 \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву, надані заяви та докази: -копію паспорта заявниці громадянки України, [PERSON], 09.02.1956 року народження, зареєстрованої за адресою: [INFO], м/н Зелений, 67-132 (а.с.8); -копію свідоцтва про народження серія ІІІ УР №530419 (видане повторно) складеного російською мовою, відповідно до якого [PERSON] народився 06.10.1954 року, батьком якого є- Новиков Д.У., а матірю- Новикова М.О. (а.с.12); -копію свідоцтва про народження серія ІІІ УР №530420 (видане повторно) складеного російською мовою, відповідно до якого [PERSON] народилася 09.10.1956 року, батьком якої зазначений [PERSON], а матірю- Новикова М.О. (а.с.13); -копію свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-НО №054424, відповідно до якого 02.10.2006 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис №208 (а.с.14); -Копію пенсійного посвідчення серія ААЕ №0591908 виданого 03.02.2010 року [PERSON], про призначення пенсії за віком з терміном дії довічно (а.с.15); -копію рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.01.2018 року, яким встановлено факт смерті [PERSON], який помер 06.04.2017 року в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області Україна. Крім того, судом був встановлений факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.Д. та [PERSON] є рідними сестрою та братом (а.с.10); - копію свідоцтва про смерть серія ІІ-НО №026321, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], який народився у ш-та Холодна балка Харцизького району Донецької області Україна, помер 06.04.2017 року у Гірницькому районі м.Горлівка Донецької області, про що 23.02.2018 року складено відповідний актовий запис №329, - довідку №5 від 20.07.2017 року, з якої вбачається, що за адресою: Донецька область, м.Макіївка, м-н Зелений, 35-144 проживала [PERSON] сумісно з [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому у фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. \~ \~ \~ \~Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України гарантується свобода вільного вибору місця проживання на її території. Реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод передбачених Конституцією, законами. Місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає понад шість місяців на рік. Реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, Грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Надані [PERSON] докази в їх сукупності свідчать про те, що остання постійно проживала однією сімєю разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою Донецька область, м.Макіївка м-н Зелений, 67-132, та вели спільне господарство. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON], [INFO] постійно проживала зі своїм рідним братом [PERSON] за адресою: Донецька область, м.Макіївка, м/н Зелений, 67-132, однією сімєю починаючи з 1999 року по день його смерті включно- 06.04.2017 року та вели спільне господарство. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить йому реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved