Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2017 року померла його мама [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна, 2 у с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги після її смерті є син [PERSON], позивач по справі, та донька [PERSON], відповідач по справі, яка від прийняття спадщини після смерті матері відмовилась на користь брата позивача по справі. Інших спадкоємців немає. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Тростянець по вул. Шкільна, 2 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 19 червня 2017 року. Позивач [PERSON]О в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 червня 2017 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 206636 від 20.06.2017 року (а.с. 5). Згідно з довідкою Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 6), витягом із по господарської книги № 1 за 2017 рік (а.с. 7) [PERSON] належить житловий будинок у с. Тростянець по вул. Шкільна, 2 Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється сином (а.с. 9), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідач від прийняття спадщини після смерті матері відмовляється. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с. 10). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с. Тростянець по вулиці Шкільній, 2 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 19 червня 2017 року.

Outcome: approved