Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), третя особа - [PERSON] (далі по тексту - третя особа), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з вказаним позовом до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, а також стягнути з відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць. 1.Стислий виклад позиції сторін Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі до 26.02.2002, шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO] За рішенням Фастівського районного суду Київської області від 16.01.2002 з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання їх спільного сина. З серпня 2016 року по теперішній час відповідач не сплачує аліменти. На даний час син продовжує навчання у Навчально-науковому інституті комп'ютерних технологій НАУ ІV рівня акредитації на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, що самостійно отримувати заробіток. Позивач з власних доходів не може забезпечити повноцінне утримання сина. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід та пенсію, а також є директором ТОВ «Промгаз Сервіс». Від відповідача відзив не надходив. 2.Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання 12.11.2018 ухвалою суду по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі, просила відмовити в його задоволенні. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 26.02.2002. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] /свідоцтво про народження [NUMBER] На даний момент [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання інституту (факультету) Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2017 по 30.06.2021 /Довідка від 21.03.2018 № 189/. З відповіді на адвокатський запит представника відповідача від 14.01.2019 № 419/09-19 вбачається, що третя особа - [PERSON] в період з 01.02.2018 по 30.06.2018 отримував стипендію у розмірі 1300 грн. щомісячно. Відповідач, [PERSON], відповідно до Пенсійного посвідчення №2857512339, отримує пенсію по інвалідності /3 гр. інвалідність армії/, до 31.10.2019. Згідно Наказу № 01-К від 23.01.2019 № 23.01-19, відповідач звільнився з посади директора ТОВ «Промгаз сервіс» з 28.02.2019. Заробітна плата за посадовим окладом відповідача складала 4300 грн./Довідка за вих.№05 від 10.12.2018/. Відповідач, крім спільного з позивачем сина, має ще одну дитину - сина, [PERSON], [INFO] /свідоцтво про народження Серія [NUMBER] При цьому, згідно виконавчого листа, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області по справі № 381/2802/13-ц, з відповідача на користь [PERSON], присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, вбачається, що відповідач працює на посаді інспектора в пожежній інспекції ГТУ МНС України у Київській області. 4.Норми права, застосовані судом Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ст. 199 СК України). Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). При цьому, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 5.Висновки суду В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання, форма навчання денна, отримує стипендію, не працює. При цьому, позивач самостійно не має можливості самостійно забезпечити достатній матеріальний рівень спільного з відповідачем сина. Протилежного в судовому засіданні відповідачем не доведено. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, працює в пожежній частині та має на утриманні неповнолітнього сина від шлюбу з іншою жінкою. При цьому, під час вирішення справи по суті та визначення розміру аліментів судом враховано матеріальне становище спільної дитини сторін - [PERSON], стан здоров'я, матеріальне становище, а також наявність у відповідача ще однієї дитини на утриманні, а також можливість надання утримання позивача повнолітньому сину. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO].н. у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28 березня 2018 року і на період навчання у Національному авіаційному університеті, тобто до [INFO] В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки, з врахуванням встановлених судом обставин вбачається, що відповідач не має можливості утримувати повнолітнього сина та надавати матеріальну допомогу в розмірі, визначеному позивачем, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною 23 років. Доказів протилежного позивачем не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial