Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2002 року він перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], придбав житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці площею 450, 9 кв.м. 31.07.2012 року сторони по справі розірвали шлюб. Між ним та відповідачем втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони не можуть знайти спільної мови стосовно більшості питань, які виникають в житті та побуті. В зв'язку з тим, що між сторонами виникають спори про порядок користування і володіння будинком та земельною ділянкою, позивач просить суд, поділити в натурі житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою [ADDRESS] виділивши йому відокремлену ? частину будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS], виділивши йому ? частину земельної ділянки, а також стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину майна, а саме житловий будинок [ADDRESS]; виділити в натурі належну їй ? частину житлового будинку [ADDRESS] на земельній ділянці площею 450, 9 кв.м.; визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована на [ADDRESS] площею 450, 9 кв.м. між співвласниками. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав первісний позов, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечував, просив поділити в натурі житловий будинок за адресою [ADDRESS] згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 03/14 від 28.02.2014 року та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] за першим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 03/14 від 28.02.2014 року. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала зустрічний позов, проти задоволення первісного позову не заперечувала, просила визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS]; виділити в натурі ? частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 03/14 від 28.02.2014 року та визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] за першим варіантом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 03/14 від 28.02.2014 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 26.12.1998 року у Комсомольському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Херсона про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 555. Відповідно договору купівлі-продажу АЕР № 928479 від 25.04.2002 року, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], на земельній ділянці площею 450, 9 кв.м. Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] від 23.04.2009 року власником вищевказаного будинку є [PERSON], його доля у домоволодінні 1/1 частина. Відповідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.07.2012 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а в разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що в період шлюбу сторони по справі відповідно до договору купівлі-продажу від 25.04.2002 року придбали житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] на земельній ділянці площею 450, 9 кв. м. В основу реального розподілу даного житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою суд бере перший варіант судової будівельно-технічної експертизи № 03/14 від 28.02.2014 року, що також узгодили сторони по справі. Щодо позовних вимог [PERSON] визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], суд вважає можливим відмовити, у зв'язку з тим, що дані вимоги є зайвими. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial