overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 20.12.1998 року, зареєструвавши його у Олицькій селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 9. Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечила, після реєстрації розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище «Кравченко». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.12.1998 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 9 (а.с.4). Від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.5-8). Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу присвоїти дошлюбне прізвище «Кравченко». Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 21.05.2011 року, зареєструвавши його у Липненській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 4. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечила, після реєстрації розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище «Попович». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.05.2011 року Липненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 4 (а.с.4). Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, сім'я існує формально. Спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу присвоїти дошлюбне прізвище «Попович». Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 21.07.2007 року, зареєструвавши його в Суській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 6. Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також через зловживання відповідачкою алкогольними напоями та нехтуванням сімейними цінностями та інтересами сім'ї. Подружніх стосунків вони не підтримують, спільно не проживають та підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі, судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.07.2007 року в Суській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 6 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9). Сім'я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а також через зловживання відповідачкою алкогольними напоями та нехтуванням сімейними цінностями і інтересами сім'ї. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, сім'я існує формально. Подружжя спільно не проживає та підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачу дошлюбне прізвище - [PERSON]. За вимогою позивача, судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 21.08.2007 року, зареєструвавши його у Дернівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 12. Від спільного подружнього життя народилося четверо дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, спільних інтересів та поглядів на сімейне життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, тому підстав для збереження шлюбу немає. Просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та залишити за ним судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.08.2007 року Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 12 /а.с. 4/. Від шлюбу мають четверо дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 5-9/. Сім'я розпалась через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, спільних інтересів та поглядів на сімейне життя. Подружжя сімейних відносин не підтримує, шлюб існує формально та підстав для його збереження немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачу шлюбне прізвище - [PERSON]. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. залишити за позивачем за його згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 21.11.2008 року, зареєструвавши його в Дернівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 12. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільно не проживають більше двох років, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі, судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.11.2008 року в Дернівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 12 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільно не проживають більше двох років, позивач фактично створив нову сім'ю, підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. За вимогою позивача, судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 22.02.2011 року, зареєструвавши його у Сокиричівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують близько двох місяців, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду неповідомила. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.02.2011 року у Сокиричівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2 (а.с. 4). Від даного шлюбу дітей немає. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, спільно не проживають, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 22.06.2013 року, зареєструвавши у Жорнищенській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5. Від спільного подружнього життя у них народився син Арсен, [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримала заявлені вимоги, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.06.2013 року у Жорнищенській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 5 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя у них народився син Арсен, [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини між сторонами не підтримують, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Гребень».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 22.07.2001 року, зареєструвавши його в Ківерцівському районному відділі РАЦСу за актовим записом № 57. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільно не проживають, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі, судові витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без її участі. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.07.2001 року в відділом реєстрації актів громадянського стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 57 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільно не проживають, підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. За вимогою позивача, судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 24.04.2011 року, зареєструвавши його у Прилуцькій сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, більше трьох місяців спільно не проживають, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав заявлені вимоги. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечила, після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.04.2011 року у Прилуцькій сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2 (а.с.9). Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини між сторонами не підтримують, сім'я існує формально. Більше трьох місяців спільно не проживають. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Данильчук».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 24.05.1992 року, зареєструвавши його в Олицькій селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 9. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують, спільно не проживають, підстав для збереження шлюбу немає, тому просить розірвати шлюб. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.05.1992 року в Олицькій селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 9 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5) Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, довіри, спільних інтересів та поглядів на життя. Подружні відносини сторони не підтримують, спільно не проживають, сім'я існує формально. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved