Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними господарськими будівлями, розташованих у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області та земельну частку (пай) розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах. Позивач посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті котрої на все її майно, яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. При житті 22.08.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Звернувшись до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори та із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, [PERSON] було відмовлено у видачі такого, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна. Позивач та його представник до суду не з'явилися подали заяву, в якій просять позов задовольнити повністю, справу слухати в їх відсутності. Представник відповідача Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. Тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.08.1998 року, виданого Львівським обласним комунальним БТІ, при житті [PERSON] належала ? частина житлового будинку в [ADDRESS]. Із заповіту від 22.08.2015 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла своєму синові [PERSON], - позивачу в цивільній справі. Згідно довідки №254, виданої Самбірським МБТІ 20.02.2017 року відомо, що будинковолодіння в [ADDRESS] зареєстроване на праві особистої власності: ? частина за [PERSON], ? частина - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого Самбірською держаною нотаріальною конторою 20.12.2008 року, [PERSON] успадкувала ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON]. Із копії розпорядження Самбірської районної державної адміністрації від 21.04.1997 року №262 відомо, що [PERSON] було включено у списки осіб, які мали право на середню земельну частку (пай) та записано її як [PERSON]. У друкованому виданні Високий Замок «Самбірщина» від 18.05.2017 року розміщено оголошення про те, що свідоцтва про право на спадщину за законом та про право власності на ? частину будинку в [ADDRESS] видане Самбірським МБТІ 18.08.1998 року на ім'я [PERSON] загублені. Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності через те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності із дослідженими у матеріалах справи документами, суд прийшов до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved