Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,24 умовних кадастрових гектарів для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, розташованої на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області. Третя особа у справі [PERSON] є батьком позивача, на дану частину спадщини після смерті дружини не претендує, відмовляється в користь сина. У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини позивачу відмовлено, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право власності на землю. У відділі Держгеокадастру у Буському районі у видачі дублікату такого відмовлено, мотивуючи тим що видача дублікатів законодавством не передбачено. Позивач [PERSON], його представник згідно договору про надання адвокатських послуг від 01.02.2016 року [PERSON], до початку судового засідання, подали заяви з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять позов задовольнити. Представник відповідача Тур»янської сільської ради в судове зсідання не з'явився, подав лист від 09.06.2016 року з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, просять задоволити. Третя особа [PERSON] до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає, просить задоволити. Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи заперечення проти позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 197 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Тур»янською сільською радою Буського району Львівської області 03.10.1997 року, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 31. Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серії [NUMBER] від 10.04.1997 р., виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 02.04.1997 року № 107 на земельну ділянку площею 2,24 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташована на території Тур»янської сільської ради Буського району Львівської області, виданий на ім'я [PERSON]. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадкоємцем першої черги по закону, є також батько позивача [PERSON]. Останній від своїх спадкових прав відмовляється в користь сина, на спадщину не претендує, що підтверджується його письмовою заявою від 22.06.2016 р. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Оскільки спірні земельна ділянка належала [PERSON], після її смерті, переходить до позивача, спадкоємця померлої, який фактично прийняв спадщину, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на зазначене майно немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на земельні ділянки після смерті матері на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved