Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом\~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 27 жовтня 2007 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №33. Від спільного проживання вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON],у [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося, через різні типи характерів відносини між ними були постійно напружені. Зазначене призводило до конфліктів та непорозумінь щодо ведення спільного господарства та укладу сімї, що негативно впливало на психічний стан їхніх дітей. В нього зникло почуття любові та поваги до відповідача. Шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, на даний час проживають окремо. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дитини між ними немає. Сторони, належно повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не\~ зявились. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач - наполягає на своїх позовних вимогах, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №33(свідоцтво про шлюб серія І-ОЛ №019555). Від спільного проживання вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO](паспорт серія ЕВ №415631), [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серія І-ОЛ №089191), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ОЛ №081774), які за спільною згодою сторін проживають з батьком позивачем по справі. Відносини між подружжям не склалися, що призвело до розпаду сімї. Обоє дійшли висновку про неможливість подальшого спільного проживання, про що свідчать їх заяви на адресу суду.\~\~\~ Відповідач\~ в своїй заяві вказав, що\~ позов визнає,\~ а згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні відносини. Крім того, суд вважає,\~ що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу, суперечить\~ інтересам\~ сторін.

Outcome: approved