Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги після її смерті є він та відповідач по справі. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області за відповідачем по даній справі - [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідачем [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем було допущено описку у написанні її прізвища, до матеріалів позовної заяви додано довідку про ринкову вартість спадкового майна, яка була видана на її ім'я станом на 18.12.2014 року, а також позивачем не було надано технічного паспорту на спадкове будинковолодіння, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить перенести слухання справи на пізніший період, оскільки на даний час перебуває за межами області, проте будь-яких доказів цього не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 16.06.2007 року (а.с. 5). Згідно довідки Грем'яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 8), витягу із погосподарської книги № 5 за 2011-2015 рік (а.с. 7) [PERSON] належить житловий будинок у [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області. Спадщину після його смерті фактично прийняли позивач та відповідач по справі шляхом спільного на момент смерті спадкодавця проживання із ним. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.02.2015 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 12-13). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється сином, що стверджується свідоцтвам про його народження (а.с. 6). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 10). Судом не беруться до уваги посилання відповідача на те, що у позовній заяві допущено помилку у написанні її прізвища, довідка про вартість спадкового будинковолодіння видана на ім'я відповідача та відсутність технічного паспорта на житловий будинок, оскільки це не підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved