Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.03.2011 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ним було укладено договір у формі заяви про встановлення кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 300 грн., який було збільшено до 10000 грн., надалі за текстом «Договір». Платіжну карту отримано 31.03.2011 року з терміном її дії 2 роки. Зазначає, що кредитний договір як окремий правочин, визначений главою 71 ЦК України не укладався. Як йому стало відомо, на підставі виконавчого напису від 24.05.2017 року №3588, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., виконавцем другого відділу ДВС м. Луцька було відкрите виконавче провадження. Даним виконавчим написом стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 31.03.2011 року за період з 31.03.2011 року по 10.04.2017 року в сумі 33856,05 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 14120,91 грн.; заборгованість за відсотками - 4405,02 грн.; заборгованість з пені - 12191,74 грн., заборгованість з пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1050 грн., заборгованість за штрафами відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 1588,38 грн., витрати на вчинення виконавчого напису 1800,00 грн. Вважає, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 24.05.2017 року № 3588 підлягає визнанню судом таким, що не підлягає до виконання з огляду на те, що нотаріусу не було представлено доказів безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Зазначає про порушення нотаріусом при здійсненні вказаного напису вимог ст. 87 Закону України «Про нотаріат», постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року, якою затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів та в порушення Постанови Київського апеляційного адміністративного суду 22.02.2017 року, яка набрала законної сили, вбачається, що Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» було вчинено виконавчий напис. Просить визнати виконавчий напис, вчинений 24.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за номером 3588, таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав в ньому викладених та просила задовольнити. Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що 31.03.2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір на отримання ним кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору [PERSON] підписав анкету-заяву, яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов договору позивач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом за даним рахунком. Позивач кредитним лімітом скористався, але своєчасно кошти банку не повертав. В зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до приватного нотаріуса Швеця Р.О., який відповідно до встановленого чинним законодавством порядку видав виконавчий напис про стягнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості поданого нотаріусу, погашення заборгованості частково здійснювалось [PERSON] Останнє погашення заборгованості відбулося позивачем 06.07.2016 у розмірі 46,94 грн. Заборгованість, по якій було видано виконавчий напис, виникла за період з 31.03.2011 року по 10.04.2017 року. Виконавчий напис вчинено 24.05.2017 року, а тому видача виконавчого напису відбулась у відповідності до трьохрічного терміну. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. у судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2011 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі - 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який було збільшено до 10000 грн. Платіжну карту отримано 31.03.2011 року з терміном її дії 2 роки. 24.05.2017 року за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., що був зареєстрований в реєстрі за № 3588, стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.03.1011 року в сумі 33856,05 грн. за період 2202 днів з 31.03.2011року по 10.04.2017 року, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 14120,91 грн., відсотки 4405,02 грн., пені 12191,74 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1050,00 грн., по штрафам (фіксована частина) - 500,00 грн., по штрафам (відсоток від суми заборгованості) - 1588,38 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн. При вчиненні вказаної нотаріальної дії нотаріус керувався ст .ст. 87 - 91 ЗУ «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172». Виконавчий напис набрав чинності з дня його вчинення, тобто з 24 травня 2017 року. З 21 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк»). Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком. Нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів, які були подані відповідачем. На виконання ухвали суду від 29.10.2018 року, приватним нотаріусом Швець Р.О. були надані суду копії документів, на підставі яких було вчинено 24.05.207 року спірний виконавчий напис. Отже, як вбачається з матеріалів справи для вчинення виконавчого напису банком були надані наступні документи: письмова вимога без зазначення дати про усунення порушень за кредитним договором б/н від 31.03.2011, за якою [PERSON] пропонувалося у п'ятиденний строк з дати відправлення письмової вимоги сплатити суму боргу за кредитним договором, яка станом на 10.04.2017 року становить 33856,05 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14120,91 грн.; заборгованості за відсотками 4405,02 грн.; заборгованості з пені та комісії 12191,74 грн.; заборгованості по штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.; заборгованості по штрафу (відсоток від суми заборгованості) 1588,38 грн.; список згрупованих поштових відправлень; опис вкладення в цінний лист; анкета-заява [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 31.03.2011 про надання платіжної картки кредитка «Універсальна»; виписка з рахунку боржника з зазначенням суми заборгованості за кредитним договором б/н від 31.03.2011 станом на 31.05.2015 року. Відповідно до підпункту 2.3 п. 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов'язань. Судом встановлено наявність в матеріалах виконавчого напису доказу направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором. Проте, відповідачем не надано жодних підтверджень отримання позивачем вказаної вимоги. Разом з тим, у вимозі про усунення порушень період заборгованості не зазначено, вказана лише сума заборгованості за договором станом на 10 квітня 2017 року, тоді як у виконавчому написі зазначено, що сума заборгованості проводиться за період, що становить 2202 дні, а саме за період з 31.03.2011 року по 31.03.2017 року. Крім цього банк надав нотаріусу копію анкети-заяви [PERSON] про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 31.03.2011 року про надання платіжної картки Кредитка «Універсальна», а не кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 630 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. За умовами ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договорує умови про предмет договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що врегульовано положеннями ст.1054 ЦК України. Відповідно дост. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним. Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приват Банк» від 31.03.2011 року [PERSON] було зазначено свої персональні дані, інформацію особистого характеру та бажання оформити на своє ім'я кредитну платіжну картку. Подання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 31.03.2011 року не може вважатись поданням оригіналу договору, оскільки із анкети - заяви не вбачається суми кредиту, розміру процентної ставки, умов стягнення штрафу та пені, що виключає можливість перевірити безспірність заборгованості відповідно до наданого розрахунку, строк на який надано кредит. Правила надання банківських послуг, Тарифи, які становлять договір про надання банківських послуг, які діяли на момент підписання анкети - заяви ні нотаріусу, ні суду відповідачем не подано. Крім того, як вбачається із оскаржуваного виконавчого напису до нього включено, окрім заборгованості, також розмір пені, комісії та штрафу. Відповідно до п. 6.2 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Однак вищевказаною анкетою-заявою, яка була надана нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не передбачено будь-якої неустойки (штрафу, пені). Отже, суд вважає, що у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, а також суми пені, відсотків, зазначені у написі, є безспірними. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність, визначених у ст. 88 Закону України «Про нотаріат», підстав для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. виконавчого напису, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved