Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Згідно паспорта заявника його прізвище, імя по батькові - [PERSON], 08.08.1958р.н.. З копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.07.2013р. \~ \~ \~ \~№00012387247 вбачається, що прізвище заявника до зміни було «Іфтимінчук», та імя його батька, яке на даний час зазначено як «Василь», раніше було вказано «Темофий». Тому його по батькові було зазначено у документах «Тимофійович». Заявник працював у колективному господарстві «Нове життя», яке змінювало організаційно-правові форми, з 1974року. У відповідних документах про його роботу, його по батькові відрізнялось, та помилково було написання прізвища. На підтвердження праці заявника в ТзОВ «Нове життя» йому видали архівну довідку від 02.05.2018р. №1/512 про те, що в документах архівного фонду є відомості про роботу у ТзОВ «Нове життя» [PERSON] На підтвердження роботи заявника в АПТзОВ «Нове життя» йому видали архівну довідку від 02.05.2018р. №1/513 про те, що в документах архівного фонду є відомості про роботу в АП ТзОВ «Нове життя» Іфтемійчука [PERSON]. У звязку із розбіжностями у вказаних документах заявник має складнощі з оформленням пенсійного забезпечення щодо доведення свого трудового стажу, та йому необхідно встановити факти належності зазначених довідок. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що архівна довідка від 02.05.2018р. №1/512 Архівного відділу Сторожинецької РДА на імя [PERSON], належить [PERSON], [INFO] Заявник в судове засідання не зявився, із заяви вбачається, що його представник просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що Головне управління розглянуло заяву [PERSON] про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, залишає на розсуд суду вирішення питання щодо встановлення факту, оскільки зясування даного питання не віднесено до компетенції органу Пенсійного фонду. Під час розгляду справи просить врахувати всі обставини та матеріали даної справи. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, імя по батькові - [PERSON], 08.08.1958р.н.. З копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.07.2013р. \~ \~ \~ \~№00012387247 вбачається, що прізвище заявника до зміни було «Іфтимінчук», та імя його батька, яке на даний час зазначено як «Василь», раніше було вказано «Темофий». Тому його по батькові було зазначено у документах «Тимофійович». Заявник працював у колективному господарстві «Нове життя», яке змінювало організаційно-правові форми, з 1974року. У відповідних документах про його роботу, його по батькові відрізнялось, та помилково було написання прізвища. На підтвердження праці заявника в ТзОВ «Нове життя» йому видали архівну довідку від 02.05.2018р. №1/512 про те, що в документах архівного фонду є відомості про роботу у ТзОВ «Нове життя» [PERSON]. На підтвердження роботи заявника в АПТзОВ «Нове життя» йому видали архівну довідку від 02.05.2018р. №1/513 про те, що в документах архівного фонду є відомості про роботу в АП ТзОВ «Нове життя» Іфтемійчука [PERSON]. Факт того, що вказані довідки належать саме заявнику підтверджується зазначеними вище документами, та довідкою від 03.08.2018р. №698 с.Бобівці Сторожинецької міської ради, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], Іфтемійчук [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою, він все життя по даний час проживає в с.Бобівці Сторожинецького раону, та він також працював в ТзОВ «Нове життя» в с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області.

Outcome: approved