Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який був його батьком та помер [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились, буди повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник заявника та представник заінтересованої особи просили розглянути справу без їх участі. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала у тому, що [INFO] в місті Луганську помер його батько. У свідоцтві про його народження, прізвище його батька зазначено російською мовою « [PERSON] », а у паспорті громадянина України прізвище його батька зазначено « [PERSON] » (та в інших документах), а його прізвище у паспорті вказане як « [PERSON] ». І у зв`язку з розбіжностями у прізвищах його та його батька він просить встановити факт родинних відносин. Встановлення цього факту йому необхідно для отримання пенсії, яку він не отримав та допомоги на поховання у Рубіжанському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області. Заінтересована особа надала суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи правомірність свого рішення про відмову заявнику у виплаті йому недотриманої пенсії померлого батька та допомоги на поховання. Але із заяви про встановлення факту не вбачається його незгода, тобто спір з пенсійним фондом з приводу правомірності відмови у здійсненні таких виплат. Тому суд розглядає заяву [PERSON] в окремому провадженні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду обставин у справі. На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12 серпня 1959 року, позивач [PERSON] народився [INFO] . У графі «батько», напис здійснений російською мовою та має такі дані: « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено: російською мовою « [PERSON] », українською мовою « [PERSON] » (а.с. 3-4). Прізвище батька заявника [PERSON] у свідоцтві про його народженні серії [NUMBER] , записано українською мовою « [PERSON] » (а.с.7). Але, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий 24 квітня 1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Разом з цим, прізвище [PERSON] у паспорті на сторінці 2, зазначено як « [PERSON] » російською мовою (а.с. 5). Отже, є очевидним те, що розбіжність у написані прізвищ українською мовою заявника та його батька сталася через не однаковий переклад одного і того ж прізвища. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінка суду щодо фактів. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду. І оскільки від встановлення факту того, що [PERSON] був рідним батьком заявника [PERSON] , залежить виникнення у останнього права на виплату грошових коштів, яке не визнається пенсійним фондом, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення його заяви про встановлення факту родинних відносин. Питання ж наявності у заявника права на отримання пенсії померлого батька у цій справі не вирішується. Отже,

Outcome: approved