Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що особа вказана у паспорті [NUMBER] виданому Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 05.05.1999 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], та особа про народження якої видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.03.1999 р. - є однією і тією ж особою. Заявник в заяві вказав, що 24.03.1999 року відділом Чугуївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області йому було повторно видано свідоцтво про народження. Повторне свідоцтво йому видавалось у зв'язку зі зміною прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». Під час підписання заявником актового запису в органах РАЦС він допустив помилку, в наслідок чого його прізвище було зазначене як «[PERSON]». В липні 2014 року він звернувся до Міграційної служби з метою оформлення закордонного паспорту та не зміг цього зробити, оскільки у свідоцтві про народження серії [NUMBER], вказано його прізвище, ім'я та по-батькові як - [PERSON]. Отже, щоб у майбутньому уникнути будь яких перешкод, труднощів та інших непорозумінь у визнанні, того що свідоцтво про народження належить саме заявнику, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с 15). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив суду заяву про розгляд справи без його присутності, та відсутність заперечень проти заяви (а.с. 16). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом досліджені правовстановлюючі документи заявника, а зокрема: свідоцтво про народження [NUMBER] видане повторно 24.03.1999 року; паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 05.05.1999 року; ідентифікаційний номер [NUMBER], військовий квиток серія [NUMBER] виданий 15.11.1999 року, копія актового запису про переміну прізвища, імені, по батькові № 01 від 24.03.1999 року, згідно якої [PERSON], [INFO], уродженець с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, паспорт [NUMBER], виданий 08.12.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, бажає перемінити прізвище та по батькові і після переміни його ПІП - [PERSON], [INFO], уродженець с. Малинівка Чугуївського району Харківської області (а.с. 3-9). Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не має підстав ставити під сумнів те, що особа вказана у паспорті [NUMBER] виданому Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 05.05.1999 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], та особа про народження якої видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.03.1999 року - є однією і тією ж особою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Для підтвердження місця проживання в додатках до позову заявник надав копію паспорту зі сторінкою про місце реєстрації (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved