Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Пустогородської сільської рад Глухівського району Сумської області (далі відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сестри, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Шалигине Глухівського району Сумської області померла її сестра, [PERSON] . Останнє місце реєстрації [PERSON] невідоме. Останні роки вона перебувала в психоневрологічному інтернаті, що знаходиться на території монастиря «Різдва Пресвятої Богородиці Глинська Пустинь». Після смерті сестри відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), загальною площею 8,67 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Пустогородської сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0054373, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 337 від 18.06.1996. Даний сертифікат було видано на підставі розробленої «Технічної документації по визначенню розмірів земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996. Заповіт від імені [PERSON] не складався. З приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] .. Довідкою про усне звернення, наданої нотаріусом 16 вересня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона із заявою про прийняття спадщини до Глухівської районної державної нотаріальної контори не зверталася, оскільки велика відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна. Вказану обставину вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Шалигине, Глухівського району Сумської області. В судове засідання позивач не з`явилася, але нею 29.10.2020 поштою надіслану заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, та просить розглянути справу без участі представника Пустогородської сільської ради. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 66 років в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.8). Факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 02.12.1961 (а.с.9), а з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.04.1986 (а.с.10). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). Факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.12). З Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація після смерті [PERSON] відсутня (а.с.15,16). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). З довідки наданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу від 16 вересня 2020 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] неможливо, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно, та відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцем (а.с.14). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини великою відстанню між місцем постійного проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна. Суд визнає, що вказана причина позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивач є сестрою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved