Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить жилий будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані колишня дружина позивача [PERSON] та їх діти [PERSON] , [PERSON] . Однак за вказаною адресою відповідачі не проживають близько 16 років. 04.04.2018 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між позивачем та [PERSON] був розірваний. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів у належному йому будинку порушує його право власності, гарантоване йому ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації не бажають, що перешкоджає позивачу оформити субсидію та взагалі розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. За таких підстав, з урахуванням положень ст.ст. 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391, 405 ч. 2 ЦК України, [PERSON] просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2019. 17.12.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання відповідачі не з`явились без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористались. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією дубліката свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Немійської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів від 01.04.1988 № 73-а, зареєстрованого у Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 364 від 12.07.1989 (а.с. 4). Згідно з довідкою Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1298 від 15.10.2019 за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , 1961 року народження, разом з ним також зареєстровані: колишня дружина [PERSON] , 1965 року народження, син [PERSON] , 1989 року народження та донька [PERSON] , 1985 року народження, які за вказаною адресою не проживають близько 16 років (а.с. 7). Як вбачається з копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2018 [PERSON] була дружиною [PERSON] з 30.07.1982. Даним рішенням суду шлюб між ними розірваний (а.с. 5). Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника\~жилого будинку\~(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються\~жилим приміщенням\~нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника\~будинку\~(квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Отже, відповідачі набули право користування належним позивачу будинком як члени його сім`ї. Підстави втрати права користування житлом членами сім`ї власника житла визначені ст. 405 ЦК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлена наявність іншої домовленості між сторонами щодо користування відповідачами житлом, що належить позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи,\~на те,\~що\~будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] і право власності позивача порушено ухиленням відповідачів від добровільного зняття з реєстрації у вказаному будинку, неможливістю позивача в повній мірі реалізувати право власності на належне йому нерухоме майно та право на оформлення субсидії, а також те, що відповідачі приблизно 16 років не проживають в даному будинку без поважних причин та не несуть витрати по його утриманню суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зважаючи на\~те,\~що позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору згідно\~п.\~9\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» (а.с.\~6),\~то відповідно\~до ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~такі судові\~витрати слід\~стягнути з\~відповідачів у\~рівних частинах\~на користь\~Державної судової\~адміністрації України.

Outcome: approved