Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить встановити факт належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 серпня 1996 року на ім`я [PERSON] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Їй належав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203685, виданий Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15 серпня 1996 року. При видачі сертифікату в ньому була допущена помилка у написанні імені його власника замість правильного імені « [PERSON] », у сертифікаті помилково зазначено « [PERSON] ». Зазначена помилка є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. Ухвалою судді від 22 січня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 26.02.2020 року з проханням провести розгляд справи за його відсутності ( а.с. 42-45 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т. надала до суду письмову заяву від 11.02.2020 року за вих. № 01-32/73 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 35 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 11.02.2020 року за вих. № 03-09/127 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 26-27 ). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 13.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-759/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 38-39 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 51). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла у віці 61 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно довідки Конотопського старостинського округу № 4 Городнянської міської ради Чернігівської області від 05.03.2020 року № 82 у відповідності до запису в погосподарській книзі № 1 Конотопської сільської ради за № 18 від 03.11.2003 року в будинку за адресою : [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був постійно зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] ( а.с. 57 ). За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.02.2020 року № 542/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період листопада 2003 року по грудень 2006 року ( а.с. 363 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.02.2020 року № 59576371, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 41 ). [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 46 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 13 квітня 2007 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 13.04.2007 року була заведена спадкова справа № 101 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Також спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 62 -70 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 17.01.2020 року за вих. № 29-25-0.25-33/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203685 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 394, площею 2,90 умовних кадастрових гектарів по КСП «Снов». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 47). З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203685, встановлено, що його видано члену КСП «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Снов», розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 15 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 394 ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Снов» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000122, виданим 14.11.1995 року головою Конотопської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 35 значиться [PERSON] ( а.с. 29-33 ). Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городянською районною державною адміністрацією [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203685 ( .с. 34 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203685, розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов», Городнянського району, Чернігівської області, виданого 15 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні імені власника сертифікату та вказано в зазначеному сертифікаті її ім`я як « [PERSON] » а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0203685 на право на земельну частку ( пай ) розміром 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов», с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, виданий 15 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю оформити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved