Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що вони зареєстрували шлюб 13.09.2008 року у виконкомі Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 17.02.2010 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, у звязку з чим між ними виникають непорозуміння і конфлікти. Відповідачка відмовляється проживати разом з ним, не дозволяє спілкуватися з дитиною. Все це призвело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить позов задоволити, укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти на нього. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що справді протягом останніх років у них з позивачем постійно виникали сварки та непорозуміння. Останній бажає постійно проживати в Російській Федерації, а вона категорично проти цього. З кінця 2016 року вони проживають окремо, фактично позивач постійно проживає в Росії. Все це призвело до того, що їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер. На даний час вони твердо вирішили розлучитися, тому вона просить не надавати строк на примирення, оскільки він результату не дасть. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 058753 від 13.09.2008 року, видане виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 13 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Про те, що від цього шлюбу у них 17 лютого 2010 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії 1-НМ № 146810 від 23.02.2010 року, видане виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Сторони сімейних відносин не підтримують, з кінця 2016 року проживають окремо, зберегти сімю не бажають та категорично наполягають на розлученні. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved