Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, уточнивши який просив виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за №3656 від 12 серпня 2019 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони з 21 лютого 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте з кінця 2018 року проживають окремо, відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин [INFO] у відповідача народився син. Оскільки на час народження дитини шлюб між сторонами не було розірвано, при реєстрації народження дитини, батьком дитини було записано позивача. Позивач зазначає, що про вагітність відповідача та про народження дитини йому стало відомо лише в травні 2020 року, коли він й дізнався від відповідача про те, що біологічним батьком дитини є інший чоловік. Позивач у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, 25 серпня 2020 року подала до канцелярії суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на такі обставини. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] з 21 лютого 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Встановлено, що з кінця 2018 року сторони проживають окремо, відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Встановлено, що після припинення шлюбних відносин [INFO] у відповідача народився син - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2019 року, [PERSON] , народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). Позивач зазначає, що про вагітність відповідача та про народження дитини йому стало відомо лише в травні 2020 року, тому заперечує проти свого батьківства відносно [PERSON] , посилаючись на те, що не є його біологічним батьком. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із визначенням походження дитини, та регулюються Главою 2 Розділу ІІІ СК України. Відповідно до 1 ч. ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до 1 ч. ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи вказані обставини, та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства [PERSON] є законними, обґрунтованими, та такими, що належить задовольнити. Задовольняючи позов про оспорювання батьківства [PERSON] , суд зауважує на тому, що відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду є підставою для внесення змін в актові записи про народження у зв`язку з виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. При цьому, пунктом 1.7 вказаних Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Питання по розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved