Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 058511. Сімейне життя батьків позивача не склалося і 12.12.2017 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області. На теперішній час навчається на четвертому курсі денного відділення за контрактною формою навчання Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка у м. Запоріжжя. Позивач стипендію не отримує, мешкає у гуртожитку, за який також треба сплачувати кошти. На теперішній час [PERSON] отримує матеріальну допомогу лише від матері. Відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» та має постійний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання. Ухвалою судді від 23.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 16). Відповідач [PERSON] також через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 058511, виданого Відділом РАГС Енергодарської міської ради Запорізької області (а.с. 3). [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення за контрактною формою навчання Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка у м. Запоріжжя, що підтверджується довідкою № 161 від 29.08.2018 року за підписом директора вказаного навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2018 року до 31.12.2018 року (а.с. 22). Відповідно до довідки № 04-26/7-10045 від 07.06.2018 року [PERSON] за реєстрований за адресою: вул. Чарівна, буд. 50 м. Запоріжжя (гуртожиток) з 27.08.2015 року (а.с. 7). Згідно наданої позивачем копії квитанції № П301/6900527/1 від 06.09.2018 року, ним було сплачено грошові кошти за навчання в сумі 3300,00грн. (а.с. 21), та 1650,00грн. за проживання у гуртожитку, що підтверджується копією квитанції № 15 від 28.08.2018 року (а.с. 23). Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає. Згідно\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони зможуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved