Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 11.03.2020 року та в інтересах [PERSON] , звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Городня, Чернігівської області. З поданої заяви виходить, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] . Остання ( до одруження [PERSON] ) є рідною сестрою матері заявника [PERSON] ( до одруження [PERSON] ). 02 листопада 2020 року у строк, встановлений законом для прийняття спадщини, заявник звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї тітки [PERSON] . На момент смерті тітки заявника дітей, які б прийняли спадщину після її смерті, немає. У неї був син - [PERSON] , який [INFO] помер. Інші родичі, а саме рідний браттітки заявника [PERSON] та рідна сестра - [PERSON] спадщину після смерті рідної сестри не прийняли. Мати заявника - [PERSON] померла [INFO] та в спадкові права за життя також не вступила. До спадкової маси входить житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,10 га, розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області. При зверненні до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину відповідна посадова особа роз`яснила заявнику про необхідність встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, оскільки у свідоцтві про народження її тітки батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] , а у свідоцтві про народження матері заявника її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з різницею в документах спадкодавця і матері заявника, [PERSON] не може підтвердити нотаріусу факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої тітки. Ухвалою судді від 09 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Представник заявника - [PERSON] надала до суду письмову заяву від 02.09.2020 року з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 55 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 31.08.2020 року за вих. № 03-09/802 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 53-54 ). Представник заінтересованої особи по справі - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 50 ). Представник заінтересованої особи по справі - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління м. Суми у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полегенько О. надала до суду письмову заяву від 13.06.2020 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо заяви [PERSON] не мають ( а.с. 31 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 січня 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Моложава, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 5 ). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Моложава, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Моложава, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 10, 12 ). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Моложава, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 17 ). Прізвище [PERSON] після одруження - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 35 років у м. Городня, Чернігівьокї області ( а.с. 14 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 15 ). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 215/2010 [PERSON] звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців за законом, а також пережившого чоловіка у померлої немає ( а.с. 33-36 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Городня, Чернігівської області, є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої тітки [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved