Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був оформлений заповіт, згідно якого все майно [PERSON], яке належало їй на час смерті заповідалось на користь позивача. 3 листопада 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщини за заповітом на спадкове майно, а саме на будинковолодіння № 101 по вулиці Головній в с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Головна, 101 с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,30 кв.м. в тому числі житлової площі 28,50 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, та справу просить розглядати у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, відзиву на позовну заяву не подали, однак вона подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають у повному обсязі та справу просили розглядати у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народився 09.04.1977 року, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- МИ № 424926. Згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ № 033633, [PERSON] та [PERSON], 22 лютого 19987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, зареєстрували шлюб, актовий запис № 231. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Як вбачається з заповіту від 27 серпня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 105, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. 03 листопада 2016 року в м. Чернівці померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 168357. З свідоцтва про зміну імені серії І-МИ № 014057, вбачається, що [PERSON], [INFO] змінив прізвище на «Місюрка». Довідкою № 154 від 19.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [INFO] з 1945 року по день смерті 03 листопада 2016 року. Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Головна, 101 с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,30 кв.м. в тому числі житлової площі 28,50 кв.м., ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 60 від 25.01.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Головна, 101 с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою нотаріуса №142/02-31 від 15.02.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved