Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ з позовом про зобов'язання укладення договору постачання електроенергії за наступними підставами. Позивачеві на підставі рішення Кирилівської селищної ради від 26.12.2006 року було передано в оплатне користування земельну ділянку по вул. Санаторній у смт Кирилівка строком на 49 років для будівництва котеджу. 01.06.2006 року між позивачем та санаторієм «Кирилівка» був укладений договір про постачання електроенергії, на підставі якого позивач добросовісно сплачував за надану йому електроенергію. Як зазначає позивач, наприкінці 2011 року йому відповідачем було запропоновано укласти договір на постачання електроенергії, при цьому було роз'яснено, що він повинен звернутися до ПП «Елком» для виготовлення технічної документації. 31.01.2012 року позивач уклав договір з ПП «Елком» і у 2015 році технічна документація була виготовлена, після чого 18.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією про укладення договору щодо постачання електричної енергії, однак відповідач зобов'язав позивача надати для цього документи, надання яких, на думку позивача, не передбачено діючим законодавством. На підставі викладеного позивач просить зобов'язати відповідача укласти з ним договір щодо постачання електричної енергії. У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, пояснює, що документи, надання яких для укладення договору вимагає відповідач, повинні надаватися споживачем, який вперше укладає договір на постачання електроенергії при введенні в експлуатацію якогось об'єкту, в той час як він ніякого об'єкту до експлуатації не вводив, оскільки ніякої будівлі на орендованій ним земельній ділянці немає. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав повністю, пояснивши, що п. 5.4 Правил користування електричною енергією передбачено перелік документів, за умови надання яких зі споживачем може бути укладено договір на постачання електроенергії, однак, всупереч вимогам цих Правил, позивачем не було надано всіх необхідних документів, внаслідок чого у відповідача до теперішнього часу відсутня можливість укласти з ним договір на постачання електроенергії. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дійсно, згідно до наданої копії договору оренди земельної ділянки від 20.04.2007 року (а.с. 6-10), позивач є орендарем земельної ділянки площею 0,0169га на вул. Санаторній у смт Кирилівка Якимівського району. Строк оренди 49 років. 14.06.2006 року між позивачем та ЗАТ «Приазорвкурорт» (санатрій «Кирилівка») було укладеного договір №50 про компенсацію витрат у зв'язку зі споживанням електричної енергії (а.с. 65-67). На підставі цього договору позивач користувався електроенергією, оплату за яку проводив на рахунок ЗАТ «Приазовкурорт». Ці факти не оспорюють ся сторонами та вважаються судом достовірно встановленими на підставі ст. 61 ЦПК України. Щодо заявлених позивачем вимог, суд виходить з наступного. Пунктом 1.3 «Правил приєднання електроустановок до електричних мереж» та пунктом 5.4 Правил користування електричною енергією передбачено обов'язок заявника надати до електропостачальної організації відповідну заяву, а також заяву для отримання проекту договору про приєднання та певні документи. Так, зокрема, передбачено розробку відповідної технічної документаці. Як зазначає позивач, технічна документація була виготовлена на його замовлення ПП «Елком» (а.с. 15-62). Однак, доречними, на думку суду, є посилання представника відповідача на те, що технічна документація розроблена щодо приєднання до електроустановки котеджу ФОП [PERSON] по вул. Санаторній у смт Кирилівка Якимівського району. При цьому (і сам позивач не заперечує цього факту) ніякого котеджу на орендованій ним земельній ділянці він не будував. Також позивач пояснює, що на цій земельній ділянці він розташував будівельний вагончик, однак ним також не було надано декларацію про початок будівництва та розміщення строй майданчика. За таких умов, як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює інженером технічного аудиту Якимівського РЕМ, немає технічної можливості провести підключення приладу (електролічильника) споживача до електромережі. Крім того, сам обліковий прилад позивачем не був належним чином зданий до експлуатації (не наданий на перевірку, не опломбований). Крім того, допитаний у якості свідка інженер з організації експлуатації та ремонту Якимівського РЕМ [PERSON] пояснив, що позивач не звертався до РЕМ із заявою про укладення договору про приєднання, що також є необхідною умовою. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не були належним чином надані відповідачеві всі документи, наявність яких передбачена діючим законодавством для укладення зі споживачем договору постачання електричної енергії, тому правових підстав для зобов'язання відповідача укласти такий договір з позивачем у примусовому порядку у суду немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed