Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлій 28.11.2014 року, земельної ділянки, розташованої на території [PERSON] сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 2,2689 га, у тому числі: ріллі 2,0911 га, кадастровий номер 5922083000:04:003:0232, сіножатей 0,1778 га кадастровий номер 5922083000:04:001:1032 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011837, виданого [PERSON] сільською радою Конотопського району Сумської області 29.09.1999 року. Встановити факт належності на праві власності вказаної земельної ділянки [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 28.11.2014 року. А також визнати за ним, [PERSON], право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON], померлого 18.10.2016 року. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема й на земельну ділянку. Спадщину прийняв [PERSON], тому як на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем у с. Анютине Конотопського району, вул. Першотравнева, 18. 18.10.2016 року його брат [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку позивач успадковує як єдиний спадкоємець за законом другої черги, у зв»язку з чим звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, виправлення у Державному акті прізвища власника земельної ділянки позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. Представник заявника за довіреністю [PERSON] надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] сільська рада Конотопського району Сумської області подала клопотання про розгляд справи без участі представника, задоволенню вимог не заперечують, просять їх задовольнити. Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] також просять розглядати справу за відсутності їх представників, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-26). Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положенням ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтями 1258, 1262 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до другої черги спадкоємців віднесені рідні брати заповідача.

Outcome: approved