Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184096, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька [PERSON], який помер 18.07.2001 року. Позов обґрунтовується тим, що 18 липня 2001 року у віці 70 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з позивачем, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пй ) серії ЧН № 0184096, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 1999, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова права після смерті його батька. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184096 втрачено позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 28.11.2018 з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 59 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 01.102.108 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 29 ). Представник третьої\~особи \~Городнянської районної\~державної адміністрації\~Чернігівської області\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 44 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Повноважний представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~[PERSON]\~надала до\~суду письмове\~клопотання від\~14.09.2018\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-5491/2-18\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~27-28\~). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи ( а.с. 45 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 липня 2001 року у віці 70 років у с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 116309 ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 18.07.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 207854 [PERSON] народився 18 січня 1958 року в с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. За його заявою 16.07.2018 року відкрита спадкова справа № 238/2018 щодо майна [PERSON], який помер 18.07.2001 року. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 56-57 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 29.05.2018 року за № 31-25-0.25-759/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184096, площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Городнянської міської ради Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року за № 94 ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 29.05.2018 року № 31-25-0.25-759/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184096. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 94 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 95 значиться [PERSON] ( а.с. 49-53 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] отримав31.07.1996 року сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184096 ( а.с. 54 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 16.10.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1333/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184096 [PERSON] не видавався ( а.с. 48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Росія ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184096 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184096, виданого 31.07.1996 року на імя [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у своєму листі від 22.08.2018 року за № 1555/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 7 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved