Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON].(далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2017 року підсудність даної цивільної справи визначено Шевченківському районному суду м.Києва. Свої вимоги мотивувала тим, що 28.04.2012 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, кожен з подружжя має різні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого виникають суперечки. Позивач вказує, що станом на час звернення до суду з позовною заявою сумісне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Окрім того, між позивачем та відповідачем існує спір щодо місця проживання малолітнього сина, у зв'язку з чим прозивач просила розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини разом з матір'ю. Ухвалою суду від 03.07.2017 року відкрито провадження по справі. Протокольною ухвалою суду від 31.07.2017 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 26.02.2018 року у справі призначено підготовче судове засідання на 08.05.2018 року о 09.00 год. 15.03.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що здійснює заходи щодо збереження шлюбу, у зв'язку з чим просив надати строк шість місяців для примирення сторін. 12.04.2018 року на адресу суду від третьої особи надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] 18.04.2018 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]. Ухвалою суду від 08.05.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, залишено без розгляду. Ухвалою суду від 08.05.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Надано сторонам [PERSON] та [PERSON] строк на примирення три місяці, у зв'язку з чим зупинено провадження по справі до 08 серпня 2018 року до 09-00 години. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Направили на адресу суду клопотання, відповідно до якого не заперечували з приводу позовних вимог та просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши надані докази, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28 квітня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 245, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). За час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією сідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося. Спільне бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що причини, на підставі яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значенн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.113 СКУкраїни, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 640 грн.

Outcome: approved