Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Серхівської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його бабуся [PERSON], яка померла [INFO] року, ще за свого життя 27.04.2009 року склала заповіт, який було посвідчено Галузійською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла йому - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак після смерті матері [PERSON] вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, на спадкове майно не претендують, що підтвердили нотаріально посвідченими заявами. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Серхівської сільської ради Маневицького району в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася судом про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову сільська рада не заперечує. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності позивача [PERSON], представника Серхівської сільської ради Маневицького району, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача та представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року. Ще за свого життя 27.04.2009 року остання склала заповіт, який було посвідчено Галузійською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подав відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак після смерті матері [PERSON] вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини, не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначене підтвердила представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, заповіту від 27.04.2009 року, посвідченого Галузійською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 4, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2013 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, витягу з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки Серхівської сільської ради Маневицького району, довідки Серхівської сільської ради Маневицького району № 177 від 7.04.2014 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 18.03.2014 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 320/02-31 від 16.04.2014 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 503/01-16 від 2.07.2014 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це майно за [PERSON]

Outcome: approved