Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки. У позовній заяві покликається на ту обставину, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153857168, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 0720581601:01:001:1483, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою вул. Лобачинська в с. Заріччя Володимир-Волинського району належить [PERSON] на праві приватної власності. На даний час [PERSON] вирішив продати належну йому вказану вище земельну ділянку і для складення та посвідчення договору купівлі-продажу звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] від 15 березня 2019 року за № 59/01-16 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що мають місце записи про стягнення з нього коштів в Єдиному реєстрі боржників. Згідно довідки [PERSON] міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 12.02.2019 року заборгованість по АСВП № 53876872, АСВП № 54086656 сплачено в повному обсязі. При зверненні до відділу державної виконавчої служби про вилучення стосовно нього записів Єдиного реєстру боржників йому розяснено, що в Єдиний реєстр боржників вносить спеціально розроблена програма, а на теперішній час вилучення цього запису не можливе, так як така функція програмою не передбачена і не передбачено фізичне втручання для вилучення таких записів. Приватний нотаріус при вирішенні звернення [PERSON] про складення і посвідчення договору купівлі-продажу не взяв до уваги довідку [PERSON] міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відсутність у [PERSON] будь якої заборгованості. Просить суд скасувати постанову приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] від 15 березня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зобовязати приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] посвідчити договір купівлі-продажу належної йому на праві власності земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0720581601:01:001:1483 наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою вул. Лобачинська в с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити з викладених у ньому підстав. Відповідач приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення та просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в підготовче судове засідання не з'явився, від начальника відділу [PERSON] надійшла письмова заява в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника . У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого\~ст. 206 цього Кодексу. Згідно\~ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України\~ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Відповідно ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153857168, земельна площею 0,1000 га, кадастровий номер 0720581601:01:001:1483, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою вул. Лобачинська в с. Заріччя Володимир-Волинського району належить [PERSON] на праві приватної власності. З постанови та рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] при поданні документів для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, в результаті перевірки по Єдиному реєстру боржників, щодо [PERSON], встановлено, що мають місце записи про стягнення в Єдиному реєстрі боржників, а тому прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у посвідченні відповідного правочину Договору купівлі-продажу земельної ділянки до усунення та вилучення записів в Єдиному державному реєстрі боржників стосовно [PERSON] Згідно довідки [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 12.02.2019 року № 143 у [PERSON] по АСВП № 53876872, АСВП № 54086656 відсутня заборгованість. Згідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки щодо [PERSON] закінчено виконавче провадження, право позивача щодо вчиненні правочину договору купівлі-продажу земельної ділянки, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання\~незаконною постанови\~нотаріуса про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії та\~зобовязання посвідчити\~договір купівлі-продажу земельної ділянки підлягають до задоволення, оскільки повністю визнані відповідачем. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved