Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичні значення, заінтересована особа: Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] його батько [PERSON] , які проживали на момент їх смерті разом з ним. Він є сином покійних, що підтверджується рішенням Новоайдарського районного суду від 03 липня 2019 року 2-о/419/135/2019 та рішенням Новоайдарського районного суду від 03 липня 2019 року 2-о/419/134/2019. Після смерті батьків відкрилась спадщина, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться на території Чабанівської сільської ради Новоайдарського району розміром 10,09 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0073661, виданого на підставі рішення Новоайдарської РДА від 13 грудня 1996 року № 417 та зареєстрованого 13 квітня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 на ім`я [PERSON] та земельна частка (пай), яка знаходиться на території Чабанівської сільської ради Новоайдарського району розміром 10,09 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0073648, виданого на підставі рішення Новоайдарської РДА від 13 грудня 1996 року № 417 та зареєстрованого 09 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 475 на ім`я [PERSON] . При зверненні приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримати свідоцтво не зміг, про що нотаріус надала роз`яснення де зазначено, що у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] дружини - [PERSON] , для вирішення питання спадкування, необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , так як згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 15 листопада 1979 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, [PERSON] та [PERSON] . Таким чином вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] , який вказаний у свідоцтві про шлюб від 15 листопада 1979 року, актовий запис №66, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, це одна і таж особа, а також встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про шлюб від 15 листопада 1979 року, актовий запис №66, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, це одна і таж особа та встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] і [PERSON] , що є одна і таж особа, та померла [INFO] [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що є одна і таж особа, були між собою чоловіком та дружиною. Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 квітня 2020 року заяву залишено без руху та надано строк усунення недоліків. Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження, яке визначено здійснювати в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника сільради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 57). Допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] є друзями. Знає батьків його приблизно 30 років, тьотю [PERSON] та дядю [PERSON] , якого чомусь називали [PERSON] . Спочатку померла [PERSON] потім і її чоловік. Також знав і покійних братів та сестер. У батьків були паї, у зв`язку з тим, що [PERSON] відбував покарання у в`язниці, то ними користується інша особа. Знає, що прізвище батьків [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] знайомий з [PERSON] та його померлими батьками, з ними працював в колгоспі «Батьківщина» с. Чабанівка з 1985 року. Тьотя Роза працювала дояркою, а дядя [PERSON] , так називали батька [PERSON] працював трактористом. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після смерті батьків відкрилась спадщина, а саме: земельна частка (пай), яка знаходиться на території Чабанівської сільської ради Новоайдарського району розміром 10,09 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0073661, виданого на підставі рішення Новоайдарської РДА від 13 грудня 1996 року № 417 та зареєстрованого 13 квітня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 на ім`я [PERSON] та земельна частка (пай), яка знаходиться на території Чабанівської сільської ради Новоайдарського району розміром 10,09 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0073648, виданого на підставі рішення Новоайдарської РДА від 13 грудня 1996 року № 417 та зареєстрованого 09 лютого 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 475 на ім`я [PERSON] (а.с. 18-19). На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком - [PERSON] , сином - [PERSON] та сином - [PERSON] , що підтверджується копією довідки №15, виданої 11.01.2019 року Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с. 9). Згідно копії довідки №16, виданої 11.01.2019 року Чабанівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області померлий [INFO] [PERSON] , 1944 року народження, проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з синами: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). У [INFO] помер брат заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 липня 2019 року (справа № 419/1092/19) заяву [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин, заінтересована особа - Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовлено (а.с. 12-13). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 липня 2019 року (справа № 419/1093/19) заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14-15). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. щодо порядку спадкування [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] дружини - [PERSON] , для вирішення питання спадкування, необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , так як згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 15 листопада 1979 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). На підтвердження заявлених вимог, крім вищевказаних матеріалів, заявником також надано: копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.1979 року Вишківською селищною радою народних депутатів, в якому у відомостях про новонароджену дитину зазначено « [PERSON] народився [INFO] , місце народження: Вишкове, Хустський район, Закарпатська область, УРСР», в відомостях про матір вказано « [PERSON] , угорка»; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022590366 від 11.04.2019 року, з якого вбачається, що 15.11.1979 року виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 22). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дослідивши надані заявником докази та заслухавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] , який вказаний у свідоцтві про шлюб від 15 листопада 1979 року, актовий запис № 66, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, це одна і та сама особа та, що померла [INFO] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про шлюб від 15 листопада 1979 року, актовий запис № 66, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, це одна і таж сама особа. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. В частині встановлення факту, що померлий [INFO] [PERSON] і [PERSON] , що є одна і таж особа, та померла [INFO] [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , що є одна і таж особа, були між собою чоловіком та дружиною, суд не знаходить законних підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 315 ПЦК України, для їх задоволення, оскільки встановлення такого факту не породжує юридичних наслідків для заявника. Суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу. Такі факти підлягають встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Окрім цього судом вже встановлено, що особи зазначені в свідоцтві про шлюб від 15 листопада 1979 року, актовий запис № 66, це ті самі особи тобто вони є чоловіком та дружиною.

Outcome: partial