Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Михайлівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 120000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що він мешкає в квартирі [ADDRESS]. У 1982 році у підвалі, під його квартирою сталася пожежа, від якої постраждала квартира в якій він мешкає, у зв'язку з чим його тимчасово відселили до гуртожитку. Після виконання ремонтно-будівельних робіт позивач повернувся до своєї квартири. 12 лютого 2002 року Центральна районна адміністрація міста Одеси повідомила його про те, що на його ім'я виписаний ордер на квартиру [ADDRESS]. Оскільки позивач не зміг здати державі своє житло, тому що не було куди діти належні йому речі, тому ордер він так і не отримав та залишився мешкати, в квартирі [ADDRESS]. В подальшому, ОСББ «Михайлівське», на утриманні якого знаходиться будинок [ADDRESS], видало довідку про проживання позивача в квартирі № 38 вказаного будинку. На підставі вказаної довідки, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01.12.2011 року, за позовом [PERSON], позивача визнано таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Вказане заочне рішення суду скасовано, та відповідно до рішення суду від 19.03.2013 року, позивач знову зареєстрований в [ADDRESS]. В період з 27.01.2012 року по 19.03.2013 року, коли позивач був виписаний та виселений з квартири [ADDRESS], сталося викрадення його майна та речей з приміщень квартири, за оціночною вартістю позивача на 120 000,00 гривень. Оскільки на думку позивача, внаслідок дій голови правління ОСББ «Михайлівське», а саме видачі довідки, що містить неправдиві відомості, яка стала підставою для його виселення з квартири, сталося викрадення його майна та речей на суму 120 000,00 гривень, він вимушений звернутись до суду з позовом про відшкодування цієї матеріальної шкоди та як наслідок, завданої йому моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає та зареєстрований в [ADDRESS], що перебуває в комунальній власності. У 1982 році у підвалі, під квартирою позивача сталася пожежа, від якої постраждала квартира в якій він мешкає, у зв'язку з чим його тимчасово відселили до гуртожитку. Після виконання ремонтно-будівельних робіт позивач повернувся до своєї квартири. 12 лютого 2002 року Центральна райадміністрацїя міста Одеси повідомила його про те, що на його ім'я виписаний ордер на квартиру [ADDRESS]. Оскільки позивач не зміг здати державі своє житло, тому що не було куди діти належні йому речі, тому він залишився мешкати, в квартирі [ADDRESS]. В подальшому, ОСББ «Михайлівське», на утриманні якого знаходиться будинок [ADDRESS], видало довідку про фактичне проживання позивача в квартирі № 38 вказаного будинку. Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01.12.2011 року, за позовом [PERSON], позивача визнано таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Вказане заочне рішення суду скасовано, та відповідно до рішення суду від 19.03.2013 року, позивач знову зареєстрований в [ADDRESS]. В період, коли [PERSON] був виписаний та виселений з квартири [ADDRESS], сталося викрадення його майна та речей, які знаходились в приміщеннях квартири. 04 січня 2013 року СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за фактом таємного викрадення майна [PERSON], за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як вбачається з матеріалів справи, особи, які винні в скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні майна [PERSON] на час розгляду справи не встановлені. Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed