Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що з 03.02.2018 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони з відповідачкою весь час проживали в будинку тітки відповідачки [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Через деякий час після одруження у них з дружиною стали виникати дріб`язкові непорозуміння, сімейні відносини стали погіршуватися з різних побутових та інших причин, виникли розбіжності та різні погляди на сімейні відносини, із-за чого виникали сварки, скандали та неприязнь одне до одного. Це все виникало із-за її негативного реагування на випадки, коли він інколи вживав спиртні напої. Весною 2019 року відповідачка вигнала його з будинку її тітки і він перейшов проживати в с. Вишоватий до своїх батьків, забравши свої особисті речі. З того часу він неодноразово намагався примиритися з відповідачкою, проживати разом подружнім життям, однак вона не погоджувалась на примирення і на даний час не згідна проживати разом з ним. Фактично вже біля двох років вони з відповідачкою не проживають подружнім життям. Він вважає, що вони не зійшлися характером і в подальшому їхні сімейні стосунки не можуть налагодитись, а тому вже не має сенсу для збереження сім`ї. Він допомагав матеріально відповідачці утримувати їхню доньку [PERSON] грошовими коштами, а також купляє доньці подарунки. Спору про те, з ким буде проживати донька [PERSON] не має. Вона як проживала з відповідачкою, так і далі буде проживати з нею. З свого боку він буде постійно підтримувати доньку матеріально, забезпечувати її добробут та брати участь в її вихованні та розвитку. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 лютого 2018 року і від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено? збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved