Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є його дружина - [PERSON], та діти - [PERSON] (помер [INFO] року), [PERSON] та [PERSON]. У фактичне володіння спадковим майном вступив [PERSON], позивач по справі. Інших спадкоємці після смерті [PERSON] не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за [PERSON]. Він звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.1997 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19.04.1990 року, технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду, довідки Прилуцької сільської ради Ківерцівського району № 1366 від 15.10.2015 року [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що в [ADDRESS] (а.с. 6-10), спадщину після смерті якого фактично прийняв син - [PERSON] шляхом спільного на момент смерті проживання із ним. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], як вбачається зі свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 30.08.1975 року (а.с. 13). Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] від прийняття спадщини відмовляються на користь [PERSON], позивача по справі, про що подали відповідні заяви. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого (а.с. 14). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок й господарсько-побутові будівлі та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved