Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок невідповідності характерів, на даний час сторони проживають окремо з травня 2014 року.. Примирення та збереження шлюбу, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], 18.10.2005 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не зявилась, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.\~ Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалі справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2011 року (а.с.5). Відповідно до вимог ст.ст.111,112 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року було зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення - шість місяці. На теперішній час, після спливу строку для примирення шлюб сторонами не було збережено. Відповідно до роз'яснень, даних в п.10\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], 18.10.2005 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.6-10). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved