overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що з відповідачкою часто виникали сварки та суперечки і він прийшов до переконання про неможливість збереження шлюбу. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.05.2009 року у Звіздівській сільській раді Костопільського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №6. Від подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не мають наміру зберегти шлюбні стосунки та вести спільне сімейне життя. На думку суду, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що з дружиною не підтримує подружні стосунки більше року, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2013 року у Виконавчому комітеті Цуманської селищної ради Ківерецького району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №36. Від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], 10.07.2014р.н. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Як зазначчає позивач, вони з відповідачем разом не проживають та не підтримують подружні стосунки більше року, спільне господарство не ведуть, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, 12.03.2012 року вони із відповідачем вдруге після розірвання шлюбу Червоноградським міським судом Львівської області у 2011 році уклали шлюб. Однак повторний шлюб їх сім'ю не зберіг. Його дружина змінила свої релігійні переконання, через що у них існують суттєві розбіжності у поглядах на життя. [PERSON] забрала їхні спільні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та перейшла проживати в смт.Гірник. Так як вони спільного господарства не ведуть, з весни 2014 року проживають , вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним. З огляду на наведене просить шлюб із відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати спільно з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій вказала, що з позивачем вони зареєстрували шлюб вдруге, але сімейне життя не склалося. Після реєстрації шлюбу вони із позивачем не проживають разом більше року, оскільки останній зловживає спиртними напоями. Окрім цього їй відомо, що [PERSON] проживає з іншою жінкою. Тому вона не заперечує стосовно розірвання шлюбу. Що стосується позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей зазначила, що діти проживають із нею, а тому спору з цього приводу немає. При цьому просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2012 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Від спільного проживання, у сторін народилось двоє дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON]., [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Сторони тривалий час не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити. З врахуванням інтересів малолітніх дітей, їх слід залишити на проживання з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ними був укладений шлюб 14.02.2009 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні суперечки, з 2014 року проживають окремо. Тому вважає, що примирення між ними неможливе та просить позов задовольнити і розірвати вказаний шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить розглядати справу у її відсутності. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 110310. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Від перебування у шлюбі сторін є двоє повнолітніх дітей. Сторони з 2014 року не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачем був укладений шлюб 24.11.2012 року. Від шлюбу в подружжя народилась одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, що призводило до виникнення суперечок та сварок. На даний час вони проживають окремо не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, він втратив до неї почуття любові та поваги, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просила справу розглядати у її відсутності , позов визнає в повному , прізвище просить залишити шлюбне . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.11.2012р. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття поваги та любові. Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина - син [PERSON], [INFO] року народження, який проживає з відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачем був укладений шлюб 24 червня 1981 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. На протязі тривалого часу у них виникали безпричинні сварки, тому вони з 1995 року проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги одне до одного. З огляду на наведене просить шлюб із відповідачем розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, подала письмову заяву, у якій вказала що не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки у неї наявна заборгованість за комунальні послуги, яку вона не взмозі погасити сама так як знаходиться на пенсії і потребує лікування. Просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1981 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 248414. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Від перебування у шлюбі, у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сторони протягом двадцяти років проживають окремо, подружні відносини між ними припинені. Судом вживалися заходи примирення сторін, однак такі очікуваного результату не принесли. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити. Що стосується посилань відповідача, як на підставу для відмови у позові, про те, що у неї наявна заборгованість за комунальні послуги, яку вона не має можливості погасити сама, то така обставина у справі не стосується предмету спору, а тому не може бути прийнята судом при вирішення питання про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 13.06.2009 року. Від спільного проживання в них народилась одна дитина, дочка [PERSON] [INFO]. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на життя, не має спільних інтересів. Близько трьох місяців не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, коли він приїжджає на вихідні додому то час проводить лише з дитиною. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] Позивач у судовому засіданні, позов підтримав, пояснив, що шлюб з відповідачкою існує лише формально, кожен живе своїм життям та примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала. Не заперечила щодо розірвання шлюбу, підтвердила, що дійсно з позивачем тривалий період часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2009 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання в сторін народилась одна дитина - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони тривалий час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 14.02.2009 року. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на життя, не має спільних інтересів. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] Позивач у судовому засіданні, позов підтримав, пояснив, що з відповідачкою не проживають разом понад два роки, дітей від спільного проживання немає. Їх шлюб існує лише формально, кожен живе своїм життям та примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала. Не заперечила щодо розірвання шлюбу, підтвердила, що дійсно з позивачем тривалий період часу не проживають разом, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони тривалий час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 2.06.2001 року. Від спільного проживання у них народилось троє дітей, син [PERSON] 2005 року народження, дочка [PERSON] 2009 року народження та син [PERSON] 2001 року народження. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на життя, в кожного утворилась своя життєва позиція, що суттєво суперечать одна одній. Протягом останнього року не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Він втратив до відповідачки будь які почуття. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2.06.2001 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання у них народилось троє дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони протягом року, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 23 серпня 1986 року, від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час досягли повноліття. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на життя, в них різні характери, через що часто виникали сварки та непорозуміння. Близько п'яти років їхня сім'я існує лише формально, почуття любові та поваги втрачено. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково пояснив, що у нього є інша жінка, відповідачка про це знає. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, додатково пояснила, що бажає зберегти сім'ю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1986 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час досягли повноліття, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Позивач має іншу сім'ю. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, тому з врахуванням того, що сторони не примирились після наданого терміну на примирення, позов слід задовольнити.

Outcome: approved