overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В позові вказав, що 21.06.2008 року між ним та\~\~[PERSON] було укладено шлюб зареєстрований виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 21.06.2008 року зроблено актовий запис № 4. 22.01.2013 року [PERSON] народила сина [PERSON], народження якого 12.02.2013 року було зареєстроване виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він [PERSON], однак не погоджується з своїм батьківством щодо дитини. Приблизно в 2009 році його дружина переїхала на постійне місце проживання в [INFO], і з того часу вони спільного господарства не вели, шлюбних відносин не підтримували і взагалі не бачилися, а лише зустрілися в Ємільчинському районному суді 16.01.2017 року під час розгляду цивільних справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів де йому і стало відомо про те, що на його записаний син [PERSON], [INFO], оскільки на час реєстрації народженні [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Просив суд виключити відомості про особу як батька з актового запису про народження дитини та зобовязати Ємільчинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Житомирської області внести зміни в державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження. Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву та вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує їх задоволенню, цивільну справу просила розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 12 грудня 2014 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №3 по вул.Лісова в с.Турчинка, Володарсько Волинського району, Житомирської області. Позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом, протеоформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вул.Лісова в с.Турчинка, Володарсько Волинського району, Житомирської області. Позивач в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач направив лист, в якому просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №249176 слідує, що [PERSON] померла 12 грудня 2014 року. Як слідує з заповіту [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] Технічний паспорт на житловий будинок №3 по вул.Лісова в с.Турчинка, Володарсько Волинського району, Житомирської областівиданий на [PERSON] Із матеріалів справи слідує, що житловий будинок №3 по вул.Лісова в с.Турчинка, Володарсько Волинського району, Житомирської області належить померлій [PERSON] Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 13 березня 2014 року померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та квартиру №1 в житловому будинку №10 по вул.Ворошилова в с.Червоногранітне, Володарсько Волинського району, Житомирської області. Позивач є єдиним спадкоємцем даного майна за заповітом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на квартиру №1 в житловому будинку №10 по вул.Ворошилова в с.Червоногранітне, Володарсько Волинського району, Житомирської області. Позивач та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та дали пояснення по суті заявленого позову. Відповідач направив лист, в якому просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №236854 слідує, що [PERSON] померла 18 березня 2014 року. Як слідує з заповіту [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] Технічний паспорт на квартиру №1 в житловому будинку №10 по вул.Ворошилова в с.Червоногранітне, Володарсько Волинського району, Житомирської областівиданий на [PERSON] Із матеріалів справи слідує, що квартира №1 в житловому будинку №10 по вул.Ворошилова в с.Червоногранітне, Володарсько Волинського району, Житомирської області належить померлій [PERSON] Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на квартиру №1 в житловому будинку №10 по вул.Ворошилова в с.Червоногранітне, Володарсько Волинського району, Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. Згідно витягу із XXVII сесії VI скликання (друге засідання) від 7.08.2015 року «Про перейменування вулиць Топорищенської сільської ради» Топорищенської сільської ради назва вулиці Ворошилова в смт.Червоногранітне перейменована на вулицю Миру, а тому в резолютивній частині рішення необхідно вказати будівлю по вулиці Миру. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказану вище квартиру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 21 квітня 2009 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1982 року випуску, номерний знак 57-73ЖИО, кузов 5897913, кольору коріди. Позивач та [PERSON] є спадкоємцями даного майна за заповітом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1982 року випуску, номерний знак 57-73ЖИО, кузов 5897913, кольору коріди. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Представник відповідача [PERSON] позов визнав. Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №117283 слідує, що [PERSON] помер 21 квітня 2009 року. Як слідує з заповіту [PERSON] спірний автомобіль заповідав [PERSON]. Технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1982 року випуску, номерний знак 57-73ЖИО, кузов 5897913, кольору коріди, виданий на [PERSON] Згідно заяви [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище автомобіль.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 26 травня 2011 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Давидівка по вул.Леніна 10, Володарсько Волинського району, Житомирської області. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом пятої черги, оскільки інші спадкоємці не мають наміру приймати спадщину, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок №10 по вул.Леніна, в с.Давидівка, Володарсько Волинського району, Житомирської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився свого представника не направив, причину своєї неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №171107 слідує, що [PERSON] померла 26 травня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як слідує з матеріалів справи [PERSON] є внуком померлої [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки виданої Давидівською сільською радою житловий будинок по вул.Леніна 10, в с.Давидівка, Володарсько Волинського району, Житомирської області належав [PERSON] /а.с. 13/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Технічний паспорт на житловий будинок №10 по вул.Леніна, в с.Давидівка, Володарсько Волинського району, Житомирської області виданий на [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок Артем`єва [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона відмовилась від спадщини в нотаріальній конторі, а всі рідні висловили свою думку щодо спадкового майна на користь [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що [INFO] помер - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1982 року випуску, номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER], кольору коріди. Позивач та [PERSON] є спадкоємцями даного майна за заповітом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1982 року випуску, номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER], кольору коріди. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Представник відповідача Косякевич В.М. позов визнав. Заслухавши позивача та представника відповіда, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO]. Як слідує з заповіту [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON]. Технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ-2121, 1982 року випуску, номерний знак [NUMBER], кузов [NUMBER], кольору коріди, виданий на [PERSON] Згідно заяви [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище автомобіль.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Представник відповідача Зіник В.І. позов визнав. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO]. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] є сином померлого [PERSON] Згідно будинкової книги, житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] Технічний паспорт на будинок який знаходиться в [ADDRESS] виданий на [PERSON] Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом п'ятої черги, оскільки інші спадкоємці не мають наміру приймати спадщину, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явилася свого представника не направив, причину своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO]. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] є внуком померлої [PERSON] Згідно довідки виданої Давидівською сільською радою житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] /а.с. 13/. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виданий на [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона відмовилась від спадщини в нотаріальній конторі, а всі рідні висловили свою думку щодо спадкового майна на користь [PERSON] Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS], Житомирської області. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Представник селищної ради на виклик до суду не з'явився, надіславши листа з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] року. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] є сином померлого [PERSON] Із копії інвентаризаційних матеріалів домоволодіння [ADDRESS] рішення Володарсько - Волинської селищної ради №21 від 28.04.2004 року та будинкової книги слідує, що власником будинку за вищевказаною адресою є [PERSON]. Технічний паспорт на будинок який знаходиться в [ADDRESS], Житомирської області виданий на [PERSON]. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємницею даного майна за законом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач направив лист, в якому просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає. Враховуючи що позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Згідно довідки виданої Рижанською сільською радою житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] /а.с. 3/. Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що [INFO] року померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS], Житомирської області. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом, оскільки його сестра та брати відмовилися від прийняття спадщини, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Представник відповідача Зіник В.І. позов визнав. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] є сином померлої [PERSON] Технічний паспорт на будинок який знаходиться в [ADDRESS], Житомирської області виданий на [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем даного майна за заповітом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач в позовній заяві просить скасувати постанову Черняхівської державної нотаріальної контори від 30.10.2015 року про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. Рижанська сільська рада направила лист, в якому просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає. Представник Черняхівської державної нотаріальної контори надіслав телефонограму в якій просить справу розглянути без його участі, позов в частині скасування постанови не визнає. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. Як слідує з заповіту [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON]. Технічний паспорт на будинок який знаходиться в [ADDRESS]виданий на [PERSON]. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Із довідки Рижанської сільської ради слідує, що житловий будинок [ADDRESS] належить померлій [PERSON] Таким чином, необхідно визнати за [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, в якому вказує, що 06.08.2013 р. співробітники Чутівського управління та експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» прибули до його будинку, що по [ADDRESS] і здійснили відключення його житлового будинку від газопостачання, не повідомивши про це його, в той час, як ні його, а ні членів його сім'ї не було вдома, а тому просив визнати неправомірними дії публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі Чутівського управління по експлуатації газового господарства, щодо відключення газопостачання в житловому будинку зваркою біля вуличного газопроводу. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та за відсутності його представника. Представник ПАТ «Полтавагаз» надала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, оскільки вважає їх незаконними та необґрунтованими, т.я. працівники газового господарства діяли правомірно, відповідно до встановлених норм законодавства та просила справу розглянути в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. У відповідності з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб. Відповідно до вказаного Закону, договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну ат інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією,товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі розрахунковий документ) . Оскільки [PERSON] не надав суду доказів на підтвердження неправомірних дій відповідача та на неодноразові попередження ПАТ «Полтавагаз» не сплатив заборгованість за надані послуги з газопостачання, що підтверджено письмовими документами (а.с.57-62), суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved