Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який згодом було уточнено, в якому просить визнати неправомочними збори членів правління ОСК «Чайка» від 9 липня 2016 року, оформленого протоколом № 7. Свої вимоги мотивує тим, що він є членом громадської організації ОСК «Чайка», що підтверджується членською книжкою садовода № 81. Йому на праві власності належить земельна ділянка, 0, 05 га яка розташована на дачному масиві ОСК «Чайка», вул. Монтажна, 5, земельна ділянка 19, 42, кадастровий номер земельної ділянки - 5121082400:01:004:0242 з цільовим призначенням індивідуальне садівництво. На вказаній, земельній ділянці він встановив споруду - малу архітектурну форму (МАФ), для здійснення підприємницької діяльності (роздрібна торгівля будівельними матеріалами). Всі необхідні документи для здійснення вказаної підприємницької діяльності він отримав, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, патент на здійснення торгової діяльності, сплачує всі податки та збори. При цьому, законодавство не зобов'язує, при встановленні малих архітектурних форм, змінювати цільове призначення земельної ділянки. Наразі, відділом містобудування та архітектури Біляївської райдержадміністрації Одеської області, видано паспорт - прив'язку стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності з реалізації роздрібної торгівлі та надання послуг територіальній громаді району, який дійсний до 19 вересня 2019 року. 09 липня 2016 року відбулися збори членів правління ОСК «Чайка» (підтверджується випискою з протоколу), на яких по 3 питанню порядку денного (різне) [PERSON], було підняте питання щодо необхідності наведення порядку по відношенню незаконної будівлі по вул. Монтажна, № 5 СТ «Автомобіліст». Також, в протоколі зборів, зазначено, що «члени правління проголосували заяви - одноголосно» 20 липня 2016 року, йому, було направлено «виписку-припис» із засідання правління ОСК «Чайка», від 09.07. 2016 року, де зазначено, що «[PERSON], у зв'язку з грубим порушенням Статуту «Чайка», без дозволу правління на встановлення будівлі у вигляді магазину, без зміни цільового призначення землі, здійснює незаконну торгівлю за адресою: вул. Монтажна, № 5, ділянка № 19.12. Постановили дати вказівку гр. [PERSON] - власнику дачної ділянки, № 19.42, знести незаконну будівлю, в строк до 01.08.2015 року». Вважає, що такі дії відповідача є незаконними та протиправними, а засідання правління ОСК «Чайка» неправомочним, виходячи з наступного. 27 лютого 2016 року, група осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх прибічники, таємно від керівництва та членів громадської організації ОСК «Чайка», провели захід про скликання зборів уповноважених, а 28 лютого 2016 року провели збори уповноваженних ОСК «Чайка», на яких обрали [PERSON] головою правління ОСК «Чайка». 14 травня 2016 року, управлінням державної реєстрації, було здійснено реєстраційну дію щодо зміни керівника ОСК «Чайка» - зареєстровано [PERSON] головою правління. Разом з тим, будь-які дані про склад правління ОСК «Чайка», до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не вносилися, тому, в даний час, не існує такого органу управління, який би був правомочний здійснювати управління справами в ОСК «Чайка», згідно повноважень визначених Статутом. Але не зважаючи на це, [PERSON] та, її, прибічники проводили, так звані, зібрання, які, потім, оформляли протоколами засідання членів правління. Треба зазначити, що на, ці, зібрання запрошувались особи, які не є навіть садоводами, так як не мають садової ділянки на дачному масиві, але виступали з пропозиціями і голосували. Щодо правління ОСК «Чайка», яке діяло до 2014 року, то воно припинило виконувати повноваження за рішенням Апеляційного суду Одеської області, від 07 листопада 2014 року, яким рішення зборів, від 23 грудня 2011 року, на яких обиралося правління ОСК «Чайка», визнано недійсним. Отже, так зване, засідання правління, яке було проведене 09 липня 2016 року є неправомочним, так як в ньому брали участь у якості членів правління, особи, не зареєстровані у цьому статусі, у передбачений законодавством спосіб. Окрім того, в протоколі, № 7 від 09 липня 2016 року, зборів членів правління ОСК «Чайка», не зазначено кількість присутніх та кворум. вважає, що його права порушенні, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч. 1\~ст. 61 ЦПК України\~встановлено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає до уваги той факт, що представник відповідача, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням ч. 4\~ст. 174 ЦПК України. Як розяснено в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2014 року встановлено, що об'єднаний садівничий кооператив «Чайка» (далі - ОСК «Чайка») діє на підставі Статуту, затвердженого протоколом зборів уповноважених № 3 від 20.04.2006 року та сесією Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 21-V від 06.07.2006 року.\~\~ Частиною 2 ст. 97 ЦК України передбачено, що органами управління товариства є загальні збори його учасників. Відповідно ст.13 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Розділом 1 Статуту ОСК «Чайка» передбачено, що організація діє на підставі Закону України «Про об'єднання громадян», не має у своєму складі юридичних осіб, а має відділення, що є його складовими частинами, які підлеглі загальним зборам (зборам уповноваженим), правлінню організації, які делегують відділенням частину повноважень, визначених «Положенням про відділення кооперативу». Відділеннями керують голови, які призначаються головою правління ОСК «Чайка» за рекомендацією загальних зборів відділення. Положення «Про уповноважених» та Положення «Про відділення кооперативу» матеріали справи не містять. Представник ОСК «Чайка» пояснював, що хоча в статуті ОСК «Чайка» і йдеться про відділення кооперативу та уповноважених, проте зазначені положення ніколи не розроблялись, в установленому порядку загальними зборами ОСК «Чайка» не затверджувались. Крім того, жодного протоколу про вибори голів відділень та рекомендації загальних зборів відділення з цього приводу до правління ОСК «Чайка» не надходило та секретарем-діловодом не реєструвалось. Отже, за відсутності указаних Положень залишається не визначеним статус та повноваження відділень ОСК та відсутня процедура та квота, за якою мають відбуватись вибори уповноважених від кожного відділення ОСК «Чайка». Згідно розділу 6 Статуту ОСК «Чайка», вищим органом управління справами кооперативу є загальні збори (збори уповноважених), а у період між зборами - правління кооперативу. Збори уповноважені, якщо присутні на зборах не менше 2/3 всіх членів кооперативу. Рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) приймається відкритим голосуванням, простою більшістю голосів. Правління кооперативу являється виконавчим органом кооперативу, працює під керівництвом голови правління.\~\~Правління вибирається з числа членів кооперативу за поданням садівничих відділень з розрахунку один представник від 150 членів терміном на чотири роки.\~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників. Отже, 09 липня 2016 року в порушенні Статуту ОСК «Чайка», відбулися збори членів правлінь ОСК «Чайка», на яких не уповноваженими особами було вирішено рід питань, що стосується поточної діяльності ОСК, в тому числі, і дати вказівку [PERSON], власнику дачної ділянки №19,42 по вул. Монтажна, 5 СТ „Автомобіліст знести незаконне будівництво у строк до 01 серпня 2016 р. Позивачем надано суду докази законного встановлення споруди малої архітектурної форми, а саме членська книжка садовода №81, паспорт привязки та відомості тимчасової споруди (ТС). Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved