Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право власності від 18.01.1995 року, йому належить будинок [ADDRESS]. В будинку зареєстрований син позивача - [PERSON], який з 1997 року в будинку не проживає. З того часу він мешкає у будинку, який придбали йому позивач з дружиною, за адресою: [ADDRESS]. Відповідач залишив житлове приміщення будинку [ADDRESS]. Ніяких речей [PERSON] в будинку немає. Однак знятись в добровільному порядку з реєстрації в будинку не бажає, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних та інших платежі він не приймає. Позивач зазначає, що він вимушений сплачувати комунальні та інші платежі, виходячи з кількості зареєстрованих осіб в будинку, не може користуватися на свій розсуд власним будинком, чим порушуються його права як власника домоволодіння. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити його у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Новомосковського РВ ГУ ДМС в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 18.01.1995 року (а.с.5). Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 29.10.2013 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно акту обстеження від 28.02.2013 року, виданого секретарем виконавчого комітету Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак фактично не проживає за цією адресою з 1997 року. Теперішнє місце проживання: [ADDRESS], у зв'язку з чим не користується та не оплачує комунальні послуги та не веде домашнє господарство (а.с.6). Крім того, згідно довідки № 563 від 24.09.2013 року, виданої виконавчим комітетом Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак фактично не проживає за цією адресою з 1997 року (а.с.8). Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди у користуванні жилим приміщенням суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року. Як встановлено судом, відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні більше 16 років, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним жилим приміщенням, передбачених ст.405 ЦК України немає, його особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного жилого приміщення як до свого постійного місця проживання. Крім того, реєстрація відповідача у будинку позивача є порушенням прав позивача як власника житлового приміщення на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, що є порушенням вимог ст.ст.319, 321, 383, 391 ЦК України, а тому відповідно до ст.391 ЦК України позивач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а відповідач не проживає у спірному будинку більше 16 років, тобто понад встановлені ст.405 ЦК України строки. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved