Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що у травні 2006 року, [PERSON], було було придбано у [PERSON], мотоцикл з коляскою марки «К750М», двигун [NUMBER], рама [NUMBER], 1962 року випуску. Вказані обставини підтверджуються відповідним договором купівлі-продажу, складеним у простій письмовій формі. Вказане майно належало [PERSON] на праві власності на підставі відповідної довідки-рахунку, виданої Володимирецьким кооперативним універмагом м-н «Техніка». Інших реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб у нього не було. Після придбання майна, [PERSON] передав позивачу всі належні йому документи на вказаний транспортний засіб, зокрема паспорт на мотоцикл, довідку-рахунок, а також ключі, [PERSON] в свою чергу повністю сплатив йому кошти за його придбання. З того часу [PERSON] безперервно та постійно користується вказаним транспортним засобом. Разом з тим на даний час позивач бажє документально оформити мотоцикл на себе, проте не може цього зробити, бо за ним не визнано право власності на нього, так як відсутні реєстраційні документи на нього, а договір купівлі-продажу позивач та [PERSON] не завірили нотаріально, хоча мали такий намір, а потім не надали цьому значення, а в 2007 року [PERSON] помер. Іншим шляхом, окрім як в судовому порядку позивач не може реалізувати своє право на вказаний транспортний засіб, що і стало підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явився, але нідіслав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але нідіслала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності заявлені вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може грунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 2006 року, [PERSON], придбав у [PERSON], мотоцикл з коляскою марки «К750М», двигун [NUMBER], рама [NUMBER], 1962 року випуску, що підтверджуються договором купівлі-продажу, який складений у простій письмовій формі. Вищевказані обставини свідчать про те, що сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору купівлі-продажу мотоциклу з коляскою, ніяких обмежень для його укладання не було. Мотоцикл з коляскою марки «К750М», двигун [NUMBER], рама [NUMBER], 1962 року випуску належало [PERSON] на праві власності на підставі відповідної довідки-рахунку № 952759, виданої Володимирецьким кооперативним універмагом м-н «Техніка» від 31.08.1990 року. Інших реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб у нього не було. Після придбання майна, [PERSON] передав [PERSON], всі належні йому документи на вищевказаний транспортний засіб, зокрема паспорт на мотоцикл, довідку-рахунок, а також ключі, [PERSON] в свою чергу повністю сплатив йому кошти за його придбання. Дані обставини не оспорюються сторонами. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З того часу [PERSON] безперервно та постійно користується вказаним транспортним засобом. В 2007 році помер [PERSON] Його дружна [PERSON] яка є спадкоємцем по закону першої черги вступила у фактичне користування та володіння майном, та фактично прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавцем на момент його смерті у зв'язку з чим є відповідачем у даній справі. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 657 ЦК України договір купівлі продажу нерухомого майна укладається в письмовій формі та підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Порядок набуття права власності на мотоцикл встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року). Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним. Згідно ст.219 ч.2 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Мотоциклом з коляскою фактично володіє позивач, користується ним, гроші у повній сумі за вказану рухомість передані [PERSON] Викладені докази приводять суд до впевненості, що між сторонами відбулася угода купівлі-продажу мотоциклу з коляскою марки «К750М», двигун [NUMBER], рама [NUMBER], 1962 року випуску і договір повинен бути визнаний дійсним, а за позивачем необхідно визнати право власності на вказану рухомість. Повно і всебічно зясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] право власності на Мотоцикл з коляскою марки «К750М», двигун [NUMBER], рама [NUMBER], 1962 року випуску. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. На підставі ст.ст.11, 220, 328, 392, 655, 656 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 141, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved