Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельні частки (паї) розмірами по 35,10 ум.кад.га кожна, які перебувають у колективній власності КСС «Єдність», у відповідності із Сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075127 та серії ІФ № 0076856, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , в т.ч. на належну їй земельну частку (пай) та на земельну частку (пай), яку бабуся успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв`язку з тим, що Сертифікати на право на земельну частку (пай) були видані та зареєстровані після смерті спадкодавців, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім цього, позивач просив суд витребувати з нотаріальної контори копію спадкових справ щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] 07.09.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього вказаною ухвалою суду вирішено питання про витребування копії спадкової справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутності. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] , жителю с. Олещино Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075127 від 22.12.2010 року, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, зареєстрованого 26.01.2011 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 281, належало право на земельну частку (пай) розміром 35,10 ум.кад.га у землі, яка перебуває в колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 4). Також [PERSON] , жительці с. Олещино Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076856 від 30.07.2020 року, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, зареєстрованого 31.07.2020 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 485, належало право на земельну частку (пай) розміром 35,10 ум.кад.га у землі, яка перебуває в колективній власності КСС «Єдність», що в с. Жуків Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 19.09.1927 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 14). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] (відповідачка), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 13). 17.05.1980 року [PERSON] (відповідачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15). У шлюбі у них народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14). [PERSON] (мати позивача/відповідачка) після розірвання шлюбу з [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15). [INFO] [PERSON] (дідусь позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). [INFO] [PERSON] (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] (дідусь позивача) та [PERSON] (бабуся позивача) посвідчили на ім`я онука [PERSON] (позивач) заповіти, якими заповіли йому все належне їм на день смерті майно, що підтверджується копіями заповітів від 25.01.2007 року та 19.10.2010 року (а.с. 8, 9) В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (дідусь позивача) спадщину в порядку спадкування за законом прийняла його дружина [PERSON] (бабуся позивача), оскільки вона на день смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 236 від 29.06.2021 року (а.с. 7). Відомостей про те, що [PERSON] \~(позивач)\~та [PERSON] \~(відповідачка)\~прийняли спадщину\~в порядку\~спадкування за\~законом чи\~за заповітомпісля смерті [PERSON] (дідусь позивача), жодними доказами не підтверджено. Крім цього, спадкова справа після смерті [PERSON] (дідусь позивача), який помер [INFO] не заводилась, про що свідчать відповіді Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 704/01-16 від 09.10.2021 року (а.с. 44) та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 574/01-16 від 09.09.2021 року (а.с. 32) та [PERSON] № 361/01-16 від 20.09.2021 року (а.с. 35). [PERSON] \~(позивач)прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , успадкувавши належну їй земельну частку (пай) та земельну частку (пай), яку вона успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] (дідусь позивача), оскільки позивач у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 45). Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 236 від 29.06.2021 року (а.с. 7) [PERSON] (бабуся позивача) на день смерті проживала одна по [ADDRESS] . Дані обставини\~також підтверджуються\~копією спадкової\~справи №\~41/2019,\~заведеної Тлумацькою\~державною нотаріальною\~конторою Івано-Франківської\~області після\~смерті [PERSON] (а.с. 45-74), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти або прийняли спадщину немає, що також підтверджується письмовою заявою [PERSON] (відповідачка) про визнання позову (а.с. 84). Однак, позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] на належну їй земельну частку (пай) та земельну частку (пай), яку вона в свою чергу успадкувала за законом після смерті чоловіка [PERSON] (дідусь позивача), у зв`язку з тим, що Сертифікати на право на земельну частку (пай) були видані та зареєстровані після смерті спадкодавців, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області за № 449/02-31 від 07.07.2021 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини\~перешкоджають позивачу\~належним чином\~оформити спадщину\~на спадкову\~земельні частки\~(паї)\~в порядку\~спадкування за\~заповітом. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,0 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1266, 1268 ЦК України, ст. 131 ЗК України,

Outcome: approved