Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В своїй позовній заяві [PERSON] просив: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися. Позивач - [PERSON] направив до суду заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі. Від відповідача - Люботинської міської ради Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просили розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, вислухавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 травня 2007 року (а.с.9-10). [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції в Харківській області на підставі актового запису № 298 від 05 вересня 2012 року (а.с.11). Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню. Враховуючи, що [PERSON] померла [INFO], суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, в зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року. Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги на відкриту після смерті [PERSON] спадщину є її син [PERSON], позивач по справі. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видану державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] та рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.12) Як вбачається зі свідоцтва про народження прізвище позивача [PERSON] при перекладі на українську мову зазначено як «[PERSON]». Разом з тим, позивачем надано офіційний переклад паспорту громадянина Російської Федерації з російської мови на українську мову, де зазначено, що прізвище позивача [PERSON] перекладається з російської мови як «[PERSON]». Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердила, допитана в судовому засіданні [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Померла [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстровані за різними адресами, що вбачається з копії паспорта [PERSON] (а.с.4-5). Проте, у зв'язку з хворобою [PERSON] та потребою в додатковому догляді, [PERSON] фактично мешкав разом з матір'ю, за адресою [ADDRESS] з 2000 року. Документи, які можуть підтвердити факт того, що, [PERSON] є матірю [PERSON] і вони проживали разом, відсутні. Разом з тим, зазначені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що дійсно [PERSON] проживав тривалий час разом з [PERSON], яка є його матір'ю, піклувався про неї, доглядав за нею. Зі слів свідка [PERSON] хворіла, не могла самостійно піклуватися про себе, а тому з нею постійно мешкав син [PERSON] який займався лікуванням, утриманням померлої [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] мешкає по сусідству з позивачем, не є родичкою, тому її пояснення не викликають у суда сумнівів, вона не є зацікавленою особою у вирішенні спору. Як вбачається із відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 346/01-16 від 12 лютого 2014 року після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.24). Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши зібрані по справі докази та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне: позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Судові витрати з позивача судом не стягуються, оскільки він сплатив судовий збір в повному обсязі при звернені з позовом до суду.

Outcome: approved