overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] .не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 22.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 22.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 25.01.1986 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, 25.01.1986 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка вже два роки не перебуває в Україні та будь-яких соціальних та сімейних звязків з позивачем не підтримує . Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 29.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З квітня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка вже два роки не перебуває в Україні та будь-яких соціальних та сімейних звязків з позивачем не підтримує . Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 29.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З квітня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідачка вже два роки не перебуває в Україні та будь-яких соціальних та сімейних звязків з позивачем не підтримує . Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно позову, 10.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 10.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, була не проти його задоволення. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. Згідно позову, 28.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З серпня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З серпня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 08.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина- [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 08.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина- [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заяву підтримала , була не проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 28.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 28.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Проїзна, 151/3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 11.04.2001 року, укладеного між [PERSON] та ним у Товарній біржі «Українська». Вказаний договір було втрачено, та залишилась його копія. Дублікат договору купівлі-продажу він взяти не може у звязку з тим, що Товарна біржа «Українська» в м.Краматорську відсутня. У звязку з тим, що він не може розпоряджатися належним йому майном, просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в який просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в який просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 11.04.2001 року у Товарній біржі «Українська» укладеного договір купівлі-продажу нерухомості, а саме квартири [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки КП «БТІ» № 68 від 30.01.2017 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за №39499-П за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 11.04.2001 року на Краматорському філіалі товарної біржі «Українська» (а.с.6). Відповідно до ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно із ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном через відсутність оригіналу договору купівлі-продажу нерухомості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання укласти договір, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.09.2012 р. він уклав довгостроковій договір №SAMDN2500728475614 Вклад «Стандарт» на 12 мес.»(Стандарт пенсіонерам).Умовами договору, зокрема, було те, якщо по закінчення строку вкладу не заявляються бажання Банку забрати свої кошти, вклад автоматично продовжується неодноразово без явки в Банк. Новий строк вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу. Так і було декілька років, але

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, свої вимоги обґрунтував тим, що 26-31 жовтня 2014 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення. Вважає, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він в 2015 році перебував в Іспанії, а потім проживав за межами міста і дуже рідко приїжджав до м. Краматорська, то не мав можливості звернутися до нотаріальної контори. Просить суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк був пропущений з поважних причин. В судове позивач не з?явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно котрої просить винести рішення на розсуд суду, на підставі наявних документів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер 26-31 жовтня 2014 року. Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10 серпня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з пропуском строк у звернення до нотаріальної контори. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим визнати причину пропущення строку на прийняття спадщини позивачем поважною, визначивши йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved