Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] , 3-я особа Житлово-будівельний кооператив «Бородинівський» , Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частку пайового внеску по однокімнатній квартирі у [ADDRESS] в ЖБК «Бородинівській» в сумі 8883 грн. 03.11.2017 року позивач зменшив позовні вимоги та просив визнати права власності на ? частку пайового внеску по однокімнатній квартирі у [ADDRESS] в ЖБК «Бородинівській» в сумі 8256 грн 03 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову та просила у його задоволенні відмовити. Представник відповідачки в судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити та пояснила,що у зв*язку із тим , що нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності право установчих документів, то це виключає саме право вимоги у судовому порядку про стягнення ? частки паю. 3-і особи представник Житлово-будівельного кооперативу «Бородинівський» в судовому засіданні пояснила , що загальна вартість квартири [ADDRESS] склвдє 25750 гр 06 коп , з них : пайовий внесок 10650 грн 06 коп ,льотний кредит 15100 грн ( не виплачений кредит 9239 грн) В довідці , яка була видана на ім*я адвоката [PERSON] встановлена неточність . Після перевірки бухгалтерських документів , видана нова довідка. Представник Шостої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного. Згідно із ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених ,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави. Згідно ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів , зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування ( немайнової) шкоди. Відповідно до ч 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Судовим розглядом встановлено: [PERSON] була членом ЖБК «Бородинівський» та мешкала в однокімнатній квартирі за адресою : [ADDRESS]., згідно довідки голови правління ЖБК «Бородинівський» . Квартира загальною площею 35.44. кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.( а.с. 8) [PERSON] померла 08.06.2015 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 09.06.2015 року(а.с.5) Заповіту [PERSON] не залишила. Її спадкоємцями першої черги є: син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження , виданого бюро ЗАГС Виконкому Сталінської райради трудящих м. Харків від [INFO] , в якому мати вказана: [PERSON] та донька [PERSON]. ( а.с. 6) Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1230 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її смерті. Спадкова маса на момент смерті [PERSON] становить паєнакопичення в ЖБК «Бородинівський» в розмірі10650 грн 06 коп. ( ас. 124) Сума пайового внеску підтверджується бухгалтерськими документами , які були досліджені в судовому засіданні за участі сторін та голови правлінна ЖБК «Бородинівській». Пайовий внесок за життя [PERSON] повністю не був сплачений , тому право власності на квартиру не було видане. Позивач [PERSON] у встановлений законом термін для прийняття спадщини звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,після померлої матері [PERSON],[INFO], що підтверджується спадковою справою № 455/2015 , конкретно заявою від 12 червня 2015 року. Де також повідомив про те , що окрім нього є спадкоємці , донька померлої [PERSON],[INFO] , яка зареєстрована за адресою : [INFO]. ( а.с.26-35) Постановою від 14 вересня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв*язку із відсутності установчих документів. Відповідно до п. 12 Статуту ЖБК «Бородинівський» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом повного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі. ( а.с.166-174) Внесений пайовий внесок померлою складається з суми 10650 грн 06 коп.,згідно документів ЖБК «Бородинівський» В судовому засіданні голова правління [PERSON] пояснила , що пільговий кредит до пайових внесків не відноситься , оскільки внески йдуть на експлуатацію житлового будинку та утримання прибудинкової території , проведення ремонту житлового будинку. Пільговий кредит не виплачений , оскільки з ним виникли ускладнення. Пільговий кредит брав кооператив , а не [PERSON] В правлінні відсутній оригінал договору. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово- будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески , до складу спадщини входить частина внесеного паю , яка підлягає поверненню , а не квартира. Враховуючи викладене , суд вважає , що позивач має право на ? частку паєнакопичень після смерті матері [PERSON] в ЖБК «Бородинівський» в сумі сумі 5\~650 грн 00 коп., із суми внесених внесків 10650 гр 06 коп. В іншій частині позову відмовляє.

Outcome: partial