Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON]. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. 08 січня 2002 року Рівненською міською радою було видано Державний акт на право власності на землю серії РВ № 02098. відповідно до якого йому згідно рішення Рівненської міської ради № 54 від 31.05.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0500 гектарів, що розташована за адресою [ADDRESS]. На даний час виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В травні 2014 року звернувся до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, однак у проведенні державної реєстрації було відмовлено, оскільки у державному акті не правильно вказане по батькові, а саме в акті зазначається «[PERSON]» хоча згідно паспорта по батькові «[PERSON]». На вказаній земельній ділянці ним був побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 17 серпня 1977 року після завершення будівництва було складено акт про завершення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Згідно якого домоволодіння [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Але у вказаному акті було допущено помилку, а саме не правильно зазначено по батькові забудовника, в акті вказано «[PERSON]» хоча в дійсності «[PERSON]». Помилки допущені у вищезгаданих документах перешкоджають здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Факт належності йому Державного акта на право власності на землю серії РВ № 02098 та акта про завершення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17 серпня 1977 року підтверджується договором на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою № 1479 від 12 січня 1954 року, рішенням виконкому Рівненської міськради депутатів трудящих від 05 вересня 1953 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24 квітня 2014 року, будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS]. Просив встановити факт належності [PERSON] Державного акта на право власності на землю серії РВ № 02098, виданого 08 січня 2002 року Рівненською міською радою, акта про завершення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння в [ADDRESS] від 17 серпня 1977 року. Заявник в судове засідання подав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність , так як через похилий вік, та тяжкий стан здоров'я в судове засідання з'явитися не може. Заяву підтримує в повному об'ємі та просить задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що паспорт серії [NUMBER] , виданий 08.09.1998р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця с.Довгошиї Млинівського району Рівненської області, зареєстрований в [ADDRESS] згідно будинкової книги з 1965 року.. З оглянутого судом свідоцтва про народження, виданого 25.08.1927 р. по батькові [PERSON], [INFO] записаний як «[PERSON]» (російською) , тоді як ім'я батька дитини записане «[PERSON]» (російською). Державний акт на право власності на землю серії РВ № 02098 , виданий на підставі рішення Рівненської міської ради № 54 від 31.05.1995 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0500 гектарів, що розташована за адресою [ADDRESS] на ім'я [PERSON], тоді як в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , власник зазначеної ділянки вказаний - [PERSON]. Згідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 07.08.1977р. будівлі по [ADDRESS], забудовник вказаний «[PERSON]» (російською). Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що державний акт на право власності на землю, акт про завершення будівництва та ввід в експлуатацію, видані на ім'я [PERSON], належать заявнику [PERSON], а тому заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та II груп звільнені від сплати судового збору у зв'язку з чим судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved