Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказав, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.1989 року. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу 29 червня 1991 року придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , де вони були зареєстровані. [INFO] померла мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у виді частини вищезазначеного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом, є чоловік [PERSON] та син (позивач по справі) [PERSON] , які фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті вони були зареєстровані разом зі спадкодавцем. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, вони не звертались. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Спадкоємцем першої черги залишився позивач. 22.06.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків. Постановою нотаріуса від 22.06.2020 року [PERSON] оскільки у [PERSON] відсутній документ , що підтверджує право власності на частку в спадковому майні. Просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будику з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті його батьків. Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи 13 серпня 2020 року ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в загальному позовному провадження. 18 грудня 2020 року по справі проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] - адвокат Нестерова О.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі за викладених в уточненій позовній заяві обставин та наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа Приватний нотаріус Дацко Я.О. звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 20 січня 1990 року Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу, актовий запис №87. [PERSON] та [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 травня1989 року, зареєстрованому Жовтневим РАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №499. Згідно договору купівлі-продажу від 29 червня 1991 року посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 1-1313, [PERSON] придбав у [PERSON] 1/4 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Будинок розташовано на земельній ділянці 1526м2, на цій ділянці розташовані: один каркасний обкладений цеглою жилий будинок «А-I», жилою площею 47,30м2 , сарай «Б» дощатий, погріб «»Д» цегляний, уборна «Ж» дощата, уборна «З» дощата, гараж «И» металевий, сарай «К» саманний, погріб «Л» -цегляний, сарай «О» дерев`яний, уборна «Р» дерев`яна, погріб «Б» п/б земляний, забори, калітки №1,3, волоколонки - І, V, ІII, замощення - №12, душева «С», забори №4-11. В користування покупця переходять: кухня 2-2,пл.9,40 м2 , 2-3 пл.15,30 м2 , сарай «О», уборна «З», погріб «Л», ІІ водоколонка, тамбур П 5,0 м2. Відповідно до вимог чинного на той час законодавства, зазначений договір купівлі продажу 1/4 частини жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано 24 червня 1991 року в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] . Відповідно до архівної довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за № 178434 від 28.05.2020 року за [PERSON] дійсно станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на 1/4 частини жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 29.06.1991 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.02.2005 р., актовий запис №422. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.09.2009 р., актовий запис №1599. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з ј частини домоволодіння з господарчими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належало померлому на підставі договору купівлі-продажу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , рідний син померлих. У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. [PERSON] згідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після померлих батьків, оскільки на момент смерті був зареєстрований разом зі спадкодавцем. Відповідно копії спадкової справи №39/2020 заведеної після померлого [INFO] [PERSON] та копії спадкової справи №40/2020 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. 22 червня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярославом Олексійовича у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом 1/16 частку житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки вказаний об`єкт є спільним сумісним майном подружжя, але у [PERSON] відсутній документ, що підтверджує право власності. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та проти позову відсутні заперечення відповідача. Задоволення позову, крім іншого, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved