Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. З урахуванням уточнених 30 листопада 2015 року позовних вимог позивач просить суду зменшити розмір аліментів стягнутих з нього рішенням Першотравенського міського суду від 02 червня 2011 року, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/5 частини, також зменшити розмір аліментів стягнутих з нього рішенням Першотравенського міського суду від 07 липня 2015 року, на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/5 частини, та зменшити розмір аліментів стягнути з нього рішенням Першотравенського міського суду від 07 липня 2015 року, на утримання непрацездатної дружини [PERSON], до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/10 частини, посилаючись на те, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року з нього стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішення набрало чинної сили. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року з нього стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішення набрало чинної сили. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року з нього стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів /доходів/ на утримання [PERSON] до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку. Рішення набрало чинної сили. Таким чином він відповідачам сплачую аліменти загалом 75%, що не відповідає чинному законодавству. Згідно довідки з місця роботи № 354 він сплатив за поточний рік аліменти 25% на користь [PERSON] в розмірі 37 221,09 грн. Він працює гірником /гірничим майстром/ на ШУ «Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Його професія відноситься до особливо небезпечних професій за Списком №1, вимагає чимало зусиль для щоденного відновлення його здоровя, що виражається в посиленому висококалорійному харчуванні, відпочинку. Він отримує лише 25% заробітної плати для власних потреб, що є недостатнім, оскільки повинен двічі на рік відновлювати здоровя у санаторно-курортних установах. Інших доходів, земельних та майнових паїв він не має. З відповідачем [PERSON] він припинив шлюбні відносини 2 місяці тому. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; 3)те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно до рішення Першотравенського міського суду від 02 червня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 25 березня 2015 року на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до повноліття дитини. Крім того рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання, до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно. Тобто з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини в загальному розмірі 75% його заробітку (доходу) щомісячно. Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень; Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 350 гривень 10 копійок для дітей віком до 6 років, та 436 гривень 50 копійок - для дітей віком від 6 до 18 років. У ході судового розгляду судом було встановлено, що загальний дохід [PERSON] за період часу з травня 2015 року до жовтня 2015 року включно становить 110 192,03 гривень, що в середньому на місяць складає 18365 гривень 33 копійки, без вирахування аліментів. Відповідно до довідки ШУ «Першотравенське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 10.11.2015 року з [PERSON] утримуються аліменти розмір яких за вищезазначений період склав 45 688 гривень 07 копійок. Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, а також, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON], з 1/4 до 1/5 частини його заробітку (доходу) на кожного, а також на утримання [PERSON] з 1/4 до 1/10 частини його заробітку (доходу). Також, постановляючи рішення, необхідно врахувати положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved