Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2014 року померла його мати [PERSON], [INFO], місце проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS]. Спадкодавець залишила заповіт на імя [PERSON] на все майно, в тому числі на квартиру за адресою [ADDRESS]. Інші спадкоємці відсутні. Зазначену спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини 24.10.2014р. до Першої Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області про що надано витяг з Спадкового реєстру №43970390 від 25.05.2016р. 31.05.2016р. він через свого представника звернувся до Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області, яка виконує обовязки Першої Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області для отримання свідоцтва про право на спадщину. На звернення отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії і видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки архів Першої Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній Українській владі, що унеможливлює витребування судакової справи для подальшого провадження. Вартість квартири, згідно звіту про оцінку майна, становить 50346,00 грн.. На підставі викладеного просив суд, визнати за ним [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 15 вересня 2014 року право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив суд розглянути справу за його відсутністю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №095075 від 27.03.1961 року виданим міськ. ЗАГС м. Ворошиловськ Луганської області народився [PERSON] 07.03.1961 року, про що зроблено актовий запис №614. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №095075 від 27.03.1961 року виданим міськ. ЗАГС м. Ворошиловськ Луганської області народився [PERSON] 07.03.1961 року, про що зроблено актовий запис №614. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.11). Згідно з свідоцтва про смерть, серії І-ЕД № 420076, виданого 17.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, 15 вересня 2014 року в м. Алчевськ Луганської області, Україна померла [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1296 (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про права власності на житло №1164 від 06.05.1993 р. виданого м. Алчевськ Фондом комунального майна, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 05.05.1993р. №1192. Відповідно до регістраційного посвідчення квартира зареєстрована Алчевським МБТІ на праві приватної власності в реєстрову книгу за №9050 (а.с.17). Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.18-19). Згідно з довідкою від 23.10.2014 р. №377 видана Житлово-експлуатаційною дільницею [PERSON] в тому, що [ADDRESS] проживала та була прописана [PERSON], [INFO] - мати з 28.05.1970 року по день смерті 15.09.2014р. (а.с.20) Згідно з заповітом від 25.07.1995р., посвідченим державним нотаріусом Алчевської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №1-2261, [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] на випадок смерті робить таке розпорядження все майно, де б воно не знаходилось, в тому числі кв. за адресою [ADDRESS] заповідає [PERSON] (а.с.13). Згідно із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43969814 від 25.05.2016 р. наданим приватним нотаріусом [PERSON] заповіт [PERSON], посвідченим державним нотаріусом Алчевської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №1-2261, зареєстровано за №4578378 (а.с.14). Згідно з висновків про вартість майна квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] оцінена в суму 50346,00 грн. ТОВ «Експерт нерухомості» від 18.05.2016р. (а.с.21). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43970390 від 25.05.2016р. [PERSON], [INFO] померла 15.09.2014р. і Першою алчевською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №56692619 номер у нотаріуса №220/2014 (а.с.15). Згідно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2016р. №452/02-31 виданою виконуючим обовязки державного нотаріуса Першої алчевської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON], щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], пояснює, що на даний момент видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є неможливим, оскільки архів Першої Алчевської державної нотаріальної контори Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній Українській владі, що унеможливлює витребування судакової справи для подальшого провадження (а.с.16). Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері [PERSON], у зв'язку з чим його право має бути захищене судом, шляхом визнання за ним [PERSON], [INFO] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 15 вересня 2014 року право власності на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, окрім цього визнанні відповідачем, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.

Outcome: approved