Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 січня 1998 року між ними було укладено шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року подружжя припинило сумісне проживання, наразі сторони спільних інтересів не мають, сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть, що унеможливлює їх подальше сімейне життя, а тому [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином сповіщеною про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подала, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 27 січня 1998 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 9. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 20.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції, копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 31.07.1998 року. З серпня 2013 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, дитина проживає з відповідачем. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явилася, заперечень проти позову не надіслала, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористалася. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved