Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 21 жовтня 2000 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхня сім`я з Відповідачем фактично розпалась з тих причин, протягом останніх трьох років Відповідач постійно пив, нищив хатнє майно, вчиняв сварки та моральне насильство, зробив спільне життя не можливим. Вважає, що їх з Відповідачем сім`я розпалась, збереження сім`ї та примирення між ними неможливе, оскільки це буде суперечити її інтересам. За вказаних вище обставин просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та з урахуванням частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.12). Разом із позовною заявою Позивачем надіслано до суду заяву про підтримання позовних вимог та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.4). 04 березня 2021 року на зареєстровану адресу Відповідача, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с.13-14). Поштові відправлення повернулись до суду 10.03.2021. У встановлений судом строк Відповідач не подав відзив на позов. Ухвалою суду 05 квітня 2021 року суд вирішив розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2000 року Суходільським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с.3). З позовної заяви вбачається, що протягом останніх трьох років Відповідач постійно пив, нищив хатнє майно, вчиняв сварки та моральне насильство, зробив спільне життя не можливим, сторони подружніх стосунків не підтримують, шлюб фактично припинив своє існування примирення між ними не можливе. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved