Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], ПрАТ «СК «Уніка» з вимогами: -стягнути з [PERSON] 37\~322 грн. матеріальної шкоди та 15\~000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП; -стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» 49\~000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП; -вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши такі з [PERSON] в розмірі 8\~350, 43 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 серпня 2015 року на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під його керуванням мало місце ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали пошкодження. Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2015 року [PERSON] визнаний винуватим у допущенні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відтак, позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої становить 79\~321, 50 грн. Цивільно- правова відповідальність [PERSON] при керуванні ТЗ застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА». З огляду межі відподальності Страховика ним здійснено розподіл вимог про відшкодування матеріальної шкоди. Окрім цього, внаслідок пошкодження майна ніс моральні страждання, розмір яких оцінює в 15\~000 грн. Ухвалою Галицького районного суду Івано-франківської області від 17 травня 2016 року визнано укладену між [PERSON] та ПрАТ «СК «Уніка» в частині вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» мирову угоду, за умовами якої: 1.ПрАТ «СК «Уніка» визнає пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21540 д.н.з. [NUMBER], внаслідок ДТП, що мала місце 25 серпня 2015 року на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], страховим випадком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/5484034 від 28 березня 2015 року. 2.Погоджений Сторонами загальний розмір страхового відшкодування становить 34 000 грн., при цьому [PERSON] відмовляється від заявлених майнових вимог до ПрАТ «СК «Уніка». 3. [PERSON] заявляє, що вказана сума страхового відшкодування в розмірі 34 000 грн. за страховим випадком, вказаним у п. 1 мирової угоди є остаточною та гарантує, що після отримання страхового відшкодування в розмірі 34 000 грн. не матиме в майбутньому будь - яких вимог майнового та немайнового характеру до ПрАТ «СК «Уніка», в тому числі будь - яких вимог про стягнення штрафних санкцій щодо виплати страхового відшкодування та моральної шкоди. 4.Судові витрати по справі покладаються на [PERSON] У зв'язку з укладенням і визнанням даної мирової угоди провадження у справі в частині вимог до ПрАТ «СК «Уніка» - закрито. Після укладення мирової угоди представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог до [PERSON] Просить стягнути з відповідача 1\~000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди (розмір франшизи), 5\~000 грн. моральної шкоди, 1350, 45 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача адвокат [PERSON] позов визнав частково, зокрема в частині вимог щодо стягнення 1\~000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а саме розміру франшизи за договором цивільно-правової відповідальності. В іншій частині позов заперечив. Зазначив, що позивачем не доведено факту заподіяння моральної шкоди. У ситуації, що склалась ПрАТ «СК «УНІКА» не заперечувала щодо виплати страхового відшкодування. Затягування виплати такого зумовлено поведінкою позивача. Також, умовами укладеної мирової угоди між позивачем та ПрАТ «СК «УНІКА» погоджено відмову від вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, що вказує на відсутність такої. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши здобуті докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 серпня 2015 року на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] мало місце ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали пошкодження. Постановою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2015 року [PERSON] визнаний винуватим у допущенні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільно - правова відповідальність [PERSON] при керуванні автомобілем [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/5484034 від 28 березня 2015 року (далі Договору). Відповідно до умов Договору, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну 51\~000 грн. Розмір франшизи 1\~000 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи… З огляду на погодження суми страхового відшкодування, в тому числі і представником відповідача [PERSON] адвокатом [PERSON] - майнової шкоди, яке здійснило ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно до умов укладеної мирової угоди, відповідача [PERSON] підлягає до стягнення 1\~000 грн. майнової шкоди розмір франшизи. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Внаслідок пошкодження автомобіля та неможливістю його використання у позивача наявний певний дискомфорт, такий зазнав душевних страждань. Згідно умов згаданої мирової угоди, позивач не має будь - яких вимог про стягнення моральної шкоди до ПрАТ «СК «УНІКА». Однак, і нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не визначено обовязку страховика виплатити завдану моральну шкоду в разі пошкодження майна. Відтак, завдана моральна шкода підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Враховуючи ступень вини заподіювача шкоди, тяжкість моральних страждань, розмір такої суд визначає - 2\~000 грн. Слід вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України. До судових витрат суд відносить сплачений позивачем судовий збір 1358, 43 грн., з яких з відповідача підлягає до стягнення 487 грн. 20 коп., з огляду на задоволення вимоги немайнового характеру та 13,92 грн. з огляду на задоволеним вимог майнового характеру, пропорційно погодженій сумі майнового відшкодування згідно мирової угоди. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial