Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 травня 2018 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір про спільну діяльність №б/н. Відповідно до п.1.1 Договору від 17.05.2018 року сторони зобов`язуються шляхом об`єднання своїх внесків та зусиль спільно діяти в сфері ведення/просування автомобільного бізнесу за наступними напрямками: оренда з правом викупу, продаж авто на умовах оформлення/продовження тимчасового ввозу на територію України (в тому числі продаж авто на умовах лізингу або в розстрочку), продаж авто з повним митним оформленням (розмитненням) з можливістю поставки на облік такого авто в Україні, де витрати пов`язані з розмитненням несе покупець. Відповідно до п.3.1.1 пункту 3.1 Договору від 17.05.2018 року [PERSON] зобов`язаний здійснити внесок у спільну діяльність у порядку та у розмірі встановлених п.5.4 цього договору. Відповідно до п.3.2.2 пункту 3.2 Договору від 17.05.2018 року [PERSON] зобов`язаний після підписання цього договору невідкладно приступити до здійснення комерційних проектів відповідно до напрямків спільної діяльності, зазначених у п.1.1.1 1.1.4 договору. Пунктом 5.4 договору від 17.05.2018 року визначено, що вкладом [PERSON] у спільну діяльність є грошові кошти у розмірі 157800 гривень, що становить суму еквіваленту 6000 доларів США на дату підписання цього договору. На [PERSON] обов`язок по внесенню коштів не покладався. [PERSON] обов`язок по внесенню грошових коштів виконано в повному обсязі. Відповідачем [PERSON] за ці грошові кошти виконано обов`язок по придбанню трьох транспортних засобів, про що 17 травня 2018 року складено додаток до договору від 17.05.2018 року. Акт приймання-передачі транспортних засобів, а саме: «Mersedes Benz», оціночною вартістю 52600 гривень (еквівалент 2000 доларів США), «Ford Mondeo», оціночною вартістю 52600 гривень (еквівалент 2000 доларів США), «Smart», оціночною вартістю 52600 гривень (еквівалент 2000 доларів США). 13 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про спільну діяльність №б/н. Відповідно до п.1.1 Договору від 13.06.2018 року сторони зобов`язуються шляхом об`єднання своїх внесків та зусиль спільно діяти в сфері ведення/просування автомобільного бізнесу за наступними напрямками: оренда з правом викупу, продаж авто на умовах оформлення/продовження тимчасового ввозу на територію України (в тому числі продаж авто на умовах лізингу або в розстрочку), продаж авто з повним митним оформленням (розмитненням) з можливістю поставки на облік такого авто в Україні, де витрати пов`язані з розмитненням несе покупець. Відповідно до п.3.1.1 пункту 3.1 Договору від 13.06.2018 року [PERSON] зобов`язаний здійснити внесок у спільну діяльність у порядку та у розмірі встановлених п.5.4 цього договору. Відповідно до п.3.2.2 пункту 3.2 Договору від 13.06.2018 року [PERSON] зобов`язаний після підписання цього договору невідкладно приступити до здійснення комерційних проектів відповідно до напрямків спільної діяльності, зазначених у п.1.1.1 1.1.4 договору. Пунктом 5.4 договору від 13.06.2018 року, визначено, що вкладом [PERSON] у спільну діяльність є грошові кошти у розмірі 99940 гривень, що становить суму еквіваленту 3800 доларів США на дату підписання цього договору. На [PERSON] обов`язок по внесенню коштів не покладався. [PERSON] обов`язок по внесенню грошових коштів виконано в повному обсязі. [PERSON] за ці грошові кошти виконано обов`язок по придбанню двох транспортних засобів, про що 13.06.2018 року складено додаток до договору від 13.06.2018 року. Актом приймання-передачі транспортних засобів, а саме: «Nissan Almera», оціночною вартістю 49750 гривень (еквівалент 1900 доларів США), «Ford Focus», оціночною вартістю 49750 гривень (еквівалент 1900 доларів США). Таким чином, сторони врегулювали відносини, дотримуючись цивільного законодавства про спільну діяльність. 27 жовтня 2018 року між сторонами договорів про спільну діяльність від 17.05.2018 року та 13.06.2018 року було підписано додаток до договору №2 (про спільну діяльність), де зазначено: пункт е) оскільки в силу обставин (сильного інформативного втручання автомобілів на «евро-номерах») ведення бізнесу стало неможливим, на умовах, які зазначались при підписанні договору, сторони дійшли згоди про зміну умов договору, а саме: [PERSON] за власний рахунок компенсує [PERSON] витрати, які були пов`язані з придбанням вказаних транспортних засобів. За наслідками спільної діяльності сторін Договору від 17.05.2018 року та договору від 13.06.2018 року відповідно до пункту д) домовилися, що [PERSON] повертає [PERSON] кошти у розмірі витрат понесених останнім як внесення вкладу у спільну діяльність з урахуванням понесених затрат на придбання, доставку з країн Європи в м. Київ, а також оформленні всіх документів в сумі 252000 гривень, що становить суму в еквіваленті 9000 доларів США (1 долар = 28 гривень), про що 27 жовтня 2018 року було підписано додаток до договору №2 (про спільну діяльність). Відповідно до пункту є) додатку до договору №2 від 27.10.2018 року сторони домовились, що повернення коштів [PERSON] відбуватиметься з урахуванням вимоги на користь [PERSON] в розмірі 36%, тобто 3% в місяць, строком до 31.12.2018 року, починаючи з 01.01.2019 року 30% річних, тобто 2,5 % за кожен місяць на залишок основної суми. Згідно пункту ж) додатку до договору №2 від 27.10.2018 року виплата [PERSON] на користь [PERSON] відбувається в період з 15 по 25 число кожного місяця, починаючи з 20.10.2018 року за минулий місяць, на протязі від десяти до двадцяти чотирьох місяців. Останній день повернення коштів у повному обсязі припадає на 25 вересня 2020 року, як двадцять четвертий місяць. Відповідно до пункту є) додатку до договору №2 від 27.10.2018 року на неповернуті кошти нараховані відсотки, загальний розмір яких становить 152600 гривень (еквівалент 5445 доларів США), а саме за період: з 01.11.2018 року по 31.12.2018 року 7560 гривень (270 доларів США); з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року 75600 гривень (2700 доларів США); з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року 69300 гривень (2475 доларів США). Таким чином сторони домовились, що у [PERSON] залишаються транспортні засоби, а [PERSON] буде сплачено кошти у сумі 252\~000 гривень, зі сплатою процентів у випадку прострочення повернення коштів. Але, [PERSON] зобов`язання за умовами додатку до договору №2 від 27.1.2018 року перед [PERSON] не виконав, на зв`язок не виходить, а тому будь-яке позасудове вирішення спору є неможливим. 23 грудня 2020 року [PERSON] направив на адресу [PERSON] вимогу з проханням погасити виниклий борг в семиденний строк з дня отримання даної вимоги, а саме повернути 252\~000 гривень, що становить суму в еквіваленті 9000 доларів США та сплатити проценти в сумі 152460 гривень, що становлять в еквіваленті 5445 доларів США. Але, 9 січня 2021 конверт з відправленням вимоги повернувся відправнику за закінченням строку зберігання. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед позивачем, які випливають із договорів про спільну діяльність від 14 травня 2018 року та від 13 червня 2018 року, позивачем до відповідача ставиться вимога про стягнення 252\~000 гривень, що становить суму в еквіваленті 9000 доларів США та процентів в сумі 152460 гривень, що становить суму в еквіваленті 5445 доларів США. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 252\~000 гривень, що становить суму в еквіваленті 9000 доларів США та сплатити проценти в сумі 152460 гривень, що становить суму в еквіваленті 5445 доларів США. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір про спільну діяльність, за змістом якого вони зобов`язалися спільно діяти в сфері ведення/просування автомобільного бізнесу, відповідно до якого [PERSON] здійснює внесок у спільну діяльність у розмірі 157800 гривень, що становить суму, еквівалентну 6000 доларів США (за курсом НБУ 1 долар=26,30 гривень). Додатком до договору про спільну діяльність від 17.05.2018 року стверджується, що по даному договору було придбано три транспортні засоби: автомобіль марки «Mersedes Benz», білий, реєстраційний номер [NUMBER] , за ціною 52600 гривень, що еквівалентно 2000 доларів США, автомобіль марки «Ford Mondeo», сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , за ціною 52600 гривень, що еквівалентно 2000 доларів США, автомобіль марки «Smart», чорний, реєстраційний номер [NUMBER] , за ціною 52600 гривень, що еквівалентно 2000 доларів США. 13 червня 2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір про спільну діяльність, за яким сторони зобов`язалися спільно діяти в сфері ведення/просування автомобільного бізнесу, відповідно до якого [PERSON] здійснює внесок у спільну діяльність у розмірі 99940 гривень, що становить суму, еквівалентну 3800 доларів США (за курсом НБУ 1 долар=26,30 гривень). Згідно додатку до договору про спільну діяльність від 13.06.2018 року стверджується, що по даному договору було придбано два транспортні засоби: автомобіль марки «Nissan Almera», синій, реєстраційний номер [NUMBER] , за ціною 49970 гривень, що еквівалентно 1900 доларів США, автомобіль марки «Ford Focus», сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , за ціною 49970 гривень, що еквівалентно 1900 доларів США. Додатком до договору №2 від 27.10.2018 року (про спільну діяльність) - актом прийому-передачі транспортних засобів стверджується, що між позивачем [PERSON] (Учасник №1) та відповідачем [PERSON] (Учасником №2) укладено акт прийому-передачі автомобілів, згідно з умовами якого [PERSON] було придбано, оформлено та доставлено транспортні засоби, оціночна вартість яких з усіма понесеними затратами на придбання, доставку з країн Європи в м. Київ, та оформлення всіх документів становила 252000 гривень, що становить суму еквівалентну 9000 доларів США. Також умовами договору встановлено, що сторони дійшли згоди, що [PERSON] за власний рахунок компенсує [PERSON] витрати, які були пов`язані з придбанням вказаних автомобілів. Повернення відбуватиметься з урахуванням вигоди на користь [PERSON] в розмірі 36%, тобто 3 % в місяць, строком до 31.12.2018 року, а починаючи з 31.12.2019 року 30 % річних, тобто 2,5% за кожен місяць на залишок основної суми. Внаслідок цього зазначені транспортні засоби переходять у власність третіх осіб або залишаються на балансі [PERSON] , а [PERSON] не претендуватиме на них, оскільки отримав повне повернення свого вкладу, а також прибуток в розмірі 30% річних за період ведення спільної діяльності. 23 грудня 2020 року [PERSON] звернувся з вимогою про повернення коштів до [PERSON] , про те відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено. У відповідності до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до положення ч.1\~ст.1130 ЦК України\~за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов`язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. У відповідності до ч.1 та ч.2\~ст.1131 ЦК України\~договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності. Згідно з ч.1\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За правилами ч.1 та ч.6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договорів про спільну діяльність від 17.05.2018 року та від 13.06.2018 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів і його заборгованість перед [PERSON] становить 14445 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2018 року становило 404460 гривень. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 14445 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2018 року становило 404460 гривень заборгованості. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved