Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], яка померла [INFO] року, ще за свого життя 10.01.2000 року склала заповіт, який було посвідчено Старосільською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно вона заповіла йому - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку, на якій вони розміщені, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку, на якій вони розміщені, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON] Представник відповідача - Колківської селищної ради Маневицького районув судове засідання не з'явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши думку позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ст.ст. 534, 535 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року. Ще за свого життя 10.01.2000 року остання склала заповіт, який було посвідчено Старосільською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом та за законом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив позивач в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 10.01.2000 року, посвідченого Старосільською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 2, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 4.04.2000 року, довідок Колківської селищної ради Маневицького району № 38 та № 39 від 4.01.2017 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] від 27.04.1998 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 16.02.2017 року, повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 85/01-16 від 21.02.2017 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 150/1-16 від 9.03.2017 року. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України будь-яких доказів у підтвердження позовних вимог в тій частині, що [PERSON] являлася власником земельної ділянки по [ADDRESS], ні до матеріалів позовної заяви, ні в ході розгляду даної справи суду не представлено, вказана обставина спростовується довідкою Колківської селищної ради Маневицького району № 38 від 4.01.2017 року, а тому позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку по [ADDRESS] до задоволення не підлягають. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial