Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] , житель [ADDRESS] , заінтересована особа: Хотимирська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, розташована по вул. Осередок, 14, с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківська область, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем тіткою [PERSON] , а саме з травня 2011 року до часу відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті тітки [PERSON] , оскільки не підтверджено факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що [PERSON] з травня 2011 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи: Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив розгляд справи провести без його участі. Свідки: [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з травня 2011 року до часу відкриття спадщини 19.10.2012 року, проживав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд та проводив її похорон, оскільки вона була одинока та оформила заповіт на його користь. Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , яка була головою двору, значився житловий будинок з господарськими будівлями по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 4 зворот). Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076821 від 17.03.2020 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 58,38 ум.кад.га (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім`я племінника [PERSON] заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 28.10.2010 року (а.с. 5). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 159/01-16 від 24.06.2020 року (а.с. 9). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] по день її смерті по [ADDRESS] . З довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 287 від 07.07.2020 року встановлено, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з травня 2011 року проживав без реєстрації по день її смерті [PERSON] (заявник), який вів з нею спільне господарство (а.с. 4). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявник) разом з [PERSON] з травня 2011 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявника, його представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи те, що заявник [PERSON] , являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи (копія пенсійного посвідчення № [NUMBER] , а.с. 14, копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 844046 від 18.02.2020 року, а.с. 14 зворот) та у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, суд вважає, що судовий збір в розмірі 420,40 грн. слід покласти на рахунок держави. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved