Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 06.10.2005 року з [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21. У шлюбі, [INFO] народився син, [PERSON] , який залишиться проживати з відповідачем. Посилався на те, що сімейні відносини розладились і їх нічого не пов`язує. Зрозумів, що вони абсолютно різні, у них різний світогляд та бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Сім`я існує формально, тому збереження шлюбу неможливе. Спору по спільно нажитому майну на даний час немає. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 06.10.2005 року у виконкомі Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21 та судові витрати покласти на нього. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, на примирення не погоджується. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, на примирення не погоджується. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 06.10.2005 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконкомі Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №21, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 06.10.2005 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.07.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved