Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що до 07.12.2007 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2008 року, йому були призначені аліменти на утримання дітей. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Він продовжує проживати з ним та перебуває на його утриманні. [PERSON] навчається на третьому курсі в Коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти сина. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON], на його користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.04.1994 року по 07.12.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорта громадянина України, [PERSON], серії [NUMBER], виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 07.07.1999 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 07.12.2007 року, за актовим записом № 373. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 19.07.2010 року та доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторін, [PERSON] проживає з батьком - [PERSON] та перебуває на його утриманні. Рішенням Автозаводського суду м. Кременчука від 18.02.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з 17.12.2007 року. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського № 8-116 від 21.02.2014 року, [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж» за контрактом з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Відповідач по справі не надає сину [PERSON], матеріальної допомоги, яку він потребує у зв'язку з навчанням. З огляду на те, що відповідач за віком є працездатною, заперечень проти позову суду не надала., суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved