Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити наступні факти: - що [PERSON], померлий 21.11.2007 року є його батьком; - постійного проживання разом із [PERSON], померлим 21.11.2007 року, на час відкриття спадщини за адресою м.Конотоп, вул. Івана Скоропадського, буд. 32; - належності [PERSON], померлому 21.11.2007 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CМ №046268 від 29.12.2001 року, виданого Козацькою сільською радою, на імя [PERSON]; - що заповіт від імені «Сухіліна Георгія Романовича» на ім»я «Сухіліна Василя Єгоровича» та «Белянкіної Ганни Єгорівни», посвідчений виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області за № 85, складений [PERSON], померлим 21.11.2007 року на ім»я [PERSON] та [PERSON] На обгрунтування вимог у заяві зазначив, що внаслідок похилого віку та хворобливого стану батько потребував стороннього догляду, а тому з жовтня 2004 року він забрав батька, який значився зареєстрованим у [INFO], до себе в м.Конотоп, де останній мешкав по день смерті. За життя [PERSON] залишив заповіт на ім»я заявника та його сестри, проте вступити у спадкові права не може, тому як маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть прізвище, ім»я, по-батькові батька зазначено як «Сухилін Георгій Романович», в той час як в паспорті заявника по-батькові значиться як «Єгорович», в свідоцтві про народження заявника, виданого російською мовою батьком вказаний «Сухилин Єгор Романович», в заповіті прізвище спадкодавця та спадкоємця вказано як «Сухілін», замість вірного «Сухилін», в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім»я власника вказано «Сухілін Єгор Романович», замість вірного «Сухиліна Георгія Романовича». Виправити ці розбіжності у позасудовому порядку не представляється можливим в наслідок смерті спадкодавця, що і стало підставою звернення до суду з вимогою про встановлення відповідних фактів. [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Заінтересовані особи: - виконавчий комітет Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх представників, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду; - [PERSON] також просить розглядати справу за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує; - Виконавчий комітет Козацької сільської ради, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом надання письмових пояснень не скористались, що не перешкоджає винесенню судового рішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Факти родинних відносин між заявником та спадкодавцем, спільного їх проживання на час відкриття спадщини за адресою м.Конотоп, вул. Івана Скоропадського, буд. 32; належність [PERSON], померлому 21.11.2007 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CМ №046268 від 29.12.2001 року, виданого Козацькою сільською радою, на імя [PERSON] та заповіту від імені [PERSON] на ім»я «Сухіліна Василя Єгоровича» та «Белянкіної Ганни Єгорівни», посвідченого виконкомом Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області за № 85, складеного [PERSON], померлим 21.11.2007 року на ім»я [PERSON] та [PERSON] доводиться представленими доказами (а.с.8-21).

Outcome: approved