Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення частки у спільній сумісній власності , визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON] Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв»язку з невизначеністю часток співвласників. Земельна ділянка належала померлій на підставі державних актів та складається з 1000 м2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 217 м2 для ведення садівництва. Другим співвласників даних земельних ділянок є відповідач. Враховуючи фактичний порядок користування спірним нерухомим майном, просив визначити , що частка [PERSON] на земельну ділянку площею 1 000 м2 складає 426 /1000 та визнати за ним в порядку спадкування право власності. [PERSON] звернулась з зустрічними позовними вимогами про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності та визнання права власності . В заяві посилалась на те, що вона є співвласником земельної ділянки площею 1217 м2 за адресою [ADDRESS] , іншим співвласником є [PERSON]., який прийняв спадщину після [PERSON] Між сторонами склався фактичний порядок користування земельною ділянкою , відповідно до якого [PERSON] повністю користується 217 м2 , що надано для ведення садівництва. Просила визначити, що її частка у земельній ділянці площею 1000м2 складає 574/1000 та визнати за нею право власності. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 217 м2 та визнати за нею право власності на 217/217 частини цієї земельної ділянки за адресою [ADDRESS]. Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року позовні вимоги об»єднані в одне провадження. У судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON]. не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позовні вимоги [PERSON]. визнає. Третя особа - Управління Держземагенства у м. Полтаві в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, клопотань про відкладення не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без осіб, що не з»явились в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 16 вересня 2010 року земельна ділянка площею 0,1000 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:01:005:0601 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до державного акту від 28 вересня 2010 року земельна ділянка площею 0,0217 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136400:01:005:0602 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Частки співвласників не визначені. [INFO] року [PERSON] померла. Позивач [PERSON]. є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6) , в установлений законом строк та порядок звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 2014року [PERSON]. отримав у власність майно [PERSON] , а саме є власником ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Власником іншої ? частини домоволодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 1991 року є [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 11 березня 2014 року, позивачу за первісним позовом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки земельних ділянок, що знаходяться за адресою [ADDRESS] через невизначеність часток співвласників. Відповідно до висновку № 76 експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження домоволодіння по [ADDRESS] від 23 травня 2014 року , частки земельної ділянки, що надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по зазначеній адресі відповідно до фактичного володіння складають : [PERSON] - 426 /1000, [PERSON] - 574/1000. Частки земельної ділянки , що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд при такому володінні будуть складати : [PERSON] - 0, [PERSON] - 217/217 або 1. Позивач [PERSON]. немає можливості оформити спадщину у зв'язку з невизначеністю частки померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку , а тому його позовні вимоги щодо визначення частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 м2, що знаходиться за адресою [ADDRESS] у розмірі 426/1000 та визнання за ним в порядку спадкування права власності на дану частину земельної ділянки підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог [PERSON], то вони підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визначення частки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 м2, що знаходиться за адресою [ADDRESS] у розмірі 574 /1000 та визнання права власності . Щодо позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності [PERSON] на земельну ділянку площею , то вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню. [PERSON] померла, а тому зі смертю припинились всі її права та обов»язки , тобто цивільна правоздатність. За час життя [PERSON], її право на спірну земельну ділянку не було припинено, а тому відкрилась спадщина і на дану частину нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial