Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Яківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] з 2014 року до часу відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , оскільки не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні 04.02.2020 року заявниця підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просила її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявниця з 2014 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживала разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство, здійснювала за ним догляд, оскільки останній потребував стороннього догляду внаслідок інвалідністі І-ої групи, та проводила його похорон. Представник заінтересованої\~особи:\~Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не має, заяву визнає та просив розгляд справи провести без його участі. Свідки: [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з 2014 року до часу відкриття спадщини - [INFO] постійно проживала разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство, здійснювала за ним догляд та проводила його похорон. Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1990 рік за [PERSON] , який був головою двору, [PERSON] та [PERSON] , значилось господарство, яке відноситься до суспільної групи колгоспний двір (а.с. 7). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026154 від 03.10.2002 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6081 га, що розташована в урочищі «Верхня чорнова» в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 16). Також згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076463 від 02.05.2018 року за [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АСС «Нове життя», що в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 29,30 ум.кад.га (а.с. 17). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 061879 від 18.12.2009 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,3691 га, що розташована в урочищі «Зажолоб» в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 18). Також згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 061955 від 18.12.2009 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1465 га, що розташована в урочищі «Зажолоб» в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 19). [PERSON] та [PERSON] з 28.02.1956 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04.12.2019 року (а.с. 20). [PERSON] (заявниця), [INFO] , являється донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). 06.05.1977 року [PERSON] (заявниця) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21). [INFO] [PERSON] (брат заявниці) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 37). [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя [PERSON] (батько) посвідчив на ім`я [PERSON] (заявниця) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 05.10.2016 року (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем [PERSON] (батько) на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 1005/01-16 від 10.12.2019 р. (а.с. 12). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] (батько) по день його смерті по [ADDRESS] . З довідки Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1285 від 11.12.2019 року встановлено, що разом з [PERSON] (батько) за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року проживала без реєстрації по день смерті його донька [PERSON] (заявниця) (а.с. 6). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниця) разом з [PERSON] (батько) з 2014 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] (батько), вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved