Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 18.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 310. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей : дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим і спільне життя з нею не склалося. У них різні погляди на ведення спільного господарства та побуту, виховання дітей. Шлюбні відносини між ними припинені. Відповідачка понад два роки проживає окремо, не підтримує звязок ні з дітьми ні з ним. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить її задовольнити та слухати справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом подачі оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 310. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження. Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей : дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO], батьками яких являються сторони по справі, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом понад 2 роки, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обгрунованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження\~\~відсутні. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд відповідно до ч.1ст. 88\~ЦПК України, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved