Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, що розташований по вул. Миру, 67 в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Липовецькоїсільської ради Перемишлянського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті діда [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 09.02.1988 року помер його дідо [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок, що розташований по вул.. Миру, 67 в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області. Після смерті діда [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у звязку з відсутністю права власності на житловий будинок по вул.. Миру, 67 в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, з приналежними господарськими будівлями і спорудами, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Після цього він звернувся до Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, однак йому також було відмовлено, та усно повідомлено, що право власності за померлою особою визнавати заборонено, згідно ч.4 ст. 25 ЦК України. Реєстрацію за ним здійснити неможливо, оскільки формально вказаний будинок ще належить його дідові [PERSON], який був останнім головою господарського двору вказаного будинковолодіння. Додатково зазначив, що вказаний житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами, він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням-періодично в ньому проживає без правовстановлюючих документів, постійно доглядає, ремонтує, сплачує обовязкові платежі, обробляє та збирає із присадибної ділянки урожай, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном. Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлого діда -житлового будинкуз приналежними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул.. Миру, 67 в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області, а відсутність правовстановлюючих документів на такий не є перешкодою в реалізації ним вказаного права, просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить позов задоволити та розглядати дану цивільну справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 17). Представник відповідача Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, тому, зі згоди позивача, на підставі\~\~ст. 224 ЦПК України\~проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: свідоцтва про смерть [PERSON] від 11.02.1988 року (а.с. 5), заповіту від 20.10.1987 року (а.с. 6), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.03.2016 року (а.с.7), технічного паспорту на житловий будинок по вул.. Миру, 67 в с.Липівці Перемишлянського району Львівської області (а.а. 9,10,11), свідоцтва про смерть [PERSON] серії II-СГ № 373407 від 12.02.1987 року (а.с. 13), свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-СГ №354406 від 11.09.2004 року (а.с. 35), свідоцтва про народження [PERSON], серії VII-УР №0018972 від 02.12.1964 року (а.с. 36), свідоцтва про укладення шлюбу серії I-АГ №042657 від 11.01.1968 р., (а.с. 39), свідоцтва про народження серії I-АГ № 042657 від 11.01.1968 року (а.с.39), свідоцтва про шлюб серії VI-УР №340744 від 18.06.1964 р., (а.с. 41), свідоцтва про народження серії III-ЯР № 797643 від 02.11.1953 р., (а.с. 42), а також заяв [PERSON], (а.с. 43) та [PERSON], (а.с. 44), - судом встановлено таке. [PERSON], помер 09.02.1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. [PERSON], яка являлась дружиною гр. [PERSON], померла 11.02.1987 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії II-СГ № 373407 від 12.02.1987 року (а.с. 13). Спадкоємцями [PERSON], є його внук - [PERSON], що стверджується копією заповіту, посвідченим секретарем виконавчого комітету Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області 20.10.1987 року. Гр. [PERSON], яка являється донькою померлого - [PERSON], померла 10.09.2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-СГ №354406 від 11.09.2004 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 35). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії VII-УР №0018972 від 02.12.1964 року та копії свідоцтва про народження [PERSON], серії I-АГ № 042657 від 11.01.1968 року, вбачається, що у померлої гр. [PERSON], є двоє дітей: син [PERSON] та донька [PERSON], однак згідно поданих заяв, які знаходяться в матеріалах справи, вони не претендують на вищезазначене спадкове майно та не заперечують проти задоволення даного позову (а.с.43, 44). Згідно з довідки Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 06.02.2017 року № 34, після смерті гр.. [PERSON], спадщину фактично прийняв його онук [PERSON], який до спливу шестимісячного строку з дня смерті діда [PERSON] доглядав спадкові будівлі, засаджував, обробляв, оплачував обовязкові платежі, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини (а.с.24). Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок по № 67, з прилеглими господарськими будівлями по вул. Миру в с. Липівці Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved