Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Приютівської селищної ради Олександрійського район Кіровоградської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , який належав померлому на праві особистої приватної власності. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , який вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не встигла за життя оформити своїх спадкових прав. Батько позивача\~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~тобто раніше\~своїх батьків,\~таким чином\~позивач має\~право на\~спадщину яка\~б належала\~його батьку. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна не має. При звернені до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було листом відмовлено у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк він пропустив з поважної причини, оскільки ще до закінчення 6-ти місячного строку після смерті баби він, працюючи на токарному верстаті, отримав різану рану правої кисті та певний період проходив курс відновлення та реабілітації, у зв`язку з чим фізично не міг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Кошеленко А.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Крім того, представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Крім того, просив прийняти рішення у справі на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, його батьками були [PERSON] та [PERSON] , які відповідно є дідом та бабою позивача. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.1977 року, виданого виконкомом Приютівської селищної ради на підставі рішення виконкому Приютівської селищної ради №9 від 06.05.1977 року. Відповідно до довідки, виданої 12 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,\~до дня\~своєї смерті.\~На момент\~смерті з\~ним проживала\~та була\~зареєстрована його\~дружина \~ [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповіти від його імені посвідчувались, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, а відтак в силу 549 ЦК УРСР [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не встигла за життя оформити свої спадкові права. Згідно з довідкою, виданою 12 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті. На момент смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований, заповіт не посвідчувався. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки, [PERSON] , який був сином [PERSON] та [PERSON] , а також батьком позивача, помер раніше своєї матері, то в силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України його син та відповідно онук [PERSON] позивач, є спадкоємцем після смерті останньої. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповіти від її імені не посвідчувались, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилався на те, що в період 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, він, працюючи на токарному верстаті, отримав різану рану правої кисті та певний період проходив курс відновлення та реабілітації, у зв`язку з чим фізично не міг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підтвердження чого позивачем надано відповідні медичні документи. Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] та відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, а також факт проходження лікування позивачем в період шестимісячного строку, встановлено для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби, що на переконання суду, є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав.

Outcome: approved