Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Берестянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами по [ADDRESS] Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явивя, згідно поданої позивачем заяви, просила проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Берестянської сільської ради в судове засідання не з'явилися, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 18.10.2016 року (а.с. 9). Згідно з довідкою Берестянської сільської ради №206 від 20.04.2017 року (а.с. 10), витягом із погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки (а.с. 11) [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами у [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З матеріалів справи вбачається, зокрема свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.01.1975 року (а.с. 7) та [PERSON] серії [NUMBER] від 21.01.1975 року (а.с. 8), що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється рідним братом, тобто відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 13). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved