overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] є батьком [PERSON] згідно свідоцтва про народження (а.с.10). [PERSON] відповідно довідки навчається на денній формі Індустріального коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізького національного університету», термін закінчення навчання 20.06.2020 (а.с.10). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України - право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дитини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] 768грн. 40 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] є батьком [PERSON] згідно свідоцтва про народження (а.с.6). [PERSON] відповідно довідки навчається на денній формі Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін закінчення навчання 30.06.2022.\~(а.с.10). Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України право на стягнення аліментів від батька, який проживає окремо, має дитина, яка продовжує навчання, При встановленні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Позивачем вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дитини не надає. На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому згідно з ч. 6 ст.\~141\~ ЦПК України стягнути з [PERSON] 768грн. 40 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] є батьком доньки [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, але навчається у вищому навчальному закладі і залишилась без матеріального утримання батька, перебуваючи на фінансовому утриманні лише матері, оскільки є студентом денної форми навчання Херсонського державного аграрного університету та не має можливості працювати та заробляти кошти на своє проживання. [PERSON] працює, має не регулярний заробіток, мати дитини [PERSON] самостійно не має можливості задовольнити потреби дитини у повному обсязі під час її навчання. Позивачка просить суд в судовому засіданні стягнути з відповідача у справі аліменти по 700 гривень з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення 23 річного віку дитини, чи до закінчення навчання, в залежності яка із обставин настане раніше, розглянувши справу у її відсутності. Відповідач позов визнав, також просив суд справу розглянути у його відсутність. Дослідивши надані суду докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] по стягненню аліментів у розмірі 700 гривень з усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно з наступних підстав: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, де право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, де при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При розгляді справи суд враховує, що батько студента учбового закладу визнав позовні вимоги, отримує нерегулярний дохід, має можливість утримувати дитину студента. Інших обставин, які б могли суттєво впливати на відмову у стягненні з [PERSON] аліментів на користь доньки та їх розміру немає. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача по 700 гривень з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою 23 річного віку, чи до закінчення навчання, в залежності яка із обставин настане раніше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за сином і потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від її надання, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 600 грн щомісяця. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОК «Оризон» від 14 березня 2014 року № 07/115. У відповідності до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним, але позивачка не надала доказів щодо розміру його заробітної плати та можливості сплачувати на її утримання 600 грн щомісяця, тому суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 91 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітніх Захара, [INFO], та [PERSON], [INFO], матір'ю яких є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від її надання, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ОСББ «Оберіг-Сміла» від 27 вересня 2016 року № 86. У відповідності до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав. Виходячи з принципу справедливості, враховуючи, що відповідач працездатний, з урахуванням потреб дружини і його можливостей, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 84, 91 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Самгородоцької сільської ради від 3 лютого 2014 року № 29. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Альянс» від 29 січня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору та на користь позивачки, з урахуванням складності справи та часу, витраченого на її розгляд, - 150 грн за надання правової допомоги адвокатом. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Березняківської сільської ради Смілянського району від 27 квітня 2016 року № 464. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 11 січня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету № 2 від 11 жовтня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Вулик» № 462 від 23 грудня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору та на користь позивачки - 150 грн за надання правової допомоги адвокатом. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 600 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини доходу, відповідач проти цього не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради від 11 січня 2014 року № 39. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона не може забезпечити її усім необхідним, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Струмок» № 42 від 22 квітня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 284 від 27 травня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується актом обстеження квартири від 29 вересня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Куцівської сільської ради Смілнського району від 30 травня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved