Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 734. 1.Стислий виклад позиції сторін Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено шлюб, від якого сторони мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] Проте спільне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримуються з жовтня 2018 року, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та дитини, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідач Відзив на позовну заяву не надав, разом з тим висловив свою позицію в заяві, отриманій судом 27.05.2019, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. 2. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання 19.03.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено проведення підготовчого засідання, сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи 27.05.2019 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. 31.05.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до поданої заяви просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. За таких обставин, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 734. (Свідоцтво про [NUMBER] ). У шлюбі у сторін народилась дитина, син, [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 2205). З врахуванням наданих в позовній заяві пояснень позивача, наданих пояснень в заяві про визнання позовних вимог відповідача, вбачається, що сторони в даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них та дитини. 4.Норми права, застосовані судом Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). 5.Висновки суду З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження. 6.Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з врахуванням тієї обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved