Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] завернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що на день смерті спадкодавець, [PERSON] , проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Станом на [INFO] (смерть спадкодавця) в будинку були зареєстровані та проживали: батько заявника - [PERSON] , 1931 р. н., мати заявника - [PERSON] , 1927 р. н., заявник, її син - [PERSON] , 1991 р. н. В липні 2010 року [PERSON] звернулася до Щорської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Державним нотаріусом 20.07.2010 р. за її заявою, була відкрита спадкова справа. В січні 2021 року заявник звернулася до державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом як донька спадкодавця. Нотаріус надав роз`яснення, що в зв`язку з відсутністю факту батьківства між нею та [PERSON] неможливо віднесення заявника до першої черги спадкоємців, що в свою чергу не надає їй право на оподатковуються об`єктів спадщини за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.02.2021 р. призначено розгляд заяви на 11.03.2020 р. Витребувано від Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 49646279, номер у нотаріуса № 131/2010), у повному обсязі. 05.03.2021 р. надійшла копія спадкової справи № 131/2010, заведеної до майна померлого [PERSON] . 10.03.2021 р. надійшов лист Сновського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрований за № 209, у якому зазначено про відсутність в архіві відділу актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , та зазначено, що за результатами перевірки у реєстрі актів цивільного стану виявлено актовий запис № 01 від 04.01.1964 р. відносно [PERSON] , [INFO] , складений виконавчим комітетом Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.03.2021 р. витребувано від Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису № 01 від 04 січня 1964 року відносно [PERSON] , [INFO] . Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління ДПС у Чернігівській області. Оголошено перерву у судовому засіданні до 06.04.2021 р. У судове засідання заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися. Від заявника 06.04.2021 р. надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1117, про розгляд справи без її участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Дата народження [PERSON] ( [INFO] ) підтверджується копією свідоцтва про народження № 41 (а. с. 34). Позивач є спадкоємцем за заповітом, що вбачається із копії заповіту від 22.12.1999 р. (а. с. 11), зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 16). У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 15) та копії актового запису про народження № 1 від 09.01.1964 р. (а. с. 55) в графі батько не зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника, натомість зазначено ім`я - [PERSON] . Згідно копії довідки Сновської міської ради від 16.01.2021 р. № 27, згідно записів у погосподарській книзі № 3 1964 - 1966 років по [ADDRESS] проживали: мати - [PERSON] , 1894 р. н., син - [PERSON] , 1931 р. н., невістка - [PERSON] , 1927 р. н., внучка - [PERSON] , 1956 р. н., внук - [PERSON] , 1958 р. н., внучка - [PERSON] (а. с. 18). Згідно копії довідки Сновської міської ради від 16.01.2021 р. № 28, згідно записів у погосподарській книзі № 3 1977 - 1979 років по [ADDRESS] проживали батько - [PERSON] , 1931 р. н., мати - [PERSON] , 1927 р. н., син - [PERSON] , 1958 р. н., донька - [PERSON] (а. с. 19). Згідно копії довідки Сновської міської ради від 16.01.2021 р. № 29, згідно записів у погосподарській книзі № 3 2001-2005 років по [ADDRESS] проживали: батько - [PERSON] , 1931 р. н., мати - [PERSON] , 1927 р. н., донька - [PERSON] , внук- [PERSON] (а. с. 20). Повно та всебічно з`ясувавшиобставини справи суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, з якою до суду завернулася [PERSON] , підлягає задоволенню з наступних підстав. Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи, враховуючи передусім відсутність заперечень заінтересованих осіб щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не вбачається наявності спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом п. п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Відповідно до п. п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Під час дослідження доказів, що наявні у матеріалах справи, встановлено, що згідно даних погосподарських книг за 1964-1966, 1977-1979, 2001-2005 [PERSON] виконавчим органом органу місцевого самоврядування зазначений як батько заявника. Крім того, ім`я спадкодавця та батька заявника, яке зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] , співпадають. Натомість, жодних суперечностей при встановленні факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] не встановлено. В свою чергу, необхідність встановлення факту батьківства та внесення у зв`язку з цим змін до актового запису цивільного стану заявником не обґрунтовано. Відтак заява підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин, що є достатнім для реалізації очікуваного заявником права на оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial