Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 11.06.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174687, виданого Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 607, після смерті матері позивача [PERSON], яка померла 20 лютого 2016 року. Позов обґрунтовується тим, що 26 липня 2002 року помер батько позивача [PERSON], який відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON], яка померла 27 травня 1996 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у земля, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, яке належало його матері. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця мати позивача [PERSON], син спадкодавця [PERSON] та позивач. 16.01.2007 року матірю позивача була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини свого чоловіка та отримано свідоцтво про право на спадщину на належну останньому земельну ділянку. Право на земельну частку ( пай ), яке належало її чоловіку після смерті [PERSON] вона не оформлювала. Брат позивача та позивач у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини батька на звертались, і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину батька. 20 лютого 2016 року мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу та її брату все належне майно, в тому числі вищезазначене право на земельну частку ( пай ). 01 серпня 2016 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини, а брат позивача подав заяву про відмову від спадщини. 12 квітня 2017 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала померлій матері. Вищевказане право на земельну частку ( пай ), яке належало [PERSON], позивач не оформлювала через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує таке право, через його втрату з невідомих позивачу обставин. \~ \~ \~ \~У серпні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся. \~ \~ \~ \~Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на імя спадкодавця в даний час не можливо через її смерть. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174687 втрачено позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 10 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.10.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 94 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 27.09.2018 року за вих. № 351 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 48 ). Відповідач по\~справі \~Городнянська районна\~державна адміністрація\~ Чернігівської\~області про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~представник відповідача\~в судове\~засідання не\~зявився.\~Голова Городнянської\~районної державної\~адміністрації Чернігівської\~області [PERSON]\~надала до\~суду письмову\~заяву від\~28.09.2018\~року за\~вих.\~№ 01-26/608\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника\~за наявними\~в матеріалах\~справи документами,\~проти позовних\~вимог не\~заперечують (\~а.с.\~49\~). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Повноважний представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~[PERSON]\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~28.09.2018\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-5736/2-18\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~50-52\~). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 04.10.2018 року надала до суду письмову заяву від 03.10.108 року з проханням розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи ( а.с. 53 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 101 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 27 травня 1996 року у віці 85 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00020360894 від 14.06.2018 року ( а.с. 9 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 27.05.1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно посвідки про народження № 2370068 матірю [PERSON] значиться [PERSON] ( а.с. 10 ). З дослідженої довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.06.2018 року за вих. № 408 вбачається, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після його матері [PERSON], яка померла 27 травня 1996 року, так як протягом періоду з травня 1996 року і по жовтень 2001 року здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : с. Вихвостів, вул. І Травня, 32, Городнянського району, Чернігівської області, та обробляв присадибну ділянку ( а.с. 12 ). Отже, [PERSON] є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, який фактично прийняв її спадщину. За інформацією завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] від 16.11.2018 року № 2407/01-16 спадкова справа до майна померлої 27 травня 1996 року [PERSON] за період з 01.01.2006 року по 16.11.2018 року в Городнянській районній державній нотаріальній конторі не значиться. Перевірка наявності або відсутності спадкової справи за 1996-2005 роки не є можливою з причини передачі нарядів справ за вищезазначений період на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області ( а.с. 108 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.11.2018 року № 54066559, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 27 травня 1996 року [PERSON] ( а.с. 111 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 22.06.2018 року за № 0-25-0.25-897/105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174687, площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП ім. Коцюбинського, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року за № 607. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 21 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 22.06.2018 року за № 0-25-0.25-897/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, сертифікат серії ЧН № 0174687. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Коцюбинського виданого до державного акту серії ЧН № 8 від 01.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 607 порядковим номером ( а.с. 23 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 8, виданим 01.11.1995 року головою Вихвостівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 606 значиться [PERSON] ( а.с. 55-60 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 24.09.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1269/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0174687 [PERSON] не видавався ( а.с. 54 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0174687 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174687, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 22 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 143179 [PERSON] помер 26 липня 2002 року у віці 63 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 26.07.2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки відділу РАГС Городнянського районного управління юстиції № 12 встановлено, що 04 жовтня 1958 року у виконкомі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 19. Прізвища після одруження : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 18 ). Отже, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 17.08.2006 року була заведена спадкова справа № 161 до майна [PERSON], який помер 26 липня 2002 року. Спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від свої частки у спадщині, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Спадкоємець за законом [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва на право на спадщину на земельні частки ( пай ) ( а.с. 85-93 ). [PERSON] померла 20 лютого 2016 року у віці 79 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 275779 ( а.с. 15 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 02.12.2013 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 61, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно своїй дочці [PERSON], [INFO], та своєму сину [PERSON], [INFO] ( а.с. 16 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 01.08.2016 року була заведена спадкова справа № 71/2016 до майна [PERSON], яка померла 20 лютого 2016 року. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від свої частки у спадщині на користь позивача, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку ( а.с. 62-83 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved