Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09.07.1999 року Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 601. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.1999 року був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) у відділі РАГС м.Рівне, актовий запис за №601. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Протягом останнього року шлюбні відносини між ними значно погіршились через часті конфлікти. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між ним та відповідачем взаєморозуміння і довіри. На даний час в них втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на виховання дітей, спільне життя. Подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на їхніх дітей. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення вони не потребують , оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви (вх.№55186/20 вх) від 18.11.2020 р., позовні вимоги підтримав повністю, розгляд справи провести у його відсутність. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 03.11.2020 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для для усунення порушення та подачі до суду завірені належним чином долучені до позову копії матеріалів у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України та всіх копій документів, завірених належним чином , долучених до матеріалів позовної заяви для вручення відповідачу. На виконання ухвали суду 23.11.2020р. позивачем було подано до суду всі копії документів, завірені належним чином, долучені до матеріалів позовної заяви для вручення відповідачу. Ухвалою суду від 10.12.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.07.1999 р. Відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 601. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , 2000 р.н. та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що 13.12.2011 р. складено відповідний актовий запис № 3203, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітній дитині, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved