Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 09 червня 2012 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб із [PERSON], актовий запис № 373. Від подружнього життя 15 жовтня 2012 року народився син - [PERSON]. Проте, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя і сварки, а також зраду з боку [PERSON], шлюбні відносини з останньою понад півроку припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив розірвати\~шлюб,\~зареєстрований із [PERSON]. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~09\~жовтня 2018\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року закрито підготовче\~провадження,\~справупризначено до\~судового розгляду\~по суті.\~ [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві позивач зазначив, що з 01 травня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати з матірю - [PERSON]. [PERSON], належним чином\~повідомлена про\~час та\~місце розгляду\~справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що з 01 травня 2018 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею та виявила бажання\~надалі іменуватися\~прізвищем «Зінкова».\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів\~справи, 09 червня 2012 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 373. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Зінкова» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 185144 від 09 червня 2012 року). 15\~жовтня 2012\~року народився\~[PERSON],\~батьками якого\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії І-ВЛ\~№ 299397,\~виданому 09\~листопада 2012\~року Фрунзенським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Харківського міського\~управління юстиції,\~записано сторін\~по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 01 травня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матірю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 19 від 11 вересня 2018 року, за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який [PERSON] у наданій суду заяві просив не стягувати із [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved