Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.11.1980 року Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] 18.07.1987 р. н. які вже повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач почав відчувати, що сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми, відповідач перестала цікавитися його здоров'ям, моральним станом та взагалі цікавитися станом його справ. Постійно проявляє до нього неповагу. Таким чином, позивач та відповідач, припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спільно нажитого нерухомого майна у них немає. Тому, спір між позивачем та відповідачем з приводу поділу спільного майна відсутній. З боку позивача матеріальних претензій до відповідача немає. Примирення між ними та збереження сім'ї вважає неможливим. Відповідач на розірвання шлюбу згіна, але звертатися до суду не хоче. В звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає не заперечує щодо розірвання шлюбу. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Озарчук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 22.11.1980 року Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ № 347954, виданим 22.11.1980 р. Чернелицькою селищною радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Син проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гаврилишин». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved