Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Позов обгрунтував тим, що він [PERSON] [INFO] на початку 2010 року познайомився з [PERSON], [INFO]. Вони покохали один одного і невдовзі вирішили створити сім»ю. З березня 2010 року вони стали проживати разом в [INFO] однією сім»єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. У них було спільне місце проживання, спільне господарство, спільний побут, спільний бюджет та спільна мета ніколи не розлучатися. На той час [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з [PERSON], [INFO] та мала від цього шлюбу сина [PERSON], [INFO], який також проживав разом з ними. В зв»язку з тим, що чоловік [PERSON] проживав у Російській Федерації то швидко розірвати з ним шлюб не було можливості, що в свою чергу створювало суттєві перешкоди для узаконення шлюбних стосунків з ним. У [PERSON] 09.10.2010 року народилася донька, яку назвали [PERSON]. Невдовзі народження дитини було зареєстровано в Селецькій сільській раді. В свідоцтві про народження [PERSON] було вказано як її батька [PERSON], а її саму зареєстровано як [PERSON]. Він та [PERSON] 22.11.2011 року зареєстрували шлюб після чого вона змінила прізвище на Нелинь. Невдовзі дружина почала тяжко хворіти та 12.09.2015 року померла. За три дні до смерті вона повідомила йому, що фактично Марійка є його донькою, а він її біологічним батьком. Після похорон дружини до нього приїхав [PERSON] та забрав свого сина [PERSON]. [PERSON] тоді він побачив п»ятирічну Марійку, яку було зареєстровано як його доньку. Відповідач по зрозумілій причині не лише не наполягав на своєму батьківстві щодо неї, а й категорично заперечував проти цього так як добре усвідомлював, що він не являється її біологічним батьком та підтвердив про це у своїй заяві від 23.11.2015 року, яку завірив нотаріально. [PERSON] 23.11.2015 року йому стало достеменно відомо про те, що Марійка дійсно є його донькою. В зв»язку з цим він вирішив встановити своє батьківство. В даний час малолітня [PERSON] продовжує проживати разом з ним та його батьками в житловому будинку, обладнаному газовим опаленням та водопостачанням. Лише він утримує, виховує та забезпечує матеріально малолітню [PERSON] Вони проводять разом весь свій вільний час. Він любить Марійку понад усе, більше за своє життя, а вона любить його та вважає його своїм батьком. Він не уявляє свого життя без неї. Однак існує загроза вилучення у нього дитини та направлення її до навчального закладу. Про те, що Марійка є його донькою вперше дізнався 09.09.2015 року зі слів дружини. Позивач та його представник в судове засідання зявилися, позов підтримали повністю, позивач прохав судові витрати віднести за його рахунок. Прохали ухвалити рішення про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження. Відповідач до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та пояснив, що позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Представники третіх осіб органу опіки та піклування Оржицької райдержадміністрації та відділу РАЦС Оржицького РУЮ заперечень щодо задоволення позову не мали. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порущує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Згідно довідки Селецької сільської ради від 04.11.2015 року № 536 та від 28.03.2016 року № 65 [PERSON], [INFO], постійно проживав разом зі своєю дружиною [PERSON], [INFO] ( померла 10.09.2015 року ) з 2009 року та вели спільне господарство. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 28.01.2003 року. Його батьком є [PERSON] та матір»ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 09.10.2010 року. Її батьком є [PERSON] та матір»ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.11.2011 року ( актовий запис № 5 ). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 10.09.2015 року. Згідно довідки Селецької сільської ради від 25.12.2015 року № 616 малолітня [PERSON], [INFO], проживає в [PERSON] в с. Великоселецьке, вул. Радянська, 37; Оржицького району, Полтавської області. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані та проживають: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно акту обстеження комісії Селецької сільської ради від 24.12.2015 року за адресою: с. Великоселецьке, вул. Радянська, 37; Оржицького району, Полтавської області зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Будинок опалюється природним газом, водопостачання проведено в будинок, в кімнатах чисто, прибрано. Для дитини виділено окреме ліжечко, місце для розвитку, ігор. Продуктами харчування сім»я забезпечена. Дитина [PERSON] доглянута, одягом та взуттям забезпечена. Згідно довідки дошкільного навчального закладу « Веселка « дитина [PERSON] регулярно відвідує дитсадок. Дитиною опікується [PERSON]. Згідно нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 23.11.2015 року він підтвердив, що не являється біологічним батьком малолітньої [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на початку 2010 року познайомився з [PERSON], [INFO]. Вони створили сім»ю та стали проживати разом в [INFO] однією сім»єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільний побут та спільний бюджет. На той час [PERSON] перебувала в офіційному шлюбі з [PERSON], [INFO] та мала від цього шлюбу сина [PERSON], [INFO], який також проживав разом з ними. В зв»язку з тим, що чоловік [PERSON] проживав у Російській Федерації то швидко розірвати з ним шлюб не було можливості, що в свою чергу створило суттєві перешкоди для узаконення шлюбних стосунків з позивачем. У [PERSON] та [PERSON] 09.10.2010 року народилася донька, яку назвали [PERSON]. Народження дитини було зареєстровано в Селецькій сільській раді, Оржицького району, Полтавської області. В свідоцтві про народження [PERSON] було вказано батьком [PERSON], а її саму зареєстровано як [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] 22.11.2011 року зареєстрували шлюб після чого [PERSON] змінила прізвище на Нелинь. Невдовзі [PERSON] почала тяжко хворіти та 12.09.2015 року померла. За три дні до смерті [PERSON] повідомила позивачу, що фактично Марійка є його донькою, а він її біологічним батьком. Після похорон [PERSON] до [PERSON] приїхав [PERSON] та забрав свого сина [PERSON] до себе. [PERSON] тоді [PERSON] вперше побачив п»ятирічну Марійку, яку було зареєстровано як його доньку. [PERSON] не лише не наполягав на своєму батьківстві щодо неї, а й категорично заперечував проти цього так як добре усвідомлював, що він не являється її біологічним батьком та підтвердив про це у своїй нотаріально завіреній заяві від 23.11.2015 року. [PERSON] 23.11.2015 року позивачу стало остаточно достеменно відомо про те, що Марійка дійсно є його донькою. В зв»язку з цим позивач вирішив встановити своє батьківство. В даний час малолітня [PERSON] продовжує проживати разом з ним та його батьками в житловому будинку, обладнаному газовим опаленням та водопостачанням. Лише [PERSON] утримує, виховує та забезпечує матеріально малолітню [PERSON] Про те, що Марійка є його донькою позивач вперше дізнався 09.09.2015 року зі слів дружини. Згідно ст. 129 СК України 1. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 2. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. За таких обставин позов слід задовольнити. Судові витрати віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved