Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Підгайці, вул. Центральна, 77, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06 січня 2013 року померла [PERSON]. Також зазначив, що за життя [PERSON] в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Підгайці Млинівського району Рівненської області. Крім цього, вказав що спадщину він з відповідачем прийняли вчасно, так як постійно проживали з нею. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на обовязкову частку в спадщині немає. При зверненні до нотаріальної контори оформити право вланості на 1/2 частку житлового будинку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушений звернутися в суд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Також пояснив, що відповідач [PERSON] вже зверталась з аналогічним позовом до суду та за нею визнано право власності на 1/2 частину даного житлового будинку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без її участі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] підтримала заяву своєї довірительки [PERSON] та підтвердила, що позовн нею визнається. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 06 січня 2013 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в селі Підгайці Млинівського району Рівненської області. (а.с. 7, 9). Позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на 1/2 належного [PERSON] житлового будинку та господарські будівлі не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 15) При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області по вул. Центральна, буд. 77, [PERSON] підтверджується довідкою Підгаєцької сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі №1, особовий рахунок 3, житловий будинок в с. Підгайці по вул. Центральна, буд. 77, рахується за [PERSON]. (а.с. 34) Даний будинок, як видно з матеріалів справи, вона успадкувала, після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 08 жовтня 1998 року, так як за правилами ЦК 1963 року, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, однак за життя не оформила своє право вланості на даний житловий будинок. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved