Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] далі - (позивач) звернулся до суду з позовом до [PERSON] далі (відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. У 2012 році було зареєстровано відповідача у житловому будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, за адресою: вул. Партизанській, 150, смт. Горностаївка Херсонської області. Після реєстрації 03 травня 2012 року відповідач виїхав в невідомому напрямку на інше місце проживання не знявшись з реєстрації, у вказаному будинку фактично не проживає, його особисті речі в ньому відсутні. На підставі викладеного посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не прибув, надав на адресу суду заяву якою просить розглядати справу у її відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача та з урахуванням того, що доказів, які б свідчили про поважність неявки до суду відповідача не надано, враховуючи необхідність дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, суд вважає можливим розглянути вказану справу за сторін, ухваливши в ній відповідно до ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Партизанська, 150, що підтверджується реєстраційним посвідченням Каховського БТІ від 12 вересня 2000 року (а.с.5), Відповідно до довідки Горностаївської селищної ради від 16 лютого 2017 року № 02-15/43 про місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved