Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 31 грудня 2015 року, є матірю [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначив, що 31 грудня 2015 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, яке вона за життя заповідала заявнику. У встановлений законом шестимісячний термін після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 03.06.2016 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса про надання роз'яснення, щодо оподаткування доходу від отриманого об'єкта спадщини, на що нотаріусом було усно роз'яснено, що при отримані спадщини, оподаткування доходу від отриманого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення здійснюється за ставкою 5 відсотків. Також дослідивши подані заявником документи нотаріус зазначила, що родинні відносини його з матірю не прослідковуються, оскільки згідно з повторним свідоцтвом про смерть прізвище померлої 31.12.2015 - [PERSON], повторним свідоцтвом про шлюб підтверджується перехід прізвища померлої з «Барзій» на «Шельчук», але дані про прізвище спадкодавця не збігаються з прізвищем матері заявника у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], де матір записано російською мовою «Борзей Степанида Михайловна», а батька «Шельчук Йосиф Константинович». Проте в свідоцтві про встановлення батьківства рідної сестри заявника - «Барзий Людмилы Иосифовны» (російською мовою), [INFO], матір записано як «Барзий Степанида Михайловна», а батька «Шельчук Йосиф Константинович» (російською мовою). За таких обставин, різність написання прізвища матері у вищезазначених документах ставить під сумнів родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У звязку з викладеним нотаріусом рекомендовано [PERSON] встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у судовому порядку. Встановлення цього факту заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав. Представник заявника [PERSON] в призначене судове засідання зявилась, надала пояснення по суті справи, заяву підтримала та просила задовольнити. Від Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 22.06.2016 надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON] про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] (а.с. 17). Від [PERSON] 06.07.2016 надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та підтверджує, що [PERSON], яка померла 31 грудня 2015 року, є матірю [PERSON], який народився 10 грудня 1972 року (а.с.31). В судовому засіданні допитаний як свідок [PERSON], який підтвердив факт того, що [PERSON], яка померла 31 грудня 2015 року, є матірю [PERSON], який народився 10 грудня 1972 року. Заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 1972 року народився заявник [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження російською мовою зазначено: мати «Борзей Степанида Михайловна», батько «Шельчук Йосиф Константинович» (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ОЛ №271698, 10 січня 1964 року народилась сестра заявника [PERSON], батьками якої зазначено російською мовою «Шельчука Йосифа Константиновича» та «Барзий Степаниду Михайловну» (а.с.6). 22 жовтня 1988 року батьки заявника, а саме: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Покровській сільській раді Кіровоградського району, про що складено відповідний актовий запис за № 17. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка і дружини - [PERSON] (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт 07 квітня 2005 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №428 (а.с.12). 31 грудня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до копії довідки №253, яка видана виконавчим комітетом Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 24.03.2016, [PERSON], з 1963 року та до дня смерті 31 грудня 2015 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На день смерті проживала одна, виписана з цього будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в виконкомі Покровської сільської ради 07.04.2005 за реєстром № 428 (а.с.48). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] 23.03.2016 звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с.46). На підставі цієї заяви приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 15/2016, номер у спадковому реєстрі: 58753044 (а.с.13). Однак оглянувши документи приватний нотаріус Кіровоградської районного нотаріального округу [PERSON] повідомила заявнику, що йому необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у судовому порядку, оскільки надані ним документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем містять розбіжності в написанні прізвища матері заявника. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи та показами свідка, а тому заяву необхідно задовольнити. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved