Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] суму боргу за позиковою в розмірі 173909,60 грн. грн. та судовий збір в розмірі 869,50 грн. 27 липня 2019 року він уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Крім того, з ним проживають та знаходяться на повному його утриманні двоє неповнолітніх дітей його дружини від першого шлюбу. 28 серпня 2020 року його родині було надано статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане 28 серпня 2020 року Управлінням праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області. Його дружина [PERSON] на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином на даний час на його утриманні знаходиться дружина та троє неповнолітніх дітей. Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини. У судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] суму боргу за договором позики від 15 серпня 2015 року, яка утворилась станом на 16 січня 2017 року, в розмірі 173909,60 грн., з яких 25600,00 грн. заборгованість по позиці, 148309,60 грн. заборгованість по відсоткам, та судовий збір в розмірі 869,50 грн. Позивач [PERSON] вдруге одружився, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 27 липня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. [INFO] у нього народилась дитина син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 16 липня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`євському району та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Родина позивача [PERSON] отримала статус багатодітної сім`ї, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 28 серпня 2020 року Управлінням праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до довідки №01-06/180, яка видана 15 січня 2021 року в.о. начальника Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, [PERSON] дійсно працює у Першотравенському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з червня 2016 року та з 29 вересня 2020 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до довідки №649, яка видана 28 грудня 2020 року директором ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», загальна сума нарахованого [PERSON] доходу за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року за винятком суми боргу по ВП №57900065 від 12.12.2018 року, становить 377799,39 грн. Залишок заборгованості по ВП №57900065 від 12.12.2018 року на грудень 2020 року становить 120207,34 грн. Згідно довідки №110 від 15 лютого 2021 року, виданої директором ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», загальна сума нарахованого [PERSON] доходу за період з лютого 2020 року по січень 2021 року за винятком аліментів становить 209406,57 грн. Розмір утриманих з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , за вищезазначений період склав 52761,28 грн. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п.23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3. Таким чином, конструкція ч.1 ст.192 СК передбачає альтернативні підстави для зміни розмірів аліментів: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, в інших випадках. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про зміну сімейного стану позивача у зв`язку з одруженням та народженням дитини, що відповідно до ч.1 ст. 192 СК України є підставою для звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. При цьому суд керується вимоги ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, та враховує висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі №194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визналось судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому, з аналізу ст. 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Крім того, згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином,

Outcome: approved