Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаними позовами, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Заповіту померла не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили: земельна ділянка (пай) площею 6,410 га, розташована на території ДП№37, п.422 КСП «Батьківщина», Берестівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також житловий будинок в с. Берестове Бердянського району та земельна ділянка під ним. Фактично він прийняв спадкове майно, здійснював управління та володіння ним, утримував та доглядав житловий будинок. Але протягом шестимісячного строку він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просив встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді земельної ділянки площею 6,410га, що розташована на території ДП №37, п.422 КСП «Батьківщина», Берестівської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилася після смерті [PERSON]; визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Берестівська сільська рада подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON], опитані в судовому засіданні 23.06.2014 року, підтвердили факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та пояснили, що [PERSON] прийняв рухоме майно після смерті матері, користувався спадковим житловим будинком та городом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963 р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №059666 [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,410 га, розташована на території ДП №37, п.422 КСП «Батьківщина», Берестівської сільської ради, Бердянського району, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Родинні відносини померлої [PERSON] з [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] визнається відповідачем та підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Згідно довідки виконкому Берестівської сільської ради Бердянського району №658 від 25.06.2014 року Берестівська сільська рада не зверталася до суду із заявою про визнання спадщини після смерті 18.11.2002 року [PERSON] відумерлою. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані сторонами, пояснення свідків, і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved