Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON], за участю зацікавленої особи приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних звязків. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. 16.06.2015 року [PERSON] помер. У звязку з народженням [PERSON] 22.01.1941 року на території Угорщини та ведення реєстру в ті часи на угорській мові актовий запис №46 від [INFO] вчинено наступним чином: [INFO] народжений Шестик Дєрдь, мати [PERSON]. В подальшому за часів СРСР імя брата заявниці було транскриптовано як [PERSON]. У звязку із втратою Свідоцтва про народження та інших правовстановлюючих документів [PERSON], а також неможливістю отримання копії Свідоцтва про народження, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області видано витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Оскільки в заявниці виникла необхідність в оформлення спадщини за померлим [PERSON], просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким встановити факт родинних звязків між [PERSON] та [PERSON], який проживав до моменту смерті 16.06.2015 року в м. Ужгород, вул. Шумна, 22/13, які являються рідним братом та сестрою. Заявниця [PERSON] та представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та посилаючись на вищенаведені обставини справи просили суд винести рішення, яким встановити факт родинних звязків між [PERSON] та [PERSON], який проживав до моменту смерті 16.06.2015 року в м. Ужгород, вул. Шумна, 22/13, які являються рідним братом та сестрою. Представник зацікавленої особи приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій проти задоволення даної заяви не заперечує, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є рідним братом та сестрою заявниці. Підтверджили той факт, що померлий [PERSON] приходився їм рідним братом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, покази свідків, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справ копією Свідоцтва про народження Серії ЯЖ №973149, батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. 12.11.1955 року заявниця уклала шлюбу із гр. [PERSON], після чого змінила дошлюбне прізвище із «Шестак» на «Сютрик», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії ЯФ №041446 від 12.11.1955 року. [PERSON], [INFO], родився в м. Берегово, батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується копією паспорту та витягом реєстру актів цивільного стану громадян №00015569724. Судом встановлено, що 22.01.1941 року на території Угорщини та ведення реєстру в ті часи на угорській мові актовий запис №46 від [INFO] вчинено наступним чином: [INFO] народжений Шестик Дєрдь, мати [PERSON]. В подальшому за часів СРСР імя брата заявниці було транскриптовано як [PERSON]. У звязку із втратою Свідоцтва про народження та інших правовстановлюючих документів [PERSON], а також неможливістю отримання копії Свідоцтва про народження, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області видано витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані суду докази та покази свідків, суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. 16.06.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії ФМ №190929 від 16.06.2015 року. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На основі досліджених та перевірених судом доказів, з метою оформлення заявницею спадщини, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим братом [PERSON]

Outcome: approved