Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Далешівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарською будівлею, що знаходяться по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] та його сестра [PERSON] проживали за вказаною адресою. Двір, в якому вони проживали, відносився до колгоспного типу. Головою двору був батько, який помер в 1968 році. Станом на 15.04.1991 р. (час, до якого існували колишні колгоспні двори) в господарстві проживали мати і сестра позивача, їх частки в майні двору були рівними. Мати позивача [PERSON] померла в 1990 р. Сестра своєї сім'ї та дітей не мала, залишилась проживати одна, все майно колгоспного двору стало належати їй, як останньому члену колгоспного двору. За свого життя, 08 липня 1997 р., [PERSON] в Далешівській сільській раді вчинила заповіт, згідно з яким заповіла позивачу все належне їй майно. [PERSON] померла [INFO]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарською будівлею - сараєм, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0,25 га. Позивач прийняв спадщину. Звернувшись в нотаріальну контору, не може оформити спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на житловий будинок, тому йому рекомендовано звернутись до суду. В спадковому будинку в даний час ніхто не проживає, позивач обробляє земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Одночасно зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача - Далешівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду поступила заява, в якій сільська рада просить розглядати справу без участі їх представника, не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 10.07.1997 р. виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району стверджено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Дубки. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. За заповітом, нотаріально посвідченим 08 липня 1997р. секретарем Далешівської сільської ради, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON]. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. За ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. П.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5 визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON]. По причині відсутності свідоцтва на право власності на житловий будинок по [ADDRESS] неможливо в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті [PERSON], що стверджено повідомленням № 223 від 17.03.2014 р. Про те, що приватної власності на будинок по [ADDRESS] не зареєстровано, свідчать Інформаційні довідки Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції з Реєстру прав власності на нерухоме майно індексні номери 19663182 та 19663020 від 28.03.2014 р. З технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] (розділ «характеристика будинку, господарських будівель та споруд) встановлено, що площа житлового будинку 89,9 кв.м. Як вбачається із висновку ЕТВО «Придністров'я» ринкова вартість будинку з господарськими будівлями станом на 20.02.2014 р. становить 29040 грн. Довідкою Далешівської сільської ради № 305 від 17.02.2014 р. стверджено, що [PERSON] користується земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га. Про те, що [ADDRESS] мала попередню назву - [ADDRESS], свідчить довідка № 307, видана 17.02.2014 р. виконкомом Далешівської сільської ради. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Оскільки документ, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] відсутній, а досліджені судом докази свідчать про те, що позивач прийняв спадщину після її смерті, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 86, 524, 528, 529, 548,549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 392 ЦК України,

Outcome: approved