Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, зазначив, що у власності позивача перебуває автомобіль ВАЗ 2107 д/н [NUMBER] 1995 року випуску. 04.03.2014 року в період часу з 18 години до 18 год. 30 хв. в м. Сторожинець по [ADDRESS] [PERSON] незаконно заволодів даним автомобілем, який знаходився у гаражі, та виїхав з подвіря. В подальшому, виїхавши на вказаному автомобілі з господарства на вулицю Чернівецьку, по якій продовжив рух на вулицю Видинівського, не впорався з керуванням та допустив наїзд автомобіля на огорожу, в результаті чого пошкодив даний автомобіль. Вироком Сторожинецького районного суду від 20.06.2014 року [PERSON] визнаний винним за ст.. 289 ч.2 КК України. Даним злочином позивачу було завдано майнову шкоду на суму 6 119 грн.05 коп. та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 3000 тисячі гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь 6119,05 гривень матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, свою думку відносно даної справи суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений за адресою колонії, де він відбуває покарання. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що у власності позивача перебуває автомобіль ВАЗ 2107 д/н [NUMBER] 1995 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 04.03.2014 року в період часу з 18 години до 18 год. 30 хв. в м. Сторожинець по [ADDRESS], [PERSON] незаконно заволодів даним автомобілем, який знаходився у гаражі. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння [PERSON], завів двигун та виїхав з подвіря. В подальшому, виїхавши на вказаному автомобілі з господарства на вулицю Чернівецьку, по якій продовжив рух на вулицю Видинівського, не впорався з керуванням та допустив наїзд автомобіля на огорожу, в результаті чого пошкодив даний автомобіль. Вироком Сторожинецького районного суду від 20.06.2014 року [PERSON] визнаний винним за ст.. 289 ч.2 КК України. Згідно висновку експерта позивачу даним злочином було завдано майнову шкоду на суму 6 119 грн.05 коп. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичною особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, вина відповідача у пошкодженні автомобіля позивача є доведеною, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми майнової шкоди в розмірі 6119,05 гривень, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди з наступних підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п.3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням чи знищенням її майна П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом встановлено, що позивачу внаслідок вищевказаного злочину пошкоджено автомобіль, чим заподіяно моральну шкоду, яка полягає у певних душевних стражданнях через пошкодження майна, порушенні звичайного способу життя, докладені зусиль на збір документів для подачі до суду позовної заяви, та перенесені через це незручності. У зв'язку з цим суд вважає, що у відшкодування моральної шкоди позивачу слід стягнути з відповідача 1500,00 гривень. Отже, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. ст. 166, 1167 ЦК України, та

Outcome: partial