Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON], діючи по дорученню законного представника [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 23.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зазначивши третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Сокирянську районну державну адміністрацію Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 20.01.2016 року померла [PERSON], а 22.01.2016 року помер [PERSON], які були батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: вул. Героїв Майдану, буд.17 с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. При своєму житті [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є їх неповнолітні діти: донька [PERSON] та син [PERSON] Інші спадкоємці за законом, відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать їх заяви про відмову від спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину, законний представник неповнолітніх [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса Новодністровської нотаріальної контори [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно [PERSON] При своєму життя [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не оформляв. Згідно технічного паспорта на вищезазначений житловий будинок інвентаризаційна вартість якого становить 288148 грн. За таких умов [PERSON], яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на майно. Просив визнати за неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] право власності за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер 22.01.2016 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області: по ? частині житлового будинку літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 165,70 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Героїв Майдану, буд.17 с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Представником позивачів [PERSON] 07.02.2017 року було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог: просить визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності за законом на вищезазначене спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку та за неповнолітнім [PERSON] у вигляді 2/3 частини житлового будинку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, \~однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Білоусівської сільської ради Сокирянського району - [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив. що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Сокирянської РДА [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані представниками сторін та третьої особи, а також з копії спадкової справи №/2016 щодо майна померлого 22.01.2016 року [PERSON], встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті 22.01.2016 року [PERSON], який проживав та помер в [INFO] відповідно до положень ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відкрилась спадщина. Заповіт відсутній і відповідно до положень ч.2 ст. 1223, ч.1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є неповнолітня донька спадкодавця [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], а також його мати [PERSON], [INFO]. Інші спадкоємці першої черги за законом та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, відсутні. [PERSON] 21.04.2016 року звернулася до нотаріуса з письмовою заявою, згідно якої відмовилася від спадщини після смерті свого сина [PERSON] на користь свого онука [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно. Законний представник, яка діє в інтересах неповнолітніх спадкоємців [PERSON], звернулась у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. Однак, не може оформити спадкові права на \~житловий будинок \~з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с.Білоусівка, вул.Героїв Майдану, буд.17 Сокирянського району Чернівецької області та який був побудований [PERSON]\~на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, оскільки його не було здано в експлуатацію та відповідно не було отримано на нього\~правовстановлюючого документа. Відповідно до висновку спільного підприємства «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №1007 від 26.12.2016 року будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в домоволодінні в с.Білоусівка, вул.Героїв Майдану, буд.17 Сокирянського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Постановою нотаріуса Новодністровської нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] від 01.12.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлювального документа на ім`я [PERSON] Згідно довідки виданої в.о. начальником КП «Сокирянське РБТІ» [PERSON] за №97 від 20.12.2016 року, зазначено, що згідно архівних даних технічна документація не виготовлялась, свідоцтво про право власності не оформлялось. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №17, по вул. Героїв Майдану (Московській) с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, виготовленого 15.09.2016 року на прізвище [PERSON], встановлено, що даний будинок 1991 року забудови, загальною площею 165,70 кв.м., житловою площею 59 кв.м., також наявні сарай літ. Б., криниця №1 та вигрібна яма №2, інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 288148 грн. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення законним представником [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцями право власності на належне їм за законом спадкове майно у належних їм частках, з урахуванням відмови від прийняття спадщини [PERSON] на користь [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 392, 1220, 1221, 1222, 1268, 1269, 1270, 1273 ч.1, 1274 ч.4 ЦК України та

Outcome: approved