Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]. Заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO] року є його двоюрідним братом. Родичі [PERSON] померли і він сам проживає у будинку за адресою [ADDRESS]. Заявник проживає неподалік від нього та постійно опікується братом, надає матеріальну допомогу, допомагає у веденні господарства. [PERSON] внаслідок хронічного вживання алкоголю не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, пропиває гроші, майно, у зв»язку з чим потребує стороннього догляду та нагляду, внаслідок нервових стресів та переживань втратив контроль над собою, та з вересня по 18 жовтня 2016 року перебував на лікуванні у психо-неврологічному диспансері с.Вільшани, та з 14 лютого 2017 року перебував на лікуванні у Берегівській обласній психіатричній лікарні. [PERSON] нездатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, самостійно виконувати свої цивільні обов»язки. Після смерті своїх батьків він не може самостійно вести домогосподарство, оплачувати за комунальні послуги. [PERSON] перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. Стан його здоров»я такий, що він не працює на роботі, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не пам»ятає, що з ним сталося в минулому. Він неодноразово перебував на лікуванні у психіатричних закладах. Проте стан його психічного здоров»я не покращився. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Він потребує встановлення над ним опіки як для здійснення та захисту своїх цивільних прав, так і для організації повсякденного життя, своєчасного лікування тощо. На підставі наведеного заявник просив суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON], визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника опікуном брата. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Драгівської сільської ради в судове засідання не з»явився. Сільський голова [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги заяви не визнають. Представник [PERSON]- [PERSON] просила врахувати висновок судово-психіатричної експертизи та відмовити в задоволенні заяви як безпідставної. Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою суду за заявою [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області. На вирішення експертам поставлено наступні питання:1.Чи хворіє [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання? 2.Чи є підстави визнати [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] - недієздатним ? Згідно висновку судово-психіатричного експерта обласної психіатричної лікарні м.Берегово, №70 від 03.05.2018 року [PERSON], [INFO] стійким хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки синдрому алкогольної залежності, що не позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто може бути визнаний судом дієздатним. За своїм психічним станом [PERSON] може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] ствердили суду, що [PERSON] розуміє значення своїх дій та може керувати ними, психічних розладів вони в нього не помічали, він є адекватною людиною, іноді зловживає алкогольними напоями. Після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] допомагають йому по господарству та в приготуванні їжі. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі наведеного та враховуючи результати судово-психіатричної експертизи від 03.05.2018 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити, оскільки відсутні підстави для визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: dismissed