Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особа: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 16 листопада 2010 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], який був дідом позивача, а 17 січня 2015 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була бабою позивача. Після смерті баби відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 14.02.2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №81, все належне їй майно, бабуся заповіла позивачу [PERSON] [PERSON]. Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване по вул. О.Кобилянської №30 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільрада направила в суд листа, в якому вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти його задоволення. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилисяся, проте надали суду заяви, в яких вказують, що позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 16 листопада 2010 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], який був дідом позивача, а 17 січня 2015 року в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була бабою позивача. Після смерті баби відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 14.02.2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №81, все належне їй майно, остання заповіла позивачу [PERSON] [PERSON]. Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване по вул. О.Кобилянської №30 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, та складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м., тамбуру літ. «А1», літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «Б1», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, всього загальною вартістю 100025 грн. Оформити права на майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved