Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, родинних відносин. Зацікавлена особа у справі - Черкаська міська Рада (код ЄДРПОУ 25212542, юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишнивецького, 36). В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] року померла [PERSON], про що [INFO] року складено відповідний актовий запис № 2478, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру [ADDRESS], а також у вигляді права на грошові вклади у ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до заповіту від 27.06.2001 року, посвідченого завідуючою Другою Черкаською державною нотаріальною конторою [PERSON], [PERSON] заповіла йому, [PERSON], вищезазначену квартиру. Також вказує, що померла була рідною сестрою його матері, а відповідно - його тіткою. Оскільки право на банківські вклади не охоплене заповітом - вказана частина спадщини має бути успадкована за законом. Постановою нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 17.07.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON], а саме: на грошові вклади. Підставою для відмови стала відсутність документального підтвердження родинного зв'язку. А тому, просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року і на час смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS], є його - [PERSON] рідною тіткою. Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити, встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. В судове засідання представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. 17.10.2018 року представник зацікавленої особи - [PERSON] подав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника Черкаської міської ради. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], його представника [PERSON], пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 14), а [INFO] року - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із квартири [ADDRESS], яку остання заповіла [PERSON], та грошових вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк». Як вбачається із посвідки про народження [PERSON], він народився [INFO] року у м. Золотоноша Полтавської області (до утворення у 1954 році Черкаської області м. Золотоноша входило до складу Полтавської області), його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 11). В подальшому [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00020438291 від 26.06.2018 року (а.с. 13). Як вбачається з листа Державного архіву Полтавської області від 06.07.2018 року метричні (актові) записи про народження [PERSON] за 1919 рік по с. Кибинці, Миргородського повіту Полтавської губернії не виявлені, оскільки значна кількість документів втрачена в період 1941 - 1943 років. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною сестрою матері заявника - [PERSON] та рідною тіткою [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз'яснень абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз'яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки зумовлене необхідністю реалізації його спадкових прав. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується: посвідкою про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], з яких вбачається, що мати заявника - [PERSON] та [PERSON] мають однакове прізвище «[PERSON]» та обидві «[PERSON]», а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved