Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~належності документів,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~йому трудової\~книжки [NUMBER] ,\~виданої 05.01.1983р.\~Чутівським заводом\~металовиробів Полтавської\~області,\~довідки про\~перейменування підприємства\~№Ч-2\~від 03.12.20,\~архівної довідки\~№Ч-87\~від 03.12.20\~та архівної\~довідки про\~наявність відомостей\~№Ч-87\~від 03.12.20,\~виданих виробничим\~кооперативом з\~упорядкування документів\~установ,\~організацій та\~підприємств «Архівіст»\~на ім`я\~ [PERSON] (російською\~мовою). В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.01.1983р. в Чутівському заводі металовиробів Полтавської області, він працював учнем слюсаря, та найого ім`я була видана трудова книжка, де невірно зазначене його прізвище на російській мові « [PERSON] ». Згідно паспорта прізвище заявника на російській мові значиться як « [PERSON] ». Заявник вказує,\~що в\~даний час\~оформлює документи\~для виходу\~на пенсію\~в управлінні\~Пенсійногофонду.При перевірці\~документів в\~управлінні було\~виявлено,\~що існують\~розбіжності в\~записах його\~прізвища \~в паспорті,\~трудовій книжці\~та \~в довідках,\~виданих ВК\~«Архівіст»,\~які [PERSON] \~надав на\~вимогу управлінні\~Пенсійного фонду.\~Зокрема,\~в трудовій\~книжці прізвище\~записано на\~російській мові\~ [PERSON] ,\~архівні довідки\~про перейменування\~підприємства №4-2\~від 3.12.2020р.,\~про наявність\~відомостей про\~нарахування заробітної\~плати №4-87\~від 03.12.2020р.\~та архівна\~довідка на\~підтвердження трудового\~стажу №4-87\~від 03.12.2020р.\~видані на\~ім`я\~ [PERSON] (на\~російській мові).\~Як пояснили\~працівники архіву,\~вони не\~можуть з\~власної ініціативи\~зазначити прізвище\~заявника на\~українській мові,\~оскільки вся\~документація,\~яка була\~передана до\~архіву заводом\~металовиробів,\~велася на\~російській мові.А так як трудова книжка весь час зберігалася в відділі кадрів підприємств, де [PERSON] працював, він ніколи не звертав уваги на записи в ній. Заявник зазначає,\~що правильність\~його прізвища\~ [PERSON] підтверджується\~записами в\~паспорті ( [PERSON] \~-\~на російській\~мові),\~довідці про\~присвоєння ідентифікаційного\~номера,\~свідоцтві про\~народження. Також заявник вказав, що Чутівського заводу металовиробів давно не існує, тому у нього відсутня можливість звернутися до підприємства, яке видало трудову книжку, для виправлення помилки в документі. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив дану задовольнити про встановленя факту задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явился, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.03.1961 року [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 17.03.1999р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 26.04.1999 р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 3). В трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] (мовою оригіналу) містяться записи про трудовий стаж останнього (а.с. 4-5). На справці про перевірку трудової книжки [PERSON] мається підпис власника трудової книжки. Згідно архівних довідок про наявність відомостей про нарахування заробітної плати №4-87 від 03.12.2020р. та архівної довідки на підтвердження трудового стажу №4-87 від 03.12.2020р. вбачається, що вищевказані документи видані на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~\~ \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України\~передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3\~ст. 294 ЦК України\~передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки розбіжність в записах прізвища заявника в трудовій книжці [NUMBER] , виданої 05.01.1983р. Чутівським заводом металовиробів Полтавської області, довідці про перейменування підприємства №Ч-2 від 03.12.20, архівній довідці №Ч-87 від 03.12.20 та архівній довідці про наявність відомостей №Ч-87 від 03.12.20, виданих виробничим кооперативом з упорядкування документів установ, організацій та підприємств «Архівіст» на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), є перешкодою для призначення йому пенсії, а також враховуючи факт належності [PERSON] вищевказаних документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику даних документів .\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved