Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири. Позов мотивовано тим, що відповідачка по справі є рідною сестрою позивача. При житті батьків [PERSON] та [PERSON] було приватизовано на чотирьох осіб, займану квартиру [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом ВМР 25.08.1994року кожному з членів сімї належало по ? частині даної квартири. [PERSON] померла в 2004 році і її ? частину квартири успадкував [PERSON], сторони по справі спадщину після смерті матері не приймали. [PERSON] помер 12.06.2015 року. Належну йому ? частину квартири успадкували сторони по справі в рівних частках по ? частці від ? частини квартири. В квартирі зареєстровані та проживають відповідачка по справі та її неповнолітні діти [PERSON], 16.08.1999р.юн. та [PERSON]В,, 17.07.2008р.н. Просить становити між співвласниками квартири [ADDRESS] порядок користування житловими приміщеннями в ній з подальшим відкриттям окремих особових рахунків, без зміни ідеальних долей (1/2:1/2) у праві спільної часткової власності на квартиру, наступним чином: виділити [PERSON] в користування кімнату 3 площею 17,1 кв.м. з балконом площею 0,9кв.м.; [PERSON] кімнату 4 площею 11,8 кв.м. з лоджією площею 1,3 кв.м. і кімнату 6 площею 8,1 кв.м. Кухню 2 площею 7,6 кв.м., вбиральню 8 площею 1,2 кв.м., ванну 7 площею 2,6 кв.м., коридор 1 площею 5,9 кв.м., коридор 9 площею 2,4 кв.м. з кладовою 5 площею 0,4 кв.м., частину підвалу під сарай площею 2,3 кв.м., залишити в спільному користуванні співвласників квартири в рівних долях, в тому числі: [PERSON] ? ідеальну частину цих приміщень, [PERSON] ? ідеальну частину цих приміщень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994року на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] є.І., [PERSON], [PERSON] належить по ? частці квартири [ADDRESS] (а.с.5). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2016року [PERSON] та [PERSON] прийняли у спадщину ? частку квартири [ADDRESS], після померлого [PERSON] (а.с.6). Спільна квартира має житлову площу 37,00 кв.м., загальну площу 59,5 кв.м. і складається з наступних приміщень: кімната 3 площею 17,1 кв.м. з балконом площею 0,9кв.м., кімната 4 площею 11,8 кв.м. з лоджією площею 1,3кв.м., кімната 6 площею 8,1 кв.м., кухні 2 площею 7,6 кв.м., вбиральні 8 площею 1,2кв.м., ванної 7 площею 2,6кв.м., коридор 1 площею 5,9 кв.м., коридор 9 площею 2,4 кв.м., кладова 5 площею 0,4кв.м., частина підвалу під сарай площею 2,3 кв.м. Відповідно до вимог ст.ст. 358,367 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ч.1 ст. 369, ч.ч.1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 14 постанови №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. \~\~\~\~ В своїй позовній заяві позивач просить виділити йому у користування кімнату 3 площею 17,1 кв.м. з балконом площею 0,9 кв.м.; виділити в користування [PERSON] кімнату 4 площею 11,8 кв.м. з лоджією площею 1,3 кв.м., кімнату 6 площею 8,1 кв.м.; кухню 2 площею 7,6 кв.м., вбиральню 8 площею 1,2 кв.м., ванну 7 площею 2,6 кв.м., коридор 1 площею 5,9 кв.м., коридор 9 площею 2,4 кв.м. з кладовою 5 площею 0,4 кв.м., частину підвалу під сарай площею 2,3 кв.м., залишити в спільному користуванні співвласників квартири в рівних долях, в тому числі: [PERSON] ? ідеальну частину цих приміщень, [PERSON] ? ідеальну частину цих приміщень. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання що необхідно задовольнити позовні вимоги, оскільки виділення в користування сторонам у справі житлових кімнат та інших допоміжних приміщень згідно варіанту, запропонованому позивачем, не суперечить інтерст. 84, 88 ЦПК України, суд вваєа за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 450,00гривень у відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 358, 367ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України,

Outcome: approved