Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 25 квітня 2000 р., та [PERSON], яка померла 5 вересня 2014 р. Заявник зазначає, що він є сином [PERSON], яка померла 5 вересня 2014 р., яка свого часу прийняла спадщину після смерті своєї матері, а його, заявника, бабусі - [PERSON], але не оформила спадкових прав. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Через розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини між померлими особами, нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на майно, що успадкувала мати від його бабусі. Зокрема, прізвище його матері українською мовою - [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть прізвище бабусі [PERSON]. Такі розбіжності, ймовірно, сталися через довільний переклад прізвища з російської мови. Між тим, родинність відносин цих осіб можуть підтвердити свідки. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву. Заявник [PERSON] пояснив, що він є єдиним спадкоємцем І черги своєї матері [PERSON], й прийняв спадщину. Його бабусі [PERSON] належав жилий будинок по провулку Верхній, 2 в м. Олександрії. 2/3 частини цього будинку успадкувала його тітка [PERSON]. Його мати прийняла спадщину, але за життя не оформила спадкових прав. Зараз через розбіжності в документах він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частку, що успадкувала його мати. До розгляду судом справи від заінтересованої особи - Олександрійської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Суд визнав можливим провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та його представника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Суд встановив, що існують розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини між [PERSON], яка померла 5 вересня 2014 р. та [PERSON], яка померла раніше - 25 квітня 2000 р. Не дивлячись на існуючі розбіжності в документах факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується доказами: Так, свідок [PERSON] показала, що заявник є її племінником , а [PERSON] являлася її неповнорідною сестрою: вони з дитинства виховувалися в одній сімї, мали спільну матір [PERSON]( її дошлюбне прізвище Замша). Батьком сестри був [PERSON]. Обидві і мати, і сестра вже померли. До своєї смерті мати проживала одна, а вона, свідок, останнім часом доглядала її. Мати залишила заповіт на її користь. Сестра була інвалідом, проживала разом із сином [PERSON], мала право на обовязкову частку у спадщині. Вона теж прийняла спадщину, що складається з 1/3 частини будинку по провулку Верхньому, 2 в м. Олександрії, але спадщину так і не оформила. Свідок [PERSON] показала, що давно знає сімю [PERSON]. Його матірю є [PERSON], яка сама виховувала сина, була незаміжня. Вона, свідок, знала й бабусю [PERSON], яка проживала в [INFO]. Остання мала двох дочок: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, запис прізвища в якому здійснено російською мовою, імя та по батькові матері [PERSON] - [PERSON], що відповідає даним інших документів. Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведено. Вочевидь розбіжності в написанні прізвища зазначених осіб пояснюються хибністю перекладу з російської на українську мову.

Outcome: approved