Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та після уточнення вимог просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (далі - ПАТ «СК «Дніпроінмед») суму страхового відшкодування у розмірі 12908,35 грн., пені, індексу інфляції, 3% річних, та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.09.2013 року о 21 год.45 хв. з вини водія [PERSON] було пошкоджено автомобіль марки «Toyota», р/номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Позивачем було направлено повідомлення до відповідача про настання пригоди. Страховою компанією було здійснено огляд транспортного засобу позивача, однак про результати не повідомлено. 05.05.2014 року позивач звернувся до страховика з заявою про страхове відшкодування з повним пакетом документів, однак ні копії експертного висновку, ні рішення по виплаті відшкодування не направлено, у звязку з чим [PERSON] самостійно звернувся до оцінювача для визначення розміру шкоди. Позивачем за період з 07.08.2014 року по 13.06.2016 року здійснено розрахунок пені 10337,30 грн., індекс інфляції -8756,50 грн. та 3% річних - 718,27 грн.. В судове засідання сторони та третя особа не зявилися, повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] є заява про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги підтримує, надано розрахунки по пені, індексу інфляції та 3% річних. В матеріалах справи є письмові заперечення представника відповідача, згідно з якими він проти задоволення вимог у звязку з тим, що у позивача закінчився строк дії довіреності та він не має права звертатися до суду з позовом і через те, що не є власником автомобіля, про ДТП повідомлено страхову компанію через вісім місяців, а за цей час транспортний засіб міг потрапити і ще раз в пригоду. Представник третьої особи [PERSON] в минулих засіданнях не заперечував проти задоволення позовних вимог, заявлених до страхової компанії. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.2013 р. о 21.45 год. по вул..Церковна в м.Одесі, [PERSON] керуючи автомобілем MAN TGA 28.480, реєстраційний номер [NUMBER], повертаючи ліворуч, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями [PERSON] порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.10.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.14). Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до полісу АВ №9484389 від 11.10.2012 р. відповідальність водія автомобіля MAN TGA 28.480, реєстраційний номер [NUMBER], перед третіми особами була застрахована в ПрАТ «СК «Дніпроінмед», правонаступник якої є ПАТ «СК «Дніпроінмед»(а.с.12,13). Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Нормою ст.29 вказаного Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Нормами ст.36 Закону визначено, що страховик

Outcome: approved