Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 26 січня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб із [PERSON],про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 28. Від подружнього життя 29 травня 2008 року народився син - [PERSON] Проте, через сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність з боку відповідача бажання забезпечувати сімю з лютого 2016 року шлюбні відносини із [PERSON] припинені, майновий спір відсутній. [PERSON] також вказав, що за спільною домовленістю із відповідачем дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матірю - [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Швидко». Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 січня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 28. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Швидко» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 079704). 29 травня 2008 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 118515, виданому 13 червня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з лютого 2016 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання надалі виявила бажання іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved