Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Копичинецької міської ради про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Копичинці по вулиці Шевченка, 86 Гусятинського району Тернопільської області, та який належав його батьку [PERSON]. 01 лютого 2014 року помер його батько - [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Він 11 вересня 2001 року склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] за № 297 відповідно до якого заповів все своє майно дружині [PERSON], а якщо спадкоємець помре до відкриття спадщини, то майно заповів в рівних долях своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Дружина спадкодавця - [PERSON] померла 24 січня 2008 року до відкриття спадщини. У 1988 році ще за життя батька до вказаного житлового будинку було здійсі прибудови, літ. «а2», що потягнула зміну загальної та житлової площі житлового буди а саме: загальна становить 183,9 кв.м., житлова 96,8 кв.м., а також гараж літ. «В», с; літ. «Г», переплановано мансарду літ. «А». Він не може оформити право власності на частку житлового будинку із-за відсутності належного правовстановлюючого документу на нього за життя померлого батька, тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок на 1/3 частку в порядку спадкування по заповіту. Представник позивача [PERSON] подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Копичинці по вулиці Шевченка, 86 Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON]. Представник Копичинецької міської ради надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії IІІ-ИД №367987 від 14.02.1994 року [PERSON] народився 28.02.1964 року і його батьком є [PERSON]. (а.с.18). [PERSON] помер 01.02.2014 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД № 167851 від 01.02.2014 року, виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Як слідує із договору безстрокового користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. гр. [PERSON] (забудовнику) на праві безстрокового користування надано земельну ділянку в м.Копичинці, вул. Леніна, 86(94). На документі про право особистої власності, житловий будинок в цілому зареєстрований за [PERSON] (а.с.8-10). Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, власником домоволодіння що знаходяться в м. Копичинці по вулиці Шевченка, 86 Гусятинського району Тернопільської області являється [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки № 2802 від 31.10.2016 року, виданої Копичинецькою міською радою Гусятинського району, вбачається, що у спадковому будинку по вул. Кайданка, 66 в м. Копичинці по вулиці Шевченка, 86, Гусятинського району Тернопільської області, разом із спадкодавцем [PERSON], який помер 01.02.2014 року на день смерті проживали та були зареєстровані: зять- Новаженець Я.І.. з 10.07.2013 року по даний час; дочка [PERSON] з 10.07.2013 року по даний час; внучка [PERSON], з 10.07.2013 року по даний час. (а.с.5). Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу довідкою № 133/02-14 від 20.10.2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а.с.7). Як слідує із змісту рішення Гусятинського районного суду від 18.02.2015 року сестри позивача [PERSON] та [PERSON] вже успадкували та зареєстрували по 1/3 частці житлового будинку, що знаходиться в по вул. Шевченка, 86 м.Копичинці Гусятинського району, Тернопільської області. Відповідно до заповіту № 297 від 11.02.2001 року, [PERSON] заповів належне йому майно дружині [PERSON], а якщо спадкоємець помре до відкриття спадщини, то майно заповів в рівних долях своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). Позивач [PERSON] згідно наданої позовної заяви, пояснив, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, він фактично вступив в управління майном та прийняв спадщину, інші спадкоємці успадковували майно. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 183,9 м2, житловою площею 96,8 м2, який знаходиться в м. Копичинці по вулиці Шевченка, 86 Гусятинського району Тернопільської області, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем зазначеного майна по заповіту після смерті батька [PERSON], якому належав даний житловий будинок На підставі наведеного,

Outcome: approved