Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, № 107. Раніше позивач не перебував у шлюбі, а відповідач - перебував. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], матірю якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 03 березня 2017 року з причини побутових непорозумінь. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю не має. З питань, щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишиться проживати із відповідачем. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, між ним та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії ЕН 097680, виданого 25 січня 2002 року 2МВМ Лисичанського МВУМ ВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]/а.с.3-4/ Згідно з копією паспорта серії ЕН 934451, виданого Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка м. Сіверськ, Артемівського району, Донецької області, зареєстрована за адресою: [INFO]/а.с.5/ Згідно зі свідоцтвом про шлюбу серії І-ЕД № 163613, виданим 26 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], 26 квітня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 107. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]./а.с.7/ Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 390816, виданого 09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області [PERSON] народилась 21 травня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 415. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]./а.с.8/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved