Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник народився 24 лютого 1970 року в с.Заполички Ганнівської сільської ради. У свідоцтві про народження його батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. В свідоцтві про народження матері її прізвище та імя зазначені як «Лукач Катерина». За життя мати отримала державний акт серія ДП № 006183 від 8 листопада 2004 року, в якому власником земельної ділянки зазначено «Лукач Катерину Михайлівну». Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 15 квітня 2015 року державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин у звязку з тим, що у його свідоцтві про народження його мати зазначена як [PERSON]. На підставі вищевикладеного заявник просив суд встановити факт належності [PERSON] державного акту серія ДП № 006183 від 8 листопада 2004 року, а також встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 9 травня 2006 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснив, що за життя мати ніколи не надавала значенню тому, що в документах вона записана як «Лукач Катерина». Проте на справді її по батькові було «Михайлівна», проте ці відомості не збереглися та не були зазначені у свідоцтві про народження, а потім паспорті та свідоцтві про смерть. Скоріш за все відомості про неї як матір у його свідоцтві про народження були записані з її слів, так само як і в державному акті. Мати працювала в колгоспі та отримала земельну ділянку після розпаювання колгоспу. Оскільки її знали як [PERSON], то мабуть так і записали в тих документах, на підставі яких видавався державний акт на землю. Представник заявника заяву в судовому засіданні також підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві, суду пояснила, що встановлення даних фактів, що мають юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи, Ганнівської сільської ради, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи, Верхньодніпровської районної державної адміністрації, в судовому засіданні суду пояснила, що в 2004 році на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації, [PERSON], мешканці с. Заполички, було видано державний акт на земельну ділянку. Державний акт видавався на підставі сертифікату, в якому особа зазначена як [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 9 травня 2006 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть І-КИ № 092096 (а.с.7). Після смерті [PERSON], до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори звернувся її син [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що надані ним документи не дають можливості встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, про що було винесено відповідну постанову (а.с.8). У звязку з чим [PERSON] звернувся до суду. Згідно із свідоцтвом про народження ІІ-НИ № 318624, виданим повторно Рожнятівським районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області 18 березня 1981 року 7 грудня 1925 року в с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області народилася [PERSON], про що книзі реєстрації актів про народження 8 грудня 1925 року зроблено запис № 114. В даному свідоцтві про народження відомості про батька відсутні (а.с.4). Згідно з Ф-1 на отримання паспорту (а.с.24) та з копією самого паспорту АН 175843, виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29 серпня 2003 року (а.с.28) відомості про отримувача паспорту зазначено як [PERSON] [INFO], уродженка с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області. Так само у свідоцтві про смерть серія І-КИ № 092096, виданому виконкомом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зареєстровано смерть [PERSON], яка померла 9 травня 2006 року у віці 80 років (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про народження І-КИ № 260976, виданим Ганнівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 24 лютого 1970 року в с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області народився [PERSON], батьками якого записані: батько [PERSON]; мати - [PERSON] (а.с.5). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили, що знають заявника [PERSON] як сина померлої [PERSON], оскільки вони є мешканцями с. Заполички. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала в колгоспі разом з матірю заявника та всі її називали [PERSON], як було її по батькові їй не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй було відомо, що насправді мати заявника звали [PERSON], проте в документах вона була записана як [PERSON]. Довідкою Ганнівською сільської ради від 23 квітня 2015 року № 194 підтверджується, що [PERSON] дійсно проживала в [INFO] по день смерті. [PERSON] дійсно проживав разом з нею та є сином [PERSON], що підтверджується господарською книгою № 3 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 42 (а.с.17). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а саме, що померла [PERSON] є матірю [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне для оформлення [PERSON] спадкових прав. При цьому суд приймає до уваги, що інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має, отже в даному випадку відсутній спір про право. Окрім того судом встановлено, що за життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДП № 006163, виданий 8 листопада 2004 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 161-р від 28 квітня 2004 року (кадастровий номер земельної ділянки 1221081000-01-036-1180) (а.с.6). Разом з тим в даному правовстановлюючому документі власником земельної ділянки записано [PERSON], мешканку с. Заполички. Державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 28 квітня 2004 року № 161-р. Згідно з додатком до цього розпорядження серед списку громадян, яким надаються земельні ділянки в натурі (на місцевості) в розмірі земельної частки (паю) та видаються державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ганівської сільської ради Верхньодніпровського району значиться [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили, що [PERSON] майже все життя мешкала в с. Заполички. Вона була членом колгоспу та отримала земельну ділянку (пай) після розпаювання земель колгоспу. Як було встановлено судом згідно з Ф-1 на отримання паспорту (а.с.24) та з копією самого паспорту АН 175843, виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29 серпня 2003 року (а.с.28) відомості про отримувача паспорту зазначено як [PERSON] [INFO], уродженка с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області. Так само у свідоцтві про смерть серія І-КИ № 092096, виданому виконкомом Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зареєстровано смерть [PERSON], яка померла 9 травня 2006 року у віці 80 років (а.с. 7). Таким чином судом встановлено, що по батькові [PERSON] в державному акті на право власності на земельну ділянку не збігається з її свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про смерть, в яких по батькові взагалі не зазначено. Враховуючи те, що внесення змін у державний акт зараз не можливо у звязку зі смертю [PERSON] та відсутністю законодавчого врегулювання цього питання, суд приходить до висновку про те, що шляху підтвердження належності державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не має. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності його матері, [PERSON], державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 006163, виданого 8 листопада 2004 року на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 161-р від 28 квітня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010411902904 (кадастровий номер земельної ділянки 1221081000-01-036-1180). Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved