overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказувала, що 11.09.2014 року померла її бабуся [PERSON] Парасківа. Після її смерті залишилося спакове майно, яке складається з 5/8 частки житлового будинку №64, який знаходиться в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Рівнянській, земельних ділянок, які розташовані у с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Зазначала, що являється спадкоємцем за правом представлення, так як її батько [PERSON] помер 07.03.2011 року. З метою оформлення її спадкових прав, вона, як спадкоємець за правом представлення, після смерті її бабусі протягом шестимісячного строку звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON], який2 роз»яснив, що ім.»я її бабусі, яке зазначене у її свідоцтві про смерть Парасківа, а у свідоцтві про народження її батька ім»я її бабусі вказано як [PERSON], а тому необхідно підтвердити факт родинних відносин. Просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON] Парасківою, яка померла 11.09.2014 року, її батьком [PERSON], який помер 07.03.2011 року та нею, [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON] Парасківа є матір»ю [PERSON] та її, [PERSON], бабусею по лінії її батька [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилася, в адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу слухати у її відсутності. Банилово-Підгірнівський сільський голова в адресованій суду заяві просив розглянути справу у відсутності представника від сільської ради, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнав. Судом встановлено, що 07 березня 2011 року помер [PERSON], а 11 вересня 2014 року [PERSON] Парасківа, що підтверджено копіями свідоцтв про смерть. Однак, з копії свідоцтва про народження вбачається, що матір»ю [PERSON] значиться [PERSON]. Заявниця є дочкою померлого [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження. Разом з тим, довідкою Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району від 24.06.2015 року №250 підтверджено, що [PERSON] Парасківа, яка значиться в свідоцтві про смерть серії І-МИ №133894, виданому 15.09.2014 року виконавчим комітетом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району, та [PERSON], яка значиться у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії ЯВ №022531, виданому 21.09.1953 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Сторожинецького району одна і та ж особа (підстава по господарські книги сільської ради). [PERSON] Парасківа, яка померла 11.09.2014 року, є бабою [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказувала, що вона, [PERSON], народилась [INFO]. [INFO] помер її батько [PERSON]. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і має намір оформити спадщину. Проте, зробити цього не може, через розбіжність її прізвища та прізвища батька в свідоцтві про смерть, де прізвище зазначене - [PERSON]. Вона носить прізвище [PERSON], яке їй присвоїли при реєстрації народження. Покликаючись на те, що через вищезазначені розбіжності вона не може оформити спадщину, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась. В заяві, адресованій суду, справу просила розглянути без її участі. Просила задовольнити вимоги її заяви. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Надіслали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. В заяві вказали, що вони є також спадкоємцями за законом І-ї черги після смерті чоловіка та батька. З вимогами позову згідні і не заперечують проти задоволення позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, рахує, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно паспорта заявниці, остання носить прізвище - [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці, батьками останньої є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) Згідно паспорта матері заявниці, паспорт виданий на ім'я - [PERSON].(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище батька заявниці - [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтв про народження відповідачів [PERSON] та [PERSON]., батьками останніх значаться [PERSON] та [PERSON].(а.с.8-9). Згідно довідки про склад сім'ї від 17.10.2014 року, позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] Крім неї в будинку також зареєстровані мати [PERSON], брат [PERSON] та сестра [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище - [PERSON], зазначено помилково. Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявниця [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2016 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, власником якого вона була. Заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини були виявлені розбіжності в написанні прізвища матері, зокрема у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «Шемрило», а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено «Шимрило». Через такі розбіжності в написанні прізвища матері заявник не може оформити спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла 24.02.2016 року була його матірю. Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 10.10.1960 року в с. Тойкут, Ковельського району, Волинської області, батьками якого у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON]. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 183469, виданого виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла 24 лютого 2016 року у віці 80 років. Таким чином, на підставі наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що [PERSON], яка померла 24 лютого 2016 року була матірю заявника [PERSON].\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина. Заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини були виявлені розбіжності в написанні його по-батькові. Зазначає, що у свідоцтві про народження по-батькові заявника вказано «[PERSON]», у паспорті громадянина України по-батькові заявника записано «[PERSON]», у свідоцтві про смерть батька його ім'я зазначено «[PERSON]». Через такі розбіжності в написанні по-батькові заявник не може оформити спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер [INFO] року був його батьком. Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує повністю, з підстав, викладених у ній, просить заяву задовольнити. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності заявника, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року в м. Ковель, Волинської області, батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 82 роки. Таким чином, на підставі наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року був батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його матір'ю, але він не може підтвердити цей юридичний факт документами, оскільки у його свідоцтві про народження як мати зазначена [PERSON], в свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON], тоді як в паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як [PERSON]. Заявник просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його матір'ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи заяви підтримує повністю, просить її задовольнити. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2014 року виданого Виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 серпня 1979 року матір'ю [PERSON] вказана [PERSON]. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER], дійсним прізвищем, ім'ям та по батькові заявника є [PERSON]. Порівняння прізвищ заявника та спадкодавця, приводить до однозначного висновку, що різниця у їх написанні зумовлена орфографічною помилкою. Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки вище вказана допущена помилка дійсно позбавляє його можливості реалізовувати свої права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], який помер [INFO], є його батьком, але він не може підтвердити цей юридичний факт документами, оскільки у його свідоцтві про народження як батько зазначений [PERSON], у паспорті громадянина прізвище заявника зазначене як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця зазначено як [PERSON]. Заявник просить встановити, що [PERSON], який помер [INFO], є його батьком. Заяву слід задовольнити. Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Факт смерті [PERSON] підтверджений свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 квітня 2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міскрайонного управління юстиції Волинської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 1970 року батьком [PERSON] вказаний [PERSON]. Порівняння прізвищ заявника та спадкодавця, приводить до однозначного висновку, що різниця у їх написанні зумовлена орфографічною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що [INFO] року померла його мати [PERSON], [INFO]. Наданий час заявник бажає отримати громадянство України, оскільки його мати була громадянкою України, проте йому було в цьому відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище його матері зазначено «[PERSON]». Заявник вказує, що його батьками, являються [PERSON] та [PERSON], проте при видачі його свідоцтва про народження було помилково записано його та батьків прізвище «[PERSON]» і в зв'язку з цим при отриманні ним паспорта громадянина СССР помилково записали його прізвище «[PERSON]», а не [PERSON]». Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що він [PERSON] [INFO], являється рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги, вказані в заяві, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи начальник ВРАЦС реєстраційної служби Черкаського РУЮ Кужелєва Н.Ф. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тім числі факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] являється його матір'ю. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO]. Заявник надав суду своє свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб батьків, свідоцтво про народження матері, пенсійне посвідчення матері, з яких вбачається, що матір'ю [PERSON], являється [PERSON]. Тому суд задовольняє вимоги заявника і встановлює юридичний факт, а саме те, що [PERSON] [INFO], являється рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказує, що в [ADDRESS] проживав [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими побутовими спорудами. В зв'язку з прийняттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з останнім, оскільки документи, які підтверджують даний факт втрачені. Покликаючись на зазначені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON], який народився [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського РУЮ в судове засіданні не з'явився, надана суду заява про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують щодо задоволення заяви, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін. Заслухавши заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що дядько заявника, помер [INFO] ( а.с.6). Із витягу з погосподарської книги за 1983-1985 рік №5 Рудко-Козинської сільської ради вбачається, що по особовому рахунку [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що його матір»ю значиться [PERSON](а.с.10). Згідно свідоцтва про народження матері заявника вбачається, що вона змінювала прізвище: з [PERSON] - на [PERSON] (а.с.9). Свідок [PERSON] суду пояснив, що його рідний брат [PERSON] проживав в Росії. У нього був син [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер в [INFO]. [PERSON] є сином [PERSON], яка є його дочкою. Його дочка [PERSON] та [PERSON] є двоюрідні брат та сестра. [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], а останній був його дядьком. Дітей у його племінника [PERSON] не було. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є двоюрідним дядьком [PERSON], який народився [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказує, що в с.Навіз Рожищенського району проживала тітка [PERSON], яка померла 27.04.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими побутовими спорудами. В звязку з прийняттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з останньою, оскільки документи, які підтверджують даний факт втрачені. Покликаючись на зазначені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 27 квітня 2015 року є двоюрідною тіткою [PERSON], який народився 29 квітня 1969 року. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Навізької сільської ради в судове засіданні не зявився, надана суду заява про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують щодо задоволення заяви, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] - тітка заявника, померла 27.04.2015 року ( а.с.5). Із довідки, виданої виконкомом Навізької сільської ради Рожищенського району вбачається, що згідно з записом погосподарської книги за 2015 рік №3 [PERSON] була зареєстрована в [INFO] одна. Заповіт від гр.[PERSON] виконкомом Навізької сільської не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Навіз по вул.Квітнева,18 Рожищенського району, право на земельну частку (пай) (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що дівоче прізвище спадкодавця Шевчук. Вийшовши заміж, остання змінила прізвище на [PERSON], що вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.7). Представник заявника [PERSON] стверджує, що [PERSON] є її рідним племінником, так як його матірю є [PERSON], а [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Суд знаходить зазначену обставину обєктивною. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка народилась в с.Навіз Рожищенського району і померла 27 квітня 2015 року є двоюрідною тіткою [PERSON], який народився 29 квітня 1969 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказує, що його батька [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в с.Доросині Рожищенського району Волинської області. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька. В зв'язку з прийняттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з останнім, оскільки існують розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про його народження, батько зазначений як [PERSON], тоді як в свідоцтві про шлюб батьків та свідоцтві про смерть він записаний як «Никонорович». Покликаючись на зазначені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є його батьком. В судове засідання заявник не з'явився, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Доросинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON], отже встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення. Факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] року [PERSON], як між сином та батьком, підтверджується письмовими доказами по справі. Так, згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER], батьком останнього записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.5). Тоді як в свідоцтві про одруження батьків серії [NUMBER] батько записаний як [PERSON] (а.с.14). Даний факт підтверджується також, свідоцтвом про смерть, копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки, які видані на ім'я [PERSON] (а.с.7, 8). На основі викладеного суд приходить до висновку, що дані розбіжності виникли помилково, тому заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказує, що його мати [PERSON] померла 23.05.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно. В звязку прийняттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з останньою, оскільки в документах, які підтверджують даний факт, в записах прізвищ є розбіжності. Покликаючись на зазначені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 23.05.2015 року є його матірю. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Копачівської сільської ради в судове засіданні не зявився надана суду заява про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують щодо задоволення заяви, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсутності сторін. Заслухавши пояснення заявників, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що мати заявника зазначена як [PERSON], померла 23.05.2015 року (а.с.8), а згідно свідоцтва про одруження матері прізвище «Мищук» (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що його матір значиться [PERSON] (а.с.3). Із рішення Рожищенського районного суду від 18.12.2009 року про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що [PERSON], який помер 12.02.2009 року є батьком заявника [PERSON] (а.с.5-6). На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 23.05.2015 року є матірю [PERSON], [INFO], уродженця [INFO].

Outcome: approved