Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 16.08.2006 року. В обґрунтування заяви вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, виданого колективним сільськогосподарським підприємством «Харківська птахофабрика», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Право власності зареєстровано КП «Інвенрос». Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належить: на підставі державного акту серії ХР№010626 від 24.05.2004 року - земельна ділянка кадастровий №6322082000:02:000:1369; на підставі державного акту серії ХР№056240 від 01.06.2005 року - земельна ділянка кадастровий №6322083000:09:000:0134; на підставі державного акту серії ХР№134977 від 01.06.2005 року земельна ділянка кадастровий №6322082000:02:000:0761; на підставі державного акту серії ХР№055130 від 24.05.2004 року - земельна ділянка кадастровий №6322082000:02:000:0174. [PERSON] померла 16.08.2006 року. Після смерті своєї матері, він прийняв спадщину, так як був зареєстрований з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою Руськолозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Після смерті матері, ще прийняла спадщину його сестра [PERSON] Згідно відповіді приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області, неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку та видати свідоцтво на право на спадщину за законом , після смерті [PERSON], у звязку з тим, що спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS], знаходиться у спільній сумісній власності та виділити частку, яка належала померлій в ній, неможливо. Оскільки [PERSON] належала 1/5 частина квартири за адресою: [ADDRESS], він прийняв спадщину фактично, тому має право на 1/5 частину зазначеної квартири. [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 16.08.2006 року на: земельну ділянку кадастровий №6322082000:02:000:1369; земельну ділянку кадастровий №6322083000:09:000:0134, земельну ділянку кадастровий №6322082000:02:000:0761; земельну ділянку кадастровий №6322082000:02:000:0174. В підтвердження заяви вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, виданого колективним сільськогосподарським підприємством «Харківська птахофабрика», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Право власності зареєстровано КП «Інвенрос». Крім того, [PERSON] на праві приватної власності належить: на підставі державного акту серії ХР№010626 від 24.05.2004 року земельна ділянка кадастровий №6322082000:02:000:1369; на підставі державного акту серії ХР№056240 від 01.06.2005 року земельна ділянка кадастровий №6322083000:09:000:0134; на підставі державного акту серії ХР№134977 від 01.06.2005 року земельна ділянка кадастровий №6322082000:02:000:0761; на підставі державного акту серії ХР№055130 від 24.05.2004 року - земельна ділянка кадастровий №6322082000:02:000:0174. [PERSON] померла 16.08.2006 року. Після смерті матері [PERSON], вона, її донька [PERSON] прийняла спадщину, так як проживала з померлою за однією адресою. Після смерті матері, ще прийняв спадщину, її брат [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Позовну заяву [PERSON] визнав, просив її задовольнити, справу розглядати у їх відсутність. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Позовну заяву [PERSON] визнав, просив її задовольнити, справу розглядати у їх відсутність. \~ Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року, виданого колективним сільськогосподарським підприємством «Харківська птахофабрика», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної, сумісної, приватної власності (а.с.6). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№010626 від 24.05.2004 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,6613 га (пасовище), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №6322082000:02:000:1369 (а.с.11). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№055130 від 24.05.2004 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 3,2493 га (рілля), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №6322082000:02:000:0174 (а.с.12). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№134977 від 01.06.2005 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,0333 га (сіножаті), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №6322082000:02:000:0761 (а.с.13). На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР№056240 від 01.06.2005 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,0983 га (багаторічні насадження), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, КСП «Харківська птахофабрика», ділянка №161, кадастровий №6322083000:09:000:0134 (а.с.14). [PERSON] померла 16.08.2006 року (а.с.5). Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Дергачівського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 30.09.2015 року, оформити спадщину в нотаріальному порядку та видати свідоцтво на право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], неможливо у звязку з тим, що спадкове майно, а саме квартира за адресою: [ADDRESS], знаходиться у спільній сумісній власності та виділити частку, яка належала померлій в ній неможливо (а.с.10). Як вбачається з відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори від 14.12 2015 року, після смерті [PERSON], померлої 16.08.2006 року в шестимісячний термін заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки, наданої Русько-Лозівською сільською радою 29.05.2015 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та мешкали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON], [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкової частки не звертались, але на підставі ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З наданого свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]; [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Т.І. є донькою [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За таких обставин спірна квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/5 частині кожному. Суд вважає можливим задовольнити позов, виходячи з визнання відповідачами за первісним та зустрічним позовами відповідних позовних вимог в повному обсязі. На підставі зазначеного, суд доходить до висновку, що позовні заяви [PERSON], [PERSON] заявлені обргунтовано, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved