Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі трейд» про стягнення неустойки та моральної шкоди. Позов мотивований тим, що 22 березня 2014 р. в ТОВ «Комфі Трейд» (магазин «COMFY» в місті Вінниця, вул. 600-річчя, 17) позивач придбав і оплатив згідно з касовим чеком №ЧVIN7-009 від 22.03.14 року холодильник Liebherr SBSes 7165 (складається з двох частин SWTNes 3010 та SKBes 4213), який доставлений позивачу 28.03.2014 р. за адресою [ADDRESS], згідно товарно-транспортної накладної №TTN0273977 від 27.03.2014 р. Під час перевірки товару встановлені наступні його недоліки : пошкодження ущільнювача, який встановлюється між частинами холодильника, і відсутність гарантійного талону виробника на холодильну частину SKBes 4213, про що вказано в товарно-транспортній накладній і підтверджено підписом експедитора. 05 квітня 2014 року позивач подав письмову заяву до ТОВ «Комфі Трейд» (магазин «COMFY» в м. Вінниця, вул. 600-річчя. 17) про безоплатне усунення вказаних недоліків протягом 14 днів або заміни вказаного холодильника на новий. Також в заяві було вказано про виплату неустойки за не усунення недоліків протягом 14 днів, згідно із Законом України «Про захист прав споживачів» №3682 від 15.12.1993. Пошкоджений ущільнювач був замінений 25 червня 2014 року. Відсутній гарантійний талон позивачу був виданий 28.04.2014 року, чим порушено права споживача, в частині перевищення терміну безоплатного усунення недоліків на 74 дні (12.04.2014 р. - 24.06.2014 р.). Розмір неустойки складає : 41901 грн. х 1% х 74 дні = 31006 грн. 74 коп. Внаслідок порушення прав позивача протиправною поведінкою відповідача, надокучливими дзвінками співробітників служби доставки ТОВ «Комфі Трейд» йому було завдано моральної шкоди, яка полягає в тривалому невиконанні відповідачем законних претензій позивача по заміні ущільнювача та виплаті неустойки, що призвело до необхідності відстоювати свою правоту в суді, звертатись в правоохоронні органи (інспекцію у справах захисту прав споживачів), і відповідно і до душевних страждань через неможливість належним чином протягом трьох місяців користуватись придбаним майном, яке не використовувалось за призначенням. Позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 9000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з»явився, подав письмове заперечення проти позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. 22 березня 2014 р. [PERSON] в ТОВ «Комфі Трейд» (магазин «COMFY» в місті Вінниця, вул. 600-річчя, 17) придбав за 41901 грн. згідно з касовим чеком №ЧVIN7-009 від 22.03.2014 року холодильник Liebherr SBSes 7165 (складається з двох частин SWTNes 3010 та SKBes 4213), який доставлений позивачу 28.03.2014 р. згідно з товарно-транспортною накладною №TTN0273977 від 27.03.2014 р. Під час перевірки товару встановлені наступні його недоліки : пошкодження ущільнювача, який встановлюється між частинами холодильника, і відсутність гарантійного талону виробника на холодильну частину SKBes 4213, про що вказано того ж дня 28.03.2014 р. в товарно-транспортній накладній і підтверджено підписом експедитора. 05 квітня 2014 року позивач подав письмову заяву до ТОВ «Комфі Трейд» (магазин «COMFY» в м. Вінниця, вул. 600-річчя. 17) про безоплатне усунення вказаних недоліків протягом 14 днів або заміни вказаного холодильника на новий. Також в заяві було вказано про виплату неустойки за не усунення недоліків протягом 14 днів згідно із Законом України «Про захист прав споживачів». Відсутній гарантійний талон позивачу був виданий 28.04.2014 року. Пошкоджений ущільнювач був замінений 25 червня 2014 року. Згідно з абзацом 1 ст.9 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред»явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк. Згідно з абзацом 3 цієї ж статті за кожний день затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) та за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару. Аналогічні положення передбачені і в частинах 3, 5 ст.709 ЦК України. Після звернення позивача 05.04.2014 р. з письмовою заявою до ТОВ «Комфі Трейд» (магазин «COMFY» в м. Вінниця, вул. 600-річчя. 17) 14-денний строк для усунення недоліків товару закінчився 19.04.2014 р. Кількість днів прострочення за період з 20.04.2014 р. по 24.06.2014 р. складає 66 днів. Розмір неустойки становить : 41901 грн. х 1% х 66 дні = 27654,66 грн. Позивач в судовому засіданні не вказав про те, з яких міркувань він виходив при визначенні моральної шкоди в розмірі 9000 грн. На переконання суду позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не доведені і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial