Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 10.05.2016 помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Зазначає, що [PERSON] залишив заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Голобська, 7 в с. Великий Порськ, Ковельського району Волинської області позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки право власності на будинок не зареєстровано, позивач не може оформити спадкових прав. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Голобська, 7 в с. Великий Порськ, Ковельського району, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.05.2016 [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 183598, виданого 10.05.2016 виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] помер 10.05.2016 у віці 63 роки. З копії заповіту, посвідченого 24.12.2015 секретарем Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 284 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Великий Порськ по вул. Голобська, 7, Ковельського району [PERSON]. Тобто, позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON], як особа, визначена в заповіті. З виписки з погосподарської книги № 1 за 2013 рік по с. Великий Порськ, Ковельського району вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул. Голобська, 7, Ковельського району Волинської області на праві приватної власності належав [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 162787, виданого 28.08.2014 Поповичівською сільською радою Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] померла 28.08.2014 у віці 78 років. Належність майна житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в с. Великий Порськ по вул. Голобська, 7, Ковельського району спадкодавцю [PERSON] підтверджується копією заповіту, посвідченого 11.04.2007 секретарем Поповичівської сільської ради Ковельського району, зареєстрованого в реєстрі за № 41, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Судом встановлено та підтверджується копією спадкової справи № 65/2015, що 19.02.2015 [PERSON] звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [PERSON] не видавалось. Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Голобська, 7 в с. Великий Порськ, Ковельського району Волинської області. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З відповіді Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 10.05.2016 спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки, виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, [PERSON] з 1974 року і по день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Від імені [PERSON] селищною радою був посвідчений заповіт № 284 від 24.12.2015. Заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч. ч. 1, 3\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З відповіді приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.05.2018 № 231/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Тобто, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не видавалось у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Як вбачається з копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Голобська, 7 в с. Великий Порськ, Ковельського району побудований у 1956 році. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на будинок не зареєстровано. Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до\~нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч. 3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов. Осіб, які б мали право в силу\~ст. 1241 ЦК України\~на обовязкову частку у спадщині не встановлено. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача у спосіб передбачений\~ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за ним права власності житловий будинок в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved