Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою про визнання своєї дружини [PERSON], [INFO], недієздатню та призначити його опікуном останньої. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він разом зі соєю дружиною [PERSON], та перестарілим батьком [PERSON], [INFO] проживає [INFO]. Дружина являється особою з інвалідністю другої групи загального захворювання з 1999 року довічно, потребує постійного стороннього догляду та спостереження, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ з приводу психічного захворювання, періодично проходить стаціонарне лікування в Івано-Франківській обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 3. У звязку з таким станом його здоровя, неадекватною поведінкою, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, необхідно встановити опіку над [PERSON], призначивши його опікуном останньої. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній, просив її задовольнити. Вказав, що поведінка його дружини є неадекватною, вона вигадує різні історії, які сприймає за реальність, бере в сільському магазині товари в кредит на свою матір, боргує гроші, наносить побої своїй матері, яка є перестарілого віку, викликає безпричинно поліцію, одного разу навіть розпалила в стайні вогонь. Також просив призначити його опікуном недієздатної дружини [PERSON], оскільки він має намір дбати про неї, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її догляд та лікування. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Також на підставі подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА рекомендувала призначити [PERSON] опікуном недієздатної дружини [PERSON], вказавши що до органу опіки та піклування Тлумацької РДА звернувся із заявою [PERSON], в якій просив розглянути питання про призначеня його опікуном недієздатної дружини [PERSON] При розгляді даного питання було опитано сусідів заявника та встановлено, що завник [PERSON] є найближчою людиною, який може опікуватися про дружину [PERSON], оскільки їхні троє синів проживають окремо. [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON], яка є перестарілого віку та братом, який є психічно хворим. Заявник [PERSON], хоча і проживає з батьком (змушений доглядати за перестарілим батьком), однак перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, щоденно приходить до неї, допомагає по господарству. [PERSON], як особа, щодо якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності, в судове засідання зявилася, однак чітких відповідей на поставлені судом запитання не надавала, оскільки в силу свого психічного захворювання не повністю розуміла суті поставлених їй запитань. Свідок [PERSON], яка є матірю [PERSON] - особи, щодо якої розглядається справа, вказала, що заявник [PERSON] є її зятем, а [PERSON] дочкою. Її дочка [PERSON] дуже агресивна, постійно кричить, погрожує, обзиває, наносить їй побої, після чого сама викликає поліцію. Дочка декілька разів розпалювата вогонь в стані та туалеті, який вдалося вчасно погасити, їхати до лікарні для проходження лікуваня категорично відмовляється. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕ серії ІФ №\~0263404 від 19.11.2009 року [PERSON], [INFO], являється особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання довічно (а.с. 5). Відповідно до копії посвідчення № 90 від 01.02.2000 року [PERSON] отримує пенсію по інвалідності ІІ групи (а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44/2019 від 28.02.2019 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдню шизофтенією, що згідно МКХ-10 F 20,0, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 39-45). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії СС № 678621, виданого Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.12.1998 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] та з 04.09.1958 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки про склад сімї, виданої виконкомом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за №112 від 25.01.2019 року в склад сімї [PERSON] (заявник) входить: дружина [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА № 148/01-18/01 від 21.02.2019 року рекомендовано призначити [PERSON] (заявник) опікуном недієздатної дружини [PERSON] (а.с. 36). Згідно частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] (заявник) її опікуном. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому, враховуючи положення даної статті, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 03.05.2021 року включно. Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved