Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобовязання. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2005 року [PERSON] взяв у нього в борг суму в розмірі 13 110,00 доларів США. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2006 року за позовом [PERSON] до [PERSON] було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг в розмірі 66 205 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 668 грн. 67 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесц в розмірі 30 грн. 00 коп.. На даний час відповідач повернув йому лише частину боргу, а саме суму в розмірі 26 207 грн. 39 коп.. а момент подачі позову до суду сума боргу становить 40 696 грн. 78 коп.. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних від простроченої заборгованості становить 3 662 грн. 71 коп., а сума боргу з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості становить 30 945 грн. 83 коп. Тому, посить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 3 662 грн. 71 коп., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 30 945 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 34 608 грн. 54 коп. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Беручи до уваги заяву представника позивача, з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2006 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу, позовні вимоги позивача задоволено, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] борг в розмірі 66 205 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 668 грн. 67 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесц в розмірі 30 грн. 00 коп. (а.с.6-7). Згідно відповіді наданої начальником міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 19.06.2015 року за №13-948 встановлено, що станом на 19 червня 2015 року залишок нестягнутого боргу з [PERSON] на користь [PERSON] становить 40 696 грн. 78 коп. (а.с.7-8). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних станом на 24.07.2015 року сума боргу становить 40 696 грн. 78 коп., отже, 3% річних від простроченої заборгованості становить 3 662 грн. 71 коп., а сума боргу з урахуванням індексу інфляції від простроченої заборгованості становить 30 945 грн. 83 коп. (а.с.9). Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні відповідач жодних заперечень проти позову не надав. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 346 грн. 08 коп.. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved