Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виділ в натурі належної їй частки житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого по [ADDRESS] посилаючись на те, що дане будинковолодіння належить їй та відповідачам на праві спільної часткової власності і її частка у спірному будинковолодінню становить - 20/50, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно - 8/50, 11/50 та 11/50. Однак, між сторонами виникають спори з приводу порядку користування та володіння будинком з надвірними побудовами та спорудами, у зв'язку з чим позивач просить провести його реальний поділ. Просить виділити у власність належну їй частину домоволодіння [ADDRESS], що становить 20/50 та складається із коридору (№3-1) площею 7,6 м.кв.; кухні (№3-2) площею 9,6 м.кв.; житлової кімнати (№3-3) площею 13,8 м.кв.; туалету (№3-4) площею 2,4 м.кв.; житлової кімнати (№3-5) площею 16,3 м.кв.; підвалу (№11) площею 14,3 м.кв. [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у якому також просить виділити у власність належну їй частину домоволодіння [ADDRESS], що становить 11/50 та складається із коридору (№5-1) площею 4,7 м.кв.; житлової кімнати (№5-2) площею 14,1 м.кв.; житлової кімнати (№5-3) площею 8,4 м.кв.; кухні (№5-4) площею 8,3 м.кв.; тамбур (№ІV) площею 4,3 м.кв. [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у якому просить виділити у власність належну йому частину домоволодіння [ADDRESS], що становить 8/50 та складається із коридору (III) площею 6,6 м.кв.; житлової кімнати (№1-1) площею 14,6 м.кв.; житлової кімнати (№2-2) площею 10,0 м.кв.; кухні (№2-1) площею 6.8 м.кв. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первинні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первинні позовні вимоги визнав, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первинні позовні вимоги визнала, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча неодноразово. належним чином повідомлялась про місце та час судового розгляду. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно Договору дарування від 15.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І. та зареєстровано в реєстрі за №728, [PERSON] подарував [PERSON] належні йому 20/50 частин житлових будинків з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І. та зареєстровано в реєстрі за №4-1294, [PERSON] являється спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкове майно складається із 11/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд [ADDRESS] Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Біла Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №1-1289, [PERSON] являється спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 8/50 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд [ADDRESS] Як вбачається із наявної при матеріалах справи Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, індексний номер 42410158 від 18.08.2015 р., домоволодіння, житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, розташовані за адресою [ADDRESS], загальною площею 199,6 кв.м., житловою - 101,5 кв.м., належать на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] - 8/50 частин, [PERSON] - 20/50 частин, [PERSON] - 11/50 частин, [PERSON] -11/50 частин. Як вбачається із наданих суду кожним із співвласників технічних паспортів на будинковолодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] - на земельній ділянці, площею 0,0273 га, кадастровий номер - [NUMBER], розташовані: 1-житлові будинки з прибудовою (цегла, глина), зазначені під літ. «А», «Б», «В» за планом земельної ділянки, житловою площею 101,5 кв.м., загальною площею - 199,6 кв.м.; 2-сарай (дошки) під літ. «Є»; 3-сарай (цегла) під літ. «З»; 4-вбиральня (дошки) під літ. «К»; 5-огорожа 1,2,3 (металева сітка, залізо, дерево). Між сторонами по справі виникають непорозуміння щодо порядку користування та володіння житловим будинком, який належить їм на праві спільної часткової власності, тому виникла необхідність поділити його в натурі. У відповідності до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта №15 від 05 листопада 2015 року, наданого ПП проектне бюро «Євростиль», власнику [PERSON], 11/50 частини житлового будинку [ADDRESS] яка складається із коридору (№5-1) площею 4,7 м.кв.; житлової кімнати (№5-2) площею 14,1 м.кв.; житлової кімнати (№5-3) площею 8,4 м.кв.; кухні (№5-4) площею 8,3 м.кв.; тамбур (№ІV) площею 4,3 м.кв.. є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Згідно Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта №16 від 05 листопада 2015 року, наданого ПП проектне бюро «Євростиль», власнику [PERSON], 20/50 частини житлового будинку [ADDRESS] яка складається із коридору (№3-1) площею 7,6 м.кв.; кухні (№3-2) площею 9,6 м.кв.; житлової кімнати (№3-3) площею 13,8 м.кв.; туалету (№3-4) площею 2,4 м.кв.; житлової кімнати (№3-5) площею 16,3 м.кв.; підвалу (№11) площею 14,3 м.кв., є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Згідно Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта №17 від 05 листопада 2015 року, наданого ПП проектне бюро «Євростиль», власнику [PERSON], 8/50 частини житлового будинку [ADDRESS] яка складається із коридору (III) площею 6,6 м.кв.; житлової кімнати (№1-1) площею 14,6 м.кв.; житлової кімнати (№2-2) площею 10,0 м.кв.; кухні (№2-1) площею 6.8 м.кв., є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Згідно з ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення, а тому слід провести поділ домоволодіння [ADDRESS] у відповідності до висновків щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта. На підставі наведеного,

Outcome: approved