Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON], звернулася до суду з позовом до Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2002 року померла сестра її батька [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів. Спадщина останньої була успадкована батьком позивачки [PERSON]. Останній помер 12 червня 2005 року. Спадщина [PERSON] була прийнята його дружиною [PERSON], тобто матірю позивачки і до її складу увійшло право на земельну частку (пай), яке було успадкове батьком після сестри. 06 червня 2012 року [PERSON] померла і спадщина останньої була успадкована позивачкою та її сестрою [PERSON] в рівних частинах. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право на земельну частку (пай), що свого часу належала [PERSON], був втрачений, про що зроблено оголошення в засобі масової інформації. У звязку з цим позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. Відповідачем відзиву на позов у визначений судом строк не подано. У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, при цьому представник позивачки подав заяву про те, що позовні вимоги він підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову повністю. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у звязку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, 09 листопада 2002 року в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 10). За життя [PERSON] набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Придеснянське», розташованих на території Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232088 (а.с. 19). Згідно довідки виконавчого комітету Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20 червня 2017 року після смерті [PERSON] її брат [PERSON] (а.с. 11, 12) проводив поточний ремонт будинку своєї сестри та обробляв земельну ділянку, яка перебувала в користуванні останньої (а.с. 17), що згідно статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР), свідчить про фактичний вступ [PERSON] в управління та володіння спадковим майном своєї сестри. При цьому інші спадкоємці [PERSON] спадщину останньої не приймали (а.с. 16). Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до її брата. 12 червня 2005 року [PERSON] помер в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 9). Спадщина [PERSON] була належним чином прийнята його дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 19 серпня 2008 року (а.с. 14), при цьому інші спадкоємці [PERSON] спадщину останнього не приймали. Отже, в силу положень статей 1218, 1220, 1268 ЦК України до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право на земельну частку (пай), успадковане її чоловіком [PERSON] після [PERSON] Позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 15). 06 червня 2012 року [PERSON] померла і її спадщина була прийнята її доньками [PERSON], тобто позивачкою, та [PERSON], тобто сестрою позивачки, в рівних частинах, що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 15). Отже, в силу положень статей 1245, 1267 ЦК України до позивачки та її сестри в рівних частинах перейшла спадщина їхньої матері [PERSON], зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і було успадковане спершу [PERSON], а потім і [PERSON] Як зясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0232088, виданий на імя [PERSON], був втрачений родиною позивачки, у звязку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 09 вересня 2017 року (а.с.23). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 16 лютого 2018 року вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яке б посвідчувало право на відповідну земельну частку (пай), оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би посвідчував відповідне право спадкодавця (а.с. 18). Пунктом 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування право на ? частку права на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Камянсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON], однак дане право не визнається у звязку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), беручи до уваги наявність іншого спадкоємця, який також набув у порядку спадкування ? частку вказаного права на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у звязку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачки та її рідних, які втратили документ, що посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай), відповідно до частини девятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved