Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом, що належить померлій 18 березня 2003 року [PERSON] у вигляді житлового будинку №4, що розташований по вулиці Колгоспній в смт Лугини Житомирської області; визнати за \~ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вулиці Колгоспній,4 в смт Лугини Житомирської області, після смерті [PERSON], яка померла 18 березня 2003 року. Зазначені вимоги \~позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 18 березня 2003 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку він фактично прийняв, оскільки проживав разом із померлою та вів з нею спільне господарство по день її смерті. Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в смт Лугини по вул.. Колгоспна,4 Житомирської області. Вказаний будинок із надвірними будівлями належав спадкодавцю на праві приватної власності, але відповідних документів на будинок, які б посвідчували право власності за життя нею оформлено не було. Земельна ділянка для ОЖБ, площею 0,18 га була передана у приватну власність [PERSON] Крім нього, спадкоємцем по заповіту є [PERSON], яка відмовилась від належної їй частки. В даний час виникла необхідність оформлення ним спадщини, однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що ним не було надано правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просив зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ Відповідач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає. Дослідивши \~докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ В судовому засіданні було встановлено, що 18 березня 2003 року померла заповідач [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом у вигляді \~житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в смт Лугини вул.. Колгоспна,4 Житомирської області. Згідно копії заповіту від 1 грудня 1999 року [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все належне їй майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалося, яке буде їй належати на час смерті і на що за законом вона матиме право заповідає [PERSON] і [PERSON] в рівних долях кожному. Копією заяви [PERSON] від 09.08.2016 року стверджується, що остання встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила свідомо, звертатись в суд за продовженням цього строку не буде, на спадщину після смерті [PERSON] вона не претендує та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на [PERSON] Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією поспорту [PERSON]; - копією заповіту від 01.12.1999 року; - довідкою, виданою Лугинською селищною радою від 10.08.2016 року №6190; - довідкою від 26.10.2016 року №1209, виданою Коростенським МБТІ; - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.10.2016 року; - копією технічного паспорту на житловий будинок відповідними надвірними будівлями по вул. Колгоспній,4 в смт Лугини Житомирської області; - копією заяви [PERSON] від 09.08.2016 року. Довідкою від 10.08.2016 року №6190, виданою Лугинської селищної радою стверджується, що згідно погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт Лугини вул.. Колгоспна,4 Житомирської області на праві приватної власності належав покійній [PERSON] Із копії виписки із рішення сесії Лугинської селищної ради №7 від 27.01.1994 року вбачається, що [PERSON] (нині покійній) була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,18 га для обслгуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства. У відповідності до статті 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а статтею 549 зазначеного Цивільного кодексу України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: \~ -\~ якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ Таким чином, для того, щоб стати власником спадкового майна, необхідно прийняти спадщину. Згідно ст. \~ 554 ЦК України (в редакції 1963 року) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування ( статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частях. \~ \~ \~ \~Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак в.о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. \~ \~ Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданої Лугинською селищною радою від 29.08.2016 року №6388, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved