Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 31.05.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194004, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 396, після її смерті 07 січня 2008 року. Ухвалою судді від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 25 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/849 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 26 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 44-45 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 09.10.2017 року за вих. № 848 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 04.10.2017 року надала до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 1540/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 39 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 07 січня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все своє майно позивачу. До складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. 12 травня 2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. У липні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області [PERSON] за її життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194004 у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 396. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на імя [PERSON] в даний час неможливо через її смерть. У звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя [PERSON], не зберігся це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 07 січня 2008 року у віці 79 років у с. Макишин Городянського району Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018033837 від 12.05.2017 року ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.07.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 138, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 12.04.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON], яка померла 07 січня 2008 року. 12.05.2017року нотаріусом була заведена спадкова справа № 95/2017 щодо майна [PERSON]. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 40-42 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 11.07.2017 року за № 29-25-025-516/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194004 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 396 ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 30.08.2017 року № 29-25-0.25-497/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0194004. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 396 порядковим номером ( а.с. 12 ). Згідно інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.10.2017 року за № 0.25-0.25-969/105-17 у відділі зберігається архівний державний акт на право колективної власності на землю серії І- ЧН № 000124, виданий 21.11.1995 року головою Макишинської сільської Ради народних депутатів, а список членів КСП в архіві відділу відсутній та державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0194004 [PERSON] не видавався ( а.с. 46 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194004 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» № 69-70 ( 11623-11624 ) від 02.09.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194004, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 27.07.2017 року за вих. № 1117/02-14 адресованому позивачу розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 13 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved