overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. В судове засідання представник заявника не зявилась, але надала заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти позову та просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. 07 лютого 2015 року заявник [PERSON] був взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, пров.Шаболатський 1, ДОЗ «Сперанца», що підтверджується довідкою від 11 лютого 2015 року №5111/1063. Оскільки заявник [PERSON] являється інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, з окупованої тимчасово зони України з ним виїхала його мати [PERSON] (яка також являється інвалідом), що підтверджується довідкою від 11 лютого 2015 року №5111/1065. У вересні 2015 року мати заявника звернулася до органу виконавчої влади у м.Білгород-Дністровський з питання про отримання відповідних виплат як інвалідам - переселенцям з тимчасово окупованої території, але було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його мати вказано як «Шрамек», що свідчить про помилку, яка була допущена при заповненні документів. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для оформлення та отримання соціальних виплат. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та з [PERSON], [INFO], стверджуючи що він являється їх рідним сином. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заяву про розгляду справи у відсутність представника, прийняти обґрунтоване, законне рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.11.1970 року. [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.06.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщини, але оформити свої права на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника «[PERSON]» з прізвищем батьків «[PERSON]». Факт родинних відносин підтверджується наступними документами - копіями свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO], стверджуючи що він являється її сином. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просив слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2014 року. Після смерті матері заявника відкрилась спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк заявник [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але в прийнятті заяви та видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження та в паспорті його прізвище вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище померлої матері вказано як «[PERSON]», що свідчить про помилку яка була допущена при перекладі його прізвища на українську мову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO], стверджуючи що він являється його батьком. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2008 року. Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, заявник [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження імя по-батькові померлого батька вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть імя по-батькові померлого батька вказано як «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.12.2008 року, що свідчить про помилку яка була допущена при заповненні документів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO], стверджуючи що він являється його батьком. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. В судове засідання представник заявника не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявник [PERSON] своєчасно звернувся до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, але було виявлено, що існують розбіжності в написанні прізвища заявника [PERSON] та в паспорті і актовому записі про смерть батька, а саме, прізвище заявника зазначене як «[PERSON]», а померлого батька вказано як «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] в м. Запоріжжя, прізвище батька в свідоцтві про народження заявника російською вказано «[PERSON]». Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO], стверджуючи що він являється його сином. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його батька. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 серпня 2013 року. Після смерті батька заявника відкрилась спадщина, у встановлений законом строк заявник [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але в прийнятті заяви та видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в його свідоцтві про народження та в паспорті його прізвище вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька вказано як «[PERSON]», що свідчить про помилку яка була допущена при перекладі його прізвища на українську мову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявниця не зявилась, але надала заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти позову та просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. 01 лютого 2014 року помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №389880 від 20 вересня 2014 року. Після смерті батька заявниці відкрилась спадщина, заявниця звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але в прийнятті заяви та видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження серії ІV-БМ №324043, видане 02 серпня 1977 року на імя [PERSON], імя батька заявниці вказано «Іван», а в свідоцтві про смерть серії І-ЖД №389880, виданого 20 вересня 2014 року імя батька заявниці вказано «Іон», що свідчить про помилку яка була допущена при оформленні документів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] року, стверджуючи що вона являється її донькою. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері. В судове засідання заявниця не зявилась, але надала заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2014 року. На день смерті померла [PERSON] та заявниця мешкали разом в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «ЖЕО-№1» №217 від 11.11.2014 року, актом «ЖЕО-№1» від 11.11.2014 року. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с.Задунаївка, Арцизького району, Одеської області. Заявниця звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище померлої матері заявниці вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як [PERSON], крім того, в актовому записі про шлюб №5 від 28.04.1990 року, складений виконавчим комітетом Задунаївської сільської ради Арцизького району, Одеської області дошлюбне прізвище матері заявниці вказано як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано як [PERSON], що свідчить про помилки які були допущені при заповнені вказаних документів. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці, випискою по господарської книги; свідоцтвом про розірвання шлюбу та відповіддю реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області від 28.10.2014 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для нєї юридичне значення, для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявниця не зявилась, але надала заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 листопада 2016 року. За життя [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га. у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським міським відділом земельних ресурсів, на підставі рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради від 11 січня 2000 року №331-ХХІІІ, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010650600645, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. При оформленні вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] була допущена технічна помилка, а саме: замість вірного ім'я «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Факт помилкового запису підтверджується документами, а саме: свідоцтвом про смерть, паспортом, листом Управління містобудування та архітектури від 04.07.2013 року №9, технічним паспортом, тому приналежність вказаного документу не викликає у суду сумніву. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для нєї юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, прийняти законне, обґрунтоване рішення відповідно до вимог законодавства. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради 27.07.2004 року, зареєстрованого Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.08.2004 року за реєстровим №6851528 заявнику [PERSON] належить 1/3 (одна третя) частка квартири №4, яка розташована в житловому будинку [ADDRESS]. В свідоцтві про право власності на житло, видане органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради 27.07.2004 року була допущена помилка під час перекладу імя заявника з російської на українську мову, а саме: замість вірного [PERSON] вказано [PERSON], тому приналежність заявнику вказаного документу не викликає у суду сумніву. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для можливості розпоряджатись своєю власністю. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved