Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», третя особа -Перша тернопільська нотаріальна контори про визнання частково недійсним реєстраційного документа та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог позивачі вказують, що [INFO] померла їх бабуся по батьківській лінії [PERSON]. За життя померла склала заповіт, яким заповіла належні їй частки квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Позивачі у становлений законом строк прийняли спадщину. Звернувши у нотконтору із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, отримали відмову у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Крім того, вказують, що під час оформлення спадщини [PERSON] після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], БТІ була допущена технічна помилка та зареєстровано за [PERSON] право власності на 1/3 частки квартири, тоді як згідно свідоцтва про право на спадщину вона успадкувала 2/9 частки квартири. Посилаючись на наведене, просять визнати частково недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССБ №518451, за №15091380 від 03 липня 2007 року в частині реєстрації за [PERSON] права власності на 1/9 частку спірної квартири, а також визнати за позивачами право власності на вказану квартиру в рівних долях в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Представники Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації та Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо надіслали суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії [NUMBER], виданим відділом ЗАГСу від 25.08.1967 року та серії [NUMBER], виданим Богданівською сільською радою Зборівського району від 26.03.1962 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження відповідно серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 25.03.2014 рок та серії [NUMBER], виданим міським відділом ЗАГСу від 06.02.1980 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1996 року виданого Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях в порядку приватизації була передана у власність квартира [ADDRESS]. Батько позивачів [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом ЗАГСу від 20.11.1995 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ТМУЮ Тернопільської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку квартири [ADDRESS]. За життя померлий заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги його майна є його дружина [PERSON], син [PERSON] та внуки [PERSON] та [PERSON], які спадкують за правом представлення ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини. Внуки [PERSON] та [PERSON] подали до нотконтори заяви про відмову від спадщини в користь [PERSON] З листа-довідки Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №1475/01-16 від 21.05.2014 року встановлено, що після смерті [PERSON] за заявами внуків [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини в користь його дружини [PERSON] заведена спадкова справа за №892/2006р. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані разом з ним по [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ «Коменерго-Тернопіль» за №129 від 11.03.2014 року. Таким чином, [PERSON] після смерті чоловіка успадкувала 2/9 частки(1/9+1/9) , а [PERSON]-1/9 частки квартири [ADDRESS]. 20 квітня 2007 року Першою Тернопільською державною нотаріальної конторою на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на 2/3 частини спадкового майна ( яке становить 1/3 частку), з врахування 1/3 частини спадкового майна від якого відмовились [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.04.2007 року Вказане свідоцтво [PERSON] зареєструвала в ТЗОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», проте під час реєстрації реєстратором була допущена технічна помилка, внаслідок якої частка [PERSON] була зареєстрована 1/3 замість 2/9, які вона успадкувала. Інший спадкоємець майна [PERSON] спадкових прав на 1/9 частку спірної квартири після смерті батька не оформляв. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 4/9 частки квартири [ADDRESS], які належали померлому на підставі: - 1/3 частка - згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1996 року, виданого Тернопільським бюро приватизації; - 1/9 частка - померлий успадкував після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], проте спадкових прав не оформив. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом його майна є мати [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки на час його смерті постійно проживала разом з ним, що стверджується довідкою ТзОВ «Коменерго-Тернопіль-2» від 11.03.2014 року №129. За життя [PERSON] спадкових прав після смерті свого сина [PERSON] не оформила. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №37433150 від 21.05.2014 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою встановлено, що заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались та спадкова справа не відкривалась. За життя [PERSON], 04 листопада 2006 року зробила заповідальне розпорядження, яким належні їй на праві приватної власності частки квартири [ADDRESS] заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON], що стверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. та зареєстрованим в реєстрі за №3-4331від 04.11.2006 року. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну їй квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира померлій належала на підставі: - 1/3 частка - згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 жовтня 1996 року виданого Тернопільським бюро приватизації; - 2/9 частки - свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2007 року, виданого державним нотаріусом першої державної нотаріальної контори; - 4/9 частки померла успадкувала після смерті свого сина [PERSON], який помер [INFO], проте спадкових прав не оформила. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №34192155 від 06.06.2013 року виданої Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою, вказаний заповіт є чинний. Спадкоємцями її майна за заповітом є [PERSON] та [PERSON] Із матеріалів спадкової справи за №399/2013 заведеної Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 28 травня 2013 року звернулись до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON] З заявою від 06 червня 2013 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Першої тернопільської державної нотаріальної контори звернулася також сестра померлої [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Враховуючи те, що померла [INFO] [PERSON] за життя посвідчила заповіт, спадкоємці за заповітом у встановленому законом порядку і строки прийняли спадщину, суд вважає, що [PERSON], яка є спадкоємцем другої черги за законом, не має права на обов'язкову частку у спадщині та не зазначена померлою в заповіті, не має права на спадкування після смерті [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори - М.Воловець від 01 березня 2014 року за №478/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Як пояснив представник позивачів в судовому засіданні, місце знаходження оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] позивачам не відоме, а тому представити їх в нотаріальну контору та отримати дублікат не має можливості. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивача по ? частки квартири за [ADDRESS].

Outcome: approved