Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.02.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилися [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя немає, відповідач має іншу сім'ю. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 18.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №10. В підготовче судове засідання позивач [PERSON], не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із вказаних у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON], згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав. Ухвалою суду від 12.09.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане 18.02.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами укладено шлюб, актовий запис №10 (а.с. 24). Під час шлюбу народилися [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с. 25) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], а.с. 26). Як вказала позивач, а відповідач визнав, з 2016 року шлюбні відносини фактично припинені, відповідач має іншу сім'ю та дитину. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved