Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що вона являлась членом житлового кооперативу «Весна». В члени кооперативу була прийнята ще до укладення шлюбу та в той час мала прізвище «[PERSON]». В 1982 році нею був укладений шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на «[PERSON]». В наступному, у зв'язку із виплатою повної дійсної вартості квартири в житловому кооперативі «Весна», нею було отримано довідку із ЖБК «Весна» від 06.05.1992 року за № 40 на підставі якої їй було виготовлено та видано реєстраційне посвідчення, яким посвідчено право власності на квартиру [ADDRESS] та проведено державну реєстрацію такого права. При виготовленні та видачі на її ім'я реєстраційного посвідчення, яке видано Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 02.02.1993 року та яким посвідчено належне їй право власності на вказану квартиру, в частині написання її прізвища, ім'я та по- батькові, як власника було допущено помилку, адже реєстраційне посвідчення видано із приєднанням до її дійсного і в той момент, і на сьогодні, прізвища «[PERSON]», яке вона змінила внаслідок укладення шлюбу, прізвища дошлюбного «[PERSON]», тобто реєстраційне свідоцтво видано на ім»я «[PERSON]», а вірним написанням є «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у разі встановлення судом для того законних підстав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено на «[PERSON]». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявниці її прізвище зазначено «[PERSON]». Однак, в реєстраційному посвідченні Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 02.02.1993 року № 282 її прізвище зазначено «[PERSON]-[PERSON]». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає, що заявниця довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останній для належного оформлення права власності, за таких обставин, можливо встановити юридичний факт, що реєстраційне посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 02.02.1993 року № 282, дійсно належить заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved