Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 19.10.2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі. 14.03.2014 року у них народився син [PERSON], який проживає з відповідачем і на його утримання позивач надає матеріальну допомогу добровільно. Сімейне життя у сторін не склалося через безпричинне виникнення сварок та суперечок, відсутність взаєморозуміння і різні погляди на шлюб та сімю. Також позивач в позові зазначає, що систематичні непорозуміння в сімї призвели до того, що з 24 серпня 2015 року вони припинили шлюбні відносини, в звязку з цим вважає, що сімя розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу є неможливе. В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, судові витрати по справі просить залишити за ним, а відповідач в своїй заяві зазначила, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Гончарук». Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19.10.2013 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 140693 від 19.10.2013 року (а.с. 5). Сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є безпричинне виникнення сварок та суперечок у сторін протягом подружнього життя, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімю, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі безпричинне виникнення сварок та суперечок, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю і фактичне припинення шлюбних стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Сторони проти примирення. Зазначене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гончарук», що відповідає вимогам Закону. Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved