Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі. В заяві вказував, що він, [PERSON], [INFO], 01.01.1980 року був прийнятий трактористом тракторної бригади колгоспу «Перше травня» Вижницького району Чернівецької області. Наказом від 15.01.1985 року був переведений з тракторної бригади в автопарк колгоспу шофером і працював до 31.03.2000 року, до моменту ліквідації колгоспу. 25.08.1989 року на нього була заведена трудова книжка колгоспника УКР №0055928, де у графі «рік народження» помилково вказали дату народження [INFO] замість 29.07.1955 року. Виправлення на титульній сторінці трудової книжки УПФУ не береться до уваги. Трудовий архів Вижницької районної ради видав йому довідку №1/185 від 24.06.2015 року, в якій вказано, що в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особовий рахунок №25 за 1977-1984 роки, виписаний на імя [PERSON], 1958 року, особовий рахунок №565 за 1985-2000 роки - на імя [PERSON], [INFO], та довідку 1/186 від 24.06.2015 року про підтвердження його заробітку в колгоспі «Перше травня», в якій зазначено його по батькові - Васил., Васильов. Згідно свідоцтва про народження ЯК №147522, виданого 06.08.1955 року він, [PERSON] народився 29.07.1955 року. На підставі свідоцтва про народження 14.05.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області виданий паспорт громадянина України КР 699005. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Довідкою виконавчого комітету Замостянської сільської ради підтверджується те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO],- одна й та ж особа. Просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] трудової книжки колгоспника УКР №0055928, виданої 25.08.1989 року, архівної довідки №1/185 від 24.06.2015 року та архівної довідки №1/186 від 24.05.2015 року. В судове засідання [PERSON] не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності оскільки перебуває у відрядженні, його інтереси представлятиме [PERSON] В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності та задовольнити заяву [PERSON] Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника серія УКР №0055928, виданій на імя [PERSON], [INFO] допущено помилки, а саме: неправильно вказано дату народження заявника «29.06.1955 р.н.», замість правильного «29.07.1955 р.н.». Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/185 від 24.06.2015 року, на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №25, виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] за 1977-1984 роки, №565 на імя [PERSON], [INFO] за 1985-2000 роки про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше Травня» допущено помилки, а саме: замість правильної дати народження «29.07.1955 р.н.» вказано неправильно «1958 р.н.» та «29.06.1955 р.н.». Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/186 від 24.06.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №31, №558, виписаних на ім'я [PERSON] Васил. за 1986-1987 роки, №558 на імя [PERSON] Васильов. за 1988-1990 роки про заробіток під час роботи в колгоспі «Перше Травня» водієм з січня 1986 року по грудень 1990 року допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові «Васильович» вказано скорочено «Васил.» та «Васильов.». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. Копії свідоцтва про народження серії ЯК №147522 від 06.08.1955 року, виданого сільським ЗАГС с. Замостя вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З даних копії паспорта серії КР №699005 виданого 14.05.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки від 23.09.1976 року виданої [PERSON], [INFO] вбачається, що в період з 23.06.1983 року по 27.06.1984 року вона працювала у колгоспі «Перше Травня» с. Замостя Вижницького району надомником по виготовленню художньо-сувенірних виробів згідно договору. З довідки виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1135 від 06.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є однією особою. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved