Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в його власності знаходиться житловий будинок №4 по вул. Рубіжанській в м. Лисичанську. В цьому будинку зареєстрована [PERSON], [INFO], яка більше року у належному йому будинку не проживають. Позивач сам систематично сплачує комунальні послуги, на що витрачає значну частину свого доходу, в той час як відповідач не утримує будинок ніяким чином. Тому просив суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Рубіжанська, буд 4. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно із договором дарування від 15.01.1993р. посвідченого державним нотаріусом [PERSON] за реєстром №2-124 [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, який знаходиться в м. Лисичанську, вул. Рубіжанська, буд. №4. Реєстраційний напис на документі про право особистої власності зроблений Лисичанським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] №4254 від 26.01.1993р. Згідно із довідкою № 60 від 27.07.2015 року, виданої Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба» про те, що за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Рубіжанська, будинок 4 зареєстровані та мешкають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із довідками від 29.07.2015 року, виданими Головою вуличного комітету [PERSON] про те, що [PERSON], який мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Рубіжанська, буд. 4 в тому, що дійсно не проживає за даною адресою [PERSON] з 2001р. по теперішній час, що підтвержують [PERSON], що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Рилєєва, 21, [PERSON], що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Рубіжанська, 1. Згідно із домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [INFO] прописані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачки у будинку позивача обмежує його права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстровану відповідачку, яка у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2001 року. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачка дійсно не проживає у будинку за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Рубіжанська, будинок 4 з 2001 року, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачка мешкає за іншою адресою, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved