Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, у свідоцтві про право власності на вказане нерухоме майно, яке видане 31 липня 1997 року Мурованокуриловецькою селищною радою, допущено помилку в написанні його імені, а саме зазначено: « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У травні 2021 року він звернувся до державного реєстратора Мурованокуриловецької селищної ради з метою зареєструвати своє право власності на домоволодіння, однак через помилку в написанні імені у свідоцтві йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 17.06.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано з Мурованокуриловецької селищної ради витяг рішення про перейменування вулиць по смт Муровані Курилівці Вінницької області, зокрема щодо [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Проти встановлення факту не заперечив (а.с. 24). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документа підлягає задоволенню. Так, відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження заявника його анкетні дані правильно звучать і пишуться [PERSON] (а.с. 3-5). Разом з тим, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому 31 липня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записані як « [PERSON] » (а.с. 6). Вказане свідоцтво посвідчує право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та видане заявнику на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної Ради народних депутатів № 83 від 24.07.1997 (а.с. 6). Рішенням Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області №40 від 05.02.2016 «Про перейменування назв вулиць та провулку смт.Муровані Курилівці», назва вулиці Чапаєва була перейменована на Козацьку (а.с.25,26). При цьому, з копії рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної Ради народних депутатів № 44 від 11.04.1991, яким заявнику надано дозвіл на будівництво вказаного житлового будинку, слідує, що у ньому ім`я заявника зазначено вірно [PERSON] (а.с. 7). В подальшому, в акті прийому в експлуатацію завершеного будівництва та рішення про його затвердження, заявник зазначений уже як « [PERSON] » (а.с. 8-9). Отже, суд вважає, що в даному випадку в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок має місце граматична помилка, а вказаний правовстановлюючий документ належить саме [PERSON] . Мурованокуриловецька селищна рада (орган, що видав свідоцтво) відмовила заявнику у внесенні змін до свідоцтва, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с. 14). 31 травня 2021 року [PERSON] державним реєстратором прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради відмовлено у державній реєстрації права власності на домоволодіння у зв`язку з помилкою у написанні імені в правовстановлюючому документі свідоцтві (а.с. 11). Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved