Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач, обґрунтовує тим, що 23.06.2011 року рішенням Московського районного суду м. Харкова за [PERSON] як за спадкоємцем за законом було визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, через що не встиг зареєструвати право власності на вказану квартиру. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] 02.06.2011 року, все своє майно з чого б воно не складалося він заповів [PERSON], колишній дружині покійного. Після смерті останнього, [PERSON] у відповідності до вимог ст..1269 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини, однак зареєструвати за собою право власності [PERSON] через свій похилий вік та погане здоровя не встигла, вона померла [INFO]. 02.03.2013року [PERSON] був складений заповіт, відповідно з яким все своє майно, з чого б воно не склалося, вона заповіла позивачу [PERSON] Позивач, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою, однак оскільки право власності на квратиру [ADDRESS] не було зареєстровано а ні за [PERSON], а ні за [PERSON], то йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, тому він був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимогу та просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Крім того зазначив, що право власності на квартиру [ADDRESS] не було зареєстровано за попередніми власниками - [PERSON], та ще раніше за [PERSON] через їх похилий вік та раптову смерть. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач Харківська міська рада, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2011 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Рішення набрало законної сили. /а.с. 6/. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] 02.06.2011 року, та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коробовою І.Г., останній усе нерухоме та рухоме майно, що належатиме йому та на яке він матиме право на момент смерті заповів [PERSON] [INFO] /а.с. 7/. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А. Вих. № 40/02-14 від 28.02.2013року, [PERSON] помер [INFO], після його смреті відкрито спадкову справу №4/2011, його спадкоємцем є [PERSON], [INFO], тобто остання подала у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і прийняла у спадок все спадкове майно, в тому числі квартиру [ADDRESS], однак для оформлення спадкових прав на квартиру [ADDRESS] та отримання свідоцтво про праву на спадщину їй необхідно було надати документ, що підтверджує право власності [PERSON] на зазначене нерухоме майно та яке зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, /а.с.23/. 02.03.2013 року [PERSON] був складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А., відповідно до якого [PERSON] все своє майно, де б таке не було та з чого воно б не складалось і, взагалі, все те, що буде їй належати та на що вона буде мати право, заповіла [PERSON], [INFO] /а.с.8/. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №6503, серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 10 травня 2013року /а.с.10/. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А. Вих. № 219/01-16 від 20.11.2013року, після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши у встановлені діючим законодавством строки відповідну заяву приватному нотаріусу. Інші спадкоємці станом на 20.11.2013 року до нотаріуса не звертались. Строк для прийняття спадщини сплинув 09.11.2013року. Право власності [PERSON] (спадкоємцем якого була [PERSON].) на квартиру [ADDRESS], визнане Рішенням Московського районного суду м.Харкова, не було зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відповідно до діючого на той час законодавства. Законодавство, що регулює порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та діє зараз, виключає можливість реєстрації прав за померлим. А відтак, належним чином оформленого документу, що підтверджує права спадкодавця на зазначену квартиру надати неможливо /а.с.9/. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців) Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно до ч.2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем гр. [PERSON], після її смерті останній не відмовився від прийняття спадщини, та у відповідності до вимог закону - ст.ст. 1269,1270 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про на спадщину він не може, оскільки відсутній документ, що підтверджує права спадкодавця на зазначену квартиру. У зв'язку з цим суд задовольняє позов [PERSON] про визнання за ним права власності на всю квартиру.

Outcome: approved