Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 квітня 2014 року померла [PERSON], матір позивача. Відтак, відкрилась спадщина на належне [PERSON], майно, до складу якої входила квартира, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Козакова, 1/33. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом проживання з померлою на момент її смерті. Проте в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання подали заяву про слухання справи у їх відсутності, заперечень щодо задоволення позову не мають. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 21 квітня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 156304 від 21.04.2014 року (а.с. 6). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 29.05.1997 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 29.05.1997 року № 251-р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] являлася матірю позивача [PERSON] (а.с. 3). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері [PERSON] Позивач [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідачі, внуки померлої, не заперечують проти визнання на їх батьком права власності на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна після смерті матері, прийняв спадщину, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно 1/5 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved