Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.10.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, зроблено відповідний актовий запис за № 93. Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначає те, що з відповідачкою в шлюбі прожили декілька місяців. На початку 2008 року відповідачка виїхала на роботу в Чехію після чого вони перестали спілкуватися та зустрічатися. Дітей від спільного проживання немає. В зв'язку з цим позивач вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився. В позовній заяві поданій до суду розгляд справи просить слухати у його відсутності. позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Статтею 197 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 20.10.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, зроблено відповідний актовий запис за № 93, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія: [NUMBER] від 20.10.2007 року. Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ст. 55 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. У зв'язку з чим їх шлюб слід розірвати. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved