Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Штормівська сільська рада, [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельних паїв. За життя [PERSON] склала заповіт на його ім`я заявника, однак у ньому не зазначила факт перебування у родинних відносинах між сторонами.\~ Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця, а також через відсутність доказів підтвердження родинних відносин між ними. У написанні їх прізвищ є розбіжності, які виникли у зв`язку з неоднозначністю перекладу їх прізвищ з російської мови на українську після отримання паспортів громадян України. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами йому необхідно з метою реалізації своїх спадкових прав. З урахуванням уточнених вимог просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 01.10.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження. 15.11.2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів. 23.12.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог до Штормівської сільської ради. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив доводи заяви. Згодом в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи, що заінтересована особа\~ була належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, діючи відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її племінник, син її сестри « [PERSON] . Як пишуться їх прізвища вона не знає, російською мовою однаково. Сестра « [PERSON] померла [INFO] в м. Сєвєродонецьк Луганської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що « [PERSON] - це син « [PERSON] . Вона сусідка [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] в селі Штормове Новоайдарського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.12.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника українською мовою записано « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». Водночас, у копії картки платника податків від 26.12.1996 року прізвище заявника українською мовою також записано « [PERSON] ». Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2021 року, прізвище заявника записано українською мовою [PERSON] , відомості про його батька та матір записані також українською мовою [PERSON] та [PERSON] , відповідно. [PERSON] народилася [INFO] в селі Петренкове Новоайдарського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.03.1999 року. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.03.1999 року, прізвище особи українською мовою записано « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». У копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.05.1998 року її прізвище українською мовою також записано « [PERSON] ». [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належні їй земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 23.04.2019 року, посвідченого секретарем виконкому Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.01.2021 року. 23.06.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] є сином [PERSON] . Також судом встановлено, що в написанні українською мовою прізвища заявника та його матері є розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову. При цьому прізвища заявника та його матері у документах російською мовою зазначені однаково, що підтверджується письмовими доказами по справі. Оцінюючи докази, надані заявником, суд відзначає, що існують розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері, які на сьогоднішній день неможливо усунути шляхом внесення необхідних виправлень у документи. Проте суд, враховуючи, що прізвище заявника та його матері при написанні у документах російською мовою співпадає, враховуючи свідчення свідків, вважає доведеним той факт, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: approved