Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] (померла [INFO] ) відкрилася спадщина, на яку заявник має право як спадкоємець першої черги. В обгрунтування доводів зазначає, що під час життя мамою було складено заповіт 26.10.2012 року, яким мама зробила розпорядження та заповіла квартиру [ADDRESS] в рівних частках кожному: сину [PERSON] , [INFO] та доньці (моя рідна сестра) [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері за заповітом, виявлено розбіжність в написанні прізвища мами в свідоцтві про народження заявника, яке не збігається з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про смерть та заповіті. Наявність розбіжності створює перешкоди в подальшому при оформленні спадщини, у зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник подав до суду письмову заяву (вх. № 3370) про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подала заяву (вх. № 3287) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання заінтересованою особою заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії паспорта у формі ID-картки № [NUMBER] , запис №19730315-03673 від 28.05.2019 року, довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями КП ВУКГ м. Свалява від 08.05.2020 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис № 72 від 30.03.1973 року - заявник вказаний [PERSON] , [INFO] . Судом перевірено заповіт, складений [PERSON] 26.10.2012 року, записаний та посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрований в реєстрі за № 2313, згідно якого [PERSON] зробила розпорядження та заповіла квартиру [ADDRESS] в рівних частках кожному: сину [PERSON] , [INFO] (заявнику) та доньці [PERSON] , [INFO] (рідна сестра заявника). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 101 від 29.04.2015 року, складеного відділом ДРАЦС Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області - [PERSON] померла [INFO] . При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту (під родинними відносинами розуміють кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків). Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Європейський суд з прав людини вказав, що п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, якою визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших субєктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд з`ясував відомості про встановлення факту, що має юридичне значення та мету його встановлення, беручи до уваги, що законом не передбачено порядку встановлення таких фактів та іншого способу у заявника, крім судового - немає, зважаючи на те, що заінтересована особа заяву визнає та не заперечує щодо її задоволення, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved