Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22.11.2011 року за договором купівлі-продажу, він у свого брата [PERSON] купив 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , та наразі є єдиним власником квартири. У 2012 році брат позивача [PERSON] одружився, та свою дружину [PERSON] вселив та зареєстрував у спірній квартирі як члена сім`ї. У 2013 році в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка також була зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] . 13.07.2017 року шлюб між братом позивача та [PERSON] було розірвано, та [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». [PERSON] деякий час проживала у квартирі, але з лютого 2018 року виїхала з неї, залишившись зареєстрованою, та де відповідач проживає зараз позивачу не відомо. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі не дозволяє йому в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатися власним житлом, тому змушений був звернутися до суду з позовом. Оскільки позивачу невідомо місце знаходження відповідача [PERSON] , просить розгляд справи проводити за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання та визнати її такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяві (а.с.23). Ухвалою суду від 27.08.2019 року підготовче судове провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.36). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надала. Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідача [PERSON] , тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Відповідач [PERSON] сповіщалась про час, дату і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.43). В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач сповіщалась про розгляд справи, шляхом надіслання за адресою реєстрації судових повісток, проте поштові конверти повернулися до суду з відміткою пошти про невручення. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128 ЦПК України, відповідач [PERSON] повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа - [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.46). Третя особа - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, надали письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, оскільки позовні вимоги не стосуються порушення житлових та майнових прав дитини (а.с.31). Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі представника завідувача І. Лашко, через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 30,44). В судовому засіданні встановлено наступне. Позивач по справі з 22.11.2011 року є єдиним власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 22.11.2011 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом, Свідоцтвом про право власності на житло від 06.05.1993 року, (а.с.10-11,14,15). 24.10.2012 року брат позивача - третя особа [PERSON] уклав шлюб з відповідачем по справі [PERSON] (а.с.18), та зареєстрував її у спірній квартирі. [INFO] в них народилась донька [PERSON] (а.с.18 зворот. бік). 13.07.2017 року, на підставі рішення Енергодарського міського суду від 13.07.2017 року, шлюб між братом позивача та його дружиною було розірвано (а.с.19). Відповідач не проживає у спірній квартирі з лютого 2018 року, але залишається зареєстрованою в ній, ані власником квартири, ані членом сім`ї власника квартири - не являється. Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, позивач довів, що він є власником спірної квартири з законних підстав, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved