Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту народження особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що [INFO] в м. Луганську Луганської області України в Пологовому будинку Луганської міської багатопрофільної лікарні №3 дружина заявника - [PERSON] народила дитину чоловічої статі. Оскільки м. Луганськ наразі знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області і там не діють державні органи України, то [PERSON] та заявник [PERSON] не мають можливості виїхати на підконтрольну українській владі територію оскільки новонароджена дитина потребує особливого догляду. 25.02.2016р. представник заявника [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації народження дитини, однак йому в реєстрації народження було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому заявник [PERSON] з метою реєстрації факту народження своєї дитини, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження громадянкою України [PERSON] дитини чоловічої статі, [INFO] у м. Луганськ, Україна. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 07.07.2007р. Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №465, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області 04.07.1997р., [PERSON] народився [INFO] у м. Луганськ та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.07.1997р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області 25.08.2007р., [PERSON] народилася [INFO] у м. Сніжне Донецької області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 29.03.2006р.. Відповідно до копії медичного свідоцтва про народження №18, виданого [INFO] Державним підприємством «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3» Луганської Народної Республіки, [PERSON] [INFO] о 17-00год. народила дитину чоловічої статі вагою 3200гр. у пологовому відділенні ДП «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3» Луганської народної республіки. Згідно із копією Обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого форми №113/у від 28.01.2016р., наданою Державним підприємством «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3» Луганської Народної Республіки, [PERSON] народила дитину чоловічої статі вагою 3200гр., пологи одноплідні. Термін вагітності - 37 тижнів. Надані рекомендації по догляду та грудному вигодуванню. Відповідно до копії листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 25.02.2016р. №934/02.1.6-05, вказаний відділ повідомив [PERSON] про те, що підставою для реєстрації народження є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. Медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про народження. Суд враховує, що м. Луганськ станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження дитини у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту народження особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником [PERSON] в обґрунтування своїх вимог є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту народження дитини, підлягає задоволенню. Виконуючи вимоги ч. 3 ст. 257-1 ЦПК України суд вважає за необхідне вказати у резолютивній частині рішення дані про дату і місце народження особи, а також про матір і батька особи. При цьому дані про мати визначаються судом на підставі медичних документів про народження дитини, а дані про батька визначаються судом на підставі тих фактів, що мати дитини перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], в той час як [PERSON] є заявником по цій справі, тобто вочевидь не заперечує проти встановлення факту народження дитини.

Outcome: approved