Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 27.06.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252377, виданого на імя [PERSON] [PERSON], яка померла 23 серпня 2004 року та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Правда» та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252377, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], яка померла 23 серпня 2004 року. Ухвалою судді від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 15.11.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, уточнені позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 75 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Ільмівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 361 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 31-32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 47-48 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/847 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 13.10.2017 року надала до суду письмову заяву від 12.10.2017 року за вих. № 1594/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 49 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Уточнений позов обґрунтовується тим, що 23 серпня 2004 року у віці 72 років померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої увійшло право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Правда» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252377 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,69 га. За життя померлою було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно позивачу. Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом позивач подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], де за її заявою була відкрита спадкова справа. Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0252377 втрачено, це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку. Крім того, у даному правовстановлюючому документі допущено помилку при зазначенні імя власника та замість правильного «Софіна» помилково зазначено «Софія». Вказані обставини стали причиною необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 196129 [PERSON] померла 23 серпня 2004 року у віці 72 років у с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого 14.03.2000 року секретарем виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 19, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно довідок виконкому Ільмівської сільської ради Городянського району Черігівської області від 19.01.2017 року № 36 та № 37 [PERSON], яка померла 23.08.2004 року, була постійно зареєстрована та постійно проживала за адресою : [INFO] ( а.с. 14-15 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252377, встановлено, що його видано члену КСП «Правда», с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Правда» розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року за № 167. Дата видачі сертифікату 16 серпня 1996 року ( а.с. 9 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Правда» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 14, виданим 14.11.1995 року головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 167 значиться [PERSON] ( а.с. 54-56 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252377, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, виданого 16 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власника сертифікату та вказано в зазначеному сертифікаті її імя як «Софія», а потрібно було «Софіна». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0252377 на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, виданий 16 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON], належить [PERSON], яка померла 23 серпня 2004 року в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Також в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 17.08.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 17.08.2017 року була відкрита спадкова справа № 201/2017 до майна померлої [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та не працездатних батьків ) відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого чоловіка у померлої немає ( а.с. 50-52 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 21.08.2017 року № 29-25-0.25-481/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Правда», с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0252377. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Правда», виданого до державного акту серії ЧН № 14 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 167 порядковим номером ( а.с. 12 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 23.10.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1017/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252377 [PERSON] не видавався ( а.с. 53 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252377 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 26.08.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252377, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved