overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті баби [PERSON], яка померла 18.07.2004 року в с. Візня Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 30 по вул. Набережній в с. Візня Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Головки Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 29.05.2017 року в м. Малині Житомирської області, право власності на домоволодіння № 147 по вул. Шевченка в м. Малині Житомирської області. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті діда [PERSON], який помер 15.04.1998 року в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, право власності на домоволодіння № 56 по вул. Кантемирівській в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Малині Житомирської області, право власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, після смерті баби [PERSON], яка померла 26.05.2007 року в с. Ч.Лан Малинського району Житомирської області, на земельну частку пай, що належала померлій згідно сертифікату серії ЖТ № 0168422 по реформованому КСП ім. Ніни Сосніної на території Головківської сільської ради Малинського району. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 01.08.2004 року в с. Українка Малинського району Житомирської області, на 3/16 частки житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. Пісківка в с. Українка Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач також подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2004 року в с. Українка Малинського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5). Все своє майно він заповідав синам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] виник спір з приводу житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. Пісківка в с. Українка Малинського району Житомирської області (а.с. 14-15). При вирішення спору Малинський районний суд Житомирської області встановив, що [PERSON] має право на 13/16 частки вищевказаного домоволодіння, а [PERSON] має право на 3/16 частки цього домоволодіння, які він успадкував після смерті батька [PERSON] У звязку з цим 17 грудня 2012 року суд виніс рішення, яким визнав за [PERSON] право власності на 13/16 частки житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. Пісківка в с. Українка Малинського району Житомирської області. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 березня 2013 року дане рішення залишене без змін (а.с. 16). Оскільки після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про її прийняття, то він став власником 3/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. Пісківка в с. Українка Малинського району Житомирської області (а.с. 22-28). Однак він не може оформити право власності на вищевказану частину домоволодіння, оскільки право власності на нього за померлим не було зареєстроване у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 28). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки право власності [PERSON] на частину домоволодіння іншими особами не визнається, а підтвердити документально він не може, то суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на 3/16 частки житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул. Пісківка в с. Українка Малинського району Житомирської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с. Лумля Малинського району Житомирської області, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-227 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лумля Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с. 8, 47). Після її смерті залишилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 50), грошових вкладів (а.с. 52) та майнового паю (а.с. 54). Крім того до складу спадщини входила ? частка житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], який належав померлій та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки був придбаний під час їх шлюбу (а.с. 11-16, 50). Спадщину [PERSON] успадкував її чоловік [PERSON], оскільки він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті своєї дружини (а.с. 49). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Все своє майно він заповідав сину [PERSON] (а.с. 9, 10). [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, подавши нотаріусу заяву про її прийняття (а.с. 26). [PERSON] оформив право на все спадкове майно крім будинку [ADDRESS], оскільки право власності на цей будинок за його батьком не зареєстровано (а.с. 18). У зв?язку з цим [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний будинок (а.с. 33). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки право власності [PERSON] на будинок іншими особами не визнається, а підтвердити документально він не може, то суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на будинок, що належав померлому [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 7 по вул. Молодіжній в с. Нова Діброва Малинського району Житомирської області. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 5 по вул. Ковпака в с. Зибен Малинського району Житомирської області. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати його батьком [PERSON] [INFO]. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати його власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за законом, що розташований в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Заявлений позов обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] був власником даного житла. Однак він, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовив. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за заповітом. Позивач після смерті спадкодавця, своєчасно прийняв спадщину за законом, шляхом подання заяви в шестимісячний строк з дня смерті батька в нотаріальну контору. Відповідачка [PERSON]в поданій до суду письмовій заяві позов [PERSON] визнала, просить справу розглянути по суті у її відсутності. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. При житті ним заповіт не складався. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) для того щоб спадкоємець прийняв спадщину необхідно, щоб він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або щоб подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. При цьому зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Височненською сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] був спадкодавець [PERSON] Позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом подання заяви в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини в нотаріальну контору. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved