Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 21 вересня 1993 року № 13, площею 0,85 га, передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 11 - [PERSON] . Також позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельних ділянок : - площею 0,2400 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), розташовану по [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 21 вересня 1993 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,2300 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення селянського господарства, розташовану у селі Конотоп , Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 21 вересня 1993 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,3800 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення селянського господарства, розташовану у селі Конотоп , Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 21 вересня 1993 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину земельних ділянок : - площею 0,2400 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), розташовану по [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городяннського району Чернігівської області на підставі рішення від 21 вересня 1993 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , - площею 0,2300 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення селянського господарства, розташовану у [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 21 вересня 1993 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - площею 0,3800 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення - для ведення селянського господарства, розташовану у [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 21 вересня 1993 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка у свій час прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , шляхом подачі заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. До складу спадщини матері позивача входить земельна ділянка площею 0,85 га, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства, розташована у [ADDRESS], Чернігівської області, яку вона успадкувала після смерті своєї матері, однак свідоцтво про право на спадщину за своє життя не отримала. Спадкоємцями першої черги є чоловік спадкодавця - батько позивача [PERSON] та позивач. Відповідно довідки Конотопського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області на день смерті матері позивача разом з нею постійно проживали та були прописані її чоловік та син, які відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, вважаються такими, прийняли її спадщини, та їм стало належати по 1/2 частині вищезазначеної спадкової земельної ділянки. До нотаріальних органів за оформленням спадщини вони не звертались. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на належну йому 1/2 частину земельної ділянки, яку він успадкував після смерті своєї дружини. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є тільки позивач. 25 грудня 2018 року позивачем були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини його батьків. У грудні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус повідомила позивача, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий на ім`я його баби [PERSON] не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме у державному акті не вказано його номеру, а номер та дата рішення виконкому Конотопської сільської ради, на підставі якого був виданий акт, записані від руки. Також у державному акті не зазначена площа переданих у власність земельних ділянок для обслуговування житлового будинку і господарських будівель для ведення підсобного господарства та виправлена дата видачі цього державного акту. Крім того, прізвище баби позивача, зазначене у державному акті на право приватної власності на землю не співпадає з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть. У державному акті її прізвище записано « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть прізвище баби позивача записано як « [PERSON] ». Привільне прізвище баби позивача « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження матері позивача, свідоцтвом про смерть баби позивача, яке у свій час було видано на підставі її паспорта. За роз`ясненням нотаріуса не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 26 березня 2019 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 28.03.2019 року з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 49 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року за вих. № 03-09/374 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо позовних вимог [PERSON] заперечень не мають ( а.с. 52 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 08.04.2019 року за вих. № 9-25-0.6-2032/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 50-51 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 05.06.2019 року за вих. № 01-32/360 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 89 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 114). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно довідки Конотопського старостинського округу Городнянської міської ради від 18.01.2019 року № 10 у відповідності до запису в погосподарській книзі № 1 с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області за № 77 від 24.03.1999 року в будинку за адресою : [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та проживали : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 18 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину останньої. Після смерті [PERSON] - [PERSON] через свого представника, як спадкоємець за законом, 17.01.2001 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 17.01.2001 року була заведена спадкова справа № 16 до майна [PERSON] .. Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) ( а.с. 73-76 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номера, виданого 03 квітня 1998 року, встановлено, що [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення Конотопської сільської Ради народних депутатів № 13 від 21 вересня 1993 року передана у власність земельна ділянка площею 0,85 га для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 0,24 га, площею 0,38 га та площею 0,23 га. У вказаному акті не зазначений його номер, дата та номер рішення Конотопської сільської ради записані від руки. Крім того, не зазначена площа переданих у власність земельних ділянок, а також виправлена дата видачі акту ( а.с. 21 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407294252018, № НВ-7407294242018 та № НВ-7407595642018, виданих 23.10.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,2300 га - рілля, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2400 га - землі під житловою забудовою, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ); площею 0,3800 га - рілля, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 03.04.1998 року серії [NUMBER] ( а.с. 22-30 ). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 14.02.2019 № 803/1650-19 року , № 806/165-19 та № 807/165-19 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 210593,98 грн. ( а.с. 31-33 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації про видачі державного акту на право приватної власності на землю громадянки [PERSON] , [ADDRESS] , встановлено, що рішенням виконавчого комітету Конотопської сільської ради народних депутатів від 21.09.1998 року № 13 передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,85 га, яка знаходиться у [ADDRESS] , для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Складені схеми обміру та прив`язки меж земельних ділянок, наявний акт погодження меж земельних ділянок, також складено плани зовнішніх меж вказаних земельних ділянок ( а.с. 78-88 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] без номеру, виданого 03 квітня 1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному державному акті її прізвище як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] без номеру на право приватної власності на землю, виданий 03 квітня 1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.09.1993 року № 13 вона є власником земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території с. Конотоп, Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11, належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 68-69, 115). Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 0,2300 га - рілля, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2400 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) та площею 0,3800 га - рілля, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташовані в с. Конотоп , Городнянського району, Чернігівської області , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] без номеру, виданого 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] померла [INFO] у віці 63 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 13 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). Згідно довідки Конотопського старостинського округу Городнянської міської ради від 18.01.2019 року № 12 у відповідності до запису в погосподарській книзі № 1 с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області за № 74 від 18.01.2002 року в будинку за адресою : [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та проживали : її чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] та онук - [PERSON] ( а.с. 19 ). Отже, позивач та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлої [PERSON] , які фактично прийняли спадщину останньої по 1/2 частині кожний. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 25 грудня 2008 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 25.12.2008 року була заведена спадкова справа № 630 до майна [PERSON] .. Крім позивача, спадкоємцем за законом на підставі ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) є чоловік померлої [PERSON] , який помер [INFO] , котрий прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав ( а.с. 100-107 ). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Конотоп, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 14 ). У судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 25 грудня 2008 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 25.12.2008 року була заведена спадкова справа № 631 до майна [PERSON] .. Крім позивача, інших спадкоємців, передбачених ст. 1268 ЦК України спадкодавець не має ( а.с. 93-99 ). ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт серії [NUMBER] без номера, виданий 03.04.1998 року Конотопською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, не відповідає вимогам законодавства. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved