Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] Згодом, [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [NUMBER] площею 2,3921 га, [NUMBER]-2,5024 га., [NUMBER]-0,7946 га, [NUMBER]-1,1611 га, що розташовані на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно батьків, однак, нотаріус відмовила у переоформленні права на земельні частки у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. За життя батьки позивача не закінчили процес оформлення земельних часток. В зв'язку із зазначеними обставинами позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті батьків. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просив суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. 04.04.1952 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 7). [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 19 листопада 2002 року виконкомом Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.3). Відповідно до довідки виконкому Броницької сільської ради №176 від 09.02.2015, на момент смерті [PERSON] проживав разом із дружиною - [PERSON], сином - [PERSON] та невісткою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Вказаний будинок належав батькові позивача, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 29.04.1987 (а. с. 15). Тобто, дружина померлого - [PERSON] та позивач, як син, будучи спадкоємцями першої черги та проживаючи разом з спадкодавцем на день смерті та в подальшому в його будинку, прийняли спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління а також і володіння спадковим майном. В матеріалах спадкової справи [PERSON] відсутні відомості щодо подачі заяв про прийняття спадщини іншими його спадкоємцями, а також відомості щодо отримання будь-ким із спадкоємців, в тому числі [PERSON], свідоцтв про право на спадкове майно. Вказані вище обставини свідчать про те, що позивач, як син, а також [PERSON], як дружина померлого прийняли спадщину і їх частки в спадковому майні є рівними, тобто по ?. Разом з тим, [INFO] мати позивача - [PERSON] теж померла. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 30 грудня 2003 року виконкомом Броницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Броницької сільської ради №177 від 09.02.2015, на момент смерті [PERSON] проживала разом із сином - [PERSON] та невісткою - [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Тобто, і в даному випадку позивач, як син прийняв спадщину після смерті матері відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР. В матеріалах спадкової справи до майна [PERSON] міститься свідоцтво про право на спадщину за законом видане позивачу на майно померлої матері, а саме частку квартири (а.с. 92). З матеріалів спадкових справ [PERSON] та [PERSON] слідує, що вони також були батьками [PERSON], який помер [INFO], тобто після смерті батька та до смерті матері, а також батьками [PERSON]. [PERSON] мав дітей: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 46-99). В матеріалах спадкової справи [PERSON] міститься свідоцтво про смерть [PERSON]. Дата смерті - [INFO], місце смерті - м. Могилів-Подільському Вінницької області; заяви позивача про прийняття спадщини, після смерті батька та матері, які датовані 14.06.2004 та 27.03.2015; заяви, датовані 02.06.2015 від імені [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після померлих батьків (а.с.47, 48, 65, 66, 80). Даних про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], даних про прийняття спадщини після його смерті або смерті бабусі [PERSON] його синами - [PERSON] та [PERSON] в матеріалах справи та в матеріалах вказаних вище спадкових справ також немає. Крім того, судом встановлено, що за життя батьку позивача, крім вказаного вище будинку, також належало право на земельні ділянки (паї): рілля [NUMBER] площею - 2,3921 га та рілля під багаторічними насадженнями [NUMBER] площею 0,7946 га. Дана обставина підтверджується інформацією Управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі Вінницької області. В листі даного управління №01-30/620 від 11.02.2015 зазначено, що державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я [PERSON] не друкувалися та не видавалися (а.с.16). Матері позивача за життя, крім нерухомого майна, яке вона прийняла у спадок після чоловіка та іншого майна, належало також право на земельні частки (паї): рілля [NUMBER] площею - 2,5024 га та рілля під багаторічними насадженнями [NUMBER] площею 1,1611 га. Дана обставина також підтверджується листом Управління Держземагентства у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/619 від 11.02.2015. В листі також вказано, що Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я [PERSON] не друкувалися та не видавалися (а.с.17). Крім того, факт того, що за життя батьки позивача не набули права власності на вказані земельні ділянки, підтверджується розпорядженням щодо затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на землю на території Бронницької сільської ради виданим Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області лише 20.04.2004, тобто після смерті [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, в додатку до цього розпорядження вказані [PERSON], житель [ADDRESS] та його земельні ділянки [NUMBER],[NUMBER] площею 0,7946 га., а також [PERSON] житель [ADDRESS] та її земельні ділянки [NUMBER], [NUMBER], площею 1,1611 га. (а.с. 18,19). В матеріалах справи містяться постанови державного нотаріуса Могилів0-Подільської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно його матері та батька, датовані від 03.06.2015 №02-31/892 та №02-31/893, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.20, 22). Таким чином, вказані вище докази свідчать про те, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадкова маса, у виді права на земельні ділянки (паї). Спадщину позивач прийняв після смерті кожного із батьків, однак в позасудовому порядку вирішити питання про оформлення своїх спадкових прав на таке майно він не може. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Статтею 529 ЦК УРСР передбачалось, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Нормами ЦК УРСР не обмежував спадкоємців граничним строком для звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, в тому числі і на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Враховуючи викладене суд в ході розгляду справи встановив, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року залишилось спадкове майно, а саме право на земельні ділянки (паї): рілля [NUMBER] площею - 2,3921 га та рілля під багаторічними насадженнями [NUMBER] площею 0,7946 га. Спадщину прийняли позивач, як син спадкодавця та дружина спадкодавця - [PERSON] в рівних частках. Дружина померлого не отримала свідоцтва про право на спадщину та не оформила свої спадкові права та померла [INFO]. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно, крім права на ? частину земельних ділянок (паїв), які вона прийняла у спадщину від чоловіка, ще у виді права на земельні ділянки (паї): рілля [NUMBER] площею - 2,5024 га та рілля під багаторічними насадженнями [NUMBER] площею 1,1611 га. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері є позивач - [PERSON] Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право на вчинення дій, необхідних для набуття права власності на нерухоме майно зазначене вище, в порядку спадкування за законом після смерті батьків, а саме визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування та отримання свідоцтв про право власності на таке майно. За таких обставин суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. Позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому такі кошти слід стягнути на користь держави з відповідача. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved