Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] (далі представник Позивача), на підставі довіреності від 23 травня 2016 року, звернувся в суд в інтересах [PERSON] (далі Позивач) із позовною заявою до Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (далі Відповідач), про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок № 122 по вул. Кривляни в с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник Позивача покликався на те, що 27 лютого 2016 року помер [PERSON], який 04 грудня 2012 року склав заповіт, згідно якого заповів в користь Позивача усе належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на момент смерті і на що на підставі закону матиме право. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав Позивача її представник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутні правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. У звязку з даними обставинами в нього виникла необхідність звернення до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судове засідання представник Позивача не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з мотивів зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Скалатської міської ради Підволочиського району, в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи позицію сторін, які просять справу вирішувати у їх відсутності, суд приходить до переконання що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких міркувань. 04 грудня 2012 року за реєстровим №333 секретарем Отапївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Польща, жителя [INFO], відповідно до якого останній, на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, і на що він за законом матиме право, включаючи усі грошові заощадження (грошові суми, відсотки і компенсацію у відповідних банківських установах) заповів в користь [PERSON], [INFO]. Заповіт станом на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. [PERSON] помер 27 лютого 2016 року в селі Остапє Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №200996, видане 29 лютого 2016 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. Відповідно до довідки №261 виданої 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2016 року, разом з ним в житловому будинку по вул. Кривляни №128 в с. Остапє Підволочиського району був зареєстрований [PERSON], [INFO] не родич. Судом встановлено, що Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадщину прийняла, що вбачається із спадкової справи 81/2016, заведеної 03 серпня 2016 року. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 06 вересня 2016 р., довідкою про технічний опис обєкта нерухомого майна №11 від 06 вересня 2016 року, довідкою №б/н від 28 вересня 2016 року, виданими БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку за адресою вул. Кривляни, №122 в с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області значиться [PERSON]. Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу від 31.03.1961 року за реєстром №556, посвідчений Підволочиською державною нотаріальною конторою, зареєстрована по господарська книга під №360. Дані факти свідчать, що [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною адресою, однак не виготовив свідоцтво про право власності на належне йому будинковолодіння, через що Позивач не може переоформити успадковане нею майно на своє імя. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 456/02-31 від 07 вересня 2016 року приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області, представнику Позивача у вчиненні нотаріальної дії видачі на імя Позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями №122 по вул. Кривляни в с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області, після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2016 року, - відмовлено у звязку з відсутностю правовстановлюючих документів на житловий будинок, рекомендовано заявнику звернутися до суду. З огляду на вказане Позивач, яка після смерті [PERSON] спадщину прийняла, через відсутність правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя померлого, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене,

Outcome: approved