Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бориславського міського суду з заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON], [INFO], доводиться [PERSON], рідним братом. Їхніми спільними батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батько - [PERSON], який постійно наглядав за братом і опікувався ним, помер 26 вересня 2016 року. Після смерті батька обовязок щодо нагляду за братом заявник взяла на себе, його найближча родичка. [PERSON] з дитинства страждає стійким незворотним порушенням психічного розвитку, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам'ять та інтелект різко знижені. Із виписки з акту огляду МСЕК до довідки серії ЛВА-1 № 281487 міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК № 2 Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи вбачається, що [PERSON], [INFO], 29 березня 2006 року встановлено III групу інвалідності безтерміново; причина інвалідності - інвалід з дитинства; діагноз - F - 71, що за класифікацією психічних захворювань відповідає помірному ступеню розумової відсталості - імбецильність. Згідно з довідкою лікаря-психіатра Бориславської ЦМЛ [PERSON] від 17 січня 2017 року № 4, [PERSON] з 2004 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом помірна розумова відсталість. Вроджений хворобливий стан психіки [PERSON], який страждає на помірну розумову відсталість, характеризується неповноцінністю розумової діяльності, неусвідомлюваністю й не здатністю оцінювати юридично значущі ситуації, не адекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатен повною мірою реалізовувати свої права і виконувати обов'язки й у зв'язку з цим може бучі визнаний недієздатним. Заявник [PERSON] у судовому засіданні не зявилася. Її предстаник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 28 грудня 2016 року у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 3-16/498 від 28 лютого 2017 року у судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатним. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК Українисуд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 272 від 26 травня 2017 року [PERSON] виявляє розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності, що не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу, наявний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення свох дій та керувати ними. Так як психічний розлад [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, однак не позбавляє його цього, тому відповідно до вимогст.36 ЦК України [PERSON] необхідно визнати обмежено дієздатним, оскільки відсутні правові підстави для визнання його недієздатним. У відповідності дост. 60 ЦК Українисуд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставівищевикладеного,

Outcome: partial