Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просив, з урахуванням уточнень та відмови від позову в частині позовних вимог, стягнути з [PERSON] на його користь три проценти річних в розмірі 1 278,89 євро, що еквівалентно 37 948,12 грн за курсом НБУ та 219,29 доларів США, що еквівалентно 5 810,29 грн. за курсом НБУ. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 13 травня 2009 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л. У. та зареєстрований нею в реєстрі за № 690. Відповідно до умов договору відповідач отримала кошти у свою власність в розмірі 5832 евро, що на той час за офіційним курсом НБУ було еквівалентно 61090,32 грн. та 2160 доларів США, що на той час за офіційним курсом НБУ складало 16524 грн. Факт одержання грошей підтверджено розпискою, яка була власноручно написана відповідачем в момент передачі для неї суми позики та передана позивачу на підтвердження отриманих таких коштів. Зазначені вище кошти відповідач зобов`язана була повернути позивачу готівкою в строк до 01 вересня 2009 року. Вказані обставини щодо факту отримання відповідачем позики на підставі укладеного договору від 13.05.2009 року підтверджені рішенням Кузнецовського міського суду від 29.12.2011 року в справі №2-631/11. Проте наразі відповідач не повернула позивачу позичені нею кошти, окрім суми в розмірі 1160 доларів США, тому оригінал розписки знаходяться у позивача [PERSON] . Таким чином залишок неповернутого боргу складає суму позики в розмірі 5832 євро та 1000 доларів США. Отже, три проценти річних складають 5 832 євро х 3%/365 х 2668 днів = 1278,89 євро, та 1000 доларів США, х 3%/365 х 2668 днів = 219,29 доларів США. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.12.2011 року в справі № 2-631/11 з відповідача на користь позивача стягнуто 60919,32 грн боргу, що еквівалентно 5832 евро, а також 7898,70 грн боргу, що еквівалентно 1000,00 доларів США. Також стягнуто інфляційні втрати, що нараховані за період з 01.09.2009 року до 31.08.2011 року. Вказане рішення суду наразі перебуває на примусовому виконанні Вараського міського відділу ДВС. Проте фактичне стягнення коштів у даному виконавчому провадженні не здійснюється, відповідач не виконує рішення суду. Оскільки відповідно до рішення суду від 29.12.2011 року, яке наразі не виконане, борг стягнуто в національній валюті, то відповідно є підстави для нарахування на суму боргу індексу інфляції за період після ухвалення такого рішення суду. Дані обставини не підлягають доказуванню, оскільки встановлені рішенням суду. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.08.2019 року провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Отже, суд досліджує лише обставини щодо підтвердження вимог у частині стягнення 3 % річних. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло, відзив на позов не подавала. Зважаючи на те, що від позивача та його представника заперечень про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд встановив наступне. Відповідно доч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 13 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики на суму 5832 євро та 2160 доларів США, які зобов`язалась повернути до 01.09.09. Вказана обставина підтверджується копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.12.2011 року у справі № 2-631/11. Цим же рішенням встановлено, що станом на 29.11.2011 року борг [PERSON] перед [PERSON] становить 5 832 Євро та 1000 доларів США. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи. Отже, суд визнає вищевикладену обставину щодо наявності боргу [PERSON] перед [PERSON] доведеною. Крім того, вище вказаним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.12.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 60 919,32 грн, що еквівалентно 5 832 євро, а також 7 898,70 грн, що еквівалентно 1000 доларів США, заборгованості за договором позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається із повідомлення начальника Вараського міського відділу ДВС від 08.05.2019 року за №3922 у відділі на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист №2-1711-631/11 від 19.01.2012 року Кузнецовського міського суду Рівненської області про стягнення із [PERSON] , [INFO] , боргу в сумі 68 818 грн. 02 коп., на користь [PERSON] , проте по даному виконавчому документі сплати боргу не було. Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено тривале, не дивлячись на прийняті заходи до примусового виконання, невиконання грошового зобов`язання відповідачем перед позивачем із 2012 року по теперішній час. Згідно з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З правового висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові №6-2168цс-15 від 30 березня 2016 року, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів, випливає, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Також вказані доводи узгоджуються з правовоми висновками Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду висловлені у постанові від 12.09.2018 року та від 04.07.2018 року (справа №14-134цс18). На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, яке належним чином відповідачем не виконане, що дає підстави для стягнення на користь позивача 3 % річних від простроченої суми за період вказаній у позовній заяві з 17.01.2012 року до 07.05.2019 року. Таким чином, розмір 3% річних за вищевказаний період складає 1278,89 євро (5 832 євро х 3%/ 365 кількість днів у році х 2668 днів у періоді невиконання зобов`язання) та 219,29 доларів США (1000 доларів США х 3%/ 365 кількість днів у році х 2668 днів у періоді невиконання зобов`язання). На день ухвалення рішення у справі, за даними офіційного сайту НБУ, курс євро становить 27.848218 гривень за 1 євро та курс долара США становить 25.142848 гривень за 1 долар США. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] три проценти річних у сумі 1 278,89 євро, що еквівалентно 35 614 грн 81 коп. та 219,29 доларів США, що еквівалентно 5 513 грн 58 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved