Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 24 березня 2006 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що вчинено актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із позивачем. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинилися до 2014 року. Відповідач приймає участь у вихованні сина, надає допомогу на його утримання. Син після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем. Спільне господарство сторони не ведуть. Спір про розподіл майна будуть вирішувати окремо. Причиною розпаду сім`ї зазначає різні погляди на спільне життя, непорозуміння між подружжям, суперечності в питанні спільного життя, відсутність почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше шлюбне життя не можливе, оскільки це суперечить його інтересам. Вказує, що відповідач погодився на розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову та обставини, покладені в його обґрунтування. Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. На наданні строку для примирення подружжя не наполягав. Заперечив проти обставин покладених в обґрунтування позову в частині відсутності факту спільного проживання, наявності його згоди на розірвання шлюбу та наступного проживання дитини. Вказав, що він з позивачем проживає в одному житловому приміщення, однак спільного господарства не ведеться. Зазначив, що про подання даного позову він не знав до отримання судового виклику. Не згоден проти визначення проживання дитини із позивачем після розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін судом встановлено наступне. 24 березня 2006 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Матрос) [PERSON], про що вчинено актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони разом із дитиною проживають за адресою: [INFO], корп. В, кв.9, в с. Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Відповідач, будучи повідомлений судом про право заявити клопотання про застосування заходів щодо примирення подружжя, на наданні строку для примирення не наполягав. За ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач зазначає, а відповідачем визнано той факт, що сторони, хоча і проживають разом, однак спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, спільним побутом не пов'язані. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. При цьому, посилання відповідача на не згоду з підставами, покладеними в обґрунтування позову в частині проживання дитини з позивачем після розірвання шлюбу не можуть бути прийняті до уваги під час ухвалення рішення у справі про розірвання шлюбу з огляду на те, що дані підстави не входять до предмету доказування у справі, є предметом окремого судового розгляду у випадку подання відповідного позову. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «Шарікова», яке вона просить залишити після розірвання шлюбу. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved