Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Борівська селищна рада, посилаючись на наступне. Батьком заявника є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті батьків залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник. 04.11.2020 він звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте 02.02.2021 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з неможливістю встановлення факту шлюбних відносин між батьками заявника через розбіжність в написанні їх прізвищ, що зазначені у свідоцтвах про їх смерть, а саме прізвище батька зазначено як « [PERSON] », матері « [PERSON] ». Заявник просить встановити факт родинних (шлюбних) відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заявник та його представник в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи представник заявника був повідомлений належним чином. В заяві про встановлення юридичного факту представник заявника просив розглядати справу без його участі та без участі заявника. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 13.02.1952 Боровською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області, « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » одружились 12.02.1952. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. З копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 08.11.1963 військовим комісаріатом, « [PERSON] » (російською), [INFO] , одружений, дружина - « [PERSON] » (російською). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.1954 Боровською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області, « [PERSON] » (російською) народився [INFO] у сел. Борівське Лисичанського району Ворошиловградської області. Батьком дитини записаний « [PERSON] » (російською), матір`ю « [PERSON] » (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.01.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] (російською « [PERSON] ») народився [INFO] сел. Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області. [PERSON] помер [INFO] у сел. Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області у віці 72 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.01.2002 Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у смт. Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.06.2020 виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька у Луганській області. З копії спадкової справи, наданої Першою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою на вимогу суду, вбачається, що 04.11.2020 заявник звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії заяви від 04.11.2020 [PERSON] відмовилася від спадщини після померлої [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності, виданого 19.05.1977 виконавчим комітетом Борівської селищної ради, будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 23.05.2017 секретарем виконкому Борівської селищної ради Байдіною Ю.С., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, [PERSON] . 02.02.2021 заявник звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Першої сєвєродонецької держаної нотаріальної контори Сергієнко А.С. №39/01-31 від 02.02.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки нотаріусом виявлена розбіжність у написанні прізвищ спадкодавців, які спадкували один після одного, що унеможливлює встановлення між ними факту шлюбних відносин. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На думку суду, родинний зв`язок це кровний зв`язок між особами, з яким закон пов`язує відповідні правовідносини. Зв`язок, що поєднує родичів, є фізіологічним, оскільки їм властиві єдність крові та родинних рис. Для встановлення родинних відносин правове значення має факт, коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Суд зазначає, що чоловік та дружина є членами сім`ї один одного, проте не є родичами, оскільки вони, як правило, не пов`язані між собою кровним зв`язком. Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, однак для них або для їх спадкоємців може мати правове значення встановлення факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі у відповідних випадках. Крім того, суд звертає увагу на те, що встановлення факту «шлюбних відносин» між [PERSON] та [PERSON] не має правового значення і не породжує для заявника будь-яких юридичних наслідків, адже у даному випадку юридичне значення має те, чи перебували зазначені особи у зареєстрованому шлюбі, тобто чи були вони чоловіком та жінкою. Отже, враховуючи вищевказані висновки та враховуючи обрання представником заявника неналежного способу захисту прав заявника, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявлених вимог.

Outcome: dismissed