Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом про встановлення факту сумісного проживання разом із [PERSON] впродовж останніх 6 - 7 років до [INFO] року за адресою: [ADDRESS]; визнання права на спадкування квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року як спадкоємця за законом четвертої черги. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що він понад 20 років перебував у дружніх відносинах з [PERSON] Останні 6-7 років до смерті [PERSON] позивач постійно проживав разом із [PERSON], у них був спільний бюджет та спільний побут. [INFO] року [PERSON] помер. Позивачем було організовано та оплачено похорони [PERSON] На підставі того, що у [PERSON] відсутні родичі, позивач звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р. позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого. У зв'язку із викладеним, просить суд встановити факт сумісного проживання із спадкодавцем [PERSON] впродовж останніх 6-7 років на час відкриття спадщини та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року право на спадкування квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження факту сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] Крім того, зазначив, що позивачем до суду не надано акту ЖЕК з якого б вбачався факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Крім того, вказав на те, що позивачем не залучено сусідів в якості свідків. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року помер [PERSON] в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Організація та проведення поховання [PERSON] була здійснена за рахунок [PERSON], про що свідчать копії договору замовлення на організацію та проведення поховання № 2779, свідоцтво про поховання та товарні чеки, які містяться в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на об'єкт нерухомого майна, а саме, квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» від 09.11.1993 року згідно розпорядження № 38 від 28.10.1993 року, зареєстрованому в Сєвєродонецькому міському БТІ 23.11.1993 року № 351 та копії договору дарування 1/2 частки квартири серії [NUMBER], посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. за р. № 4428, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 02.12.2016 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що у заявника відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім'я створюється на підставі: шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства. Наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п. 21 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та інше. На запит суду Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною контрою надана відповідь, зі змісту якої вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року спадкова справа не заводилась. Факт проживання позивача з померлим [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS] понад п'ять років до відкриття спадщини підтверджені показаннями свідків, які були надані у судовому засіданні. Так, допитаний у якості свідка в судовому засіданні - [PERSON], підтвердив факт сумісного проживання та ведення сумісного господарства [PERSON] з [PERSON] починаючи з 2007 року (а може і раніше) і до дня смерті [PERSON] Свідок зазначив, що позивач займався фінансовою стороною їх сумісного життя. Крім того, зауважив на тому, що саме [PERSON] займався похованням [PERSON] Також, допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON], зазначив, що з 2005 року він працював з [PERSON] та [PERSON], йому відомо, що саме з цього періоду вони разом проживали за адресою: [ADDRESS]. Зазначив також, що він бачив спільний побут [PERSON] і [PERSON], оскільки часто був присутній у них вдома. Отже суд вважає встановленим факт того, що позивач проживав разом з [PERSON] однією сім'єю з 01.01.2005 року по день його смерті [INFO] року. При цьому, суд критично ставиться до тверджень представника відповідача щодо не надання позивачем до суду доказів на підтвердження сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки даний факт підтверджено свідками в судовому засіданні. Також, суд вважає хибними доводи представника відповідача відносно того, що показання свідків не можуть братися до уваги як докази по даній справі у зв'язку з тим, що особи допитані у якості свідків не є сусідами по квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], оскільки діючим законодавством передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь - які обставини, що стосуються справи. При цьому, жодних обмежень щодо їх місця проживання законодавством не передбачено. Крім того, суд звертає увагу на те, що представником відповідача не було надано суду жодних доказів, які б спростовували факт сумісного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON]. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO] року, у період з 01.01.2005 року по [INFO] року, підлягають задоволенню. При цьому, позовна вимога щодо визнання права на спадкування квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], як спадкоємця за законом четвертої черги задоволенню не підлягає, оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, і так надає позивачу право на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими, у звязку із чим цивільний позов [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкування підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial