Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: 1. Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] наступне майно: -квартиру [ADDRESS]; -квартиру [ADDRESS]; -кошти в сумі 70063 гривні 77 копійок, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» і включені до кредиторських вимог 4 черги [PERSON]. 2. Провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], наступним чином: -визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS]; -визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS]; -визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS]; -визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS]; -визнати за [PERSON] право власності на ? частку коштів, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» і включені до кредиторських вимог 4 черги [PERSON], в сумі 35031 гривня 88 копійок; -визнати за [PERSON] право власності на ? частку коштів, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» і включені до кредиторських вимог 4 черги [PERSON], в сумі 35031 гривня 88 копійок. [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] в якому просить: 1. Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] гараж [ADDRESS] (код ЄДРПОУ 26062205) по [ADDRESS] 2. Провести поділ майна, яке є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], наступним чином: Виділити [PERSON]: -квартиру [ADDRESS]; -гараж [ADDRESS] (код ЄДРПОУ 26062205) по [ADDRESS]; -кошти в сумі 70063 гривні 77 копійок, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» і включені до кредиторських вимог 4 черги [PERSON]. Виділити [PERSON]: -квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач і його представник первісний позов підтримали, а проти зустрічного позову заперечили та пояснили, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. За час перебування у шлюбі придбали квартиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS]. Крім того на рахунку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» перебувають кошти в розмірі 70063 гривні 77 копійок, які теж є спільною сумісною власністю сторін. За таких обставин просять позов задовольнити. Представник відповідача зустрічний позов підтримав, а проти первісного позову заперечив та пояснив, що сторони розірвали шлюб та проживають окремо різними сім?ями. Позивач проживає в квартирі [ADDRESS], а відповідач в квартирі [ADDRESS]. Ці квартири є їх спільною сумісною власністю. З відповідачем також проживає троє малолітніх дітей 2007, 2010 та 2017 років народження. Діти є різностатевими і потребують окремих кімнат для проживання. У зв?язку з цим доцільно виділити позивачу квартиру меншої площі, а відповідачу квартиру більшої площі. Для компенсації різниці вартості часток також виділити позивачу гараж [ADDRESS] (код ЄДРПОУ 26062205) по [ADDRESS] та кошти в сумі 70063 гривні 77 копійок, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» і включені до кредиторських вимог 4 черги [PERSON]. Це майно теж є спільною сумісною власністю сторін. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2000 року (а.с. 10). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.12.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.с. 11). За час перебування у шлюбі [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] (а.с. 12-13), а [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с. 14-17). Крім того [PERSON] набув у власність гараж [ADDRESS] (код ЄДРПОУ 26062205) по [ADDRESS] (а.с. 46-53), а [PERSON] внесла на рахунок Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» кошти (а.с. 18), розмір яких на даний час становить 70063 гривні 77 копійок (а.с. 59). Оскільки квартири, гараж та кошти набуті сторонами в період шлюбу, то це майно, відповідно до ст. 60 СК України, суд визнає спільною сумісною власністю позивача та відповідача, а саме: -квартиру [ADDRESS]; -квартиру [ADDRESS]; -гараж [ADDRESS] (код ЄДРПОУ 26062205) по [ADDRESS]; -кошти в сумі 70063 гривні 77 копійок, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» і включені до кредиторських вимог 4 черги [PERSON]. Вирішуючи питання про поділ цього майна суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Як зазначено у ч. 1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно з ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Також відповідно до абзацу 6 пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток. Беручи до уваги вищевказані положення, суд враховує, що сторони є батьками трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 11, 77). Позивач та відповідач розірвали шлюб і проживають окремо різними сім?ями (а.с. 11, 60-61). Всі діти проживають разом з відповідачем (а.с. 40-41), а тому потребують більшої житлової площі для проживання. Крім того діти є різностатевими і їм необхідні окремі кімнати для проживання. За таких обставин доцільним буде виділити відповідачу квартиру [ADDRESS], а позивачу: -квартиру [ADDRESS]; -гараж [ADDRESS] (код ЄДРПОУ 26062205) по [ADDRESS]; -кошти в сумі 70063 гривні 77 копійок, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» і включені до кредиторських вимог 4 черги [PERSON]. В розподілі земельної ділянки на якій розташований гараж [ADDRESS] (код ЄДРПОУ 26062205) по [ADDRESS] суд відмовляє за безпідставністю, оскільки відсутні будь-які документи, які б свідчили, що сторони є власниками даної земельної ділянки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує за первісним позовом з відповідача на користь позивача та за зустрічним позовом з позивача на користь відповідача понесені ними витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: partial