Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Лучинчицької сільської ради. Він є спадкоємцем за законом. Іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] . На день смерті з [PERSON] проживала його співмешканка [PERSON] , син та невістка останньої. З об`єктивних причин він у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом. Просив надати йому додатковий строк, в два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Ухвалою від 29.10.2019 уточнену позовну заяву (а.с. 33-37) було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою залучено для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та [PERSON] . В підготовчому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) позов підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити. Відповідач копію ухвали від 29.10.2019 та доданих до неї матеріалів отримав, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що по суті справи заперечень не має (а.с. 62). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Треті особи [PERSON] та [PERSON] копію ухвали від 29.10.2019 та доданих до неї матеріалів отримали 01.11.2019, письмових пояснень суду не надали, в підготовче засідання не з`явилися, направили суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили (а.с. 63-65). Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Лучинчицької сільської ради (а.с. 15-16). Із свідоцтва про народження позивача (а.с. 12), свідоцтва про народження третьої особи [PERSON] (а.с. 13), свідоцтва про зміну імені останнього (а.с. 14), довідки Лучинчицької сільської ради № 92 від 24.05.2019 (а.с. 18), витягу із погосподарської книги (а.с. 19-20) слідує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Іншим спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] На час своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: співмешканка - [PERSON] , син співмешканки - [PERSON] , невістка співмешканки - [PERSON] , онук співмешканки - [PERSON] . З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 57834480 та № 57834462 від 08.10.2019 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилась. Заповіти за життя ним не вчинялися (а.с. 26-27). Приватним нотаріусом 08.10.2019 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з пропуском ним строку для її прийняття (а.с. 25). Згідно з положеннями ст.ст. 1269 (в редакції станом на 30.08.2009), 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав у іншій області та перебуває у тривалих відрядженнях за межами України (а.с. 7-8, 38-47). Вказані обставини в сукупності свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Суд прийшов до висновку, що [PERSON] , з поважних причинпропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідач та треті особи позов визнали повністю, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу. Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. (а.с. 1). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved