Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши що перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем до 17 січня 2003 року. Від цього шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який мешкає з Позивачем та знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається на денному відділенні Підволочиського ліцею. Навчання закінчується 30 червня 2017 року. Позивач не працює, є інвалідом ІІІ групи, а тому матеріальне становище сім'ї є скрутним. Покликаючись на норми Сімейного кодексу України, просить стягувати із Відповідача щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень від всіх видів його заробітку, починаючи з дати подачі позову до суду і до 30 червня 2017 року. В судове засіданні Позивач уточнила свої позовні вимоги, просить стягувати із Відповідача аліменти на сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до припинення навчання, в розмірі 600 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 січня 2003, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, запис №5, прізвище дружини після розірвання шлюбу - «[PERSON]». У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 вересня 1998 року Кам'янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. З пояснень, даних в судовому засіданні Позивачем, судом встановлено, що згідно з рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області Відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь Позивача на утримання сина до досягнення ним повноліття, однак добровільно їх не сплачував. Згідно з довідкою №353 від 08 вересня 2016 року, виданої Державним навчальним закладом «Підволочиський професійний ліцей», [PERSON] дійсно навчається у даному навчальному закладі, група №34, курс ІІІ, спеціальність «Оператор комп'ютерного набору; секретар керівника», денна форма навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Відповідно до акта обстеження матеріально побутових умов сім'ї, та довідки про склад сім'ї №5971 від 08 вересня 2016 року, виданих Підволочиською селищною радою Тернопільської області, Позивач проживає з сином [PERSON], [INFO], учнем ДНЗ «ПІдволочиський професійний ліцей», та [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS], площею 28,4 кв.м., що належить [PERSON], не займається тваринництвом, рослинництвом та промислами. Позивач розлучена, самостійно виховує сина [PERSON], учня 3-го курсу Підволочиського ліцею, який проживає спільно з матір'ю. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] на час розгляду справи досяг повноліття, однак у зв'язку з навчанням на денному відділенні потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері - Позивача, яка не в змозі забезпечити його усім необхідним для навчання у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, станом здоров'я, що стверджується довідкою Лановецького управління ПФУ Тернопільської області №1014 від 08 вересня 2016 року, згідно якої Позивач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, пенсія за квітень - вересень 2016 року становить 7324 (сім тисяч триста двадцять чотири) гривні. Відповідач добровільно коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено, що Відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, так як є працездатною особою. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення із Відповідача на користь Позивача аліментів в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, починаючи з 08 вересня 2016 року до припинення навчання (30 червня 2017 року) але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved