Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28.03.2019 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 37. Позов обґрунтовується тим, що 28.03.2019 року сторони уклали шлюб. Одруження виявилося невдалим. Відсутнє взаєморозуміння між сторонами, які проживають як чужі люди без взаємних прав та обов`язків. Шлюб носить фактично формальний характер, а всі можливості зберегти шлюб вичерпано. У добровільному порядку відповідачка не бажає розірвати шлюб, тому це змусило позивача звернутися до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та подала до суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 28.03.2019 року встановлено, що 28.03.2019 року сторони уклали шлюб. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з нормою ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 384, 20 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, в розмірі 384, 20 грн.

Outcome: approved