Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є син померлої, [PERSON] (дядько позивача), який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Інший син спадкодавця, [PERSON] (батько позивача), помер [INFO]. Спадщину позивач прийняв належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, так як спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. В судове засідання сторони не з'явились, позивач [PERSON] надав суду письмоу заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області надала на адресу суду заяву, згідно якої у вирішенні справи покладається на думку суду, справу просили розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та неодноразово, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2011 року (а. с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», ганоку, сараю літ. «Б», погребу літ. «п/Б», сараю літ. Б1», сараю літ. «В», огорожі № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, воріт з хвірткою № 4, огорожі № 5, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 9 - 13). Факт належності даного спадкового майна спадкодавцю підтверджується довідками Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 91 від 01.03.2012 року та № 107 від 14.03.2012 року, випискою з погосподарської книги № 1 Лука-Мелешківської сільської Ради народних депутатів Вінницького району за 1980-2012 р.р., копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [ADDRESS] (а.с. 15, 17, 18, 19 - 21). За життя [PERSON] 02.12.2009 року склала заповіт, яким заповіла своєму внуку, позивачу [PERSON], на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що по закону буде належати їй на день її смерті, копія якого надана суду (а. с. 8). Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є його рідний дядько та син спадкодавиці - [PERSON], який з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не звертався. Інший син спадкодавиці, [PERSON], [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.1993 року (а.с. 4). Позивач спадщину прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини. Вищезазначене підтверджується копією спадкової справи № 67/2012 року, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 2825/01-16 від 22.11.2013 року, з яких вбачається відсутність інших осіб, які претендують на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 28 - 32, 33). Ч. 1 с. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved