Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за померлою [PERSON] п`ятої черги за законом є її онук по батьковій лінії - позивач - [PERSON] , інших спадкоємців у [PERSON] не було, заповіту померла не залишила. Позивач разом з родиною [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач постійно проживав та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавиця - [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач постійно проживав разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. Звернувся до нотаріуса та надав усі наявні у нього документи, але нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в нього відсутні документи на підтвердження факту родинного зв`язку з померлою. Встановлення факту родинного зв`язку з [PERSON] необхідно позивачу з метою прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. У своїй позовній заяві позивач просив суд: встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, знаходились у родинних відносинах, як онук та бабуся та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. На підставі клопотання позивача, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача. Вони разом з чоловіком у 1983 році вселилися у квартиру [ADDRESS] до бабусі чоловіка по батьковій лінії [PERSON] . У 1994 році вони разом приватизували дану квартиру. Разом проживали, вели спільне господарство. [INFO] їх бабуся [PERSON] померла, вони її поховали. Потім вони разом з чоловіком зверталися до нотаріуса для прийняття спадщини та нотаріус, оглянувши документи, повідомив, що у них з документами усе добре і отримати свідоцтво можуть і пізніше. Відразу коштів на оформлення документів не було, тому вдруге до нотаріуса звернулися вже пізніше. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, так як свідоцтво про народження батька її чоловіка зіпсувалося і запропонував звернутися до суду. Вона як свідок підтверджує той факт, що померла [PERSON] є рідною бабусею її чоловіка позивача по справі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача. Він з 1970 року мешкає у цьому будинку та йому відомо, що в квартирі 10 мешкає позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] . Раніше в цій квартирі мешкали їх діти [PERSON] та [PERSON] . Також в даній квартирі мешкала бабуся позивача [PERSON] , але вона померла у 2006 році, її похованням займався [PERSON] . [PERSON] - це бабуся позивача по лінії батька. З позивачем вони спілкувались як сусіди, ходили один до одного в гості. Також його батьки спілкувались з [PERSON] . Він впевнений, що [PERSON] була бабусею позивача, про це він також знає від своїх батьків. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна від 06 червня 1994 року та зареєстрованого у КП «Сєвєродонецьке БТІ» за № 376 від 05 листопада 1994 року, власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області від 17 липня 2006 року, актовий запис № 11, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією домової книги на квартиру [ADDRESS] , у квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з [INFO] року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 23 жовтня 2019 року, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 100. Матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження (посвідка про народження № 11) [PERSON] , в якому на українській мові зазначено: « [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , місце народження с. Червоне Донецької області». Дане свідоцтво знаходиться в поганому стані і дані про матір у ньому не читаються. Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00025097415, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугінському району та м. Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27 грудня 2019 року, [PERSON] 11.09.1970 уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 757. Прізвище після укладання шлюбу [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видного відділом ЗАГС Адміністрації Верхнедонського району Ростовської області від 13 лютого 2007 року, актовий запис № 43, [PERSON] (російською мовою) помер [INFO] . Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 412/02-31 від 24 жовтня 2019 року, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні докази родинного зв`язку [PERSON] з померлою [PERSON] . Згідно з листом № 64/01-16 від 10.02.2020 року приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. повідомив, що з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї у встановлений законом в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. Після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, 24.10.2019 року до нотаріальної контори приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. звернувся [PERSON] з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 412/02-31 від 24.10.2019 року. Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59349036 від 10.02.2020 року спадкові справи відносно [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі та пояснення свідків, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] як між онуком та бабусею підтверджено у судовому засіданні. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, перебували у родинних відносинах, як онук та бабуся. Як встановлено у судовому засіданні, позивач\~\~ [PERSON] , відповідно до ч. 1\~ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги після смерті його бабусі [PERSON] , так як є онуком померлої. Водночас позивач отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, не оформив у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлений можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , як спадкоємець померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, оскільки позивач прийняв належну їй спадщину за законом шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При ухваленні рішення суд також враховує визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги\~\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved