Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Хопнів вул. Першотравнева, 58 Ківерцівського району Волинської області. 23 жовтня 2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому на момент смерті майно заповів в рівних частках своїм дітям: сину [PERSON], позивачу по справі, та доньці [PERSON], відповідачу по справі. Однак остання від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась, про що подала відповідну заяву нотаріусу. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Хопнів по вул. Першотравнева, 58 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 20 січня 2005 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 січня 2005 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 002184 від 14.02.2005 року (а.с. 5). Згідно із довідкою Тростянецької сільської ради № 574 від 24.05.2017 року (а.с. 6) витягом із по господарської книги № 4 за 2005 рік (а.с. 7) за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у с. Хопнів по вул. Першотравневій, 58 Ківерцівського району Волинської області. 23 жовтня 2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів в рівних частках своїм дітям сину [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с. 9), позивачу та відповдачу по справі. Остання від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась, про що подала відповідну заяву нотаріусу (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Хопнів по вул. Першотравневій, 58 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 20 січня 2005 року.

Outcome: approved