Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить встановити факт належності держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629374, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та начальником Городнянського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської області 14 квітня 2006 року на імя [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 14 квітня 2006 року за № 010684000249, на земельні ділянки загальною площею 4,95 га, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, громадянці [PERSON]. З поданої заяви виходить, що 25 вересня 2014 року померла мати заявника [PERSON]. За життя 24.10.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно заявнику. 09.06.2017 року заявник звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про оформлення спадщини за заповітом. До складу спадщини матері заявника входять земельні ділянки загальною площею 4,95 га, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629374, підписаного Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та начальником Городнянського районного відділу земельних ресурсів Чернігівської області 14 квітня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 14 квітня 2006 року за № 010684000249. При оформленні вказаного державного акту була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість прізвища заявника «Косянок» було помилково зазначено її прізвище як «Косенок». Правильне прізвище власника вказаного державного акту «Косянок», що підтверджується свідоцтвом про її смерть та заповітом, складеним від імені матері заявника. Дана обставина перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права. Ухвалою судді від 19 лютого 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. В додатках до заяви міститься його письмове клопотання від 14.02.2018 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с. 13 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 26 ). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 04.05.2017 року № 31-25-0.6-10155/2-17 [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 26.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 34-35 ). Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 06.03.2018 року за вих. № 31 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, вимоги [PERSON] сільська рада визнає ( а.с. 36 ). Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 24 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 424132 встановлено, що [PERSON] народився 14 квітня 1967 року в с. Андріївка, Городянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно заповіту від 24.10.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за № 15, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно своєму сину [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 239440 встановлено, що [PERSON] померла 25 вересня 2014 року у віці 85 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 4 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Після смерті [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 06.09.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 09.06.2017 року була відкрита спадкова справа № 81/2017 до майна померлої 25.09.2014 року [PERSON] ( а.с. 38-41 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629374 встановлено, що його видано 14 квітня 2006 року [PERSON], мешканці с. Андріївка, вул. Комсомольська, 93 Городнянського району Чернігівської області, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року вона є власником земельної ділянки площею 4,95 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000249 ( а.с. 7 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паїв ) колишнього КСП «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Старосільське» включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 28-33 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту серії ЯБ № 629374 на право власності на земельну ділянку від 14 квітня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, площею 4,95 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000249 на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та вказано в зазначеному акті її прізвище як «Косенок», а потрібно було «Косянок». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯБ № 629374 на право власності на земельну ділянку, виданий 14 квітня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.11.2005 року вона є власником земельної ділянки площею 4,95 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000249, належить [PERSON], яка померла 25 вересня 2014 року в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved