Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що\~він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.05.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Головного територіального у Луганській області, актовий запис № 103. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, в червні 2017 року, через відсутність взаєморозуміння та неможливості продовжувати спільне життя. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 28.05.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Головного територіального у Луганській області між ним та [PERSON], актовий запис № 103. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 21.08.2018 року, 07.09.2018 року, 02.10.2018 року не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 9310006108654, 9310006142704, 9310006168134 які повернулись на адресу суду у звязку з закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не зявилась в судові засідання без повідомлення причин та не подала відзив, а [PERSON] не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 223062, виданим 28 травня 2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Головного територіального у Луганській області, [PERSON] та [PERSON],\~ 28 травня 2016 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 103. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved