Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітами на 2/3 частки земельних ділянок : площею 0,10 га та площею 0,03 га, що розташовані за адресою : [ADDRESS] , а саме : - на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою : [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0,0300 га, кадастровий номер [NUMBER] , склад угідь-рілля, цільове призначення якої є для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою : [ADDRESS], після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0300 га, кадастровий номер [NUMBER] , склад угідь-рілля, цільове призначення якої є для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . 19 листопада 1998 року вона склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 828, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами та присадибною ділянкою, що розташовані в [ADDRESS] , таким чином : 1/2 частину заповіла [PERSON] , а 1/2 частину заповіла в рівних частинах позивачу, [PERSON] та [PERSON] . 23 лютого 2006 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за вищезазначеним заповітом. 23 лютого 2006 року спадкоємець за цим заповітом [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття її спадщини за заповітом. 25 лютого 2006 року спадкоємець за цим заповітом [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття її спадщини за заповітом. Спадкоємець за вказаним заповітом [PERSON] помер [INFO] . На 1/6 частину заповіданого [PERSON] в заповіті майна відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є позивач, син спадкодавця [PERSON] , чоловік спадкодавця [PERSON] , онук спадкодавця [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України, бо його батько [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер [INFO] та онук спадкодавця [PERSON] на підставі ст. 1266 ЦК України, бо його батько [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер [INFO] . 25 лютого 2006 року онук спадкодавця [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом. 02 березня 2006 року онук спадкодавця [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за законом. 23 лютого 2006 року позивач звернувся до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області із заявою про відмову від спадщини свої матері [PERSON] за законом на користь онуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. 23 лютого 2006 року син спадкодавця [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про відмову від спадщини своєї матері [PERSON] за законом на користь онуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. 25 лютого 2006 року чоловік спадкодавця [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про відмову від спадщини своєї дружини [PERSON] за законом на користь онуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. [INFO] помер [PERSON] , котрий прийняв спадщину своєї померлої дружини [PERSON] за її заповітом, але не оформив своїх спадкових прав. 07 лютого 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу все належне йому майно. 26 вересня 2007 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,10 га та земельна ділянка площею 0,03 га, що розташовані за адресою : [ADDRESS] , що належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , підписаного головою Городнянської міської ради Чернігівської області 13 серпня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 13 серпня 1997 року за № 456. Після смерті матері позивача [PERSON] позивач є спадкоємцем за її заповітом на 1/6 частину земельних ділянок площею 0,10 га та площею 0,03 га, розташованих за адресою : [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за його заповітом на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,10 га та площею 0,03 га, розташованих за адресою : [ADDRESS] , які [PERSON] прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] шляхом подачі до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. У жовтні місяці 2018 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частини земельних ділянок. Видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на належні матері позивача [PERSON] та [PERSON] частини земельних ділянок, розташованих за адресою : [ADDRESS] , не є можливим з наступних підстав. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. 19 листопада 1998 року за реєстровим № 828, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними та побутовими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані в [ADDRESS] . У вищезазначеному заповіті не зазначено площі заповіданої присадибної земельної ділянки, а також серії та номеру правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що унеможливлює ідентифікувати які саме земельні ділянки заповідані заповідачем. Крім того, у вищезазначеному заповіті допущена помилка в зазначені адреси місця розташування житлового будинку та присадибної ділянки, а саме замість адреси : [ADDRESS] , помилково зазначено адресу : [ADDRESS] . У дійсності належні спадкодавцю [PERSON] земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0,03 га розташовані в [ADDRESS], що підтверджується архівною довідкою Городнянської районної державної адміністрації № 01-16/115 від 21.12.2018 року. Також у державному акті на земельні ділянки відсутня конкретна адреса місця розташування земельних ділянок та замість адреси : [ADDRESS] у державному акті зазначено, що земельні ділянки, розташовані на території м. Городня, Городнянської міської ради. Оскільки цільовим призначенням земельних ділянок є обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, то в державному акті повинна зазначатися конкретна адреса місця розташування земельних ділянок. 22 грудня 2018 року позивач одержав письмове роз`яснення від нотаріуса про неможливість видати йому свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача. Ухвалою судді від 02 січня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 11.03.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 68-69 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 07.02.209 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с.54-55 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Крапивний Б. надав до суду письмове клопотання від 17.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-332/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 52-53 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 103 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 102). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 128 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви від 22.05.2019 року з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення заявлених позивачем позовних вимог не заперечують ( а.с. 129-130 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 19 листопада 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 829, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй жилий будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами та присадибною ділянкою, що розташовані в [ADDRESS], одну другу частину [PERSON], та одну другу частину в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17 ). Отже, спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] 23.02.2006 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за його заявою відкрита спадкова справа № 32 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . 23.02.2019 року [PERSON] подав заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про відмову від своєї частки у спадщині за законом після смерті його матері [PERSON] на користь онуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. 23.02.2006 року [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Своєю заявою від 23.02.2006 року [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині за законом після смерті його матері [PERSON] на користь онуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . 25.02.2019 року [PERSON] звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Своєю заявою від 25.02.2006 року [PERSON] від своєї частки у спадщині за законом після смерті його матері [PERSON] на користь онуків спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . 25.02.2019 року [PERSON] та 02.03.2006 року [PERSON] звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємці за правом представлення ( а.с. 107-119 ). З дослідженого у судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 13.08.1997 року, встановлено, що [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 15.04.1997 року № 94 передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території м . Городня, Городнянської міської ради. Землю передано 0,10 га - для обслуговування житлового будинку та 0,03 га - для ведення підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 546 ( а.с. 21 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7402953892016, виданого 05.05.2016 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , призначена для обслуговування житлового будинку та їй присвоєно кадастровий номер [NUMBER] . Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт серії [NUMBER] від 13.08.1997 року ( а.с. 24-26 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7402954042016, виданого 05.05.2016 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0300 га, розташована за адресою : [ADDRESS], призначена для ведення підсобного господарства та їй присвоєно кадастровий номер [NUMBER] . Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт серії [NUMBER] від 13.08.1997 року ( а.с. 27-29 ). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.11.2017 року за вих. № 29-25-0.25-792/165-17 та № 802/165-17 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 20272,10 грн. ( а.с. 22-24 ). Згідно рішення третьої сесії сьомого скликання Городнянської міської ради від 27.01.2016 року вул. Артема в м. Городня перейменовано на вулицю ім. Івана Дудка ( а.с. 30 ). З архівної довідки від 21.12.2018 року № 01-16/115, виданої архівним відділом Городнянської районної державної адміністрації, встановлено, що в архівному фонду Городнянської міської ради м. Городня Чернігівської області є рішення виконавчого комітету Городнянської міської ради № 94 від 15 квітня 1997 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянами, які мешкають на території міськради» відповідно до якого надано у приватну власність [PERSON] , [ADDRESS] земельні ділянки : 0,10 га - для обслуговування житлового будинку та 0,03 га - для ведення підсобного господарства. Підстава : ф-Р195, опис 1, справа 443, арк. 155,157 ( а.с. 31 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно інформації начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н. від 02.04.2019 за № 9-25-0.25-454 технічна документація, на підставі якої [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю на території Городнянської міської ради у архіві відсутня ( а.с. 86 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 81, 91 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали земельні ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та площею 0,300 га цільове призначення - для ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою : [ADDRESS] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно заповіту від 07 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Городяннської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М., зареєстрованою в реєстрі за № 154, [PERSON] на випадок свої смерті заповів все належне майно [PERSON] ( а.с. 18 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За заявою позивача відкрита спадкова справа № 243 щодо майна [PERSON] .. Осіб, що мають право на обов`язкову частку спадщини у відповідності до статі 1241 ЦК України та пережившого подружжя спадкодавця не має ( а.с. 120-128 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідуюча Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у своєму листі від 22.12.2018 року за вих. № 2645/02-14, адресованому позивачу, роз`яснила, що питання успадкування ним належних [PERSON] земельних ділянок на підставі державного акту серії [NUMBER] , підлягає судовому розгляду ( а.с. 32-33 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме в даному документі не зазначена конкретна адреса місця розташування земельних ділянок. Крім того, у заповіті [PERSON] не зазначено площі спадкових земельних ділянок, а також серію та номер правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Також у даному заповіті допущена помилка у зазначені адреси спадкових земельних ділянок. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved