Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Кричанівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання свідоцтва про право власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 квітня 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, в тому числі у виді земельної ділянки №339: ділянка №1 площею 2,33 га та ділянка №2 площею 0,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Спадщину позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Позивач в судове засідання 08.05.2015 не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання 08.06.2015 не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Кричанівської сільської ради народних депутатів Могилів-Подільського району 4 сесії 23 скликання від 13.03.1999 року затверджено проект організації території земельних часток (паїв) КСГП «ім. Ватутіна» на території Кричанівської сільської ради. Передано у приватну власність земельні частки (паї) громадянам України у розмірах згідно додатку та видано державні акти на право приватної власності на землю. Дозволено Вінницькому філіалу інституту землеустрою виготовити державні акти на право приватної власності на землю. Згідно додатку до зазначеного вище рішення [PERSON] включено до «Списку осіб, що мають право на земельну ділянку (пай) по Кричанівській сільській раді для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю». Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області №29-28-0.3-1048/2-15 від 08.04.2015 року померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) №339 площею 2,67 га: ділянка №1 площею 2,33 га., ділянка №2 площею 0,34 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] друкувався та видавався. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки №339 на даний час складає: ділянка №1 38318,67 грн., ділянка №2 6766,02 грн. 15 квітня 2007 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 073644. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської державної районної нотаріальної контори [PERSON] №02-31/258 від 13.03.2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved