Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], Новгород - Сіверська міська рада Чернігівської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з наступних підстав. [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], останнє місце проживання якої було м. Щорс Чернігівської області. У жовтні 2016 року [PERSON] стало відомо, що її мати мала право на земельну частку ( пай). Однак сертифікат на право на земельну ділянку не зберігся, а тому вона звернулася до Новгород - Сіверської газети « Сіверський край», в якій 29.10.2016 року було надруковано оголошення, що втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2017 року встановлено факт, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки с. Березова Гать, Новгород - Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] [PERSON] фактично прийняла спадщину, одразу після смерті матері забрала її речі та правовстановлюючі документи, доглядала за будинком та в подальшому розпорядилася спадщиною, але сертифікату на руках не мала у жовтні 2016 році їй стало відомо, що мати мала право на земельну частку ( пай). На підставі вищевикладеного просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, померлої [INFO] року права на земельну частку ( пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Щорса, що розташований на території Блистівської сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області та належала померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] відповідно до запису № 15 від 24.12.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) КСП ім.. Щорса, що видалися Новгород - Сіверською РДА. В судовому засіданні [PERSON] відсутня. Надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, просить суд заявлені вимоги визнати в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує. В судовому засіданні представник Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. [INFO] року народилась [PERSON], в графі матір вказано - [PERSON] Яковліна, що підтверджується копією посвідки про народження № [NUMBER] ( посвідка про народження видана на російській мові). Рішеням Щорського районного суду Чернігівської області від 20.04.2017 року встановлено факт, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки с. Березова Гать, Новгород - Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] Згідно копії довідки Відділу у Новгород - Сіверському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області, що сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] відповідно до запису № 15 від 24.12.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) КСП ім.. Щорса, що видалися Новгород - Сіверською РДА було зареєстровано та видано [PERSON]. Земельна частка ( пай) розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) знаходиться на території Блистівської сільської ради Новгород - Сіверського району Чернігівської області Відповідно до роз'яснень п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Відповідно до пункту 2 вказаної постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти встановлення факту прийняття заявником спадщини, що відкрилась до 01.01.2004 року, суд вважає, що по даній справі відсутній спір про право, тому даний факт може бути встановлено за правилами окремого провадження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що заявниця вступила в управління спадковим майном, а відтак прийняла спадщину у порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, оскільки забрала її речі та правовстановлюючі документи, доглядала за будинком та в подальшому розпорядилася спадщиною. Отже, дослідивши надані суду документи, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved