Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його рідною сестрою. З народження і по даний час вона страждає на хронічне психічне захворювання «хворобу [PERSON] », є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично він опікується сестрою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 29.12.2020 року. 05.01.2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 09.04.2021 року до суду надійшов висновок експерта, 13.04.2021 року провадження в справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] , та представник заявника [PERSON] , не з`явилися, надали письмову заяву, в якій повністю підтримали заявлені вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - органку опіки та піклування Вараської міської ради - Хоміцька М.В., в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, зазначила, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном його сестри. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий 16.12.2020 року. Згідно з довідкою сер. ВТЭ-22 №023223 від 14.02.1980 [PERSON] , є інвалідом з дитинства, першої групи, безтерміново. Непрацездатна. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №39/21 від 26.02.2021 року, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] , на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 05.01.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на Глибоку розумову відсталість (F73\~- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким та хронічним. [PERSON] , через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її брата [PERSON] , [INFO] .. Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приймаючи до уваги, що [PERSON] , від народження страждає на хронічне психічне захворювання гостру розумову відсталість, є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи, що виконавчий комітет Вараської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved