Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт того, що [PERSON], який помер 08 серпня 2006 року є його батьком. З поданої заяви виходить, що 08 серпня 2006 року у віці 83 років помер батько позивача [PERSON]. У звязку зі смертю батька заявник отримав право на спадщину за законом. Однак у звязку з тим, що при заміні паспорта прізвище заявника було зазначено як « Кіріченко», а прізвище батька заявника відповідно до свідоцтва про смерть зазначено «Кириченко». Розбіжність в прізвищах заявника та його батька стало причиною для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки з встановленням факту родинних відносин повязана можливість реалізації спадкових прав позивача. Ухвалою судді від 01 червня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що раніше всі документи були заповнені російською мовою. Пізніше видали паспорт йому та батьку уже українською мовою і було виявлено розбіжність у їх прізвищах. Тоді на це ніхто не звертав уваги, а тепер постало питання щодо оформлення спадщини після смерті батька і виникла потреба встановити факт родинних відносин. Батько чотири роки проживав у заявника, він доглядав батька та поховав останнього. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської обасті [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 07.08.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задовлення вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 25-26 ). Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с. 22 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази та допитавши свідка, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта громадянина України серії НК № 598891, виданого 02 серпня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його виданого [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], зареєстрованому проживаючим за адресою : [INFO] ( а.с. 3 ). \~ \~ \~ \~Згідно атестату про середню освіту [PERSON] у 1972 році закінчив Болотницьку середню школу ( а.с. 5 ). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 326819 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 жовтня 1975 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). \~ \~ \~ \~Згідно листа начальника Городнянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 26.07.2018 року за вих. № 33.6-29/1774/15.5, адресованого [PERSON], встановлено, що видати повторне свідоцтво про народження заявнику неможливо через розбіжності в його паспорті та в актовому записі про народження. Так, в паспорті заявника зазначеного його прізвище як «Кіріченко», а у актовому записі про народження останнього прізвище дитини та батьків зазначено як «Кириченко» ( а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~З актового запису про народження № 63 від 01.12.1954 року встановлено, що [PERSON] народився 09 листопада 1954 року та його батьками значаться : [PERSON], [INFO], [PERSON] ( ас. 32-33 ). Рішенням місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2004 року встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 18 жовтня 2000 року та [PERSON], зазначена в сертифікаті на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0314617 є одна і та ж особа ( а.с. 8 ). \~ \~ \~ \~З дослідженого свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 040626 встановлено, що [PERSON] помер 08 серпня 2006 року у віці 83 м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 4 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради від 29.05.2018 року за вих. № 3055 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою : [INFO] з 05.12.2000 року і по день смерті ( 08.08.2006 року ). Разом з ним був зареєстрований та проживав [PERSON] ( а.с.7 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.06.2018 року № 52174986, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 08 серпня 2006 року [PERSON] ( а.с. 24 ). \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона є дружиною заявника. При видачі паспорта у 1996 році українською мовою зазначили їх прізвище як «Кіріченко», а прізвища їх дітей «Кириченко». Раніше на ці розбіжності вони не звертали уваги. Батька чоловіка, а саме [PERSON], вони доглядали до смерті та поховали його. Встановлення даного факту необхідно її чоловіку для прийняття спадщини. Свідок підтвердила, що померлий 08.08.2006 року [PERSON] є батьком її чоловіка [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON], а саме того, що що [PERSON], який помер 08 серпня 2006 року у м. Городня, Чернігівської області, є батьком [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved