Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. В даному будинку зареєстрована також його онука [PERSON], реєстрація якої була здійснена тимчасово на декілька місяців та її малолітня дочка [PERSON], згоду на реєстрацію якої в його будинку він не давав. При їхній останній розмові, йому не вдалося переконати [PERSON] в тому, щоб вона знялася з реєстрації як проживаюча в будинку в добровільному порядку, а також щоб зняла з реєстрації свою дитину. [PERSON] та її малолітня донька не проживають у будинку з 2012 року, не сплачує кошти за користування комунальними послугами та не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-яких домовленостей щодо подальшого проживання [PERSON] та її малолітньої доньки у вказаному будинку між ними немає. 21.04.2015 року він звернувся в Сокирянський РС УДМС України в Чернівецькій області, з заявою про зняття відповідачів з реєстрації в належному йому житловому будинку, на що отримав відмову, якою йому запропоновано звернутись до суду. Просив визнати [PERSON]та її малолітню доньку [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, яке належить йому на праві власності. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити вказавши, що відповідач, яка являється його донькою, не проживає в будинку, належному позивачу з 2012 року по теперішній час у звязку з переїздом до свого співмешканця в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Наміру проживати в даному будинку вона не виявляє, участі в утриманні будинку в належному стані не приймає. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. При цьому зазначила, що з 2012 року вона проживає разом із своїм співмешканцем в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. З 2012 року по даний час, в будинку, належному [PERSON] вона не проживає. Вона неодноразово повідомляла позивача про те, що має намір проживати у вказаному будинку, однак позивач та його представник чинять їй у цьому перешкоди. Представник третьої особи Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області [PERSON], в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу без його присутності. Представник третьої особи служби у справах дітей Сокирянської РДА Чернівецької області [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти задоволення позову та просила розглянути справу без її присутності. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок. Відповідно до довідок, виданих головою Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №162 від 24.02.2016 року, №190 від 10.03.2016 року та акту обстеження на предмет проживання фізичної особи в житловому будинку від 02.03.2016 року, у вищевказаному будинку зареєстровані як члени сімї позивача [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] Однак, [PERSON] з 2012 року та її малолітня дитина з дня свого народження у вказаному будинку не проживають. Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 30.04.2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідачів з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідачі за місцем своєї реєстрації були відсутні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] та її малолітню доньку [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житлом позивача. При цьому, суд не бере до уваги доводи відповідача щодо вчинення їй позивачем та його представником перешкод у праві користування вказаним вище будинком, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Зустрічних позовних вимог щодо усунення перешкод у праві користування даним будинком відповідачем заявлено не було. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved