Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з Відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 100 000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.12.2016 року між ним та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого Позивачем надані Відповідачу грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень строком до 30.03.2017 року, що підтверджується розпискою, яка складена та підписана Відповідачем власноручно. У строк, визначений у розпизці, зобов'язання щодо повернення боргу Відповідач не виконала. В судове засідання\~\~представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з долученням до матеріалів справи оригіналів договору позики та розписки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з ,явилася , подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала . та просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 29.12.2016 року та згідно з розпискою від 29.12.2016 року Відповідач отримала від Позивача у борг грошові кошти у розмірі 100 000 грн. та зобов'язалася повернути вказану суму до 30.03.2017 року. Згідно з\~ст. 1046 ЦК України\~ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До теперішнього часу Відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо повернення суми боргу у строк, визначений у розписці, у зв'язку з чим у неї існує грошове зобов'язання щодо повернення Позивачеві суми боргу у розмірі 100 000 грн. Враховуючи той факт, що Відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved