Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 червня 2007 помер його батько [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Борохів по вул. Гагаріна, 57 Ківерцівського району Волинської області та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,72 га, що розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Згідно заповітного розпорядження все належне йому майно спадкодавець заповів в своєму сину [PERSON], позивачу по справі. Відповідачі не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Борохів по вул. Гагаріна, 57 Ківерцівського району Волинської області та земельну ділянку загальною площею 1,72 га, що знаходяться на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 17.06.2007 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує, просить позовні вимоги задоволити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справ у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2007 помер [PERSON], що підтверджується відповідним повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №178803 від 16.10.2015 року (а.с. 6). Відповідно до довідки Борохівської сільської ради Ківерцівського району № 28 від 23.11.2015 року (а.с. 7), витягу із погосподарської книги № 4 за 2015 рік (а.с. 9) житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в с. Борохів по вул. Гагаріна, 57 Ківерцівського району Волинської області, а згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №116933 від 11.07.2003 року (а.с. 11-15) земельна ділянка площею 1,72 га на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області для ведення особистого селянського гсоподарства значаться за [PERSON]. 16 лютого 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів своєму синові [PERSON], позивачу по справі (а.с. 20). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований. Відповідно до поданих заяв, відповідачі [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовляються на користь брата та сина - позивача по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлого (а.с. 22). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Борохів вул. Гагаріна, 57 Ківерцівського району Волинської області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,72 га, що розташована на території Борохівської сільської ради Ківерцівського району, яка включає в себе: земельну ділянку цільове призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,83342 га кадастровий номер 0721880800:04:000:2354, земельну ділянку, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,8921 га кадастровий номер 0721880800:04:000:2353 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 17 червня 2007 року.

Outcome: approved