Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 13/20 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . Інші 7/20 частини вищевказаного домоволодіння належать [PERSON]. Він, позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої, інших спадкоємців немає. Але коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що він не надав доказів, підтверджуючих належність житлового будинку спадкодавцеві. Прохав суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на 13/20 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку «Б-1» загальною площею 69,7 м.кв. та житловою 44,6 м.кв., 1/2 частини сараю-літньої кухні «В», 1/2 частини прибудови до сараю «в», 1/2 частини гаража «Г», 1/2 частини погреба з шийкою «Д», 1/2 частини колодязя питного №1, 1/2 частини воріт №4, 1/2 частини огорожі №3, одноосібно в цілому яма вигрібна №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,07 га, що відноситься до земельного фонду Засульської сільської ради і належали [PERSON], яка померла [INFO] В судовому засіданні позивач та його представник представник [PERSON] позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити. Відповідач - Територіальна громада в особі Засульської сільської ради в судове засідання представника не направила, в.о. сільського голови звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду. Приватний нотаріус Юрченко М.А. звернулась до суду з листом в якому прохала справу розглядати у її відсутності, по суті позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи по справі [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 13/20 частини домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . Інші 7/20 частини вищевказаного домоволодіння належать [PERSON]. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно померлої, інших спадкоємців немає. Та коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то постановою нотаріуса йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що він не надав доказів, підтверджуючих належність житлового будинку спадкодавцеві. Те, що 13/20 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] належали за життя [PERSON] підтверджується витягом з рішення правління колгоспу ім. Жданова Лубенського району Полтавської області від 30.03.1989 року (а.с.11), випискою із рішення виконкому Засульської сільської ради від 26.04.1989 року (а.с.12), рішенням №21 від 21.04.2989 року виконавчого комітету Засульської сільської ради щодо виділення земельної ділянки для будівництва будинку (а.с.13), рішенням виконкому Засульської сільської ради від 17.05.2013 року (а.с.14), копією свідоцтва про право власності від 04.05.1999 року (а.с.15). Крім того, право власності спадкодавця підтверджується інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ» від 20.06.2013 року (а.с.16), копією технічного паспорта (а.с.17-20). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved