Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що він являється власником квартири [ADDRESS], в якому зареєстрована, але не проживає колишня його дружина [PERSON]. Вказує, що протягом року [PERSON] не виявляє бажання проживати за місцем реєстрації, у витратах по утриманню будинку участі не приймає, речей її в житловому приміщенні немає, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. На підставі наведеного, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2 по вул.. Левітана, 8 в м. Луцьку. Позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданої 11.10.2017 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Луцької міської ради (а.с.3). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4) З будинкової книги вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрована колишня дружина [PERSON] з 11.09.2010 року (а.с. 5-7). При перевірці Луцького ВП ГУНП України у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул.. Левітана, 8/2 опитані сусіди [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає близько одного року (а.с.9). Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином була повідомлена відповідач, однак вона в судове засідання не зявилася, не надала суду заперечень проти позову та доказів того, що їй чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими вона була відсутня за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №2 по вул.. Левітана, 8 в м. Луцьку Волинської області. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved