Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що він - [PERSON], 23.05.1955року народження, є рідним сином [PERSON], яка померла 29 липня 2015року. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що 29 липня 2015року померла його мати [PERSON]. Після її смерті, як зазначає заявник, залишилось спадкове майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої 29 липня 2015року, як вказує заявник, є він - [PERSON]. Заявник вказує, що з метою отримання спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не уявляється можливим встановити родинний зв'язок між спадкоємцем та спадкодавицею. Заявник зазначає, що у його свідоцтві про народження матірю записана [PERSON], проте, з свідоцтва про смерть імя його матері вказано як «Яніна». Як вказує заявник, даний факт відбувся внаслідок того, що його мати змінила імя з «Анна» на «Яніна», що підтверджується відповідним записом про заміну імені «Анна» на «Яніна» у трудовій книжці, а також рішенням Малиновського районного народного суду м. Одеси від 24.02.1984року по справі №2-396 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, відповідно до якого було встановлено, що трудова книжка, яка видана 28 вересня 1949року на імя [PERSON] [PERSON] заводоуправлінням Цегляних заводів, належить [PERSON]. З урахуванням викладеного, оскільки [PERSON] має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 29 липня 2015року, але не може довести ступінь рідства з нею, він звернувся до суду з відповідною заявою. У судове засідання 04.04.2016року заявник не зявився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] у судові засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи с наступного. Судовим розглядом встановлено, що 08 квітня 1929 року народилася [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про народження (запис поновлено) серії ІІІ-АМ №271511, виданого 01 лютого 1983року Відділом ЗАГСу Староміського райвиконкому м. Вінниця, копією поновленого актового запису та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. 06 листопада 1955року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. 23 травня 1955року народився [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON]), батько [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON]), мати [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про народження. У подальшому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №474870, видане 04 жовтня 1983року Малиновським ЗАГС м. Одеси. Рішенням Малиновського районного народного суду м. Одеси від 24 лютого 1984року справа №2-396 було встановлено, що трудова книжка, видана 28 вересня 1949року на імя [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON]) [PERSON] заводуправлінням Цегляних заводів, належить [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON]). На підставі зазначеного рішення Малиновського районного народного суду м. Одеси були внесені виправлення в трудову книжку, яка видана на імя [PERSON], та виправлено прізвище «Калашнікова» на «Ковальчук», імя «Ганна» на «Яніна» (російською мовою імя «Анна» змінено на імя «Янина»). На підставі висновку ЗАГС Малиновського району м. Одеси від 06.03.1984року внесено зміни в гр. 3 запису акта про шлюб, виправлено імя нареченої із «Ганна» на «Яніна», що підтверджується копією запису акта про шлюб №947 від 06 листопада 1955року та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису. З матеріалів справи також вбачається, що в свідоцтві про укладення шлюбу, яке було видане 14 березня 1984року Міським відділом ЗАГС м. Вінниця, про те, що 06.11.1955року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], вже було зазначено імя «Яніна» (російською мовою «Янина»). 29 липня 2015року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 29.07.2015року, актовий запис № 8002. Після смерті [PERSON], яка померла 29 липня 2015року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ОМНО [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до майна померлої [PERSON], однак нотаріус повідомив про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки надані документи для встановлення родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та померлою 29.07.2015року [PERSON] не надають змоги перевірити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавицею. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження матірю заявника вказано російською мовою [PERSON] (українською мовою [PERSON]). Однак, у свідоцтві про смерть імя спадкодавця українською мовою зазначено як «Яніна», у копії свідоцтва про народження та в актовому запису про народження імя спадкодавця також зазначено українською мовою як «Яніна». Крім того, судовим розглядом встановлено, що в актовий запис про шлюб, у трудову книжку, де імя [PERSON] було зазначено як «Ганна», були внесені зміни та змінено імя з «Ганна» на «Яніна». У договорі купівлі-продажу квартири №50 у будинку №104 корпус 2 по вулиці Ак. Корольова в місті Одесі, у довідці (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію), у картці фізично особи платника податків імя також зазначено як «Яніна». Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 29 липня 2015року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved