Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач [PERSON] зазначив, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.09.1970 за реєстровим № 14, посвідченого в виконавчому комітеті Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Згідно відповіді з Проходівського старостинського округу Дергачівської міської ради № 02-18/324 від 25.11.2021, згідно особового рахунку № [NUMBER] книги № 11 погосподарського обліку Проходівської сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] значиться за [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу № 14 від 28.09.1979 Проходівської сільської ради в розмірі 1/1 частки - згідно особового рахунку № [NUMBER] книги № 11 погосподарського обліку Проходівської сільської ради. Згідно довідки № 261 від 04.05.1999, виданої виконкомом Проходівської сільської ради народних депутатів, згідно особового рахунку № 214 погосподарської книги виконкому за [PERSON] числиться житловий будинок в [ADDRESS] . Земельна ділянка належить фонду земель сільської ради і складає 0,15 га. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9937. Чоловік померлої та його батько, [PERSON] помер [INFO] ) свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 22). Його брат та син спадкодавці [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 4. Спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] прийняв він позивач у справі, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на своє ім`я не отримував. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що ним не доведено факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, рекомендувала звернутись до суду. Спадкове майно на яке він претендує складається з житлового будинку літ. «А-1» з сіньми літ. «а» житловою площею 17,4 кв.м, загальною площею 32,6 кв.м., з надвірними будівлями сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа N,N1, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 01.12.2021 ФОП [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 1199 від 29.11.2021 станом на 01.01.2013 відомості про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його спільного проживання зі спадкодавцем, його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , що підтверджується відповіддю з Національної поліції України в Харківській області управління поліції №1 та довідкою виконавчого комітету Дергачівської міської ради. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28 травня 2020 року) ринкова вартість майна - житлового будинку загальною площею 32,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 56935 гривень. Представник позивача адвокат Мироненко С.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просила їх задовольнити, розгляд справи просила проводити в її відсутність та відсутність [PERSON] , без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Відповідач у справі представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надавав, надав до суду заяви про визнання позовних вимог, просив розгляд справи по суті проводити у відсутність представника та без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України: Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.09.1970 за реєстровим № 14, посвідченого в виконавчому комітеті Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Згідно відповіді з Проходівського старостинського округу Дергачівської міської ради № 02-18/324 від 25.11.2021, згідно особового рахунку № [NUMBER] книги № 11 погосподарського обліку Проходівської сільської ради, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] значиться за [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу № 14 від 28.09.1979 Проходівської сільської ради в розмірі 1/1 частки - згідно особового рахунку № [NUMBER] книги № 11 погосподарського обліку Проходівської сільської ради. Згідно довідки № 261 від 04.05.1999, виданої виконкомом Проходівської сільської ради народних депутатів, згідно особового рахунку № 214 погосподарської книги виконкому за [PERSON] числиться житловий будинок в [ADDRESS] . Земельна ділянка належить фонду земель сільської ради і складає 0,15 га. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9937. [PERSON] - чоловік спадкодавці та батько позивача, помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Проходівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 22). [PERSON] син спадкодавці та брат позивача, помер [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №4. Спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] прийняв позивач у справі, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на своє ім`я не отримував. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що не доведено факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, рекомендувала звернутись до суду. Спадкове майно на яке претендує позивач складається з житлового будинку літ. «А-1» з сіньми літ. «а» житловою площею 17,4 кв.м, загальною площею 32,6 кв.м., з надвірними будівлями сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа N,N1 , що розташовані за адресою: [ADDRESS] . 01.12.2021 ФОП [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 1199 від 29.11.2021 станом на 01.01.2013 відомості про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні. Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 445/20 від 28 травня 2020 року) ринкова вартість майна - житлового будинку загальною площею 32,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 56935 гривень. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року №2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. (ст.294 ч.6 ЦПК України). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №484/747/17 дійшов категоричного висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивач) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем,\~оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. (Постанова ВС першої судової палати КЦС у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18 від 10 січня 2019 року). Тому відразу розглядається справа про встановлення факту та визнання права власності, так як встановлення вищевказаного факту пов`язане зі спором про право. Згідно ст.16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права. Таким чином , аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі статей 16, 1261, 1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved