Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Однак, при підготовці документів для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності в прізвищах його та матері, а саме: його прізвище значиться як «[PERSON]», а прізвище матері - «[PERSON]». В зв'язку з чим, йому необхідно встановити факт родинних відносин як сина і матері, який необхідний йому для оформлення спадщини по смерті матері. Звертає увагу, що на час смерті матері він постійно проживав з нею. Крім того, у встановлений законом шестимісячний термін подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності у прізвищах. У зв'язку з чим просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є його матір'ю. Крім того, просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просила встановити факт родинних відносин між позивачем та його матір'ю, а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS], оскільки змінилась нумерація квартир. Крім того, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2013 року (а.с. 6). Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1958 року матір'ю [PERSON], який народився [INFO] року в смт. Торчин Луцького району Волинської області, зазначена «[PERSON]» (а.с. 8). Той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується довідкою Торчинської селищної ради від 13.12.2013 року №86 (а.с. 16). А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Крім цього, підлягає до задоволення позов в частині визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 11). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2000 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7) і як слідує з довідки Торчинської селищної ради від 13.12.20013 року спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], однак не оформила її так як померла (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2013 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 36346152 вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовилась (а.с. ). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити. При цьому, як вбачається з довідки Торчинської селищної ради від 19.03.2014 року, в зв'язку з впорядкуванням нумерації квартир в будинку по [ADDRESS], квартира, яка значиться за [PERSON] змінена з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. ).

Outcome: approved