Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом проти\~ [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 24.11.2007 виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №61, при розірванні шлюбу вирішити питання про залишення її прізвища відповідача, а також стягнути судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовує наступними обставинами. Як зазначено у позові, від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Таким чином, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та спільної дитини, а вищезазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07.09.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Сторони у справі не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 24.11.2007, який був зареєстрований виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки виданої виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області №1528 від 17.06.2020 [PERSON] зареєстрована та проживає біля позивача (а.с. 7). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу з відповідачем. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, виходить з наступних мотивів та норм права. Як визначено у ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, має стійке волевиявлення до його розірвання, наполягає на розлученні, а також те, що відповідач проти такої вимоги не заперечує, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому збереження його буде суперечити інтересам сторін. Отже суд задовольняє позов про розірвання шлюбу. Суд, вирішує порушене позивачем питання щодо залишення її прізвища відповідача в силу вимог ст. 113 СК України. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами виходить з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved