Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04 грудня 1998 року, у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №41. Від шлюбу народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям не проживають вже біля п'яти років. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Дружина не поважала його, як чоловіка, не дбала про нормальну моральну та духовну атмосферу в сім'ї, виявляла байдужістьдо його слів та прохань. Вони неодноразово сварилися і мирилися, проте примирення носили нетривалий характер. Спроби налагодити їхні відносини, ніякого результату не дали, примирення між ними не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. У судове засідання позивач, [PERSON] не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовильнити у повному обсязі. Примирення між ними не можливе. Відповідач, [PERSON], у судове засідання, також не з'явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 1998 року, у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №41. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.112 СК України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON] у поданій заяві від 07.02.2018 зазначив, що миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON], в жодне судове засідання не з'явилася. Відзив на позов чи клопотань про надання строку на примирення не подавала. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON],\~ як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не скористалася своїм правом визначити прізвище, яким після розірвання шлюбу бажає іменуватися, тому суд не може визначити таке.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved