Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.03.2016 року за ним визнано право власності на 3/4 частини земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої у с [ADDRESS] району Волинської області, кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Також зазначеним рішенням право на 1/4 частини вказаної вище земельної ділянки визнано за відповідачем [PERSON] . Зазначає, що відповідач по справі чинить йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а тому просить припинити режим спільної часткової власності на земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва площею 0,17 га, розташованої у с [ADDRESS] району Волинської області, кадастровий номер [NUMBER] шляхом виділу в натурі та визнання особистою приватною власністю [PERSON] належної 3/4 частини у відповідності до варіанту, запропонованого висновком судової будівельно-технічної експертизи №395/5 від 18.09.2017 року. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого провадження. 12.04.2018 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2018 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено. 08.04.2019 року від Волинського відділення Львівського НДІСЕ до суду надійшло матеріали зазначеної справи без виконання ухвали суду від 03.10.2018 року, оскільки відповідачем [PERSON] не проведено оплати за проведення експертизи. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2019 року поновлено провадження по даній справі та призначено до розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] до суду подано заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у відповідності до висновку експерта №395/5 від 18.09.2017 року. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судові засідання призначені на 24.07.2019 року, 09.08.2019 року не з`явилися, подавали до суду клопотання про відклад судового засідання. З врахуванням неодноразово поданих клопотань, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі належним чином повідомлених відповідача [PERSON] та його представника [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved