Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 24.11.2016 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право в порядку спадкування на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна» та яка за життя належала бабусі позивача [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою судді від 29 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 15.06.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 26 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Секретар Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 07.06.2017 року за вих. № 154 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 25 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 21.06.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 43- 44 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38-39 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. 06.03.2009 року за заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку ( пай ), яке відповідно до сертифікату [NUMBER] належало їй за життя. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено, що унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с.7 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Зі свідоцтва про народження № 23 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с Володимирівка Добрянського району та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже, померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю батька позивача [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби [PERSON] за правом представлення, оскільки його батько - син спадкодавця [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом за правом представлення, 06 березня 2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За його заявою відкрита спадкова справа № 75/2009 щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Відомості про видачу спадкоємцю [PERSON] свідоцтв про право на спадщину у даній спадковій справі відсутні ( а.с. 50-55 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER] встановлено, що члену КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під номером 351 ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.05.2017 року № 29-25-0.25-130/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 351 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 421 значиться [PERSON] ( а.с. 46-48 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 11.07.2017 року за вих. № 9-25-0.25-523/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 45 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved