Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позові вказував, що 25.04.2012 року помер його батько, [PERSON], який постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO] з 1981 року по день смерті. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить легковий автомобіль марки ГАЗ 3110, легковий седан-В, випуску 2000 року, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) Y7D311000Y0376856, колір синій, вартістю 32484,03 грн. За життя заповіт не складав. Зазначав, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], є він, його син, та його дочка, [PERSON], [INFO]. Його мати [PERSON], [INFO] з батьком у шлюбі не перебувала, а тому не є спадкоємцем після його смерті. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Його сестра, [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує. Спору відносно вказаного вище спадкового майна немає. Посилався на те, що звернувся у Вижницьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно його батька [PERSON], де заведено спадкову справу №231/2015. Однак постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №841/02-31 від 01.09.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ГАЗ 3110, легковий седан-В, випуску 2000 року, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) Y7D311000Y0376856, колір синій, у зв'язку з тим, що: вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщини. Довідкою виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району №993 від 02.09.2015 року підтверджується той факт, що він проживав без реєстрації з батьком [PERSON] на день його смерті, здійснив поховання батька та розпорядився його майно (легковий автомобіль). Також вказаною постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем. Тобто для реалізації його права на спадкування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлим [PERSON] та ним, [PERSON], а саме, що він є сином померлого, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «Клім», а у його свідоцтві про народження та у паспорті його прізвище та прізвище батька вказано «Клим». Той факт, що [PERSON] та [PERSON], одна і та ж особа і був його батьком підтверджується довідкою виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №972 від 27.08.2015 року. Крім того вищевказаною постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи на дане майно, що суперечить чинному законодавству. Просив: встановити, що він постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлим 25.04.2012 року [PERSON] у с. Виженка Вижницького району Чернівецької області по вул. Головна, 76; встановити, що він є сином померлого 25.04.2012 року [PERSON]; визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на легковий автомобіль марки ГАЗ 3110, легковий седан-В, випуску 2000 року, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) Y7D311000Y0376856, колір синій, вартістю 32484,03 грн., і належало померлому 25.04.2012 року [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 25.04.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №106720 від 26.04.2012 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00015741701 від 27.08.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: легковий автомобіль марки ГАЗ 3110, легковий седан-В, випуску 2000 року, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) Y7D311000Y0376856, колір синій, вартістю 32484,03 грн., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СЕС034285, виданого на підставі біржової угоди від 12.06.2007 року, серія 686426, виданої Українською товарною біржою м. Київ, та копією вказаної біржової угоди. Вартість автомобіля підтверджується копією висновку експертного автотоварознавчого дослідження №10 про оцінку транспортного засобу від 27.08.2015 року. [PERSON], постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO] з 1981 року по день смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №974 від 27.08.2015 року. Позивач народився 15.08.1981 року в м. Київ, що підтверджується копією його паспорта серія КР 281679, виданого 05.03.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією повторного свідоцтва про народження серія ІV-БК №323937 від 04.12.1981 року, виданого Печерським відділом ЗАГСу. Згідно вищевказаної довідки виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також у зазначеній довідці як спадкоємець вказана [PERSON], [INFO], однак вона із спадкодавцем у шлюбі не перебувала, а тому не є спадкоємцем після його смерті. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою, поданою 01.09.2015 року державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, яка міститься в матеріалах спадкової справи №231/2015 року, заведеної 01.09.2015 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого 25.04.2012 року [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ГАЗ 3110, легковий седан-В, випуску 2000 року, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) Y7D311000Y0376856, колір синій, державним нотаріусом [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії №841/02-31 від 01.09.2015 року. Тобто для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Довідкою виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №993 від 02.09.2015 року підтверджується той факт, що [PERSON], [INFO] проживав без реєстрації з батьком [PERSON] на день його смерті, здійснив поховання батька та розпорядився його майно (легковий автомобіль). Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв його син [PERSON] Також вищевказаною постановою державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем. Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON], як батька та сина, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано «Клім», а у свідоцтві про народження та у паспорті прізвище позивача та прізвище батька вказано «Клим», що підтверджується їх копіями. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON] та [PERSON], одна і та ж особа і був батьком [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №972 від 27.08.2015 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є сином померлого 25.04.2012 року [PERSON] Крім того вищевказаною постановою державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи на дане майно, що суперечить чинному законодавству. Позивачем не були надані документи на спадкове майно, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя втратив оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СЕС034285, виданого на підставі біржової угоди від 12.06.2007 року, серія 686426, виданої Українською товарною біржою м. Київ, а у позивача наявна лише його копія. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що легковий автомобіль марки ГАЗ 3110, легковий седан-В, випуску 2000 року, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) Y7D311000Y0376856, колір синій, вартістю 32484,03 грн. належав [PERSON], позивач [PERSON] є сином спадкодавця і, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі. На підставі викладеного, ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved