Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та просить встановити факт родинних відносин між його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та її рідним братом по лінії матері [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 77 років помер рідний дядько позивача [PERSON] . На день смерті рідний дядько позивача [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав, але перед смертю віддав матері позивача ( своїй сестрі по матері ) [PERSON] сертифікат на право на земельну частку ( пай ). Також мати позивача здійснила поховання свого брата за власні кошти, а одразу після похорон здійснювала догляд за будинком, робила поточний ремонт, обробляла город, тобто фактично вступила в управління та володіння майном померлого брата. [INFO] у віці 92 років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через надмірну зайнятість на роботі, а також юридичну необізнаність. Позивач вважав, що має необмежену кількість часу, оскільки він є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз`яснено, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, нотаріус оглянула документи позивача та виявила, що родинні відносини між його дядьком [PERSON] та матір`ю позивача [PERSON] не підтверджено документально, оскільки свідоцтво про його народження не збереглося. Теж саме стосується і факту прийняття спадщини [PERSON] матір`ю позивача [PERSON] .. Встановлення даних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 27 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити, заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О. надав до суду письмову заяву від 10.03.2020 року за вих № 144 з проханням розглянути справу без представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 28 ). Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Селищний голова Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Шевчик М.О. надав до суду письмову заяву від 10.03.2020 року за вих № 02-27/90 з проханням розглянути справу без представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають ( а.с. 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Завідуюча Чернігівської районної державної нотаріальною контрою Завалієва В.В. надала до суду письмову заяву від 11.03.2020 року за вих. № 562/01-16 з проханням розглянути дану справу без представника третьої особи ( а.с. 31). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Івашківка, Тупичівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9зв. ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] . Актовий запис відновлений ( а.с. 9 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). За повідомленням директора Державного архіву Чернігівської області від 08.10.2018 року за № 2519/04-18 в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівського округу за 1927 рік актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області за 1918 та 1926 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Виходячи з вище наведеного, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11 зв. ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 77 років у с. Перше Травня, Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 8зв. ). З довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.02.2020 року за вих. № 110 вбачається, [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлого [INFO] [PERSON] . Так протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) [PERSON] проводила поточний і капітальний ремонт будинку, обробляла присадибну ділянку за адресою : [ADDRESS] ) ( а.с. 25 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.03.2020 року № 59765254, виданої приватним Чернігівською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 32 ). За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.03.2020 року № 1126/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 2003 року по грудень 2006 року ( а.с. 26 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у с.м.т. Добрянка. Ріпкинського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Згідно довідки Седнівської селищної ради від 24 лютого 2020 року за вих. [INFO] померла [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 16.12.1982 року по 06.07.2007 року ( а.с. 24 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра по матері. Вказала, що мати останніх була її сусідкою та всі звали її баба [PERSON] [PERSON] вийшла заміж в с. Нове, Чернігівського району, а Григорій був на Донбасі, а потім повернувся до матері та жив з нею, працював у колгоспі у с. Івашківка. Хата в них була стара і [PERSON] купив хату в с. Перше Травня та проживав там разом з матір`ю, поховав останню. [PERSON] спілкувався із сестрою [PERSON] ( у селі її називали [PERSON] [PERSON] помер і [PERSON] доглядала за хатою, городом у с. Перше травня. Позивач після смерті [PERSON] продовжує доглядати за будинком та обробляє город. Свідок вказала, що часто бачить там позивача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області, є рідним братом по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.м.т. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області. Також наявні підстави для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, а саме факту прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] у с.м.т. Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області, спадщини, що відкрилась після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] у с. Перше Травня, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. Як вже зазначалось вище, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Як було встановлено в судовому засіданні позивач є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.03.2020 року № 59765293, виданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 33 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що має необмежену кількість часу, так як є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок його матері. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON] , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved