Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У позові вказував, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради 29.10.2004 року належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . У житловому будинку зареєстрований він, колишня дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] проживала з ним у будинку, але у 2008 році виїхала на роботу в Італію і з того часу за місцем реєстрації не проживає. Син [PERSON] , більше трьох років тому також виїхав в Італію до матері, і з того часу по місцю реєстрації не проживає, будь-яких стосунків з ним не підтримує. Відповідачі участі у сплаті комунальних платежів та в утриманні житла не беруть, особистих речей в будинку не мають. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинив. Зазначав, що реєстрація відповідачів у його житловому будинку порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидію на сплату комунальних послуг. Просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] , який належить йому на праві приватної власності та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити. Пояснив, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] будував з першою дружиною, а з [PERSON] покращили зазначене майно. У 1995 році вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини і рішенням суду йому було виділено спірний житловий будинок в порядку поділу спільного майна подружжя. Але у 1997 році вони знову почали спільно проживати і у них народився син [PERSON] . Вказав, що 22.05.2008 року відповідачка [PERSON] виїхала за кордон. У 2010 році приїхала в гості, але не надовго. У 2015 році [PERSON] виїхав за кордон і більше не повертався. У 2017 році відповідачка [PERSON] забрала всі речі з його будинку. З 2019 року поживає з першою дружиною [PERSON] , з якою перебував у зареєстрованому шлюбі до реєстрації шлюбу з [PERSON] . Йому невідомо, чи є у відповідачів інше житло. Зазначив, що відповідачка [PERSON] у червні 2021 року повернулася з Італії для зміни паспорта громадянина України для виїзду за кордон, однак за зареєстрованим місцем проживання не з`являлася, а де проживала, невідомо. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили та не подали у встановлений судом строк відзив на позов. У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] адвокат Краснюк В.В. заявлений позов не визнав. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог до [PERSON] за безпідставністю, оскільки [PERSON] іншого житла не має. Підтвердив, що [PERSON] з 2008 року перебуває на заробітках в Італії. Щодо задоволення позовних вимог до [PERSON] не заперечував, оскільки його інтересів не представляє. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника відповідачки адвоката Краснюка В.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду є неможливість розпоряджатися належним йому на праві приватної власності житловим будинком, що розташований по [ADDRESS] , оскільки в ньому зареєстровані, але без поважних причин не проживають: колишня дружина - [PERSON] з 2008 року та син - [PERSON] з 2015 року. На підтвердження позовних вимого позивачем [PERSON] надано такі докази: копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають у вказаному житловому будинку, з якої встановлено, що у житловому будинку, в [ADDRESS] зареєстровані: з 22.11.1988 року - [PERSON] , [INFO] , з 26.02.1989 року - відповідачка [PERSON] , [INFO] , з 30.11.2004 року - [PERSON] , [INFO] (знятий з реєстрації 12.11.2019 року), а з 30.03.2004 року - відповідач [PERSON] , [INFO] ; копію рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради №94 від 06.10.2004 року «Про затвердження акта державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта», яким виконком селищної ради

Outcome: approved