Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що в смт. Ромодан проживала [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка площею 3,19 га, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя склала заповіт, яким заповідала все наявне у неї на день смерті майно йому, заявнику [PERSON] Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає. В той же час він позбавлений можливості успадкувати таке майно, як земельна ділянка, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено помилково прізвище спадкодавця -«[PERSON]», а в державному акті «[PERSON]» . Внести виправлення в правовстановлюючий документ він позбавлений можливості, оскільки власник помер. Дані розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть позбавляють його можливості успадкувати майно. Просить суд встановити факт належності спадкодавцеві [PERSON], що померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 22.02.2002 року Ромоданівською селищною радою. Також просить суд ухвалити рішення, про те, що 10.07.1976 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] дійсно було укладено шлюб, який в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ромоданівської селищної ради, Миргородського району зареєстровано за №21. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, вказавши, що встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу -державного акту на право приватної власності на землю йому необхідно для оформлення спадкового майна. Також просить суд встановити факт про те, що 10.07.1976 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] дійсно було укладено шлюб, який в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ромоданівської селищної ради, Миргородського району зареєстровано за №21. Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Своїх заперечень щодо встановлення факту на адресу суду не направила. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка заповідала все наявне в неї на день смерті майно [PERSON] (а.с. 8-9) . На день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] одна (а.с.11). З довідки Ромоданівської селищної ради вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] фактично вступив в управління спадковим майном померлої, а саме користувався та доглядав за житловим будинком та прибудинковою територією за адресою [ADDRESS] [PERSON] (а.с.12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що були особисто знайомі з [PERSON], оскільки проживали з нею по сусідству. В селі не було більше жодних осіб із прізвищем [PERSON] чи [PERSON]. Дітей та інших родичів у неї не було, а тому все своє майно вона заповідала заявникові, який здійснював за нею догляд та який фактично після її смерті вступив у володіння спадковим майном. В державному акті на право приватної власності на землю площею 3,19 га., зазначено прізвище спадкодавця «[PERSON]» (а.с.10). В свідоцтві про шлюб зазначено, що спадкодавцеві після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7). Постановою нотаріуса заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності розбіжностей у прізвищі спадкодавця. Таким чином, судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 3,19 га, розташовану на території Ромаданівської селищної ради Миргородського району - державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], належить [PERSON]. Відповідно до п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 р. N 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за N 735/16751 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, відповідно до п. 9, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки тільки до 1 січня 2013 року, але документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними. Отже на даний час виправити помилку у зазначеному державному акті є неможливим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю [PERSON] Також суд вважає доведеним той факт, що 10 липня 1976 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], дійсно було укладено шлюб, який в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Ромоданівської селищної ради Миргородського району зареєстровано за №21. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved