Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи\~ Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності\~\~ [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою 01 червня 1999 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що йому належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004595, у якому допущена помилка в написанні його прізвища, а саме зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », тобто, написання прізвища в державному акті, що не збігається із записом прізвища у паспорті громадянина України. Вважає, що помилка в написанні прізвища в державному акті виникла через те, що у заявника був наявний громадянський паспорт зразка 1974 року у якому прізвище російською мовою було записане як « [PERSON] », при оформленні паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 06.09.2000, його прізвище українською мовою було записане як « [PERSON] ». Під час оформлення сертифіката надавався громадянський паспорт зразка 1974 року, та посадова особа, яка оформлювала сертифікат, переписала його прізвище зі сторінки, де зазначено російською мовою, не звернувши уваги на український варіант написання прізвища у тому самому паспорті. Вказав, що отримати державний акт із виправленням прізвища неможливо, оскільки на даний час підтвердженням права власності на земельну ділянку є витяг із Державного реєстру речових прав, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку, у тому числі видачі державних актів, чинним законодавством не передбачено. Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для оформлення належних землевпорядних і правовстановлювальних документів на належну йому земельну ділянки. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.09.2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] та представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Заявник зазначив, що на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи повідомив, що у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 06.09.2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] у м. Богодухів Харківської області, з 12.01.1990 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (рішенням Богодухівської міської ради від 14.04.2016 № 126-VІІ вказану вулицю перейменовано у «Красивий Яр»). У вказаному паспорті прізвище заявника українською мовою вказано як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.8). 14.08.1996 заявника було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків з присвоєнням реєстраційного номеру облікової картки платника податків - [NUMBER] , Богодухівською ДПІ Головного управління ДФС у Харківській області заявнику було видано відповідну довідку від 10.02.2020, в якій прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). 05.03.2020 заявнику було видано паспорт громадянина України у формі ІD-картки № [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , в якому прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). Також, матеріалами справи підтверджено, що 25.10.1996 Богодухівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 25.10.1996 № 610 було видано [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0148666, відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 28.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 496 (а.с. 10). 03.02.1999 між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, відповідно до якого продавець продав, а покупець купив право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться у місті Богодухові Харківської області, розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) належить продавцеві як члену КСП «Перемога» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0148666, виданого Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області 25.10.1996 відповідно до її рішення від 25.10.1996 за № 610, зареєстрованого 28.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 496 (а.с. 11). Вказаний договір, укладений на бланку серії ААР № 557184, було посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. 04.02.1999 Богодухівською райдержадміністрацією до сертифікату серії ХР № 0148666 внесені відомості про зміни, які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії ААР № 557184 (зворотній бік а.с. 10). 13.02.1998 відбулися збори власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок у реформованому КСП «Перемога», за результатами яких вирішено провести розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) шляхом жеребкування, та затверджено результати розподілу земельних ділянок. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу з протоколу зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок у реформованому КСП «Перемога» та додатку до нього, одним із таких власників є [PERSON] (номер земельної ділянки 30, площа 4,4127). Рішенням виконавчого комітету Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 29.04.1999 № 14 погоджено проект організації території земельної частки (паю), яким передбачено у приватну власність 4,58 фізичних гектарів ріллі. Дозволено винести в натуру межу земельної ділянки, згідно з проектом організації території земельних ділянок. Дозволено виготовлення державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] , з визначенням цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 01.06.1999 Забродівськю сільською радою Богодухівського району Харківської області було видано [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004595, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності, на підставі рішення Забродівської сільської ради № 14 від 29.04.1999 передано у власність земельну ділянку площею 4,56 га на території Забродівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6320882500:01:002:0119 (а.с. 13). Вказані обставини також підтверджені листом Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.04.2021 № 184/104-21 (а.с. 14). Як вбачається зі змісту листа Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.04.2021 № 184/104-21, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) землі, що перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розташованого в м. Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, серії ХР № 0148666, зареєстрованого 28.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну часту (пай) за № 496, розміром 4,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості, право на земельну частику (пай) належало [PERSON] . Згідно змін, які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ААР № 557184 від 03.02.1999. На даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] знаходиться у Відділі. Своє право на земельну частку (пай) у розрізі сільськогосподарських угідь [PERSON] використав частково, отримав державний акт на право приватної власності серії І-ХР № 004595, площею 4,56 га (рілля), кадастровий номер 6320882500:01:002:0119, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 від 01.06.1999 (а.с. 14). [PERSON] звертався до вищезазначеного відділу з питання виправлення описки у прізвищі власника у державному акті на право власності на земельну ділянку - ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, однак, йому було відмовлено з посиланням на те, що згідно з п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускаються. Виправлення орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Суд зауважує, що у договорі купівлі-продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, від 03.02.1999 зазначено адресу покупця [PERSON] [ADDRESS] , яка співпадає з адресою реєстрації заявника [PERSON] , зазначеною у його паспорті серії [NUMBER] (а.с. 8, 11). Рішенням Богодухівської міської ради від 14.04.2016 № 126-VІІ перейменовано вулицю Червоний Яр на «Красивий Яр», наразі заявник зареєстрований на [ADDRESS] . При цьому, суд зауважує, що у витязі з протоколу зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок по реформованому КСП «Перемога» від 13.02.1998 прізвище особи, яка брала участь у розпаюванні, зазначено як « [PERSON] » ( [PERSON] , а згодом [PERSON] , номер земельної ділянки 30, площа 4,91 га). Площа земельної ділянки, яка була виділена [PERSON] за результатами загальних зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок по реформованому КСП «Перемога», зазначена у витязі з протоколу зборів, - 4,91 умовних кадастрових гектари співпадає з площею паю, зазначеною у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0148666 від 25.10.1996, який згодом перейшов у власність [PERSON] згідно із договором про купівлю-продаж права на земельну частку (пай) від 03.02.1999. З викладеного вище вбачається, що власником земельної ділянки площею 4,56 га, зазначеної у Державному акті від 01.06.1999 серії І-ХР № 004595, сформованої за рахунок земель колишнього КСП «Перемога», є саме заявник у справі [PERSON] , який набув права на цей пай на підставі договору із [PERSON] , а зазначення в державному акті серії І-ХР № 004595 від 01.06.1999 прізвища власника земельної ділянки як « [PERSON] » є виключно технічною помилкою. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 01.06.1999 на ім`я [PERSON] . Частиною 2\~ст. 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 01.06.1999 на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] для подальшого розпорядження земельною ділянкою.

Outcome: approved