Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про витребування речей із чужого незаконного володіння. [PERSON] звернулася до Дніпропетровського районного суду з зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності. [PERSON] у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності та винести рішення, яким зобов'язати [PERSON] повернути [PERSON] наступні речі: шафу вартістю 180 грн., крісло-качалку вартістю 150 грн., стіл вартістю 120 грн., диван вартістю 250 грн. Щодо задоволення зустрічного позову покладався на розсуд суду. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності та винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] (ІПН [NUMBER]) права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. А-1, з підвалом літ. пд, загальною площею 177,9 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., ганок літ. а, вхід в підвал літ. а1, убиральня літ. Б. Визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право власності в порядку набувальної давності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ. А-1, з підвалом літ. пд, загальною площею 177,9 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., ганок літ. а, вхід в підвал літ. а1, убиральня літ. Б. У задоволенні первісного позову просила суд відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити, та задовольнити у повному обсязі зустрічну позову заяву [PERSON] з наступних підстав. Так, у 1990 році [PERSON] побудовано домоволодіння по [ADDRESS], загальною площею 177,9 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на садибний(індивідуальний) житловий будинок від 18.12.2014р. На підставі рішення виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів №472/2 від 20.11.1992р. - відведено земельну ділянку [NUMBER] для будівництва житлового будинку - [PERSON] у постійне користування. Схема відводу додається. Зобов'язано [PERSON] після закінчення будівництва житлового будинку оформити технічну документацію. Згідно рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №694 від 16.04.1998р. - вулицям та провулкам в індивідуальній забудові виробничого об'єднання «Південний машинобудівний завод» в районі вул.Новопартизанської та вул.Великої згідно зі схемою(додається) присвоєно такі адреси: у т.ч. вулиці №2 - [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок від 18.12.2014р. зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку літ. А-1, з підвалом літ. пд, загальною площею 177,9 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., ганок літ. а, вхід в підвал літ. а1, убиральня літ. Б. [PERSON] відкрито та безперервно володіє даним домоволодінням більше десяти років, як своїм власним майном, однак, без певного юридичного оформлення. Зазначені обставини підтверджує сам [PERSON] у первісній позовній заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомими майном протягом десяти років або рухомим майном - п'ять років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На теперішній час у позивача за зустрічним позовом виникла необхідність встановити факт належності [PERSON] права власності на домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.2 ст.319 ЦК України). Згідно ч.1 ст.321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1ст.16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення вимог ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Таким чином, позовні вимоги позивача за первісним позовом не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір у сумі 500 грн.

Outcome: approved