Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 219.01.2019 року шлюб між ними розірвано, так як вони мають різні поглядати на життя та сімю. Донька проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні. Ним створені всі необхідні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку дитини. Враховуючи викладене, а також інтереси дитини просив визначити місце проживання доньки разом з ним. Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала, що в інтересах дитини буде визначити її місце проживання з батьком. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 933, складеним міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 08.12.2005 року. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст.. 160 СК України місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2\~ст. 161 СК України). Згідно із\~ч. 3\~ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як роз`яснено у п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. В судовому засіданні установлено та підтверджується матеріалами справи, що неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З заяви [PERSON] адресованої начальнику служби у справах дітей [PERSON] від 06.02.2020 року вбачається, що вона бажає проживати разом з ним. З заяви [PERSON] адресованої начальнику служби у справах дітей [PERSON] від 06.02.2020 року вбачається, що остання не заперечує, щоб донька проживала з батьком, так як вона сама цього бажає, крім того її житлово-побутові умови на даний час не є належними для проживання доньки. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 2402.2020 року зазначено, що було обстежено помешкання позивача за адресою: [ADDRESS] , приватний будинок зпічним опаленням,є світло, водо та газопостачання. Санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний. Кімнати оснащені необхідними меблями та побутовою технікою. Дитина має окрему кімнату в якій є спальне місце, шафа для речей, стіл для підготовки уроків, комп`ютер, дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям. яке розташоване на 5 поверсі дев`ятиповерхового будинку, яке складається з трьох кімнат, в квартирі зроблено сучасний ремонт , обладнано технікою меблями, санітарно-побутові умови добрі. Для виховання та розвитку дітей відведено окрему кімнату, обладнану меблями , іграшками, одягом , взуттям. З висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-76-25 від 06.03.2020 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до характеристики, складеної директором ТОВ «Будівельний бум» вбачається, що в 2018 році [PERSON] прийнятий до ТОВ «Будівельний бум» на посаду водія грузового транспорту. За період роботи зарекомендував себе як вічливий, відповідальний, без шкідливих звичок, відповідально підходить до вирішенню поставлених задач. З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси та думку дитини, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з батьком, а також, те що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.\~141,160,161 СК України,

Outcome: approved