Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт, що трудова книжка БТ-I №8218814, яка була заведена 18 серпня 1986р. на імя [PERSON] належить [PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на початку своєї трудової діяльності була заведена трудова книжка на його імя - [PERSON] Омарієвича. 18 квітня 1989 року заявник змінив прізвище, імя, по батькові на [PERSON]. У звязку з цими змінами, він самостійно у трудовій книжці закреслив свої старі відомості про прізвище імя, по батькові та написав нові. На даний час звернувся до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області для оформлення пенсії, проте в усній бесіді йому було повідомлено, що трудова книжка з такими виправленням не може бути прийнята, у звязку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення належності саме йому такого документа. У судовому засіданні заявник підтримав свої доводи з підстав викладених у заяві, просив її задовольнити. Представник управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 1955 року народився [PERSON] Омарієвич. З 1986 року [PERSON] розпочав свою трудову діяльністю у Тресті «Генічеськсільбуд» у звязку з чим 18 серпня 1986р. на його імя була заповнена трудова книжка серії БТ-І №8218814. 18 квітня 1989 року [PERSON] Омарієвич змінив прізвище, імя, по батькові на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імя, по батькові виданого Генічеським відділом РАЦС Херсонської області серії І-КГ №253220. У подальшому, заявник у вказаній трудовій книжці сам закреслив свої старі відомості про прізвище, імя, по батькові та написав нові, а саме: [PERSON]. Заявник [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області із заявою про оформлення пенсії. Однак, працівники УПФУ вимагають підтвердити належність саме йому трудової книжки, у звязку із внесеними до неї змінами. Заявник в інший спосіб ніж в судовому порядку не може усунути вказаний недолік даного документа. Той факт, що трудова книжка належить [PERSON] доведено: копією паспорта громадянина України серії МР №466262, свідоцтвом про зміну прізвища, імя, по батькові виданого Генічеським відділом РАЦС Херсонської області серії І-КГ №253220, показами свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України\~в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги\~[PERSON],\~про встановлення факту, що має юридичне значення є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved