Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. [INFO] року помер його батько [PERSON]. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Однак, листом (вих. №1048/02-14 від 12.09.2017) нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючих документах на земельні ділянки спадкодавця були допущені помилки, які виправлені не належним чином. Так замість прізвища за паспортом «[PERSON]» у актах зазначено «[PERSON]» та виправлення прізвища спадкодавця були зроблені видавником в неналежній формі - не застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, яка видала документи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує повністю. Заінтересована особа - приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. причини неявки в судове засідання не повідомив. Крім того, вимоги заявника підтверджуються письмовими доказами справи, а саме: копією паспорта батька заявника серії [NUMBER], виданого Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 08.04.2002 року (а.с.6), відповідно до якого померлий [PERSON] зареєстрований у с. Мала Лепетиха, тобто там, де знаходяться земельні ділянки, на які заявник просить встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів; копію свідоцтва про смерть батька заявника серії [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області (а.с.8), у якому його прізвище зазначене: «[PERSON]»; державним актами на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с.11) та [NUMBER] (а.с.12). Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встанов\-лення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved