Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], а [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої залишилась спадкова маса, в тому числі, у вигляді земельної частки (паю) [NUMBER], розміром 2,26 умовних кадастрових га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом. Також спадкоємцями за законом є донька померлої [PERSON] та онука померлої [PERSON]. Спадщину позивач прийняв фактичним шляхом, так як на день смерті проживав разом з спадкодавцем в одному будинку та після її смерті обробляв спадкову земельну ділянку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги, викладенні у позовній заяві, надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до довідки Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/64 від 09.12.2013 року спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] являються [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Дячук Л.М. від 06.02.2014 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що позивач не надав жодних документів на спадкову земельну ділянку, що належала померлій. Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 3 грудня 1996 року №374 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь», розміром 2,26 умовних кадастрових гектарах. Згідно рішення Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 18 сесії 23 скликання від 20.02.2001 року затверджено схему поділу та проект організації території земельних часток (паїв) СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівців Могилів-Подільського району Вінницької області. [PERSON] включено до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» в с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району. Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 27 грудня 2013 року №01-30/2653 сертифікат на право на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Вендичанської селищної ради на ім'я [PERSON] виготовлявся, але не видавався. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) [NUMBER] площею 2,31 га, що знаходиться на території Вендичанської селищної ради на ім'я [PERSON] виготовлявся, але не реєструвався та не видавався. Отже, після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, зокрема, право на земельну частку (пай) [NUMBER], розміром 2,26 умовних кадастрових га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. роз'яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР ( далі - ЦК УРСР). Відповідно до положень ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину фактичним шляхом, так як після смерті [PERSON] обробляв спадкову земельну ділянку та здійснював догляд за нею, а також на час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з нею в одному будинку, що підтверджується довідками Вендичанської селищної ради №06-7/64 від 09.12.2012 року та №257 від 05.03.2014 року. Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Також, як вбачається з експертного висновку №056/76-d від 23 січня 2014 року, що українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]); [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON]) і [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відповідності про матір [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]); [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON]) і [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відповідності про матір [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved