Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач-1), Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (далі - Відповідач-2), третя особа: Відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про визнання права на дві п'ятих частки права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому вказує, що її мати [PERSON] раніше працювала в КСП ім. Цюрупи Красногірської сільської ради, була членом КСП, а з 1965 року вийшла на пенсію і залишилася членом підприємства. Однак з невідомих причин мати Позивача при розпаюванні земель КСП ім. Цюрупи, не була внесена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП ім. Цюрупи. [INFO] мати Позивача померла. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року встановлено факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай), члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області у розмірі 3,99 умовних кадастрових гектара. Після смерті матері Позивач вчасно, в передбачений законом строк, прийняла спадщину. На даний час Позивач не має можливості реалізувати своє право на частину земельної частки (паю) у визначений законом спосіб, так як факт належності матері Позивача права на земельну частку (пай) встановлено вже після її смерті, і сертифікат на право на земельну частку (пай), за життя матері не видавався. Позивач просить, визнати за нею, як спадкоємцем після смерті матері право на 2/5 частки права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Позивач в судове засідання не з'явилась в позовній заяві просила справу провести без її участі. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник Відповідача -1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Представник Відповідача -2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Заперечень проти позову немає. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Заперечень проти позову немає. Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Красногірською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно в тому числі жилий будинок, сарай, що знаходиться в с. Красногірка, Попільнянського району Житомирської області, своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, що підтверджується копією заповіту від 03 серпня 1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Красногірської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є її дочка [PERSON]. Спадкове майно складається 2/5 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, а також земельної ділянки, яка розташована в с. Красногірка Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [NUMBER] зареєстроване в реєстрі за NQ 743. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року встановлено факт належності матері Позивача, [PERSON], яка померла [INFO], права на земельну частку (пай), члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області у розмірі 3,99 умовних кадастрових гектара. Вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП ім. Цюрупи на території Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, станом на 01 серпня 2015 року становить 138157 (сто тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят сім) з врахуванням коефіцієнту індексації грошової оцінки 3,997 та 1,756, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області від 04 серпня 2015 року № Б-52/0-35/6-15. Як вбачається з листа Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 04 серпня 2015 року № 165/02-30, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/5 частки права на земельну частку (пай) розміром 3,99 в умовних кадастровий гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Цюрупи Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області після смерті [INFO] матері [PERSON] (спадкова справа NQ 285/1996 року) через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України Відповідно до частини п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Як вбачається з статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, шо посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з положеннями ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» статтею 25, та Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року стаття 3, право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), може бути об'єктом успадкування. При цьому успадковується земельна частка (пай) та земельна ділянка такого ж розміру й вартості, як і ті, що належали на праві власності спадкодавцю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері право на 2/5 частки права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи Красногірської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Outcome: approved