Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 11.07.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить встановити факт постійного проживання в [INFO] на час відкриття спадщини [PERSON], як спадкоємця, разом зі спадкодавцем її матірю [PERSON], яка померла 03 червня 2014 року. З поданої заяви виходить, що 03 червня 2014 року померла мати заявника [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована проживаючою в [INFO], але так як у звязку з похилим віком та станом здоровя матір заявника потребувала постійного догляду, то з 2006 року і до моменту смерті остання проживала у дочки в [INFO]. Як спадкоємець за законом заявник має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини та місця реєстрації матері виникла необхідність встановлення факту постійного проживання заявника, як спадкоємця разом зі спадкодавцем матірю [PERSON], померлою 03 червня 2014 року. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням повязана можливість реалізації її права на спадщину. Ухвалою судді від 25 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. 18.09.2017 року останній надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в заяві підтверджує, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 18 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 03.10.2017 року за вих. № 01-06/583 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 33-34 ). Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась 29 лютого 1947 року в с. Жовідь Городнянського району Чернігівської області та її батьками значені : [PERSON], [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження серії УК № 257269 ( а.с. 8 ). Той факт, що після одруження прізвище [PERSON] «Дуброва» підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії VІ-УР № 089811 ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 232772 встановлено, що [PERSON] померла 03 червня 2014 року у віці 100 років у м. Городня Чернігівської області ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 27.09.2017 року за вих. 131 встановлено, що [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою : [INFO] з 28.10.1978 року і знята з реєстрації 15.07.2014 року ( а.с. 31-32 ). За інформацією начальника Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій [PERSON] від 10.08.2017 року за вих. № 610/05, [PERSON] перебувала на обліку до дня смерті 03.06.2014 року у Ріпкинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та проживала за адресою : [INFO] ( а.с. 9 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.09.2017 року № 49194584, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 03 червня 2014 року [PERSON] ( а.с. 30 ). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту постійного проживання [PERSON], [INFO], разом з її матірю [PERSON] в будинку за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Чкалова, буд. № 3а на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 03 червня 2014 року в м. Городня Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved