Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 21 січня 2001 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №02. У період шлюбу у них із відповідачем народилося двоє дітей: дочка, [PERSON], [INFO] та дочка, [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що сімейне життя між ними не склалося. В них часто виникали сварки та непорозуміння, під час яких, вони ображали одне одного. В них різні характери та погляди на життя та моральну атмосферу в сім'ї. Вже більше півроку вони спільно не проживають та не підтримують жодних стосунків, втратили любов та повагу одне до одного. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON] не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання, повторно, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, рекомендованими листами. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 21 січня 2001 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №02. Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка в судові засідання, жодного разу, не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved