Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 01 вересня 2012 року у виконкомі Кобилецько - Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №9. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO] . Спільно не проживають більше двох місяців. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву та письмових пояснень по справі від відповідачки [PERSON] до суду не надходило. У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків визначених цією статтею. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2012 року у виконкомі Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №9. Від спільного проживання у народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO] . Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище відповідачка [PERSON] . Однак встановити, яким прізвищем вона бажає іменуватися після розірвання шлюбу суд не має можливості, так як остання в судові засідання не з`являлася, не надала суду жодних відомостей про те, яким прізвищем вона бажає іменуватися після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved