Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з цією заявою і повідомив, що 08.09.2014 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,1306 га, яка розташована на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ІІ-ВН №037198), виданого на імя [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 146. 18 лютого 2015 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала у [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину після смерті батьків не мав можливості через те, що існують різнопосилання в прізвищі. Оскільки в свідоцтві про народження прізвище батька вказано як [PERSON], а матері [PERSON], тому він змушений звернутися до суду. Просив встановити факт, що померлий 08.09.2014 року [PERSON] та померла 18.02.2015 року [PERSON] являються рідними батьками [PERSON]. Також, просив встановити факт належності померлому 08.09.2014 року [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,1306 га, яка розташована на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (серія ІІ-ВН №037198), зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 146. Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник Глибочанської сільської ради у судове засідання не зявився, подав заяву в якій справу просив слухати у його відсутність, не заперечує щодо встановлення факту. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з тим, що сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що 08.09.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №292787 від 11.09.2014 року (а.с.5). 18.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 302659 від 20.02.2015 року (а.с.6). В копії свідоцтва про народження серії ЯИ №974183 від 28.02.1953 року, виданого на ім`я [PERSON], [INFO], зазначено, що батьками записані [PERSON] та [PERSON], згідно чого даний доказ трактується судом на користь заявника, як підтвердження помилки у написанні ім`я особи(а.с.7). Копія паспорта серії АА №889119, виданого 11.12.1998 року підтверджує, що прізвище та ім`я заявника «[PERSON], [INFO]».(а.с.4). Згідно копії Державного акту серія ІІ-ВН № 037198 видно, що земельна ділянка площею 2,13 гектарів в межах згідно плану розташована на території Глибочанської сільської ради та належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.9). Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] та померлої [PERSON], таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки заявником подано беззаперечні докази. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved