Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Дубівської територіальної об'єднаної громади Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 31.12.2014 року померла його матір, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Загородня, 11 в с. Бахів Ковельського району Волинської області. Позивач зазначає, що житловий будинок належав батькам на праві спільної сумісної власності, без виділення часток кожному з подружжя. Правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно в батьків були відсутні. Після смерті батька позивач разом з матірю [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах, а після смерті останньої спадщину в повному обсязі фактично прийняв позивач. Після спливу шестимісячного строку після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Загородня, 11 в с. Бахів Ковельського району. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки, право власності на будинок не зареєстровано, позивач не може оформити спадкових прав. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Загородня, 11 в с. Бахів Ковельського р-ну Волинської області\~в порядку спадкування за законом, після смерті 31.12.2014 року матері - [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити. Представник відповідача - Дубівської територіальної об'єднаної громади Ковельського району в судове засідання не зявився, подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 163978 виданого 02.01.2015 року виданого виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] померла 31.12.2014 року у віці 85 років. Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №266982 виданого 09.12.1972 року Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, тому у відповідності до\~ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємцем першої черги. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул.Загородня, 11 в с. Бахів Ковельського району Волинської області. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222,\~1241 ЦК України\~вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Судом встановлено та підтверджується копією спадкової справи № 143/2016 до майна померлої 31 грудня 2014 року [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу [PERSON], що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як на момент смерті спадкодавця проживав з нею. Інших спадкоємців за законом, спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України та пережилого подружжя, немає. Таким чином, позивач [PERSON] прийняв спадщину в порядку ст. ст.\~1268,\~1270 ЦК України, що підтверджується його заявою від [PERSON], поданою до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] та зареєстрованою за №320. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З відповіді приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.12.2017 № 734/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул.Загородня,11 в с. Бахів Ковельського району, після смерті 31.12.2014 року [PERSON], з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Тобто, свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно не видавалось, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Як вбачається з копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Загородня,11 в с. Бахів Ковельського району Волинської області побудований у 1971 році, тобто за життя спадкодавця. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на будинок не зареєстровано. Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч.3 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов. Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обовязкову частку у спадщині, не встановлено. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved