Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,7048 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], якій належала земельна ділянка площею 0,7048 га на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району. Вказане право власності на земельну ділянку було підтверджене належним матері державним актом. Він звернувся до нотаріуса та подав відповідну заяву у передбачений законом строк. Нотаріусу слід було представити оригінал державного акту про власність матері на пай, однак такий втрачений, при невідомих обставинах. Через втрату державного акту він не взмозі прийняти спадщину після матері у вигляді паю через нотаріальну контору. Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлої матері, а саме земельну ділянку, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити. В судове засідання позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач та третя особа в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Ланівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо вирішення даної справи. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1952, (а.с.14), паспорта позивача (а.с.7), копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 20.04.2014р., копії державного акта на право власності на землю серія [NUMBER] від 28.05.2009р., копії заповіту від 05 березня 2013 року, архівної довідки (а.с.15) - судом встановлено таке. [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис ІІ. Її спадкоємцем, згідно заповіту посвідченим 05 березня 2013 року державним нотаріусом Бібрської державної нотаріальної контори Перемишлянського району Львівської області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірну земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки - немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує. Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 0.7048 га, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій [PERSON] Однак, оригінал державного акту, що посвідчує її право власності на спірну земельну ділянку - втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлій [PERSON] є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved