overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 23 листопада 1991 року, зареєструвавши шлюб в Монастирчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі мають двох дітей, які вже повнолітні. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судові засідання не з'явилася, в поданій заяві просить справу слухати в її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Миритись не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 23 листопада 1991 року, зареєструвавши шлюб в Монастирчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі мають двох дітей, які вже повнолітні. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 24 вересня 2009 року, зареєструвавши шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1442. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судове засіданні позивач не з'явився. В поданій заяві позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 24 вересня 2009 року, зареєструвавши шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1442. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 24 жовтня 1978 року, зареєструвавши шлюб в Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними не склалися. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 24 жовтня 1978 року, зареєструвавши шлюб в Раковецькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 24 жовтня 2002 року, зареєструвавши шлюб у Франківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 402. В шлюбі дітей не мають. Сімейні відносини між ними не склалися. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони одружилися 24 жовтня 2002 року, зареєструвавши шлюб у Франківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 402. В шлюбі дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Сім'я розпалася, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 24 липня 1999 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції, актовий запис №41. В шлюбі мають 2-х неповнолітніх дочок: Надію, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 24 липня 1999 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції, актовий запис №41. В шлюбі мають 2-х неповнолітніх дочок: Надію, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони, наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому на думку суду, подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 25 листопада 1989 року зареєструвавши шлюб у Раковецькій сільській раді Богородчанського району актовий запис № 27. В шлюбі народилося п»ятеро дітей, з яких один син [PERSON], 16 травня 1998 року є неповнолітнім. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання з грудня 2013 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка позов визнала, згідна на розірвання шлюбу, миритися не бажає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 25 листопада 1989 року, зареєструвавши шлюб у Раковецькій сільській раді Богородчанського району, актовий запис № 27. В шлюбі народилося п»ятеро дітей, з яких один син [PERSON],16 травня 1998 року є неповнолітнім. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання з грудня 2013 року. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Обоє згідні на розірвання шлюбу. Примирення не відбулось. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 28 серпня 2009 року в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримав наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка, в поданій заяві проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 28 серпня 2009 року в Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. В шлюбі дітей не має. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 30 січня 1993 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі мають двох дітей: сина [PERSON] , 1993 р.н. та дочку [PERSON] , 1995 р.н., які є повнолітніми. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне життя та примирення неможливим, а також зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 20 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлений до неї позов визнала, просить справу розглянути за її відсутності та шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 30 січня 1993 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. В шлюбі мають двох дітей: сина [PERSON] , 1993 р.н. та дочку [PERSON] , 1995 р.н., які є повнолітніми. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім`я розпалась. Шлюб існує формально. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що за час спільного проживання належної сімї не склалося, між ними виникають сварки та непорозуміння, перестали розуміти один одного, а тому вважає подальше спільне життя неможливим. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася,однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, якими є свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами та свідоцтва про народження дітей, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. 18 травня 2000 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Заривинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №1. Сторони у\~ шлюбі виховують трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Жодного доказу на доведення обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме, що у сторін виникають сварки та непорозуміння, що сторони перестали розуміти один одного, позивач суду не надав. Таким чином, в судовому засіданні судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їхній шлюб був зареєстрований 07 червня 2005 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №153, дітей у шлюбі не мають. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та через те, що у них немає дітей, як наслідок з березня 2013 року разом не проживають, з липня 2013 року спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують понад 1 рік. Позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги, за таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе. В суді позивач позов підтримав з підстав викладених у заяві пояснив, що за час наданий судом для примирення такого між ним та відповідачкою не відбулось, наполягає на розлученні. Просить позов задоволити. Відповідачка позов визнала пояснила, що дійсно тривалий час між нею та позивачем існують непорозуміння, з березня 2013 року разом не проживають, з липня 2013 року спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують понад 1 рік. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюб зареєстрували 07 червня 2005 року, актовий запис № 153, дітей у шлюбі не мають, з березня 2013 року разом не проживають, з липня 2013 року спільного господарства не ведуть, як подружжя стосунків не підтримують понад 6 місяців. Причина розладу в сім'ї - різні погляди подружжя на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. Строк наданий судом для примирення до позитивного результату не призвів. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved