Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] законним представником якого являється звернувся до суду з позовом з врахуванням уточнень до [PERSON], законний представник [PERSON] про відшкодування шкоди завданої злочином та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 30 500 грн.та у відшкодування моральної шкоди 100 000,00 гривень. В одгрунтування своїх вимог зазначив, що неповнолітній [PERSON] [INFO] знаходячись біля стадіону, що за адресою місто Київ, проспект Леся Курбаса 2-А умисно заподіяв неповнолітньому [PERSON] [INFO] середньої тяжкості тілесне ушкодження що спричинило тривалий розлад здоров*я та значну стійку втрату працездатності. Так, [PERSON] Отримав струс головного мозку, закриту черепно-мозгову травму, вдавлений перелом передньої стінки лобної пазухи справа. Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 8 квітня 2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі, встановлено іспитовий строк один рік. Позивач вважає, що даним злочином потерпілому заподіяно матеріальну шкоду , яка складається з витрат , які позивач поніс на лікування та відновлювальний період , на придбання ліків , знаходження в лікарні , потерпілому проводили операцію на відновлення лобної частини . Всього матеріальний збиток становить 30 500 грн. Щодо моральної шкоди, яка виражається в тому, що він втратив працездатність на довгий період, хід життя був повністю порушений. Через нанесення таких жорстоких ударів по голові він пережив дуже сильний стрес, до сих пір не може прийти в себе і перебуває в сильній депресії, різко погіршився стан здоров'я, порушився сон. В даний час не може займатися своїми звичними заняттями, перебуває в пригніченому стані. Моральну шкоду оцінює в розмірі 100 000 грн. Добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовляється, в скоєному не розкаюється до теперішнього часу не відшкодував нічого, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися з цивільним позовом. В судовому засіданні від 05 вересня 2016 року позивач та представник позивача заявили клопотання про залишення позову в частини стягнення матеріальної шкоди з відповідача без розгляду. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року клопотання позивача та його представника про залишення позову в частини стягнення матеріальної шкоди з відповідача без розгляду - задоволено. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 100000, 00 грн. підтримали в повному обсязі. Відповідач, його законний представник [PERSON], представник в судове засідання з'явились, проти задоволення позову заперечували частково , а самк згодні з розміром моральної шкоди в розмірі 3300 грн. Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 8 квітня 2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі, встановлено іспитовий строк один рік, був визнаний винним у тому, що неповнолітній [PERSON] [INFO] знаходячись біля стадіону, що за адресою місто Київ, проспект Леся Курбаса 2-А умисно заподіяв неповнолітньому [PERSON] [INFO] середньої тяжкості тілесне ушкодження що спричинило тривалий розлад здоров*я та значну стійку втрату працездатності. Так, [PERSON] Отримав струс головного мозку, закриту черепно-мозгову травму, вдавлений перелом передньої стінки лобної пазухи справа. (а.с.4-5). Згідно ст.ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Згідно ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно моральну шкоду діями [PERSON] по справі, який вчинив злочин. [PERSON] переніс душевні страждання та переживання, фізичний біль пов'язаний з нанесеними травмами, проведеною операцією, що призвео до порушення його звичного образу життя. Це вбачається як з пояснень позивача, його законного представника, так і з досліджених матеріалів даної цивільної справи. Розмір моральної шкоди, заподіяній позивачу по справі, суд визначає з врахуванням всіх обставин та особи [PERSON] в 30 000,00 грн. Не погоджуючись з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000, 00грн., суд виходить з наступного. Моральна шкода має визначатись відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України. Як випливає із ч.1 ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування наявності моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як роз'яснено у п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Так, підставами для відшкодування моральної шкоди [PERSON] визначає у позові він втратив працездатність на довгий період, хід життя був повністю порушений. Через нанесення таких жорстоких ударів по голові він пережив дуже сильний стрес, до сих пір не може прийти в себе і перебуває в сильній депресії, різко погіршився стан здоров'я, порушився сон. В даний час не може займатися своїми звичними заняттями, перебуває в пригніченому стані. Однак, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження у повній мірі заподіяння моральної шкоди в розмірі саме 100 000,00 грн. Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд виходить при вирішенні спору по суті з доказів, що є в матеріалах цивільної справи, та наданих позивачем. З відповідача по справі підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені судом, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1378,00 грн. виходячи з об*єму задоволених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач по закону була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial