Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивовано тим, що 21 квітня 2019 року о 12:15 год. в м. Вінниця на перетині вул. Ак. Янгеля, 15 та вул. Тімірязєва, 20-А [PERSON] керуючи власним автомобілем марки «Nissan Note 1.4», державний номерний знак [NUMBER] , виїжджаючи із місця стоянки заднім ходом на головну дорогу, не звернув увагу на припаркований поруч транспортний засіб, не врахував обстановку на дорозі та не обрав безпечну дистанцію для здійснення маневру, внаслідок здійснив зіткнення з припаркованим поруч транспортним засобом «Skoda Super b», державний номерний знак [NUMBER] , належним [PERSON] . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний мені на праві власності автомобіль марки «Skoda Super b», державний номерний знак [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.2 ПДР: «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає». Свою вину у вчиненні ДТП [PERSON] визнав і нами за взаємною згодою було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 2104.2019 року (Європротокол), в якому були зазначені всі обставини ДТП, складена схема ДТП. 22 квітня 2019 року Європротокол від 21.04.2019 року та пакет відповідних документів до нього були передані Страховику [PERSON] - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Оцінюючи матеріальний збиток, спричинений пошкодженням автомобіля на місці ДТП, сторони вважали, що його розмір не перевищить 50 000грн. 23.04.2019року було здійснено огляд автомобіля [PERSON] на станції технічного обслуговування «Шкода» в м. Вінниця по вул. Київська, 135, та було визначено та описано пошкодження та встановлено назви деталей, що підлягають заміні, про що складено протокол технічного огляду КТЗ. 08.05.2019 року для здійснення ремонту пошкодженого автомобіля марки «Skoda Super b», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до спеціалізованого автосервісу «Skoda» -ДП «Автотрейдінг-Вінниця». Вартість нових запчастин та ремонтних робіт становила 49 495,00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № ДПС18-1594. Того ж дня [PERSON] було подано заяву № UА2019042100008 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про проведення страхової виплати. З 08.05.2019 року по 31.05.2019 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не проводилось [PERSON] жодних страхових виплат по вказаному страховому випадку від 21.04.2019 року. 31 травня 2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою, в якій просив повідомити про хід розгляду заяву про проведення страхової виплати № UА2019042100008. Того ж дня, як вбачається, на виконання вказаної заяви, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було надіслано [PERSON] смс-повідомлення з наступним текстом: «По Вашій справі № UА2019042100008 ПАТ КБ Приват Банк було виплачено 7 123,13 гривень». На сьогоднішній день ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» так і не відшкодовано повну суму понесених [PERSON] матеріальних збитків по факту настання страхового випадку від 24.04.2019року в розмірі 49 495,00 гривень. Жодних пояснень по даному факту ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не було надано. Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (страховий поліс № ЕР. 175467691 від 18.01.2019 року), і про страховий випадок був повідомлений регіональний представник страхової компанії в м. Вінниці, Вінницької області. Згідно страховою полісу № ЕР. 175467691 від 18.01.2019 року граничний розмір страхової виплати за майнову шкоду становить 100 000 грн., а за шкоду спричинену здоров`ю - 200000 грн. Франшиза становить 2000 грн. При оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим. Зараз, відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 року № 3471, такий ліміт складає 50 000, 00 грн. Розмір нарахованого страхового відшкодування становить 49 495,00 гривень, за виключенням франшизи у розмірі 2 000,00 гривень, кінцевий граничний розмір відшкодування по страховому випадку № UА2019042100008 має становити 47 495,00 гривень. Отже, вказане страхове відшкодування цілком відповідає вимогам при оформленні Європротоколу. Натомість ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в суперечень законним вимогам відшкодовано лише 7 123,13 гривень, а не відшкодованими залишаються 40 371 (сорок тисяч триста сімдесят одна) гривня 87 копійок, які підлягають стягненню. Просить стягнути на користь [PERSON] спричинену йому матеріальну шкоду з Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» в розмірі 40 371 гривня 87 копійок. Стягнути на користь [PERSON] судові витрати. Ухвалою суду від 20.09.2019року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 21.11.2019року ухвалою суду призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 31.01.2020року відновлено провадження у справі в зв`язку з неможливістю проведення експертизи через не оплату [PERSON] її вартості. 24.02.2020року ухвалою суду призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 25.03.2020року відновлено провадження по справі для надання додаткових відомостей для проведення експертизи. 19.05.2020року ухвалою суду направлено справу для проведення експертизи, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 18.08.2020року відновлено провадження по справі в зв`язку з отримання висновку експерта. 08.09.2020року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, згідно відзиву просив в задоволенні позову відмовити. Третя особа в судовому засідання позов підтримав просив задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997року № 475/97-ВР « Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом встановлено, що 21 квітня 2019 року о 12:15 год. в м. Вінниця на перетині вул. Ак. Янгеля, 15 та вул. Тімірязєва, 20-А [PERSON] керуючи власним автомобілем марки «Nissan Note 1.4», державний номерний знак [NUMBER] , виїжджаючи із місця стоянки заднім ходом на головну дорогу, не звернув увагу на припаркований поруч транспортний засіб, не врахував обстановку на дорозі та не обрав безпечну дистанцію для здійснення маневру, внаслідок здійснив зіткнення з припаркованим поруч транспортним засобом «Skoda Super b», державний номерний знак [NUMBER] , належним [PERSON] . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний мені на праві власності автомобіль марки «Skoda Super b», державний номерний знак [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.2 ПДР: «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає». Свою вину у вчиненні ДТП [PERSON] визнав і нами за взаємною згодою було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 2104.2019 року (Європротокол), в якому були зазначені всі обставини ДТП, складена схема ДТП. 22 квітня 2019 року Європротокол від 21.04.2019 року та пакет відповідних документів до нього були передані Страховику [PERSON] - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Оцінюючи матеріальний збиток, спричинений пошкодженням автомобіля на місці ДТП, сторони вважали, що його розмір не перевищить 50 000грн. 23.04.2019року було здійснено огляд автомобіля [PERSON] на станції технічного обслуговування «Шкода» в м. Вінниця по вул. Київська, 135, та було визначено та описано пошкодження та встановлено назви деталей, що підлягають заміні, про що складено протокол технічного огляду КТЗ. 08.05.2019 року для здійснення ремонту пошкодженого автомобіля марки «Skoda Super b», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до спеціалізованого автосервісу «Skoda» -ДП «Автотрейдінг-Вінниця». Вартість нових запчастин та ремонтних робіт становила 49 495,00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою № ДПС18-1594. Того ж дня [PERSON] було подано заяву № UА2019042100008 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про проведення страхової виплати. З 08.05.2019 року по 31.05.2019 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не проводилось [PERSON] жодних страхових виплат по вказаному страховому випадку від 21.04.2019 року. 31 травня 2019 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою, в якій просив повідомити про хід розгляду заяву про проведення страхової виплати № UА2019042100008. Того ж дня, як вбачається, на виконання вказаної заяви, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було надіслано [PERSON] смс-повідомлення з наступним текстом: «По Вашій справі № UА2019042100008 ПАТ КБ Приват Банк було виплачено 7 123,13 гривень». Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (страховий поліс № ЕР. 175467691 від 18.01.2019 року), і про страховий випадок був повідомлений регіональний представник страхової компанії в м. Вінниці, Вінницької області. Згідно страховою полісу № ЕР. 175467691 від 18.01.2019 року граничний розмір страхової виплати за майнову шкоду становить 100 000 грн., а за шкоду спричинену здоров`ю - 200000 грн. Франшиза становить 2000 грн. При оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим. Відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2016 року № 3471, такий ліміт складає 50 000, 00 грн. Розмір нарахованого страхового відшкодування становить 49 495,00 гривень, за виключенням франшизи у розмірі 2 000,00 гривень, кінцевий граничний розмір відшкодування по страховому випадку № UА2019042100008 має становити 47 495,00 гривень. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 7123,13 грн. Згідно висновку експерта № 194 від 29.07.2020року вартість відновлювального ремонту «Skoda Super b», реєстраційний номер [NUMBER] , 2015 року випуску станом на 21.04.2019становить 37 616,41 грн. з урахуванням ПДВ на матеріали та складові частини. За вимогами ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається за реальною вартістю втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (п.1.4 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦКУ країни страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором. За змістом статті 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника. Відповідно ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Згідно ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. [PERSON] перерахував [PERSON] франшизу в сумі 2000 грн. Як встановлено в судовому засіданні та з урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 37616,41 грн. Однак, відповідач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснило часткову виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 7123,13грн., а тому недоплачена частка страхового відшкодування складає 28493,28грн. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 542,31 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1015,20 грн. у відшкодування витрат за проведення експертизи. На підставі викладеного згідно ст. ст. ст. 901, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial