Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року матері [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ - «А» житловою площею 42,4кв. м, веранди літ - «а»; літньої кухні літ - «б»; літньої кухня літ - «Б»; сараю літ - «В»; навісу літ - «Г»; убиральні літ - «Д»; колодязю питного з бетонних кілець літ - «К»; огорожі з воротами №1, загальною вартістю 112406гривень, розташованих в [ADDRESS]. За життя [PERSON] не оформила своє права власності на будинок та не зареєструвала його. [PERSON] від 22 січня 1992 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла синові [PERSON], який оформив спадкові права на земельну ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, належний його померлій матері. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на зайнятість по службі, прохав позов задовольнити. Відповідач Бреусівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області представника до суду не направила, прохала справу розглядати без представника, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторін, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати [PERSON], яка за життя 22.01.1992 року склала та посвідчила в Бреусівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області заповіт, за яким все своє майно заповіла синові [PERSON] ( аркуші -17). Позивач є єдиним спадкоємцем на майно своєї матері за заповітом, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлою, що підтверджується матеріалами відкритої за його заявою від 12.05.2017 року Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкової справи №123/2017, наявності в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори ), в якому зареєстрований заповіт [PERSON] та довідкою Козельщинської селищної ради про спільне проживання спадкодавця та позивача від 28.09.2016 року (аркуші - 17-18). Позивачу 12.05.2017 року Козельщинською державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення підсобного господарства, а у видачі свідоцтва про право на житловий будинок відмовлено ( аркуші - 16). Згідно довідки Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області №27 від 19.01.2017 року спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] належить померлій [PERSON] на підставі запису в по господарській книзі сільської ради. КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної реєстрації» своїм листом № 61/3790 від 07.10.2016 року повідомило про відсутність інформації про реєстрацію спадкового будинку в його облікових даних ( аркуш - 7). На ім»я позивача виготовлена технічна документація на будинок [ADDRESS] Козельщинського району Полтавської області, з якої вбачається, що будинок складається з житлового будинку літ - «А» жилою площею 42,4 кв. м з надвірними побудовами ( аркуші - 7). Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права. Позивач прийняв спадщину після померлої матері, осіб, які мають право на успадкування відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Отримати у спадок житловий будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджував право власності спадкодавця на будинок. Із постанови Козельщинської державної нотаріальної контори від 12.05.2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок вбачається, що [PERSON] не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на будинок, не зареєструвала його і відповідно не набула прав на нього. У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким має бути посвідчено право власності спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови, тобто не визнання права позивача на успадкування житлового будинку (аркуш - 16). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку його батьків. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи, що позивач довів, що є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, але успадкувати житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючого документа, яким засвідчено права власності спадкодавця, він має право на успадкування всього спадкового майна і його вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved