Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 6522 гривень. В обгрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2011 року стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення повноліття дочкою. Відповідач, аліменти регулярно не спалчує, у зв'язку з цим, за нею утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 14.08.2017 року становить 21435 гривень 48 копійок. А тому просить стягнути неустойку, згідно розрахунку, за прострочення сплати аліментів в розмірі 6522 гривень. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, за наявними у справі матеріалами з повідомленням позивача і відповідача про час, дату та місце розгляду справи. ( а.с. 28) В судове засідання [PERSON] не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Справу просив розглядати без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву чи заперечень проти позову не надала, хоча завчасно була повідомлена про час і дату розгляду справи в суді шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/. (а.с. 32). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності, а також відзиву на позов не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд рахує позов [PERSON] таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Судом встановлено, що Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 вересня 2011 року, на виконання якого 11 жовтня 2011 року видано виконавчий лист, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року і до досягнення повноліття дочкою. ( а.с. 9) Крім цього, судом встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачує аліменти на утримання дітей, у зв'язку з чим, за нею утворилась заборгованість в розмірі 21435 гривень 48 копійок, що підтверджується розрахунком Млинівського районного відділу ДВС від 14.08.2017 року. (а.с. 10) Вказані обставини свідчать про наявність передбачених ст.196 СК України підстав для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів з розрахунку 1 відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 6522 гривень та підтверджується розрахунком, наведеним у позовній заяві. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 180, 196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved