Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2012 року у справі № 2-2944/11 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Загальний розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання двох дітей, становить 58% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі та\~ призначено\~ судове засідання. Відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить\~ відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю\~ і безпідставністю. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2012 року у справі № 2-2944/11 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] у підготовчому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] надано відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому відповідач просила відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі. Зазначила, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано; стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] у підготовчому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем не доведено належними, допустимими доказами погіршення матеріального стану останнього. [PERSON] є працездатним; інвалідом не являється;\~ доводи позивача про його хворобу не підтверджені жодними доказами. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Антонюк І.А. заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивачем аліменти на утримання дітей сплачуються належним чином; заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Позивач звільнений з офіційного місця роботи, що істотно вплинуло на його матеріальне становище та стан здоров`я; перебував на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутись до суду з вказаною позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] та представник адвокат Шарая Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги до [PERSON] не визнали, просили відмовити задоволенні заявлених позовних вимог повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Позивачем\~ не надано належних, допустимих, достовірних, достатніх доказів\~ на підтвердження змін матеріального або сімейного стану позивача, погіршення здоров`я останнього, що\~\~ виникли після ухвалення Соснівським районним судом м. Черкаси рішення від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19 про стягнення з позивача аліментів. Позивачу на праві власності належить 7/50 частини кімнат [ADDRESS] , в якій останній не проживає та здає в оренду третій особі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат Захарченко Н.О. заявлені позовні вимоги не визнали, просили відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю і безпідставністю. Позивач перебував на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості в період з 09 червня 2017 року по 12 квітня 2018 року, тобто до ухвалення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси\~ від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19 про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . 23 червня 2020 року позивачем був придбаний автомобіль «RENAULT KANGOO», [NUMBER] . Позивач\~ є власником житлового приміщення, яке здає в оренду третій особі. Фактично проживає в орендованій квартирі в центрі міста\~ за адресою: [ADDRESS] . Позивач участі у додаткових витратах на дитину не приймає. Заслухавши позивача, відповідачів та їх представників, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньоо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 14 червня 2006 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №550 від 14 червня 2006 року. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2012 року у справі №2-2944/11 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 року\~ до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 жовтня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №1606 від 13 грудня 2014 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі №712/9007/19 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.\~ Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19, [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів, у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення , ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2012 року у справі № 2-2944/11 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення Соснівським районним судом м. Черкаси рішення у справі № 712/9007/19 від 24 вересня 2019 року, загальний розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , збільшився і становить 58% всіх видів щомісячного заробітку (доходу) останнього. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19, при розгляді справи № 712/9007/19 у підготовчому засіданні [PERSON] визнав позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19 набрало законної сили 24 жовтня 2019 року і сторонами не оскаржене. З вказано позовною заявою [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси 14 листопада 2019 року, тобто через 20 календарних днів після набрання\~ законної сили рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19,в ході розгляду якої [PERSON] визнав заявлені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання другої дитини. Звертаючись до суду з позовом про зміну зменшення розміру аліментів через двадцять календарних\~ днів після набрання чинності рішенням суду про стягнення аліментів на другу дитину у справі № 712/9007/19, в ході розгляду якої позивачем [PERSON] було визнано заявлені позовні вимоги повністю,\~ останній, в обгрунтування заявлених вимог про зменшення розміру аліментів\~ посилається на зміни матеріального стану та стану здоров`я. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не підтверджено належними, достатніми, достовірними доказами погіршення матеріального стану та стану здоров`я\~ останнього за період з дати ухвалення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19\~ до дати звернення позивача\~ до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою від 12 листопада 2019 року і до дати ухвалення рішення у справі, що розглядається. Крім того, в обгрунтування заявлених позовних вимог позивач\~ зазначає, що підставою звернення до суду з вказаною позовною заявою є стягнення з нього аліментів\~ на утримання другої дитини на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19.\~ Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норми права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правового висновку Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19, «батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, а народження у платника аліментів дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, присуджених на утримання іншої дитини. Так, при вирішенні позовів про зменшення розміру аліментів у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу суд має перевіряти, чи підтверджено належними та допустимими доказами погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі й у зв`язку з такими обставинами; перевіряти зміну рівня його доходів тощо». Згідно свідоцтва про право власності САС 597, виданого органом приватизації виконавчого комітету Придніпровської районної ради 23 червня 2009 року, [PERSON] на праві приватної власності належить 7/50 частин приміщення квартири спільного заселення за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 29 січня 2020 року за вик. № 53, за підписом голови ОСББ «Чигиринська 48», [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає протягом останніх п`яти років; на даний час у вказаному\~ помешканні проживає особа жіночої статі; оплата за комунальні послуги та утримання приміщення здійснюється належним чином. В матеріалах справи містяться копії квитанцій за 2018, 2020 роки про здійснення [PERSON] оплати за надані комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтвердив, що фактично проживає в орендованій ним квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Черкаським міським центром зайнятості, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в період з 09 червня 2017 року по 12 квітня 2018 року був зареєстрований, як безробітний, в Черкаському МЦЗ, та отримав за вказаний період дохід в сумі 34521 гривню 38 копійок. Крім того, після ухвалення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2019 року у справі № 712/9007/19 про стягнення аліментів на утримання другої дитини, позивач 23 червня 2020 року набув право власності на автомобіль «Renault Kangoo», 2008 року випуску.\~ В судовому засіданні відповідачі повідомили, і не заперечував позивач, що заборгованість по сплаті аліментів\~ у позивача відсутня. Згідно ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ні підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем не доведено належними достатніми достовірними доказами\~ погіршення матеріального стану та здоров`я останнього, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: dismissed