Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № 1421 про право особистої власності на жилий будинок від 04.11.1992 року, згідно якого дана частина будинку належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Однак нотаріально оформити свої спадкові права він не має можливості, оскільки спадкове майно належало до колгоспного двору. В зв'язку з чим, звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а відповідач Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області при вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. 03.11.2013 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області померла спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2013 року (а. с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А»; прибудови літ. «а»; прибудови літ. «а1»; ганку; ганку; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; сараю літ. «г»; убиральні літ. «Д»; воріт з хвірткою № 1; воріт № 2; огорожі № 3; огорожі №4; колодязя літ. І, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.14 - 19). Факт належності даного спадкового майна спадкодавцю підтверджується копією свідоцтва № 1421 про право особистої приватної власності на жилий будинок від 04.11.1992 року, згідно якого 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], виписками з погосподарських книг згідно матеріалів архіву Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та копіями довідок, виданих виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 613 від 11.04.2014 року, № 600, 601, 602,603 та 604 від 09.04.2014 року (а.с. 13, 21, 23, 24, 25, 26, 27 - 34). За життя [PERSON], 21.06.2002 року, склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON], на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, копія якого надана суду (а. с. 8). Позивач спадщину прийняв, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1157/01-16 від 28.05.2014 року (а.с. 48). Осіб, які б мали право на обов'язкову долю в спадковому майні немає, що вбачається з довідки виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 612 від 11.04.2014 року (а.с. 20) та зазначеного вище листа нотаріуса № 1157/01-16 від 28.05.2014 року. Батько спадкодавиці (відповідно до копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER], а.с. 7) - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.1992 року (а.с. 6). Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості відповідно до письмової відмови нотаріуса від 15.05.2014 року, оскільки правовстановлюючий документ видано на майно колгоспного двору (а.с. 35). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved