Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки №4943 від 05.02.1993 виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, а також виданого на її підставі технічного паспорту автомобіля ГАЗ-21 [NUMBER] від 12.11.1992 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС, що підтверджжується довідкою із Львівського обласного спеціалізованого центру радіаційного захисту населення від 07.08.2019 №364. На початку травня 2019 року [PERSON] загубив посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС 2А від 01.03.1993, видане Львівською державною адміністрацією. Ним було подано оголошення в газету «Ваш магазин» від 09.05.2019 про те, щоб вважати вказане посвідчення недійсним. Крім цього, 13.05.2019 останній звернувся у Сихівський ВУ СЗ ДГП ЛМР із клопотанням про визначення статусу та права на видачу повторного посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС категорії 2 серії А. Однак, його клопотання було повернуто, що засвідчується Витягом з протоколу №10 Сихівського відділу Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 14.06.2019. Клопотання заявника повернуто у зв`язку із тим, що його прізвище у паспорті вказано « [PERSON] » українською, натомість в архівній довідці №4943 від 05.02.1993 зазначено російською « [PERSON] ». Прізвище російською « [PERSON] » вказано на підставі вищевказаної довідки у всіх інших документа, які стосуються [PERSON] , як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС. Оскільки невірне написання прізвища [PERSON] російською, як « [PERSON] » замість вірного українською « [PERSON] » позбавляє його права на одержання посвідчення та пільг. Також [PERSON] позбавлений можливості продати свій автомобільГАЗ-21, оскільки технічний паспорт на нього виданий на невірно написане прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Іншим способом усунути невірне написання його прізвища у відповідних документах не є можливим. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила суд таку задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із довідки Львівського обласного спеціалізованого центру радіаційного захисту населення від 07.08.2019 №364 [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на чорнобільській АЕС. Відповідно до витягу із газети «Ваш магазин» від 09.05.2019 вбачається, що [PERSON] , загубив своє посвідчення і подав оголошення про те, щоб вважати вказане посвідчення недійсним. Крім цього, статус [PERSON] , як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС підтверджується довідкою із Львівського спеціалізованого центру радіаційного захисту населення від 07.08.2019 №364. Ідентичність прізвищ українською « [PERSON] » і російською « [PERSON] » встановлена експертним висновком №33 Центру лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки ЛНУ ім. Івана Франка від 26.07.2019. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що такими беззаперечно підтверджено взаємозв`язок архівної довідки №4943 від 05.02.1993 виданої Управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу, а також виданого на її підставі технічного паспорту автомобіля ГАЗ - 21 ГЕ № [NUMBER] від 12.11.1992 на ім`я [PERSON] , з особою заявника [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved