Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], де третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він дружив із березня 2014 року по жовтень 2014 року. В період їхньої дружби відповідачка завагітніла від нього і 8 березня 2015 року народила сина, якого назвала [PERSON], батьком у свідоцтві про народження якого записаний [PERSON]. Оскільки на час народження сина [PERSON] він із відповідачкою не був одружений та перебував на роботі в Чехії, у свідоцтві про народження дитини він не записаний її батьком. Коли відповідачка народжувала дитину, він із Чехії вислав їй кошти на витрати, повязані з народженням сина в сумі 1000 доларів США. Він допомагає відповідачці ростити сина, дає їй гроші, купляє дитині подарунки, та вважає себе батьком дитини. Відповідачка [PERSON] визнає, що він є батьком їх спільної дитини. Просить суд визнати за ним батьківство щодо малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], України та внести зміни в актовий запис про народження малолітнього [PERSON], зазначивши, що він є батьком [PERSON]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що з позивачем [PERSON] вона дійсно зустрічалася і той є батьком її малолітнього сина [PERSON]. Вона не заперечує, щоб в актовому записі про народження її сина батьком був зазначений позивач [PERSON] Представник відділу Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року, розірвано шлюб між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] Нуцувичем (а.с.56). 10 березня 2015 року відповідачка [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.58). Згідно актового запису про народження від 20 березня 2015 року за №17, вчиненого органом державної реєстрації актів цивільного стану, малолітній [PERSON] народився [INFO], його матір»ю зазначена [PERSON].Відомості про батька записано на підставі заяви матері від 20 березня 2015 року відповідно до ч.1 ст.135 СК України як [PERSON] (а.с.35). Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. А згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечили сторони, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] в 2014 році перебували в стосунках між собою, Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні матеріалами справи доведено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], а тому позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], України, батьківство щодо малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. України та внести відповідні зміни про батьківство в його актовий запис про народження. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: approved