Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що згідно записів, які містяться в трудовій книжці, яка видана на його ім'я, починаючи з 03.01.1985 року і по 12.02.1997 року, він працював на різних посадах Вінницького заводу тракторних агрегатів. Наказом за № 1 від 02.01.1985 року його зараховано на посаду штампувальника 2-го розряду в автоматно-заготівельний цех № 5 з 03.01.1985 року, а у відповідності до наказу № 49-к від 12.02.1997 року звільнено з роботи у зв'язку із скороченням штату згідно ст.40 п.1 КЗпП України. В грудні 2014 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі з заявою про призначення пенсії за віком та надав ряд документів, які підтверджують його трудовий стаж, зокрема, архівні довідки за № Л-24-91846/24-30; № Л-24-91587; № Л-2491868 від 17.12.2014 року та довідка за № Л-24-91838/24-80 від 17.12.14 року, які видані архівним відділом Вінницької міськради, що фактично стверджують про те, що з 03.01.1985 року по 12.02.1997 року він дійсно працював на різних посадах Вінницького заводу тракторних агрегатів. Проте, своїм листом від 27.01.15 року за № 152/06-30/12 управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі повідомило його про те, що при призначенні пенсії за віком вони не можуть взяти до уваги вищезгадані довідки, оскільки вони видані на ім'я [PERSON], що суперечить документам, які посвідчують його особу, - паспорту та свідоцтву про народження, а саме: було допущено помилку в написанні його ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». В зв'язку з зазначеним заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок № Л-24-91846/24-30; № Л-24-91587; № Л-2491868 від 17.12.2014 року та за № Л-24-91838/24-80 від 17.12.14 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі за обставин, викладених у ній, та пояснив, що з 03.01.1985 року і по 12.02.1997 року він працював на різних посадах Вінницького заводу тракторних агрегатів. При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі йому повідомили, що при призначенні пенсії за віком вони не можуть взяти до уваги архівні довідки, оскільки вони видані на ім'я [PERSON], що суперечить документам, які посвідчують його особу. Його правильне ім`я - [PERSON], хоч його постійно називають [PERSON]. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показав, що з 1972 року по 2002 рік він працював на Вінницькому заводі тракторних агрегатів разом із заявником [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона працювала з 1969 року по 2001 рік на Вінницькому заводі тракторних агрегатів, в період з 1985 року по 1997 рік там працював заявник [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник має архівну довідку № Л-24-91838 від 17.12.2014 року про зайняття посад та архівну довідку № Л-24-91846 від 17.12.2014 року про нарахування заробітної плати за 1985-1997 роки, видані архівним відділом Вінницької міської ради, копії яких надані суду (а.с. 17,18). Проте, в зазначених довідках було допущено помилку в написанні імені заявника, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено в паспорті заявника, що підтверджується його копією (а.с. 6), в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER], копії якого також надано суду (а.с. 9). При зверненні заявника до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області за призначенням пенсії йому було відмовлено, оскільки в архівних довідках № Л-24-91846/24-30; Л-24-91857; Л-24-91868 від 17.12.2014 року та № Л-24-91838/24-80 від 17.12.2014 року, виданих архівним відділом Вінницької міської ради на ім'я [PERSON], виявлені розбіжності в написанні його імені, так як в паспорті та інших наданих документах його ім'я вказано як [PERSON]. Той факт, що вищезазначені довідки належать саме заявнику підтверджується також копією трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], з якої вбачається, що саме в 1985 року заявник був прийнятий на роботу «штамповщиком второго разряда на завод тракторних агрегатов» (а.с.10-15). Також даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], письмові пояснення яких також надані суду (а.с.20, 21). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення ним свого права на пенсію. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved