Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 30.01.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовськ Рівненської області, актовий запис №14. Позов обґрунтовується тим, що 30.01.2001р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: [PERSON], 26.12.2001р.н., та [PERSON], 09.11.2005р.н. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. У сторін немає нормальних сімейних відносин, що призвело до розпаду сім'ї і фактичного припинення шлюбних відносин. Між подружжям склалися неприязні відносини, немає взаєморозуміння. З травня 2018р. вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо місця проживання дітей немає. Згідно з ухвалою суду від 10.09.2018р. сторонам був наданий шестимісячний строк для примирення. 15.03.2019р. ухвалою суду провадження у справі поновлене. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування. З його пояснень слідує, що негаразди в сім'ї чітко виражено тривають приблизно шість років. За період строку для припирення відносини між подружжям залишилися без змін. Позивач вважає, що розірвання шлюбу дасть можливість відповідачу влаштовувати особисте життя по іншому. Спору щодо місця проживання дітей немає. Детальніших пояснень по суті справи позивач не бажав давати. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання за викликом суду не з'явилася. Від її імені до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача і зазначено про те, що вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Покликається, що сторони не примирилися. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.01.2001р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №036951. Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №153124 та 1-ГЮ №020058 підтверджується, що батьками [PERSON], 26.12.2001р.н., та [PERSON], 09.11.2005р.н., записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося. В сімї давно тривають негаразди. За період наданого судом строку примирення між подружжям не досягнуте і обоє сторони бажають розірвання шлюбу. Суд керується тим, що відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки відповідач не заявила про обрання дошлюбного прізвища, то слід для неї залишити прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн. \~ \~ \~ \~Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved