Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 14.11.2017 року та [PERSON], яка померла 26 жовтня 1996 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 листопада 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося на з чого б воно не складалося. 14 листопада 2017 року [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшла належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1994 року ? частина квартири [ADDRESS] та право на ? частину цієї квартири, яку померла фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 26.10.1996 року. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] На підставі його заяви, державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу. Під час вивчення наданих заявником документів, було виявлено невідповідність прізвища та імені матері [PERSON] [PERSON], вказаних у свідоцтві про її народження з даними вказаними у свідоцтві про смерть останньої. Так у першому випадку відомості про матір [PERSON] вказано як [PERSON], а в іншому відомості щодо особи, яка померла зазначено [PERSON]. Вказана розбіжність в зазначені даних про матір [PERSON] у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері перешкоджає йому підтвердити їхні родинні відносини та відповідно реалізувати своє право щодо спадкування частки квартири, яку [PERSON] фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON] Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 14.11.2017 року та [PERSON], яка померла 26 жовтня 1996 року, як дочки та матері. В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з'явився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонській області. Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося на з чого б воно не складалося, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за №185. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №245331 від 17.11.2017 року, [PERSON] померла 14 листопада 2017 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1994 року, ? частина квартири [ADDRESS] Інша частина цієї квартир відповідно до зазначеного свідоцтва про право власності на житло, належала [PERSON]. У свою чергу зі свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №245327 від 08.11.2017 року, вбачається що [PERSON] померла 26 жовтня 1996 року. З огляду на те, що відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області №600/1 від 24.05.2018 року на момент смерті [PERSON] проживала [INFO] та разом з нею на день смерті проживала її донька [PERSON], то остання фактично спадщину після смерті своєї матері прийняла. Тому окрім іншого, до складу спадщини,що відкрилася після її смерті ввійшло також її право на ? частину цієї квартири, яку померла фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON]. [PERSON], у встановлений законом строк подав заяву до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] та під час вивчення наданих документів, було виявлено розбіжність у документах що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого неможливо підтвердити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері, оскільки дані про матір вказані у свідоцтві про смерть не відповідають даним, вказаним у свідоцтві про її народження. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, які викладені в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації. В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 14.11.2017 року та [PERSON], яка померла 26 жовтня 1996 року підтверджено наступними доказами: копією ордеру №233 на право зайняття житлової площі [ADDRESS] виданого на імя [PERSON] в якому зазначено склад сімї, серед членів якої вказано [PERSON] як дочку; копією пенсійного посвідчення №466 [PERSON] із зазначенням членів сімї, зокрема про дочку [PERSON]; довідкою Асканія-Нова селищної ради №600/1 від 24.05.2018 року про те, що [PERSON] яка померла 26.10.1996 року на день смерті проживала зі своєю дочкою [PERSON], що у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що [PERSON] була матірю [PERSON]. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, з урахуванням пояснень наданих свідком, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved