Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності йому архівних довідок, виданих об'єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області, від 08.08.2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії: за №234/1.12 про заробітну плату за час роботи з квітня 1988 року по травень 1993 року в СГПП «Промінь» (радгосп Любомльський); за №236/1.12 про заробітну плату за березень 2001 року в ТзОВ «Спемонтаж - Любомль ЛТД» (Любомльське ГРД-10, Любомльська СПМК-10). Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що, у зв'язку з оформленням пенсії по віку, заявник звернувся до Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з відповідною заявою, при цьому, на підтвердження трудового стажу, подав вищевказані архівні довідки від 08.08.2016 року за №234/1.12 та №236/1.12, однак ці документи не визначаються такими, що належать саме йому, у зв'язку з невідповідністю у їх записах, а саме, замість «[PERSON]» у зазначених довідках вказано «[PERSON]», в той час, як у паспорті громадянина України заявника по-батькові зазначено «[PERSON]». Внести зміни у документи, на підставі яких видані архівні довідки, немає можливості, у зв'язку із чим останній звернувся до суду за захистом своїх прав. Крім цього, вказує, що правильність його по-батькові «[PERSON]» та приналежність йому зазначених архівних довідок доводиться його паспортом та трудовою книжкою, а встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, разом з тим, заявник [PERSON] подав в канцелярію суду заяву, а представник заінтересованої особи - Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області - клопотання, у яких, кожен зокрема, вказав, що заявлені вимоги підтримують, а заявник, поміж цього просив заяву задовольнити. За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається з копій: паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 28.03.2000 року, та копії картки платника податків, виданої Любомльською міжрайонною державною податковою інспекцією Державної податкової адміністрації України 24.02.2000 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано, як «[PERSON]», а дата народження - 15 червня 1956 року (а.с.5-7). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 27.06.1979 року, дані про її власника зазначено, як «[PERSON]», рік народження: [INFO] (а.с.3-4). Отже, дані у трудовій книжці щодо прізвища, імені та дати народження відповідають тим, що зазначені у паспорті та картці платника податків заявника. Та обставина, що заявник є власником трудової книжки, не заперечується, оскільки саме ним вона подана до управління ПФ для оформлення пенсії. З копій архівних довідок об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 08.08.2016 року за №234/1.12, №236/1.12 про заробітну плату за час роботи з квітня 1988 року по травень 1993 року в СГПП «Промінь» (радгосп Любомльський), про заробітну плату за березень 2001 року в ТзОВ «Спемонтаж - Любомль ЛТД» (Любомльське ГРД-10, Любомльська СПМК-10), виданих на ім'я заявника, вбачається, що: по документах з особового складу СГПП «Промінь» (радгосп Любомльський) с. Бірки Любомльського району (відомості нарахування заробітної плати) є дані про заробітну плату на [PERSON] а по документах з особового складу ТзОВ «Спемонтаж - Любомль ЛТД» (Любомльське ГРД-10, Любомльська СПМК-10) м.Любомль (відомості нарахування та виплати заробітної плати) є дані про заробітну плату на [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з архівної довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за №235/01.12 від 08.08.2016 року, по документах з особового складу СГПП «Промінь» (радгосп «Любомльський) с.Бірки Любомльського району, згідно відомостей нарахування заробітної плати за 1988-1993 роки, значиться тільки один [PERSON] (а.с.9). Той факт, що зміст зазначеної архівної довідки за №234/1.12 від 08.08.2016 року про заробітну плату за час роботи з квітня 1988 року по травень 1993 року в СГПП «Промінь» (радгосп Любомльський) стосується саме заявника, без сумніву стверджується тим, що період його роботи на даному підприємстві не суперечать тому, що записаний у його трудовій книжці, а дані про ім'я та по-батькові в довідці, в паспорті та трудовій книжці є ідентичними. Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області про заробітну плату для обчислення пенсії від 08.08.2016 року за №234/1.12 про заробітну плату за час роботи з квітня 1988 року по травень 1993 року в СГПП «Промінь» (радгосп Любомльський). Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявнику пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо. Щодо встановлення факту приналежності архівної довідки об'єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області від 08.08.2016 року за №236/1.12 про заробітну плату за березень 2001 року в ТзОВ «Спемонтаж - Любомль ЛТД» (Любомльське ГРД-10, Любомльська СПМК-10), то суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки відомості про роботу заявника в березні 2001 року на даному підприємстві у трудовій книжці відсутні, інших належних доказів, які б підтверджували даний факт, у справі немає, при цьому заявником клопотання про виклик в судове засідання свідків з метою доведення даного факту не заявлено та з самої архівної довідки слідує, що в книгах наказів за 2001 рік відомостей про прийом та звільнення на [PERSON] не виявлено. З наведених підстав, заява підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial