Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було укладено 20.07.1991 року у відділі РАЦСу Ужгородського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 486. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми та вже створили свої сім`ї. Вказує, що причиною подання цього позову є те, що шлюб з відповідачем давно розпався та існує тільки формально. Вони вже 11 років не живуть разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. За час спільного проживання з відповідачем між ними систематично виникали суперечки із-за грошей. Він працював на газорозподільній станції с. Коритняни і мав досить високу заробітну плату, яку повністю приносив в сім`ю, однак відповідач постійно була незадоволена його заробітком та своє незадоволення проявляла агресивно, ображаючи та виганяючи його з дому (вони жили в будинку її батьків). Все це тривало протягом багатьох років і призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. В 2010 році, після чергової сварки з приводу його заробітків та вимог забиратись з дому, він зрозумів, що перспективи зберегти їх шлюб не має, а тому залишив відповідача і з цього часу вони живуть окремо. Перспективи збереження сім`ї відсутні та подальше формальне перебування в шлюбі з відповідачем суперечило б інтересам кожного з них. Протягом 11 років ні він, ні відповідач, не проявили жодного бажання поновити шлюбні відносини. Навпаки, він більше 7 років проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. У них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Він має намір зареєструвати шлюб з матір`ю його доньки [PERSON] , але перебування у формальному шлюбі з відповідачем перешкоджає цьому. Відповідач категорично відмовляється добровільно розірвати їх шлюб, пред`являючи йому різні безпідставні матеріальні умови, остання з яких претензії на спадщину, що відкрилася після смерті його батька. На підставі викладеного, позивача просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяву, згідно з якою просять розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позивач позов підтримую, а відповідач згідна на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано 20.07.1991 року у відділі РАЦСу Ужгородського виконкому Закарпатської області за актовим записом № 486, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей, які є повнолітніми. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, яка згідна із розірванням шлюбу, що дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved