Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить визнати його батьківство по відношенню до [PERSON] . [INFO] . Також позивач просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області виключити відомості про батька дитини про [PERSON] з актового запису № 01, зробленого 15 січня 2018 року виконавчими комітетом Великодиричинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актового запису № 01, зробленого 15 січня 2018 року виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень про народження [PERSON] , [INFO] , внісши відомості як про батька дитини про його ( [PERSON] , [INFO] ), зазначивши прізвище дитини « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » та на підставі зміненого актового запису видати свідоцтво про народження дитини. З позовної заяви виходить, що відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] переїхала жити до позивача в с. Лашуки, Городнянського району, Чернігівської області, остання була вагітна, але для позивача це не мало значення. [INFO] народилася [PERSON] . Позивач приймав участь у її вихованні і постійно допомагав [PERSON] , дитина для позивача була як рідна донька. Позивач постійно думав про усиновлення дитини і потай від [PERSON] консультувався. Він дізнався, що для усиновлення необхідно одружитись з матір`ю дитини і отримати згоду від батька дитини на усиновлення. 16 лютого 2018 року позивач одружився із [PERSON] , [INFO] . У процесі підготовки документів на усиновлення батько дитини [PERSON] 21 травня 2019 року надав нотаріально завірену заяву на усиновлення його доньки [PERSON] , [INFO] . 21 травня 2019 року позивач повідомив про це дружину, натомість вона сказала, що [PERSON] це його дочка. Як пояснила дружина позивача на момент зачаття вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , то і записала дитину на колишнього чоловіка. Саме бажання усиновити дитину підштовхнуло її повідомити позивачу, що саме він батько дитини. Посилаючись на положення ст. 129 Сімейного кодексу України, позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Пояснив, що вони з [PERSON] стали жити разом з 2017 року. До цього зустрічалися близько місяця, мали статеві стосунки. [INFO] народилася [PERSON] . Він приймав участь у її вихованні і постійно допомагав [PERSON] , дитина для нього була як рідна донька. Він постійно думав про усиновлення дитини і потай від [PERSON] консультувався та дізнався, що для усиновлення необхідно одружитись з матір`ю дитини і отримати згоду від батька дитини на усиновлення. 16 лютого 2018 року він одружився із [PERSON] . У процесі підготовки документів на усиновлення батько дитини [PERSON] 21 травня 2019 року надав нотаріально завірену заяву на усиновлення його доньки [PERSON] , [INFO] . 21 травня 2019 року він повідомив про це дружину, а вона сказала, що [PERSON] це його дочка. Як пояснила дружина, на момент зачаття вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , то і записала дитину на колишнього чоловіка. Саме бажання усиновити дитину підштовхнуло дружину повідомити, що саме він батько дитини. Позивач наполягав, що саме він є батько дитини. Про це йому сказала дружина. Зустрічалися вони з лютого 2017 року, [INFO] народилася [PERSON] . Зараз вони одружені, живуть разом. Він дізнався, що [PERSON] його донька [INFO] , а тому і звернуся я з відповідним позовом до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 12 лютого 2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Крім того, позивач у поданій заяві підтвердив, що він не являється біологічним батьком [PERSON] ( а.с. 55-56 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Пояснила, що [PERSON] дочка позивача. Вказала, що вона була у шлюбі з відповідачем, але вони вже разом не жили. Її з позивачем познайомив її колишній чоловік. Вони почали зустрічатися з позивачем з вересня 2016 року. На той момент вони з відповідачем вже не жили разом. Стали жити з [PERSON] разом з 15 вересня 2016 року, потім вона завагітніла, але позивачу не сказала, бо не знала чи будуть вони далі жити разом. Народила доньку [INFO] , позивач їй допомагав, був присутній на пологах. Розлучилась вона з відповідачем 22 лютого 2017 року, але оскільки доньку вона народила [INFO] , то записали батьком відповідача, бо не сплило 10 місяців після розірвання шлюбу. Потім вона сказала позивачу, що [PERSON] його донька, коли той допомагав їй та хотів усиновити дитину та записати на себе. [PERSON] наполягає на тому, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] . Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Начальник Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полегенько О.М. надала до суду письмову заяву від 13.12.2019 року за вих. № 2507/33.66-29/15.5 з проханням розглянути справу без участі їх представника, справу просять розглядати на розсуд суду ( а.с. 34 ). Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 листопада 2015 року за актовим записом № 97, розірвано (а.с. 7-8). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 лютого 2018 року, про що виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області було зроблено відповідний актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 10 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Лашуки, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 . З актового запису про народження за № 01 від 15 січня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Лашуки, Городнянського району, Чернігівської області. У відомостях про батька вказано : [PERSON] , [INFO] , підстава запису про батька - актовий запис про шлюб № 97 від 12.11.2015 року, складений Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. У відомостях про матір вказано - [PERSON] ( а.с. 54 ). З довідки про склад сім`ї від 02.03.2020 року № 80, виданої Великодирчинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , брат чоловіка - [PERSON] , дідусь - [PERSON] , свекруха - [PERSON] , донька - [PERSON] ( а.с. 57 ). Згідно нотаріально посвідченої заяви від 21.05.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1213, [PERSON] дає вільну і безумовну згоду на усиновлення його дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання, що він є сільським головою Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, до складу якої входить с. Лашуки. Пояснив, що позивача та [PERSON] він знає не перший рік. Сільським головою його обрано з грудня 2015 року. [PERSON] з`явилась на території сільської ради у 2016 році на початку 2017 року. Потім у неї та [PERSON] народилася дитина під час проживання у цивільному шлюбі. При реєстрації дитини з`ясувалося, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Спочатку мали намір провести потрійну реєстрацію народження дитини, це коли з`являється відповідач і позивач та проводиться реєстрація на [PERSON] , але відповідач не з`явився. Свідок підтвердив, що позивач є біологічним батьком дитини, [PERSON] та [PERSON] жили разом весь час з кінця 2016 року до народження дитини. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Стаття 129 Сімейного кодексу України визначає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на підставі досліджених доказів у судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між відповідачем та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України, частиною 2, 3 статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державною. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] наполягає на своєму батьківстві по відношенню до неповнолітньої [PERSON] . Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , а тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved