Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до територіальної громади смт.Солотвин в особі Солотвинської селищної ради Богородчанського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 18 березня 2014 року до участі у справі як співвідповідача залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] Останні роки життя тато мешкав один. Вони із братом - [PERSON] - навідували батька, а після його смерті спільно доглядали і продовжують доглядати спадкове майно - будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS]. Він є інвалідом ІІ групи, давно хворіє на цукровий діабет важкої форми, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, має порушення функції ходьби та ряд інших захворювань, у зв'язку із чим потребує постійного лікування. До того ж на даний час проживає у Хмельницькій області. Зважаючи на все це, вчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому змушений був звернутись до суду, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він є рідним братом позивача. Інших дітей у їх батьків - [PERSON] та [PERSON] - немає. Мати померла ще у 2003 році і до своєї смерті батько проживав один, вони із позивачем навідували його, по можливості допомагали по господарству. Зазначив, що на спадкове майно не претендує, не заперечує, щоб судом було визначено братові додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Представник Солотвинської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що територіальна громада смт. Солотвин не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який доводився позивачу батьком (а.с.7,8). Як вбачається із довідки №309, виданої 27 лютого 2014 року виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради, [PERSON] був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS]. На день смерті за вказаною адресою мешкав один, заповіт від його імені в Солотвинській селищній раді не вчинявся і не посвідчувався (а.с.11). Мати позивача - [PERSON] - померла ще 16 грудня 2003 року, за життя заповіту не складала (а.с.10). Брат позивача - відповідач у справі [PERSON] - на спадкове майно не претендує, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, що він і підтвердив в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1261 ЦК, позивач належить до першої черги спадкоємців за законом. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущено через вкрай поганий стан здоров'ята необхідністю постійного лікування. За таких обставин суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] поважна, тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України та

Outcome: approved