Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що є спадкоємцем майна після померлої [INFO] [PERSON] . Заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 11.06.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з поданням документів, що не підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. У свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено ім`я власника, як « [PERSON] », що не співпадає з іншими документами . Просив суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право особистої власністі на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів 07 лютого 1990 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року відкрито провадження по справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо задоволення заяви немає. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої [INFO] [PERSON] . 11 червня 2020 року заявник звернувся до державного нотаріусу Решетилівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Постановою від 11.06.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що подані документи не підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Як встановлено судом, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07 лютого 1990 року , яке видане виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Решетилівської районної ради народних депутатів № 80 від 17 березня 1989 року власником колгоспного двору за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до довідки виконкому Кукобівської сільської ради, домоволодіння , що розташоване за адресою [ADDRESS] , що належало [PERSON] після впорядкування нумерації жилих будинків присвоєно адресу [ADDRESS] . Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 23.12.2005 року [PERSON] отримав спадщину після померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 4,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кукобівської сільської ради. 29.08.2008 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на майновий пай згідно заповіту [PERSON] , яка померла [INFO] . \~Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів 07 лютого 1990 року, тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved