Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 04.10.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області і Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076100, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай 0 03.07.1996 року за № 100, після смерті [PERSON], яка померла 14 листопада 1995 року. Позов обґрунтовується тим, що 14 листопада 1995 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 16 жовтня 2018 року позивач подав до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом. До складу спадщини [PERSON] входила земельна частка ( пай ) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] за її життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076100, площею 6,03 га яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 100. Окрім того, матері позивача сертифікат був виданий вже після її смерті, що не відповідає вимогам законодавства. Через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку ( пай ) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини. У звязку з цим змушений звернутись до суд з даним позовом. Ухвалою судді від 24 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява позивача від 22.10.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.11.20118 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 17, 42 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 05.11.2018 року № 319 з проханням розглянути справу у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 43 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письму заяву від 11.12.2018 року за вих. № 01-26/848 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 44 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 23.01.2019 року за вих. № 9-25-0.12-417/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду ( а.с. 55-57 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини\~неявки суд\~не повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи\~(\~а.с.\~67 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 14 листопада 1995 року у віці 75 років у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 324078 ( а.с.8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне її майно. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії ЯЕ\~ №\~295376\~[PERSON] народився\~17\~липня 1953\~року у\~с.\~Лемешівка,\~Городнянського району,\~Чернігівської області\~та його\~матірю значиться\~ [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Після смерті [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за законом, 04.10.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 352/2018 до майна [PERSON], яка померла 14 листопада 1995 року. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 34-35 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 04.10.2018 року за № 32-25-0.25-1306/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року за її життя видавався сертифікат серії ЧН № 0076100, площею 6,03 га, зареєстрований за № 100 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року. Державний акт не видавався ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 04.10.2018 року за № 32-25-0.25-1306/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім Орджонікідзе, с. Лемешівка, сертифікат серії ЧН № 0076100. Розмір земельної частки ( паю ) становить 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Орджонікідзе виданого до державного акту серії І-ЧН № 000113 від 04.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 100 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Орджонікідзе підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04.11.1995 року головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 100 значиться [PERSON]. ( а.с. 37-41 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 13.02.2018 року за вих. № 9-25-0.25-230/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0076100 [PERSON] не видавався ( а.с. 68 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе ( с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076100 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076100, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 16.10.2018 року за № 1859/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ), підлягає судовому розгляду ( а.с. 14 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Крім того, даний сертифікат виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved