Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить Артезіанська свердловина № 7 з водонапірною вежею, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , яке померлий батько відповідно до виписки з протоколу № 1 від 23.10.2000 року засідання ліквідаційної комісії КСП «Комсомолець» отримав за рахунок заробітної плати. За життя батько склав заповіт та все своє майно заповів йому. 23.12.2020 року звернувшись до приватного нотаріуса Кузьменко М.С. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на спадкове майно, отримав письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] не оформив відповідного документа, підтверджуючого право власності на своє ім`я нерухомого майна, а саме Артезіанської свердловини № 7 з водонапірною вежею, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду та просить визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на нежитлову будівлю (літера А-1), загальною площею 3,10 кв. м., Артезіанську свердловину № 7 з водонапірною вежею, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в самій позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 3). Відповідач представник Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, просив розглядати справу без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду (а.с.26). Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог не має (а.с. 67). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Царівка Новоайдарського району Луганської області (а.с. 19). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі з нежитлової будівлі (літера А-1), загальною площею 3,10 кв. м., Артезіанської свердловини № 7 з водонапірною вежею, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією виписки з протоколу № 1 від 23.10.2000 року засідання ліквідаційної комісії КСП «Комсомолець» (а.с. 17). Відповідно до копії заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та водонапірна башта розташована там заповів сину [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 20.08.2020 року № 28 «Про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості» присвоєно адресу об`єкту нерухомості Артезіанській скважині № 7 з водонапірною башнею, що розташована в адміністративних межах Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району, Луганської області, а саме [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини [PERSON] прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] (а.с. 8). Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Кузьменко М.С. про необхідність звернення до суду від 23.12.2020 року [PERSON] за життя не оформив відповідного документа, підтверджуючого право власності на артсвердловину № 7 з водонапірною вежею, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з чим не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та для вирішення питання та визнання права власності необхідно звернутись до суду (а.с. 9). Відповідно до копії звіту про оцінку майна, ринкова вартість: комплекс нежитлових будівель та споруд, що являє собою: нежитлова будівля (літера А-1), загальною площею 3,10 кв.м., артезіанська свердловина № 7, водонапірна вежа № 2, розташовані за адресою: [ADDRESS] становить 109000,00 гривень (а.с. 16). Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В ст. 1218 ЦК України зазначено ,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч. 1 ст. 1241 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після померлого батька. Однак оформити свої права на спадкове майно позивач не зміг. Отже має місце порушення права власності позивача, оскільки він фактично прийняв спадщину, але юридично оформити свої права на спадкове майно не мав можливості у зв`язку з відсутністю у померлого батька правовстановлюючого документу на спадкове майно та здійснення державної реєстрації права власності на своє ім`я . Враховуючи викладене суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. ст. 328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved