Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] завернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності належить нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї за даною адресою зареєстрована позивач та проживають онук [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована, але не проживає. [PERSON] не проживає в житловому приміщенні без поважних причин понад сім років. Відповідач є сестрою колишньої дружини сина позивача, а тому з відповідачем позивач родинних стосунків не має. Фактично відповідач прожила у житловому будинку позивача один рік, далі виїхала до доньки. Довгий час обіцяла в добровільному порядку виписатись, але на сьогоднішній день з будинку не виписалась, на телефонні дзвінки не відповідає. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, створює перешкоди та незручності, зокрема в нарахуванні та оформленні субсидії. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подано. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 15.04.2015 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки від 02.12.2020 року № 7/2, виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою не проживає з 2013 року. Згідно Довідки від 02.12.2020 року № 713, виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка не проживає за даною адресою. Згідно Довідки від 03.12.2020 року № 721, виданої Катеринівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до розпорядження голови Обознівської сільської ради № 8 від 30.05.2016 року вулицю Колгоспну на території Катеринівської сільської ради перейменовано на вулицю Польова. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач, відсутній без поважних причин понад сім років, інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом, що підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved