Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту належності йому та членам його родини ордеру серії [NUMBER], виданого Московською районною в м.Києві державною адміністрацією 19.12.1997 р. на зайняття житлового приміщення - квартири [ADDRESS]. Свої вимоги він обгрунтував тим, що 18.12.1997 р. Московською районною державною адміністрацією м.Києва видано розпорядження про надання житлової площі працівникам підприємств, організацій та установ Московського району № 1465, відповідно до якого заявнику та члена його родини: [PERSON]- дружині, та [PERSON] - дочці, надано однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Однак, в розпорядженні було допущено помилки у написанні прізвища дружини, імені та прізвищі доньки. В подальшому, при видачі ордеру на право зайняття жилого приміщення помилки, допущенні у розпорядженні, були перенесені до ордеру. Заявник зазначає, що він має намір приватизувати квартиру, однак помилки, допущенні у написанні даних членів його родини, перешкоджають здійснити зазначені дії, в зв»язку з чим він звернувся до суду. Заявник та заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.1997 р. Московською районною державною адміністрацією м.Києва видано розпорядження про надання житлової площі працівникам підприємств, організацій та установ Московського району № 1465, у тому числі працівника Московського РУ ГУ МВС України в м.Києві згідно додатку № 2. Згідно додатку № 2 даного розпорядження було прийнято рішення надати [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] без зняття з квартирного обліку на 3 особи: [PERSON], [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка. В подальшому на підставі зазначеного розпорядження було видано ордер [NUMBER] на право зайняття однокімнатної квартири [ADDRESS] [PERSON] та членам його родини: [PERSON]- дружині, та [PERSON] - дочці. З Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Шабалинівською сільською радою Коропського району Чернігівської області [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка у шлюбі змінила прізвища на «[PERSON]». Відповідно до даних, зазначених в паспорті громадянина України, який виданий Голосіївським РУ ГУ МВС в м.Києві 31.08.2002 р. прізвище дружини заявника зазначено «[PERSON]». Саме [PERSON], [INFO], була видана картка платника податків. В паспорті громадянина України - доньки заявника, який виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.Києві 18.03.2008 р. її прізвище та ім»я зазначено «[PERSON]». Також судом встановлено, що до шлюбу [PERSON] мала прізвище «[PERSON]», що вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до довідки № 1322, виданої КП «Центр комунального сервісу» в кв.[ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], його дружина - [PERSON], донька - [PERSON] та двоє онуків. На підставі положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз»ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Подані заявником докази достовірно підтверджують належність йому та членам його родини - [PERSON], [PERSON] ордеру [NUMBER] на право зайняття однокімнатної квартири [ADDRESS]. Неточності, допущені в ордері та розпорядження Московської районної адміністрації м.Києва не можуть бути усунуті у інший спосіб в зв»язку з ліквідацією районної державної адміністрації, яка його видала. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved