Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 569/13116/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву повністю підтримала, просила суд її задоволити з підстав, викладених у заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення представник заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 січня 2016 року по цивільній справі № 569/13116/15-ц, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягувато з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 гривень 20 копійок. Вказане рішення суду набрало законної сили. Як пояснила в судовому засіданні представник заявника [PERSON] , [PERSON] постійно матеріально допомагав позивачу з утриманням дітей, однак в 2019 році йому стало відомо, про він не є батьком [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з цим звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задоволено. Виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за № 1472, складений 09 липня 2007 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області запис про батька « [PERSON] ». Вказане рішення суду набрало законної сили 02 вересня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, варто зазначити, що згідно відповіді в.о. начальника Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Токарець № 871/589-23.2-04-19 від 18.02.2021 року, з актового запису про народження № 1472 від 09.07.2007 року, складеного відділом на [PERSON] виключені відомості про батька. Також, як вбачається з відповіді начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 173241 від 11 листопада 2020 року, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожну дитину, щомісячно ,починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення повноліття у відділі не перебуває та не перебував. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved