Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 31.01.2013 року в смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходится за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, смт.Красноїльськ, вул.Пушкіна, 131. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 02.06.2006 року, посвідчений секретарем Красноїльської селищної ради і зареєстрований в реєстрі за № 141. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом з поважної причини, оскільки з 21.08.2012 року по 30.07.2015 року перебував за межами України, що підтверджується відмітками у відповідному паспортному документі позивача. В серпні 2015 року позивач звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори з питання оформлення права на спадщину, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, а тому позивач вважає, що визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини не порушить нічиї права. Згідно з частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 31.01.2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] селищна рада свого представника в судове засідання не направила, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без участі свого представника. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідач [PERSON] селищна рада позовні вимоги визнала, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved