Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до [PERSON] з даним позовом та просив надати йому дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим та в*їзд на зазначену територію малолітнього сина [PERSON] , [INFO] без згоди матері [PERSON] до повноліття дитини, посилаючись на ті обставини, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 28.08.1999р. і 25.11.2009р. шлюб між ними було розірвано, від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір [ADDRESS] , а він проживає в [ADDRESS] . Планує виїжджати із сином до м.Львова для тиждень для його оздоровлення, розширення світогляду та культурного розвитку. Однак, у зв*язку із тим, що на тимчасово окупованій території АР Кримі діє особливий правовий порядок, він не має можливості вивезти сина із вказаної території без згоди та супроводу матері, а також повернутися назад. Позбавлення можливості вільно пересуватися із сином, порушує його права як батька, а тому просив задовольнити позов на підставі цивільного і сімейного законодавства, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Закону України «Про порядок виїзду з України та в*їзду в Україну громадян України», постанови КМ України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з*явився, направив суду лист, де вказував, що позов підтримує і просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 29-30 лист). \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів згідно пункту 3) частини 1 ст.169 ЦПК України.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з*явилась, мешкає в [ADDRESS] , про день і час розгляду справи повідомлялась через офіційний веб-портал «Судова влада України» (а.с. 28 електронна судова повістка-повідомлення). \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність неявки представника суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 28.08.1999р., про що вбачається з відміток в копіях паспортів сторін, які є в матеріалах справи (а.с. 10-12, 14-15). \~ \~ \~ \~25.11.2009р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 9 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8 копія свідоцтва про народження). \~ \~ \~ \~З відмітки в паспорті відповідачки вбачається, що вона з 18.01.2011р. є зареєстрованою в [ADDRESS] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 13.03.2014р., виданої старшому солдату [PERSON] , сімейний стан розлучена, на її утриманні знаходиться син [PERSON] (а.с. 13 копія довідки). \~ \~ \~ \~Позивач перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с. 31 довідка від 20.02.2015р.) \~ \~ \~ \~Відмовляючи в позові, суд виходив з наступного. Згідно частини 1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В частині 2 цієї ж правової норми вказано, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 2 ст.150 СК України, батьки зобов*язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~В частині 2 ст.155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Закон України «Про порядок виїзду з України і в*їзу в Україну громадян України» передбачає обмеження на виїзд з України з міркувань безпеки громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини ст.4 вказаного вище Закону, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон... \~ \~ \~ \~За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~При цьому, діючи законодавством передбачено можливість ухвалення судом рішення на виїзд, а не постійні виїзди без згоди іншого з батьків, не позбавленого батьківських прав, такі поїздки можуть мати разовий характер з певним проміжком перебування у відповідній державі, тобто, з визначенням його початку і закінчення, а також адреси, де буде проживати дитина, для з*ясування судом доцільності та відповідності інтересам дитини такої поїздки. \~ \~ \~ \~Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27.01.1995р. з наступними змінами і доповненнями, у згоді на виїзд за межі України повинні бути зазначені держава прямування та відповідний проміжок часу перебування у цій державі. \~ \~ \~ \~Однак, в даному спірному випадку, в справі відсутні докази щодо місця прямування та відповідний часовий проміжок перебування малолітнього в конкретному\~ місці, позовні вимоги сформульовані щодо надання дозволу на невизначену кількість виїздів і без зазначення чіткого проміжку часу та місця прямування до досягнення дитиною повноліття, тобто, намір позивача на виїзд з України з дитиною і зворотній в*їзд в Україну позивача з неповнолітнім сином фактично носить характер припущень, оскільки, крім письмових пояснень самого позивача про це в позові, суду не надані належні і допустимі докази конкретної поїздки, а відповідно до частини 4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Крім цього, рішення у справі про надання дозволу одному з батьків на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди і супроводу іншого з батьків, не позбавленого батьківських прав, повинно ґрунтуватися на дотриманні інтересів дитини. \~ \~ \~ \~В спірному випадку, суд не має можливості перевірити відповідність поїздки інтересам дитини, оскільки така поїздка в даному випадку позивачем не визначена. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємному зв*язку, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними і допустимими доказами, у зв*язку із чим задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed