Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,51 га, яка розташована в [ADDRESS] призначена для обслуговування житлового будинку і підсобного господарства та земельна ділянка пл.. 5,7082 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12 лютого 2014 року заявник отримав в Долинській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області дублікат заповіту від 01 липня 2002 року, в якому [PERSON], зробила особисте розпорядження склавши заповіт на заявника, посвідчений секретарем Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області І.Б. Налапко. Вирішуючи питання про прийняття спадщини за заповітом, заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, з метою належного оформлення спадкових прав. Однак 20 лютого 2014 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтував свою відмову тим, що дублікат заповіту складений від імені [PERSON] а спадкодавцем згідно зі свідоцтвом про смерть є [PERSON], даний дублікат не може бути як підстава для видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 5.1 глави 10 розділу ІІ та п. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі. Відповідно до допущеної помилки в заповіті складеному від імені [PERSON] де зазначено ім'я [PERSON] замість вірного ім'я [PERSON] та по-батькові зазначено з помилкою [PERSON] а не [PERSON] заявник не може оформити спадщину. На підставі вищевикладеного заявник вважає, що єдиним правовим засобом поновлення його порушеного права є встановлення судом факту належності покійній [PERSON] дублікату заповіту від 01.07.2002 року, посвідченого секретарем Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області І.Б. Налапко, тому і звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ній та просив її задовольнити. Представники зацікавлених осіб до суду не з»явивлись. Про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що обставини, викладені в заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією паспорта заявника (а.с.4-5), копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданого 27.02.2013 р. Шевченківським ВДРАЦС РС ЗМУЮ, серія [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 10.02.1977 р. Гуляйпільським райвідділом ЗАГС Запорізької області, серія [NUMBER] (а.с.7), копія дублікату заповіту від 01.07.2002 р. (а.с. 8), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2014 р. (а.с. 11), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) на ім'я [PERSON], виданого 08.04.2008 р. Долинською сільською радою серія ЗП-VI № 003167 (а.с. 12), копією довідки про причину смерті від 27.02.2013 р. на ім'я [PERSON] (а.с. 13), копією посвідчення ветерана праці серія [NUMBER] видане 1996 року на ім'я [PERSON] (а.с.14), довідкою № 2976 від 10.12.2013 р УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя (а.с.15), довідкою виконавчого комітету Долинської сільської ради № 42 від 11.02.2014 р. (а.с. 16). Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги всі обставини, суд не вбачає підстав ставити під сумнів обставини, наведені [PERSON], оскільки вони підтверджуються представленими документами На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. . 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

Outcome: approved