Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 18 січня 1996 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, ГТУЮ у Закарпатській області, за актовим записом №2. Від спільного проживання у них народилася одна дитина, яка на даний час є повнолітньою Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них зявилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Дружина почала зловживати спиртними напоями. Він неодноразово наголошував відповідачці про ееобхідність змінити свій спосіб життя, однак вона не реагувала. Відносини між ними зіпсувалися вже давно, про те, він не бажаючи травмувати дочку, продовжував проживати у шлюбі. На даний час дочка повнолітня, дружина своє ставлення до сім'ї не змінила, тому остаточно припинили проживати спільним подружнім життям з березня місяця 2016 року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Зазначає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу з позивачем згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18 січня 1996 року, у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №2. Від спільного проживання неповнолітніх дітей у них не залишилося. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. За наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Шлюб між ними носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка в ході судового розгляду, висловила бажання, після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved