Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся 12.03.2021 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В заяві зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , 1915 року народження, який постійно проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] . Незадовго до своєї смерті, 11 серпня 1999 року гр. [PERSON] склав письмовий заповіт за яким належний йому житловий будинок [ADDRESS] , сарай і все майно, а також присадибну земельну ділянку площею 0,5004 га, яка належала йому на праві власності, майнові та земельні паї, а також все інше майно, належне йому на день смерті, заповідав на користь позивача. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Своїх дітей у [PERSON] з його дружиною [PERSON] не було і позивач з 6-ти річного віку, з 1964 року виховувався на правах прийомного сина у сім`ї [PERSON] і пізніше, вже разом зі своєю дружиною, також проживав разом з ним та здійснювали за ним догляд аж до самої його смерті. Ніхто інший не проживав та із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори 10 листопада 2020 року було заведено спадкову справу № 100-2020 за майном померлого [INFO] [PERSON] Однак відсутні правоустановчі документи на житловий будинок, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дані правоустановчі документи відсутні також і у спадкоємця. Після відкриття спадкової справи спадкоємцем [PERSON] було втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K № 019628, виданого Лісковецькою сільською радою Міжгірського району 26.05.1995 року на ім`я [PERSON] . За виготовленим технічним паспортом (інвентаризаційна справа № 72-20) будинок [ADDRESS] є садибного типу, однокімнатний, загальною площею 52,5, м. кв., житловою площею 10 м. кв., допоміжною площею 42,5 м. кв. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби і птиці і вбиральню. Дійсна інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд згідно зведеного акту вартості будівель та споруд складає 126 251 грн. Тому просить [PERSON] позов задоволити. [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник відповідача Міжгірська с/ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Міжгірської с/ради. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову. У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved