Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 08 грудня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) по вулиці Надпільна, 227 в м. Черкаси за участю транспортного засобу RENAULT KANGOO, д.н.з. [NUMBER] , під його керуванням та транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого належний йому автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2021 року (справа № 712/12540/20, провадження № 3/712/241/21) винним в ДТП визнано [PERSON] . Ним було звернуто до Страховика шляхом подання запиту від 11 січня 2021 року. У відповідь на його запит, ПрАТ «СК «Еталон» було надано гарантійного листа за вих. № 19700-01-1, відповідно до змісту якого, вартість відновлюваного ремонту належного йому транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 15849 грн. 52 коп. (без врахування ПДВ на запасні частини). В результаті незгоди із рішенням Страховика, 03 лютого 2021 року, ним було подано до Національного банку України скаргу про необґрунтоване заниження Страховиком розміру належного страхового відшкодування. В процесі проведення державним регулятором перевірки дій Страховика, на їхню відповідність чинному законодавству України, ПрАТ «СК «Еталон» було переглянуто раніше прийняте рішення та сплачено йому страхове відшкодування, в розмірі 38 337 грн. 82 коп.. Зважаючи на недостатність сплаченого страхового відшкодування, задля відновлення первісного стану пошкодженого, в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля та вичерпання, із боку позивача, можливих варіантів досудового вирішення спору, виникла необхідність звернення до суду та розгляду даної цивільної справи в межах судового провадження. Для з`ясування нанесеної йому матеріальної шкоди ним було звернуто до ФОП « [PERSON] ». Відповідно до рахунку вих. № А0000124 від 15 грудня 2020 року, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 98280 грн. 00 коп.. Так як він не є фахівцем в галузі права, ним було звернуто до ФОП « [PERSON] », за наданням комплексної консультації з питання правового регулювання - процедури підготування та подання позовної заяви з додатками за випадком, що стався 08.12.2020 року внаслідок ДТП, в якій було пошкоджено належний йому транспортний засіб RENAULT KANGOO, д.н.з. [NUMBER] , та сплачено згідно договору про надання юридичних послуг № 118/20 від 17.12.2020 р. загалом 3000 грн. 00 коп. Так як необхідність звернення до ФОП « [PERSON] » виникла в результаті неправомірних дій відповідачів, вважає за необхідне, відшкодувати витрачені кошти за рахунок відповідачів солідарно. Внаслідок протиправних винних дій [PERSON] та незаконних дій ПрАТ «СК «Еталон», йому, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у: глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості експлуатації пошкодженого транспортного засобу - автомобіля RENAULT KANGOO, д.н.з. [NUMBER] , та необхідності його відновлення. Вказана дорожньо-транспортна пригода, потягла за собою постійне безсоння, погіршення загального самопочуття та стану здоров`я; після пошкодження транспортного засобу RENAULT KANGOO, д.н.з. [NUMBER] , постійно відчуваючи напруження в родині та будучи не в змозі пересуватися на автомобілі, фактично змушений замість владнання свого життя та життя своєї родини, звертатися до суду та захищати протизаконно порушені права; зазначені обставини, в які він був поставлений неправомірними діями відповідачів, та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягли за собою вкрай негативні наслідки для мого самопочуття і здоров`я. Так як, в результаті ДТП ним були понесені душевні страждання, які зазнав у зв`язку із пошкодженням свого майна, а саме автомобіля RENAUI KANGOO, д.н.з. [NUMBER] , вважає за необхідне відшкодувати, солідарно, за рахунок відповідачів, моральну шкоду. Вважає, що завдана йому моральна шкода складає 10000 грн. Просить стягнути з ПрАТ «СК «Еталон» на користь [PERSON] залишок страхового відшкодування, в розмірі 59 942 грн. 18 коп.. Стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Еталон» та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви - 3 000 грн. 00 коп. Стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Еталон» та [PERSON] на користь [PERSON] , моральну шкоду, в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Стягнути солідарно ПрАТ «СК «Еталон» та [PERSON] на користь [PERSON] , понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1816 грн. коп. 30.06.2021 року представником позивача [PERSON] подано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ПрАТ «СК «Еталон» на користь [PERSON] залишок страхового відшкодування, в розмірі 5395 грн. 45 коп.; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] розмір фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 20458 грн. 12 коп.. Стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Еталон» та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, витрачені на проведення судової автотоварознавчої експертизи - 4500 грн. 00 коп. Стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Еталон» та [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви - 3000 грн. 00 коп.; Стягнути солідарно з ПрАТ «СК «Еталон» та [PERSON] на користь [PERSON] , моральну шкоду, в розмірі 10000 грн. 00 коп. Стягнути солідарно ПрАТ «СК «Еталон» та [PERSON] на користь [PERSON] , понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1816 грн. коп.. Уточнену позовну заяву обґрунтовано тим, що для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди позивачем було звернуто до ФОП « [PERSON] ». Відповідно до рахунку вих. № А0000124 від 15 грудня 2020 року, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 98280 грн. 00 коп.

Outcome: approved