Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської обєднаної територіальної громади с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що 26.07.2016 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку №67-А по вул. Лісова в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, загальною площею 53,10 м.кв., інвентарною вартістю 73683,00 грн., та житлового будинку №71 по вул. Лісова в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, загальною площею 43,20 м.кв., інвентарною вартістю 79196,00 грн. 04.03.2016 року [PERSON] склала заповіт про те, що вище вказане та належне їй майно вона заповідає йому, [PERSON], [INFO]. За даними спадкової справи №230/2016 до майна [PERSON], яка померла 26.07.2016 року, спадкоємцями за заповітом які прийняли спадщину є він, [PERSON], та [PERSON] Вчасно, в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], прийняв вказану спадщину, оскільки вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини. Постановою нотаріуса №74/02-31 від 14.02.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Зареєструвати в даний час право власності на вище вказане спадкове майно за померлою [PERSON] неможливо. Просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлої 26.07.2016 року, яке складається з: житлового будинку №67-А по вул. Лісова с. Бабине (Карапчівська сільська рада) Вижницького району Чернівецької області та житлового будинку №71 по вул. Лісова с. Бабине (Карапчівська сільська рада) Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Вашківецької міської обєднаної територіальної громади с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника Вашківецької міської ради с. Карапчів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позов визнала. просила справу розглядати у її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 26.07.2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №166111 від 06.09.2016 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок 1930 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісова, 67-А в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 73683,00 грн., що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №27 від 02.09.2016 року та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 14.11.2016 року КП «Вижницьке РБТІ»; житловий будинок 1930 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісова, 71 в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 79196,00 грн., що підтверджується копією вказаної вище довідки виконавчого комітету Карапчівської сільської ради та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 10.11.2016 року КП «Вижницьке РБТІ». 04.03.2016 року [PERSON], [INFO] склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно, яке знаходиться по вул. Лісова, 71, с. Бабине Чернівецької області і по вул. Лісова, 67-А, с. Бабине Вижницького району Чернівецької області заповідала [PERSON], [INFO]. 04.03.2016 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] і станом на 02.09.2016 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народився 18.07.1965 року, що підтверджується копією паспорта серія КР 550704 від 01.11.2000 року, виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 16.09.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №230/2016, заведеної 16.09.2016 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої 26.07.2016 року [PERSON] [PERSON], [INFO] є спадкоємцем за заповітом від 18.07.2016 року спадкового майна, що знаходиться по вул. Хмелівська, 12 в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №67-А з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бабине, вул. Лісова, Вижницького району Чернівецької області та житловий будинок №71 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Бабине, вул. Лісова, Вижницького району Чернівецької області [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №74/02-31 від 14.02.2017 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житлові будинки з належними до них господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Бабине Вижницького району Чернівецької області по вул. Лісова, 67-А та по вул. Лісова, 71 належали [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved