Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 14.09.2019 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально. Причиною припинення стосунків між сторонами стали різні погляди на життя, втрата любові, взаємоповаги, дружби, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та розуміння сутності проблем при побудові сімейних відносин з боку Відповідача. Спільних дітей сторони не мають, на даний час проживають окремо. Вищевказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивачки до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС Відповідач розривати шлюб відмовляється. Згідно з ухвалою суду від 02.07.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, про виклик до суду сповіщався належним чином. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 14.09.2019 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом №70. На час звернення до суду сторони спільних дітей не мають, подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, проживають за різними адресами, при цьому спору щодо поділу спільного майна подружжя не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 908.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved