Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Грушівської сільської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON], визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року замінено відповідача - Грушівську сільську раду в Апостолівському районі Дніпропетровської області на [PERSON] У позовній заяві позивач зазначає, що 06 серпня 2011 року помер його дід [PERSON], який залишив заповіт, яким розпорядився своїм майном. Вказує, що він помилково вважав, що спадщина після смерті діда буде прийнята його батьком сином померлого [PERSON], оскільки він є спадкоємцем першої черги. Тільки на початку листопада він дізнався, про те що йому необхідно було звернутися в шестимісячний термін до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки дід залишив заповіт на нього, його брата [PERSON] Йому відомо, що після смерті діда залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), що розташована та території колишньої Токівської сільської ради. 10 листопада 2016 року приватний нотаріус [PERSON] надала лист №661/02-18 яким відмовила у відкритті спадкової справи, у звязку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Нотаріусом було розяснено, що він вправі звернутися за захистом його прав до суду. Вважає, що з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки в період з 04 по 13 лютого 2012 року хворів, що підтверджується медичною довідкою та саме з по цій причині не зміг звернутися до нотаріальної кантори. Просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 06.08.2011 року діда [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер 06 серпня 2011 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-КИ № 725801 (а.с.6). Відповідно до заповіту від 14 грудня 2010 року [PERSON] заповів земельну ділянку згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку ЯЕ №157392 від 10.07.2007 року своїм онукам: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.14). Судом встановлено, що відповідно до копії спадкової справи наданої до суду приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON] Ю.В.18.10.2016 року до нотаріуса з заявою звернулась [PERSON], про те що вона прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, після смерті свого батька [PERSON], [INFO], яким помер 06.08.2011 року, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом. 24.01.2017 року до приватного [PERSON] надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини у звязку з спільним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за законом на належне їй спадкове майно. При цьому, повідомила, що їй відомо що спадкоємцями за заповітом є онуки померлого: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину за заповітом прийняв шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 24.01.2017 року приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , оскільки спадщину за заповітом після померлого [PERSON] прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановленому законом порядку. 10.11.2016 року приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] направлені листи [PERSON], [PERSON] я яких було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення до суду з відповідним позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.(а.с.52-77). Відповідно до довідки, виданої комунальним закладом Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги від 08.12.2016 року [PERSON] зазначено, що він знаходився під наглядом сімейного лікаря та потребує постійного медичного лікування, перебував на лікуванні в денному стаціонарі з 04 лютого по 13 лютого 2012 року в СЛА ЗПСМ с.Кам?янка (а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України\~- спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст.1272 ЦК України\~- якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноважені на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як роз'яснено в п.24\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час розгляду справи судом встановлено, що на момент відкриття спадщини позивач не проживав разом із померлим дідом [PERSON] та був зареєстрований за іншою адресою (а.с.4). З заявою про прийняття спадщини звернувся з пропуском шестимісячного строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України. [PERSON]В в позові зазначає, що тільки на початку листопада 2016 року він дізнався, що померлий залишив заповіт на нього та його брата і йому необхідно було звернутися в нотаріальну контору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сама по собі необізнаність позивача про наявність заповіту на протязі тривалого часу за вказаних вище обставин та за відсутності інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Аналогічна правова позиція, міститься і у висновках, викладених в постановах Верховного суду України від 26.09.2012 року у справі №6-85цс12, від 04.11.2015 року у справі №6-1486цс15, які в силу\~ст.360-7 ЦПК України\~підлягають врахуванню при вирішенні спірних правовідносин між сторонами у даній справі. Відповідно до листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. В обґрунтування причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач в своєму позові також посилався на те, що в період з 01 по 13 лютого 2012 року хворів, та не міг вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Однак, суду не надано достатньо доказів на підтвердження того, що у позивача існували об'єктивні перешкоди для вчасного звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.\~\~Перебування позивача на амбулаторному лікуванні (денному стаціонарі) в період часу з 04 лютого 2012 року по 13 лютого 2012 року , що підтверджується довідкою про стан здоров'я, не є таким доказом, оскільки перебування особи на амбулаторному лікуванні не є об'єктивною перешкодою для звернення до нотаріальної контори в строки, передбачені законом.\~\~ Беручи до уваги те, що строк вступу у спадщину після померлого [PERSON] закінчився 06 лютого 2012, а в суді було доведено, що [PERSON] хворів безперервно всього 2 дні до закінчення шестимісячного терміну на подачу заяви про прийняття спадщини, що не свідчить про поважність пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. За вказаних вище обставин суд не визнає в якості поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилання позивача та те, що у звязку з хворобою був пропущений строк для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вказаних обставин, які б свідчили про те, що позивачем з поважних причин пропущено строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 06.08.52011 року позивачем до суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами та задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed