Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його тіткою. З народження і по даний час вона страждає на хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності. Фактично він опікується тіткою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі тітки, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його тітку - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної особи. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 26.06.2020. 01.07.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. 14.07.2020 ухвалою Володимирецького районного суду провадження в даній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 30.10.2020 до суду надійшов висновок експерта, ухвалою від 06.11.2020 провадження в справі поновлено. В судове засідання [PERSON] надіслав письмову заяву, в якій повністю підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Федорук О. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, зазначив, що виконавчий комітет сільської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном його тітки [PERSON] .. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 23 листопада 2012 року Володимирецьким РС УДМС в Рівненській області. Згідно довідки сер. МСЕ №212410 від 29.07.1996, [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої групи, безтерміново. Потребує постійного догляду і нагляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №168/20 від 08.10.2020, проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 14 липня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, в саме на Важку розумову відсталість (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженої в судовому засіданні заяви Озерецького сільського голови №382/02-14/20 від 26.08.2020 вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її племінника - [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] від народження страждає на хронічне психічне захворювання -важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Озерецької сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved