Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] .. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] , його дружини та дочки, залишається зареєстрованим також син позивача - відповідач [PERSON] , який не мешкає у зазначеній квартирі з 2014р.. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування майном. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 05.06.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серія ААР №205548, посвідченого 04.03.1999р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., реєстр №1025, [PERSON] купив квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №35268 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 18.10.2018р., за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні входять [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - дочка. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] , являючись сином позивача [PERSON] , не мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2014р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні ним вільного права користування і розпоряджання майном. У зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved