Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою його матері, а відповідно доводиться йому двоюрідною тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] та грошові вклади в установі банку. У зв`язку з відсутністю спадкоємців попередніх черг спадкування за законом на майно померлої [PERSON] та будучи спадкоємцем пєятої черги за законом, у встановлений шестимісячний термін звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] . Однак, при вивчені нотаріусом наданих документів зясувалося, що довести факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме що померла [PERSON] була двоюрідною сестрою його матері [PERSON] , а відповідно його двоюрідною тіткою не можливо. Документи, які б підтверджували факт споріднення не збереглися, а можливість їх відновлення відсутні. За таких обставин, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник у судовому засіданні підтрив свою заяву з підстав викладених в ній та зазначив, що є двоюрідним племінником померлої [PERSON] за якою здійснював догляд, допомагав по господарству, а в подальшому разом зі своєю матір`ю займався похованням.За життя [PERSON] повідомляла, що її квартира по вулиці Першотравнева перейде йому у спадок, оскільки інших родичів окрім нього та його матері вона не мала. Заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засіданні свого представника не направив. При цьому, в матеріалах справи мається письмове клопотання представника Жовтоводської міської ради Башти В.П. про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі документів. Заслухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] в м.Пенза Пензенської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2020 виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) [PERSON] померла [INFO] в місті Жовті Води, Дніпропетровської області (а.с.8). Рідна баба заявника по лінії матері [PERSON] померла [INFO] в місті Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.16). [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , яка доводилась матері заявника [PERSON] рідною тіткою. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с.Новостародубівка Петрівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.07.1951 року, виданим П`ятихатським бюро ЗАГС Дніпропетровської області (а.с.9). 25 листопада 1950 року [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.11.1950 року , виданим р.Жовта річка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.10). Від даного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження останньої (а.с.12). 23 вересня 1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 23.09.1978 року виданим Жовтоводським відділом ЗАГС м. Жовті Води Дніпропетровської області. Подружжя дітей не мало.(а.с.13). Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.10.1981 року виданого відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області 30 вересня 1981 року шлюб між сторонами розірвано та [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2019 року виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] .Спадкоємцем п`ятої черги за законом є заявник, який як єдиний спадкоємець звернувся до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори для вирішення питання отримання спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] (а.с.19). Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила що є сусідами з сімєю [PERSON] . [PERSON] була тіткою заявника по маминій лінії . [PERSON] разом з матір`ю доглядали за нею постійно, займалися її похованням. Померла [PERSON] , з якою свідок часто спілкувалась особисто, постійно зазначала, що після її смерті усе її майно отримає [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що з померлою [PERSON] проживала по сусідству, дітей остання не мала. Постійно її навідував племінник, син двоюрідної сестри, який займався і її похованням. За життя [PERSON] називала заявника племінником. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, взявши до уваги покази свідків, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved