Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувсь до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є його батьком. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька він звернувся до Апостолівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, як інвалід сирота відповідно до положень закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування». Апостолівським відділом обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області йому у призначенні пенсії було відмовлено у зв'язку з тим, що прізвище його батька в свідоцтві про смерть вказане як «[PERSON]», в той час як його прізвище в паспорті вказане як «[PERSON]». Встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] року є його батьком, необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його батьком. Заявник у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справі повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника управління. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Заявник [PERSON], [INFO], народився в селі В. Тарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявника мовою оригіналу документа зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 8). В свідоцтві про одруження зазначено, що 06.12.1956 року сільською радою Томаківського району був зареєстрований шлюб між (мовою оригіналу документа) «[PERSON]», 1930 року народження та «[PERSON]» 1927 року народження (а.с. 9). [PERSON], [INFO] помер [INFO] року, актовий запис про смерть № 251 від [INFO] року виданий виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 15). Як вбачається з наданих заявником документів маються розбіжності у написанні прізвища батька та його прізвища. Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання прізвище батька заявника обумовлено помилкою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на призначення пенсії по втраті годувальника, як інваліда сироти. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних особи-власника зазначеного документу, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved