Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] , Зацікавлена особа - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заяву підтримала та просила задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. 14 вересня 1966 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 09 липня 1979 року Заводським відділом РАГС м. Сизрань, актовий запис за №184. Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , видане 24 серпня 1975 року Аргинською сільською радою Серишевского району Амурської області. У квітні 2019 року, позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного управління Пенсійного Фонду України з питань оформлення документів на перерахунок пенсії у зв`язку зі смертю чоловіка. При огляді документів інспектором Пенсійного фонду України було встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я позивача вказане «[PERSON]», а в її паспорті серії [NUMBER] , виданий 04.01.2002 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області її ім`я вказане «[PERSON]», а також у свідоцтві про народження сина її ім`я вказане «[PERSON]». Встановлення факту належності повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] , видане 09 липня 1979 року Заводським відділом РАГС м. Сизрань, актовий запис за №184, [PERSON] , [INFO] , необхідне їй для оформлення пенсії. Факт того, що [PERSON] є сином заявниці підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про право власності на житло. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт, про встановлення якого просить заявниця, мають для неї юридичне значення, для оформлення пенсії. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved