Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. В позовній заяві зазначив, що вони з відповідачкою одружилися [INFO] . В період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 12.06.2017 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області шлюб, укладений між ним та відповідачкою, було розірвано. У момент погіршення їхніх відносин, вже після реєстрації народження сина [PERSON] , відповідачкою йому було пояснено, що син [PERSON] не її його рідним сином, а його біологічним батьком є [PERSON] , з яким на даний час вона виховує спільну доньку [PERSON] . Для підтвердження відсутності кровного споріднення, 02.03.2015 року між ним та [PERSON] було проведено тест на батьківство компанією «ASPER BIOGENE» (Тарту, Естонія). Результати тесту ДНК показали, що для батьківства між ними кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Ймовірність його батьківства становить 0%. Враховуючи те, що до позову надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та [PERSON] , [INFO] , вважає, що його позовні вимоги підлягають до задоволення. Просить суд виключити запис про нього [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за №20 від 13 січня 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, зобов`язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни в актовий запис та виключити запис про нього як батька з актового запису №20 від 13 січня 2015 року про народження [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач [PERSON] дійсно не являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник Тячівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Закарпатській\~областів судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , та його батьками зазначені позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано. Звітом по тесту на батьківство, проведеним «ASPER BIOGENE», [PERSON] , [INFO] , виключається як біологічний батько [PERSON] , [INFO] , ймовірність батьківства становить 0%. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України у\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 136 Сімейного кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122, 124, 126, 127\~цього\~Кодексу\~має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження,складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України,та видає нове Свідоцтво про народження. В п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису\~\~від 13 січня 2015 року за №20\~\~про народження\~ [PERSON] , [INFO] , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, відомості про особу як батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, України. Оскільки правових\~підстав для\~зобов`язання Тячівського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Закарпатській області\~внести зміни\~в актовий\~запис та\~виключити запис\~про позивача [PERSON] як батька з актового запису №20 від 13 січня 2015 року про народження [PERSON] , позивачем не наведено та судом не встановлено, а тому в задоволені цих вимог слід відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача, у зв`язку із зазначенням ним про це в позовній заяві.

Outcome: partial