Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин за законом після смерті його рідного дядька [PERSON], який помер 08 січня 2016 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 08 січня 2016 року у віці 61 рік помер рідний дядько позивача [PERSON]. На день смерті дядько позивача проживав та був зареєстрований в [INFO] ( в минулому вул. Леніна ), буд. 321. У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки захворів, що документально підтверджується. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. У звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлялась належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься його письмове клопотання з проханням розглянути праву без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 18.02.2019 року за вих. № 44 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове\~засідання не\~з'явилась,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~остання повідомлялась\~належним чином,\~надала до\~суду письмову\~заяву від\~13.02.2019\~року з\~проханням розглянути\~справу за\~наявними матеріалами\~справи за\~її відсутності\~(\~а.с.\~22\~). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 267821 встановлено, що [PERSON] помер 08 січня 2016 року у віці 61 рік у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 08.01.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно запису акту про народження № 7 від 19.08.1977 року [PERSON] народився 23 липня 1977 року в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 26 ). З дослідженого повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 189909 встановлено, що [PERSON] народився 14 квітня 1944 року в с. Володимирівка, Городнянського району, чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). [PERSON] народився 21 липня 1954 року в с. Володимирівка, Добрянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯЛ № 606128 ( а.с. 9 ). Отже, позивач є рідним племінником померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті останнього. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.02.2019 року № 55106241, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 08 січня 2016 року [PERSON] ( а.с. 24 ). З довідки Городнянської ЦРЛ вбачається, що [PERSON], [INFO], в період з 04.07.2016 року по 15.07.2016 року знаходився під наглядом лікувального закладу ( а.с. 7 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 04.07.2016 року по 15.07.2016 року перебував під наглядом лікувального закладу. У послідуючому, позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 08 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved