Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) в позовній заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що її рідний брат [PERSON] помер 29.04.2014 року, який був зареєстрований та проживав разом з матірю та її чоловіком [PERSON], після смерті якого в 05.12.1998 року залишилось спадкове майно, а саме сертифікат про право на земельну частку(пай), площею 3.6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях віднесених до Скибинецької сільської ради. Окрім того, померлій 02.01.2000 року матері позивачки [PERSON] належав житловий будинок №5 по провулку Шкільному в с. Скибинці Тетіївського району Київської області. Про те, що померлому [PERSON] належав сертифікат про право на земельну частку(пай) її стало відомо в 2014 році, при пошуках та оформленні документів на спадкове майно. Позивачка вважає, що її брат своєчасно прийняв спадщину, оскільки він за життя матері і після її смерті проживав у вищезазначеному будинку. В серпні 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка їй відмовила в оформленні спадщини через пропуск установленого законом строку. Вважає, що установлений законом 6 місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки в дитячому будинку сімейного типу в 2014 році виникало дуже багато питань по догляду за дітьми, більшість яких є інвалідами та потребують значної уваги та піклування. Зазначенні обставини вона вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та її представники [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник Скибинецької сільської ради [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представників, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 п.3, п.5 та ст. 1269 ЦК України передбачено, які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні брат позивачки [PERSON] що помер 29.04.2014 року, за життя прийняв спадщину після смерті матері, проживаючи з померлою в будинку № 5 по провулку Шкільному в с. Скибенці Тетіївського району Київської області. Крім того, як установлено судом, позивачка при оформленні спадкових справ виявила, що її мати фактично мала право на сертифікат про право на земельну частку(пай), площею 3.6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях віднесених до Скибинецької сільської ради, що належав її померлому чоловіку [PERSON], оскільки про існування сертифікату вона дізналася в 2015 році і який не був вручений померлому [PERSON] В вересні 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка їй відмовила в оформленні спадщини через пропуск установленого законом строку. Вважає, що установлений законом 6 місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки помилково вважала, що після смерті брата спадкового майна у нього не залишилося і оскільки в дитячому будинку сімейного типу в 2014 році виникало дуже багато питань по догляду за дітьми та потребували значної уваги та піклування. Ці обставини вона вважає, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями позивачки та її представників, поясненнями представника відповідача, копіями паспорту, свідоцтва про народження позивачки та свідоцтва про одруження (а.с.7-11), копіями свідоцтв про смерть (а.с.12-13), копією свідоцтва про право власності будинку № 5 по провулку Шкільному в с. Скибенці Тетіївського району Київської області (а.с.15) копією сертифіката Серії КВ № 0102691 (а.с.17), письмовими розясненнями державного нотаріуса №858 від 16.09.2015 року (а.с.19). Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що при розгляді даної справи доведено, що позивачка є спадкоємцем другої черги за законом майна померлого брата [PERSON] Після смерті брата, позивачка значну увагу приділяла інвалідам дітям в дитячому будинку сімейного типу, в 2014 році виникало дуже багато питань по догляду за дітьми, які перебували в утвореному позивачко дитячому будинку і крім того позивачка добросовісно помилялася про відсутність майна у померлого. Лише, після ознайомлення з документами позивачка в 2015 році дізналася, що її покійний брат мав право на спадщину на житловий будинок та на земельну частку (пай). Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений ст..1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved