overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 29.11.2003 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Вони проживають в одному будинку, проте шлюб носить формальний характер. Сім'я розпалася по причині частих сварок та різних поглядів при вирішенні сімейнопобутових проблем. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливо. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на даний час у них немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка позов визнала, не заперечували проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказує, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 30.10.1993 р., від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Вони проживають разом, але їх шлюб має формальний характер. Сім'я розпалася через постійні сварки, втрати почуттів та поваги одне до одного. Спору про поділ майна на даний час немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань, заяв про перенесення розгляду справи від неї не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.1993 р. cторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, сторони проживають разом, але їх шлюб носить формальний характер. Сім'я розпалася через постійні сварки, втрати почуттів та поваги одне до одного. Спору про поділ майна на даний час немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, позивач на примирення не згодний. З урахуванням установлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 13.06.2009 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох спільних дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Близько одного року вони припинили подружні стосунки та проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Їхня сімя розпалася через різні погляди на життя і збереження сімї стало неможливим. Він не бажає перебувати з відповідачем в шлюбі, так як фактично їх шлюб розпався. Спору про поділ майна вони не мають. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 15.06.2013 р. між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] На початку шлюбу сімейне життя тривало нормально. Жили дружньо, виховували сина, він матеріально утримував сімю. Однак , 05 червня цього року, несподівано для нього, відповідач залишила сімю і переїхала з дитиною жити до своїх батьків. Пояснити причину розлучення відмовляється. Шлюбні відносини між ними припинені з 05.06.2016 р., спільне господарство не ведеться. На примирення вони не згодні. Спору про поділ майна немають. Спору про місце проживання дитини в них немає, син залишиться проживати з матірю. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала частково, в частині стягнення судового збору просила відмовити, так як в неї на утримані малолітня дитина, також просила справу розглянути у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Лимар». Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позивач просить стягнути з відповідача лише половину суми сплаченого ним судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., суд приходить до висновку, що саме цю суму необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 25.01.1997 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не слалося. Протягом останніх років вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб носить лише формальний характер, і тому він хоче його розірвати. Спору про поділ майна вони не мають. Витрати, повязані із розірванням шлюбу, бере на себе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 28.09.2013 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції запис № 1431 від 28.09.2013 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] На протязі останніх шести місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки в них на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, на примирення не згоден і тому він хоче його розірвати. Спору про поділ майна вони не мають. Витрати, повязані із розірванням шлюбу, бере на себе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 28.09.2013 р. [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, клопотань про надання строку для примирення не заявляли, наполягають на розірванні шлюбу. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, оскільки сторони наполягають на припинені шлюбних відносин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін та їх дитини, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.1999 р. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку Єлизавету, [INFO] З відповідачем вони проживають в одному будинку. Останнім часом їхні сімейні стосунки дуже погіршилися і їхнє спільне проживання стало неможливим. Сімя фактично розпалася через постійні сварки та непорозуміння. Така напружена обстановка в сімї негативно впливає на виховання дітей. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та спору щодо визначення місця проживання дітей, у них немає. Діти будуть проживати з матірю. За таких обставин вважає, що збереження сімї є недоцільно, тому просить їх шлюб розірвати, сина [PERSON], [INFO], та доньку Єлизавету, [INFO], залишити проживати з матірю. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.06.2012 р., в шлюбі мають сина [PERSON], [INFO] З 07.01.2014 р. вони припинили шлюбно-сімейні відносини через постійні сварки, непорозуміння, втрати почуття та поваги одне до одного, різні характери та різні погляди на життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливе, просив шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідачки позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 20.10.2004 р., в шлюбі мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, їх почуття один до одного не витримали випробування труднощами і зобов'язаннями сімейного життя. Між ними стали виникати непорозуміння та скандали. З січня 2013 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна на даний час немає. Діти залишаться проживати з матір'ю, на її утриманні та вихованні. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливе, просив шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23.10.2006 р., від шлюбу дітей не мають. Сім'я розпалася через різні характери та різні погляди на життя. З 2011 року вони проживають окремо. На даний час він фактично створив нову сім'ю і хоче зареєструвати шлюб з жінкою, якою проживає. Спору про поділ майна у них не має. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливе, просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24.04.2000 р., від якого мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою та перебувають на її утриманні. Сім'я розпалася через різні характери та різні погляди на життя. З 2011 року вони проживають окремо. Спору про поділ майна у них не має. Вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження неможливе, просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала, а справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб був зареєстрований 05.09.1998 р. в Скибівській сільській раді Чутівського району Полтавської області. Спільних дітей вони не мають. З відповідачкою вони проживають в одному будинку, але уже тривалий час не підтримують подружніх стосунків і фактично стали чужими людьми. Це сталося через те, що відповідачка веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртним, часто зникає з дому на тривалий час без будь-яких пояснень і проблемами сімї взагалі не переймається. Він неодноразово намагався знайти з нею спільну мову і просив змінити відношення до сімї, але вона цього не зробила. На даний час її поведінка не змінилася. Тому вважає, що сімя фактично розпалася, а їхнє спільне проживання є неможливим. За таких обставин він не бажає відновлювати подружні стосунки та зберігати сімю, і тому він хоче шлюб розірвати. Спору про поділ майна вони не мають. Витрати, повязані із розірванням шлюбу, бере на себе. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони з 05.09.1998 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей вони не мають. Сторони проживають в одному будинку, але їх шлюб носить формальний характер. Сімя розпалася через те, що відповідачка веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртним, часто зникає з дому на тривалий час без будь-яких пояснень і проблемами сімї взагалі не переймається. Він неодноразово намагався знайти з нею спільну мову і просив змінити відношення до сімї, але вона цього не зробила. На даний час її поведінка не змінилася. Тому він вважає, що сімя фактично розпалася, а їхнє спільне проживання є неможливим. За таких обставин він не бажає відновлювати подружні стосунки та зберігати сімю, і тому хоче шлюб розірвати. Спору про поділ майна вони не мають. З урахуванням встановлених обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved