Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2005 року на підставі виконавчого листа по справі №2-1792/2005 року він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] на сина [PERSON] [INFO], та з січня 2009 року на підставі виконавчого листа по справі №2-311/2009 року він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Також, з 06 березня 2015 року в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №186/343/15-ц за позовом [PERSON] про стягнення з нього на її користь на її утримання до досягнення їх сином [PERSON], [INFO] трьох років у розмірі 1/4 частини з усіх видів мого заробітку (доходу), та аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на утримання дітей становить 50% заробітку (доходу). [PERSON] просить суд додатково стягувати з нього 50% заробітку (доходу), що може призвести до стягнення з нього 100% доходу (заробітку). Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №2-1792/2005 року від 17 листопада 2005 року, на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №2-311/2009 року від 19 січня 2009 року, на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 09.07.2015 р.№54(1649) про виклик до суду. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; 3)те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно рішення Першотравенського міського суду за №2-1792/2005 року від 17 листопада 2005 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №2-311/2009 року від 19 січня 2009 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Першотравенського міського суду від 23 березня 2015 року, з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), та аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Загальний розмір аліментів, що утримується з позивача складає 79,1%, що перевищує визначену законом частку та є більшим ніж половина його заробітку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягнутих на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), та зменшити розмір аліментів стягнутих на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: approved