Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка в свою чергу успадкувала 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно. 25.06.2019 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 19.07.2019 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження та відрахуванням зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді [PERSON] , розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду, відповідального за ведення цивільних справ, здійснити повторний автоматичний розподіл цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що перебувала у провадженні судді Мануляка Ю.В. 19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі № 353/615/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом замінено суддю Мануляка Ю.В. та визначено головуючою суддею Луковкіну У.Ю. 19.07.2019 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги [NUMBER] Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , який був головою двору, та [PERSON] значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.09.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] побудовані у період з 1947 по 1960 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 5-7). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 31.07.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 64 зворот). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019 року, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (позивач) (а.с. 70-71). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23). Ще за життя [PERSON] посвідчив на ім`я [PERSON] (відповідачка) заповіт, яким заповів їй належну йому частину майна та земельну частку (пай), що підтверджується копією заповіту від 20.02.2002 року (а.с. 20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім`я [PERSON] (відповідачка) заповіт, яким заповіла їй належну їй частину майна та земельну частку (пай), що підтверджується копією заповіту від 20.02.2002 року (а.с. 19). 26.04.2005 року [PERSON] (відповідачка) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 28). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (відповідачка) в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] , подавши відповідні заяви (а.с. 59, 60). [PERSON] (мати) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько), оскільки вона на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (довідка Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 191 від 10.06.2019 року, а.с. 17). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 452/01-16 від 18.07.2019 року (а.с. 50), приватниих нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. №01-16/588 від 18.07.2019 року (а.с. 51) та Водославської Н.В. № 429/01-16 від 01.07.2019 року (а.с. 42) спадкова справа після смерті [PERSON] (батько) не заводилась. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 79), додатковий строк для подання якої було визначено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 року, яке набрало законної сили 26.04.2019 року (а.с. 75-76). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 331/2018 від 16.10.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (а.с. 52-81), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 341/02-31 від 21.05.2019 року (а.с. 25). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 502,24 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved