Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Козаче - Лагерської сільської ради (далі то тексту - відповідач), де зазначив що, 07 травня 2014 року помер [PERSON] (далі по тексту - померлий, спадкодавець ), про що складено відповідний актовий запис № 910 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області та видано свідоцтво про смерть 1-КГ №181402. Після смерті померлого залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 9,72 га розташована на території Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №019644, виданого 03 листопада 2001 року на підставі рішення Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 26 червня 2001 року № 91зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 269. Після смерті спадкодавця, позивач звернувся з заявою до Державного нотаріуса Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] (далі по тексту - нотаріус) про прийняття спадщини в установлений законом строк, про що було заведено спадкову справу за №182/2014. У грудні місяці 2016 року, позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у його видачі, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №019644. виданого 03 листопада 2001 року, так як його було викрадено ,що підтверджується витягом з ЄРДР. У звязку з вищевикладеним, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті померлого [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 9, 72 га ,що розташована на території Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. У судовому засіданні позивач підтримав позов та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Треті особи Відділ державної реєстрації Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, державний нотаріус Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від них надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши подані документи та матеріали, копію спадкової справи №182/2014 після [PERSON], померлого 07 травня 2014 року, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved