Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, в якій просить, встановити факт того, що - [PERSON] , який помер [INFO] с. Червоне Немирівського району Вінницької області, являвся чоловіком - [PERSON] , яка померла [INFO] с. Червоне Немирівського району Вінницької області, мотивуючи її тим, що вона народилась [INFO] в с. Райгород Немирівського району, де її батьки на той час проживали. У її покійного чоловіка були батьки, а саме: батько - [PERSON] , 1924 року народження, та мати - [PERSON] , 1918 року народження, які постійно проживали в с. Червоне Немирівського району. Спочатку померла її свекруха - [PERSON] [INFO] в с. Червоне Немирівського району. Прийнявши спадщину після її смерті, через деякий час, а саме - [INFO] помирає вже її свекор - чоловік [PERSON] - [PERSON] також в с. Червоне Немирівського району. Перед смертю, а саме - 19 липня 2002 року покійний свекор [PERSON] залишив заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все його майно на день його смерті, заповів заявниці [PERSON] На підставі вказаного заповіту 29 листопада 2016 року у Немирівській державній нотаріальній конторі вона оформила спадкові права після його смерті на земельний пай, який належав покійному, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Виявилось лише зараз, що покійна свекруха [PERSON] також мала право на земельний пай, про що свідчить наявність Сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданого Немирівською районною державною адміністрацією 24 липня 2000 року. Таким чином, в даний час вирішується питання про успадкування заявницею відповідно до заповіту покійного [PERSON] також і зазначеного земельного паю, який належав покійній [PERSON] , так як її покійний чоловік прийняв спадщину після її смерті, постійно проживаючи разом з нею в одному житловому будинку. Однак, збираючи відповідні документи, які би підтверджували те, що покійні [PERSON] та [PERSON] являються чоловіком та дружиною, виявилась помилка у написанні їхніх прізвищ у актовому записі про укладення шлюбу за № 5 від 11 квітня 1973 року, здійсненого Мельниківською сільською радою Немирівського району, в якому зазначено їхнє прізвище як « [PERSON] ». З метою виправлення допущеної помилки вона звернулась до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з метою здійснити відповідні зміни до зазначеного вище актового запису. Однак, згідно Висновку Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області немає можливості здійснити виправлення в зазначений вище актовий запис. Зазначена проблема не дає їй можливості в нотаріальній конторі оформити спадкові права на земельний пай після смерті її свекрухи відповідно до заповіту покійного свекра [PERSON] , у зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі з мотивів наведених в заяві та просять її задовольнити. Від представника Мельниківської сільської ради, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що проживало по сусідству з нині покійними [PERSON] та [PERSON] , вини дійсно були чоловіком та дружиною, чому у їхньому свідоцтві про одруження була допущена помилка в написанні їх прізвища їй невідомо. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] .. надала суду аналогічні покази. В судовому засіданні судом було встановлено такі фактичні обставини справи: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6), спадщину після смерті якого прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2016 року (а.с 7), однак в записі акта про укладення шлюбу № 5 від 11 квітня 1973 року у графі відомостей про осіб, що одружуються прізвища чоловіка та дружини записані як [PERSON] (а.с 9). Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту того, що - [PERSON] , який помер [INFO] с. Червоне Немирівського району Вінницької області, являвся чоловіком - [PERSON] , яка померла [INFO] с. Червоне Немирівського району Вінницької області, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , які він фактично прийняв після смерті своєї дружини [PERSON] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення вказаного факту та він підтверджується письмовими матеріалами справи, показами заявника та показами свідків допитаних в залі судового засідання, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного, ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved