Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Тернівської сільської ради, Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,561 га, розташовану за цією ж адресою. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв він, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Представник Тернівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від сільської ради, в якій вказано, що проти позову не заперечують та просять провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 3 травня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,561 га, розташовану за цією ж адресою. Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією довідки виданою виконкомом Тернівської сільської ради Смілянського району\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 355 від 18 грудня 2018 року та копією рішення суду №703/420/19. За життя [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 12 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Пешехоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1204. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2718/02-14 від 30 листопада 2019 року, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] позивач у справі. Інші спадкоємці із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не\~ прийняти її. З огляду на ці обставини суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину (шляхом подання відповідної заяви) та набув право власності на спадкове майно, яке лишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючий документ на\~ будинковолодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,561 га, розташовану за цією ж адресою. На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved