Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON], (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частки від всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчального закладу, а саме до 30.06.2021 року, але не більше, як до досягнення 23 років. В обґрунтування позову позивач вказала, що 12.12.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого народилася донька - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем через різність характерів, ставлення до життя, сімї не склалося, а тому 17.08.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до виконавчого листа №2-356, виданого 05.04.2005 року Макарівським районним судом Київської області з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2005 року і до повноліття. 01 лютого 2018 року постановою заступника начальника відділу Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у звязку з досягнення дочкою повноліття, виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист повернуто. Проте, 01.09.2017 року донька вступила на навчання до вищого навчального закладу, а саме до Національного педагогічного університету імені [PERSON], початок навчання 01.09.2017 року, закінчення 30.06.2021 року. Форма навчання - денна, платна (контрактна). Отже позивач вказує, що оскільки донька продовжує навчання, тому відповідач, як батько, повинен її утримувати до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку відповідно до ст. 199 СК України. Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 16.04.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 20.04.2018 року, однак протягом встановленого судом строку відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №303656 від 30.12.1999 року (а.с. 11). 17.08.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК №035962, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 12). Відповідно до виконавчого листа №2-356, виданого 05.04.2005 року Макарівським районним судом Київської області, з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дочки [PERSON] ([PERSON]О.), [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2005 року і до повноліття. 01 лютого 2018 року постановою заступника начальника відділу Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у звязку з досягнення дочкою повноліття, виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист повернуто (а.с. 13-16). 01.09.2017 року дочка поступила на навчання до Вищого навчального закладу, а саме до Національного педагогічного університету імені [PERSON], початок навчання - 01 вересня 2017 року, закінчення - ЗО червня 2021 року. Форма навчання - денна, платна (контрактна). Навчання у Вищому навчальному закладі підтверджується довідкою навчального закладу №535/17 від 20 грудня 2017 року (а.с. 17). Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи надані позивачем докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не скористався правом заперечити проти доводів позивача, суд визнає докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що донька позивача [PERSON], [INFO], є повнолітньою, проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, продовжує навчання та у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору відшкодуванню не підлягають і компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати. Що ж до витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1000 грн., то згідно ст. 137 ЦПК України та ч. 6 ст. 141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved