Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Сирівської сільської ради врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки. Позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], [INFO] померла його мати [PERSON] Після смерті його батьків залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 5,15 га та 5,15 га, розташованих в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На сьогоднішній день він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків [PERSON]. Коли він звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті батькі, що складається з земельних ділянок, розташованих межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, то йому було відмовлено в зв»язку із відсутністю державних актів на право власності на земельні ділянки, які він не має можливості надати через їх втрату про, що заявлено об»явою в місцеву районну газету. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач - Сирівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не направило свого представника, але на адресу суду надійшла заява про визнання позову від голови Сирівської сільської ради Літвінова А.О., в якій просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області в судове засідання не направило свого представника, але на адресу суду надійшла заява від начальника відділу, в якій просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника відділу та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Врадіївська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не направило свого представника, але на адресу суду надійшла заява від завідувача державної нотаріальної контори, в якій просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника державної нотаріальної контори та не заперечують проти задоволення позову. Аналізуючи докази надані сторонами та пояснення представника позивача, суд визнав доведеними такі факти: · позивач [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 1968 року, пояснення представника позивача); · [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 1 грудня 2005 року, пояснення представника позивача); · [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 3 лютого 2003 року, пояснення представника позивача); · Земельні ділянки, площею 5,15 га та 5,15 га, розташованих в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстровані на праві приватної власності на землю за [PERSON], [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - МК № 039917, виданого 20 вересня 2001 року на ім»я [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - МК № 039916, виданого 20 вересня 2001 року на ім»я [PERSON], витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 3779/08-41 від 25 листопада 2014 року, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 3778/08-41 від 25 листопада 2014 року); · державні акти на право власності на земельні ділянки втрачені про, що заявлено об»явою в місцеву районну газету (газета «Вісник Врадіївщини» № 98 від 29 листопада 2014 року, пояснення представника позивача); · 12 грудня 2014 року Врадіївською державною нотаріальною конторою за місцем відкриття спадщини позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих [PERSON], [PERSON] в зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІІІ - МК № 039917, виданого 20 вересня 2001 року на ім»я [PERSON] та серії ІІІ - МК № 039916, виданого 20 вересня 2001 року на ім»я [PERSON], розташованих в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (лист щодо надання роз»яснення № 1251/01-16 від 12 грудня 2014 року, виданий Врадіївською державною нотаріальною конторою); · після померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 120/2014, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] (довідка Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1294/01-16 від 23 грудня 2014 року, пояснення представника позивача); · після померлого [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 119/2014, із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] (довідка Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1295/01-16 від 23 грудня 2014 року, пояснення представника позивача). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадщину. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку із втратою оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІІІ - МК № 039917, виданого 20 вересня 2001 року на ім»я [PERSON] та серії ІІІ - МК № 039916, виданого 20 вересня 2001 року на ім»я [PERSON], розташованих в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, тому позивач не має можливості в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за законом на зазначене спадкове майно. Таким чином виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved