Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21.02.2009 року, актовий запис №41. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між подружжям припинено декілька років тому, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя неможливе у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачем. Спору щодо місця проживання доньки немає, вона залишиться проживати з матір`ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного із подружжя та дитини. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.11.2019 року матеріали вищевказаної цивільної справи передано на розгляд Куйбишевському районному суду Запорізької області за територіальною підсудністю на підставі ст.ст.28, 31 ЦПК України. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2019 року. Ухвалою суду від 17.12.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 41), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області 21.02.2009 року (а.с.4). Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). З огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а чоловік зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Питання розподілу судових витрат сторонами не заявлялось, судом не вирішувалося. На підставі викладеного,

Outcome: approved