Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: в [ADDRESS] ( в державному акті помилка, насправді [NUMBER]). Заявник, як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Сновської ( на той час Щорської) районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу. Інших спадкоємців немає. Під час звернення нотаріус оглянула представлений документ і виявила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку є потертості в графі там де зазначено прізвище [PERSON], також є потертості в графі де зазначено Щорський район ( ці потертості добре видно на оригіналі документа), а також адреса розміщення земельної ділянки в Державному акті зазначено [ADDRESS] У зв'язку з тим, що є потертості, а також неправильно записаний номер в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні заявник відсутній, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.. Від заінтересованих осіб Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, відділу у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління держгеокадастру у Чернігівській області надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. За таких підстав суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у справі. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, приходить до наступного. [INFO] року помер [PERSON], який був зареєстрований на день смерті в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: в [ADDRESS]. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Смяцької сільської ради 28.09.2009 року. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області від 10.03.2009 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Заявник, як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Сновської ( на той час Щорської) районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку. Відповідно до поданої заяв було заведено спадкову справу. Інших спадкоємців немає. Під час звернення нотаріус оглянула представлений документ і виявила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі Рішення Смяцької сільської ради 28.09.2009 року адреса земельної ділянки зазначена [ADDRESS], а в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, місце розташування зазначено - [ADDRESS], а також в вищезазначеному Державному акті є потертості. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Оскільки наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28.09.2009 року перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved