Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], яка померла 05.05.1997 та факту належності [PERSON], померлій 05.05.1997 в с. Богданівка, Долинського району, Кіровоградської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Щорса серії КР №0152662, виданого Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 27.02.1997 та зареєстрованого 27.02.1997 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за №439. Заяву обґрунтував тим, що він є сином [PERSON], однак в свідоцтві про народження, в графі мати вказано «Марчик Екатерина Никитична» російською мовою. Хоча в свідоцтві про смерть матері її імя по батькові вказане як «Катерина Миколаївна». Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Богданівської сільської ради Долинського району, Кіровоградської області, а саме земельна ділянка розміром 6,57 га. 13.02.2017 він звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері. Однак, 13.02.2017 нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матірю, а також належність сертифікату на право на земельну часту (пай) члена КСП ім. Щорса серії КР №0152662 від 27.02.1997 померлій. Оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано імя по батькові «Катерина Миколаївна», а в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано імя по батькові матері «Екатерина Никитична». Крім того в сертифікаті на право на земельну часту (пай) члена КСП ім. Щорса серії КР №0152662 від 27.02.1997 вказано імя по батькові «Катерина Никифорівна». В звязку з чим, нотаріус запропоновував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документі. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала заяву про згоду з заявою, та проханням розглянути справу за її відсутності (а.с. 22). Крім того, 25.04.2017 від заінтересованої особи на адресу суду надійшов відзив на заяву [PERSON] (а.с. 16-17). Згідно даного відзиву, на підвідомчій території Богданівської сільської ради в 2001 році було проведено організацію території колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса. При цьому було складено схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї). Відповідно до схеми поділу налічується 844 земельних часток (паїв). Дані земельні ділянки передавалися власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подали заяви про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Частина земельних ділянок залишилися не витребуваними (нерозподіленими), так як власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) на час проведення робіт по виділенню в натурі (на місцевості) земельних ділянок померли. До даних земельних часток (паїв) відійшла і земельна частка (пай), яку повинна була отримати померла [PERSON], або її спадкоємці. Свідок, [PERSON], допитаний в судовому засіданні, показав, що він знає [PERSON] з дитинства, вони добрі друзі, ходили разом в школу. Знав батьків [PERSON] та брата, мати його [PERSON], а батько [PERSON] як по-батькові не памятає. Був у них в гостях, знає, що [PERSON] працювала у колгоспі ім. Щорса на різних роботах. Свідок, [PERSON], допитаний в судовому засіданні, показав, що з 1980 року знайомий з [PERSON] і його батьками. Жили вони у с. Богданівка, Долинського району. Мати [PERSON], а батько [PERSON]. [PERSON] працювали у колгоспі «Щорса», мати на різних роботах, а батько водієм. Знає, що мати [PERSON] отримувала земельну ділянку у Богданівській сільській раді. Був ще старший брат [PERSON], який помер 17 років тому. Судом встановлено, що 21.01.1941 народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. В свідоцтві про народження матірю заявника зазначена, мовою оригіналу «Марчик Екатерина Никитична» (а.с. 5). 05.05.1997 [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). За життя померлій матері заявника видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0152662 Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 27.02.1997 та зареєстрованого 27.02.1997 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за №439 (а.с. 6). В даному сертифікаті імя по-батькові померлої вказано як «Марчик Катерина Никифоровна». 13.02.2017 приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу [PERSON] виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матірю, а також належність сертифікату на право на земельну часту (пай) члена КСП ім. Щорса серії КР №0152662 від 27.02.1997 померлій. Оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано імя по батькові «Катерина Миколаївна», а в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано імя по батькові матері «Екатерина Никитична». Крім того в сертифікаті на право на земельну часту (пай) члена КСП ім. Щорса серії КР №0152662 від 27.02.1997 вказано імя по батькові «Катерина Никифорівна» (а.с. 7). Згідно листа відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 511/111-17 від 06.06.2017 громадянка [PERSON], як член КСП ім. Щорса отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0152662 на підставі рішення Долинської районної державної адміністрації від 25.11.1996 №624, на земельну ділянку площею 6,57 га умовних кадастрових гектарів, на території Богданівської сільської ради, Долинського району, про що свідчить запис №439 від 27.02.1997 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Долинською районною державною адміністрацією, Кіровоградської області (а.с. 29). З аналізу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0152662 (а.с. 6) та листа відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №511/111-17 від 06.06.2017 (а.с. 29), вбачається, що даними документами підтверджується факт, що земельна ділянка розміром 6,57 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, дійсно була видана [PERSON]. В обох документах співпадає розмір земельної ділянки, дата та номер рішення на підставі якого її було видано, також дата та номер реєстрації сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). На підставі чого, суд дійшов висновку про допущену технічну помилку в написанні по батькові «Никифорівна» в вище вказаному сертифікаті, замість вірного «Миколаївна». З наданих заявником документів вбачається, що в звязку з тим, що по батькові померлої в правовстановлюючих документах написано по різному, а саме «Никитична», та «Никифорівна», що унеможливлює встановлення родинних стосунків згідно документів та належності померлій сертифікату на право на земельну часту (пай), що чинить перешкоди для отримання спадщини заявником. Однак, судом, в судовому засіданні з пояснень представника заявника та показів свідків, в сукупності з іншими документами по справі, встановлено, що померла [PERSON] доводиться [PERSON] матірю. Крім того, судом встановлено, що померлій [PERSON] належить сертифікат на право на земельну часту (пай) члена КСП ім. Щорса серії КР №0152662 від 27.02.1997, де її імя по батькові вказано «Катерина Никифорівна», що є технічною помилкою. Відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], та факт належності померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП ім. Щорса серії КР №0152662, виданого Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 27.02.1997 та зареєстрованого 27.02.1997 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за №439 підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документі заявнику необхідно для оформлення спадщини, в звязку з чим суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved