Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що 04.12.2019 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна було задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Цим же рішенням встановлено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки. У зв`язку з незмінним станом [PERSON] , [INFO] , заявник просить продовжити строк дії рішення. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подавши до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, на задоволені заяви наполягали. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, при вирішення даної справи покладався на розсуд суду. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2019 року задоволено заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Цим же рішенням встановлено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки, що підтверджується копією рішення №665/1953/18 від 04.12.2019 року. У свою чергу з поданої заяви вбачається, що заявник просить продовжити строк дії рішення від 04.12.2019 року, оскільки [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. Так, згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Зі змісту довідки КНП «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області №1024 від 23.11.2021 року вбачається, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного захворювання, є інвалідом 1б/с «А» групи та потребує стороннього догляду. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області №1024 від 23.11.2021 року, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. На підставі наведеного,

Outcome: approved