Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсною заявою. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 01.12.1969 року померла його мати, [PERSON] після якої він успадкував житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходяться в селищі Велика Кохнівка Кременчуцького району по вул.Петровського 140( надалі адресу будинку було змінено на м.Кременчук, вул. Петровського, 150). 06.06.1972 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно. На даний час в нього виникла необхідність провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці по вул. Петровського, 150. Його представник за довіреністю звернулась до Центру надання адміністративних послуг для такої реєстрації, проте отримала усну відмову в проведенні державної реєстрації, оскільки в свідоцтві про право на спадщину від 06.06.1972 року та в довідці Кременчуцького БТІ від 08.06.1972 року було помилково зазначено його прізвище «Питулько» замість правильного «Петулько». Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 06.06.1972 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним №2117 та довідки з Кременчуцького БТІ від 08.06.1972 року. Заявник в судове засідання не з'явився. Від представника заявника, [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В своїй заяві зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Полтавської області, в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд заяви без участі її представника. При вирішенні заяви [PERSON] покладалась на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 01.12.1969 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої заявник отримав свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцеві майно, а саме: жилий будинок і відповідно господарчі будівлі, що знаходяться в селищі Велика Кохнівка, Кременчуцького району, вул. Петровського, 140. На підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящих Полтавської області №205 від 25.03.1977 року домоволодінню присвоєно нову адресу: м.Кременчук, вул.Петровського, 150. Відповідно до довідки Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року домоволодіння №140 по вул. Петровського в селищі Велика Кохнівка зареєстровано за громадянином [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серії КН №538323 виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 31.01.1998 року прізвище, імя, по батькові заявника - [PERSON]. Місце його реєстрації зазначено з 29.04.1960 року за адресою: м. Кременчук, вул. Петровського, буд.150, що відповідає адресі домоволодіння, зазначеного в свідоцтві про право на спадщину від 06.06.1972 року та довідці Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Кременчуцькою обєднаною державною податковою інспекцією Полтавської області 20.10.1998 року, державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №766398 та ЯЛ №766397, розташовану за адресою: м. Кременчук, вул. Петровського, 150, декларації про готовність обєкта до експлуатації від 10.12.2015 року, технічному паспорті на садибний(індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Петровського, 150, прізвище, імя, по батькові заявника також значиться [PERSON]. Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину від 06.06.1972 року та довідки Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року необхідно йому для реалізації своїх прав щодо оформлення права власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці по вул. Петровського, 150 в м.Кременчуці. Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину від 06.06.1972 року, посвідченого нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори - [PERSON] за №2117 та довідки Кременчуцького МБТІ від 08.06.1972 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved