Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у заявника відсутня можливість підтвердити трудовий стаж, необхідний для пенсійних нарахувань, оскільки в трудовій книжці, до якої внесено записи про наявність трудового стажу, містить описку в даті народження. У зв'язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, що підтвердить наявність в нього трудового стажу для призначення пенсії. У судове з'явився заявник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання заінтересована особа не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Заінтересована особа, Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду Донецької області подало до суду заяву про розгляд заяви без участі представника управління, проти задоволення вимог, викладених у заяві не заперечують. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 20.02.2019 року Мар'їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO], про що 29.12.1958 року виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради Тернопільського району складено відповідний актовий запис за № 30. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 08.01.2002 року Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 05.06.1982 року Тернопільським міським відділом ЗАГС, [PERSON], [INFO], та [PERSON] уклали шлюб 05.06.1982 року. Відповідно до військового квитка [NUMBER] датою народження [PERSON] є [INFO]. В той же час трудова книжка [NUMBER] виписана на ім'я [PERSON] містить дату народження - [INFO]. Таким чином, трудова книжка заявника містить описку в написанні дати народження. Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 26 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 із змінами від 26 квітня 2017 року, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Таким чином, у зв'язку з наявністю співпадінь прізвища, ім'я, та по батькові заявника, наявні підстави вважати, що вказана трудова книжка дійсно належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved