Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Маневицької райдержадміністрації, про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що з 6.01.2000 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають четверо малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 24.02.2014 року шлюб між ними було розірвано. Питання щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу судом не вирішувалося. 13.03.2014 року відповідач переїхала на постійне проживання в с. Погулянка Маневицького району, забравши з собою малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Інші діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - залишилися на постійному проживанні у позивача. [PERSON] проживає в с. Красноволя Маневицького району у власному будинку, займається веденням підсобного господарства, обробляє земельну ділянку, площею 2.05 га. Позивач тримає 2 корови, свиней та птицю, отримує дохід від продажу вирощеної сільськогосподарської продукції. Відповідач ніде не працює, не має стабільного доходу. Вихованням малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] не займається, не приділяє їм належної уваги. Діти не бажають проживати разом з відповідачем. Для проживання та навчання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позивачем створено необхідні умови. [PERSON] і надалі має намір займатися вихованням та матеріальним забезпеченням цих дітей. Спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо. В позасудовому порядку вирішити питання про визначення місця проживання дітей позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визначити з ним місце проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги збільшив, просив визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з ним - [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримала частково, просила визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] з позивачем [PERSON], а місце проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] - з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечує. Вважає, що для дітей буде краще, коли вони будуть постійно проживати разом з нею, а тому просила визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з нею - [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що з 6.01.2000 року позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають четверо малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 24.02.2014 року шлюб між ними було розірвано. Питання щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу судом не вирішувалося. 13.03.2014 року відповідач переїхала на постійне проживання в с. Погулянка Маневицького району, забравши з собою малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Інші діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - залишилися на постійному проживанні у позивача. [PERSON] проживає в с. Красноволя Маневицького району у власному будинку, займається веденням підсобного господарства, обробляє земельну ділянку, площею 2.05 га. Позивач тримає 2 корови, свиней та птицю, отримує дохід від продажу вирощеної сільськогосподарської продукції. Відповідач на час розгляду справи має постійне місце роботи, стабільний дохід. Проживає у найманому будинку в с. Погулянка Маневицького району, обробляє земельну ділянку, площею 0.5 га. За місцем проживання характеризується позитивно. Вихованням малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] не займається, не приділяє їм належної уваги. Діти [PERSON], [PERSON] не бажають проживати разом з відповідачем. Для проживання та навчання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позивачем створено необхідні умови. [PERSON] і надалі має намір займатися вихованням та матеріальним забезпеченням цих дітей. Спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо. В позасудовому порядку вирішити питання про визначення місця проживання дітей позивач не має можливості. 12.05.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з одним з батьків. В інтересах дітей органом опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] з батьком [PERSON], а малолітніх [PERSON], [PERSON] - з матір'ю [PERSON] Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, підтверджується показаннями малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації № 1446/45/2-14 від 19.05.2014 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 31.01.2014 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 24.02.2014 року, довідки Красновільської сільської ради Маневицького району № 835 від 17.03.2014 року, характеристик на [PERSON] та [PERSON], витягу з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки Красновільської сільської ради Маневицького району, актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 1.04.2014 року та [PERSON] від 30.04.2014 року, довідок Маневицької центральної районної поліклініки від 10.04.2014 року. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги думку малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] щодо їх проживання з одним із батьків, їх вік, стан здоров'я, ставлення позивача та відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, а також те, що як [PERSON], так і [PERSON] за місцем свого проживання створено необхідні умови для проживання та навчання дітей, вони мають відповідний дохід для їх належного утримання, не зловживають спиртним та своєю поведінкою не можуть зашкодити розвиткові дітей. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [PERSON] з батьком [PERSON], а малолітніх [PERSON], [PERSON] - з матір'ю [PERSON] В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 243 гривень 60 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову.

Outcome: partial