Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 10.09.1990 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що розташовані по вул.. Правди, 46 в с. Брищі Млинівського району Рівненської області. Спадщину після його смерті, шляхом постійного проживання, прийняла мати позивача [PERSON], проте не оформила право власності на спадкове майно, оскільки, 23.02.2018 року померла. З метою оформлення права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку і погосподарських будівель та споруд, що розташовані по вул.. Правди, 46 в с. Брищі Млинівського району Рівненської області заявник звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено в звязку з існуванням розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та свідоцтві про його смерть. У зв'язку з цим, просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити його вимоги, з тих же підстав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду звернулася із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Від Млинівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №229252, 10 вересня 1990 року помер [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що розташовані по вул.. Правди, 46 в с. Брищі Млинівського району Рівненської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26.07.1986 року, виданого виконавчим комітетом Млинівської районної Ради народних депутатів (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Проте, у вказаному вище свідоцтві прізвище спадкодавця було помилково записано як «Паленко» замість правильного «Пальонка». Дана помилка є перешкодою для заявника в оформленні спадкового майна. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту належності вказаного вище документу [PERSON], позивач надав суду копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №46 по вулиці Правди в с. Брищі, копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вулиці Правди в с. Брищі, а також довідку Малодорогостаївського старостинського округу Млинівської селищної ради, в яких, згідно погосподарського обліку, власником вказаного будинку зазначений батько заявника. Судом встановлено, що перераховані документи дійсно містять розбіжності щодо написання прізвища «Пальонка», проте з наданих суду документів вбачається, що всі вони стосуються однієї й тієї ж особи, імя і по батькові, якої скрізь збігається, а саме [PERSON], який помер 10.09.1990 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при написанні прізвища «Пальонка» у правовстановлюючих документах була допущена помилка, яка на даний час, стала перешкодою для заявника в оформленні спадкового майна. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул.. Правди 46 в с. Брищі, [PERSON], який помер 10 вересня 1990 року. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved