Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 02 жовтня 1993 року у відділі ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 115. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри. Він та його дружина не має наміру зберегти шлюб, тому, як позивач скористався правом звернення до суду з позовом і наполягає на його розірванні. З дружиною вже певний час подружнім життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально одне одного не підтримують. За останні декілька років дуже віддалилися одне від одного, між ними втрачено почуття любові. Через відсутність взаємоповаги одне до одного, у них неприязні стосунки. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх шлюб розпався остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та дружиною - розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. В своїх показах зазначив про те, що між ним та дружиною немає нормального життя. Вони разом не проживають близько семи місяців. Миритися не бажає. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Надала згоду на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - Йонаш. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 02 жовтня 1993 року у Рахівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 115. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, яка надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - Йонаш. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved