Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся 12.01.2016 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкову житлову квартиру. В заяві зазначив, що 21.10.2012 р. померла його мати [PERSON], яка була власницею житлової квартири № 1, що знаходиться за адресою смт. Міжгіря, вул.. Воззєднання, 3, Міжгірського району Закарпатської області на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 1992 року, зареєстрованого в Хустському БТІ 05.05.1992 року. З його батьком [PERSON] мати розірвала шлюб 10.11.1992 року. Батько помер 03.01.2009 року. Його бабуся [PERSON] померла в с. Туря Пасіка, Перечинського району, Закарпатської області. Спадщину прийняв до майна померлої його матері відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом з нею на день її смерті. Його рідні сестри [PERSON] та Попович (Урсул донька від першого шлюбу) [PERSON] подали заяави про відмову від прийняття спадщии до майна померлої матері на його користь. При зверненні із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину до майна матері у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що прізвище його матері у свідоцтві про смерть зазначене як «Ливицька», а у договорі купівлі-продажу квартири - «Левицька». Його прізвище у всіх документах зазначене як «Левицький». Крім того, відсутні оригінали правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу квартири, що є предметом даного позову та реєстраційного посвідчення про державну реєстрацію вказаного речового права. Поскільки на дану квартиру не має правовстановлюючих документів, то у позивача виникають труднощі з оформленням документів про право власності на квартиру, тому просить визнати за ним право власності на житлову квартиру в смт. Міжгіря, вул.. Воззєднання, № 3/1, Міжгірського району, Закарпатської області. 29.01.2016 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін та доповнень до предмету позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно, де просить встановити факт родинних відносин між особами, а саме що позивач [PERSON] є сином [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить такий задовольнити. Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житлову квартиру за [PERSON]. Треті особи приватний нотаріус [PERSON] та представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень до поданої позовної заяви не мають. Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON].; свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про розірвання шлюбу; копія договору купівлі-продажу квартири; витяги із Спадкового реєстру, довідки з Міжгірської с/ради; технічний паспорт на квартиру [ADDRESS]. Згідно експлікацій внутрішніх площ квартири, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, квартира складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, кладовки, туалет, ванна. Згідно звіту про оцінку майна вартість квартири станом на 07.12.2015 року складає 147538 грн.. Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури встановлено, що загальний технічний стан будинку і окремо квартири задовільний, дана житлова квартира потребує поточного ремонту і є придатна для проживання. В архіві головного архітектора містобудівної документації на вищезгаданий житловий будинок не виявлено. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом з'ясовано, що метою встановлення позивачу факту родинних відносин між фізичними особами є можливість отримання спадщини. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із доданих до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що мати такого є [PERSON] та прізвище її записано як «Левицька». Позивач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості через розбіжності запису прізвища такої. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved