Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON], за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що трудова книжка, виписана відділом кадрів Держплемзаводу «Сиваський» 15 вересня 1974 року на прізвище [PERSON], [INFO] дійсно належить [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку його трудової діяльності була заведена трудова книжка. Проте, при її оформленні запис про прізвище ім'я та по батькові власника виконано російською мовою, та замість вірного «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». На даний час заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області із заявою про оформлення пенсії, надав разом з іншими документами трудову книжку, але від нього вимагають підтвердження належності трудової книжки саме йому, оскільки прізвище, зазначене у трудовій книжці не збігається з паспортними даними заявника, що й стало підставою звернення до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву, просив встановити факт належності йому трудової книжки. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. У 1974 року [PERSON] влаштувався на роботу до Держплемзаводу «Сиваський» на посаду слюсара - сантехника, на підставі чого, згідно протоколу № 116 від 10 вересня 1974 року на його ім'я була заведена трудова книжка, куди й було внесено запис про працевлаштування. Проте, при заповненні вказаної трудової книжки, працівником відділу кадрів Держплемзаводу «Сиваський» запис виконано російською мовою, у зв'язку з чим у графі «прізвище» замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Заявник [PERSON] звернувся до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області із заявою про оформлення пенсії, та разом з іншими документами надав трудову книжку. Однак, працівники УПФУ вимагають підтвердити належність саме йому трудової книжки, у зв'язку із невідповідністю прізвища паспортним даним заявника. На разі, усунути вказаний недолік у інший спосіб, а ніж у судовому порядку неможливо, оскільки ВАТ «Сиваське», яке було правонаступником Держплемзаводу «Сиваський», згідно довідки виконавчого комітету Привільненської сільської ради № 69 від 14 грудня 2016 року ліквідовано, та архівні документи до виконкому сільської ради не передавались. Факт належності вказаної трудової книжки [PERSON] підтверджується самою наявністю у нього її оригіналу, у якому збігаються ім'я та по батькові заявника з відомостями паспорта, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Генічеським РВ УМВС України у Херсонській області від 22 березня 2006 року, та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Генічеського району, Херсонської області від 09 березня 2017 року повторно. Встановлення факту для [PERSON] має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати свої права на отримання пенсії. У позасудовому порядку [PERSON] позбавлений можливості встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved