Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю та усунення перешкод у користуванні, посилаючись на те, що в 1972 році, його матері [PERSON], виділена земельна ділянка, площею 0,054 га, розташована за адресою: [ADDRESS], на якій нею в 1973 році збудований житловий будинок, з цього періоду часу позивач разом з матір'ю мешкав в зазначеному будинку. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті позивач продовжує мешкати в домоволодінні, однак позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері, че6рез відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Оскільки позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє вказаним нерухомим майном на протязі більше 10 років, а відповідачі, які також мешкають в зазначеному домоволодінні, чинять йому перешкоди в його користуванні через відсутність правовстановлюючих документів, він вимушений звернутись з позовом про визнання права власності за набувальною давністю та усунення перешкод в користуванні власністю до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в 1972 році радгоспом «Авангард» [PERSON], виділена земельна ділянка, площею 0,054 га, розташована за адресою: [ADDRESS], з метою будівництва житлового будинку. Відповідно технічного паспорту виданому КП «ОМБТІ та РОН» 21.10.2010 року, в 1973 році за назначеній земельній збудоване домоволодіння до складу приміщень якого входять: житловий будинок літ. «А» загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., погріб літ. «Г» площею 15,3 кв.м., літня кухня літ «Д» площею 25,1 кв.м., сарай літ. «Е» площею 15,8 кв.м., душова літ. «Ж» площею 2,0 кв.м., убиральня літ. «З» площею 1,9 кв.м., гараж літ. «К» площею 23,6 кв.м., огорожа, мостіння. З часу будівництва зазначеного домоволодіння позивач [PERSON] мешкав в ньому разом з матір'ю [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті позивач продовжує мешкати в домоволодінні, сплачує комунальні послуги, виконує поточний ремонт. Відповідно, до рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2000 року № 14-рп/ 2000 у справі № 1-16/2000, правовий, режим власності, порядок та умови придбання і припинення права власності, а також права володіння, користування і розпорядження майном установлюється законами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). [PERSON] добросовісно, відкрито та безперервно володіє вказаним нерухомим майном на протязі більше 10 років, отже визнання права власності не буде суперечити закону та порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. Висновком № 182-13 про проведення будівельно-технічного дослідження, зроблений позитивний висновок про технічну можливість подальшої експлуатації домоволодіння (відповідно до складу приміщень за технічним паспортом від 21.10.2010 року) за адресою: [ADDRESS]. Відповідно листа Центру поштового зв'язку № 1 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 03.02.2014 року, доцільним є резервування за домоволодінням вільного номеру за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], за набувальною давністю. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial