Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 17.12.2003 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла його прізвище. Посилався на те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними не було взаєморозуміння, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства і в даний разом не проживають з жовтня 2013 року. Неповнолітніх дітей та спору про поділ майна немає, але відповідач відмовляється подавати спільну заяву до органу ДРАЦС, тому вирішив звернутися з позовом до суду. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 17.12.2003 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №40. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомила та у встановлений судом строк відзив на позов не подала. З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 17.12.2003 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №40, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 05.11.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з жовтня 2013 року, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved