Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до нотаріуса про відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При перевірці документів на отримання заявником спадщини від матері, нотаріусом встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] неможливо, оскільки прізвище заявника « [PERSON] » не співпадає із прізвищем померлої матері « [PERSON] », у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення юридичного факту факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . У зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання спадщини, що залишилася після смерті матері, заявник і звернувся до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримав доводи своєї заяви, просив її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] . Належним чином повідомлений про день та час розгляду справи представник заінтересованої особи Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконкому Томаківської селищної ради, до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, показання свідків, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування доводів заяви [PERSON] надані копії наступних документів: паспорта та РНОКПП [PERSON] (а.с. 4-7); свідоцтва про укладання шлюбу батьків заявника [NUMBER] від 19.12.1992 (а.с. 9); свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 16.11.1971 (а.с.\~8); свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 10). Аналізуючи вищезазначені письмові докази у сукупності із показами свідків, суд приходить до висновку, що при оформлені заявникові паспорта громадянина України, співробітником паспортної служби була допущена помилка у прізвищі заявника, що поставило у подальшому під сумнів його родинні відносини з померлою матір`ю [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд робить висновок про те, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved