Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 березня 2012 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме 1/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: вул..Федоровського, 53, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. 1/5 частину цього будинку купив батько позивача [PERSON]. Згодом батько подарував свою частку у цьому майні, а саме 1/10 частку, на підставі договору дарування від 22 червня 1990 року. [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа. Позивач посилається на те, що йому відомо, що було свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя від 3 березня 1989 року, проте відшукати його не виявилося можливим. На підставі вищевикладеного позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул..Федоровського, 53 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровське районне управління юстиції, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КП «Верхньодніпровське БТІ» в судовому засіданні повідомила, що в грудні 2015 року БТІ звернувся [PERSON] Згідно з матеріалами архівної інвентарної справи встановлено, що [PERSON] придбав 1/5 частину будинку по вул..Федоровського, 53 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. 3 березня 1989 року між подружжя Горб було поділено це майно, про що було видано свідоцтво про право власності на це майно: по 1/10 частці [PERSON] та [PERSON]. Право власності було зареєстровано в БТІ у відповідності до чинного на той час законодавства. В 1990 році [PERSON] подарував свою часту у цьому майні своєму сину - [PERSON] Позивачу було рекомендовано звернутися до нотаріального архіву з метою отримання дубліката цього свідоцтва про право власності. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 9 грудня 1988 року на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] придбав 1/5 частину житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими спорудами за адресою: вул.. Федоровського, 53, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області (а.с.18-19). 3 березня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на спільне майно подружжя, згідно з яким було визнано право власності за кожним з подружжя, [PERSON] та [PERSON], а саме по 1/10 частці житлового будинку за адресою: вул.. Федоровського, 53, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Право власності було зареєстровано в БТІ, що підтверджується відповідною відміткою у свідоцтві та підтверджується матеріалами архівної інвентарної справи, оригінал якої було досліджено безпосередньо у судовому засіданні (а.с.54). Отже, судом встановлено, що за життя [PERSON] належало на праві власності 1/10 частка житлового будинку житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: вул..Федоровського, 53, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. 10 березня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після її смерті з метою оформлення спадкових прав, до нотаріуса звернувся її син, [PERSON]. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 1 березня 2016 року (а.с.20). В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документа на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на 1/10 частку житлового будинку житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: вул..Федоровського, 53, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області було, проте його оригінал втрачено. З метою отримання дубліката цього документа позивач зверталася до Дніпропетровського державного нотаріального архіву на що 22 лютого 2016 року було отримано відповідь про те, що свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя від 3 березня 1989 року на імя [PERSON] та [PERSON] не знайдено (а.с.14). Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON] мала у власності 1/10 частку житлового будинку житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: вул..Федоровського, 53, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, проте правовстановлюючий документ на це майно втрачено. Позивач прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом або за заповітом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до [PERSON] перейшло право власності на спадкове майно після смерті його матері, [PERSON], проте оформити спалеві права він не має можливості через втрату правовстановлюючого документа на це майно. Окрім того суд звертає увагу на те, що 1/10 частка житлового будинку житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: вул..Федоровського, 53, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області також належить [PERSON] на підставі договору дарування від 22 червня 1990 року (а.с.16-17). У звязку з чим іншого шляху оформити право власності на спадкове майно, ані ж звернення до суду з позовом про визнання права власності не має, а тому вимоги позивача є законним та обґрунтованими, а ому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved