Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Клепачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яким є будинковолодіння по [ADDRESS], що належало його матері [PERSON], померлій [INFO] року посилаючись на те, що він як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері прийняв спадщину, однак приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу йому відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS], що належало його матері [PERSON], померлій [INFO] року. В ході судового розгляду справи [PERSON] позовні вимоги змінив і просить визнати за ним право власності на 3/8 частини будинковолодіння в [ADDRESS]. [PERSON] в ході судового розгляду справи неодноразово змінював зустрічний позов і просить визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння в [ADDRESS]. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зустрічний позов визнав в повному обсязі. Представник позивача-відповідача в судовому засіданні [PERSON] вимоги позивача-відповідача [PERSON] підтримав і зустрічний позов визнав. Відповідач-позивач [PERSON] зустрічний позов підтримав і позов позивача-відповідача [PERSON] визнав. Представник відповідача-позивача [PERSON] в судовому засіданні [PERSON] вимоги відповідача-позивача підтримав і позов [PERSON] визнав. Представник відповідача Клепачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області - Клепачівський сільський голова Клімчук А.В. письмовою заявою до суду (а.с.75) позов [PERSON] не заперечує і просить справу слухати у відсутність представника сільської ради. Відповідач [PERSON] письмовою заявою до суду (а.с.62) позовні вимоги визнає і просить справу слухати в його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позови підлягають до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач-відповідач [PERSON], [INFO], народився в с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Відповідач-позивач [PERSON], [INFO], народився в с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 26.09.2013 року (а.с.13) встановлено факт, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], який в свідоцтві про народження позивача-відповідача був помилково записаний як [PERSON]. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 05.11.2013 року (а.с.50-51) встановлено факт, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], який в свідоцтві про народження відповідача-позивача був помилково записаний як [PERSON]. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] було побудоване у 1975 році ( а.с.15) і належало до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно запису в погосподарській книзі Клепачівської сільської ради Славутського району, особовий рахунок № 1 (а.с.67) за 1974-2000 роки до складу двору входили: батько - [PERSON], мати - [PERSON], діти - [PERSON], який у 1999 році вибув в дворогосподарство своєї дружини за адресою [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON]. В погосподарській книзі Клепачівської сільської ради Славутського району, особовий рахунок № 1 за 2001-2005 роки до складу двору входили: батько - [PERSON], який помер [INFO] року, мати -[PERSON], діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З 2006 року в список членів дворогосподарства входили: мати [PERSON], яка померла [INFO] року, син [PERSON], який з червня 2000 року проживає в м. Рівне та син [PERSON], який з березня 2007 року зареєстрований в м. Славута. Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII був введений в дію Закон України «Про власність». На цей період в складі двору перебувало п'ятеро осіб, батько - [PERSON], мати - [PERSON], діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і частка кожного з них становила 1/5. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) батько - [PERSON] помер [INFO] року. Спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року. Заповіту спадкодавець не складав. До спадкоємців першої черги майна [PERSON] належали: дружина - [PERSON], діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відповідно до вимог ч. 1, ч. З ст.548, ст.549 УРСР після смерті чоловіка та батька вступили в управління і володіння спадковим майном, а отже, фактично прийняли спадщину кожний в розмірі 1/20 частин належного спадкодавцю майна (1/5 : 4) і частка кожного з них збільшилась до 1/4 частини (1/5 +1/20). Згідно свідоцтва про смерть (а.с.5) мати - [PERSON] померла [INFO] року. Спадщина після смерті матері відкрилась [INFO] року під час дії чинного Цивільного Кодексу України. Згідно заповіту, складеного секретарем Клепачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 23 березня 2009 року , який на день смерті заповідачки не змінений і скасований (а.с.29) вбачається, що [PERSON] право на земельну частку (пай), посвідчений державним актом Р1 № 751883 виданий Клепачівської сільською радою 22 серпня 2002 року заповіла [PERSON]. Заповіту на інше майно спадкодавиця не складала. Спадкове майно після смерті [PERSON], померлої [INFO] року складається із ? частини будинковолодіння в [ADDRESS]. З довідки Клепачівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 94 від 22.02.2014 року (а.с.9) вбачається, що померла [INFO] року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею за даною адресою був зареєстрований та не проживав протягом 11 років син [PERSON],1972 року народження З спадкової справи (а.с.25-39) вбачається, що після смерті спадкодавиці [PERSON], померлої [INFO] року спадщину за заповітом 23.11.2012 року прийняв [PERSON], а спадщину за законом 13.03.2013 року прийняв її син позивач [PERSON], якому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в [ADDRESS] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав [PERSON], померлому [INFO] року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка померла [INFO] року, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви позивача-відповідача [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року вважається таким, що фактично прийняв спадщину її син [PERSON], який на день смерті спадкодавиці був зареєстрований разом з нею та син позивач-відповідач [PERSON], який протягом шестимісячного строку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Даний факт сторонами не оспорюється і стверджується матеріалами спадкової справи (а.с.25-39). Відповідач-позивач [PERSON] спадщини після смерті матері не приймав. Даного факту останній не оспорює. Відповідач [PERSON] права на належну йому частку майно в на даний час не заявляє, що не позбавляє його такого права в майбутньому. Суд вважає, що вимоги позивачів слід задовольнити і визнати за [PERSON], як членом колгоспного двору право власності на 1/5 частину будинковолодіння в [ADDRESS], право власності на спадкове майно після смерті батька, що складається з 1/20 частини вказаного будинковолодіння та право власності на спадкове майно після смерті матері, що складається з 1/8 частини вказаного будинковолодіння і всього становить в розмірі 3/8 частини будинковолодіння в [ADDRESS] та визнати за [PERSON], як членом колгоспного двору право власності на 1/5 частину будинковолодіння в [ADDRESS] та право власності на спадкове майно після смерті батька, що складається з 1/20 частини вказаного будинковолодіння і всього становить в розмірі 1/4 частини будинковолодіння в [ADDRESS] Враховуючи обставини справи і те, що кожна сторона понесла по справі судові витрати суд вважає, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в тих розмірах в яких вони їх понесли. На підставі наведеного ст.ст. 529,548,549 ЦК Української РСР редакції 1963 року, ст.ст.1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved