Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] зазначає, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований брат позивача відповідач [PERSON] , [INFO] , який з 2011 року не проживає за даною адресою, місцезнаходження його не відомо. Представник позивача просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Представник позивача адвокат Хартов М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день,\~час\~та\~місце розгляду\~справи, про причину\~неявки\~в\~судове засідання\~суд\~не\~повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона свекруха позивача [PERSON] . З початку бойових дій її син поїхав до Польщі працювати, потім забрав дружину та доньку. У неї є ключі від квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Власником даної квартири є позивач [PERSON] [PERSON] рідний брат [PERSON] . Зі слів позивача, брат мешкає в Російській Федерації. В зазначеній квартирі відповідач не проживає. Зараз в квартирі ніхто не мешкає. Періодично за вказаною адресою мешкають квартиронаймачі. Вона перевіряє порядок та оплату оренди. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона подруга позивача. Відповідач [PERSON] рідний брат позивача. В квартирі позивача відповідач зареєстрований, але не мешкає. На сьогоднішній день відповідач мешкає у Російській Федерації. Позивач з братом не спілкується. Не бачила відповідача дуже давно. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2017, серії [NUMBER] , посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1572, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 104828376 від 23.11.2017 та копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.05.1998 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 14.05.2019 року № 10459 від 14.05.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи що відповідач не проживає у вказаній квартирі, не є її власником, а існування реєстрації відповідача в квартирі позивача обмежує її право власності, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 4779474 від 04.07.2019 про сплату судового збору у сумі 768,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved