Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії виявилось, що у його трудовій книжці та архівних довідках невірно вказано його прізвище, а саме «Хмілевський», тоді як згідно його паспорту громадянина України вірним є «Хмелевський». Оскільки виявлена розбіжність у написанні його імені в трудовій книжці та архівних довідках є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності йому, [PERSON]: трудової книжки серії УКР № 1994588, виданої 06.06.1981 року на імя [PERSON]; архівної довідки Комунальної установи «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 17.06.2015 року № 290/02-05 та архівної довідки Державного архіву Волинської області від 16.07.2015 року № 966/01.20, виданих на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 11/. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду у Ківерцівському районі в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 12/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії АС № 789867, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 26.03.2002 року, прізвище, імя, по батькові заявника вказано як [PERSON], який народився 17.07.19555 року в с. Ольганівка Рожищенського району Волинської області /а.с. 7/. Як вбачається з наданої заявником трудової книжки серії УКР № 1994588 від 06.06.1981 року, даний документ заповнений російською мовою, і виданий колгоспом «ім. Ілліча» на імя «Хмилевский Микола Александрович», [INFO], тобто в перекладі на українську мову прізвище останнього записано невірно як «Хмілевський», тоді як вірним є «Хмелевський», також в архівній довідці Комунальної установи «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 17.06.2015 року № 290/02-05 та архівній довідці Державного архіву Волинської області від 16.07.2015 року № 966/01.20, виданих на імя [PERSON], прізвище останнього у відомостях про роботу записано як «Хмілевський» /а.с. 4-6/. Належність заявнику вищевказаної трудової книжки та архівних довідок підтверджується записами внесеними у дані документи, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документи стосовно належності яких заявлені вимоги, належать [PERSON], а допущену неточність в написанні прізвища останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.

Outcome: approved