Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.04.2018 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав. Ухвалою суду від 27.08.2019 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2019 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 25.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18.10.2019 року. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 19.04.2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 33. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.\~

Outcome: approved