Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03.08.1999 року у Вербівцівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають неповнолітню, дочку [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно доживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. У відповідності до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина обовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Всупереч зазначеним нормам закону, відносини між ними існують формально - згідно актового запису в свідоцтві про одруження, оскільки протягом останнього року вони проживають окремо. У них виникали часті конфлікти, безпідставні сварки, через що між ними втрачена взаємоповага та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше збереження сімї є неможливим, а тому вжиття заходів примирення зі сторони суду буде недоцільним. Місце проживання дитини, що не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, що досягла десяти років, визначається за загальною згодою батьків і самої дитини. Якщо батьки мешкають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (стаття 160 СК України). А тому, позивач не заперечує щодо проживання неповнолітньої дочки з матірю ( відповідачкою). На підставі наведеного позивач просить, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, шлюб просить розірвати. Відповідач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає згідна на розірвання шлюбу. Просить відновити дошлюбне прізвище. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], 20.06.1978. року народження, зареєстрований 03.08.1999 року у Вербівцівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про одруження серія I-НМ № 041335. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження виданого 25.06.2005 р. Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дочка [PERSON] проживає з відповідачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання відповідача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Наливайко». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved