Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є його сини [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], відповідач по справі. Останній не приймав спадщини після смерті батька. Також спадкоємцем першої черги є дружина спадкодавця - [PERSON], однак вона спадщину після смерті чоловіка не приймала, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Крім того вона померла [INFO]. Інших спадкоємців немає. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.01.2011 року (а.с. 5). Згідно з довідкою Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 7), витягом із по господарської книги № 5 за 2011-2015 роки (а.с. 8) [PERSON] належить житловий будинок у [ADDRESS]. Спадщину після його смерті фактично прийняв син - [PERSON] шляхом спільного на момент смерті проживання зі спадкодавцем Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється сином (а.с. 11), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 12). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved