Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив: - визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою № 40 в буд. 21 по вул. Ак. Корольова в м. Кіровограді. Позов мотивовано тим, що\~згідно типового договору найму житлового приміщення від 06.05.1995 року квартиронаймачем квартири № 40, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 21 є [PERSON]. [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 23.02.2015 року. Згідно довідки про склад сімї за вище вказаною адресою, окрім позивача також зареєстровані: дочка [PERSON], дочка [PERSON], онук [PERSON]. Будь-яких витрат на утримання квартири відповідачі не здійснюють, так як з початку листопада 2009 року в квартирі не зявлялись та вивезли всі свої речі. Комунальні послуги позивач оплачує самостійно, що створює йому перешкоди у користуванні даною квартирою. На даний час місце знаходження відповідачів не відоме. В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду, оскільки відповідачі по справі не проживають за вказаною адресою більше, ніж 5 років. Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2015 року при відкриті провадження залучено до розгляду справив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Кіровоградську міську раду та ЖЕО № 4. Треті особи в судове засідання не зявились. Від представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської радинадійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно типового договору найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду в Україні від 06.05.1995 року [PERSON] є наймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Квартира не приватизована. 23.02.2015 році [PERSON] померла (а.с. 10). [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Згідно довідки виданої КП «ЖЕО № 3» КМР від 13.07.2015 року № 4212 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], квартиронаймач [PERSON], померла 24.02.2015 році, дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно актів від 23.07.2015 року та 19.11.2015 року відповідачі по справі з листопада 2011 року не проживають за адресою: [INFO] і їх особистих речей в ній не має (а.с. 5, 41). У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду. Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи зі змісту норм ст. ст. 71, 72 ЖК України та роз'яснень, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно вимог ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено не проживання відповідачів, за адресою: [ADDRESS], в якому вони були прописані, як член сімї позивача без поважних причин, то є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення позову. Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір від сплати якого позивач звільнений у встановленому законом порядку підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved