Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 19 червня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 647, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Позов мотивовано тим, що 19 червня 1998 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність поглядів на сімейні відносини та відсутність ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені та носять формальний характер. Примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. від 07 вересня 2021 року прийнято до свого провадження позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання, призначені на 07 жовтня 2021 року, 05 листопада 2021 року та 08 грудня 2021 не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Оскільки позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 19 червня 1998 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис № 647, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 червня 1998 року. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені та носять формальний характер. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує з огляду на зазначене в позовній заяві клопотання позивача про залишення витрат по сплаті судового збору за позивачем.

Outcome: approved