Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Львівської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа [PERSON] про визнання недійсним Світоцтва №011234 про право власності на житловий будинок, що на [ADDRESS] , видане 28.02.2001 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації та скасування реєстрації права власності на означений будинок, визнання недійсним Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №9 від 11.01.2002 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1.8373 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області та Державного акта серії І-ЛВ №085930 на право приватної власності на землю від 15.01.2002, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки кад. №4620983600:06:000:0086 та кад. №4620983600:04:000:0112, визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на [ADDRESS] та визнання права на земельну частку (пай) площею 1.17 ум.кад.га, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ\~№146904 від 23.05.1997 за реєстровим №4378, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку площею 1.8373 га, видані на ім`я спадкодавця [PERSON] , після її смерті, а відтак означене майно не входить до складу спадщини, інше. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 08.02.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивач в\~суді вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, просив судові витрати з відповідачів не стягувати. Третя особа [PERSON] в суді висловилась на підтримку позиції [PERSON] . Представник відповідача - голова Львівської районної державної адміністрації Львівської області Х.Замула у клопотанні від 24.05.2021 просила про розгляд справи у відсутності представника. Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. ст. 4, 12,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 524 ЦК України\~в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За положеннями\~ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.1 і ч.2\~ст.549 ЦК УРСР\~\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із пояснень позивача в суді, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії паспорта серії [NUMBER] , інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] (а.с. 6-10, 15). Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу, із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №1030 від 07.11.2019, копії Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №146904 від 23.05.1997 за реєстровим №4378 убачається, що [PERSON] при житті звела та користувалась як власник житловим будинком, що на [ADDRESS] , а також мала право на земельну частку (пай) площею 1.17 ум.кад.га., що на території Завидовицької сільської ради Гороцького району Львівської області (а.с. 23, 24). [PERSON] померла [INFO] в с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №26 (а.с. 13). Із змісту заповіту посвідченого 22.05.1995 секретарем Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області Гавриляк О.В. убачається, що [PERSON] при житті, на випадок своєї смерті належний їй будинок, що на [ADDRESS] і все своє майно, заповіла [PERSON] (а.с. 35). Згідно Витягів зі Спадкового реєстру №63385439 та №63385416 від 02.02.2021, після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались, спадкова справа не заводилась (а.с. 45, 46). Із оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №31, інших матеріалів справи убачається, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що на [ADDRESS] видане 28.02.2001 на підставі рішення виконавчого комітету Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області №6 на ім`я [PERSON] , через п`ять років після смерті спадкодавця, а Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 1.8373 га виданий 15.01.2002, тобто через шість років після смерті спадкодавця (а.с. 17, 22, 26) 04.12.2020 приватним нотаріусом Шараварою В.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1.8373 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, оскільки правовстановлюючі документи на означене майно, а саме Свідоцтво про право власності на житловий будинок № [NUMBER] та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085930, видані на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті (а.с. 17, 22) Відповідно до\~ст. 210 ЦК України\~правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав), згідно положень абзацу першого ч. 1\~ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~- це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до\~глави 16 Цивільного Кодексу України\~правочин може бути визнано недійсним з підстав, визначених законом. У разі визнання недійсним правочину може бути визнано недійсним і правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на майно. Згідно положень\~ст. 236 ЦК України\~правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. З огляду на вищенаведене та ураховуючи, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 28.02.2001 на [ADDRESS] та Державний акт серії І-ЛВ №085930 на право приватної власності на землю від 15.01.2002, видані на ім`я [PERSON] після її смерті, а отже в порушення вимог закону, суд визнає недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 28.02.2001 та скасовує його реєстрацію під №6, а також визнає недійсними Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №9 від 11.01.2002 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1.8373 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області і Державний акт серії І-ЛВ №085930 на право приватної власності на землю від 15.01.2002 та скасовує запис про державну реєстрацію ділянки у Поземельній книзі. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд доходить висновку, що [PERSON] , при житті, звела та користувалась як власник житловим будинком, що на [ADDRESS] , а також набула, у встановленому законом порядку, право на середню земельну частку (пай) площею 1.17 ум.кад.га, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, а отже, таке майно є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , відтак є підстави до визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок, що на [ADDRESS] , а також права на земельну частку (пай) площею 1.17 ум.кад.га, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду\~на положення ст. ст.\~133\~ ЦПК України, суд стягує з позивача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved