Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що 31.08.2016 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №14 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Бережницькій в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, вартістю 318519,00 грн. 17.08.2016 року від імені [PERSON], [INFO] складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради від 17.11.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №45. Крім нього спадкоємцями за законом першої черги є його мати - [PERSON], [INFO], та його брати - [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на його користь. Він, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом шестимісячний строк звернувся у Вижницьку нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де 06.02.2017 року, приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову справу №12/2017 року. Не дивлячись на те, що він своєчасно прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 27.11.2017 року, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку №14 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Коритне по вул. Бережницькій Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок №14 з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Коритне по вул. Бережницькій Вижницького району Чернівецької області і належало померлому [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі їх представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявилися, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують, на спадщину не претендують. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 31.08.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №162246 від 02.09.2016 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1983 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Коритне по вул. Бережницькій, 14, Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 318519,00 грн., що підтверджується довідкою Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2361 від 28.11.2017 року та копією технічного паспорту, інвентарний №1/183, виготовленого станом на 24.10.2017 року КП «Вижницьке РБТІ». 17.08.2016 року [PERSON], [INFO] склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на дань його смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений 17.08.2016 року секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №45 і станом на 02.02.2017 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народився 17.08.1988 року, що підтверджується копією паспорта серія КР 902816 від 20.07.2006 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується його заявою від 06.02.2017 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №12/2017, заведеної 06.02.2017 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] до майна померлого 31.08.2016 року [PERSON] Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], [INFO], яка протягом встановленого законом шестимісячного строку відмовилася від спадщини про що 06.02.2017 року подала нотаріусу відповідну заяву. Також спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №14 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Коритне Вижницького району Чернівецької області по вул. Бережницькій, приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-31 від 27.11.2017 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області по вул. Бережницькій, 14, належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved