overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його батьком дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 березня 2011року [PERSON], яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], народила сина, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Однак, фактично батьком дитини є він, [PERSON] Із 08 квітня 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], а [INFO] в них народився другий син - [PERSON]. Оскільки він є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], просить суд винести рішення про визнання його батьком цієї дитини та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області також не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи провести за відсутності їхнього представника. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуваючи у шлюбі із [PERSON] народила сина [PERSON], [INFO], батьком якого є позивач - [PERSON] Вказані правовідносини врегульовані ст. 129 СК України. На підставі наведеного, ст.129 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його батьком дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] та відповідач зареєстрували шлюб 13 жовтня 2012 року. З квітня 2015 року вони припинили подружні стосунки. З червня 2015 року він та [PERSON] почали проживати однією сімєю. 12 березня 2016 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Однак, фактично батьком дитини є він. Оскільки він є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], просить суд винести рішення про визнання його батьком цієї дитини та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа в поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи провести за відсутності їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] з червня 2015 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 12 березня 2016 року [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого є позивач. Вказані правовідносини врегульовані ст. 129 СК України. На підставі наведеного, ст.129 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його батьком дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] та він з березня 2013 року по березнь 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. 03 січня 2014 року у них народився син [PERSON]., батьком якого в свідоцтві про народження зі слів відповідача записаний [PERSON]. Однак, фактично батьком дитини є він. Оскільки він є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], просить суд винести рішення про визнання його батьком цієї дитини та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа в поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи провести за відсутності їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] з березня 2013 року по березнь 2016 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 03 січня 2014 року [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого є позивач. Вказані правовідносини врегульовані ст. 129 СК України. На підставі наведеного, ст.129 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з січня 2010 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала, суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить її батькові на праві приватної власності, як член сім'ї. 11 вересня 2012 року шлюб між нею та [PERSON] припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом сім'ї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це [PERSON] потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як він несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглянути у його відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з січня 2010 року в ньому не проживає; 11 вересня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул.Весела,3 в м.Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з 2013 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що його дочка перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, в зв'язку з чим останній був зареєстрований в житловому будинку, який належить йому на праві приватної власності, як член сім'ї. Шлюб між дочкою та [PERSON] припинено. Оскільки відповідач перестав бути членом його сімї, в житловому будинку не проживає, його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Це йому потрібно для того, щоб оформити субсидії, так як він несе значні матеріальні затрати на утримання житла. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №3, який знаходиться по вул.Весела в м.Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2013 року в ньому не проживає; 12 листопада 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням по вул.Загородна,39 в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з 1992 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач не зявився, однак, згідно поданої заяви, позов підтримав і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №39, який знаходиться по вул.Загородна в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 1992 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул.Молодіжній,10 с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач в будинку не проживає протягом останніх півтора року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач [PERSON] зареєстрований в житловому будинку, який належить йому на праві особистої власності. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню будинку в розрахунках вказують кількість мешканців та нараховують по своїх тарифах відповідні розміри грошових коштів, в той час коли [PERSON] послугами не користується та не проживає в будинку протягом останніх півтора року, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №10, який знаходиться по вул.Молодіжній в с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але в будинку не проживає; Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2000 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником 23/50 частин житлового будинку [ADDRESS]; Із будинкової книги для прописки громадян, що мешкають вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]; Відповідно до довідки №256 від 26.04.2019 року, виданої Бучацькою міською радою вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] на сьогоднішній день розташований за адресою [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2000 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2009 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON] , але з 2009 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов`язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2013 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON] , але з 2013 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов`язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2014 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2014 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку протягом останніх двадцяти років, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але протягом двадцяти років в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в\~суд із\~позовом до\~[PERSON]\~про визнання\~його таким,\~що втратив\~право на\~користування житловим\~приміщенням по\~вул.\~[PERSON],\~будинок 5а\~в \~с.\~Трибухівці Бучацького\~району Тернопільської\~області та зняття його з реєстрації, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку понад 10 років, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку №5а, який знаходиться по вул. [PERSON] в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але понад 10 років в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Б.Хмельницького,8 в с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку понад 12 років, однак залишаються зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Б.Хмельницького,8 в с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але понад 12 років в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved