Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у січні 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №055-018292/12-00938-квл-к від 06.07.2012 року в сумі 20816,09 грн. З позову виходить, що 06.07.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір №066-Z/048397 та №055-018292/12-00938-квл-к, згідно яких відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та видано платіжну карту «Visa Electron Instant Issue» №4476071680727771 на який відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних. Однак, відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість по кредиту, яка станом на 25.11.2014 року, становить загалом 20816,09 грн, з яких 4559,45 грн - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором; 7401,24 грн - відсотки по заборгованості; 2631,28 грн - відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 6224,12 грн - пеня. У судове засідання представник позивача не з'явилась, оскільки у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. /а.с.4, 59-60/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини не явки не повідомлені. /а.с.58/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 06.07.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №006-Z/048397, згідно п.1.1.1 - 1.1.3, відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] у гривні, з випуском та наданням платіжної картки миттєвого випуску «Visa Electron Instant Issue», обслуговування яких здійснюється на умовах викладений у тарифах по випуску та обслуговуванню платіжних карток по програмі «Гроші Є!». 06.07.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №055-018292/12-00938-вкл-к, згідно п.2.1 якого, відповідачу відкрито на картковий рахунок на якому здійснюються операції з використанням картки «Visa Electron Instant Issue» [NUMBER] відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 48 % річних, з кінцевим терміном повернення до 07.07.2014 року. Згідно п.2.1.1 у випадку, якщо на дату зменшення кредитного ліміту передбаченого Графіком зниження розміру кредитного ліміту, у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в більшому розмірі, банк здійснює списання необхідних грошових сум у рахунок погашення позичкової заборгованості, що знаходяться на картковому рахунку клієнта, і в результаті такого списання виникне несанкціонований овердрафт, позичальник має сплатити банку відсотки, нараховані за весь період користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 6.1 договору передбачено сплату позичальником пені за прострочення повернення кредитних ресурсів і / або сплати процентів. /а.с.9-14, 15-23/ У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 25.11.2014 р., складає всього 20816,09 грн, з яких: 4559,45 грн - прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором; 7401,24 грн - відсотки по заборгованості; 2631,28 грн - відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 6224,12 грн - пеня. /а.с.6-8/ З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України .

Outcome: approved