Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., однак через відсутність правовстановлюючого документу на частину житлового будинку за померлим, [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернувся до суду. Судові витрати просить з відповідача не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2020. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 01.10.2021 № 11/470 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і мав наступний склад сім`ї: племінник [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 172/2021, заведеної 02.11.2021 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., вбачається, що за заявою, посвідченою 02.11.2021 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті дядька [PERSON] . За заявою, посвідченою 02.11.2021 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П., [PERSON] на спадщину після смерті брата [PERSON] не претендує, до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини не звертатиметься. Відповідно до виписки з по господарської книги Патютинського старостинського округу від 01.10.2021 № 24, житловий будинок в [ADDRESS] , побудований у 1924 році, станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. У вказаному житловому будинку проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 07.10.2021 № 240, за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на 1/3 частину буд. [ADDRESS] на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.06.2013 (з часткою власності кожного 1/6). 2/3 частини вказаного житлового будинку не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.1949 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1962 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.1985, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з листом начальника Козелецького ВДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 01.10.2021 № 440-10-21-22.7, в архіві відділу відсутні відомості щодо наявності у померлого [PERSON] неповнолітніх дітей на день його смерті. Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в оформленні позивачем [PERSON] права власності є відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я померлого спадкодавця. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved