Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.08.2015 року померла його мати [PERSON] , яка при житті постійно проживала у [INFO]. Після смерті матері залишилася квартира посімейного заселення № 33 будинку № 25 по вул. Н. Курченко. Позивач звернувся до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки спадкодавцем за життя не було проведено належної реєстрації права власності на квартиру , що змусило його звернутися до суду. Мати його вітчима [PERSON] та її чоловік [PERSON] приватизували спірну квартиру по ? її частини та отримали 31.08.1993 року свідоцтво про право власності. В 2003 році [PERSON] помер, його дружина [PERSON] прийняла спадщину ? частину квартири [ADDRESS] фактично, бо разом з померлим мешкала у квартирі за однією адресою. 22.07.2010 року померла [PERSON], її син [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері фактично, бо мешкав з нею за однією адресою. 24 лютого 2011 року помер [PERSON], його дружина та мати позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, бо мешкала з ним разом за однією адресою. Відповідач по справі рідний син [PERSON] та онук [PERSON] , який не подав заяву про прийняття спадщини. Позивач, вважаючи себе спадкоємцем першої черги просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В попередньо судове засідання позивач не зявився, але надав заяву у якій підтримав позовні вимоги, та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] у попередньо судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що за [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності , виданого 31.08.1993 року органом приватизації міськвиконкому та зареєстровано в БТІ за реєстровим № 10591-П., в 2003 році [PERSON] помер. Згідно договору найму будинку № 803 від 12.08.2002 року власник квартири [ADDRESS] [PERSON] уклала договір найму з [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження 29.07.1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, реєстрація якого відбулася у відділі ЗАГС Черноморського району Кримської області, актовий запис № 92. Як вбачається з довідки про склад сімї, яка видана ПП «Дивилан» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], її син [PERSON] та невістка [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 22.07.2010 року. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 24.02.2011 року. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 01.08.2015 року. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2016 року державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved