Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність та без фіксації технічними засобами. В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, заперечень проти позову не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, судом встановлено. Відповідно до ст.3 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. З заяви вбачається, що заявнику [PERSON] в березні місяці стало відомо, що постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії АН №323689 від 12 січня 2007 року був накладений арешт на нерухоме майно, а саме: садовий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, садівничий кооператив «Лагуна» (район «Лиманський»), будинок №1766, який належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності, видане на підставі рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 26.05.2000 року №122. Накладений арешт порушує права заявника [PERSON] як власника, іншим способом захисти свої законні права та інтереси тільки через звернення до суду він не має можливості. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2006 року по цивільній справі №2-39/2007 був накладений арешт на нерухоме майно, а саме: садовий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, садівничий кооператив «Лагуна» (район «Лиманський»), будинок №1766, який належить [PERSON] на праві приватної власності. Постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії АН №323689 від 12 січня 2007 року був накладений арешт на нерухоме майно, а саме: садовий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, садівничий кооператив «Лагуна» (район «Лиманський»), будинок №1766, який належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності, видане на підставі рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 26.05.2000 року №122. Заявник [PERSON] значиться членом кооперативу «Лагуна» та має у користуванні земельну ділянку за №1764, в процесі приватизації були переплутані номери земельних ділянок, в звязку з чим, був помилково накладений арешт на нерухоме майно, яке належить заявнику [PERSON]. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до статей 316-317 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб. Власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ч.1 ст.321 ЦК України. Згідно ч.1, 2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved