Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів» про поновлення на роботі на посаді-голови правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів», про стягнення 125156 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.11.2006 року, про відшкодування 85050 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки його безпідставно відсторонили від вказаної посади. В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали повністю, оскільки позивач перебував на посаді голови правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів» на громадських засадах, так як їх фонд являється громадською організацією і йому не виплачувалась заробітна плата. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що з 30.11.2004 року по 24.11.2006 року [PERSON] перебував на посаді голови правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів» на громадських засадах. Рішенням правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів» від 24.11.2006 року за № 9 та від 28.11.2006 року за №10 [PERSON] було усунуто від виконання обов'язків голови правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів». Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2014 року було визнано незаконними вищевказані рішення Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів». [PERSON] перебував на посаді голови правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів» на громадських засадах, відповідно до статуту вказаної організації, будь-яких наказів про прийняття його на роботу до вказаної організації не видавались. Записів до трудової книжки позивача не проводились. Вказані обставини підтверджуються показами представників відповідача та не спростовуються позивачем. Також [PERSON] не нараховувалась та не виплачувалась заробітна плата, вказана обставина не підтверджена ні позивачем ні відповідачами. Суду не надано було доказів (відомостей) про нарахування та виплату [PERSON] заробітної плати, як голови правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів». Вказані обставини також не встановленні і рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2014 року по справі за позовом [PERSON] до Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів» про визнання зборів правління нелегітимними та протоколів правління незаконними. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Рішення щодо виконання [PERSON] обов'язків голови правління Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітації інвалідів» вже прийняте 17.09.2014 року апеляційним судом Житомирської області і підлягає виконанню окремо відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». З урахуванням викладеного вимоги позивача, щодо поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є безпідставними і задоволенню не підлягають. Не підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки вони є похідними від первісних вимог.

Outcome: dismissed