overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що їх з відповідачкою шлюб було зареєстровано у Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 липня 2009 року, актовий запис № 292. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майного спору немає, на утримання сина, позивач сплачує аліменти згідно рішення суду. В березні 2012 року сімейно - шлюбні відносини між подружжям були фактично припиненні, так як у них відсутнє взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Подальше проживання та збереження шлюбу між ними неможливо, у зв'язку з чим просить шлюб укладений між ним та відповідачем - розірвати. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає. Відповідачка проти заявленого позову не заперечує. З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного . Згідно ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні сторони ствердили, що вони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини не бажають. За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою зацікавлена особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про призначення опікуна. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 27 березня 2007 року відповідно до рішення суду [PERSON] [INFO] була визнана недієздатною, її опікуном було призначено її батька [PERSON]. 21 липня 2017 року [PERSON] помер, тому заявник просить визнати його опікуном [PERSON] Зазначає, що вона є сестрою його дружини, на разу мешкає з ними в одній квартирі, заявник та його дружина вчиняють всі необхідні дії для підтримання життєдіяльності [PERSON], тому необхідно узаконити вказані правовідносини. В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні вимог, вказав, що урегулювання вказаного питання необхідне для представлення інтересів [PERSON] в медичних закладах. Так як досить часто необхідно викликати швидку невідкладну медичну допомоги, проте надати даних про правозвязки з [PERSON] він не може. Представник заінтересованої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі органу опіки та піклування Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, та вказав, що надано пояснення, в яких зазначено обґрунтованість заяви, а також подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] від 25 вересня 2017 року № 1776\\0\\184-17. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO], зареєстрований [INFO], фактично мешкає за адресою м. Харків пр. науки 78 кв. 13. За вказаною адресою мешкає також [PERSON] [INFO]. [PERSON] є інвалідом дитинства, інвалідність призначена безстроково. [PERSON] хворіє на психічні розлади. Відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 27 березня 2007 року [PERSON] визнана недієздатною. Відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 03 травня 2007 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 22 липня 2017 року, [PERSON] помер 21 липня 2017 року у віці 91 рік. Відповідно до подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] опікуном [PERSON] від 25 вересня 2017 року № 1776\\0\\184-17 Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради вважає доцільним призначити саме [PERSON] опікуном сестри дружини [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №62. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2012 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. На протязі декількох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільних дітей вони не мають. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, він не вбачає. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 04 серпня 2012 року серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, сторони вступили в зареєстрований шлюб 04 вересня 2012 року, актовий запис 62. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11.05.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1304. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.05.2019 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, розвиток їх як сім`ї, як наслідок, постійні конфлікти. З відповідачкою вони разом не проживають з початку березня 2020 року, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 11 травня 2019 року серія [NUMBER] Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 11 травня 2019 року, актовий запис 1304. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 11.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1378. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2009 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та на взаємовідносини у родині. Все це призвело до взаємного відчуження та не бажання підтримувати спільне життя. На початку березня 2019 він пішов з родини, таким чином фактичні шлюбні відносини між ними були припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2019 року. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 11 вересня 2009 року серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 11 вересня 2009 року, актовий запис 1378. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15.11.2011 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №855. \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2011 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Останні роки їхнє сімейне життя стало не складатись, вони перестали розуміти один одного, що поступово привело до відчуженості між ним та втрати почуттів. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 15 листопада 2011 року серія [NUMBER] Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 15 листопада 2011 року, актовий запис 855. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 17.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1494. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.10.2013 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Дітей подружжя не мА., однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України, сторони не досягнули. Протягом останніх років стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Після розірвання шлюбу бажала залишити шлюбне прізвище - Лозова. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 17 жовтня 2013 року серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 17 жовтня 2013 року, актовий запис 1494. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2019 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1585. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.07.2019 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі спільних дітей та майна нажито не було. Вважає, що їхні з відповідачкою шлюбні відносини фактично припинили існування через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, спільне життя в подальшому і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим на полягає на його розірванні. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище з « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 28 вересня 2019 року серія [NUMBER] Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сторони вступили в зареєстрований шлюб 20 липня 2019 року, актовий запис 1585. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22.04.2015 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №248. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.04.2015 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 22 квітня 2015 року серія [NUMBER] Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 22 квітня 2015 року, актовий запис 248. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved