Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON]. На випадок смерті мати залишила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла [PERSON] сертифікат на земельний пай, а саме на земельну ділянку площею 1,79 га., яка розташована на території Попівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала померлій матері на підставі державного акту серії IV-ЗК 0070747 на право приватної власності від 09.09.2000 р., виданого на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Попівської сільської ради народних депутатів від 27.07.2000 року. Однак, при підготовці документів для оформлення права на спадщину за померлою матір'ю було виявлено розбіжності, а саме в державному акті серії IV-ЗК 0070747 на право приватної власності від 08.09.2000 р., його матір зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матір зазначено як «[PERSON]». Окрім цього, в актовому записі про народження заявника серії II-АВ №?030181, виданого 27.06.1969 року, у графі відомості про матір, останню зазначено як «[PERSON]». В зв'язку з наявними розбіжностями заявник звернувся до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], як сина та матері. Визнання встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Попівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в державному акті серії IV-ЗК 0070747 від 08.09.2000 р. на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,79 га, виданого на підставі рішення позачергової сесії 23 скликання Попівської сільської ради народних депутатів від 27.07.2000 року, зазначено прізвище, ім'я та по батькові, власника як «[PERSON]». В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 липня 2013 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові померлої [PERSON], яка померла [INFO]. Окрім цього, в актовому записі про народження заявника серії II-АВ №?030181, виданого 27.06.1969 року, у графі відомості про матір, останню зазначено як «[PERSON]». Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON] є однією і тією самою особою, що підтверджується її особистими документами. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Outcome: approved