Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], який мотивував тим, що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 6-а/32. У вищезазначеній квартирі крім інших зареєстровані відповідачі [PERSON], 1978р.н., [PERSON], 1983р.н. та [PERSON], 1981р.н., які в квартирі не проживають з 2008 року. Відповідачі добровільно, самостійно знятися з реєстраційного обліку за вищенаведеною адресою не бажають, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить суд визнати [PERSON], 07.10.1978р.н., [PERSON], 29.07.1981р.н., [PERSON], 01.04.1983р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 6а/32. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.\~\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ у судове засідання не з'явилися,\~ про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася,\~ про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується,\~ розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок,\~ квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03.09.1992р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON], квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка (колишня вул. Паризької комуни)[ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Право власності у Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації зареєстроване від 26.10.1992р. за р. №336, про що свідчить реєстраційний напис на договорі купівлі-продажу від 03.09.1992р. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 18.05.2018, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №25822 від 18.05.2018р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 6а/32 зареєстровані: [PERSON], 26.08.1950р.н., [PERSON], 11.02.1958р.н., [PERSON], 07.10.1978р.н.,[PERSON], 01.04.1983р.н. та [PERSON], 29.07.1981р.н.\~ Відповідно до копії акту про встановлення факту проживання/ не проживання №763 від 24.05.2018р., виданого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 6-а/32, крім [PERSON] та [PERSON] ніхто не проживає з 2008 р. по теперішній час. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу [PERSON] у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved