Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщення квартирою №42 в будинку №3 по вул. Шпитальна в м. Тернопіль. В обґрунтування своїх доводів позивач посилається на те, що він є власником нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS]. 06 січня 2011 року за згоди позивача у вказаній квартирі була зареєстрована дружина його сина [PERSON] [PERSON] 23 червня 2015 року шлюб між сином позивача та відповідачем розірвано, після чого остання виїхала з квартири та забрала усі свої речі. З 2016 року колишня невістка [PERSON] у спірній квартирі не проживає, участі в утриманні житла не бере, добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №42 в будинку №3 по вул. Шпитальна в м. Тернопіль. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні правом власності. Поставлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялася завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є сусідом позивача [PERSON], оскільки мешкає за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 3/48. Свідку відомо, що у квартирі позивача за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 3/42 проживала невістка позивача [PERSON], однак більше чотирьох років вона там не відсутня. Перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинить. Свідок буває у квартирі позивача, проте особистих речей [PERSON] він там не бачив. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є сусідом позивача [PERSON], так як проживає за адресою: [INFO]. Свідку відомо, що у квартирі позивача за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 3/42 проживала невістка позивача [PERSON], однак близько чотирьох-пяти останніх років вона там не проживає. Жодних перешкод у проживанні відповідача у спірній квартирі зі сторони позивача не чиниться. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником квартири № 42, розташованої в м. Тернополі по вул. Шпитальна, 3, про що свідчить свідоцтво про право власності, видане 21 червня 2006 року виконкомом Тернопільської міської ради. Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають у квартирі № 42, розташованій в м. Тернополі по вул. Шпитальна, 3, у даній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (справа №607/8084/15-ц). З актів, складених комісією в складі працівників ДП «Комунальник - 1» ТОВ «Мрія» від 15 листопада 2018 року, 17 грудня 2018 року, слідує, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] у вказаній квартирі не проживає з 2016 року, про що підтвердили свідки-сусіди [PERSON], [PERSON] Відтак в судовому засіданні були підтверджені доводи позивача про те, що відповідач [PERSON] у квартирі № 42, що знаходиться за\~адресою:\~м.\~Тернопіль,\~вул.\~Шпитальна,\~3,не проживає більше року, оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів не проводить. Будь-яких перешкод, які б чинилися відповідачу у користуванні цим майном в судовому засіданні не встановлено. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується\~\~та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №42 в будинку №3 по вул. Шпитальна в м. Тернопіль, оскільки остання не проживає у вказаному житлі більше року. На підставі наведеного,

Outcome: approved