Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 лютого 2016 року померла громадянка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок № 133, розташований по вул. Леніна в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. 25 червня 2012 року [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким належне їй майно заповіла позивачці. На даний час зазначений заповіт є чинним, ніким не змінений та не скасований. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] позивачка не змогла, оскільки приватним нотаріусом в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцем, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що складено постанову від 17 серпня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного майна не існує. На підставі наведеного просить визнати за позивачкою, право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок №179 з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Дечебал (Леніна №133) в с.Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки [PERSON]Ю, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Представник відповідача, Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, в судове засідання не з'явився. Однак сільський голова, [PERSON], надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхнього представника. Заперечень стосовно задоволення позовних вимог не має. Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.\~ У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року померла громадянка [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №19 та виконкомом Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №199968 від 12 лютого 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок №133 з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташований по вул. Леніна в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування, через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок. Згідно ст. ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При житті, [PERSON], 25 червня 2014 року, було складено заповіт, яким все належне їй майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою с.Середнє Водяне, вул. Леніна №133, Рахівського району, Закарпатської області, остання заповіла [PERSON]. На день звернення до суду заповіт, складений [PERSON] в користь позивачки, є чинним ніким не оскаржений та не скасований, підтвердженням чого являється Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44770587 від 15 серпня 2016 року. Відповідно до довідки Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області № 1172 від 12.08.2016 року після перейменування вулиць і перенумерації будинків (рішення виконкому Середньоводянської сільської ради №5 від 05.03.1996 року) вул. Леніна 133 переіменована на Дечебал №179. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно суд звертає увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд, вищезазначений будинок побудований в 1983 році. Також в матеріалах справи міститься будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Однаке в момент відкриття спадщини, спадкоємець набуває лише право на спадкування, а не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на спадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки на день смерті бабусі, [PERSON], проживала в спадковому будинку та надалі проживає в ньому, про що свідчить довідка виконкому Середньоводянської сільської ради № 1127 від 27.07.2012 року. Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved