Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав до майна померлої. Заявник зазначає, що отримав відмову в оформлення спадкових прав, оскільки свідоцтво про його народження є нечитабельним, тому неможливо встановити що він є сином [PERSON] . На підставі викладеного просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судове засідання. Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року витребувано копію спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали суду 28.07.2021 року (вх. № 22172) надійшла копія спадкової справи № 4/2021, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О (а.с.32-58). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.26). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно,12.07.2021 року (вх. № 20440) звернувся до суду із заявою про проведення засідання за його відсутності де зазначив, що заяву просить задовольнити (а.с.27). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У заяві про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , заявник просить встановити факт того, що він є рідним сином померлої, та зазначає, що даний факт йому необхідний для належного оформлення спадкових прав, однак, через відсутність актового запису про народження, він позбавлений можливості оформити спадкові права, а його свідоцтво про народження з часом втратило читабельність, відмітки, що в ньому проставлені є ледь-помітними. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , у віці 80 років, актовий запис про смерть № 105, свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, серія [NUMBER] (а.с.7). Заявник зазначає, що окрім нього, спадкоємцем після смерті матері є його рідний брат [PERSON] , [INFO] , батьками якого зазначені (російською мовою): [PERSON] и [PERSON] . Актовий запис про народження № 299, свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.12). При цьому, заявником також зазначено, що [PERSON] відмився від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері про що надав нотаріально засвідчену заяву. Так, згідно заяви [PERSON] , [INFO] , засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лавренко Л.А., останній спадщину у встановлені строки не прийняв, та зазначив, що із заявами про продовження строків на її прийняття звертатись не буде, та не буде заперечувати щодо видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину (а.с.13). Також, згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , батьками зазначені: (російською мовою): [PERSON] и [PERSON] . Актовий запис про народження №300. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с.14). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 05.09.1965 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 79 років, актовий запис № 1368 (а.с.16). Судом досліджується довідка виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Лузького старостинського округу Гайсинського району Вінницької області від 08.04.2021 року вих. № 164, згідно якої зазначено, що спадкоємцями [PERSON] є: чоловік - [PERSON] , 1916 року народження, дочки: - [PERSON] , 1939 року народження, [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , 1949 року народження, [PERSON] , 1951 року народження, сини: [PERSON] , 1942 року народження, та [PERSON] , 1944 року народження (а.с.17). Довідкою виконкому Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області від 06.01.2021 року, вих. № 6 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] (а.с.18). Так, згідно спадкової справи, що заведена до майна померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся [PERSON] , який зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] та на день смерті спадкодавця залишилось таке майно: право на земельну частку (пай) КСП «Мир». В заяві зазначено, що спадщину заявником прийнято на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР. Згідно матеріалів спадкової справи, приватним нотаріусом було здійснено запити щодо підтвердження актового запису про народження [PERSON] . Згідно відповіді Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельникому районі - актові записи про народження за 1944 рік збереглись частково, актовий запис щодо [PERSON] , [INFO] в архіві відділу - відсутній (а.с.46). Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області - актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с.48). Таким чином, з огляду на досліджені матеріали спадкової справи, судом встановлено, що з заявою після смерті матері звернувся [PERSON] , та, з метою встановлення кола спадкоємців, а також, факту родинних відносин, приватним нотаріусом було здійснено низку запитів. Щодо актового запису про народження заявника, надійшли відповіді щодо відсутності такого. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] пов`язані між собою родинним зв`язком, але оскільки свідоцтво про його народження з часом втратило читабельність, це є перешкодою заявнику у доведеності факту родинних відносин походження від матері. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, який необхідний [PERSON] для здійснення особистих, майнових та не майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved