Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з [PERSON], вони зареєстрували шлюб, 06 січня 1996 року, у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №6. Від шлюбу народилися діти, які на день звернення з позовною заявою до суду є повнолітніми. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідачка зрадила йому у подружній вірності. На даний час, він проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити свої відносини. На підставі викладеного, просить шлюб укладений між ним, та [PERSON] - розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, однак 21.02.2018, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Миритися не бажає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 січня 1996 року, у виконавчому комітеті Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №6. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON], у заяві від 21.02.2018 зазначив, що миритися з відповідачкою, за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON], в жодне судове засідання не з'явилася. Відзив на позов чи клопотань про надання строку на примирення не подавала. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення для вирішення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, в судові засідання жодного разу не з'явилася, заяв чи клопотань про те, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу не подавала, тому, суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved