Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Брацлавської селищної ради Немирівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] року помер його батько, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарчими будівлями. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Крім нього на майно спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця, [PERSON], інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся в нотаріальну контору щоб оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав відмову, оскільки з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Про зміну законодавства він не знав. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився, то він змушений звертатись в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини. Шестимісячний строк він пропустив з поважної причини, яку зазначив вище а саме через юридичну необізнаність, тому просить його позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], що діє згідно доручення в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задовільнити позов. Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не з*явився, про що подав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовільнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні матеріалами справи а саме: копією паспорта та ідентифікаційного коду, копією свідоцтв про смерть спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] року в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, копією довідки Брацлавської селищної ради, копією свідоцтва про народження позивача беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем померлого [INFO] року [PERSON] в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved