Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON], який помер 18 вересня 2017 року є його двоюрідним братом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовується тим, що 18 вересня 2017 року помер [PERSON], після якого відкрилася спадщина. Позивач звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області з приводу оформлення спадщини, проте постановою від 20 березня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Підставою для такої відмови стала неможливість [PERSON] подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON], оскільки наявні розбіжності в прізвищах у свідоцтві про народження [PERSON], а в свідоцтві про одруження - [PERSON] Крім позивача за прийняттям спадщини звернулася й [PERSON] \~ \~ \~ \~[PERSON] зазначає, що померлий [PERSON] був його двоюрідним братом, оскільки мати позивача [PERSON] та мати померлого [PERSON] [PERSON] є рідними сестрами, дочками [PERSON] Причин помилкового написання прізвища матері померлого [PERSON] позивачу не відомо. Крім того, позивач посилається на те, що між ним та [PERSON] існує суперечка щодо оформлення спадщини, зазначає про наявність спору про право. Тому, [PERSON] звернувся до суду для встановлення зазначеного факту родинних відносин в порядку позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Суть відзиву зводиться до того, що спір між нею та [PERSON] відсутній, так як відповідач не знайома з позивачем. Покликалася на відсутність у позові вимог про захист права цивільного, незмістовне формулювання своєї позовної вимоги. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, подібні за змістом до обгрунтувань позову. \~ \~ \~ \~З пояснень представника позивача [PERSON] в судовому засіданні слідує, що спадкодавець хворів і позивач здійснював догляд за ним, тому сторона позивача добиватиметься зміни черговості прийняття спадщини на підставі, передбаченій ст.1259 ЦК України. Однак цьому перешкоджає вищевказана розбіжність у прізвищі, та, відповідно виникає необхідність підтвердити факт родинних відносин у судовому порядку. Покликається, що це право сторони обирати спосіб захисту своїх прав у судовому порядку і вважає, що така вимога, як заявлена, може бути самостійно розглянута судом. Встановлення факту родинних відносин надає можливість відшуковувати врегулювання спору щодо спадщини із відповідачем, або звернення до суду із відповідним позовом. Просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала, підтримувала обгрунтування відзиву на позовну заяву. Пояснила, що спадкодавець є батьком [PERSON] Просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З копії довідки виконавчого комітету Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 09 лютого 2018 року №78 вбачається, що домоволодіння в с. Мартинівка Войнівської сільської ради Чутівського району, особовий рахунок №263, відносилося до колгоспного двору, членами якого станом на 01 січня 1952 року були: мати [PERSON], [INFO] голова двору, дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 09 лютого 2018 року №975, домоволодіння в с. Федорівка Чутівської сільської Ради депутатів трудящих Чутівського району Полтавської області, особовий рахунок №1757, відносилося до колгоспного двору, членами якого були: мати [PERSON],[INFO] голова двору, дочка [PERSON], 1942р.н., син [PERSON], 1929р.н., дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], 1954р.н. Сімя прибула із с.Мартинівка Войнівської сільської ради Чутівського району. Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09 лютого 2018 року №00019554662 підтверджено, що [PERSON] народилася 25 листопада 1925 року, а її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09 лютого 2018 року №00019553156 слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 липня 1952 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Копією витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження від\~09\~лютого 2018\~року №00019555755\~підтверджено,\~що [PERSON]\~народилася 20\~травня 1930 року і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09 лютого 2018 року №00019555074 слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 березня 1954 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №403548 підтверджено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] Судом із копії паспорта громадянина України серії КО №956170 та копії свідоцтва про народження серії ЯЛ №276353 вбачається, що [PERSON] народився 04 вересня 1956 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Отже, проаналізувавши вищенаведені дані суд приходить висновку що [PERSON], 1925р.н., та [PERSON], 1930р.н., є рідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] - відповідно двоюрідними братами, оскільки такі обставини підтверджені належними доказами. Розбіжності у написанні прізвища та імені можуть пояснюватися співзвучністю звуків «е» - «и», а щодо імені [PERSON], то спрощеною формою такого імені слід вважати імя [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №363677 [PERSON] помер 18 вересня 2017 року. З копії постанови Чутівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 20 березня 2018 року № 02-31/302 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не має можливості надати документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] та, є спадкоємець попередньої черги. З наведеного слідує, що між сторонами існує спір про право на спадщину. Для реалізації позивачем можливості претендувати на спадкування з підстав, визначених нормою ст.1259 ч.2 ЦК України, буде мати правове значення встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Наведене означає, що обраний позивачем спосіб захисту прав передбачений законом. Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], який помер 18 вересня 2017 року. Відповідно до вимог ст.141 ч.1 ЦПК України із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved