Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за Договором про надання послуг посилаючись на те, що 01.07.2013 року між ними було укладено договір про надання послуг, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов»язання протягом шести місяців з дня підписання даного Договору надати позивачу послугу на платні основі щодо консультування та вироблення 10-річної візи в Республіку Угорщина. У зв»язку з цим, [PERSON] здійснив часткову оплату вартості послуги в сумі 17 500 грн. Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов»язань не виконав та повернув лише 4 200 грн. суми сплаченого авансу. Просить стягнути із [PERSON] в його користь 13 300 грн. внесеного ним авансу згідно Договору про надання послуг від 01.07.2013 року, а також суму сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом в суд. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив 01 липня 2013 року між [PERSON] (Замовник) та [PERSON] (Виконавець) було укладено Договір про надання послуг, згідно умов якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов»язання протягом 6-ти місяців з дня підписання даного Договору надати Замовнику послугу на платній основі щодо консультування та вироблення 10-річної візи в Республіку Угорщина. Сторони домовились, що вартість послуги становитиме 94 500,00 грн. На виконання п.3 Договору, [PERSON] частково оплатив [PERSON] вартість послуги в розмірі 17 500,00 грн., про що свідчить наявна при матеріалах справи письмова розписка про одержання відповідачем даних коштів. Пунктом 4 Договору передбачено, що остаточний розрахунок Замовник зобов»язується провести із Виконавцем одразу ж після одержання пакету всіх необхідних документів для виїзду в Республіку Угорщина. Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторонни (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконацеві зазначену послугу … Пунктом 5 Договору передбачено, що у випадку ненадання послуги в повному обсязі в терміни, вказані в п.1 цього Договору, Виконавець бере на себе зобов»язання одразу повернути Замовнику суму сплаченого авансу, вказаного в п.3 даного Договору. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач взятих на себе договірних зобов»язань не виконав та лише частково повернув [PERSON] суму внесеного ним авансу в розмірі 4 200 грн. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, шляхом стягнення із [PERSON] в користь позивача суму внесеного ним авансу за Договором про надання послуг від 01.07.2013 року в розмірі 13 300 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь [PERSON] понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved