Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки : - площею 2,6466 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421489600:04:000:0134, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 191, після його смерті [INFO] ; - площею 0,3420 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421489600:04:000:5597, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 191, після його смерті [INFO] ; - площею 0,2365 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421489600:04:000:5596, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 13 липня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 191, після його смерті [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер дід позивача ( батько його матері ) [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно, в тому числі земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині є діти спадкодавця, а саме [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк до нотаріальних органів не зверталися із заявами про прийняття спадщини, і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину свого батька. У вересні 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданий на ім`я спадкодавця, не відповідає вимогам законодавства, оскільки виданий вже після його смерті. Спадкодавець помер [INFO] , а державний акт виданий 13 липня 2004 року. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 04.12.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов ( а.с. 57 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 03.12.2019 року за вих. № 03-09/1096 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 55-56 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 25.11.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6262/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 52-53 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 18.11.2019 року за вих. № 01-32/881 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 51 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява [PERSON] від 04.10.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, проти позивних вимог [PERSON] не заперечує ( а.с. 12 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява [PERSON] від 04.10.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, проти позивних вимог [PERSON] не заперечує ( а.с. 16 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 71 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 17 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 03 березня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Тарарака М.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 45, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] ( а.с. 18 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 23 січня 2013 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За його заявою була відкрита спадкова справа № 13/2013 до майна [PERSON] .. Спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, а саме [PERSON] , обов`язкову частку у спадщині не прийняла та померла [INFO] ( а.с. 84-91 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданого 13 липня 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 березня 2004 року № 111 є власником земельної ділянки площею 3,23 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 0,24 га, площею 2.6546 га та площею 0,34 га (а.с. 22 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7414350862019, № НВ-7414350822019 та № НВ-741350852019, виданих 03.09.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки рілля, площею 2,6466 га, сіножаті, площею 0,3420 га та пасовище, площею 0,2365 га, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421489600:04:000:0134, 7421489600:04:000:5597 та 7421489600:04:000:5596. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 13.07.2004 року серії ЧН № 032557 ( а.с. 23-31 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 08.10.2019 року № 29-25-0.25-1707/165-19, № 29-25-0.25-1709/165-19 та № 29-25-0.25-1708/165-19, загальна вартість спірних земельних ділянок становить 43672,34 грн. ( а.с. 32-34 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації земельних часток ( паїв ) СТОВ «Іскра» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Мічуріна включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 6-77, 80-82). З Книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на землю серії ЧН № 032557 ( а.с. 78-79 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 72-74 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,6466 га, 0,3420 га та 0,2365 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032557, виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved