Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON], діюча в інтересах [PERSON] на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №1333 від 06.03.2017р., звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опікунства та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] страждає на стійке захворювання, є інвалідом 1 групи - А з дитинства та не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області [PERSON] в судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити вказану заяву. Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є інвалідом 1 групи А з дитинства, що підтверджується його паспортом серії КЕ №748864, виданим 06.02.1998р. Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області та копією довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №095537, виданої 15.11.2011р. Відповідно до довідки Теплодарської Центральної міської лікарні [PERSON], 1981р.н. знаходиться на «Д» обліку в Теплодарській ЦМЛ у лікаря невропатолога з 22.01.1988р. з діагнозом дитячий церебральний параліч з глибоким спастичним нижнім парапарезом, з різким порушенням функції пересування, обслуговування; у лікаря психіатра з 17.10.1989р. з діагнозом розумове недорозвинення легкого ступеня. За результатами проведеного амбулаторного судово психіатричного дослідження, експертна комісія судово психіатричних експертів надала висновок №198 від 10.05.2017р., згідно якого [PERSON], [INFO], страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості із значним порушенням поведінки, що потребують догляду та лікування, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.18 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON], [INFO], потребує встановлення над ним опіки. Як вбачається з подання органу опіки та піклування - ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області, вона не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном повнолітнього [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1 групи А з дитинства. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного та, враховуючи висновок судово психіатричних експертів №198, в якому вони вказали, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Теплодарської міської ради Одеської області, згідно якого остання не заперечує щодо призначення опікуном повнолітнього [PERSON] його матері [PERSON], суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved