overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа УПФ у Берегівському районі, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначив, що у трудовій книжці колгоспника на його ім'я, а також архівній довідці неправильно вказані його ім'я та по батькові, а також рік народження, такі, що не відповідають записам у паспорті. Внаслідок цих розбіжностей в УПФ у Берегівському районі відмовили заявнику в призначенні пенсії. Тому і просив встановити факт належності йому зазначених документів. Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФ у Берегівському районі у судове засідання не з'явився, згідно поданого листа просив суд розглянути справу без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дійсно, наявні різночитання імені, по батькові та року народження заявника у його паспорті, трудовій книжці та архівній довідці. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Чаплинська об`єднана територіальна громада Чаплинського району Херсонської області, звернулася із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що починаючи з 24.03.2009 року вона постійно проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , як подружжя. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, розташовані на території Чаплинського району Херсонської області. Оскільки заявник та померлий до дня смерті проживали однією сім`єю більше п`яти років, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає, тому просила встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області від 06.08.2019 року, [INFO] року помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис №77. Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112455517 від 01.02.2018 року вбачається, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 8,322 га на території Чаплинського району Херсонської області. За домовою книгою вбачається, що у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] зареєстровані з 24.03.2009 року [PERSON] , [PERSON] . З довідки Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області №1245 від 21.08.2019 року вбачається, що [PERSON] проживала з співмешканцем [PERSON] , постійно, вели спільне господарство. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~За ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини померлого із заявником надасть право останній звернутися із заявою про прийняття спадщини, та, оскільки, в позасудовому засіданні встановити такий факт не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Шомполівська сільська Рада Комінтернівського району Одеської області звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що Шомполівською сільрадою Комінтернівського району Одеської області\~\~був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ОД№ 002771, на імя [PERSON], 09 листопада 1998р., на земельну ділянку площею 0,0711 га, що розташована на території Шомполівської сільради, в садівничому товаристві «Іскра», вул. 13-Лінія, № 1856, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, № 667. Однак у вищевказаному акті її прізвище написано не вірно, оскільки воно не збігається з її паспортними даними. Так, згідно паспорту громадянина України прізвище, імя та по-батькові заявниці „Свірідова Тетяна Михайлівна, а не „Свиридова, як зазначено в акті. В звязку з чим, заявниця просить Встановити факт належності [PERSON] ([INFO], паспорт серії КК 462035, виданий Суворовський РВ ОМУ УМВС України 24.03.2000 року, іпн.1177213942) державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ОД№ 002771, який виданий на імя [PERSON], 09 листопада 1998р., Шомполівською сільрадою Комінтернівського району Одеської області\~\~ на земельну ділянку площею 0,0711 га, що розташована на території Шомполівської сільради, в садівничому товаристві «Іскра», вул. 13-Лінія, № 1856, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, № 667. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представники Шомполівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що Шомполівською сільрадою Комінтернівського району Одеської області\~\~був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ОД№ 002771, на імя [PERSON], 09 листопада 1998р., на земельну ділянку площею 0,0711 га, що розташована на території Шомполівської сільради, в садівничому товаристві «Іскра», вул. 13-Лінія, № 1856, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, № 667. Однак у вищевказаному акті її прізвище написано не вірно, оскільки воно не збігається з її паспортними даними. Так, згідно паспорту громадянина України серії КК 462035, який був виданий 24.03.2000р. Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області прізвище, імя та по-батькові заявниці „Свірідова Тетяна Михайлівна, а не „Свиридова. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки існує лише різниця у написанні прізвища заявниці, а інші обставини підтверджуються належність даного документу заявниці, то заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник подав заяву про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника помилково вказано прізвище [PERSON] замість [PERSON], в силу чого заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права та просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлим [INFO], як дочкою та батьком. Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить дану справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, що не є перешкодою для розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 13.08.2013 року, [PERSON] уродженка с. Мар'янівка, Гребінківського р-ну, Полтавської області, народилася [INFO] (а.с. 5). Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 15.12.1967 року Нашалівською сільською Радою Гребінківського р-ну Полтавської області, зазначає, що [PERSON] народилась [INFO], батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 21.01.1967 року, місце реєстрації с. Констянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, [PERSON] та [PERSON] 21.01.1967 року одружились, актовий запис № 2, з присвоєнням після одруження прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Зміст копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 09.02.1991 року, місце реєстрації м. Вінниця, м/в ЗАГС, [PERSON] та [PERSON] 09.02.1991 року уклали шлюб, актовий запис № 309, з присвоєнням після укладення шлюбу прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.15). З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки заявницею наданні беззаперечні докази наявності родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON], [INFO], як донькою та батьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, вказуючи на те, що в квітні 2012 року вона познайомилася з [PERSON] [INFO], уродженцем м. Баку, Азербайджан. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і мають намір зареєструвати шлюб. Після звернення до відділу РАЦС Тельманівського району Донецької області, заявниці було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку з якого можна реєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладання шлюбу. Тому заявниця звернулася до суду і просить надати їй - [PERSON] [INFO] уродженки м. Унгень, Мірчешть Республіки Молдова право на шлюб з [PERSON] [INFO], уродженцем м. Баку Азербайджан. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала, вказавши, що вони з [PERSON] дуже люблять один одного, тривалий час проживають разом, прагнуть створити родину і мати від шлюбу дітей. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує, вказавши, що вони з [PERSON] дуже люблять один одного, тривалий час проживають разом, прагнуть створити родину і мати від шлюбу дітей. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявницею докази вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст.12 «Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод», чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім'ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. На час розгляду справи заявниці [PERSON] виповнилось 16 років, між нею та [PERSON] встановилися близькі, теплі взаємовідносини, вони дуже люблять один одного, тривалий час проживають разом, прагнуть створити родину і мати від шлюбу дітей, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає, що надання [PERSON] право на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам. На підставі викладеного ст. ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулася до суду з заявою про право на шлюб. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця [PERSON], [INFO], на даний час не досягла шлюбного віку. У заявниці склалися дуже теплі та щирі стосунки з [PERSON], вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON], [INFO]. Заявниця звернулася до Вільшанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, але їй було розяснено, що вона не досягла встановленого віку з якого можна зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для заявниці є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки вона вже вагітна, що підтверджується довідкою ЦРЛ. Батьки заявниці не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON]. Просить надати право на шлюб. Заявниця в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву в якій, просить розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить їх задовольнити у повній мірі. Просить суд розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить їх задовольнити у повній мірі. Просить суд розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить їх задовольнити у повній мірі. Просить суд розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ №059096 виданого Станкуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 08.09.2001року, [PERSON] народилась 31.07.2001 року в с. Станкувате, Вільшанського району, Кіровоградської області (а.с. 6). Заявниця [PERSON] не досягла встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбного віку, але відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України вона досягла 16-річного віку і подала до суду заяву про надання їй права на шлюб та відповідно зниження її шлюбного віку. Судом встановлено, що надання [PERSON] права на шлюб не суперечить її інтересам, оскільки вона перебуває у стані вагітності, що підтверджується довідкою виданою Вільшанською ЦРЛ № 182 від 12.02.2019 року, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявниці права на шлюб. Також, заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], не заперечують проти надання заявниці права на шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона народилась [INFO] та являється неповнолітньою. Вказує, що вона знайома із [PERSON] з 24.08.2019 року і з того часу почали дружити, у них виникли взаємні почуття любові. На даний час вона перебуває на 13 тижні вагітності та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] .\~ Оскільки вона не досягла шлюбного віку, просила задовольнити її заяву та надати їй право на шлюб в судовому порядку, оскільки це буде відповідати її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2021 року вирішено розглянути справу в порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 17.03.2021 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримує, просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких вказали, що заперечень щодо задоволення заяви не мають та просили справу розглянути без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, і на даний час вона є неповнолітньою, тобто не досягла шлюбного віку, а тому не може зареєструвати шлюб у встановленому порядку, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 5). Шлюбний вік для чоловіків та жінок згідно ч. 1 ст.\~22\~СК\~України наступає у 18 років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця [PERSON] згідно довідки КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківської області № 14 від 10.02.2021 року є вагітною, термін вагітності на момент подачі заяви складав 13 тижнів, заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання заявнику права на шлюб, суд вважає, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам осіб, які реєструють шлюб, а тому заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 22, 23\~Сімейного\~кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ, [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб із [PERSON], [INFO], зазначивши, що у лютому 2014 року вона завагітніла і бажає укласти з ним шлюб, однак їй виповнилося лише 16 років, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи: відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ, [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання також не з'явилися, подали листа та заяви, в яких зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують та просили справу розглянути без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як встановлено, заявниця [PERSON], [INFO], шлюбного віку не досягла, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] Заявниця [PERSON], є вагітною, що підтверджується довідкою головного лікаря Ужгородської районної лікарні № 1 м. Чоп Курта Н. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Батьки заявниці не заперечують проти надання неповнолітній права на шлюб. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки надання неповнолітній [PERSON], [INFO], права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved