Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] та проживав в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради, від [INFO], серія [NUMBER] . На момент смерті батька, згідно довідки від 09.07.2019 р. за №1060 виданої Сокирницькою сільською радою з ним разом проживали: дружина [PERSON] , [INFO]., (факт споріднення підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08 березня 1986 року, серія [NUMBER] ), донька [PERSON] шлюбі [PERSON] , [INFO]., (факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження від 27 січня 2004 року, серія [NUMBER] ), син [PERSON] , [INFO]., (факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження від 04 січня 1990 року, серія [NUMBER] . [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 червня 2019 року, серія [NUMBER] яке видане виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради. На момент її смерті із нею разом проживали: донька [PERSON] , [INFO] та внучка [PERSON] , [INFO]. Після смерті батька [PERSON] за місцем його проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору дарування від 13 травня 1987 року зареєстрованого Сокирницькою сільською радою за №58. За взаємною згодою всієї родини вони вирішили що спадкування за законом на будинок батька повинна здійснити їхня сестра - [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Рошинець Н.П., для оформлення заяви на відмову від спадщини на користь сестри нотаріус йому роз`яснив, що ним пропущений строк для подання такої заяви і для визначення додаткового строку необхідно звернутися до суду. Тому ним подано даний позов до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Довгій В.І. подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила. Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, тощо) судом не проводилось. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Положення ч.1,5 ст.1273 ЦК України передбачають можливість відмови спадкоємця за заповітом або за законом, від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ч.2,3 ст.1274 ЦК України передбачено право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, за позовом спадкоємця який з поважних причин пропустив строк для подання такої заяви, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими і причини пропуску ним строку для подання заяви на відмову від спадщини поважними. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved