Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Охрімівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, в який зазначила, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], про що виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 24 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 34. При житті [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,86 гектарів, яка розташована на території Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Після смерті матері [PERSON] заявниця звернулась до приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича та прийняла спадщину в порядку та у строки визначенні чинним законодавством України. Однак в подальшому приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,86 гектарів, яка розташована на території Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, яка при житті належала [PERSON]. Причиною відмови стали розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю, а саме в свідоцтві про смерть прізвище матері записано як [PERSON], в державному акті на право приватної власності на землю як [PERSON]. На сьогоднішній день вона не має можливості довести нотаріусу того факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] при житті дійсно належав померлі [INFO] [PERSON]. Враховуючи вищенаведене заявниця вирішила звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п.1 ч. І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з Ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вважає, що дана справа може бути розглянута в порядку окремого провадження оскільки сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Вважає, що у якості заінтересованої особи під час розгляду справи має бути залучена Охрімівська сільська рада Якимівського району Запорізької області оскільки земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 4,86 гектарів на яку виданий державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] розташована на території саме цієї сільської ради. Факт того, що державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] дійсно при житті належав померлій [INFO] [PERSON] підтверджується доданими до заяви документами та буде додатково підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявниця просить встановити юридичний факт того що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий на підставі розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації від 30 жовтня 2002 року № 436 дійсно при житті належав [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис про смерть № 34 від 24 грудня 2014 року. В судове засідання заявниця [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа, представник Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту не має. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорта заявниці (а.с.4-5); копія свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.6); копія свідоцтва про шлюб (а.с.7); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9); копія державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] (а.с. 10); копія додатку до державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11); письмові заяви сторін. Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту. Враховуючи, що у відповідності ч.2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved