overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 16.08.2013 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей вони не мають. Сімейні відносини вони припинили через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №623. У шлюбі сторони не мають дітей. Шлюбні відносини вони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище - [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 18.09.1982 року він уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають повнолітніх дітей. Сімейні відносини з відповідачем були припинили у вересні 2014 року через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.1982 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №145795, виданим повторно Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 21.12.2016р.. Неповнолітніх дітей у шлюбі сторони не мають. Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає, відповідач заперечень проти позову суду не надала. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу сторін, суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.11.2003 року він уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з [PERSON] вони припинили з 2014р. через різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2003 року між [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Кіндякова/ М.О. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КЕ №097920, виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1225. У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.05.2006 року, серії І-КЕ №026393, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №54. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, відновити сімейні відносини не бажають. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітнього сина сторін [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю [PERSON]. У відповідності до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON]. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 07.05.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2011 року між [PERSON]. та [PERSON] / дошлюбне прізвище Омельченко/ А.В. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №079190, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №245. 12.08.2011 року у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №133215, виданого 17.08.2011 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №884 Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON]. припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя, відновити сімейні стосунки не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе прізвище відповідача залишити без змін-Більчич, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Місце проживання малолітньої доньки сторін після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 14.07.2006 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з початку серпня 2016 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних інтересів та різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач в своїй заяві зазначив, що позов підтримує, відповідач проти позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2006 року [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Юрійчук/ М.В. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №077227, повторно виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 28.12.2010 року,. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №118090 повторно виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 17.09.2010 року. Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання неповнолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу суд визначає з матірю, [PERSON]. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідача прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 30.11.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Від представника відповідача - [PERSON], [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача, у заяві також вказала, що відповідач позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.11.2012року між [PERSON] та [PERSON]/ дошлюбне прізвище Чугуєць/ О.В. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №153354, повторно виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Шлюбні відносини [PERSON] і [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя, відновити сімейні стосунки не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 04.07.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], 22.11.2009р.н.. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з 2015 року по причині відсутності взаєморозуміння і різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.07.2009 року [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Гарнага/ С.В. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №057659, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №411. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], 22.11.2009р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №105960 виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1372. Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON]В припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON] , оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 11.10.2002 року зареєстрував шлюб з [PERSON] За час шлюбу у них народилась донька [PERSON],27.02.2003р.н.. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з 2015 року по причині відсутності взаєморозуміння і різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2002 року [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Берегова/ Н.А.. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №085638, виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №847. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], 27.02.2003р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №107121 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис №282. Шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON]А припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON] , оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 25.05.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з 2016 року по причині відсутності взаєморозуміння і різних поглядів на подружнє життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2012 року [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище Фоміна/ О.В. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №091983, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №248. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №194336 виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1085 Шлюбні відносини [PERSON]А та [PERSON] припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище [PERSON], оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Місце проживання доньки сторін після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору суд покладає на позивача.

Outcome: approved