Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, яку обґрунтовує тим, що його дружина [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, тому неодноразово лікувалась у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 міста Луцька. Через свою хворобу остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. На підставі наведеного просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року було залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримали заяву з підстав наведених у ній та просили заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заперечили проти задоволення заяви. [PERSON] суду пояснила, що заявник є її колишнім чоловіком, з яким перебувають у неприязних стосунках. Остання вказала, що є здоровою людиною, хронічними психічними захворюваннями не страждає, одноразово в 2013 році лікувалася в психіатричній лікарні за власною волею з приводу депресії, після чого почуває себе добре, будь-які підстави для визнання її недієздатною відсутні, в наявності опікуна потреби не має, необхідну для особи старшого віку підтримку та допомогу надає дочка [PERSON], з сім'єю якої проживають в одній квартирі. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила за безпідставністю. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. Суду пояснила, що її мати [PERSON] є здоровою людиною та вказала, що заява колишнього чоловіка матері безпідставна, подана у зв'язку з іншими судовими справами та немає жодним чином на меті турботу про колишню дружину. Зазначила також, що заявник зловживав та зловживає спиртними напоями, тому в будь-якому випадку не може бути опікуном недієздатної особи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідка [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.08.2014 року, яке набрало законної сили 31.10.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З довідки ВОПЛ № 1 м.Луцька вбачається, що [PERSON] в 2013 році перебувала на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психітричній лікарні № 1 з приводу депресії. [PERSON], як особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, суду пояснила, що будь-якими психічними розладами не страждає, крім вказаного випадку, коли проходила лікування за власним бажанням, на лікуванні у психіатричній лікарні не перебувала. Такі пояснення колишньої дружини не спростував у судовому засіданні заявник [PERSON] Судом встановлено також, що [PERSON] проживає окремо, [PERSON] проживає в одній квартирі з сім'єю дочки. Між заявником та колишньою дружиною [PERSON], заявником та дочкою дружини [PERSON] напружені, конфліктні відносини, тому існує висока ймовірність, що заява подана саме в зв'язку з такими відносинами, а не підставно. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заявником жодним чином не доведено наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, [PERSON] не є особою, яка може звертатися до суду з такою заявою, в задоволенні його заяви слід відмовити. На підставі ст.39 ЦК України,

Outcome: dismissed