Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною вище заявою. Посилався на те, що його батьком був [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 19.11.2015 року. За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів йому земельну ділянку, майнові паї та грошові вкладення у філії Ощадбанку в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області. Іншими спадкоємцями, які претендують на спадщину після смерті батька, являються діти померлого [PERSON] та [PERSON] На його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] було розяснено, що у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON], як між батьком та сином, він не зможе отримати вказане свідоцтво. Розбіжність полягає у тому, що в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть, прізвище батька було записане як «Хапицький». Натомість у його паспорті прізвище вказане як «Хапіцький», а у свідоцтві про народження на російській мові його прізвище та прізвище батька вказане як «Хапицкий». Через це, у нього немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин, а тому він не може реалізувати свої спадкові права, в звязку з чим просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який проживав у [INFO], та помер там 19.11.2015 року, як між батьком та сином. \~ \~ \~ \~ Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечили щодо задоволення заяви [PERSON] При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наведених у ній підстав. Наведене вище обєктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією паспорта [PERSON] серії ТТ №085251, виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЕ №118947, виданого за актовим записом №31 від 10.09.1954 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ №151540, виданого виконкомом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №25 від 20.11.2015 року; копією заповіту, складеного [PERSON] 24.04.2014 року, посвідченого секретарем Селищанськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №72; копією державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №103265 від 21.07.2008 року; копією витягу з погосподарської книги с. Селище Сокирянського району Чернівецької області за 1958-1960 роки;копією матеріалів спадкової справи №50/2016, заведеної 12.05.2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] згідно якої вбачається факт прийняття спадщини батька заявником.

Outcome: approved