Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, просив встановити факт про те, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлої [INFO]. У заяві на обґрунтування зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей, 21 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 3274. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя на праві власності майно. [PERSON], [INFO], син померлої [PERSON], являється спадкоємцем 1-ї черги після смерті своєї матері. Інших спадкоємців у померлої не має. Після спливу 6-ти місячного терміну, встановленого для прийняття спадщини він подав нотаріусу документи для оформлення спадщини на земельну ділянку [NUMBER] площею 7,00 гектарів, розташовану на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серії [NUMBER], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2078а. Розглянувши подані ним документи, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] надала йому письмові роз'яснення, а саме: - у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] серія [NUMBER], виданого 02 квітня 1968 року Шишкінським сільським ЗАГС с. Шишкіно Новоукраїнського району Кіровоградської області, в графі «Мати» записана - [PERSON]; - у свідоцтві про смерть спадкодавця серія [NUMBER], виданого міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 21.12.2013 року, померла записана як [PERSON]. Різність написання його з матір'ю прізвищ та по-батькові у вказаних документах ставить під сумнів родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем. Виходячи з того, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] пояснила, що йому необхідно усунути виявлені помилки у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем [PERSON], або встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у судовому порядку. В судовому засідання заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити, а саме встановити факт родинних відносин з [PERSON], померлою [INFO]. Заінтересована особа управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо. Заслухавши заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника підтверджуються матеріалами справи. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження [PERSON], [INFO] складеного 02 квітня 1968 року Шишкінським сільським ЗАГС с. Шишкіне Новоукраїнського району Кіровоградської області, серії [NUMBER], в графі «Мати» записана - [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.08.2014 року щодо актового запису про народження [PERSON] (запис про народження був поновлений 20.03.2012 р. № 00065450453 за заявою самої [PERSON] реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області) номер актового запису: 167, дата складання: 06.09.1958 року; відомості про дитину: [PERSON]; дата народження [INFO]: місце народження Витязівський р-н.; відомості про батька: [PERSON], 1907 року народження; відомості про матір: [PERSON], 1910 року народження (а.с. 67-68). З даного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] слідує, що прізвище записане при її народженні є «[PERSON]», ім'я її батька є «[PERSON]», а також що у свідоцтві про народження [PERSON] її по - батькові записано не було. Станом на дату народження [PERSON] с. Шишкіне відносилося по адміністративно-територіальному поділу до Витязівського району. Архівною довідкою від 25.07.2014 року № Ж-328/01-10/376 об'єднаний трудовий архів міської та сільської рад Новоукраїнського району Кіровоградської області повідомив, що у документах архівного фонду Приватне підприємство «Україна» Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (у 1968 році - колгосп імені Петровського) у книзі обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Петровського за 1968 рік [PERSON] (так в документі записано російською мовою), значиться дояркою та є кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату (а.с. 20). Листом від 31.07.2014 р. № 343 Шишкінська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області повідомила, що згідно архівних даних, які знаходяться на збереженні в сільській раді виявлено, що [PERSON] [INFO], яка народилася в с. Шишкіне Новоукраїнського району Кіровоградської області і [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] [INFO] - дійсно є однією і тією ж особою (а.с. 21). Листом від 19.08.2014 р. 331/01-24 державний архів Кіровоградської області повідомив, що у документах архівного фонду «Колгосп ім. Петровського Шишкінської сільської ради Кіровоградської області» у протоколах загальних зборів уповноважених членів колгоспу та засідань правління колгоспу за 1966 р. інформація щодо членства та роботи у зазначеному колгоспі [PERSON] відсутня (а.с. 22). В підтвердження доводів, викладених у заяві, заявник надав суду ряд документів, а саме: паспорт на ім'я [PERSON] (а.с. 8), пенсійне посвідчення на ім'я [PERSON] (а.с. 9), паспорт на ім'я [PERSON] (а.с. 14-16) свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 71), трудова книжка [PERSON] (а.с. 70). Під час розгляду справи судом було допитано свідка [PERSON], що є сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON], яка підтвердила родинні стосунки [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даних фактів необхідно для прийняття спадщини заявнику. На підставі викладеного і

Outcome: approved