overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30 січня 1982 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні та сімейні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач причини неявки суду не повідомила. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 313919, виданого 30.01.1982 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 січня 1982 року, про що 30.01.1982 року складено відповідний актовий запис № 82; прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.10.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довіри. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 05.03.2016 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач також У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 31.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 701. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст.109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажає примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.11.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з березня 2015 року. Шлюбні та сімейні відносини припинені. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та місце проживання неповнолітніх дітей немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 01.11.2002 року Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис №7. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 01.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецьк 23.12.2002 року, та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецьк Луганської області 13.11.2012 року. Позивач, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.09.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з серпня 2019 року, шлюбні та сімейні стосунки припинені. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та місце проживання неповнолітньої дитини немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №524. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.05.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться з серпня 2019 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примирення. При цьому відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, слід повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 420,40 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору у сумі 420,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.08.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені з серпня 2019 року, вони мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.08.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2013 року, актовий запис №398. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджєуться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2019 року. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя тривалий час мешкає окремо. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.01.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування в шлюбі у них народилася дитина. Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з 2014 року. Шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Комсомольською с/Р м. Свердловська Луганської області 14.01.1995 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.01.1995 року, про що був зроблений актовий запис №01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Комсомольської селищної ради м. Свердловська Луганської області 25.08.2004 року. Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з 2014 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примирення. Спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки сторони визначились, що дитина проживає разом з батьком. При цьому відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.03.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей. Спільне життя з не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з січня 2019 року. Шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 14.03.2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.03.2008 року, про що був зроблений актовий запис №110. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 19.04.2019 року, та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 08.10.2013 року. Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені в січні 2019 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примирення. При цьому відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.07.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені з грудня 2020 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та місце проживання дитини немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2016 року, актовий запис №344. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2018 року. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб, при цьому шлюбні і сімейні відносини припинені, подружжя тривалий час мешкає окремо. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має наслідком задоволення вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування в шлюбі у них народилося дитина. Спільне життя з не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться з березня 2018 року. Шлюбні та сімейні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій наполягала на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18.06.2016 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.06.2016 року, про що був зроблений актовий запис №264. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 28.02.2018 року. Судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені в березні 2018 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примирення. При цьому відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved