Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 липня 2016 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Позивач своєчасно прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги у разі спадкування за законом являються відповідач по справі мати позивача та треті особи по справі брат та сестри позивача. Всі вони спадщини не прийняли і на неї не претендують. Мати відмовилася від обовязкової частки у спадщині у встановлений законом строк. До складу спадщини входить належна батькові 1/2 частка нерухомого майна, розташованого в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області по вул. О. Кобилянської,9, належний на праві спільної власності батькам позивача, як таке що набуте за час перебування у шлюбі. Оформити спадщину на успадковану після батька 1/2 частку неможливо через відсутність правовстановлюючого документа. На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І. 29.03.2018 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку нерухомого майна, згідно якої просила суд визнати за нею право власності на належну їй 1/2 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І. Ухвалою Глибоцького районного суду 29.03.2018 року, обєднано в одне провадження позовну заяву [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частку нерухомого майна і присвоїти справі №715/278/18-ц провадження №2/715/207/18. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та зустрічні позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та зустрічні позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зяивлися, однак подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги визнають повність та прочуть суд їх задовольнити, а справу розглядати у їх відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причину своєї неявки та не просили перенести розгляд справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 085772, [PERSON] та [PERSON], 10 березня 1956 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрували шлюб, актовий запис № 07. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. 22 жовтня 1977 року від даного шлюбу народився [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-БК № 496458. Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії І-БК № 017957, [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON]. З заповіту від 21 липня 2015 року, посвідченого головою Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 47, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], [INFO]. 01 липня 2016 року в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 163796. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить 1/2 частина нерухомого майна, що розташоване за адресою вул. О. Кобилянської,9 с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 170,7 кв.м. в тому числі житлової площі 80,8 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення І. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав, так як передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], за заявою [PERSON] про відмову від обовязкової частки у спадщині нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою нотаріуса №52/02-31 від 15.01.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. З відповіді приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської [PERSON] № 272/02-14 від 12.03.2018 року, вбачається, що 22 вересня 2016 року відкрита спадкова справа № 211/2016 щодо майна [PERSON], який помер 01 липня 2016 року за заявою спадкоємця померлого [PERSON], дружини померлого про відмову від обовязкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на 1/2 частку спадкового майна після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідач [PERSON] має право на решту 1/2 частину спірного нерухомого майна, як таке що набуте з померлим [PERSON] під час шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що первинні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved