Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в Кам`янський районний суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , Лубенкської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що [INFO] помер його батько позивача [PERSON] . [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,66 га в межах адміністративної території Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Лубенською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 17 березня 2014 року №01, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося позивачу, який є спадкоємцем після смерті [PERSON] як по заповіту, так і за законом першої черги. Відповідач [PERSON] (син померлої і брат позивача) є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. [PERSON] не має наміру приймати спадщину після смерті матері та відповідну заяву до нотаріуса не подавав, так як успадкував майно, що належало померлому батькові. Державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної конторі Жовтяковою В.К. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з пропущенням установленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим звертається до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач Лубенська сільська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечили, до суду від сільського голови Макаренко Н.І. надійшов лист в якому просить розглядати справу без їхнього представника, позов визнають повністю. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія [NUMBER] , виданим виконкомом Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 03.01.2011 року, актовий запис №01 (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER] , виданим виконкомом Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 19.01.2018 року, актовий запис №02 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,66 га в межах адміністративної території Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, що засвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія ЧР №7121883000:02:000:0210 від 24 липня 2002 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.01.2014 №17118868 (а.с. 10-11). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Лубенською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 17 березня 2014 року №01, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а.с.7). Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] як по заповіту, так і за законом першої черги (ст.1261 ЦК України). Відповідач [PERSON] (син померлої і брат позивача) є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. Родинні відносини позивача та відповідача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про їх народження, в яких померла записана їх матір`ю (а.с. 8-9). Позивач звернувся\~до державного\~нотаріуса Кам`янського\~районного нотаріального\~округу Жовтякової\~В.К.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~однак постановою\~нотаріуса №288/02-31\~від 27\~липня 2018\~року йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлої [INFO] його\~матері [PERSON] \~в зв`язку\~з тим,\~що ним\~згідно чинного\~законодавства в\~установлений законом\~строк спадщина\~не прийнята\~(а.с.\~14). У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, особисто подає до нотаріальної контори заяву про її прийняття. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено строки для цього шість місяців з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Факт постійного проживання Позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено рішенням Кам`янського районного суду від 03.01.2018 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Строк подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 18 липня 2018 року. Позивач не подав заяви про прийняття спадщини в установлені строки. З лікарсько-консультативного заключення другого Черкаського міського центру первинної медико-санітарної допомоги вчачається, що [PERSON] , 1954 р.н. знаходився на амбулаторно-клінічному лікуванні з 10.07.2018 по 20.07.2018 року з діагнозом: гострий лівосторонній орхоепідідіміт (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги, що Відповідачем визнано позов, а також те, що представленими доказами сторона позивача довела, що на час закінчення строку прийняття спадщини, Позивач з поважних причин пропустив строк для подачі заяви на її прийняття. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

Outcome: approved