Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно із якою 22 грудня 2015 року виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис №03. В даному шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] [PERSON] Олександрівна, [INFO]. Дитина проживатиме разом з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до прикрих непорозумінь, сварок, кожен з сторін живе своїм життям та своїми інтересами, фактично як подружжя сторони не проживають з 20.06.2017 року, тому [PERSON] вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним та просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Судові витрати просить залишити без відшкодування. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Від позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 170383 від 22.12.2015 року виданого виконавчим комітетом Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 328770 у [PERSON]\~ та [PERSON] 20.01.2016 року народилася дочка [PERSON]. Спору про місце проживання малолітньої дитини немає. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Спору майнового характеру між сторонами немає. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved