Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 07.03.2013 року між ним та [PERSON] був укладений договір побутового підряду, згідно якого відповідач зобов'язався виконати обумовлені договором роботи у встановлені строки. До цього часу жодні роботи відповідачем не виконані. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням уточнень, просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 93000,00 грн., сплачені позивачем на виконання умов договору та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Частиною 1 ст.866 ЦК України передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Судом встановлено, що 07.03.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір побутового підряду, що підтверджується складеною відповідачем розпискою(а.с.6). Так, зі змісту розписки вбачається, що відповідач зобов'язався у строки вказані в розписці виконати певні роботи з виготовлення та встановлення дверей та меблевих фасадів. Також вказаною розпискою підтверджується факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 93000,00 грн. за виготовлення виробів. Кінцевий термін виконання договору 28.04.2013 року. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У зв'язку з невиконанням відповідачем договору побутового підряду в строки, визначні в розписці, 22.02.2016 року на його адресу позивач направив лист-повідомлення про розірвання договору від 07.03.2013 року з вимогою про негайне повернення грошових коштів у сумі 93000,00 грн.(а.с.7-9). Проте, станом на день розгляду справи судом, відповіді на вказаний лист позивач не отримав. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є обовязком відповідно до положень ст.60 ЦПК України, суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 930,00 грн.

Outcome: approved