Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В якому просив звільнити від аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що сплачується ним на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 10.08.2002 року по 06.12.2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (на даний час її прізвище [PERSON]). За час шлюбу у них народилися дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2007 року з 08.10.2007 року по даний час з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2007 року його шлюб з [PERSON] було розірвано, про що 05.02.2008 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу. З листопада 2015 року по даний час дочка [PERSON], проживає разом з ним та його дружиною [PERSON], без реєстрації місця проживання, та навчається в Лохвицькій гімназії № 1, розташованій в м. Лохвиця пров. 60-річчя Жовтня, 10, тому просив звільнити його від сплати аліментів на її утримання, які він сплачує на користь [PERSON] Оскільки він сам тепер утримує дочку [PERSON], а відповідачка матеріальної допомоги на її утримання не надає тому просив стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. У [PERSON] та [PERSON] народилися два сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а 14.03.2014 року [PERSON]М уклав зареєстрований шлюб з [PERSON]. З урахуванням наявності у нього ще двох неповнолітній дітей від іншого шлюбу, що перебувають на його утриманні, розмір аліментам, що сплачується ним на користь [PERSON] на утримання [PERSON] підлягає зменшенню з 1/6 частини доходу до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), на частку, що приходилася на утримання [PERSON], (1/3:2), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала (а.с. 45). В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності з ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом достовірно встановлено, що 10.08.2002 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу народилися доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.89). Згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2007 року з 08 жовтня 2007 року по теперішній час з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] ([PERSON]І.) на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] до їх повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку (а.с.10). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та 05.02.2008 року видане свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 11,12). З листопада 2015 року по даний час дочка [PERSON], проживає разом з позивачем та його іншою дружиною [PERSON] без реєстрації місця проживання, та навчається в Лохвицькій гімназії № 1, розташованій в м. Лохвиця пров. 60-річчя Жовтня, 10, що підтверджується довідкою гімназії від 24.05.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.06.2016 року (а.с. 16,18,19,20). Інша їх дочка [PERSON] залишилася проживати та знаходиться на утриманні колишньої дружини [PERSON] Ст.160 СК України також встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тобто, для застосування цієї норми необхідно встановити, чи змінились обставини, що впливали на визначення розміру аліментів, їх тривалість чи припинення. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що на час розгляду цієї справи обставини, які мали місце при призначенні аліментів до стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання дочок, змінились, тому необхідно звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Оскільки неповнолітня дочка [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні і між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з часу звернення до суду до її повноліття аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наявності у позивача ще двох неповнолітній дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу, що перебувають на його утриманні, розмір аліментам, що сплачується ним на користь [PERSON] на утримання [PERSON] підлягає зменшенню з 1/6 частини доходу до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13-15). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного підлягає стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] 551 гривня 20 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved