Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права власності на майно, а саме на 7/100 частини нежитлових приміщень в будинку побуту, загальною площею 24,2 м2 (а саме: поз.4-4, площею 20,4 м2,; частина приміщення коридуру поз. 4-3 площею 3,8 м2), що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Заводська, 2 Гусятинського району Тернопільської області, посилаючись на те, що згідно протоколу №2 аукціону за Тернопільської філії товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» від 21.09.2016 року, [PERSON] придбано на прилюдних торгах (аукціоні) частину нежитлових приміщень в будинку побуту, загальною площею 24,2 кв.м. (а саме: поз. 4-4 пл.20,4 кв.м,; частина приміщення коридору поз. 4-3 площею.3,8 кв.м.) в [PERSON] міської ради, що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Заводська, 2, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно довідки, виданої ФОП [PERSON], вищевказана площа складає 7/100 частини будинку побуту. В підтвердження вчиненого правочину [PERSON] сплачена повністю вся сума вартості вищевказаних приміщень, яка складає згідно протоколу аукціону 37 040,00 (Тридцять сім тисяч сорок грн. 00 коп.) згідно квитанції № 0.0.622300371.1 від 22.09.2016 року на рахунок [PERSON] міської ради. Після оплати суми та згідно Договору купівлі продажу частини нежитлових приміщень на аукціоні від 22.09.2016 року, Акту приймання передачі майна від 22.09.2016 року вищевказані приміщення переходять у власність, але належним чином немає змоги оформити право власності на придбане майно у звязку з відсутністю документів про розмір та кадастровий номер земельної ділянки на якій розміщені придбані приміщення. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Гусятинського району Тернопільської області подав суду заяву, просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що між сторонами фактично виконано усі умови договору купівлі-продажу майна, яке є предметом позову, та враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на майно законодавством не визначено, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на 7/100 частини нежитлових приміщень в будинку побуту, загальною площею 24,2 м2 (а саме: поз.4-4, площею 20,4 м2,; частина приміщення коридуру поз. 4-3 площею 3,8 м2), що знаходиться за адресою м. Хоростків, вул. Заводська, 2 Гусятинського району Тернопільської області. На підставі наведеного та

Outcome: approved