overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на житловий будинок. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 23.05.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленість про купівлю-продаж житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м. Курахове, вул. Степанівка, буд. 12. На підтвердження укладення угоди [PERSON] власноручно написав розпису, що він отримав від [PERSON] за належне йому домоволодіння за адресою м. Курахове, вул. Степановка, буд. 12 грошові кошти у розмірі 1\~800 доларів США. Жодних претензій не має. Позивач стверджує, що після виконання ним зобовязань покупця [PERSON] передав ключі від житлового будинку і він з сімєю вселився у спірне приміщення. Відповідно до акту-підтвердження від 28.08.2015 року депутатом Курахівської міської ради [PERSON] встановлено, що у 2013 році [PERSON], [INFO], придбав будинок за адресою м. Курахове вул. Степанівка, буд. 12, привів його до можливості проживання в ньому і в теперішній час мешкає там з сімєю дружиною [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, про неможливість здійснити нотаріальне оформлення договору, оскільки з 2014 року йому невідомо про місце знаходження [PERSON], у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами та розпискою. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3-5 ЦПК України, ст.ст.220, 334, 392, 652, 655 ЦК України суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради, третя особа: РКП «Марїнське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за власні кошти побудував дачний будинок з господарськими спорудами у садовому товаристві «Нептун». Звернувся з позовом до суду, просить визнати за ним право власності на новостворене нерухоме майно. У судове засідання позивач та третя особа не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду лист, просив розглянути справу без участі їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до довідки Садово-господарського товариства «Нептун» [PERSON] має земельну ділянку за № 39а. Довідкою районного комунального підприємства «Марїнське БТІ» № 06/187 від 15.04.2016 року вказано, що право власності на дачний будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, садове товариство «Нептун», вул. Рибацька, буд. 39-а, не зареєстровано. Позивач вказує, що з 2011 року має земельну ділянку розміром 0,048га., яка розташована за адресою Мар'їнський район, Донецька область, м. Курахове, вул. Рибацька № 39-а. З зазначеного часу за власний кошт будував дачний будинок. Будівництво було заваршено у квітні 2016 року. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 2\~ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 5\~ст. 375 Цивільного кодексу України\~на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка виділена позивачу у власність у встановленому законом порядку, позивачем при будівництві житлового будинку порушень будівельних норм або прав інших осіб не допущено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Новоселидівськаої сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON], батька позивача, відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 5,400 га., розташовану на території Новолесидівської сільської ради. Спадкодавець за життя склав заповіт на імя позивача. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, у звязку з пропуском строку звернення та вимушений звернутись до суду. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 05.06.2015 року помер [PERSON], про що 05.06.2015 року Дмитровським відділом РАГС Управління РАГС м. Москва складено запис акту про смерть № 2567, відповідно до свідоцтва про смерть VII-МЮ № 539436. Відповідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 5,4000 га в межах згідно планом, розташовані на території Новоселидівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавці на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН № 017387. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно та майнові права, де б воно не знаходились і з чого б вони не складалися, все що буде належати йому на день його смерті і все на що він матиме право за законом заповів [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Новоселидівської сільської ради Марїнського району Донецької області та зареєстровано в реєстрі за № 64. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у звязку з пропуском строку звернення. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Новоукраїнської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. У судове засідання позивач не зявився. У судове засідання відповідач не зявився. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 11.02.2006 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 14.02.2006 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Марїнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 13, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 079348. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.69 гектарів, розташовану на території Новоукраїнської селищної ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі фактично прийнятої спадщини після смерті його бабусі по лінії матері [PERSON]. У позивача відсутні такі документи, як свідоцтво про смерть [PERSON], та свідоцтво про народження його батька [PERSON]. Однак позивач подав до суду заяви односельчан [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких, кожна окремо, стверджують, що знали [PERSON], як односельчанку, в неї була донька [PERSON], яка теж постійно проживала в с. Новоукраїнка і в неї був один син [PERSON]. На теперішній час всі вони покійні. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1258 спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до свідоцтва про народження ІІ-НО № 487235 [PERSON] народився 25.01.1976 року. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON]. Позивач вказує, що інші спадкоємці першої черги у спадкодавця відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських, селищних населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Однак, позивач у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контори для реєстрації права власності на спадкове майно, оскільки мав скрутне фінансове становище та попередні спадкоємці не оформили право власності на спадкове майно належним чином. Таким чином, позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Олександрівської селищної ради Марїнського району про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявився. В судове засідання відповідач не зявився. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 17 червня 2013 року померла [PERSON], про що 18.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис № 605, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 695385. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння, що складається з житлового будинку А-1 з прибудовою А-1 загальною площею 88,1 кв.м., жилою площею 31,0 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: сарай Д-1, погріб П-1, літній душ Ж-1, сарай Е-1, гараж Г-1, басейн для збору води З, вигріб И, паркан №1, ворота №2, ? частина колодязю ?к, замощення І, розташованого за адресою: вул. Леніна, 377, смт. Олександрівка, Марїнського району, Донецької області, зареєстрованого за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.08.1995 року державним нотаріусом Марїнської державної нотаріальної контори, реєстр № 2445. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], [INFO], уродженка с. Олександрівка, Марїнського району, Донецької області на випадок своєї зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними прибудовами та земельною ділянкою при ньому, що знаходиться в Донецькій області, Марїнському районі, с. Олександрівка по вул. Леніна, 377 заповідає [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Олександрівської селищної ради Марїнського району Донецької області [PERSON] Однак позивач не може прийняти спадок шляхом звернення до нотаріусу, оскільки нерухоме майно було реконструйовано та здійснено будівництво гаража. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Агро ресурс» про стягнення заборгованості у розмірі 6\~792,82 грн. У судове засідання позивач та відповідач не зявились. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.11.2012 року між [PERSON] (орендодавець) та ПрАТ «Агроресурс» (орендар) було укладено договір оренди автомобіля (далі - договір). Орендодавець передає орендарю в оренду автомобіль TACUMA VF 754 в технічно справному стані, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], технічний паспорт АНС № 002263, а орендар приймає в тимчасове платне володіння та користування вказаний автомобіль як службовий (п. 1.1. договору). За користування орендованим автомобілем орендатор сплачує орендодавцю щомісячну орендну плату (винагороду) в розмірі 1\~000 гривень. Орендна плата включає в себе амортизаційні відрахування з експлуатації автомобіля (п. 3.1. договору). Стягнення заборгованості за платежами, вказаними в п. 3.1. цього договору здійснюється у встановленому законом порядку (п. 4.1. договору). Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до грудня 2013 року (п. 5.1. договору). Відповідно до акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів № 4 від 01.11.2012 року [PERSON] було передано ПрАТ «Агро ресурс» автомобіль [NUMBER]. Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до довідки ПрАТ «Агро Ресурс» № 107 від 17.04.2014 року виданої [PERSON] вказано, що за договором оренди автомобіля TACUMA VF 754 (рег. номер [NUMBER]) б/н від 01.11.2012 року за 2013 рік: нарахована орендна плата - 11\~285,71 грн.; виплата орендної плати 4\~500 грн. заборгованість по орендні з урахуванням залишку минулих років на 01.01.2014 року складає 6\~792,85 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів оплати відповідачем заборгованості до суду не надано, а тому позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] є власником житлового будинку №11 який знаходиться по вулиці Жукова в місті Красногорівка Марїнського району Донецької області, що підтверджується витягом з державного реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Позивач вказує, що відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є колишні власники будинку, з якими з купівлею будинку позивач не підтримує стосунків. Відповідачі фактично проживають за іншою адресою. Відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених\~ст.71 ЖК України\~немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймають, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У відповідності із\~ст.167 ЖК України\~- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вулиця Жукова будинок №11.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. 8 березня, 6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Красногорівської ДНК [PERSON], 17.09.1999 року № 1056. Відповідно до акту-підтвердження від 14.11.2016 року, засвідченого двома свідками: [PERSON], зареєстрована та мешкає в м. Красногорівка, вул. 8 Березня, 1а, та [PERSON], зареєстрована та мешкає в м. Красногорівка, вул. 8 березня, 2а, про та, що: - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], з 10 січня 2008 року до цього часу за вказаною адресою не проживає; - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], з лютого 2015 року до цього часу за вказаною адресою не проживає. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою знятись з реєстраційного обліку у його будинку, однак відповідачем не вчинено жодних дій. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вимушений сплачувати за комунальні послуги, з розрахунку кількості зареєстрованих в будинку осіб, а також позбавлений законного права на розпорядження своїм майном. Відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст.71 ЖК України немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ними інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У відповідності із ст.167 ЖК України- у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. 8 Березня, 6.

Outcome: approved