Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] та членам його сім`ї, а саме дружині [PERSON] , доньці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та доньці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) свідоцтва про право спільної власності на житло, виданого 25.12.1996 органом приватизації Улянівського бурякорадгоспу, загальною площею 40,1 кв.м. В обґрунтування заяви зазначає, що він разом зі своєю сім`єю постійно проживає в с. Улянівка Богодухівського району Харківської області. Зазначає, що він та члени його родини є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно із свідоцтвом на право власності на житло, виданим 25 грудня 1996 року органом приватизації Улянівського бурякорадгоспу. 26 вересня 2019 року рішенням виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області було змінено поштову адресу багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] . В липні 2021 року [PERSON] звернувся до відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Богодухівської міської ради для упорядкування своїх документів в частині реєстрації місця проживання, у чому йому було відмовлено, оскільки при вивченні вказаного свідоцтва про право власності на житло було виявлено, що у ньому допущена помилка у написанні прізвища заявника та членів його родини, а саме зазначено їх прізвища як « [PERSON] », однак згідно з паспортними даними правильним є « [PERSON] ». Вказана помилка у свідоцтві перешкоджає заявнику зареєструвати місце проживання та розпорядитися своїми правами власника. Оскільки на даний час орган приватизації Улянівського бурякорадгоспу, як і сам бурякорадгосп, що видав свідоцтво на право власності на житло, припинили свою діяльність, тому внести виправлення чи отримати повторно свідоцтво неможливо, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для подальшого здійснення реєстрації місця проживання та розпорядження своєю власністю. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.11.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви. [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності, повідомили, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують, просять її задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 09.02.2001 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] , з 07.05.1984 зареєстрований у с. Ульянівка, 25.08.1984 ним було укладено шлюб із [PERSON] , 1965 року народження. Крім того, в матеріалах справи наявна копія паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 05.02.2001, в якому наявна відмітка про реєстрацію місцю проживання в с. Ульянівка з 14.02.1985 та про реєстрацію шлюбу із [PERSON] [INFO] . Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, 25.08.1984 було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (російською мовою прізвище зазначено як « [PERSON] »). Згідно з наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.07.1989 та серії [NUMBER] від 12.05.1985, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (у свідоцтвах про народження прізвище батьків та прізвище дитини російською мовою зазначено як « [PERSON] »). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб від 26.09.2009 серії [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про одруження від 15.11.2003 серії [NUMBER] [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », яке не змінилось після розірвання шлюбу. 25 грудня 1996 року органом приватизації Ульянівського бурякорадгоспу було видано свідоцтво на право власності на житло квартиру [ADDRESS] , площею 40,1 кв.м.. Свідоцтво видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі розпорядження від 28.11.1996 № 25. Відповідно до витягу зі справи № 27, розпочатої у грудні 1996 року органом приватизації, вказана квартира [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності і зареєстрована у реєстровій книзі за № 25. Рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради від 26.09.2019 № 41 було змінено поштову адресу багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS] , в якому розташовані квартири, зокрема: [ADDRESS] [PERSON] . 26.07.2021 представник заявника [PERSON] звернувся до Богодухівської міської ради в інтересах [PERSON] з адвокатським запитом щодо можливості реєстрації місця проживання з урахуванням розбіжностей у написанні прізвища заявника та членів його сім`ї у свідоцтві про право власності на житло та у паспорті. Листом від 28.07.2021 № 02-15/6190 адвоката з посиланням на п.11 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, повідомлено, що оскільки прізвище заявника в паспорті зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності « [PERSON] », то один із цих документів містить недостовірні відомості, у зв`язку з чим [PERSON] було відмовлено у здійсненні дій щодо реєстрації місця проживання. Суд зауважує, що ім`я та по батькові заявника [PERSON] - співпадають з іменем та по батькові [PERSON] , зазначеного як співвласника у свідоцтві про право власності на житло, а ім`я та по батькові інших співвласників квартири співпадає з іменем та по батькові членів сім`ї заявника (заінтересованих осіб у справі) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до наявної в матеріалах справи копії домової книги, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 11.01.1997 зареєстровані в одній квартирі [ADDRESS] . Належність [PERSON] квартири [ADDRESS] підтверджена і рішенням Улянівської сільської ради від 26.09.2019 № 41 «Про зміну та впорядкування нумерації у багатоквартирному житловому будинку по [ADDRESS] ». Крім того, суд відмічає, що згідно з наявною в матеріалах справи копією трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , заповненої 27.02.1980 Ульянівським бурякорадгоспом, станом на дату видачі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996 [PERSON] працював у Ульянівському бурякодрагоспі на посаді водія. З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , як працівником Ульянівського бурякорадгоспу, та членами його сім`ї - дружиною [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - було приватизовано житло квартиру [ADDRESS] , та 26.12.1996 саме заявнику, а також членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно (житло) вищезазначену квартиру. Також, судом взято до уваги, що інші співвласники зазначеної квартири [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] особисто подали до канцелярії суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] та просять її задовольнити. З викладеного вище вбачається, що зазначення у свідоцтві про право власності на житло від 25.12.1996 прізвищ усіх співвласників як « [PERSON] » є виключно технічною помилкою, а фактично право спільної сумісної власності на цю квартиру належить [PERSON] , який є заявником у справі, та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику [PERSON] , та членам його сім`ї дружині [PERSON] , доньці [PERSON] та доньці [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданого 25.12.1996 органом приватизації Ульянівського бурякорадгоспу, загальною площею 40,1 кв.м. Частиною 2 ст.\~15\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності [PERSON] , та членам його сім`ї дружині [PERSON] , доньці [PERSON] та доньці [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] , виданого 25.12.1996 органом приватизації Ульянівського бурякорадгоспу, загальною площею 40,1 кв.м. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] для подальшого розпорядження часткою у праві власності на квартиру.

Outcome: approved