Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городницької сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що за вказаною адресою у власному житловому господарстві, що відносився до типу колгоспний двір, проживали його батьки - [PERSON], 1906 року народження, та [PERSON], 1908 року народження. Мати позивача померла [INFO]. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на майно. На час смерті батька спадкоємцями першої черги на спадкове майно був позивач та його брат [PERSON], 1930 року народження. Обидва проживали окремо від батьків. Брат позивача після смерті батька [PERSON] спадщини не приймав, претензій до спадкового майна не мав. [PERSON] помер [INFO], після його смерті позивач залишився одним спадкоємцем після смерті батьків. Позивач в лютому 1996 р. вступив в управління спадковим майном - житловим будинком з господарськими прибудовами в [ADDRESS], здійснює за ним догляд в даний час. Спадкове господарство складається з житлового будинку, стайні, стодоли та огорожі. Його вартість згідно довідки (технічної характеристики) становить 46423 грн. В серпні 2012 р. позивач звернувся в Городенківську районну державну нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримав відмову, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок та рекомендовано звернутись до суду. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. В заяві зазначив, що позов підтримує. Городницька сільська рада подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради та зазначила, що позов визнає. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.07.2009 р., батьками позивача [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12.05.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції стверджено, що [PERSON] померла [INFO]. в с. Передівання Городенківського району. [PERSON] помер [INFO]., про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 20.07.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. За ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 529 згаданого кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син, позивач [PERSON], так як інший син - [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 11.12.2008 р. виконкомом Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Довідкою № 551, виданою 21.07.2014 р. виконкомом Городницької сільської ради стверджено, що [PERSON], 1906 року народження, який помер [INFO]., належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], в сільській раді заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. З довідки виконкому Городницької сільської ради № 552 від 21.07.2014 р. слідує, що після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] вступив в управління спадковим майном в [ADDRESS] і здійснює догляд за згаданим майном по даний час. Отже, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька. Свідоцтво про власності на житловий будинок, що належав спадкодавцю на час його смерті - відсутнє. Про те, що приватної власності на нерухомість за адресою [ADDRESS] не зареєстровано, свідчить довідка ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 53840 від 03.09.2012 р. З довідки технічної характеристики № 42787 від 22.08.2012 р., виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складеного 17.09.2012 р., встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS], складає - 46423 грн. З метою оформлення спадщини після смерті батька позивач [PERSON] звертався до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори, однак оформити спадщину неможливо по причині відсутності свідоцтва на право власності на житловий будинок по [ADDRESS], про що свідчить довідка № 1038/02-14 від 21.08.2012 р. Позивач фактично став власником спадкового майна, користується ним, здійснює догляд за будинком. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Оскільки документ, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] відсутній, а досліджені судом докази свідчать про те, що позивач прийняв спадщину після його смерті, судом не встановлено неправомірності набуття позивачем права власності на будинковолодіння, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 86, 524, 528, 529, 548,549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325 ЦК України,

Outcome: approved