Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду з заявою про встановлення факту належності йому документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 3,60 га, розташованої на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області від 30.06.2004 року № 289/А-2004. Однак при виготовленні вищезазначеного державного акту допущено помилку в написанні його по батькові, оскільки відповідно до паспорту його по батькові «Іларионович», а в державному акті «Ілларіонович». На даний час у позивача виникла необхідність в укладенні договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, однак через невідповідність по батькові не має такої можливості, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,60 га, розташованої на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області від 30.06.2004 року № 289/А-2004, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що вони давно знають заявника, і можуть з достовірністю повідомити, що вищезазначена земельна ділянка належить [PERSON], а невідповідність по батькові, технічна помилка, яка виникла при виготовленні державного акту. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначений вище державний акт на право власності на земельну ділянку належить йому. А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved