Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] , де з 20.08.2013 року зареєстрований [PERSON] , котрий за вказаною адресою ніколи не проживав, однак реєстрація якого створює позивачу перешкоди в реалізації права розпорядження своєю власністю, тому він просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.01.2020 року. 24.01.2020 року підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 12.02.2020 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, свої вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що на даний час йому не відоме місце проживання відповідача, [PERSON] квартирою [ADDRESS] не користується, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житлом. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він з 2005 року проживає у квартирі [ADDRESS] і жодного разу не бачив там відповідача. Аналогічні покази дала у судовому засіданні і свідок [PERSON] , яка також проживає у вищевказаній квартирі з 2018 року. Заслухавши пояснення позивача та свідків, повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 16.12.1995 року, [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності належить квартира, розташована по [ADDRESS] (а.с.6-7, 8). Відповідно до свідоцтв про смерть, [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] (а.с.13-14). Згідно з домовою книгою у квартирі [ADDRESS] на даний час зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-12). Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Оскільки відповідач не надав Суду доказів в підтвердження поважності причин відсутності у спірній квартирі понад один рік, то Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768.40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved