Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимого на предмет спору: орган опіки та піклування Хустської міської ради, в якому просить: - зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди йому, [PERSON] у побаченнях та спілкуванні з дитиною - малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] ; - встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , такі способи участі: - побачення у першу, третю неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за фактичним місцем проживання матері та дитини в [ADDRESS] , або за фактичним місцем проживання батька у [ADDRESS] за попередньою домовленістю обох сторін; у другу та четверту середу місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за фактичним місцем проживання матері та дитини в [ADDRESS] ; - побачення та можливість забирати батьком сина [PERSON] до свого місця проживання на день Святого Миколая 19 грудня, в перший день Різдва Христового 7 січня та другий день Великодня з 09.00 год. по 20.00 год. дня; - спільний відпочинок: два тижні літніх канікул дитина проводить з батьком за його місцем проживання, або ж за згодою сторін в іншому визначеному місці; - необмежене спілкування з сином [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; - в день побачення з сином можливість позивача забирати сина [PERSON] з дому/дитячого садочку/школи - особисто; - безперешкодно особисто вітати сина [PERSON] з Днем народження, днем Святого Миколая, Новим роком, Різдвом Христовим , Великоднем ; - відвідування будь-яких дошкільних, шкільних, навчальних та позашкільних зібрань, гуртків, святкових заходів, які проводяться за участі сина [PERSON] , або для забезпечення його інтересів; - безперешкодне спілкування сина [PERSON] з дідом та бабою,іншими членами сім`ї та родичами [PERSON] , батька дитини; - зобов`язати [PERSON] , за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це батька дитини особисто на наступний день з дня настання таких обставин; - стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] у них з відповідачкою народився син [PERSON] . Від початку одруження у травні 2013 року до лютого 2018 року вони разом проживали у його будинку за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з лютого 2018 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися і [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] переїхали проживати окремо від нього до тещі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де проживають до цього часу. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2018 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу місце проживання їх малолітнього сина, за усною домовленістю між ними - визначено з матір`ю дитини. З жовтня 2018 року, після розірвання шлюбу, з боку [PERSON] , почались робити перешкоди йому щодо участі у спілкуванні та вихованні сина [PERSON] . З часу переїзду відповідачки разом з малолітнім сином проживати до її матері в м. Хуст, він не має змоги бачитися та спілкуватися з дитиною, оскільки [PERSON] та її мати [PERSON] не надають йому такої можливості, а саме: не пускають до хати, не показують дитину, не повідомляють про стан його здоров`я коли він цікавиться сином. Так як він сумлінно виконує і надалі бажає виконувати свої обов`язки щодо участі в матеріальному утриманні та забезпеченні дитини всім необхідним - бажає безперешкодно спілкуватись з сином [PERSON] , систематично бачити сина та брати участь у його вихованні. Ще до розірвання шлюбу він у добровільному порядку сплачував аліменти та брав участь в додаткових витратах на утримання його малолітнього сина [PERSON] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2019 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1500 грн. та аліменти на матір дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення малолітнім сином трирічного віку закінчено достроково, у зв`язку з повним, фактичним виконанням за виконавчим документом. Він звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області. Рішенням № 250 від 12.06.2019 року йому було встановлено спосіб та графік участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , 2016 року народження. Відповідачка [PERSON] чинить перешкоди в побаченні батька з сином та не виконує рішення виконавчого комітету, не дає йому можливості бачитися з сином, саме тому він вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Відповідачка не погодилась із вказаним рішенням та звернулася до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради із заявою про його оскарження, але через її неявку та необґрунтованість вимог, заяву залишено без розгляду. Він любить свого сина, хоче мати можливість вільно, без участі будь-яких інших осіб спілкуватися з ним, вирішувати будь-які питання, пов`язанні з його розвитком як фізичним так і духовним, підвищувати його свідомість щодо оточуючого світу, забезпечувати його усім необхідним та виховувати свого сина у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, батька, матері. Ніякі сторонні особи, окрім нього, не зможуть всьому цьому навчити малолітнього [PERSON] , а також замінити дитині спілкування з батьком та самого батька. Він, як батько, відповідно до моральних засад нашого суспільства та у відповідності до чинного законодавства, має із відповідачкою рівні права і обов`язки щодо сина, але відповідачка чомусь нехтує його правами, порушуючи їх. Вважає, що його права як батька порушені. Як батько він має першочергове право перед іншими особами на виховання, утримання та догляд за своїм сином. До початку розгляду справи по суті позивачем подано до суду позовну заяву із уточненими вимогами, в якій [PERSON] просить: - зобов`язати [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , відповідачку по справі, не чинити перешкоди [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , позивачу по справі, у побаченнях та спілкуванні з дитиною - малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] ; - встановити [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , позивачу по справі, для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , такі способи участі: - побачення у першу, третю неділю місяця з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за фактичним місцем проживання позивача, батька дитини в [ADDRESS] без супроводу малолітнього [PERSON] матір`ю дитини чи бабою дитини [PERSON] або в будь-якому громадському місці в м. Хуст (парку, сквері, кінотеатрі, театрі, стадіоні, закладі громадського харчування (ресторан, кафе, буфет, бістро); - побачення у другу та четверту середу місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за фактичним місцем проживання матері та дитини в м. Хуст або в будь-якому громадському місці в м. Хуст; - в день побачення з сином можливість позивача забирати сина [PERSON] з дому/дитячого садочку/школи - особисто; - побачення та можливість забирати батьком сина [PERSON] до свого місця проживання на день Святого Миколая 19 грудня, в перший день Різдва Христового 7 січня та другий день Великодня з 09.00 год. по 20.00 год. дня; - спільний відпочинок: два тижні літніх канікул дитина проводить з батьком за його місцем проживання, або ж за згодою сторін в іншому визначеному місці; - необмежене спілкування з сином [PERSON] , [INFO] , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною; - безперешкодно особисто вітати сина [PERSON] з Днем народження, днем Святого Миколая, Новим роком, Різдвом Христовим , Великоднем ; - відвідування будь-яких дошкільних, шкільних, навчальних та позашкільних зібрань, гуртків, святкових заходів, які проводяться за участі сина [PERSON] , або для забезпечення його інтересів; - безперешкодне спілкування сина [PERSON] з дідом та бабою, іншими членами сім`ї та родичами [PERSON] , батька дитини; - зобов`язати [PERSON] , за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це батька дитини особисто на наступний день з дня настання таких обставин; - стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили уточнену позовну заяву задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вважає, що судовим рішенням слід встановити позивачу години спілкування з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за таким графіком: - перша неділя місяця - з 12 год. до 15 год. у присутності матері за попередньою домовленістю обох батьків за місцем проживання батька дитини - [ADDRESS] ; - у третю середу місяця - з 15 год. до 18 год. у присутності матері за попередньою домовленістю обох батьків за місцем проживання батька дитини - [ADDRESS] ; - у разі зайнятості або хвороби матері дозволити супровід дитини з бабусею [PERSON] , з якою вони проживають з сином; - супровід дитини (поїздки до місця зустрічі та повернення додому) коштом позивача. Суду пояснила, що викладені у позовній заяві обставини висвітлені [PERSON] неправдиво та не відповідають фактичним обставинам справи. За час спільного проживання з її донькою він вживав заборонені наркотичні препарати та зловживав алкогольними напоями, звертався за допомогою до районного нарколога в м.Виноградів, де був оглянутий лікарем, пройшов лікування в стаціонарі, а потім продовжував лікування амбулаторно. Через декілька місяців після народження сина позивач почав знову вести нездоровий спосіб життя, що стало причиною для побоювання здійснення побачень батька з сином, оскільки його поведінка лякала дитину. Її донька заперечує побачення батька з дитиною наодинці, оскільки його вчинки можуть бути непередбачуваними, бо він не позбавився від своїх шкідливих звичок, які негативно впливають на його психологічний стан та дитину. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Хустської міської ради - головний спеціаліст служби у справах дітей Хустської міської ради Поп Н.В. в останнє судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також надала висновок органу опіки та піклування щодо порядку участі громадянина [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який у заяві підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2018 року. Рішення набрало законної сили 23.10.2018 року (а.с. 18). У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 17). Після розірвання шлюбу малолітній син сторін залишений на вихованні біля матері [PERSON] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2019 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягуються аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку (а.с 21-23). Заборгованість щодо сплати аліментів на утримання дитини та дружини у позивача [PERSON] відсутня, що стверджується розрахунком заборгованості та постановою про закінчення виконавчого провадження (а.с.27, 28). Як встановлено в судовому засіданні, між батьками дитини склались стійкі неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, що сторонами не оспорюється. Рішенням № 250 виконавчого комітету Хустської міської ради від 12.06.2019 року позивачу [PERSON] встановлено години спілкування з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , згідно з таким графіком: у першу третю неділю місяця з 13 год.00 хв. до 16 год.00 хв. за фактичним місцем проживання матері та дитини в [ADDRESS] , за попередньою домовленістю обох сторін; у другу та четверту середу місяця з 14 год.00 хв. до 17 год.00 хв. за фактичним місцем проживання матері та дитини в [ADDRESS] , за попередньою домовленістю обох сторін (а.с. 29). Однак, встановлений вищевказаним рішенням графік спілкування батька з сином сторонами не дотримувався, що також не оспорюється ними в судовому засіданні. Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування з нею. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. В судовому засіданні з пояснень позивача та інших матеріалів справи з`ясовано, що матір`ю дитини чиняться перешкоди батькові у вільному спілкуванні з малолітнім сином (а.с. 30, 31). Посилання позивачки та її представник на те, що позивач веде нездоровий спосіб життя, вживає заборонені наркотичні засоби та зловживає алкогольними напоями не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи, а навпаки спростовано матеріалами справи, зокрема письмовими доказами оглянутими в судовому засіданні: медичною довідкою серії 12ЯЯУ №434503 від 21.06.2019 року про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів [PERSON] , сертифікатом серії 12ЯЯУ №778791 від 21.06.2019 року про проходження профілактичного наркологічного огляду [PERSON] , якими стверджено задовільний психічний стан здоров`я позивача, довідкою № 478/03 від 02.07.2019 року Виноградівської районної лікарні, якою стверджено, що [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 74-76). Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. За правилами ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому, суд, встановлюючи спосіб спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Як слідує з матеріалів справи, висновком органу опіки та піклування Хустської міської ради щодо порядку участі громадянина [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] від 26.11.2020 року за № 1885/02-12 визначено наступний спосіб участі [PERSON] у спілкуванні з його малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , а саме: перша, третя неділя місяця з 12 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. за місцем проживання батька - в [ADDRESS] , у присутності матері дитини [PERSON] або в будь-якому громадському місці міста Хуст; друга, четверта середа місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в будь-якому громадському місці міста Хуст з можливістю забирати дитину із навчального закладу, який відвідуватиме дитина відповідно до її віку; у День Святого Миколая (19 грудня), в перший день Різдва Христового (7 січня) та другий день Великодня - за місцем проживання батька з 12 год. 00хв. до18 год. 00 хв.; в літній період забирати дитину на два тижні за місцем проживання батька або ж за згодою сторін в іншому визначеному місці; необмежене спілкування батька з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, а також безперешкодне відвідування батьком дитини у дошкільному, загальноосвітньому та позашкільному навчальному закладі, присутність у святкових заходах, які проводитимуться за участю дитини або для забезпечення її інтересів. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Із системного аналізу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 7, 141, 159 СК України слідує, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини. Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку останньої, однак між ними виникли непорозуміння з цього приводу, то суд приходить висновку про необхідність визначити [PERSON] , як батьку дитини, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] . А тому, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самої дитини, суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з м малолітнім сином, але в обмежений час та встановити для цього відповідні дні та години. Водночас, дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, а також, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів для побачень позивача з дитиною, в тому числі й у присутності матері. Судові витрати по справі у виді сплаченого позивачем судового збору відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: partial