Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду вимогами про визнання права користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування нею ( т.1 а.с.2-3), які неодноразово уточнював. В остаточно уточнених вимогах, позивач уточнив позивачів по справі ( т.1 а.с.185-187 ) Так позивачі [PERSON] та [PERSON],які є подружжям , просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по [ADDRESS], відповідно до якого виділити [PERSON] в користування частину земельної ділянки, що відповідає належним йому на праві власності 13/100 частин домоволодіння по [ADDRESS], [PERSON] виділи в користування частину земельної ділянки, що відповідає належній їй на праві власності 18/100 частин домоволодіння по [ADDRESS]. В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що вони позивачі та відповідачі є співвласниками домоволодіння [ADDRESS], позивачу [PERSON] належить 13/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.04.1983 року виданого 3-ю ХДНК реєстровий № 2-1038 та рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.09.1988 року, а позивачці [PERSON] належить 18/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1995 року виданого 3-ю ХДНК реєстраційний № 1-3259. Відповідачці [PERSON] належить 20/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] на підставі договору дарування від 30.10.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Вачіковою Л.Є. реєстровий № 9244. Відповідачці [PERSON] належить 15/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.1964 року посвідченого 3-ю ХДНК реєстраційний № 1-2520 та рішення Московського райсуду м.Харкова від 02.09.1988 року. Загальна площа земельної ділянки складає 814 кв.метрів. Позивачі користуються житловою прибудовою А2-1, П-льох, Б-1 житловий будинок, б-прибудова, б1-тамбур, И-вбиральня, Н-сарай, Ж-сарай; відповідач [PERSON] користується: А-1 житловий будинок, а1-тамбур, а2-прибудова, М-льох, Д-сарай; відповідач [PERSON] користується: В-1-житловий будинок, В1-1, в-прибудова, в1-прибудова, в2-прибудова, в3-прибудова, К-вбиральня. Між співвласниками постійно виникають сварки щодо користування земельною ділянкою. На підставі викладеного позивачі просили задовольнити вимоги. Т.1 А.с. 185-187 Після проведення експертизи, позивачі уточнили за яким варіантом експертного висновку просять визначити порядок користування земельною ділянкою і просять його визначити за 3-м варіантом експертного висновку, про що подали заяву. т.2 а.с. 55 В судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримав, вказавши, що доповнень до викладеного у вимогах не має. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] - подала заяву про розгляд справи в її відсутність. т.1 а.с.29 актового записку про смерть № 355 від 05.06.2013 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла [INFO] р. т.1 а.с.157,158 Згідно відповідей 3-ї Харківської держнотконтори, 11-ї Харківської державної нотаріальної контори та Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про спадщину не видавалося, в зв'язку з чим коло спадкоємців не мають можливості повідомити. т.1 а.с. 161, 162,176,181,191 Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином. Від 3-ї особи отримані письмові заперечення проти позову. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню як законні та доведені. Як встановлено судом позивачі [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Судом встановлено, що сторони є співвласниками домоволодіння [ADDRESS]. Згідно довідки КП ХМБТІ домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано на праві власності на ім'я : [PERSON] 13/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.04.1983 року виданого 3-ю ХДНК реєстровий № 2-1038 та рішення Московського районного суду м.Харкова від 02.09.1988 року, [PERSON] 18/100 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1995 року виданого 3-ю ХДНК реєстраційний № 1-3259, [PERSON] 20/100 частин на підставі договору дарування від 30.10.2008 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Вачіковою Л.Є. реєстровий № 9244, [PERSON] 15/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.1964 року посвідченого 3-ю ХДНК реєстраційний № 1-2520 та рішення Московського райсуду м.Харкова від 02.09.1988 року, 34/100 ч. домоволодіння не зареєстровані. т.1 а.с. 84 Загальна площа земельної ділянки складає 812 кв.метрів. Між сторонами склався порядок користування домоволодінням. Позивачі користуються житловою прибудовою А2-1, П-льох, Б-1 житловий будинок, б-прибудова, б1-тамбур, И-вбиральня, Н-сарай, Ж-сарай; відповідач [PERSON] користується: А-1 житловий будинок, а1-тамбур, а2-прибудова, М-льох, Д-сарай; відповідач [PERSON] користується: В-1-житловий будинок, В1-1, в-прибудова, в1-прибудова, в2-прибудова, в3-прибудова, К-вбиральня. Відповідач [PERSON] користується житловим будинком літ. В-1, житловою прибудовою літ.В1-1, прибудовою літ. В1, прибудовою літ.в3, тамбуром літ.в3, тамбуром літ.в2, вбиральнею літ.К, сараєм літ.Е, воротами №2. Вівдповідач [PERSON] користувалася житловим будинком літ.А-1, прибудовою літ.а1, прибудовою літ.а2, льохом літ.М, сараєм літ.Д, вбиральнею літ.З. Хвірткою №6 користуються [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 14159 від 27.02.15 року, площа земельної ділянки зазначеної в технічному паспорті станом на 2013 рік площа земельної ділянки складає 812 кв.м., виділяєма площа в користування співвласників відповідно до часток буде складати : [PERSON] 182,7 кв.м., [PERSON] 182,7 кв.м., [PERSON] 243,6 кв.м., [PERSON] 203 кв.м. Враховуючи розташування житлових будинку та враховуючи фактичне користування земельною ділянкою експертами запропоновано 4 варіанти порядку користування земельною ділянкою. Т.2 а.с.2-13 Представник позивачів просить встановити порядок користування земельною ділянкою за 3 варіантом експертизи і суд вважає такі вимоги законними, оскільки даний варіант відповідно до експертного висновку наданий з урахуванням фактичного користування, згідно 3-го варіанту пропонується : в користування [PERSON] виділити земельну ділянку площею 225 кв.м. Для обслуговування житлового будинку літ.»Б» та сараю літ. «Н» надати [PERSON] земельний сервітут площею 13 кв.м.; в користування [PERSON] виділити земельну ділянку площею 201,3 кв.м. з шириною проходу на земельну ділянку в 1,0 м., в тому числі : ? частину земельної ділянки загального користування площею 11,5 кв.м. та земельну ділянку площею 189,8 кв.м. Для обслуговування погрібу літ.»П» надати [PERSON] земельний сервітут площею 6 кв.м.; в користування [PERSON] виділити земельну ділянку площею 203 кв.м. ; у користування [PERSON] виділити земельну ділянку площею 182,7 кв.м. , в тому числі : ? частину земельної ділянки загального користування площею 11,5 кв.м. та земельну ділянку площею 171,2 кв.м. Земельну ділянку площею 23 кв.м. залишити в загальному користуванні співвласників [PERSON] та [PERSON] для обслуговування надвірних будівель та проходу на земельну ділянку. Т.2 а.с.2-13 Ст. 120 ЗК України встановлює, що право на земельну ділянку визначається пропорційно частки у праві власності на будівлю або споруду.

Outcome: approved