Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] «СК «ВУСО» про стягнення 25 000 грн. страхового відшкодування, 2620,55 грн. пенні за невиконання договірних зобовязань, 4425 грн. інфляційного відшкодування та 3 відсотка річних за користування коштами, відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) №АЕ/1338907 від 21.03.2013 року, завданих позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини [PERSON] 25.12.2013 року, близько 03 години в м.Житомирі на перехресті вулиці Щорса та провулку 5-й Щорса, внаслідок зіткнення автомобіля «ДЕУ Сенс», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] з автомобілем «Нісан», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а також про стягнення 320,45 грн. сплаченого судового збору, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає сплатити страхове відшкодування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав. Відповідач - [PERSON] «СК «ВУСО» в судове засідання не зявився про часі місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, однак направив в адресу суду свої заперечення в яких позов не визнав повністю за його безпідставністю. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 25.12.2013 року, близько 03 години в м.Житомирі на перехресті вулиці Щорса та провулку 5-й Щорса, внаслідок зіткнення автомобіля «ДЕУ Сенс», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] з автомобілем «Нісан», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] в результаті чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], що стверджується постановою Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2014 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Також в судовому засіданні встановлено відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1338907 від 21.03.2013 року укладеного 21.03.2013 року з [PERSON] «СК «ВУСО», автомобіль «ДЕУ Сенс», державний номер [NUMBER], застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі страхового відшкодування 50 000 грн. Згідно висновку [PERSON] «СК «ВУСО» та страхового комісара, сума матеріального збитку, що спричинена дорожньо-транспортною пригодо власнику автомобіля «Нісан», державний номер [NUMBER], в результаті пошкодження автомобіля становить 25 000 грн. Однак відповідачем [PERSON] «СК «ВУСО» в порушення вимог вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не сплачено [PERSON] 25 000 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ст.ст.509, 526, 1194 ЦК України, відповідач [PERSON] «СК «Лафорт» має сплатити позивачу [PERSON] 25 000 грн. страхового відшкодування. Також відповідно до вимог ст.ст.549, 992 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача неустойку у вигляді пені в розмірі 2620,55 грн. відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним, оскільки заява про виплату страхового відшкодування була надана відповідачу 25.12.2014 року, а останній був зобовязаний не пізніше 27.03.2014 року сплатити позивачу страхове відшкодування, однак не сплатив до цього часу. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача 4425 грн. інфляційного відшкодування з урахуванням індексу інфляції за період з 27.03.2014 року по 24.12.2014 року, відповідно до розрахунку позивача, що судом визнається вірним. Однак вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 3 відсотки річних задоволенню не підлягають, оскільки спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким не передбачено нарахування та виплата відсотків . Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 320,45 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial