Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором цільової позики. Вказує, що 01.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір цільової позики на суму 250 000 гривень, для виконання ремонту та реконструкції тимчасових споруд (малих архітектурних форм), які належать [PERSON] на праві приватної власності. [PERSON] зобов»язався повернути позику в строк до 01.05.2014 року, але свої зобов»язання відповідач виконав частково, повернувши 90 000 гривень, решту суми 160 000 гривень не повернув натомість пообіцяв оформити на позивача частину належних йому малих архітектурних форм, проте на даний час обіцянки не виконав, зустрічей з позивачем уникає. [PERSON] просить позов задоволити - стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) на користь [PERSON] 160 000 гривень основного боргу по Договору цільової позики від 01.02.2014 року та 16 000 гривень штрафних санкцій, а всього 176 000 грн 00 коп. В судове засідання сторони не з»явились - подали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач вказує , що позов підтримує, а відповідач вказує про визнання ним позову. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутності позивача та відповідача, які не з'явились. Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01.02.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір цільової позики на суму 250 000 гривень. Позика надавалась з метою ремонту та реконструкції тимчасових споруд (малих архітектурних форм), які належать [PERSON] на праві приватної власності. Згідно п.2.1 Договору , [PERSON] зобов»язався повернути позику [PERSON] за місцем його реєстрації у строк до 01.05.2014 року. Відповідач свої зобов»язання виконав частково, повернув 90 000 грн. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно Договору та розписки від 01.02.2014 року, відповідач отримав 250 000 гривень та зобов»язався їх повернути в строк до 01.05.2014 року. Станом на момент звернення до суду відповідач заборгував позивачеві 160 000 гривень. Крім того, пунктом 5.3 договору визначено, що позичальник у випадку неповернення у встановлений п.2.1. строк позики позикодавцеві , зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми боргу. Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 250 000 гривень, підтверджується розпискою за якою [PERSON] зобов»язався повернути борг до 01.05.2014 року, як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позичальник виконав умови договору частково та не повернув позикодавцеві 160 000 грн позики. Стаття 61 ЦПК України вказує, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума 160 000 гривень боргу за договором позики, 16 000 гривень штрафних санкцій, які передбачені п.5.3. договору , судові витрати по справі в розмірі 1 760 грн. 00 коп. підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] в прибуток держави.

Outcome: approved