Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №29 в буд.14 по вул.Володимира Великого в м.Кременчуці. І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У даній квартирі зареєстрований його батько, [PERSON]. З лютого 2015 року [PERSON] не проживає в квартирі. У зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований в належному йому житлі, він вимушений сплачувати кошти за комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням факту його реєстрації. Також реєстрація відповідача у спірному житлі створює йому перешкоди у оформленні житлової субсидії. ІІ.ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив суду не подав. Третя особа пояснень щодо позову не надала. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON]. У вказаній квартирі зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Факт тривалого не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] підтверджується актом та поясненнями свідків, відповідно до яких свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили те, що [PERSON] з лютого 2015 року у вищевказаній квартирі не проживає. IV. [PERSON] Частиною 1\~ст.\~29\~Цивільного кодексу\~України(далі\~ ЦК\~України)\~встановлено,\~що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла або законом. Статтями 64, 156 ЖК України, передбачено, що до членів сім'ї власника квартири (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім'ї власника жилого квартири (квартири), які проживають разом з ним у квартири (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. V.ОЦІНКА СУДУ Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше 1 року, а його реєстрація у квартирі [ADDRESS] створює перешкоди для власника квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Таким чином, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №29\~в буд.14\~по вул.Володимира\~Великого в м.Кременчуці Полтавської області. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача [PERSON]. на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved