Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 31.10.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем право на земельну частку ( пай ), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке належало позивачу на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 231. Позов обґрунтовується тим, що на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області позивачу було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області. З невідомих причин вищезазначений сертифікат позивачем було втрачено, про що було дано оголошення у місцевій газеті «Новини Городнянщини». За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області позивачу на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], площею 5,76 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 231. У липні 2018 року позивач звернувся до Городнянської районної державної адміністрації із заявою про видачу йому дублікату сертифікату взамін втраченого. За повідомленням Городнянської районної державної адміністрації отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай ) не можливо, так як розпаювання землі вже давно закінчено і сертифікати бланків відсутні. Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позбавляє позивача права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості ) для ведення особистого селянського господарства. Зазначені обставини спонукали позивача звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 21 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16 листопада 2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 46 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 21.09.2018 року за вих. № 01-26/575 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечують ( а.с. 37 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 24.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 35-36 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. надала до суду письмове клопотання від 14.09.2018 року за вих. № 9-25-0.6-5487/2-18 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 30-31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 54 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. З паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 05 лютого 2002 року Городянським РВ УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованому проживаючим за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 5 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Мерзлова Ю.М. від 05.07.2018 року за № 29-25-0.25-938/105-18 [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 231 ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 24.07.2018 року № 29-25-0.25-655/165-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Нива», с. Бутівка, сертифікат [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 231 порядковим номером ( а.с. 11 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 166 значиться [PERSON] ( а.с. 33-34 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 18.09.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1252/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 32 ). З листа в.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. від 14.08.2018 року за вих. № 01-26/500, адресованого позивачу, вбачається, що компанію розпаювання землі вже закінчено і дублікат сертифікату на право на земельну частку ( пай ) йому видати неможливо, так як бланки сертифікатів відсутні ( а.с. 10 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» № 63-64 ( 11724-11725 ) від 10.08.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 8 ). Через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку ( пай ) позивач не може реалізувати своє право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості ) для ведення особистого селянського господарства. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved