Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] заявила позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що 04.12.2002 у м. Ямпіль Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай). Зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері. Вказала, що на час відкриття спадщини, вона звернулася протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивач посилається на те, що на час відкриття спадщини вона проживала з матірю і вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Однак, в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину не має змоги, так як зясувалось, що в свідоцтві про народження записано її матірю «Беднарська Євгенія Іллічна». Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 04.12.2002 в м. Ямпіль Вінницької області є її матірю, а також визнати за нею право власності на спадкове майно право власності на спадкове майно на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-18-117 від 29.03.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд підготовчого засідання без її участі та виклик свідків; клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виклик свідків, про що постановлено ухвали окремими документами. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~\~ Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона знає [PERSON], яка ходила в один клас із нею [PERSON] [PERSON] [PERSON] померла в 2002 році. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою заявника. Вказала, що [PERSON] проживала із батьками. Мати заявника [PERSON], померла в 2002 році. \~ \~ \~ \~Із досліджених\~письмових доказів,\~що є\~у справі\~судом встановлено,\~що [PERSON] померла 04.12.2002 у м. Ямпіль Вінницької області, що підтверджується [PERSON] про смерть, виданим 10.12.2002. [PERSON] про народження, виданого 04.07.2017 встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Із свідоцтва про одруження, виданого 03.02.1980 встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гурін». Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2017 встановлено, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], яка складається з права власності на майновий пай члена КСП «Промінь», реорганізованого в СТОВ «Колос» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0455758, виданого в липні 1998 року встановлено, що [PERSON] належить земельна частка (пай), розміром 1,74 га. Із копії довідки, виданої ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області відділом в Ямпільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області вих..№Г-120/0-0.41-202/132-17 від 08.08.2017 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по [PERSON] сільській раді Ямпільського району Вінницької області становить 1,74 в ум. кад. га., вартість станом на 07.08.2017 становить 84935 гривень 05 копійок. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] вих..№285/02-31 від 07.09.2017 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь» с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області відсутні належні юридичні документи на імя спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, показання допитаних свідків, суд вважає встановленим, що [PERSON] є матірю позивача і позивач прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті матері [PERSON], яка померла 04.12.2002, так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї матері [PERSON] Відповідно до\~ст.549\~ЦК УРСР\~(ред..1963\~року),\~що діяв\~на момент\~відкриття спадщини\~[PERSON]\~вважається спадкоємицею,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті матері,\~оскільки як\~слідує із\~досліджених письмових\~доказів,\~ вступила в управління та володіння спадком майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджено дослідженими доказами. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та наявна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Норми права, які застосував суд при вирішення спору - ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред..1963 року), ст.. 315 ЦПК України.

Outcome: approved