Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до [PERSON], [PERSON] та просив стягнути з них аліменти по 1/4 частині всіх видів доходів щомісячно з кожного, починаючи з дати подання позову до суду від довічно, а також аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 2000 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що повнолітні діти не піклуються про нього, в порушення вимог ст.. 51 Конституції України та ст.. 202 СК України, він має пенсію в 1900 грн та витрачає на ліки близько 1500 грн щомісяця, фактично всю пенсію витрачає на комунальні послуги, а тому вважає, що є підстави для стягнення аліментів з його дітей. В судове засідання позивач не зявився, до суду він надіслав заяву про неможливість прибуття в судове засідання, яку суд розглядає, як заяву про розгляд справи без участі позивача. Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на тяжке матеріальне становище, стан здоровя відповідачів та стан здоровя членів сімї [PERSON] Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є батьком відповідачів, що підтверджується копіями наданих свідоцтв про народження (а.с. 29-30) [PERSON] змінила прізвище на «Сапунова», у звязку із одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 28). Шлюб між батьками відповідачів був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 31). На утриманні [PERSON] знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 32-33,37). [PERSON] зареєстрована та проживає на території Вознесенської сільської ради по вул.. Спортивній 19, житловий масив «Престиж» та має склад сімї - [PERSON] чоловік, [PERSON] мати, [PERSON] та [PERSON] дочки, що підтверджується довідкою Вознесенської сільської ради від 28.08.2017 року № 1105 (а.с. 37). Мати відповідачів є інвалідом третьої групи з 07.04.2010 року, що підтверджується копією довідки МСЕК № 339501 (а.с. 36). Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 11.08.2017 року, [PERSON] хворіє на часті застудні захворювання, хронічний пієлонефрит, дискінезію жовчного міхура, з приводу цих хвороб лікується 1 2 рази на рік в стаціонарі та потребує санаторно-курортного лікування. Згідно із випискою з випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 11.08.2017 року, [PERSON] хворіє на часті застудні захворювання, дискінезію жовчного міхура, хронічний холецистит, кисту правої нирки, 2-3 рази на рік лікується стаціонарно та амбулаторно, потребує санаторно-курортного лікування щорічно (а.с.40-41). Чоловік [PERSON] [PERSON] інвалідом третьої групи , що підтверджується довідкою МСЕК серії АВБ № 051673, йому протипоказана важка праця, переохолодження (а.с. 42). Згідно із виписки із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] хворіє на обструктивне хронічне захворювання легень група «С», середньо тяжкий ступінь, пневофітроз,емфізема легень, тощо. У звязку із своїми хворобами, він 2 рази на рік постійно лікується в пульмонологічному відділені обласної лікарні, приймає постійно підримуєче лікування амбулаторно (а.с. 45-46). Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON], з якою проживає відповідач [PERSON], страждає на ряд хронічних захворювань, в тому числі на хронічне захворювання легень, елефізема легень, дифузний пневмосклероз, ІХС тощо, у звязку із чим вона неодноразово проходила лікування та їй два рази на рік рекомендовано обовязкове лікування в терапевтичному відділенні ЦРЛ та постійно приймати ліки для підтримки АТ та сердечні глікозиди (а.с. 38-39). [PERSON] є інвалідом третьої групи внаслідок загального захворювання з 08.06.2017 року, що підтверджується довідкою МСЕК № 051623 (а.с. 52-53). [PERSON] страждає на бронхіальну астму середньої важкості, гармонозалежну, а також на хронічне обструктивне захворювання легень, пневмосклероз, емфізему легень тощо (а.с. 54), йому рекомендоване нагляд терапевта, пульмонолога, санаторно-курортне лікування, а також вживання лікарських препаратів ( а.с. 54-55). Відповідачами надані квитанції про сплату заборгованості за комунальні послуги за адресою місця проживання позивача (а.с. 56-57). Також відповідач [PERSON] стверджував про те, що пересилав кошти позивачу на картку співмешканки батька [PERSON] в якості допомоги батьку, коли він мав таку можливість (а.с. 58-61). Однак суд не приймає до уваги ці платіжні доручення, оскільки вони відправлені не на імя позивача, а іншої особи та не надано доказів, що вона проживає з позивачем та кошти, що відправлялися на її імя в 2016 році були допомогою для батька . Згідно із відповіддю комунального закладу «Міська поліклініка № 2» Івано-франківської міської ради від 18.09.2017 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у 2012 та 2013 році з приводу ІХС, стенокардії напруги, ФК ІІІ, кардіосклерозу дифузного та вогнищевого, ГХ ІІ стадія ІІ, ризик високий,хронічного необструктивного бронхіту, AV-блокади І ст., блокади передньої гілки [PERSON], з 12.03.2013 року по 25.03.2013 року лікувавсяу звязкуі із діагнозом: деформуючий остеохондроз, поліостеоартроз, активна фаза (а.с. 86). Крім того, згідно із виписки з амбулаторної карти КЗ «Міська поліклініка № 2» (а.с. 94), позивач також проходив лікування в 2013 році з приводу баротравми лівого вуха, міопії середнього ступеню, незріла катаракта, ангіопатія сітківки, в серпні 2015 року, в квітні 2016 - з приводу перелому шийки правої стегнової кістки, а також протягом 2015-2017 років проходив лікування з приводу ІХС, стенокардії напруги, ФК ІІІ, кардіосклерозу дифузного та вогнищевого тощо. Згідно із довідкою УПФУ в м. Івано-Франківськ № 4734 від 15.09.2017 року, пенсія за віком позивача становить 1959,61 грн (а.с.89). Розмір пенсії по інвалідності [PERSON] з червня 2017 року становить 1312 грн, що підтверджується довідкою Чернігівського обєднаного УПФУ від 04.10.2017 року № 1880. Розмір пенсії [PERSON] з травня 2017 року становить 1312 грн, що підтверджується довідкою Чернігівського обєднаного УПФУ від 04.102017 року № 1900. Згідно із довідками Управління освіти ЧМР дохід за вересень 2017 року [PERSON] становить 4738,88 грн, дохід з березня 2017 року по серпень 2017 року, з урахуванням одноразової допомоги на оздоровлення становить без відрахування податків та інших обовязкових платежів 40763 грн 97 коп., розмір податків за період з березня 2017 року по вересень 2017 року становить 8190,51 грн Отже дохід сімї [PERSON] на 4 осіб становить 5330,33 грн (середній дохід у місяць [PERSON] з відрахуванням податку з ФО)+ 1312 грн (пенсія її чоловіка): 4 (осіб [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON])= 1660,58 грн на одну особу в сімї, що є меншим, ніж дохід позивача. Дохід відповідача [PERSON] становить 1312 грн. що є також меншим, ніж дохід позивача. Крім того, відповідачем [PERSON] надано оригінали чеки на придбання ліків, у звязку із лікуванням її, її чоловіка та її дітей на суму 2189,37 грн. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що окрім сплати аліментів на дітей в розмірі 46 карб., позивач жодним чином не допомагав, хоча мав таку можливість, дочка просила в нього кошти на випускний для придбання взуття, але він відмовив, не приїжджав до дітей, не цікавився їх життям, також вона знає зі слів відповідача [PERSON], що позивач одну із кімнат в квартирі здає в оренду студентам. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що позивач здає в оренду кімнату в квартирі, живе в своє задоволення, ходив на концерти, коли була у відповідача можливість він приїжджав до свого батька та допомагав. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що позивач весь час здавав кімнату в квартирі в оренду для проживання студентів, батько ніколи не хвилювався про своїх дітей, не приймав участь у вихованні, крім аліментів, він жодної допомоги не надавав, коли у позивача виникли борги за комунальні послуги, то відповідач надавала допомогу по оплаті боргів біля 7-8 тисяч грн., в 2008 році знову вона сплачувала борги батька через органи державної виконавчої служби. Суд не приймає до уваги показання свідків щодо отримання доходів позивача від здачі в оренду частини квартири, оскільки це є неналежним доказом, а відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Пред'являючи позов до відповідачів, позивач посилався на те, що в силу похилого віку та незадовільного стану здоров'я\~потребує додаткової матеріальної допомоги. Однак доказів на підтвердження факту здійснення витрат на сплату комунальних послуг та придбання ліків суду не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно із ч. 1 \~ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Отже, у звязку із тим, що позивач отримує пенсію вищу, ніж прожитковий мінімум на особу, яка втратила працездатність, а розмір суми, яка припадає на кожного члена сім'ї [PERSON], а також дохід [PERSON] є меншими ніж пенсія позивача, а також з урахуванням стану здоровя сторін, суд доходить висновку про недоведеність позовних вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed