Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком, йому відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/568/28 від 17.10.2017 року, в архівних довідках №1/624/28 та №1/4625/28 від 10.11.2017 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його по батькові вказано «[PERSON].» замість вірного «[PERSON]». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/568/28, №1/624/28, №1/625/28. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.21). Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним повістки. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 15.10.1998 року, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с. 4) Окрім того, в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], трудовій книжці серії [NUMBER] від 09.01.2004 року, заявника зазначено як [PERSON]. (а.с. 8,13). Крім того, в картці платника податків, виданій Кіцманською ОДПІ, по батькові заявника значиться як «[PERSON]». (а.с.7) В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 22.05.1987 року [PERSON] в графі «батько» значиться «[PERSON]» (а.с.8) В довідці №3460 від 06.10.2017 року виданій виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що «[PERSON] [INFO] і [PERSON] (згідно архівних довідок №1/181, №1/182 та №1/568/28 від 17 жовтня 2017 року) який зареєстрований і проживає в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області є однією і тією ж самою».(а.с.12) Як вбачається із архівної довідки №1/568/28 від 17.10.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 2000-2003 р.р., є відомості про те, що [PERSON]. була нарахована заробітна плата в колишньому колгоспі «Дружба» який в березні реорганізовано в ТзОВ «Дружба».(а.с.9) Із архівної довідки №1/624/28 від 10.11.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1978-1999 роки є відомості про те, що [PERSON]. працював в колишньому колгоспі дружба слідуючі періоди: з грудня 1978 по грудень 1999 року та відомості про кількість вироблених вихододнів (а. с. 10). Із архівної довідки №1/625/28 від 10.11.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1987-1991 роки є відомості про те, що [PERSON]. була нарахована заробітна плата в колишньому колгоспі «Дружба». (а.с. 11). Так, встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 15.10.1998 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.05.1987 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], трудовою книжкою серії АЕ № [NUMBER] від 09.01.2004 року (а.с. 5,8,13) . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи [PERSON] в ТзОВ «Брусницьке» в колишньому колгоспі «Дружба заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved