Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] і в свідоцтві про народження було зазначено, що вона є [PERSON]. 03.09.1983 р. заявниця одружилася та у зв'язку із цим змінила своє прізвище на [PERSON], при цьому її ім'я було вказано як [PERSON]. [INFO]. у заявниці народився син - [PERSON], в свідоцтві про народження якого вона зазначена мамою, але її ім'я вказано як [PERSON] З 03.04.2006 р. син заявниці за рішенням МСЕК отримав інвалідність другої групи безстроково. 20.10.1999 p. заявниця розірвала шлюб та залишила прізвище [PERSON], проте у свідоцтві про розірвання шлюбу її ім'я було вказано як [PERSON]. 09.02.2000 р. заявниця отримала паспорт на [PERSON]. 09.06.2004 р. заявниця знову одружилась, і відповідно до свідоцтва про одруження вона записана як [PERSON]. Вказує, що від встановлення факту родинних відносин залежить зміна її особистих прав, оскільки наявність в неї сина інваліда з дитинства, інвалідність другої групи безстроково, надає їй пільги в оформлені пенсії. Заявниця просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], [INFO] є мамою [PERSON], [INFO] У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, пояснивши, що дійсно є сином [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. 03.09.1983 р. заявниця одружилася із [PERSON] та у зв'язку із цим змінила своє прізвище на [PERSON], при цьому її ім'я було вказано як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. [INFO]. у [PERSON] народився син - [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком значиться [PERSON], а її ім'я у графі «Мати» вказано як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. 20.10.1999 p. заявниця розірвала шлюб та залишила прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. У свідоцтві про розірвання шлюбу ім'я заявниці було вказано як [PERSON]. 09.02.2000 р. заявниця отримала паспорт на [PERSON]. 09.06.2004 р. [PERSON] знову одружилась, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] У свідоцтві про одруження її ім'я вказано як [PERSON]. Встановлення факту необхідно для заявниці для оформленням пільгової пенсії, оскільки її син - [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується посвідченням [NUMBER], виданим Хмельницьким міським управлінням Пенсійного фонду України. Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, слід встановити факт, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved