Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту володіння земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] зазначав, що фактично володіє вказаною земельною ділянкою з 1999 року, однак на теперішній час склалася ситуація, за якої розмір земельної ділянки, вказаний у Державному акті на право власності на землю від 07.10.1999 року не збігається з фактичним розміром земельної ділянки через що неможливо присвоїти такій земельній ділянці кадастровий номер, а за такого, вважаючи що вказана розбіжність пояснюється підвищенням точності вимірювальних пристроїв просив суд заяву задовольнити. У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Викладені у заяві про встановлення юридичного факту обставини підтвердив та просив суд ухвалити рішення яким встановити відповідний юридичний факт. Представник заінтересованої особи про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку про достатність відомостей про фактичні обставини справи та можливість її розгляду за відсутності сторін. Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, п ницьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до проведеного аналізу наявних в матеріалах справи: копії Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №384 від 15.06.1999 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №076790, з яких вбачається приналежність земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], площею 0,1354 га, з яких 0,1 га., - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а 0,0354 га., - для ведення особистого підсобного господарства, [PERSON], та згідно відмітки у вказаному акті частина вказаної земельної ділянки (0,0346 га) була відчужена власником згідно договору купівлі-продажу від 17.03.2000 року, реєстраційний номер 2505, після чого у власності [PERSON] залишилось 0,1008 га; копії пояснювальної записки ТзОВ «Геоконсалтинг», з якої вбачається що за підсумками топографо-геодезичних вимірювань земельних ділянок, було вирахувано, що площа земельної ділянки [ADDRESS], складає 0,1047 га., що відмінно від зазначеної у вказаному Державному акті на право власності на землю, копії листа Держземагентства у м. Одесі Одеської області №01-1-06/1207 від 12.03.2014 року, що підтверджує наявність розбіжностей між промірами сторін земельної ділянки на кресленні кадастрового плану та промірами, зазначеними на плані зовнішніх меж земельної ділянки державного акту на право приватної власності на землю, письмовими поясненнями власників сусідніх земельних ділянок, які підтверджують викладені у заяві про встановлення юридичного факту обставини, копіями актів погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами від 11.01.2014 року, прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 11.01.2014 року, що підписані всіма власниками (користувачами) суміжних земельних ділянок без зауважень, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та на те, що виявлений факт існування розбіжностей у вимірах прощі вказаної земельної ділянки перешкоджає заявнику у присвоєнні такій земельній ділянці кадастрового номеру, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених вимог та встановлення відповідного факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved