Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 18 травня 2013 року, у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу дітей у них не народилося. На розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідачка не згідна. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання стало неможливим, спільно проживали до травня місяця 2014 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач просить шлюб розірвати. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутності. Відповідачка - [PERSON], в суде засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згідна, просить справу розглядати у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року, у виконкомі Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №2. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін дітей не народилося, однак на розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу відповідачка була незгідна. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, надала суду заяву в якій виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити вказане прізвище.

Outcome: approved