Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 148. Позивач вказує, що незважаючи на достатньо довгий строк перебування у шлюбі спільне життя з відповідачем не склалося. Під час перебування у шлюбі виявилось, що їх погляди на сімейне життя зовсім протилежні. З 2007 року він пішов з сімї і на сьогоднішній день проживає окремо. Із вказаного часу їх шлюбні відносини були фактично припинені. Між ними втрачено розуміння сутності проблем, які виникають у подружньому житті, їх спільне проживання не здатне підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 041106, 06 травня 2006 року між [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON]) та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 148 (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стало неможливим й суперечить інтересам подружжя,сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved