Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON] ) звернувся до суду з заявою, у якій просить суд визнати безвісно відсутньою свою колишню дружину [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ), [INFO] , останнє відоме місце проживання якої є: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що з 11.11.2012 року [PERSON] перебував у шлюбі із громадянкою [PERSON] . В період шлюбу [INFO] народилася дитина - [PERSON] . 28.05.2013 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб із [PERSON] розірвано. 16.10.2013 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитини повноліття. За повідомленням уповноваженого органу пенсійного фонду України кошти на сплату аліментів перераховуються на картковий рахунок [PERSON] , однак не потрапляють і не витрачаються за призначенням в інтересах дитини, чим порушуються права як заявника так і неповнолітньої доньки. Останнє відоме місце проживання [PERSON] є [ADDRESS] , однак з 2017 року остання покинула місце проживання та зникла. Заявник також зазначає, що 07.08.2019 року звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою з приводу розшуку та встановлення місця проживання [PERSON] , однак інформацією щодо останньої, в тому числі, місця її проживання та реєстрації, управління не володіє. Так, місце перебування [PERSON] не відомо, будь-який зв`язок з 2017 року з останньою втрачено. Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 11 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі, здійснено необхідні заходи згідно Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив визнати [PERSON] , [INFO] , безвісті відсутньою. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Заявник, [PERSON] , є колишнім чоловіком [PERSON] , що встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2013 (а.с. 23). Рішення набрало законної сили 10.12.2013 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно листа, виданого 13.09.2019 року начальником Дарницького УП ГУНП у м. Києві, на заяву [PERSON] щодо розшуку та встановлення місця проживання [PERSON] , було повідомлено, що інформацією щодо [PERSON] , в тому числі, місця її проживання та реєстрації управління не володіє (а.с. 14). Судом також встановлено, що згідно наданих на запит суду відомостей Державної податкової служби України № 4102/5/99.00.06.02.0205 від 24.04.2020 року в інформаційних системах органів ДПС [PERSON] не сплачувала податкові платежі до Зведеного бюджету України за 2017-2019 роки та станом на 01.04.2020 рік. Разом з цим, у відповідності до інформації, що надана Державною прикордонною службою України, вбачається, що 24.07.2017 році о 19:32 [PERSON] (серія, № паспорта [NUMBER] ) здійснила перетин кордону України в напрямку «Київ-Лондон». Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Відповідно до положення ч. 1 ст. 43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Вищенаведене в повній мірі відповідає висновкам, зробленим в постанові ВС/КЦС від 07.05.2018 року у справі № 225/1297/17. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши вищезазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що сам по собі факт не проживання [PERSON] за останньою відомою адресою не є безумовною підставою для визнання її безвісно відсутньою. Разом з цим, наявність інформації про перетин [PERSON] у 2017 році кордону України становить собою обставину, що усуває ту саму підставу для визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Виходячи з встановлених обставин, наданих доказів та вимог закону, вбачається, що при розгляді справи не встановлено наявності юридичного складу для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою, у зв`язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed