Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ) у розмірі 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653, виданого Городжнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ) у розмірі 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . На день смерті остання була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] разом з її чоловіком ( батьком позивача ) [PERSON] . Відповідно батько позивача фактично прийняв спадщину своєї дружини ( матері позивача ), оскільки на момент смерті останньої проживав разом з нею. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ) площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ). Померла матір позивача входила до списку членів КСП «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та значилась під 170 порядковим номером. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька за заявою позивача відкрилась спадщина за законом в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. До складу спадщини батька позивача також увійшло спадкове майно померлої матері позивача, спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав на це майно. Коли позивач звернувся до нотаріуса з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, то [PERSON] було відмовлено, оскільки оригінал сертифікату, який належав матері позивача, ще за життя останньої було втрачено, що позбавляє позивача можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити, заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-5 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року за вих. № 03-09/756 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Камко Д. надав до суду письмову заяву від 01.07.2020 року за вих. № 01-32/415 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 28 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 01.07.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3186/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 29 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 25 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 60 років у с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 20 вересня 1960 року . Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8зв. ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Жаб-Слобода, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7зв. ). Згідно довідки Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.01.2008 року за вих. № 13 на підставі записів в погосподарській книзі станом на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому будинку за адресою : [ADDRESS] , разом з нею були постійно зареєстровані та проживали її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] ( а.с. 51 ). Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] - її син [PERSON] , як спадкоємець за законом, 01 лютого 2008 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за його заявою відкрита спадкова справа № 35. Також спадкоємцем за законом на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України є [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, оскільки помер [INFO] ( а.с. 47-52 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 20.01.2020 року за № 31-25-0.25-41/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653, площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Нива». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.02.2019 року за № 31-25-0.25-163/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Нива», с. Бутівка, сертифікат серії ЧН № 0094653. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 170 порядковим номером ( а.с. 11 зв ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 333 значиться [PERSON] ( а.с. 37-41). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094653 ( а.с. 42 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094653 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Радянське, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 01 лютого 2008 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] та за його заявою відкрита спадкова справа № 36. Інших спадкоємців, передбачених ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу спадкодавець не має. ( а.с. 54-58 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved