Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 02 червня 2007 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується штампом в паспорті [PERSON] серії [NUMBER] та змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER]. [INFO] року мати [PERSON] та позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері [PERSON] постійно проживала до квітня 2015 року та виховувалась прабабусею позивача [PERSON], а після її смерті 10 квітня 2015 року мешкає [ADDRESS], та виховується у сім'ї позивача, яку він створив зі [PERSON], з якою він знаходиться у фактичних шлюбних стосунках. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 26 травня 2015 та 15 вересня 2015 року складеного депутатом Петропавлівської селищної ради Денисенко Інною Миколаївною в присутності сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - молода родина дійсно опікується та утримують матеріально [PERSON], 2007 року народження, навчається у 3-му класі ЗСШ № 1 смт. Петропавлівка, є молодшою сестрою позивача. Матеріально побутові умови родини задовільні. Дівчинка має окрему кімнату для відпочинку та зручним місцем для навчання. В домі нещодавно зроблено ремонт. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради № 1327/05.17 від 01 липня 2015 року та 17 червня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Першотравенської міськради розглядалась заява позивача, в якій він просив розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON]. У висновку комісією встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS]. Навчається в Петропавлівській ЗОШ №1, в якій зарекомендувала як старанна працелюбна учениця. Відповідно до характеристики зі школи батько жодного разу не цікавився навчанням та шкільним життям доньки. Після смерті бабусі мешкає в сім'ї рідного брата [PERSON], й надалі бажає проживати разом з ним. Батько - [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Пенсіонер, не приділяє належної уваги дитині, не займається вихованням, тільки зрідка приїздить в гості до бабусі, де проживала малолітня [PERSON]. Шкільним життям дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори, заперечує щодо позбавлення батьківських прав. На підставі вищезазначеного та враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO] від батька [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Вказане рішення комісії не може бути застосовано, т.я. сестра позивача [PERSON] ніколи зі своїм батьком не проживала і тому необхідності у відібранні дитини немає, а позивачем ставилось питання саме про позбавлення [PERSON] батьківських прав через його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Факти злісного ухилення відповідача [PERSON] від виховання та утримання доньки [PERSON] можуть підтвердити свідки. Позбавлення батьківських прав слід розцінювати як захід відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків, який застосовується за наявності вищезазначених підстав та здійснюється тільки у судовому порядку. Позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Позбавлення батьківських прав має тимчасовий характер, оскільки ст..169 СК передбачено, що батьки можуть бути поновлені у батьківських правах, якщо їх поведінка зміниться. У зв'язку з цим позивач неодноразово звертався до органів опіки та піклування комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міськради із заявами за захистом прав та інтересів [PERSON]. Проте всі його звернення залишилися без відповіді. Таким чином, вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у зв'язку з неодноразовою неявкою до суду відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове представник органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 січня 1994 року виданого Петропавлівським районним відділом ЗАГС вбачається, що матір'ю позивача, [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до актового запису №67 від 02 червня 2007 року в Першотравенському міському ЗАГС [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 липня 2007 року встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], а отже [PERSON] та [PERSON] мають спільну матір. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 жовтня 2008 року виданого Петропавлівською селищною радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується факт того, що [PERSON] померла [INFO] року, враховуючи даний факт, [PERSON], [INFO], залишилась на утриманні батька - [PERSON], [INFO], уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області. Згідно довідки №203 від 01 вересня 2015 року виданої Петропавлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 встановлено, що [PERSON] навчається в 3-а класі Петропавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. Відповідно до характеристики №120 від 30 квітня 2015 року виданої Петропавлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 вбачається, що батько, [PERSON], [PERSON] за період навчання до школи жодного разу не з'явився і не поцікавився навчанням доньки. Так, з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №1327/05.17 від 01 липня 2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати [PERSON], [INFO], від батька [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 26 травня 2015 року та 15 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON], 2007 року народження, проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], матерально-побутові умови задовільні, в домі зроблено ремонт, [PERSON] має окрему кімнату з облаштованим місцем для навчання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2930/05.17 від 17 грудня 2015 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в інтересах дитини. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 487,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved