Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що у січні 2019 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян ГУПФ України у Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, для чого надав архівні довідки, видані Трудовим архівом Вижницької районної ради, а саме: №1/475-1 від 26.11.2018 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я «[PERSON]» 1959 р.н. та №1/475-2 від 26.11.2018 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаного на ім'я «[PERSON]» 1962 р.н. про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. XX партз'їзду, за 1981-1984 роки. Але в особових рахунках, на підставі яких видані архівні довідки, допущені помилки стосовно написання його дати народження, а саме: неправильно вказано «1959 р.н.» та «1962 р.н.», замість правильного «[INFO]». Тому Вижницьке управління обслуговування громадян не може прийняти вказані документи та врахувати трудовий стаж та заробіток колгоспника. Просив встановити факт належності йому архівних довідок №1/475-1 та №1/475-2 від 26.11.2018 року про заробіток та трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. XX партз'їзду, с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, виданих трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області, по особовому рахунку [NUMBER] та по особовому рахунку [NUMBER] з розшифруванням за 1981-1984 роки. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, в заяві його представник [PERSON] просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - ГУПФ України в Чернівецькій області у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві представник Гречанюк Л.П. просила справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 14.12.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці 1/475-1 від 26.11.2018 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON], 1959 р.н. про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду за 1981-1984 роки допущено помилку у написанні дати народження заявника - замість правильного «[INFO]» вказано скорочено «1959». У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці 1/475-2 від 26.11.2018 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON], 1962 р.н. про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду за 1981-1984 роки допущено помилку у написанні дати народження заявника - замість правильного «[INFO]» вказано неправильно «1962». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується: записами у трудовій книжці, заведеній 08.07.1976 року на ім'я [PERSON], 1959 року народження та копією довідки Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №991 від 25.02.2019 року, згідно якої [PERSON], 1962 року народження, [PERSON], 1959 року народження та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки колгосп «ім. ХХ партз'їзду» - ліквідовано. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved