Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувсь в суд з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 28 березня 2012 року між ним та [PERSON], був укладений Договір про відступлення права вимоги на строк 12 місяців з терміном дії до 31 березня 2013 року. Згідно п.1.1. Вищевказаного Договору, [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла на себе право ви\-моги першого, у тому числі право вимоги виконання обов'язків щодо часткового повернення суми заборгованості, розмір якої складає - 6615,77 грн.(шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 77 коп.), належної йому, згідно Договору про строковий членський внесок за №133/08 від 30.07.2008 року, укладеного між ним та КС «Християнська злагода». 30.03.2012 року було зарахування однорідних зустрічних вимог з КС «Християн\-ська злагода» за Кредитним договором на загальну суму - 6615,77 грн. (шість тисяч шістсот п'тнадцять гривень 77 коп.) і Договір про надання кредиду від 18 жовтня 2007 року за 241/07, укладений між [PERSON] та Стрийською філією Кредитної спілки «Християнська злагода» - припиненим, а зобов'язання перед спілкою виконаними, про що свідчить копія Квитанції до прибу\-ткового касового ордера №34 від 30 березня 2012 року. Відповідно до п.2.3 вищевказаного Договору [PERSON] сплачує [PERSON] ціну відступленого права вимоги впродовж 12-ти (дванадцяти) місяців, починаючи з 01 квітня 2012 року і до 31 березня 2013року рів\-ними частинами 15-го числа поточного місяця, а саме 551,31 грн., кожного місяця. 17.06.2013 року та 27.07.2013 року йому було частково повернуто кошти в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) та 1500 грн. Отже в період часу з 17.06.2013 року по 27.07.2013 року [PERSON] повернула йому внесок в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень), що підтверджується записами у карточці платежів. Таким чином, [PERSON] зобов'язана повернути кошти в розмірі 4115,77 грн. (чо\-тири тисячі сто п'ятнадцять гривень 77 коп.). Термін повернення коштів згідно Договору визначений один рік, тобто 31.03.2013. Станом на 31 грудня 2014 р. сума позики [PERSON] не повернута. Згідно вимог ст. 1050 ЦКУ: Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 625 ЦКУ: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок інфляційних витрат та 3% річних додається. Таким чином загальна сума боргу з урахування санкцій складає: 4155,77 грн. + 879,34 грн. + 242,22 грн. = 5277,33 грн. ( п'ять тисяч двісті сімдесять сім гривень 99 копійок). Враховуючи те, що врегулювання ситуації, яка склалась шляхом проведення переговорів не призвела до успіху, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи. Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2012 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений Договір про відступлення права вимоги на строк 12 місяців з терміном дії до 31 березня 2013 року. Згідно ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.1.1. вказаного Договору, [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла на себе право ви\-моги першого, у тому числі право вимоги виконання обов'язків щодо часткового повернення суми заборгованості, розмір якої складає - 6615,77 грн.(шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 77 коп.), належної [PERSON], згідно Договору про строковий членський внесок за №133/08 від 30.07.2008 року, укладеного між [PERSON] та КС «Християнська злагода». 30.03.2012 року було зарахування однорідних зустрічних вимог з КС «Християн\-ська злагода» за Кредитним договором на загальну суму - 6615,77 грн. (шість тисяч шістсот п'тнадцять гривень 77 коп.) і Договір про надання кредиту від 18 жовтня 2007 року за 241/07, укладений між [PERSON] та Стрийською філією Кредитної спілки «Християнська злагода» - припиненим, а зобов»язання перед спілкою виконаними, про що свідчить копія Квитанції до прибу\-ткового касового ордера №34 від 30 березня 2012 року. Відповідно до п.2.3 вищевказаного Договору [PERSON] сплачує [PERSON] ціну відступленого права вимоги впродовж 12-ти (дванадцяти) місяців, починаючи з 01 квітня 2012 року і до 31 березня 2013 року рів\-ними частинами 15-го числа поточного місяця, по 551,31 грн., кожного місяця. 17.06.2013 року та 27.07.2013 року [PERSON] було частково повернуто кошти в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) та 1500 грн., що підтверджується записами у карточці платежів. (а.с. 8) Термін повернення коштів згідно Договору визначений один рік, тобто 31.03.2013 року. Станом на 31 грудня 2014р. сума позики [PERSON] повернута не в повному обсязі, заборгованість становить 4115,77 грн. Згідно вимог ст. 1050 ЦКУ: Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 625 ЦКУ: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] всупереч умовам договору та вимогам законодавства, не виконує умови договору, а саме не повернула в повному обсязі позивачу грошові кошти по договору відступлення права вимоги, а тому з [PERSON] слід стягнути заборгованість по вказаному договору, інфляційні витрати та 3% річних, таким чином до стягнення підлягає сума в розмірі 5277 грн. 33 коп.. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Outcome: approved