Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2005 померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з земельної ділянки № 263 загальною площею 2,06 га, що розташована в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 21.10.2016 позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність доказів прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2017 встановлено юридичний факт, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] з 1998 року і до часу відкриття спадщини 10.08.2005. За таких підстав позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 10.08.2005 померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 018965 (а.с. 5). Згідно листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № В-577/0-577/6-16 від 02.08.2016 померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 263 площею 2,06 га, що складається з ділянки № 1 площею 1,75 га, ділянки № 2 площею 0,31 га, що розташовані в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя [PERSON] друкувався та видавався (а.с. 12). Вказане підтверджується копією архівного примірника Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 263 від 21.05.1999 (а.с. 10). Разом з тим, відомості про вказані земельні ділянки не внесені до державного реєстру земель. З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі. При цьому уточнено площу земельних ділянок та присвоєно їм кадастрові номери, а саме: земельна ділянка № 1 площею 1,75 га, кадастровий номер 0522683700:02:000:0080; земельна ділянка № 2 площею 0,31 га, кадастровий номер 0522683700:01:000:0679. Згідно заповіту від 11.11.2002, посвідченого секретарем Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району та зареєстрованого в реєстрі за № 127, [PERSON] заповіла все своє майно своєму онуку [PERSON] (а.с. 6). Вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 99 від 01.02.2016 (а.с. 7). 21.10.2016 з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2016 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність доказів прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 11). Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.02.2017 встановлено юридичний факт, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] з 1998 року і до часу відкриття спадщини 10.08.2005. Рішення набрало законної сили 04.04.2017 (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки виконавчого комітету Кричанівської сільської ради № 12 від 17.01.2016 останнім місцем проживання і реєстрації померлої 10.08.2005 [PERSON] було вул. Соборна, 39, с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області. За даною адресою на день її смерті проживав без реєстрації її онук [PERSON] (а.с. 8). З матеріалів спадкової справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач не звертався до відповідного органу нотаріату із заявою про відмову від спадщини, тобто прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса у виді земельної ділянки № 263 загальною площею 2,06 га, що знаходиться в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, оригінал якого втрачено. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно Указу Президента від 08.08.1995 № 720 не передбачена видача дублікатів сертифікатів. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати. Отже, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, а оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, а інша можливість отримати дублікат правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку у позивача відсутня, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved