Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON]\~звернувся до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~заявою про\~встановлення юридичного\~факту.\~Свою заяву\~мотивує тим,\~що 12.11.2016\~померла баба\~заявника [PERSON],\~про що\~свідчить свідоцтво\~про смерть\~серії І\~-\~СР №\~293235.\~ \~ \~На момент\~смерті [PERSON]\~залишила заповіт\~від 22.03.2004,\~посвідчений державним\~нотаріусом Другої\~Черкаської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~2-518,\~відповідно до\~якого заповідала\~все майно,\~що буде\~належати їй\~на день\~її смерті\~заінтересованій особі\~по справі\~[PERSON]\~На момент\~смерті [PERSON]\~була зареєстрована\~та проживала\~в [INFO].\~Станом на\~день її\~смерті в\~будинку більше\~не було\~зареєстрованих інших\~осіб.\~Заявник постійно\~проживав в\~зазначеному будинку.\~Зазначена вище\~інформація підтверджується\~довідкою Департаменту\~організаційного забезпечення\~Черкаської міської\~ради від\~10.07.2018\~№ 11948-01-10.\~[PERSON]\~не зверталася\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON].\~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії ІІ-СР\~№ 272759,\~яке видане\~03.05.1979\~батьками заявника\~є [PERSON]\~та [PERSON].\~Відповідно до\~інформації з\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про шлюб\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~№ 00020857408\~від 28.08.2018\~[PERSON]\~уклала шлюб\~з [PERSON]\~та змінила\~прізвище з\~[PERSON] на\~[PERSON].\~Свідоцтвом про\~народження серії\~ЕН №\~420004\~від 02.03.1956\~підтверджується факт,\~що [PERSON]\~є мамою\~[PERSON],\~а відповідно\~бабою заявника.\~Після смерті\~[PERSON]\~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~з земельної\~ділянки площею\~666,5\~кв.м.\~за адресою\~вул.\~Толстого,\~55\~в м.\~Черкаси.\~На зазначеній\~земельній ділянці\~розташовано 37/50\~частин домоволодіння,\~власником яких\~є заявник\~відповідно до\~копії договору\~купівлі-продажу\~від 13.12.2006,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Черкаського\~міського нотаріального\~округу [PERSON],\~копії технічного\~паспорту та\~витягу ЧОО\~БТІ від\~14.12.2006.\~Про належне\~право власності\~[PERSON]\~на земельну\~ділянку площею\~666,5\~кв.м.\~за адресою\~вул.\~Толстого,\~55\~в м.\~Черкаси заявнику\~не було\~відомо до\~моменту звернення\~в 2018\~році в\~Черкаську міську\~раду з\~заявою про\~приватизацію зазначеної\~земельної ділянки.\~Постановою приватного\~нотаріуса Черкаського\~міського нотаріального\~округу [PERSON]\~№ 191/02-31\~від 24.05.2018\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~заявнику було\~відмовлено \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно\~після смерті\~[PERSON]\~З вересня\~2010\~року і\~на сьогодні\~заявник постійно\~проживає в\~зазначених 37/50\~частинах домоволодіння,\~як власник\~виконує облаштування\~та ремонт\~домоволодіння,\~в тому\~числі заявником\~було оформлено\~всі документи\~і погодження\~та встановлено\~новий газовий\~котел в\~будинку.\~ Факт\~постійного проживання\~в [INFO] підтверджується\~актом опитування\~сусідів №\~348\~від 29.08.2018.\~Також факт\~постійного проживання\~в вищевказаному\~будинку підтверджується\~довідкою з\~місця проживання\~та про\~склад сімї,\~яка видана\~та підписана\~головою комітету\~самоорганізації населення\~мікрорайону «Калиновий».\~ Встановлення факту постійного проживання заявника з вересня 2010 року до сьогодні в будинку № 55 по вул. Толстого в м. Черкаси, необхідно для реалізації належних йому за законом спадкових прав після смерті [PERSON] \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.09.2018 року відкрито провадження в справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання зацікавлена особа [PERSON] не зявилася, про причини неявки не повідомила, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в [INFO] з 2009 року. [PERSON] постійно проживав в іншій частині цього ж будинку з 2010 року, доглядав за бабусею [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним братом заявника, який з 2010 року і до цього часу проживає в [INFO]. Також вказав, що цибровський С.В. доглядав за бабусею [PERSON] \~ \~ \~ \~Заслухавши заявника [PERSON], його представника адвоката [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 293235, 12.11.2016 померла [PERSON]. [PERSON] являється бабусею заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СР № 272759, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00020857408 від 28.08.2018, свідоцтвом про народження серії ЕН № 420004. Після смерті [PERSON] залишилося майно, яке належало їй на праві власності , а саме: земельна ділянка площею 666,5 кв.м. та житловий будинок, які розташовані по вул. Толстого 55 в м. Черкаси Відповідно до постанови приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018, на підставі інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51978261 від 19.05.2018 та доданого до матеріалів спадкової справи заповіту, встановлено, що [PERSON], [INFO], при житті склала заповіт на все майно на користь [PERSON], посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Дркгої Черкаської державної нотаріальної контори 22.03.2004 за № 2-518. Протягом шестимісячного строку, [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 23/2018, заведеної на підставі заяви [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, будь-яких інших заяв не зареєстровано, а згідно з повідомленням Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 02.05.2018 № 6641-01-10, береза [PERSON] станом на день смерті 12.11.2016, була зареєстрована за адресою [INFO]. Такими чином, згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, нотаріусом не виявлено спадкоємців, які б постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому і онук померлої, [PERSON], не вважається таким, що прийняв спадщину (відсутнє фактичне прийняття спадщини). Згідно з положеннями\~ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. У положеннях ст.ст. 1217 і 1218\~ЦК України\~зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Положеннями частин 1 та 3\~ст. 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до умов\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець\~має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання\~зі\~спадкодавцем\~на\~час\~відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] проживав разом із своєю бабусею [PERSON] з вересня 2010 до 14.11.2018 в будинку № 55 по вул. Толстого в м. Черкаси, в якому зареєстрована померла, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], копією акту опитування сусідів від 29.08.2018 № 348, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону. Отже, суд вважає доведеним факт постійного\~проживання\~заявника\~у будинку № 55 по вул. Толстого в м. Черкаси, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту постійного\~проживання\~заявника\~у будинку\~№ 55\~по вул..\~Толстого в\~м.\~Черкасидає останньому можливість реалізувати своє право на спадщину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved