Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]; земельні ділянки площею 0,7997га, 03307га, 0,555га - призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. При житті [PERSON] належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,7997га, - призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №316628; площею 0,3307га, - призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №316627; площею 0,555га, - призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 000504. Оскільки при житті [PERSON] не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. Спадкоємцем майна першої черги по закону після смерті [PERSON] являються її діти: [PERSON] та [PERSON], який згідно заяви відмовляється від своєї частки у спадщині на користь рідного брата - [PERSON] Позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали уточнену позовну заяву [PERSON] до суду та посилалися на обставини, зазначені в ній. Відповідач [PERSON] на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із завою про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення не зверталася, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив позивач. Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи у його відсутності, поклався на законність прийнятого судом рішення. З'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] від 28.09.1988 року, власниками даного будинковолодіння були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №316628, при житті [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,7997га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №316627, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,3307га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №000504, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,555га, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Береги Самбірського району. Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті [PERSON] являються її сини: [PERSON] та [PERSON], який згідно заяви відмовляється від своєї частки у спадщині на користь рідного брата - [PERSON] Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] Отже, у судовому засіданні встановлена необхідність переходу права власності на спадкове майно. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати за [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає в [INFO], - право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,7997га, - призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №316628; площею 0,3307га, - призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №316627; площею 0,555га, - призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Береги Самбірського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №000504, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], котра померла [INFO], оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно через допущені помилки при реєстрації та перереєстрації будинку. Зокрема, як установлено у судовому засіданні, згідно рішення виконавчого комітету Бабинської сільської ради №50 від 26.06.1997 року було вирішено переоформити право власності на ? частину будинку [ADDRESS] на [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному. Але Свідоцтво про право власності на даний жилий будинок на підставі цього рішення 19.09.1997 року помилково було видано [PERSON] та [PERSON] не по ? частині кожному на половину будинку, а саме на ? від цілого, а по ? на житловий будинок вцілому. Як наслідок після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], відповідачу [PERSON] державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 9 листопада 2000 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] вцілому, оскільки нотаріус взяв до уваги свідоцтво про право власності на будинок від 19.09.1997 року, в якому власниками будинку були лише [PERSON] та [PERSON] Тому, аналізуючи наведене і те, що [PERSON] та [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] належав не в цілому, а лише в 1/2 частині, то свідоцтво про право на спадщину, видане Самбірською державною нотаріальною конторою від 9.11.2000 року за реєстром №2-1664 в частині визначення обсягу спадкового майна повинно бути визнано недійсним у частині спадкування [PERSON] ? частини житлового будинку; аналогічно Свідоцтво про право на спадщину видане Самбірською державною нотаріальною конторою від 9.11.2000 року за реєстром №2-1664, що стало підставою для реєстрації права власності [PERSON] на спірний житловий будинок вцілому і видачу Самбірським МБТІ 22.11.2000 року реєстраційного посвідчення про реєстрацію житлового будинку в цілому за [PERSON], відтак у тій частині також повинно бути визнано недійсним про право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку.

Outcome: approved