Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON],\~де третя\~особа,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~Тячівський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Закарпатській\~областіпро виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві зазначив, що вони з відповідачкою уклали шлюб 29 січня 2015 року, однак вже 16 лютого 2016 року розірвали його. Потім довгий період з 2016 року по 2017 рік вони не проживали однією сімєю, однак підтримували тісні взаємовідносини. Так, 23 січня 2017 року, у них народилась дитина [PERSON]. Після народження дитини, він вважав себе батьком дитини і в свідоцтві про народження був записаний батьком дитини відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Згодом вони повторно вирішили зареєструвати офіційний шлюб, який було укладено 07.02.2017 року та зареєстровано Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №34. Через декілька місяців після реєстрації шлюбу вони з відповідачкою припинили фактичні шлюбні відносини. Згодом він став помічати, що дитина не схожа на нього та у 2018 році у нього виникли підозри, що він не є біологічним батьком дитини. Просить суд виключити його з актового запису №44, що зроблений 03.02.2017 року в Книзі записів громадського стану про народження дитини як батька [PERSON], який народився 23.01.2017 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №364589 [PERSON] народився [INFO], та його батьками зазначені позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно висновку Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 26.12.2018 року за №125 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,999 %, і таким чином батьківство практично доведене. Відповідно до ст.121\~СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року за\~№3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст.\~136\~СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено відсутність кровного споріднення між ним та його неповнолітнім сином [PERSON],\~[INFO],\~а томув задоволенні позову [PERSON] до\~[PERSON],\~де третя\~особа,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~Тячівський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Закарпатській\~областіпро виключення\~відомостей про\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини слідвідмовити.

Outcome: dismissed