Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним повноліття, на 400,00 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року був розірваний шлюб між сторонами, а рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця. Позивач зазначає, що у нього склалася інша сім'я, від другого шлюбу народився син: [PERSON], [INFO]. Крім того, на його утриманні знаходиться син його дружини [PERSON] - [PERSON] [INFO]. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і окрім допомоги не має іншого доходу. Нині позивач не має постійного місця роботи і вимушений підробляти на сезонних роботах у зв'язку з чим має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином, зазначає позивач, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, і інших джерел доходу, здатних забезпечити прожитковий мінімум його сім'ї, в нього немає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду про зміну розміру аліментів. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Одночасно позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні у повному обсязі, адже 400,00 грн. аліментів на утримання дитини занадто мало і цього не вистачить на нормальне матеріальне забезпечення неповнолітньої доньки. Також зазначила, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а тому вважає вимоги позивача щодо зменшення розмірів аліментів необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця (а.с.9). Суду надано копію свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] 16 березня 2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.4). Від цього шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Суду надано також свідоцтва про народження, з якого вбачається, що [PERSON] має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки № 111 від 17.02.2014 року, виданої виконавчим комітетом Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, до складу сім'ї [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], входять: дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], пасинок [PERSON] (а.с.7). Суду надано позивачем копію трудової книжки [PERSON], згідно якої останній звільнений з посади 17.01.2014 року (а.с.8). Згідно довідки № 193 від 17.02.2014 року про отримання допомоги [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до 3 років, та допомогу при народженні дитини у розмірі 130 грн. та 948,96 грн. (а.с.10). Згідно положення ст. 182 Сімейного кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивачем надано відповідні докази того, що у нього дійсно змінився сімейний стан, він одружився і в його новій сім'ї, народилася дитина, яка знаходиться на його утриманні, однак законодавством передбачений такий спосіб захисту цивільного права, як зменшення розміру аліментів, або їх збільшення. Позивач же просить фактично просить лише змінити спосіб, у який його зобов'язано судом надавати допомогу. Крім того, прожитковий мінімум дитини віком від 6 до 18 років у 2013 році складав 1210 грн., у 2014 році - 1286,00 грн. При цьому, передбачений ст. 182 СК України 30 відсотковий прожитковий мінімум дитини - мінімальний розмір сплати аліментів, складає 363 грн. та 385,8 грн. відповідно. З даного розрахунку вбачається, що мінімальний розмір аліментів, які повинен сплачувати боржник, є меншим за суму, яку позивач просить стягнути з нього, що здається суду не раціональним, адже як стверджує відповідачка позивач в добровільному порядку зовсім не сплачує їй аліменти на утримання дитини. Ця обставина не спростована позивачем, а тому суд не знаходить обґрунтованості в зміні способу нарахування й сплати аліментів. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, адже суд вважає, що аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі рішення суду, відповідають розумності та справедливості, а тому розмір даних аліментів зміні не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed