Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 03 травня 2010 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер їх з відповідачем батько [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого 17.02.2010 року приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №240, все належне йому майно, батько заповів йому. Він спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. до складу спадкового майна входить садибний житловий будинок, що знаходиться по вул. Чортківській №28 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Даний садибний житловий будинок складається із: житлового будинку літ. А, ганку літ. а, колодязя - № 1, хвіртки - № 2, огорожі - № 3 всього загальною вартістю 31 361 грн. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте надав суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без його участі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 03 травня 2010 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], який був батьком позивача. Згідно заповіту, посвідченого 17.02.2010 року приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №240, все належне йому [PERSON] заповів позивачу, який спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідач спадщину не приймав. До складу спадкового майна входить садибний житловий будинок, що знаходиться по вул. Чортківській №28 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області. Даний садибний житловий будинок складається із: житлового будинку літ. А, ганку літ. а, колодязя - № 1, хвіртки - № 2, огорожі - № 3 всього загальною вартістю 31 361 грн. Оформити права на майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-33). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved