Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1091. 1.Стислий виклад позиції сторін Позовні вимоги обґрунтовані тим, між сторонами було укладено шлюб. Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2018 року, сторони не ведуть спільного господарства, незважаючи на те, що проживають за однією адресою. Позивач зазначає, що подружнє життя не склалося через різні погляди на подальше сімейне життя та шлюб, відповідач ніде не працює, не забезпечує родину та веде безтурботний спосіб життя. Позивач наміру зберігати сім`ю не має, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально. Від шлюбу мають малолітнього сина, разом з тим, спільної згоди щодо розірвання шлюбу сторони не досягли. Зважаючи на наведене, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач у відзиві заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що станом на теперішній час відносини між ним та позивачем не припинені, а тому відсутні підстави для розірвання шлюбу, що буде в першу чергу суперечити інтересам малолітньої дитини. 2.Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання. 27.05.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено проведення підготовчого засідання. 27.08.2019 ухвалою суду закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. 13.11.2019 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення подружжя. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин. Сторони зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1091 (Свідоцтво про укладення шлюбу Серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №3487. Як пояснила позивач в судовому засіданні, на момент розгляду справи сторони мають малолітню дитину, разом з тим, згоди щодо розірвання шлюбу в добровільному порядку подружжя не досягло. При цьому, позивач також пояснила, що сторони не підтримують шлюбні стосунки з червня 2018 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберігати сім`ю позивач не має, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально. Часу на примирення просила не надавати. При цьому, відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог, в судовому засіданні пояснив, що відносини між сторонами не припинені, а тому відсутні підстави для розірвання шлюбу, при цьому, жодних доказів не надав. 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 5.Висновки суду З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, наміру зберігати сім`ю позивач не має, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, зважаючи на те, що примушування до шлюбу не допускається. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved