Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою. Позов мотивований тим, що [PERSON] з 1968 року є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло 25.11.2013 року позивач набув право приватної власності на вказану вище квартиру. Також, в спірній квартирі зареєстровані: син позивача [PERSON] та колишня невістка [PERSON], що підтверджується довідкою №1660, виданою МКП «Житлово-експлуатаційна контора №7». Син позивача, [PERSON], одружився з [PERSON], шлюб було зареєстровано 25.01.2009 року, видано свідоцтво про шлюб за [NUMBER]. Дружина сина [PERSON] зареєструвалась у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Проте спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаємопорозуміння. Рішенням суду від 02.12.2013 року шлюб було розірвано. Відповідно до акту, складеного комісією, створеною МКП «ЖЕК №7» за участю сусідів, які були свідками, встановлено, що [PERSON] за адресою: : [ADDRESS], не проживає. Відповідач не проживає в цій квартирі з 13.06.2013 року, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих її речей в квартирі немає, квартирою вона не цікавиться. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивщи докази в їх сукупності, суд дійшлов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. [PERSON] з 1968 року є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло 25.11.2013 року позивач набув право приватної власності на вказану вище квартиру. Також, в спірній квартирі зареєстровані: син позивача [PERSON] та колишня невістка [PERSON], що підтверджується довідкою №1660, виданою МКП «ЖЕК №7». Син позивача, [PERSON], одружився з [PERSON], шлюб було зареєстровано 25.01.2009 року. Дружина сина [PERSON] зареєструвалась у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Рішенням суду від 02.12.2013 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до акту, складеного комісією, створеною МКП «ЖЕК №7» за участю сусідів, [PERSON] за адресою: : [ADDRESS], не мешкає з 13.06.2013 року, не сплачує за житлово-комунальні послуги, не отримує поштову кореспонденцію, особистих її речей в квартирі немає, квартирою не цікавиться. У зв»язку з реєстрацією відповідача [PERSON] у вищевказаній квартирі [PERSON] не має можливості оформити житлові субсидії та вільно розпоряджатись належним йому майном. Відповідно до ст.ст. 71,163 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на вищевикладене підстави збереження за [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] відсутні. Позовні вимоги про зняття відповідача з реєстрації місця проживання задоволенню не підлягають, тому що суд не вправі перебирати на себе повноваження органу Державної міграційної служби України.

Outcome: partial