Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] та чоловік [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Так, на день смерті спадкодавця з ним постійно проживали син та дружина, відтак вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Після смерті мами [PERSON] успадкував вказане майно одноосібно, так як вступив в управління ним, а заяви на прийняття спадщини ніхто з можливих спадкоємців не подавав. Разом з цим, за життя його батько [PERSON] заповіт не складав, [INFO] помер. Оскільки він отримав свідоцтво про право на спадщину за останнім на належний батькові будинок [ADDRESS] , а документ, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у нього відсутній, внаслідок чого нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав на такий, тому просить позов задовольнити. У підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, питання розподілу понесених ним судових витрат не вирішувати. Представник Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] та чоловік [PERSON] - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 25 липня 2019 року (а. с. 12, 14, 16). Також встановлено, що згідно повідомлення Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 67/02-31 від 12 серпня 2019 року [PERSON] на підставі рішення Тур`я-Реметівської селищної ради № 34 від 16 липня 1973 року та свідоцтва про право власності від 13 серпня 1973 року на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] (а. с. 19, 20, 22-23). Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим Кодексом чинності. Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, оскільки спадщина за спадкодавцем [PERSON] відкрилася [INFO] і строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року), тому суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦК УРСР. Згідно ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Однак, відповідно до ст. 548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-31/70 від 16 серпня 2019 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Останні були зареєстровані у вказаному будинку також протягом шести місяців після смерті [PERSON] (а. с. 14, 16, 17). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58344452 від 15 листопада 2019 року спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня (а. с. 32). Враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги протягом строку, встановленого ст. 549 ЦК Української РСР, фактично вступили в управління спадковим майном, так як були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті, згідно ст. 553 цього Кодексу від прийняття спадщини не відмовилися, тому вважаються такими, що прийняли її у розмірі по 1/2 частині кожен. Однак, [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 25 липня 2019 року (а. с. 13). Згідно довідки Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-31/71 від 16 серпня 2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] , на день та протягом шести місяців після її смерті у вказаному будинку був зареєстрований також [PERSON] (а. с. 18); спадкова справа стосовно неї, як спадкодавця, не заводилася (а. с. 33). За таких обставин, відповідно до норм ст. 549 ЦК Української РСР, із врахуванням ст. 553 цього Кодексу [PERSON] успадкував 1/2 частину вищевказаного будинку після смерті мами [PERSON] у порядку спадкування за законом, внаслідок чого, враховуючи вже належну йому 1/2 частину будинку як спадщину за батьком, став його одноосібним власником (а. с. 14, 18, 33). При цьому, [INFO] [PERSON] , батько [PERSON] , помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 21 серпня 2015 року (а. с. 9, 10). Як вбачається з позовної заяви, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та [ADDRESS] . Враховуючи те, що спадщина за спадкодавцем [PERSON] відкрилася 21 серпня 2015 року, тому відносини спадкування регулюються правилами ЦК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідок Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] , на день його смерті, крім нього, будь-які зареєстровані особи у вказаному будинку були відсутні (а. с. 11, 56). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так, 17 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 08/2019 стосовно спадкодавця [PERSON] , протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину (а. с. 47-60). Відтак згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , а саме житлового будинку з надвірними будовами [ADDRESS] , є його син [PERSON] (а. с. 58). Отже, враховуючи те, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від неї, свої права на частину спадкового майна вже оформив у нотаріальному порядку, при цьому наявність інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено (а. с. 11, 48-60), відтак позивач прийняв таку одноосібно. Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 260/01-16 від 18 жовтня 2019 року позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , відсутній (а. с. 35). Відповідно до повідомлення Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 67/02-31 від 12 серпня 2019 року в переданому Перечинською районною радою архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа № 229 на житловий будинок [ADDRESS] , згідно якої відомості про право власності на вказаний будинок внесено до реєстрової книги № 2 за реєстраційним № 229 від 30 серпня 1973 року згідно свідоцтва про право власності від 13 серпня 1973 року, виданого [PERSON] на підставі рішення Тур`я-Реметівської сільської ради № 34 від 16 липня 1973 року. Разом з цим, вказане свідоцтво у матеріалах справи відсутнє, а зазначена інформація є дійсною до припинення БТІ функцій з реєстрації речових прав на нерухоме майно (а. с. 20). За таких обставин, у відповідь на запит щодо видачі дублікату зазначеного свідоцтва про право власності Тур`я-Реметівська сільська рада повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію» документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Дублікатом документу є другий примірник документу, який має таку саму юридичну силу, як і оригінал, тобто документ повинен містити ті ж відомості, що й оригінал документа. Видача документа полягає у відтворенні тексту документу, дублікат якого видається. Оскільки видане [PERSON] свідоцтво про право власності від 13 серпня 1973 року чи його копія у переданій Перечинською районною радою інвентаризаційній справі житловий будинок [ADDRESS] відсутні, відтак видати його дублікат сільська рада немає можливості (а. с. 21). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 189072393 від 18 листопада 2019 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо житлового будинку [ADDRESS] відсутні (а. с. 36). Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, оскільки [PERSON] одноосібно успадкував майно після смерті свого батька [PERSON] , однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції № 0631950181 від 19 листопада 2019 року позивачем [PERSON] сплачено 907 грн. судового збору (а. с. 1). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вбачається з поданої позивачем заяви, останній, з врахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених ним судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved