Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] , діючи, як представник заявниці [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою Бережанську міську раду Тернопільської області, звернувся в суд в інтересах заявниці [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] доводиться заявниці рідним братом. В обгрунтування заяви послався на те, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився заявниці [PERSON] рідним братом. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом строк та спосіб заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] був одиноким та при житті не створив сім`ї, після нього немає спадкоємців першої черги за законом і заявниця є його спадкоємцем другої черги за законом у відповідності до ст. 1262 ЦК України. Звернувшись до нотаріуса Бережанської державної нотаріальної контори із документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було надано письмове роз`яснення про неможливість видачі такого свідоцтва у зв`язку із неможливістю довести родинні зв`язки заявниці із її братом [PERSON] через розбіжності у написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження заявниці, де вказано її прізвище « [PERSON] » та у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де прізвище її брата та батьків вказано « [PERSON] ». За таких обставин заявниця [PERSON] не може документально підтвердити свої родинні зв`язки із рідним братом та реалізувати свої спадкові права, як його спадкоємець за законом другої черги. Зважаючи на такі обставини заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, адресована їй судова повістка повернута до суду без вручення за відсутністю адресата. Представник заявниці адвокат Горський О.І. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, подану заяву підтримує та просить задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Бережанської міської ради Тернопільської області не з`явився. Подав суду заяву, в якій вказав, що у вирішенні даної справи по суті покладається на думку суду і просить слухати справу без участі представника міської ради. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, заяву обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із такого. Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці із померлим [PERSON] є необхідним для реалізації права заявниці на спадкування. Згідно реєстраційного посвідчення від 5 січня 1982 року, [PERSON] був власником цілого житлового будинку із надвірними побудовами [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: м.Бережани, Тернопільська область, актовий запис про смерть №08, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 січня 2020 року, видане Бережанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). 25 лютого 2020 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] , що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 25.02.2020 року. Як вбачається із листа Бережанської державної нотаріальної контори №278/02-14 від 26 червня 2020 року, заявниці роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю довести родинні зв`язки заявниці із її братом [PERSON] через розбіжності у написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження заявниці, де її прізвище вказано, як « [PERSON] » та у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де прізвище її брата та батьків вказано « [PERSON] ». Як вбачається із до архівної довідки №С-6017-02/п від 11.06.02 року, у 1944 році сім`ю заявниці, а саме батька [PERSON] , 1911 року народження, матері - [PERSON] , 1914 року народження, сестри - [PERSON] , 1939 року народження, та брата [PERSON] , 1941 року народження, було переселено у Запорізьку область із с.Бабиці, Білгорайського повіту, Люблінського воєводства, Польща. З врахуванням обставин, якими заявниця обгрунтувала заявлені вимоги, судом встановлено, що [PERSON] був переселений із Польщі і для виготовлення документів, що посвідчували його особу, було поновлено записи про його народження та проведена реєстрація таких записів 21 липня 1957 року, що доводиться Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. При здійсненні таких записів відповідальною особою було допущено помилку у написанні його прізвища та прізвищ батьків, зазначивши їх як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У подальшому спадкодавець [PERSON] при виготовленні паспорта взірця СРСР виправив вказану невідповідність у написанні свого прізвища. Заявниця народилася [INFO] у місті Бережани Тернопільської області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.1958 року. 15 травня 1982 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.05.1982 року. Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00026821955 від 26.06.2020 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Надані заявницею докази суд приймає, як належні і допустимі, оскільки вони містять фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин (як рідних брата і сестри) між заявницею та померлим [INFO] [PERSON] , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. На підставі наведеного,

Outcome: approved