Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , даних про батька. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 червня 2007 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Тривалий час позивач з відповідачем разом не проживають. На даний час в Рожищенському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа за його позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що після народження дитини [PERSON] у позивача виникли сумніви щодо його батьківства. Так, співставивши події зачаття та народження дитини, позивач встановив, що на момент зачаття сина [PERSON] перебував на роботі за кордоном, тому не може бути його біологічним батьком. У зв`язку з цим заявлено позов до суду. У поданому до суду відзиві на позов [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що визнає факт того, що позивач не має кровного споріднення з її сином [PERSON] , а також вважає, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не порушить прав та законних інтересів інших осіб. Крім цього вказала, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 червня 2021 року шлюб між нею та позивачем розірвано. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім цього зазначив, що 4 серпня 2013 року він поїхав на роботу в Польщу і повернувся додому в грудні 2013 року, а [INFO] народився син [PERSON] . Позивач, співставивши дату народження дитини та обставини народження дитини на сорок першому тижні вагітності, виявив, що він не може бути біологічним батьком [PERSON] . В теперішній час шлюб між ним та відповідачем розірвано. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. У цьому ж клопотанні йдеться про підтримання поданого нею відзиву від 23 червня 2021 року про визнання позовних вимог. Нормою ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що 3 червня 2007 року сторони уклали шлюб. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 90 від 2 липня 2014 року), записані [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 1 липня 2021 року у цій справі призначено судово-медичну генетичну експертизу для встановлення обставин щодо наявності чи відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для проведення досліджень зобов`язано позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] разом із дитиною [PERSON] прибути до вказаної установи у день, час та місце, визначені експертом. Про необхідність явки до вказаної експертної установи для відібрання зразків букального епітелію, необхідних для дослідження, експертом визначено дату 19 серпня 2021 року з 11:00 по 12:00, про що сторони були повідомлені листом Рожищенського районного суду Волинської області від 2 серпня 2021 року. До суду 1 вересня 2021 року від судового експерта Ткачук І.В. надійшло повідомлення від 28 серпня 2021 року № СЕ-19/103-21/6088-БД про неможливість проведення експертизи. У цьому ж повідомленні йдеться про те, що для відбору зразків букального епітелію 19 серпня 2021 року з`явився лише [PERSON] , а [PERSON] разом із дитиною [PERSON] не з`явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Неявка відповідача [PERSON] разом з дитиною [PERSON] до експертної установи для участі в експертизі перешкоджає виконанню судово-медичної генетичної експертизи у цій справі. Пасивна поведінка відповідача щодо явки разом з дитиною для відібрання зразків букального епітелію останнього, при однозначному розумінні такого обов`язку, свідчить про її ухилення від участі в експертизі. Наведене дає суду підстави визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, а тому суд визнає встановленим відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] . Крім того суд зважує на визнання цього факту відповідачем у поданому до суду відзиві. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі СК) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно із ч. 2 ст. 136 СК у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення вимог позову [PERSON] про виключення з актового запису № 90 від 2 липня 2014 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , запису про [PERSON] , як про батька дитини. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 454 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 454 грн.

Outcome: approved