Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ), в якому просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дати подання позову до суду до досягнення повноліття дітьми. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За виконавчим листом № 643/15206/17 від 03.09.2018 року, виданим Московським районним судом м. Харкова, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви (24.11.2017 року), до досягнення повноліття [PERSON] , а після цього у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття [PERSON] . Як зазначає позивач, діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач участі у житті дітей не приймає, аліменти сплачує нерегулярно. Окрім того, позивач вказує на те, що діти потребують більшого матеріального забезпечення, оскільки хворіють та знаходяться на обліку у алерголога, відвідують язиковий центр iSpeak. В період з 26.03.2019 року по 09.04.2019 року [PERSON] перебувала на лікуванні у санаторії, яке позивач самостійно сплачувала. Оскільки розмір аліментів, які сплачує відповідач, є занадто низьким, а також враховуючи матеріальну можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі, позивач звернулась до суду з даним позовом. 11.07.2019 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, відповідач посилається на те, що він регулярно відвідує дітей, проводить з ними час у громадських місцях відпочинку, здійснює оздоровлення дітей на морі. Крім того зазначає, що регулярно сплачує аліменти та заборгованість за ними відсутня. Так само вказує, що позивачем не надано доказів того, що нею були понесені додаткові витрати на утримання їх спільних дітей та докази щодо обставин, які передбачають підстави для зміни розміру аліментів. 22.07.2019 року позивачем подана до суду відповідь на відзив, в якій остання просить задовольнити позовні вимоги про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що діти потребують більшого матеріального забезпечення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач та його представник, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились. Відповідачем подано до суду заяву, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, також відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстровано шлюбі з 29.09.2006 року, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року (справа № 643/18477/15-ц; провадження № 2/643/6709/15) (а.с. 10). Також, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 14-15). Постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової В.В. від 28.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57293548 з виконання виконавчого листа № 643/15206/17, виданого 03.09.2018 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви (24.11.2017 року) до досягнення повноліття [PERSON] , а після цього у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до перерахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіною І.О. від 29.07.2019 року, заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 643/15206/17 станови на 01.08.2019 року складає 33103,07 грн (а.с. 150-151). На обґрунтування позовних вимог про збільшення розміру аліментів позивач посилається на збільшення розміру витрат на утримання дітей. Так, з матеріалів справи вбачається, що в період з 26.03.2019 року по 09.04.2019 року [PERSON] перебувала в санаторії «Алмаз» (а.с. 25-29). 02.11.2017 року [PERSON] перебувала на консультації у алерголога з діагнозом атопічний дерматит, що підтверджується висновком алерголога (а.с. 34). Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в період з 31.10.2017 року по 08.11.2017 року, з 30.05.2018 року по 07.06.2017 року перебувала у стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» в тому числі з атопичним дерматитом (а.с. 35-37). 31.08.2015 року [PERSON] перебувала на консультації у алерголога з діагнозом атопічний дерматит, що підтверджується висновком алерголога (а.с. 43). В період часу з 28.09.2016 року по 12.10.2016 року, 31.10.2017 року по 08.11.2017 року, 30.05.2018 року по 07.06.2018 року [PERSON] з 28.09.2016 року по 12.10.2016 року перебу у стаціонарі Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» в тому числі з атопичним дерматитом (а.с. 37, 44-45, 47-48). Крім того, в матеріалах справи містяться грошові розписки, згідно яких [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти на загальну суму 30800,00 грн за путівки до язикового табору та за курси англійської мови за учениць [PERSON] та [PERSON] (а.с. 52-54). Відповідно до довідок від 16.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллстарс» [PERSON] та [PERSON] навчались у танцювальному центрі All Stars Dance Centre з 18.09.2018 року по 03.06.2019 року (а.с. 126-127). Також, позивачем надані копії квитанції від 11.04.2019 року на оплату комунальних послуг на суму 1700,00 грн, від 07.05.2019 року на оплату комунальних послуг на суму 1700,00 грн, від 29.04.2019 року на оплату танцювального центру у розмірі 756,00 грн, від 11.05.2019 року на оплату тренажерного залу на суму 450,00 грн, а також копії товарних чеків на придбання одягу (а.с. 55-57, 59-61). Також, позивачем надано договір про надання туристичних послуг, згідно якого [PERSON] та [PERSON] надані туристичні послуги з перебування в період з 04.06.2019 року по 14.06.2019 року у Єгипті (а.с. 106-118). Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В частині першій статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, за змістом статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З вищевикладеного вбачається, що наявність додаткових витрат на розвиток дітей, на які посилається позивач, не є підставою для збільшення розміру аліментів. Більш того, участь того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), визначається статтею 185 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, позивач не довела обставин, передбачених статтею 192 СК України, а саме зміну майнового чи сімейного стану її та дитини, погіршення стану здоров`я дитини після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів. \~ \~ \~ \~Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення. За таких обставин, позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed