Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кілійського районного суду з заявою в якій вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. [INFO] померла його баба [PERSON], котра була матір'ю [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, оскільки вона зробила заповіт на своє майно на заявника та іншого онука [PERSON] в рівних частках. Оскільки заявник є спадкоємцем за заповітом та в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа. На теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки не може належним чином довести правовстановлюючими документами факт родинних відносин з [PERSON] через те, що в актовому записі про народження його матері, її прізвище замість вірного «[PERSON]» вказано помилково як «[PERSON]» та її батьками також записані особи з таким помилковим прізвищем. Крім того, в актовому записі про шлюб від 01.11.1953 р., вказано, що шлюб укладався між [PERSON] та [PERSON] та також відповідно до актового запису від 22.01.1973 р. шлюб укладався між [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з помилковістю вищевказаних записів прізвищ, заявник звернувся до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, але відповідно до письмового повідомлення з Відділу ДРАЦС, йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. В зв'язку з вищезазначеним, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON]. На дату розгляду справи заявник надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, був сповіщений належним чином, однак на розгляд справи не з'явився, клопотань про відкладення справи не надав. Заінтересована особа, [PERSON], надав заяву, згідно якої визнає вимоги заявника в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з паспорту заявника, «[PERSON]», [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 14.04.2016 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 3, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.01.1981 р. Приморським сільЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 1, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.11.1960 року Приморським сільЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 47, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Приморською сільською радою, актовий запис № 21, [PERSON], померла [INFO]. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 349, [PERSON], померла [INFO]. Згідно заповіту складеного 26.01.2005 р. та посвідченого секретарем виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], заповіла [PERSON] та [PERSON], земельну ділянку площею 4,20 га в рівних частках . З відповіді Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області № 38/65-20 від 17.06.2017 р. вбачається, що [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для вирішення встановлення факту родинних відносин. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved