Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 15 листопада 2003 року зареєстрував шлюб із [PERSON] Від подружнього життя 25 лютого 2005 року народилася [PERSON], 03 листопада 2007 року народилася [PERSON], 17 жовтня 2012 року народилася [PERSON]. Проте, через істотні розбіжності з приводу облаштування побуту та планування відпочинку, сімейне життя із [PERSON] не склалося. Позивач зазначав, що на теперішній час суперечок з відповідачем щодо проживання, утримання та виховання доньок немає, після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матірю - відповідачем у справі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та зазначив, що з грудня 2016 року шлюбні відносини із [PERSON] припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою зазначила, що з грудня 2016 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу відповідач виявила бажання іменуватися прізвищем «Ситнікова». Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 265. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Ситнікова» (Свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 198865 від 15 листопада 2003 року). 25 лютого 2005 року народилася [PERSON], 03 листопада 2007 року народилася [PERSON], 17 жовтня 2012 року народилася [PERSON], батьками яких в Свідоцтві про народження [PERSON] І-ВЛ № 000848 від 11 березня 2005 року, Свідоцтві про народження [PERSON] 1-ВЛ № 103649 від 16 листопада 2007 року та Свідоцтві про народження [PERSON] І-ВЛ № 299339 від 24 жовтня 2012 року, відповідно, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з грудня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання надалі виявила бажання іменуватися ним, вимога [PERSON]підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved