Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що Волинським коледжем Національного університету харчових технологій на його імя було відкрито картковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» для перерахунку коштів по виплаті стипендії. Протягом 2013-2016 років коледжем перераховано стипендію на загальну суму 10182 грн. 15 коп. В 2015 році він втратив пластикову картку по отриманню коштів, у видачі нової картки його було відмовлено як на усні звернення так і на письмове звернення. В травні 2016 року він звернувся на гарячу лінію КБ «Приватбанк» з приводу видачі картки та виплати коштів, позитивного результату його звернення не дало, відповідач ще обмежив його у доступі до власних коштів перерахованих на його рахунок. Просить суд стягнути з відповідача перераховані на його рахунок кошти в розмірі 3500 грн. стипендії, 20\~000 грн. моральної шкоди та зобовязати банк видати йому нову картку для обслуговування карткового рахунку. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» розблокувати картковий рахунок, відкритий на імя [PERSON], стягнути з відповідача 3\~445 грн. 36 коп. зарахованих коштів стипендії, 20\~000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що Волинським коледжем Національного університету харчових технологій на імя [PERSON] було відкрито картковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» для перерахунку коштів по виплаті стипендії. Протягом 2013-2016 року на його картковий рахунок було перераховано кошти по виплаті стипендії. У звязку з втратою пластикової картки [PERSON] звернувся в банк з заявою про її видачу, однак, у видачі картки йому було відмовлено. В запереченнях на позов ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що підставою для припинення операцій з використання платіжної карти позивача було те, що в ході проведеної перевірки працівниками банку в квітні 2014 року мало місце незаконне використання позивачем банківської картки та телефону іншої особи, а саме [PERSON], внаслідок чого з її карти без її відому були списані кошти на картковий рахунок позивача в розмірі 280 грн., тому банком було призупинено здійснення операції з використання платіжної картки позивача на підставі звернення [PERSON], яка повідомила про вищезазначений факт. З позивача [PERSON] банк пояснень не брав. Одночасно, громадянка [PERSON] попросила більше не проводити розслідування ПАТ КБ «Приватбанк» та в правоохоронні органи не зверталась. Статтею 1074 ЦК України визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи матеріали службового розслідування банк мав би ще у 2014 році розблокувати рахунок та надати можливість чи продовжити користуватися ним клієнту, чи повернути йому наявні на ньому кошти. Однак, з вини банку картковий рахунок неправомірно заморожений і позивач не може ним скористуватися. За таких обставин, позивач має право на розблокування картки рахунку № 5167987200347025, відкритий на імя [PERSON] (ІПН [NUMBER]) в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» і отримання коштів в сумі 3445 грн. 36 коп., а його позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Заявлені позивачем вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не підлягають до задоволення. Так, сторони заключили договір надання банківських послуг (відкриття банківського рахунку) відповідно до якого банком був відкритий рахунок на імя позивача, куди поступали кошти, а саме стипендія, яку він в той час отримував. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання н6астають правові наслідки встановлені договором або законом. Ні чинним законодавством, ні договором укладеним між сторонами не передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у звязку з блокуванням коштів клієнта на картковому рахунку. На підставі наведеного та

Outcome: partial