Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що 05 березня 2015року, внаслідок автомобільної аварії помер його син [PERSON], 1985р.н. За час перебування у шлюбі, 09.12.2011р. син придбав разом із своєю дружиною [PERSON] по 1/2 (половині) земельної ділянки за кадастровим номером 2625884301:05:001:0460 розміром 0,0800га., в межех згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, яка розташована в селі Підпечари, вул. Героїв Крут №21, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] подарувала свою частку 1/2 вищевказаної земельної ділянки [PERSON] Відтак, на час своєї смерті, син [PERSON] був єдиним власником земельної ділянки придбаної в селі Підпечари, вул. Героїв Крут №21, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання повторно не зявився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неявки суд не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Письмового відношення Відповідача до заявлених позовних вимог до суду не надходило. Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відтак, виходячи зі змісту частини 4 статті 169 та частини1 статті 224 ЦПК України, а також того, що Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, зважаючи на заяву Позивача, в якій він не заперечував проти винесення заочного рішення, з огляду на подання Позивачем достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 06.03.1985р. відділом ЗАГС Долинського райвиконкому Івано-Франківської області (а.с.6) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер 05 березня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 203809 від 05 березня 2015 року (а.с.7). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.12.2011р. ( а.с. 10) [PERSON] та [PERSON] купили 09.12.2011р. у [PERSON] по 1/2 (половині) земельної ділянки за кадастровим номером2625884301:05:001:0460 розміром 0,0800га., в межех згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, яка розташована в селі Підпечари, вул.. Героїв Крут №21, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Згідно Договору дарування 1/2 частки земельної ділянки від 30.03.2013р. [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 своєї частки земельної ділянки, розташованої в селі Підпечари, вул. Героїв Крут №21, Тисменицького району, Івано-Франківської області ( а.с. 14-15). Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, днем відкриття спадщини після померлого [PERSON] є 05 березня 2015 року. Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що Позивач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON] . Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу її відкриття. Як зазначив Позивач, він не подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина у встановлений законом строк, оскільки після смерті сина довший час перебував у пригніченому стані, болісно переживав смерть сина. Також Позивачем вказано, що більшість часу з того, який відведено для прийняття спадщини , перебував за кордоном , про що свідчить ксерокопія закордонного паспорту серія FА №209414 з відмітками про перетин кордону ( а.с.9). Саме ці життєві обставини, за словами Позивача, були перепоною для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визначивши додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст..ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved