Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в особі свого представника [PERSON] з позовом до Хустської міської ради, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] , а мати - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку, що розташований: [ADDRESS] .При житті мати склала заповіт, відповідно до якого заповідала позивачу все своє майно, що буде належати їй на праві приватної власності до дня смерті. З метою прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, він звернувся до Хустської нотаріальної контори, однак йому було роз`яснено, що прийняти спадщину у позасудовому порядку не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У зв`язку з чим змушений звернутися до суду для захисту свого права. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У підготовче судове засідання представник Хустської міської ради не з`явився, до суду надійшло клопотання за підписом представника Андрейко М. про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечила, щодо їх задоволення. Представник третьої особи: завідуюча Хустської державної нотаріальної контори подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Повідомила суд, що згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа за померлою [INFO] , [PERSON] , не заводилась. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.1998 р. Мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис № 20. Згідно довідки виданої Сокирницькою сільською радою № 15 від 13.01.2020 року, до дня смерті [PERSON] , разом з нею проживав її син - [PERSON] разом з родиною. Відповідно до виписки з погосподарської книги №14 від 13.01.2020 року житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , рахувався за [PERSON] , померлою [INFO] . 18.12.2002 року [PERSON] , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала все належне їй до дня смерті майно - [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявний технічний паспорт №82, виданий на житловий будинок [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа за померлою [INFO] , [PERSON] , не заводилась. Також встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на будинок [ADDRESS] відсутні, що унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved