Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, мотивуючи вимоги тим, що 17.11.2005р. померла його тітка [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,010га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, масив 18, ділянка 27, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006542 від 25.09.2002р., яку вона йому заповіла. Однак оригінал вказаного державного акту було втрачено. Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на зазначену земельну ділянку. Вказана обставина позбавила позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача (а.с.26). Відповідач [PERSON] сільська рада Савранського району Одеської області позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, справу просила розглянути за відсутності представника сільської ради (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, прийшов до наступного. 17.11.2005р. у віці 74 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №028076, виданим Виконкомом [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області 18.11.2005р. (а.с.6). Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, 17.11.2005р. після смерті [PERSON] була відкрита спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,010га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, масив 18, ділянка 27, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006542, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №316 від 25.09.2002р. (а.с.9). Вказаний державний акт було втрачено, про що позивачем двічі була надана обява у засобах масової інформації про визнання загубленого акту недійсним (а.с.22) та про повернення його за винагороду. 11.05.1995р. [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Концебівської сільської ради [PERSON] 11.05.1995р. за реєстровим №27, згідно якого вона заповіла [PERSON] все своє майно (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1225 цього Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Через відсутність оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку позивач не може вирішити нотаріально питання про її спадкування. З огляду на зазначене, враховуючи, що згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а також те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а позивач відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу вважаться таким, що прийняв спадщину після смерті своєї тітки [PERSON], відсутність інших спадкоємців за заповітом, та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на вказану спадкову земельну ділянку за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved