Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Глибока, Чернівецької області померла його баба - [PERSON]. За життя остання розпорядилася всім належним їй майном на користь позивача, про що склала заповіт, посвідчений 06.02.2003 року державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори реєстровий №196. Позивач спадщину прийняв з підстав ч.3 ст.1268 ЦК України, поскільки постійно проживав з спадкодавицею на час відкриття спадщини, що зокрема, підтверджується записами в будинковій книзі, довідкою №5153 від 03.12.2013 року Глибоцької селищної ради. До спадкового нерухомого майна відноситься - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS], а саме: житловий будинок літерою «А», загальною площею - 125,7 кв.м., житлова площа - 69,0 кв.м., гараж літ. «Б», сарай - літ. «В», альтанка літ. - «Г», сарай - літ «Д», убиральня - літ «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення № І, загальною вартістю 284218,00 грн. Оформити права спадкоємця в нотаріальному порядку позивач можливості не має через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, що змушує його звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте селищна рада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте направили суду заяву, в якій позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Глибока, Чернівецької області померла - [PERSON], яка за життя розпорядилася всім належним їй майном на користь позивача, про що склала заповіт, посвідчений 06.02.2003 року державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори реєстровий №196. Позивач спадщину прийняв з підстав ч.3 ст.1268 ЦК України. До спадкового нерухомого майна відноситься - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в [ADDRESS] а саме: житловий будинок літерою «А», загальною площею - 125,7 кв.м., житлова площа - 69,0 кв.м., гараж літ. - «Б», сарай - літ. «В», альтанка літ. - «Г», сарай - літ. «Д», убиральня - літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2-5, вимощення №І, загальною вартістю 284218,00 грн. Оформити права спадкоємця в нотаріальному порядку позивач можливості не має через відсутність правовстановлюючого документу, що стало підставою для звернення до суду. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 5-32). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved