Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 24 лютого 2017 року йому на праві приватної власності належить нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами в с. Грушово, вул. Горького, 32 «а». На даний час він має намір відчужити вказане майно, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення відповідного договору виникла необхідність у підтвердженні факту смерті його дружини [PERSON]. Згідно паспорту серії ВО №398826 його прізвище, імя, побатькові записано [PERSON], а свідоцтво про смерть дружини серії І-ФМ №206142 від 25 квітня 2016 року видано на імя [PERSON], так як згідно паспорту її прізвище було зазначено як [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №154885 від 04 грудня 1963 року його прізвище та прізвище дружини зазначено як Крайникувський та Крайникувська відповідно. На час проведення оформлення зазначених документів він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і прізвища його померлої дружини. Наведена розбіжність перешкоджає йому в оформленні документів для відчуження вказаної будівлі та використання його власності на свій розсуд. Просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON], [INFO], уродженка с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, яка померла 22 квітня 2016 року, являлася його дружиною. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник значиться як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Згідно відмітки у вказаному паспорті дружиною заявника [PERSON] зазначена [PERSON], з якою укладено шлюб 4 грудня 1963 року. В свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №154885 зазначено, що [PERSON], [INFO], 4 грудня 1963 року уклав шлюб з [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Грушівської сільської ради від 03 травня 2018 року за №894 [PERSON], [INFO], мешканка с. Грушово, вул. Комарова, 42, дійсно перебувала в шлюбі із [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №206142 вбачається, що [PERSON] померла 22 квітня 2016 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом заявника та йому відомо, що [PERSON], яка померла 25 квітня 2016 року, дійсно була дружиною заявника [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що заявник має намір відчужити нерухоме майно, однак виявлені неточності щодо прізвища його померлої дружини перешкоджає йому це зробити. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON], [INFO], уродженка с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області, яка померла 22 квітня 2016 року, являлася дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO].

Outcome: approved