Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку, які стягуються за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 11.03.2008 року, пославшись на те, що діти проживають з ним, а відповідач [PERSON] участі у його вихованні і утримані не приймає. На обґрунтування заявлених вимог пояснив, що за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 11.03.2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку. В липні 2013року неповнолітні діти переїхали проживати до нього від матері, яка проживає в [ADDRESS]. Неповнолітні діти знаходяться на повному його утриманні. А тому прохав суд задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позов підтримали та прохали суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Представник Крюківського ВДВС в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач сплачує аліменти, не заперечує проти позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку починаючи з 16.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Факт проживання неповнолітніх дітей з позивачем підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» ,де зазначено,що дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачем. З аналізу положень ст. ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України,якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тому, з огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх доньки знайшли підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути суму судового збору у розмірі 551.20 грн. з відповідача.

Outcome: approved