Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просив виключити з актового запису № 82, відомості про нього, як батька [PERSON] , яка народилася [INFO] . Вимоги мотивує тим, що 19.06.2009 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у відповідача народилась донька, батьком якої було записано позивача. Відповідач не заперечує, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги визнає Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 19.06.2019 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва, що підтверджується копією паспорта позивача. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження вказано позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При розгляді спору щодо виключення відомостей про особу як батька дитини, суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 136 СК України, відповідно до якої підставою для виключення запису про батька, є відсутність кровного споріднення, які зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно тесту ДНК на встановлення батьківства від 11.02.2021, передбачуваний батько ( [PERSON] ) виключений в якості біологічного батька для дитини , яка тестувалася ( [PERSON] ). Імовірність батьківства дорівнює 0%. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи. Щодо стягненню з відповідача та користь позивача судових витрат. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч. 6, 7 ст. 139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе покласти на відповідача половину понесених позивачем судових витрат за проведення експертизи, в розмірі 2000 грн., та судових витрат за подання позову. Відповідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду. Таким чином, вимога про відшкодування судових витрат підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved