Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувася до суду з позовною заявою в якій просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та стягнути судові втрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що від є власником [ADDRESS] відповідно до проведених торгів, а відповідачі добровільно не зняті з реєстраційного обліку з вказаної квартири, а є членами сім'ї попереднього власника. В квартирі ніхто не мешкає він проводить ремонтні роботи. Відповідачі до суду не з'явилися про час розгляду справи повідомлялися. Ухвалою суді від 28.12.2017 року відкрито провадження по справ та призначено підготовче засідання .Ухвалою суду від 31.05.2018 року закрито підготовче засідання та призначений розгляд справи . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстрованим за № 1-1209 від 17.11.2017 року виданим державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биковим С.Є. Реєстрація права власності підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.11.2017 № 104100858. Згідно довідки з КП «Житлово-експлуатаційної організації № 4» Кіровоградської міської ради № 13882 від 22.11.2017 в квартирі [ADDRESS] є зареєстрованими колишні мешканці та власники квартири [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ,[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ,які фактично за даною адресою не проживають, що підтверджується актом б/н від 10.12.2017, складеного за участю сусідів з будинку 4 корпус 2. Відповідачі проживати за місцем реєстрації намірів не мають, зв'язку з позивачем не підтримують. Відповідно до свідоцтва від 17.11.2017 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] де попереднім власником був [PERSON] (а.с.10). Після придбання з прилюдних торгів позивачем проводиться капітальний ремонт з благоустрою житла. Факт відмови відповідачів від права користування житлом та відсутність намірів проживання, підтверджується актом з фактичного місця проживання від 10.12.2017 року складеними за участі сусідів квартири [ADDRESS] Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Суд находить за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням . У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст.ст. 310,317,319,383,ч.2 ст.386 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved