Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому архівної довідки Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» № 414 від 02.08.2019 про нараховану заробітну плату за 1972 рік [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що у серпні 2019 року заявник звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо перерахунку пенсії за віком. Проте у перерахунку пенсії заявнику відмовлено, оскільки подані ним документи містять розбіжності, а саме: ім`я [PERSON] , зазначене в архівній довідці Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» № 414 від 02.08.2019, про заробітну плату за 1972 року, не відповідає паспортним даним заявника, де його ім`я вказано [PERSON] . Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а встановити факти належності йому даного документу іншим способом він не має можливості. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 09.12.2019 у судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю. Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи поклав на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 12 лютого 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.4). Згідно архівного витягу, наданого Комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» № 413 від 02.08.2019, наказом № 39-к від 03.04.1972 по Могилів-Под.РО «Сільгосптехніка» заявник [PERSON] зарахований слюсарем-монтажником по механізації тваринних ферм з 01.04.1972 (а.с. 5). Разом з тим, як вбачається з копії архівної довідки Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» № 414 від 02.08.2019 у документах Могилів-Подільського райоб`єднання «Сільгосптехніка» в книзі по нарахуванню заробітної плати за 1972, ім`я заявника помилково вказано « [PERSON] » (а.с. 6). Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого ім`я у вказаній довідці. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце неточності при написанні імені останнього. Відтак, беручи до уваги, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на перерахунок пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівна довідка Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» № 414 від 02.08.2019 про нараховану заробітну плату за 1972 рік [PERSON] , належить [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved