Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON], діючи за довіреністю в інтресах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що позивачка з чоловіком [PERSON], [INFO], перебуваючи в шлюбі, побудували за спільні кошти в [ADDRESS] житловий будинок. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований на присадибній ділянці, що в [ADDRESS], на яку виданий державний акт серії І-ЧВ №013780. Спадкоємцями на спадкове майно покійного за законом є: дружина покійного - позивачка [PERSON], мешканка [ADDRESS]; син покійного - [PERSON], мешканець [ADDRESS]; дочка покійного - [PERSON], мешканка [ADDRESS]. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину позивачка прийняла шляхом прописки та спільного проживання зі спадкодавцем в одному будинку в [ADDRESS] до дня його смерті. Діти у визначений законом строк спадщину не прийняли, а в подальшому відмовились від її прийняття. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], де надала необхідні для оформлення спадщини документи. Однак, їй у цьому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки було встановлено відсутність правовстановлюючого документа на вищевказане господарство. У 1982р. позивачка з [PERSON] закінчили будівництво житлового будинку в [ADDRESS], проте при житті чоловік, оскільки погосподарський номер був на ньому, належним чином право власності не оформив. 12.12.2013 року, вже після смерті чоловіка [PERSON] виготовила в КП «Сокирянське районне БТІ» технічний паспорт на дане домоволодіння. Хоча зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами в експлуатацію не здавався, але можливість використання їх за призначенням встановлена висновком експертного будівельно - технічного дослідження, складеного 27.01.2014 року експертом [PERSON], згідно якого будівництво житлового будинку літ. «А», який розташований в будинковолодінні в [ADDRESS], проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, після смерті покійного [PERSON] знаходиться в постійному користуванні позивачки. Дійсна вартість будинковолодіння складає 106015 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту. За таких умов позивачка не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно покійного [PERSON], в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати за [PERSON], [INFO], мешканкою [ADDRESS] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], [INFO], померлого [INFO] в [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 83,20 кв. м., житловою площею 59,50 кв.м., що розташовані в [ADDRESS]. Представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу без його участі та без участі позивачки. Представник відповідача, сільський голова с.Грубна Кутейніков О.С. в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги повністю визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати у відсутності представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 10.03.2013 року помер чоловік позивачки - [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно спадкової справи №78/2013, заведеної 10.03.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємцями майна померлого є його дружина - [PERSON] та його діти: [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились згідно поданих до нотаріуса заяв. Інших спадкоємців немає. На звернення позивачки до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] їй було відмовлено постановою про вімову у вчиненні нотаріальної дії за №4/02-31 від 21.01.2014 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належний йому житловий будинок [ADDRESS] неможливо, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Згідно висновку експертного будівельн-технічного дослідження, складеного 27.01.2014 року експертом [PERSON], будівництво житлового будинку (літ. «А»), який розташований в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до характеристики будівель технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (інвентаризаційна справа №150), власником якого є померлий [PERSON], інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку складає 106015 грн. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинк за адресою: [ADDRESS], після смерті покійного [PERSON] знаходиться в постійному користуванні [PERSON] Крім того, згідно довідки №154 від 23.01.2014 року виконавчий комітету Грубнянської сільської ради видати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS], на ім'я [PERSON] позивачу не може у зв'язку з його смертю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved