Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 14.09.2017 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб, однак спільне життя не склалось, через відсутність взаєморозуміння. У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в судове засідання, сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач [PERSON] , у судове засідання також не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином та своєчасно (а.с.25), відзив на позовну заяву не надала, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті, заяв про відкладення справи на адресу суду не надходило. Раніше, 01.12.2020 року (вх. № 30192) [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що позов не визнає, та має намір ознайомитись з матеріали справи (а.с.19). разом з цим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо ознайомлення відповідача з матеріалами справи та надання пояснень щодо позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 вересня 2017 року Суворовським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1096 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 14.09.2017 року) (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Як передбачено ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Нормами Сімейного Кодексу України передбачена добровільність шлюбу. Так, згідно ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З урахуванням того, що позивач на примирення не згоден, зазначив, що їх сім`я розпалася остаточно, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, відповідач з заявами щодо примирення або відзивом на позов до суду не зверталась, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі, а тому шлюб підлягає розірванню. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини під час розгляду справи заявлено не було. Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Outcome: approved