overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачкою уклали шлюб 17.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції\~ в Закарпатській області за актовим записом № 116. Дітей від шлюбу у них не народилося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки\~ і відповідач не бажає їх відновлювати, категорично наполягаючи на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його адвокат Перегінець О.Г. до суду подала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов відповідачем не подавалось. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.06.2006 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції\~ в Закарпатській області за актовим записом № 116. Дітей від шлюбу у сторін не народилося. За наданими до позовної заяви доказами, судом встановлено, що сторони на момент розгляду справи фактично не підтримують шлюбних відносин, шлюб між ними існує формально. З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та непорозуміння між сторонами та наявність у них різних поглядів на сімейне життя. На час розгляду справи сторони спільно не проживають і позивач висловив своє небажання зберегти шлюб між ними, оскільки це буде суперечити його інтересам. Від відповідачки\~ заперечень щодо цих обставини до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01.07.1997року Разом з відповідачем сторони проживали однією сім'єю до жовтня 2014 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [ADDRESS]. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з тим, що остання майже не перебуває вдома, постійно знаходиться на роботі. Відносини, які притаманні подружжю втрачені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала не заперечила щодо його задоволення, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження 01.07.1997року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.). Від шлюбу мають сина [PERSON], [ADDRESS] (а.с.20). З жовтня 2014 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.07.2000року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], 22.04.2006р.н. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери і різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в сімї. Внаслідок цього сторони не змогли досягти порозуміння у відносинах, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 16.07.2000року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №28 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 22.04.2006року народження (а.с.9). Протягом року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.05.2006року. Від шлюбу мають сина [PERSON], 09.10.2010року народження. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя і несумісність характерів, шлюбні відносини між сторонами припинені, загального господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала не заперечила щодо його задоволення, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюбу 07.05.2006року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], 09.10.2010року народження (а.с.4). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.06.2006року. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя і несумісність характерів, шлюбні відносини між сторонами припинені, загального господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав не заперечив щодо його задоволення, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 20.06.2006року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 24.11.2012року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] народження. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя і несумісність характерів, шлюбні відносини між сторонами припинені, загального господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, зазначив, що строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала не заперечила щодо його задоволення, зазначила, що строк на примирення не потрібен. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 24.11.2012року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] народження (а.с.5). Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що він з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 01.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 350. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. У них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, між ними часто виникають сварки, що тяжким чином впливає на дитину. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Прохав шлюб розірвати та судові віднести за його рахунок. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнала повністю. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського МУЮ Полтавської області, актовий запис № 350. ( свідоцтво про шлюб від 01.11.2008 року серії [NUMBER] ). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо та не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. У них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на дитину. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Відповідач не вагітна. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та інтересам дитини. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що він з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 15.06.2013 року у виконавчому комітеті Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. На даний час у кожного з них є інша родина. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Прохав шлюб розірвати та судові віднести за його рахунок. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнала повністю. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] зареєстрували шлюб 15.06.2013 року у виконавчому комітеті Лукімської сільської ради, Оржицького району, Полтавській області, актовий запис № 1. ( свідоцтво про шлюб від 15.06.2013 року серії 1-КЕ № 104607 ). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо та не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. На даний час у кожного з них є інша родина. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Відповідач не вагітна. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що він з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 15.09.2015 року у відділі ДРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1793. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. У них протилежні погляди на життя та сімейні стосунки, вони не знаходять спільної мови навіть у дрібних побутових питаннях. З 26 вересня 2016 року вони не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе, прохав шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнав повністю. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1793 ( свідоцтво про шлюб від 15.09.2015 року [NUMBER] ). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян. У [PERSON] та [PERSON] протилежні погляди на життя та сімейні стосунки, вони не знаходять спільної мови навіть у дрібних побутових питаннях. З 26 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] не проживають разом та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Відповідач не вагітна ( довідка Оржицької ЦРЛ від 01.09.2017 року № 890 ). Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved