Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту утримання, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Посилається на те, що він з 19.11.2015 року отримує пенсію за вислугу років, нараховану йому у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та інших осіб». Вказує, що він зареєстрований та проживає у [INFO]. Зазначає, що до виходу на пенсію він утримував свою неповнолітню доньку - [PERSON] (31.03.2012 р.н.), яка проживає спільно зі своєю матір'ю - [PERSON], зокрема, шляхом відрахування відповідних коштів (аліментів) із свого грошового забезпечення в добровільному порядку, на підставі відповідної заяви. При цьому, у шлюбі він з [PERSON] не перебував і не перебуває. Після виходу на пенсію він, маючи намір продовжити утримання своєї доньки, для чого подав відповідну заяву до Головного управління ПФУ в Закарпатській області щодо добровільного відрахування аліментів на утримання доньки - [PERSON], в розмірі 500 грн., що становить близько 30 % від загального розміру пенсії. Зазначена заява задоволена у встановлені терміни. Пояснює, що у відповідності до визначеного п. 2.11 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 № 22-1, - документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються, зокрема, довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Зазначає, що про надання аналогічних підтверджуючих документів йому було зазначено і у Головному управлінні ПФУ в Закарпатській області для можливості встановлення надбавки до пенсії, передбаченої також Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Разом з тим, [PERSON] разом із їхньою донькою проживають за адресою: [INFO], а він проживає окремо. При цьому, зазначає, що неповнолітню доньку [PERSON] утримує тільки він та її мати - [PERSON], у зв'язку з чим зазначає, що відповідні кошти на утримання з його боку, що відраховувалися з його грошового забезпечення, починаючи з 01.03.2013 року, а тепер і з пенсійного забезпечення, - є постійним та основним джерелом засобів для існування їхньої доньки. Зазначає, що у відповідності до п. «а» ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (у відповідності до якого я отримую пенсійне забезпечення), до пенсії за вислугу років, що призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом (у тому числі до обчисленої в мінімальному розмірі), нараховується надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника (стаття 30 Закону), - на кожного непрацездатного члена сім'ї в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Згідно зі ст. 30 зазначеного Закону непрацездатними членами сім'ї є, зокрема, діти, які не досягли 18 років. Пояснює, що на даний час він не працює. Розмір його пенсійного забезпечення, яке тепер є єдиним джерелом його існування, становить 1818 грн. На утримання доньки він в добровільному порядку забезпечив здійснення щомісячного відрахування аліментів з пенсії в розмірі 500 грн. Таким чином, він має право на встановлення зазначеної надбавки за умови офіційного підтвердження факту утримання ним його неповнолітньої доньки. Інші джерела (окрім грошового забезпечення [PERSON] та його пенсійного забезпечення), які забезпечували би існування його неповнолітньої доньки, відсутні. У зв'язку з окремим проживанням та реєстрацією, а також через відсутність звернень до суду [PERSON] з метою стягнення аліментів в примусовому порядку, документи, які можуть бути враховані у відповідності до чинного законодавства органами ПФУ, підтверджуючі факт утримання його доньки (довідку з місця проживання або відповідне судове рішення/виконавчий лист), надати до ГУ ПФУ в Закарпатській області немає можливості. Також зазначає, що разом з цим, встановлення зазначеної вище надбавки до пенсійного забезпечення, надасть йому можливість здійснювати також інші витрати, повязані з утриманням його доньки. Виходячи з вищевикладеного, просить суд встановити факт утримання ним його неповнолітньої доньки [PERSON] (31.03.2012 р.н.), з метою встановлення йому в подальшому надбавки до пенсії в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до вимог п. «а» ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його заяву. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заявника, зазначивши, що нею подано заяву від 21.12.2015 року, серії НВС 068972, зареєстровану в реєстрі за № 2498, посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], в якій вона не заперечує про встановлення факту утримання [PERSON] малолітньої доньки [PERSON] в судовому порядку. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Водночас, повідомила про подання відзиву на заяву про встановлення факту, зауваживши про неточності у зазначенні заявником пенсійного законодавства, та просила при винесенні рішення врахувати, що відповідна надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сімї. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], виданого 12 квітня 2012 року, її батьками значиться [PERSON] (заявник у даній справі) та [PERSON] (заінтересована особа). Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами СК України кошти на утримання дитини ототожнюються з аліментами. За положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. З копії паспорта громадянина України серії КА № 885751, виданого [PERSON] 21.07.1998 року, судом встановлено, що місце проживання останнього: м. Ужгород, вул. Легоцького, 33/5. У судовому засіданні встановлено, що місцем проживання [PERSON] за даними виданого їй паспорта громадянина України серії ВР № 374600, довідки Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18.11.2015 року №02-33/С-401, а також її доньки [PERSON] є с. Коритняни, вул. Духновича, 44. З довідки Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Закарпатській області від 03.12.2015 року №06-27, а також довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 08.12.2015 року №3099/03.02 судом встановлено, що з 01.03.2013 року по дату звільнення, 18.11.2015 року [PERSON] добровільно сплачував аліменти [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], а згідно із заявою пенсіонера [PERSON], який перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Закарпатській області, із заявника добровільно стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості встановлення заявнику в подальшому надбавки до пенсії. Враховуючи наведене та ту обставину, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved