Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 07 серпня 2014 року в с. Карапчів Глибоцького району помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Відповідачка [PERSON] являється дружиною померлого батька, однак вона не є спадкоємницею майна останнього, оскільки майно, яке залишилось після смерті батька не є обєктом спільної сумісної власності, так як майно було набуте батьком за час його перебування у першому шлюбі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по пров. Набережному, 13 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Він належним чином прийняв спадщину після смерті батька, проте на даний час оформити свої права на нерухоме майно не має можливості через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів. Крім того в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком допущенні помилки. Так, в його свідоцтві про народження прізвище батька вказано «Панцир», тоді як в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «Панцер». Встановлення факту родинних відносин між ним і батьком необхідно йому для визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], а також визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване по пров. Набережному, 13 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. 23 квітня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку спадкового майна, в якій позивачка посилається на те, що 07 серпня 2014 року помер її чоловік і батько [PERSON] [PERSON] ЇЇ шлюб з [PERSON] був зареєстрований 30 листопада 1992 року. Вона постійно проживала зі спадкодавцем в с. Просіка Глибоцького району. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона та син від першого шлюбу [PERSON] В подальшому [PERSON] збільшила позовні вимоги та просила суд встановити факт її постійного проживання в [INFO] з [PERSON] на день смерті останнього та визнати за нею право власності на 3/8 частини нерухомого майна по пров. Набережному в с. Карапчів Глибоцького району. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. Зустрічні позовні вимоги не визнали, обґрунтовуючи тим, що хоча й [PERSON] і проживала з [PERSON] в с. Просіка по день смерті останнього, однак спадщину належним чином не прийняла. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково в частині визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно, а зустрічні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд зустрічний позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої вони просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Свідки по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що покійний [PERSON] дійсно був батьком позивача по справі [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що що він є зятем [PERSON] і йому достовірно відомо, що вона проживала зі своїм чоловіком [PERSON] в с. Просіка по день смерті останнього. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 133322 [PERSON] помер 08.08.2014 року в с. Карапчів Глибоцького району. Згідно свідоцтва про народження серії І-МИ №457201, батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МИ №458341 [PERSON] померла 29.08.1992 року в с. Карапчів Глибоцького району. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.11.1992 року. З облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. вбачається, що головою домогосподарства по пров. Набережному в с. Карапчів Глибоцького району є [PERSON], який помер 08.08.2014 року. На день смерті з ним проживав син [PERSON]. Відповідно до довідки №756, виданої [PERSON] сільською радою Глибоцького району, [PERSON] дійсно зареєстрований та проживав [INFO]. З листа приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що [PERSON] [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті батька [PERSON]. Згідно довідки №702, виданої Сучевенською сільською радою Глибоцького району, померлий [PERSON] проживав без реєстрації разом з дружиною [PERSON] в с. Просіка Глибоцького району у будинку №102 по вулиці Буковинській. Відповідно до довідки №689, виданої [PERSON] сільською радою Глибоцького району, [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] з 09.07.1993 року по 04.12.2009 року. Висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 07 серпня 20144 року встановлено, що фактичним місцем смерті [PERSON] було с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області. Із системного аналізу ч.4 ст.256 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними розглядаються судами за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Позивач та його представник в обґрунтування своїх заперечень щодо зустрічних позовних вимог посилався на роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, з яких вбачається зокрема, те, що в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Разом з тим спір між [PERSON] та [PERSON] вирішується не в порядку окремого провадженні, а в порядку позовного провадження. Аналізуючи всі докази в сукупності, зокрема наявні письмові матеріали, покази свідка [PERSON], а також пояснення самого позивача [PERSON], який не заперечував, що його батько дійсно, починаючи з 1999 року проживав з дружиною [PERSON] в с Просіка, де й помер, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зустрічного позову [PERSON] При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного, ст.ст. 29, 319, 328, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: partial