Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача коштів по розписці від 28.01.2016р. в сумі 37\~980 грн. та 551 грн. 20 коп. судових витрат, мотивуючи тим, що [PERSON] 28.01.2016р. позичив у нього 1 500 дол. США, що стверджується розпискою, які зобовязувався повернути до 28.04.2016р. На його нагадування про повернення боргу відповідач не реагує, тому змушений звернутись за захистом свого права до суду. Просив стягнути борг по борговому зобов'язанню та судові витрати. В суді позивач позов підтримав з мотивів наведених у ньому, також пояснив, що відповідач позичених коштів не повернув, спілкування з ним уникає, а тому просить стягнути з [PERSON] в його користь 37\~980 грн., що на 12.05.2016р. було еквівалентно 1\~500 дол. США та судові витрати, що вимог, у звязку із зростанням курсу долара, збільшувати не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 10, 15, 19-20). Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. За положеннями ст. 1046, ст. 1047 ЦК України, за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Із пояснень позивача і копії боргової розписки (а.с. 6) убачається, що 28.01.2016р. [PERSON] позичив у [PERSON] 1 500 дол. США, про що власноручно написав розписку. 21.03.2016р. [PERSON] скеровано [PERSON] нагадування про повернення коштів в сумі 1\~500 дол. США (а.с.4). Як убачається із матеріалів справи, пояснень в суді позивача, [PERSON] 28.01.2016р. позичив у [PERSON] кошти в сумі 1\~500 дол. США, які зобовязувався повернути до 28.04.2016р. Оскільки строк виконання боргового зобов'язання сплив, на вимоги про повернення боргу відповідач не реагує, зобов'язання у встановлений строк відповідачем не виконано, позивач звернувся за захистом свого права до суду та просить стягнути суму по борговому зобовязанню, а також судові витрати. Оскільки відповідач, отримавши позику, взятих на себе зобовязань за договором не виконав, позичені 1 500 дол. США, що еквівалентно 37 980 грн. позивачу до 28.04.2016р. не повернув, є підстави до стягнення таких у судовому порядку. Відповідач обґрунтованих заперечень щодо суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved