Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Третя запорізька державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про причину смерті № 5690 від 04.12.2020 року причиною його смерті стала «гостра коронарна смерть». Дружини, дітей, братів, сестер чи інших близьких родичів у тому числі батьків у [PERSON] не було. 18.01.2010 року [PERSON] похрестив сина [PERSON] . З цього часу він став членом родини заявника, постійно був присутнім на всіх родинних заходах. З 01.10.2015 року по день смерті ( [INFO] ) [PERSON] мешкав разом з заявником та його родиною за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільний побут, мали спільні витрати, разом проводили час. Заявник опікувався станом здоров`я [PERSON] , возив його до лікарів, навідував його під час перебування на лікуванні. Після смерті [PERSON] всіма питаннями по його похованню займався заявник. З огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] до часу відкриття спадщини проживали однією сім`єю більше п`яти років, [PERSON] відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше п`яти років до часу його смерті необхідне заявнику для підтвердження його права на спадкування після смерті [PERSON] , як того вимагає чинне законодавство. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з 01.10.2015 р. по 03.12.2020 р. [PERSON] та [PERSON] , а також визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи, згідно законодавства України при відсутності представника державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1679. Згідно з інформацією, наданою Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.03.2021 року, повідомлено про відсутність по Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції та Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та народження дітей відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації, наданої Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою, повідомлено, що після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою не заводилась. Як вбачається з Витягів із Спадкового реєстру від 30.03.2021 р. (після смерті [PERSON] ), які сформовані Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою, заповіти та спадкові договори відсутні, а також відсутні і заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до акту № 17, виданого ТОВ «Керуюча компанія «Надія» від 26.02.2021 р., зі слів сусідів встановлено, що за адресою: [ADDRESS] в період з 01.10.2015 року по 03.12.2020 року мешкав [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявні письмові пояснення свідка [PERSON] , який зазначив, що йому відомо, що своєї родини в [PERSON] не було, як і не було братів, сестер чи інших близьких родичів. На початку 2010 року [PERSON] став хрещеним батьком у сина [PERSON] [PERSON] , з тих пір відносини між ними стали наче братерськими. Приблизно в кінці вересня 2015 року він допомагав [PERSON] з речами переїхати до квартири [PERSON] . З цього періоду [PERSON] почав спільно мешкати разом з родиною [PERSON] . [PERSON] постійно брав участь у житті родини [PERSON] , виділяв кошти на комунальні послуги, купував продукти, а [PERSON] готувала їжу, прала білизну та одяг. Здоров`я [PERSON] останнім часом погіршилося та з огляду на те, що [PERSON] мешкав разом із родиною [PERSON] , саме він опікувався всіма питаннями по лікуванню. Похованням [PERSON] , питаннями щодо поминальних заходів займався безпосередньо [PERSON] . Як вбачається з письмових пояснень свідка [PERSON] , які містяться в матеріалах справи, остання зазначила, що її чоловік [PERSON] познайомив її з [PERSON] . З кожним роком відносини між ними ставали все дружнішими, а 18.10.2010 року [PERSON] похрестив їх з [PERSON] сина [PERSON] . З того часу [PERSON] став наче членом родини, був присутнім на всіх родинних заходах. Своєї родини у [PERSON] не було. Десь з початку жовтня 2015 року [PERSON] почав мешкати разом з їх родиною за адресою: [ADDRESS] , з яким вели спільний побут. [PERSON] ставився до [PERSON] , як до свого брата. Після смерті [PERSON] всіма питаннями щодо його поховання займався [PERSON] . Відповідно до ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.\~2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. П.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За правилами\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно\~ст. 1264 ЦК України у четверту\~чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~ст.3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується, що\~заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, останні п`ять років до часу відкриття спадщини після померлого. Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявника, судом не встановлено. Беручи до уваги, що факт спільного проживання заявника з померлим [PERSON] понад п`ять років знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, суд приходить до висновку, про можливість встановлення факту проживання зі спадкодавцем до відкриття спадщини та визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved