Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: Державний нотаріус [PERSON]\~ про визнання права власності на 1/3 ідеальної частки земельної частки (паю) площею 1,2 га, що розташована на території Великоглібовицькоїсільської ради Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті баби [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 18.04.2000 року померла його баба [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться по вул. Шевченка, 81 в с. Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, який розташований на земельній ділянці площею 0, 7 га. Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями після смерті баби [PERSON], були: [PERSON] (донька), музичка [PERSON] (донька) та його батько [PERSON] (син). Спадкова справа була відкрита Державним нотаріусом [PERSON], яка 26.03.2004 року, видала [PERSON], та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими до кожної з них перейшло право власності на 1/3 ідеальну частку спадкового майна. Однак, 11.08.2005 року помер його батько [PERSON], і він залишився єдиним його спадкоємцем. Зазначає, що після смерті бабці [PERSON], він звернувся до державного нотаріуса для оформлення права на спадщину земельну частку (пай) розміром 1,2 га, однак він не зміг отримати Свідоцтва про право на спадщину, оскільки його батько не оформив документи, які посвідчують його право власності на 1/3 земельної частки (паю).Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлої баби, а саме 1/3 ідеальної частки земельної частки (паю), а відсутність документів, які посвідчують право власності на 1/3 земельної частки (паю) його батька - [PERSON] є перешкодою в реалізації ним вказаного права, просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак від законного опікуна [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.28). Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак від відповідача надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без участі представника Великоглібовицької сільської ради, проти задоволення даного позову не заперечують (а.с.17). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копій: Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №035658 від 08.05.1996 р., рішення Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1142/16-ц від 17.01.2017 р., свідоцтва про народження серії ЯШ №173043 від 14.05.1957 р., свідоцтва про смерть серії 1-СГ №022810 від 13.08.2005 р., виписки з акту огляду ВО ВТЭК серії ВТЭ-4 №025846, довідки Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 01.02.2018 року №47, Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.06.2009 року №2-о63/09, свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1979 (спадкова справа №257/2003) серії ВРС №444271, [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31106989 від 19.07.2012 року, судом встановлено таке. [PERSON] помер 11.08.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 31 (а.с.9). [PERSON] свідоцтва про народження серії ЯШ №173043 від 14.05.1957 р., батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Його спадкоємцем є [PERSON], позивач по справі. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №035658 від 08.05.1996 р., такий видано гр. [PERSON], в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності (Спілка селян-пайовиків ім. Шевченка) розміром 1,20 га. Право на земельну частку пай передано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5). [PERSON] Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1142/16-ц від 17.01.2017 р., за [PERSON] визнано право власності на спадкове нерухоме майно в 1/3 ідеальній частці будинку з відповідними господарськими прибудовами по вул. Шевченка, 81 в с.Підмонастир Перемишлянського району Львівської області (а.с.6,7). [PERSON] виписки з акту огляду ВО ВТЭК серії ВТЭ-4 №025846, [PERSON], встановлено 2 групу інвалідності з дитинства (а.с. 10). Відповідно до Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.06.2009 року №2-о63/09, [PERSON], [INFO], призначено опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] (а.с.24). [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1979 (спадкова справа №257/2003) серії ВРС №444271, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства ССП ім. Шевченка села Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області ще не видано (а.с.25). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31106989 від 19.07.2012 року, Перемишлянською державною нотаріальною конторою, відкрито спадкову справу після смерті [PERSON], за заявами за законом [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Крім цього, з наведеного вище вбачається, що 1/3 ідеальної частки земельної частки (паю) площею 1,2 га, що розташована в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, належала померлій - [PERSON]. Однак, оригінал державного акту, що посвідчує її право власності на спірну земельну ділянку втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а саме 1/3 ідеальної частки земельної частки (паю), а відсутність документів, які посвідчують право власності на 1/3 земельної частки (паю) його батька - [PERSON], який був спадкоємце за законом, є перешкодою в реалізації ним вказаного права, просив позов задовольнити позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на 1/3 ідеальної частки земельної частки (паю)в порядку спадкування після смерті баби [PERSON].

Outcome: approved