Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він у квітні 1996 року влаштувався на роботу трактористом колективного сільськогосподарського підприємства „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. На сезонну польову роботу трактористом заявник був прийнятий без відповідних записів у трудовій книжці, так як не був розрахований з попереднього місця роботи - СГВК ім. Суворова Маневицького району Волинської області. 5 травня 1996 року під час виконання польових робіт внаслідок нещасного випадку [PERSON] отримав травму ока та більше до роботи в КСП „Мир не приступав. Внаслідок травми ока заявник втратив 40% професійної працездатності. 29 березня 2001 року КСП „Мир було ліквідовано, в з`язку з чим [PERSON] не має можливості внести записи в трудову книжку про роботу у вказаному підприємстві. При зверненні до Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області для призначення щомісячної страхової виплати заявнику було роз?яснено, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави в зв?язку з відсутністю відповідних записів про роботу в КСП „Мир в його трудовій книжці. Оскільки КСП „Мир припинило свою діяльність, в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості підтвердити перебування в трудових відносинах з вказаним підприємством. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд встановити факт, що має юридичне значення, що він станом на 5 травня 1996 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, що має юридичне значення, що він станом на 5 травня 1996 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. Представник заінтересованих осіб - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Іщик А.В. в судовому засіданні відносно задоволення заявлених заявником [PERSON] вимог не заперечував. Підтвердив, що оскільки КСП „Мир\~припинило свою\~діяльність,\~в позасудовому\~порядку [PERSON] \~не має\~можливості підтвердити\~перебування в\~трудових відносинах\~з вказаним\~підприємством. Для призначення щомісячної страхової виплати заявник, окрім інших документів, мав представити трудову книжку з відповідними записами про роботу в КСП „Мир. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вищевказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у квітні 1996 року влаштувався на роботу трактористом колективного сільськогосподарського підприємства „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. На сезонну польову роботу трактористом заявник був прийнятий без відповідних записів у трудовій книжці, так як не був розрахований з попереднього місця роботи - СГВК ім. Суворова Маневицького району Волинської області. 5 травня 1996 року під час виконання польових робіт внаслідок нещасного випадку [PERSON] отримав травму ока та більше до роботи в КСП „Мир не приступав. Внаслідок травми ока заявник втратив 40% професійної працездатності. 29 березня 2001 року КСП „Мир було ліквідовано, в з`язку з чим [PERSON] не має можливості внести записи в трудову книжку про роботу у вказаному підприємстві. При зверненні до Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області для призначення щомісячної страхової виплати заявнику було роз?яснено, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави в зв?язку з відсутністю відповідних записів про роботу в КСП „Мир в його трудовій книжці. Оскільки КСП „Мир припинило свою діяльність, в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості підтвердити перебування в трудових відносинах з вказаним підприємством. Зазначені обставини підтвердив заявник [PERSON] в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються представником заінтересованих осіб [PERSON] , а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, архівної довідки трудового архіву Рівненського району № 995/04-02 від 8 червня 2021 року, архівної довідки комунальної установи „Трудовий архів територіальних громад Рівненського району № 902/04-02 від 26 травня 2021 року, трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 5 травня 1996 року, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого № 010101 від 9 серпня 1996 року, виписки із акта огляду МСЕК № 056639 від 8 грудня 2006 року, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого від 12 січня 2009 року, повідомлення Ківерцівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 20-01-11/807 від 13 вересня 2021 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з середини квітня 1996 року по 5 травня 1996 року працював трактористом колективного сільськогосподарського підприємства „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області. 5 травня 1996 року під час виконання польових робіт внаслідок нещасного випадку [PERSON] отримав травму ока та більше до роботи в КСП „Мир не приступав. Згідно з ст. 48 КЗпП України (в редакції на час роботи заявника в КСП „Мир) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п?ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п?яти днів після прийняття на роботу. Судом встановлено, що підтвердити факт перебування в трудових відносинах у спосіб, передбачений трудовим законодавством, заявник не має можливості. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] . Встановлення факту перебування в трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області, в судовому\~порядкує єдиним способом підтвердження факту перебування заявника в трудових відносинах з вказаним підприємством та реалізації його права на отримання страхової виплати в порядку, передбаченому чинним законодавством. Аналізуючи зібрані\~та досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що наявні\~визначені законом\~підстави для\~встановлення,\~що [PERSON] , [INFO] , житель с. Матейки Луцького району Волинської області, станом на 5 травня 1996 року перебував у трудових відносинах з колективним сільськогосподарським підприємством „Мир, яке знаходилося в c. Сухівці Рівненського району Рівненської області.

Outcome: approved