Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованої особи Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заява обґрунтована тим, що встановлення зазначеного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з чим, заявник змушена була звернутись до суду для підтвердження родинних відносин з померлою матір'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, направив письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечував. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, виданого Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області серії [NUMBER] від 07 червня 1954 року, [PERSON] народилась [INFO] року. Згідно вказаного свідоцтва матір'ю [PERSON] вказано [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 квітня 1974 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № [NUMBER] від 28 квітня 2009 року. У зв'язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області, серії [NUMBER] від 03 серпня 2000 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. При збиранні документів було виявлено невідповідність прізвища заявника та прізвища матері, що ставить під сумнів факт їхньої спорідненості. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], вказала, що заявник є донькою померлої [PERSON], та при спілкуванні остання називала заявника «донькою». Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала аналогічні пояснення. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявнику - [PERSON] для отримання в подальшому права на спадщину після померлої матері та оформленні її відповідно до вимог чинного законодавства, у тому числі відповідно до положень Податкового кодексу України як спадкоємцю першого ступеня споріднення зі спадкодавцем. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. Досліджені в судовому засіданні докази, та надані свідками [PERSON] та [PERSON] пояснення, не викликають у суду сумніву у тому, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], а розбіжності у написанні їх прізвищ сталися через граматичну помилку. У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, тому має юридичне значення для нього, у зв'язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved