Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати [PERSON], 20 травня 1940року народження, недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши його, [PERSON], опікуном. В обґрунтування наданої заяви, [PERSON] посилається на те, що з 1960року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 20 травня 1940року народження. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON], 1961року народження, яка проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], 1971року народження, яка зареєстрована разом з матірю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Заявник зазначає, що він, з 01.11.2000року, не розриваючи шлюбу, проживає в окремій квартирі, за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] вказує, що неадекватна поведінка його дружини - [PERSON] спостерігалась у 2008-2009p.р., коли вона втратила здатність користуватись газовою плитою і газовою колонкою для підігріву води, частково туалетом, ванною, побутовими приладами, а у 2010р. стан її психічного здоров'я значно погіршився - у неї чітко проявились ознаки тяжкого психічного розладу (галюцинації, затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, інтелекту, пам'яті), у зв'язку з чим вона була госпіталізована до Одеської обласної психіатричної лікарні для лікування в стаціонарних умовах, а у подальшому в амбулаторних умовах, перебуваючи на обліку в Одеському міському психоневрологічному диспансері, Проте, як зазначає заявник, стан її психічного здоров'я так і не поліпшився, у 2014р. вона повторно була госпіталізована до Одеської обласної психіатричної лікарні, і втретє була госпіталізована 25 березня 2015р. де і перебуває зараз. Також заявник вказує, що у червні 2015р. вона була обстежена спеціалістами обласного центру медико-соціальної експертизи і їй довічно встановлена перша група інвалідності. У звязку з тим, що [PERSON] за хронічного, стійкого психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, для забезпечення реалізації нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, [PERSON] був вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. У судове засідання 26.01.2016року заявник не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, а також зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання 26.01.2016року не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та надав суду подання про доцільність призначення заявника [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], 20 травня 1940року народження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] народилася 20 травня 1940року. Заявник [PERSON] є її чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР №578543, актовий запис про шлюб №332 від 15 травня 1960року, складений Білоцерковським міським бюро ЗАГС Київської області. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох повнолітніх доньок [PERSON], 1961року народження, та [PERSON], 1971року народження. У відношенні [PERSON], 20 травня 1940року народження, КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №534 від 07.10.2015року, [PERSON], 20 травня 1940року народження, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції зі змішаними психотичними порушеннями. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу абсолютно не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок свого психічного здоровя, потребує встановлення над нею опіки. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], 20 травня 1940року народження, громадянку України, місце народження: м. Бікін Хабаровського краю, яка проживає за адресою: [INFO], недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 20 січня [PERSON]о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON], 21 січня 1938року народження, опікуном [PERSON], 20 травня 1940року народження. Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 26.01.2016року подав до канцелярії суду вказане подання. Відповідно до характеристики від 11.12.2015року, завіреної начальником дільниці №1 КП «ЖКС «Хмільницький», [PERSON], 21 січня 1938року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечений. Відповідно до висновку про стан здоровя заявника №2/1, виданого 04.01.2016року Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10», гр. [PERSON], 21 січня 1938року народження, протипоказань щодо призначення його опікуном не має. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про визнання [PERSON], 20 травня 1940року народження, недієздатною та встановлення над нею опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved