overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що він з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 25.07.2007 року в Оржицькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні характери та погляди на життя. Відповідачка веденням домашнього господарства не переймалася, а до позивача пред»являла різні невиправдані претензії. З березня 2016 року відповідач виїхала в с. Тарасівка, Оржицького району і з цього часу вони спільно не проживають. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Прохав шлюб розірвати та судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнала повністю, прохала змінити їй прізвище на дошлюбне « Кошкарьова «. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та Кошкарьова / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.2007 року в Оржицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 28 ( свідоцтво про шлюб від 25.11.2016 року серії 1-КЕ № 148321 видане повторно ). [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та [PERSON] різні характери та погляди на життя. [PERSON] веденням домашнього господарства не переймалася, а до позивача пред»являла різні невиправдані претензії. З березня 2016 року [PERSON] виїхала в с. Тарасівка, Оржицького району і з цього часу позивач та відповідач спільно не проживають. Відповідач не вагітна. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідачу прізвище необхідно змінити на « Кошкарьова «. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 18.01.1986 року Великобичківською селищною радою Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач не бажає розлучатися через органи РАЦС. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них виникають непорозуміння та сварки, вони з 2013 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач прохав віднести судові витрати за його рахунок. Відповідач позов визнав повністю, прохала залишити прізвище « [PERSON] «. Судом досліджено наступні докази, які суд визнає допустимими і належними. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] у Великобичківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області зареєстрували між собою шлюб 18.01.1986 року, актовий запис № 2. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] у Великобичківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області зареєстрували між собою шлюб 18.01.1986 року, актовий запис № 2. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу дітей не мають. Відповідач не бажає розлучатися через органи РАЦС. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та [PERSON] виникають непорозуміння та сварки, вони з 2013 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 20.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 372. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні життєві інтереси. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено та вони проживають окремо з травня 2014 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що строк на примирення не потрібен. Відповідач позов визнала повністю та прохала залишити їй прізвище « Омельянович «. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та П»ясецька / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] зареєстрували шлюб 20.04.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 372. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні життєві інтереси. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено та вони проживають окремо з травня 2014 року. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Відповідачу прізвище необхідно залишити « Омельянович «. [PERSON] на обліку в закладі охорони здоров»я з приводу вагітності не перебуває. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивував тим, що вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 26.01.2007 року відділом РАЦС Оржицького РУЮ в Полтавській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні характери, відсутні між ними взаєморозуміння і довір»я. Вони з січня місяця 2008 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач прохав віднести судові витрати за його рахунок. Відповідач прохала залишити їй прізвище « Матвієнко «. Судом розглянуто справу у відповідності до ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та Куцевол / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] зареєстрували шлюб 26.01.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції, актовий запис № 1. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та [PERSON] різні характери, відсутні між ними взаєморозуміння і довір»я. [PERSON] та [PERSON] з січня місяця 2008 року спільно не проживають та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб фактично розпався, примирення неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. За таких умов позов підлягає задоволенню. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 01.08.2015 року з відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини носять формальний характер, сторони не спілкуються, останній час виникали конфліктні ситуації, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляду справи у її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б\~ інтересам сторін. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01.09.2014 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Мукачівського районуЗакарпатської області, актовий запис №05. В шлюбі народився син - [PERSON], [INFO] Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено з 2015року, подружжя проживає окремо, не ведуть спільне господарство. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. Зазначає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач в підгоотовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати, зазначила, що чотири роки проживає з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2014року (а.с.3). В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, позивач проживає чотири роки у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати не підлягають до стягнення, так як позивач не ставить таку позовну вимогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.09.2001 року.\~Шлюб зареєстровано\~виконавчим комітетом\~Неліпинської сільської\~ради Свалявського\~районуЗакарпатської\~області,\~актовий запис\~№26. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Зазначає,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось.\~Між ними\~втрачена любов\~та повага,\~різні життєві\~цінності та\~погляди на\~життя,\~а фактичні\~шлюбні відносини\~припинено з\~грудня 2016року,\~подружжя проживає\~окремо,\~не ведуть\~спільне господарство.\~Сім'я\~існує формально,\~подальше збереження\~шлюбу суперечитиме\~їх інтересам\~та інтересам\~їх дитини.\~Зазначає,\~що примирення\~між ними\~не можливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач [PERSON]в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася, подала в канцелярію суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.\~\~ За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001року (а.с.5). В шлюбі у сторін народився син [PERSON], 26.10.2002р.н. (а.с.22). Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,\~суд дійшов\~до висновку,\~що збереження\~сім'ї\~неможливе,\~подружжя проживає\~окремо одне\~від одного,\~не підтримує\~шлюбних відносин,\~сім'я\~дійсно розпалась\~та поновлення\~її неможливе,\~неявку сторін\~суд розцінює\~як небажання\~зберегти сім'ю,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати. З відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що відповідає вимогам\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.11.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2236. Від сумісного життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони втратили любов та добрі відносини, внаслідок чого постійно виникали суперечки. Сім`я розпалась, сторони з березня 2014 року проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить слухати справу в його відсутність, судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.11.1985 року сторони зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2236 (а.с. 5). Від сумісного життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони втратили любов та добрі відносини, внаслідок чого постійно виникали суперечки. Сім`я розпалась, сторони з березня 2014 року проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved