overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 1998 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, що розташований в смт. Неполоківці, вул. Незалежності, 7, Кіцманського району, Чернівецької області. Зазначає, що єдиним спадкоємцем за заповітом є він. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: поховав померлу, розпорядився її речами та постійно проживає в спадкових будівлях. Однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а тому просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, одна подав заяву про визнання позову. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1235, 1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2013 року померла йог тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних ділянок, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 090238 та серії ЯД №090237. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом. Інших утриманців та спадкоємців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, поховав померлу та розпорядився її речами, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки втрачені оригінали Державного акту, а тому просив задовольнити позов. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представники відповідача та третьої особи позов визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки-пай, згідно сертифікату серії ЧВ № 0057412. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну частку-пай, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON].. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з: права власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна за заповітом є він. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк вступив у володіння спадковим майном, поховав померлу та розпорядився її речами. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як у встановлений законом шестимісячний строку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №361393, площею 0,94 га. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби, а єдиним спадкоємцем за законом являється відповідачка по справі. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, поховав померлу, розпорядився її речами, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, однак подала заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без її участі. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 1225, 1268, 1261 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлу та розпорядився її речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадкового майна, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]; земельних ділянок, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 577160, серії ЯЛ № 577159,та серії ЯЛ №577158. Вказує на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, відповідач є спадкоємцем за законом, який не прийняв спадщину та не претендує на неї. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, поховав померлу, підтримує спадкові будівлі в належному стані, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на будинок, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS], Кіцманського району Чернівецької області та земельних ділянки, згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно серії САК № 170921 та серії САК № 170920. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Інших спадкоємців та утриманців у померлої не має. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, поховав померлу, підтримує спадкові будівлі в належному стані, та у встановлений законом шестимісячний строк вступив у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні оригінали документів на житловий будинок, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просили справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлу та розпорядився її речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки-пай, згідно сертифікату серії ЧВ №0079697. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки не звернувся у встановлений законом строк, для прийняття спадщини, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають повністю та просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], які належали їй на підставі заповіту від 24 березня 1995 року; індивідуального житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] та земельних ділянок, згідно Державних актів серії ЧВ № 076206 та серії ЧВ №076489. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної сестри. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, поховав померлу, підтримує спадкові будівлі в належному стані, та у встановлений законом шестимісячний строк вступив у володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в яких позов про визнання права власності на спадкове майно, визнає повністю та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1225, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Посилається на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті мати. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінні спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлу, вчасно в шестимісячний строк прийняв спадщину та розпорядився її речами. Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧВ №6/1-5 000946 виданого Ставчанською сільською радою 10.04.2002 року. Посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управління спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлу та розпорядився її речами. Вказує на те, що звертався до Кіцманської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів було відмолено, а тому просив задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно визнає та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved