overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки. Орган опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся в суд з поданням про призначення опікуном над [PERSON] її чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення, що його дружина, [PERSON], [INFO] року народження,перебуває на обліку у психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансера. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.Прохає суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON]. Представник заінтересованої особи органу органу опіки та піклування виконкому Крюківського районної ради м.Кременчука заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву [PERSON].задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру заперечень по справі не має, вважає за доцільне заяву [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, представника заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, думку прокурора, вважає, що заява [PERSON] та подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] року народження, перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з березня 2013 року з приводу органічних, включаючи симптоматичні, психічних розладів, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 239 від 07.05.2014 року [PERSON], [INFO] року народження, на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO] року народження, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання безвісно відсутнім свого сина [PERSON], уродженця с. Хотишів Камінь - Каширського району та зареєстрованого в [ADDRESS]. Заявник вказує, що останній раз спілкувався з сином літом. В цей час син звільнився з місць позбавлення волі, повернувся додому і він його зареєстрував за адресою свого проживання, що стверджується відміткою в будинковій книзі від 26.07.2005 року і через невеликий проміжок часу [PERSON] вчинив крадіжку його майна і з місця проживання зник. На початку 2017 року він звернувся до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області щодо розшуку сина [PERSON], але проведеною перевіркою не встановлено місце його перебування. В даний час він змушений самостійно нести витрати по оплаті житлово - комунальних послуг і не може скористатись субсидією. Просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 1.09.2005 року. В судовому засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримали та просять заяву задовольнити. Суд заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що заяву [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно довідки про склад сім'ї у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] до складу сім'ї [PERSON] входить і його син [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Із будинкової книги на житлове приміщення за адресою [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] 26.07.2005 року зареєструвався за місцем проживання заявника. Із довідки Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 15.02.2017 року за № 1669 вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] близько 12 років тому виїхав на постійне місце проживання в АР Крим і з того часу не підтримує зв'язків з рідними і місцеперебування його не відоме. Дана подія зареєстрована в ЖЄО Ковельського ВП за № 1669 від 13.02.2017 року. Показами свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтверджуються обставини викладені в заяві [PERSON] про відсутність за місцем реєстрації сина заявника [PERSON] з кінця літа 2005 року. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Отже, в судовому засіданні встановлено, що в місці постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2005 року не має відомостей про місце його перебування, а тому заяву [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід задовольнити повністю та визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім та вважати його безвісно відсутнім з 01.09.2005 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання безвісно відсутнім своєї дочки [PERSON],[INFO] та внуків [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що з червня 2007 року його дочка та внуки не проживають в його будинку [ADDRESS]. Права власності на цей будинок вони не мають. Він звертався до паспортних столів різних міст, шукав їх, але на цей час він не знає про їх місце знаходження. Просить визнати їх безвісно відсутніми, для того, щоб мати можливість вирішити питання про їх реєстрацію. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Берегова І.В. пояснила, що з заявою погоджується, бо встановлення цього факту має юридичні наслідки для заявника . Вислухавши доводи заявника, пояснення свідків [PERSON], [PERSON] проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.43 ЦК України, громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом 1 року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], [PERSON], [PERSON] по місцю їх постійного проживання протягом більше 1 року й відсутності відомостей про місце їх перебування підтверджується зібраними в справі доказами. Поясненнями свідків [PERSON],[PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] не проживають з червня 2007 року за адресою [ADDRESS]. Позивач має свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання безвісно відсутнім та померлим [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та пояснив, що [PERSON], [INFO], проживав разом із [PERSON] на вул.Леніна (теперішня Грушевського),44 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області. Приблизно в травні-червні 1941 року [PERSON] був вивезений німецькими військами у невідомому напрямку й з того часу відомостей про його місцезнаходження та перебування немає. Вказав, що визнання безвісно відсутнім та померлим [PERSON] є необхідне для реалізації своїх спадкових справ заінтересованою особою [PERSON] Вважає, що він, як представник [PERSON] може бути заявником у цій справі, тому просить його заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав. Статтею 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частиною 1 цієї статті визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що жодного особистого інтересу у визнанні безвісно відсутнім та померлим [PERSON] у заявника не має, а наявний особистий інтерес у заінтересованої особи [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання безвісно відсутнім та померлим [PERSON] до задоволення не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з заявою про визнання безвісно відсутньою [PERSON], мотивуючи тим, що він проживає за вказаною адресою в приватному будинку самотньо, ? частка будинку, належить йому на підставі договору купівлі - продажу. В зазначеному будинку крім нього зареєстровані покійна дружина [PERSON], яка померла [INFO] року та донька [PERSON]. Однак в 2000 році донька [PERSON] виїхала на заробітки в м. Москву і з того часу її місце перебування йому невідомо. Із зазначеного часу донька лише в 2000 році двічі телефонувала і після того будь якої інформації про неї він не отримував і про її місцезнаходження він не володіє. [PERSON] будучи зареєстрованою в його будинку, він вимушений безпідставно сплачувати за неї комунальні послуги, які на даний час суттєво відображаються на його фінансовому бюджеті. Крім того наявність реєстрації [PERSON] унеможливлює здійснення інших правочинів, таких як продаж будинку, спадкування, тощо. Відповідно до ст. 43 ЦК України передбачає, що «фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В зв'язку з цим [PERSON], просить суд визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутньою. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву підтримав повністю, просить її задовольнити з мотивів викладених в заяві. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно з 2000 року [PERSON], за вказаною адресою в [ADDRESS] не проживає. Суд заслухавши пояснення заявника [PERSON] свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як визнання безвісно відсутньої [PERSON], підтверджується показами свідків, копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією домової книги, копією договору купівлі -продажу будинку, копією довідки Брацлавської селищної ради № 2194. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який є його сином та про встановлення над ним опіки. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, його було визнано інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу. [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON], піклується про нього. Внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, в своїй заяві [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована і її слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 39 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розлад у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та наростанням ефекту психонатоподібного типу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 39 від 14.02.2019 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна», виконком Ковельської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над його сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що останній є інвалідом 1 групи з дитинства, має психічні розлади, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними,\~ не може розпоряджатись своїм майном та здійснювати інші дії, потребує постійного стороннього догляду. Заявник є батьком [PERSON] та піклується про нього. Просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Заінтерисована особа в судове засідання не зявилася. Проти задоволення заяви не заперечує, тому суд ухвалив провести судовий розгляд у відсудності заінтересованої особи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст.\~237 ЦПК України передбачено,\~ що заява про обмеження дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї,\~ органом опіки та піклування,\~ наркологічним або психіатричним закладом. Згідно\~ ч.1 ст.\~ 241 ЦПК України,\~ суд,\~ ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною,\~ встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи судом встановлено, що\~[PERSON] народився 12 липня 1997 року,\~ що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4 ). Згідно довідки № 149183 до акта огляду МСЕК [PERSON], [INFO] є інвалідом 1 групи інвалід з дитинства довічно (а.с.6). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 31.07.2015 року № 228 [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді аутистичного розладу, що призводить до соціально-побутової дезадаптації, ускладненого симптоматичною епілепсією, котре позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного розладу [PERSON] потребує опіки (а.с.21-22). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатним та призначити опікуном батька [PERSON], жителя [INFO]. На підставі\~ ст.\~39 ЦК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна. В поданій до суду заяві посилалися на те, що його мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [PERSON] є психічно хворою людиною та перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Шизофренія» і є інвалідом третьої групи безтерміново. Самостійно забезпечити свої потреби він не може внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У зв`язку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] , адвокат Лук`янець Ф.Г. підтримали подану до суду заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд,\~заслухавши\~заявника [PERSON] ,\~\~адвоката Лук`янець І.Г., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 347 від 13.08.2019 року [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної форми, з вираженим дефектом особистості. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним. Оскільки [PERSON] має можливість та бажання доглядати [PERSON] , суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним батька [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько [INFO], являється інвалідом другої групи внаслідок проходження військової служби, хворіє важким психічним захворюванням та перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька, де періодично проходить обстеження та лікування. Просить суд, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над батьком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених в ній. Просив суд, заяву задовольнити. Прокурор Католик І.А. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Семенюк О.Б в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, подала до суду подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії паспорта вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 4). Згідно свідоцтв про народження [PERSON] вбачається, що заявник являється сином [PERSON] (а.с. 5). З довідки серії ВТЭ-27 № 079591 від 03.10.1991 року та медичного висновку лікарської комісії вбачається, що [PERSON] являється інвалідом армії другої групи внаслідок психічного розладу (а.с.6-7). За ухвалою суду від 16.09.2014 року в даній справі призначена судово-психіатрична експертиза. Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 317 від 03.12.2014 р. у [PERSON] виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31). Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієзданим, оскільки останній внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Крім того, для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] над останнім слід встановити опіку та призначити опікуном його сина [PERSON], а тому подання про призначення опікуна, слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що його батько [PERSON] являється інвалідом І (А) групи. Внаслідок хронічного, стійкого розладу його здоров'я він не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, останній потребує постійної сторонньої допомоги. В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримав, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в заяві. Заслухавши пояснення та доводи заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин. Як встановлено судом, [PERSON] являється батьком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, та проживаєв [ADDRESS], що підтверджується копією його паспорта. Згідно медичних документів, [PERSON] являється інвалідом І (А) групи, за станом свого здоров'я недієздатний до самообслуговування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 286 від 25.06.2015 року, проведеною Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді судинної деменції. Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про визнання його батька [PERSON] недієздатним, встановлення піклування і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Outcome: approved