Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.11.2006. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини (50%) його щомісячних доходів на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2012. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини (13%) його щомісячних доходів на утримання доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. На підставі судового наказу Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.09.2013р. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини (25%) його щомісячних доходів на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. Загальний розмір відрахування на 4 дітей складає 88% його щомісячного заробітку, що суперечить ч.4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв'язку з чим просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішеннями суду, стягнувши на користь [PERSON] на утримання дітей аліменти у розмірі 1/8 частині всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь [PERSON] в розмірі 1/8 частині щомісячних доходів на утримання сина до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові заперечення, де вказала, що заперечує проти зменшення розміру аліментів стосовно її сина, [PERSON], [INFO], так як він часто хворіє, що підтверджується відповідними довідками і їй доводиться витрачати великі кошти на його лікування, а у неї крім заробітної плати інших джерел доходів не має. Відповідач крім аліментів додаткової допомоги на утримання сина не надає. Просила в задоволенні позову стосовно її сина відмовити та розглянути справу без її участі. Третя особа: представник Орджонекідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.11.2006р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] щомісяця, починаючи з 19 вересня 2006р. до повноліття найстаршої дитини. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.06.2012р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 березня 2012р. до досягнення нею повноліття. Судовим наказом Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.09.2013р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2013р. до досягнення ним повноліття. На підставі вищевказаних рішень суду видані виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ. Судом встановлено, що з моменту винесення першого рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей у нього змінювався сімейний та матеріальний стан. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач, [PERSON] працює на посаді фельдшера на виїзну бригаду в КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, загальна сума його доходу за період з 01.09.2014р. по 31.08.2015р. за виключенням аліментів становить 27153,45 грн (а.с.6). Відповідно до довідки №221 від 28.09.2015р., виданої КУ «ТМО ОЦЕМ МК» ЗОР з позивача, [PERSON] утримувалися аліменти на користь [PERSON] - в розмірі 40%, а нараховували 50% від заробітної плати, [PERSON] - у розмірі 10%, а нараховували 13% від заробітної плати, [PERSON] - у розмірі 20%, а нараховували 25% від заробітної плати. Згідно з ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Але це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Загальний розмір стягуваних з боржника [PERSON] аліментів за рішеннями суду становить 88% від його доходів, у зв'язку з чим станом на 01.10.2015р. [PERSON]К має заборгованість по сплаті аліментів перед [PERSON] у розмірі 2989,05 грн., [PERSON] 10242,91 грн., [PERSON] 5074,05 грн., що підтверджується листом Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ (а.с.5) . Судом встановлено, що позивач не ухиляється від сплати аліментів, а борг по аліментам утворився не з його вини, а у зв'язку з обмеженнями відрахувань, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача на чотирьох неповнолітніх дітей значно перевищує його доходи, що позбавляє його можливості забезпечувати себе особисто, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які сплачує позивач можливо зменшити до 1/8 частини щомісячних доходів на утримання неповнолітніх дітей, що не погіршить їх матеріального становища. Суд не погоджується із запереченнями відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів, яка вказала підставу, витрати коштів на лікування дитини. Однак відповідно до ст.185 СК України той із батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Тобто відповідачка [PERSON] не позбавлена можливості стягнення з позивача додаткових витрат на дитину в зв»язку із її хворобою. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved