Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що [PERSON] є його батьком. 04 липня 2013 року позивачу виповнилося 18 років. Він продовжує навчатись на першому курсі оркестрового факультету Одеської Національної музичної академії імені [PERSON] на денній, державній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 720-750 гривень в місяць, сплачує за проживання в гуртожитку 230 гривень на місяць, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Він перебуває на утриманні своєї матері. Батько [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Тому він вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить стягувати на його користь зі свого батька [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення ним навчання, а саме до 01 липня 2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 грудня 2015 року (а.с.57), однак подав до суду заяву, де позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності, в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.59). Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 грудня 2015 року, не повідомив суд про причини неявки, а тому, з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України, не зявився в судове засідання без поважних причин (а.с.58). За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який народився 04 липня 1995 року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії І-АМ №288180, видане Барським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 05 серпня 1995 року (а.с.7). У відповідності до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено, що позивач [PERSON] навчається на першому курсі оркестрового факультету Одеської Національної музичної академії імені [PERSON] на денній, державній формі навчання, термін якого закінчується у липні 2018 року, що підтверджується довідкою №3726 від 03 червня 2015 року, видана даним навчальним закладом (а.с.8). Позивач [PERSON] отримує стипендію в розмірі 795 гривень 70 коп. та сплачує за проживання у гуртожитку 230 гривень на місяць. Це підтверджується довідками Одеської Національної музичної академії імені [PERSON] від 30 червня 2015 року (а.с.13,14). У зв`язку з цією обставиною позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] утримує позивача [PERSON] З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача [PERSON] на корись позивача [PERSON] належить стягувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 18 червня 2015 року, і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 01 липня 2018 року. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме\~ 487 гривень 20 коп. На підставі ч.1 ст.182, ч.ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.200 СК України,

Outcome: approved