Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 22.06.2013 вона уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №636. Позивач посилається на те, що подружні відносини припинені, з квітня 2017 року разом не проживають, вподальшому проживання разом та збереження шлюбу є неможливим через взаємне непорозуміння. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Крім того,\~Відповідач та\~Позивачка є\~батьками неповнолітньої\~дитини [PERSON],\~29.09.2013\~народження.\~Дитина знаходиться\~на утриманні\~Позивачки,\~ але\~її матеріальне\~становище не\~дає змоги\~повністю забезпечити\~неповнолітню дитину,\~тому вона\~просить стягнути\~з Відповідача,\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів доходу\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму в\~місяць на\~дитину відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня предявлення\~цього позову\~і до\~повноліття дитини. Також, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Позивач до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України,\~а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.06.2013, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом №636, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР №099374 від 22.06.2013. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення позивач не згодна. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР №178086 виданого 09.10.2013, [PERSON] народилася 29.09.2013, її батьком є [PERSON] (Відповідач), матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, суд вважає, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Тодоренко) [PERSON] можливо розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], 29.09.2013 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2018 і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №33 від 03.05.2018 в сумі 704,80 грн., а також стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. Враховуючи наведене,

Outcome: approved