Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Камянського райсуду з позовом до [PERSON] сільради Камянського району Черкаської обл. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 24.05.1999 р. померла [PERSON] тітка його дружини [PERSON]. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Камянського району Черкаської області від 03.04.1993 р. №33, яким заповіла [PERSON] належне їй майно в пайовому фонді членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Жаботин Камянського району Черкаської області та належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Флярківка Кам'янського району Черкаської області по вул. Пушкіна, 10. Після смерті [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину та оформила свої спадкові права у встановленому порядку на житловий будинок. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.02.2000 р. №303. 07.10.2005 р. [PERSON] (його дружина) померла. Факт родинних відносин між ним і померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про їх одруження серія ІІ-ЯК №0470058 від 04.01.1969 р. Він прийняв спадщину після смерті дружини та оформив свої спадкові права у встановленому порядку на належне їй майно. Після смерті [PERSON] також відкрилась спадщина і на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вул. Пушкіна, 10 в с. Флярківка Кам'янського району Черкаської області, який померла успадкувала після смерті [PERSON], отримавши за життя свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.02.2000 р. №303. Однак своє право власності на означене майно померла дружина у встановленому порядку не зареєструвала. При зверненні до державного нотаріуса Кам'янської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав померлій дружині в порядку спадкування після смерті [PERSON], йому відмовлено у його видачі у зв'язку з тим, що право власності на ім'я померлої [PERSON] на спадковий житловий будинок не зареєстроване у встановленому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 21.12.2015 р. від [PERSON] сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 24.05.1999 р. померла в с. Флярківка Камянського району Черкаської обл. [PERSON] тітка [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 101747 від 24.05.1999 р. виконкому [PERSON] сільради Камянського району). 07.10.2005 р. померла в м. Сміла Черкаської обл. [PERSON] дружина позивача (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 025742 від 20.12.2005 р. відділу РАЦС Камянського РУЮ Черкаської обл.). Свідоцтвом про одруження серії ІI-ЯК № 0470058 від 04.01.1969 р. виданого [PERSON] ЗАГС Камянського району Черкаської обл. підтверджується, що [PERSON] 04.01.1969 р. одружився із [PERSON], прізвище подружжя Гирич. Із заповіту від 03.04.1998 р. посвідченого секретарем Жаботинської сільради Камянського району, зареєстрованого в реєстрі за № 33 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Флярківка Камянського району Черкаської обл. та належну їй суму паю в пайовому фонді майна членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова заповіла [PERSON] Довідкою [PERSON] сільради Камянського району № 1012 від 03.12.2015 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 07.10.2005 р. була постійним жителем [INFO], зареєстрована [INFO]. На час її смерті по вказаній адресі був зареєстрований, фактично проживав та вів спільне господарство чоловік [PERSON], 01.01.1948 р. н.; інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали з померлою не було. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.2000 р. держнотаріуса Камянського райнотокругу [PERSON], спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої 24.05.1999 р. є [PERSON]. Свідоцтвом про право на спадщину по закону від 17.02.2007 р. підтверджується, що спадкоємцем всього майна [PERSON], яка померла 07.10.2005 р. є її чоловік [PERSON] З технічного паспорту Камянського відділення ЧООБТІ від 03.12.2015 р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Пушкіна, 10, в с. Флярківка Камянського району, вбачається, що вартість зазначеного будинковолодіння становить 23774 грн. Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08.12.2015 р. держнотаріуса Камянського райнотокругу [PERSON], у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 07.10.2005 р. [PERSON] відмовлено, у звязку з тим, що ним поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок, по якому державна реєстрація права власності на імя померлої [PERSON] не проведена. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідач визнав даний позов, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] необхідно задоволити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved