Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON], звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті , серед спадкового майна залишились банківські вклади (депозити), внесені [PERSON] у ПАТ «Банк Фінанси та кредит» за договорами: № 5177/370-13 від 24.09.2013р. на загальну суму разом із нарахованими відсотками у розмірі 11395,33 доларів США; № 7856/6-12 від 14.12.2012 р. на загальну суму разом із нарахованими відсотками 2748,00 доларів США; № 5176/370-13 від 24.09.2013р. на загальну суму разом із нарахованими відсотками 2150,07 євро; № 5947/6-13 від 30.10.2013р. на загальну суму разом із нарахованими відсотками 31300грн; № 5487/6-13 від 11.10.2013р. в розмірі 9,40 тройських унцій золота, грошові кошти, що залишилися на карткових рахунках в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»: 1. № [NUMBER] в сумі 6559,09грн; № [NUMBER] в сумі 8,23грн; № [NUMBER] в сумі 304,51 доларів США; № [NUMBER] в сумі 8819,62 грн. , а також 1/2 частки у праві власності на житловий будинок [NUMBER] з прибудовами у складі : баня, сарай, погріб, гараж, що знаходяться у м. Стаханов (з 12.05.2016р. м. Кадіївка) Луганської області по вул. Ілліча , придбаного його батьком за 20 000 грн. 11.05.2000р. за договором купівлі-продажу. Його батько, [PERSON] заповіту не залишив, а отже відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Батьки [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] померли у 1988р. та у 1980 р. Таким чином після смерті [PERSON] є: позивач [PERSON], як син померлого та [PERSON] - дружина померлого. 03.07.2014р. на підставі заяви [PERSON] до Стахановської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого , відкрито державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори Толстіковою Н.І., заведена спадкова справа №296. При цьому , мати позивача, [PERSON] відмовилась на користь [PERSON] від належній їй частки спадкового майна за законом. Станом на 20.07.2014р. настав строк для звернення спадкоємців до держнотконтори за отриманням свідоцтв про право на спадщину. Разом з тим, відповідно до Міністерства юстиції України від 17.06.2014р. № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення АТО» у нотаріусів Стахановської державної нотаріальної контори відсутній доступ до Спадкового реєстру. Стахановська держнотконтора по теперішній час не переміщена з території на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, в населенні пункти , на території яких органи державної влади України здійснюють свої повноваження в повному обсязі. Дані обставини виключають можливість для одержання позивачем [PERSON] в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Вказане унеможливлює реалізацію позивачем, як спадкоємцем своїх прав на отримання майна у спадок. Крім цього, на підставі постанови правління НБУ №612 від 17.09.2015р., ПАТ «Банк Фінанси та кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Фінанси та кредит» на три місяці (з 18.09.2015р. до 17.12.2015р. включно) із делегуванням повноважень тимчасовому адміністратору банку. Постановою Правління НБУ№ 898 від 17.12.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 230 від 18.12.2015р. «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатору банку». Відповідно, виплата депозитних вкладів фізичних осіб , серед яких є й вклади батька позивача - [PERSON] має бути завершена Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Тому, [PERSON], звернувся з позовом до суду і просить суд визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем , на всю суму банківського вкладу (депозиту), внесеного [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором № 7856/6-12 від 14.12.2012р. на загальну суму разом із нарахованими відсотками 2748,00 доларів США; визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем на всю суму банківського вкладу (депозиту) , внесеного [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором № 5176/370-13 від 24.09.2013р. на загальну суму разом із нарахованими відсотками 2150,07 євро; визнати за [PERSON] , право власності , як за єдиним спадкоємцем на всю суму банківського вкладу (депозиту) , внесеного [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором № 5947/6-13 від 30.10.2013р. на загальну суму разом із нарахованими відсотками 31300грн.; визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем на всю суму банківського вкладу (депозиту) , внесеного [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором № 5487/6-13 від 11.10.2013р. в розмірі 9,40 тройських унцій золота; визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем на всю суму банківського вкладу (депозиту) , внесеного [PERSON] на картковий рахунок в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» № [NUMBER] в сумі 6559,09грн.; визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем на всю суму грошових коштів внесених [PERSON] на рахунок № [NUMBER] в сумі 8,23грн.; визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем на всю суму грошових коштів, внесених [PERSON] на № [NUMBER] в сумі 304,51 доларів США; визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем на всю суму грошових коштів на рахунку для обліку коштів за закритими картками № [NUMBER] в сумі 8819,62грн.; визнати за [PERSON] право власності , як за єдиним спадкоємцем на 1/2 частку житлового будинку [NUMBER] з прибудовами у складі: баня, сарай, погріб, гараж, що знаходяться у [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Мизиненко І.О. у судове засідання не з'явилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмові пояснення , в яких зазначила, що 17.09.2015р. на підставі постанови Правління НБУ за № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 171 від 17.09.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації АТ «Банк Фінанси та кредит» , згідно з яким з 18.09.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Банк «Фінанси та кредит». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» призначено Чернявську О.С. Постановою НБУ № 898 від 17.12.2015р. , відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» строком з 18.12.2015р. по17.12.2017р. призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку - Чернявську О.С. Вказані відомості є загальновідомими та містяться на офіційному веб-сайті Фонду. Відтак, станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду у АТ «Банк «Фінанси та кредит» була розпочата процедура ліквідації. Однак, у встановлений Законом строк (23.12.2015р.-21.01.2016р.), позивач не скористався своїм правом та не звернувся до АТ «Банк «Фінанси та кредит» з вимогою про включення його до реєстру кредиторів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.09.1983р. відділом ЗАГС м. Стаханова Ворошиловградської області , актовий запис №1233, [PERSON] народився [INFO] батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зарєстрованому шлюбі з 25.08.1973 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області від 21.01.2014р. , актовий запис № 96, [PERSON], помер [INFO] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18.06.1980р. міським ЗАГС м. Добропілля Донецької області , актовий запис № 143, [PERSON] померла [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого міським ЗАГС м. Добропілля Донецької області від 11.01.1988р., актовий запис №11, [PERSON] помер [INFO] Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 11.05.2000р. приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Корчковим О.Г., реєстр №1042, [PERSON] придбав житловий будинок [NUMBER] з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Зазначене право власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна зареєстровано 12.05.2000р. за [PERSON], що підтверджується копією реєстраційного посвідчення про державну реєстрацію прав, виданого Комінальним підприємством «Стахановське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до копії Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Стахановське бюро технічної інвентаризації» станом на 25.01.2012р., на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складається з: літ. (А1ж) житловий будинок житловою площею приміщень 51,6кв.м.; літ. (пд) Підвал; літ. (а.а1) Прибудова; літ. (а-2) Ганок; літ. (а-3) вхід в ПД; літ. (К) Баня; літ. (И.В) Сараї; літ. (З) Бесідка; літ. (Ж) Гараж; літ. (Д) Навіс; літ. (Г) Погріб. Загальна площа домоволодіння - 2752кв.м.. Відповідно до копії заяви [PERSON] до Стахановської державної нотаріальної контори від 03.07.2014р., зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ № 465, спадкова справа № 296 , [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна за законом на користь [PERSON] Відповідно до копії листа Банку «Фінанси та кредит» № 9-071350/477 від 28.10.2014р. на ім'я [PERSON], [INFO] станом на 24.10.2014р. у «Донбаському РД «АТ «Банк Фінанси та кредит » на балансі обліковуються кошти клієнта на : депозитних рахунках: 2630.3.248488.001, згідно договору № 7856/6-12 від 14.12.2012р. в розмірі 2 748,00 дол. США, (Дві тисячі сімсот сорок вісім доларів США, 00 центів ); 2620.5.248488.002, згідно договору № 5177/370-13 від 24.09.2013р. в розмірі 11 395,33 дол. США, (Одинадцять тисяч триста дев'яносто п'ять доларів США, 33 цента ); 2620.6.248488.001, згідно договору № 5176/370-13 від 24.09.2013р. з розмірі 2 150,07 євро, (Дві тисячі сто п'ятдесят евро, 07 євроцентів ); 2630.3.248488.001, згідно договору № 5947/6-13 від 30.10.2013р. в розмірі 31 300,00 грн. (Тридцять одна тисяча триста гривень, 00 копійок ); 2620.6.248488.001, згідно договору №265/12028-959 від 06.04.2012р. в розмірі 9,40 тройських унцій золота; карткових рахунках: [NUMBER] (валюта рахунку -національна) 17.02.2010р. було відкрито рахунок, залишок в розмірі 0,12 грн. (нуль гривень,12 копійок); [NUMBER] (валюта рахунку - національна) 17.02.2010р. було відкрито рахунок залишок в розмірі 8,23 грн. ( вісім гривень, 23 копійки); [NUMBER] (валюта рахунку - національна), 05.12.2011р. було відкрито рахунок, залишок в розмірі 6559,09 гри., (Шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 09 копійок); [NUMBER] (валюта рахунку-долари США) 05.12.2011р. було відкрито рахунок, залишок в розмірі 304,51 дол. США.,(Триста чотири долари США, 51 цент); [NUMBER] (валюта рахунку-національна), [NUMBER] (валюта рахунку- долари США) 22.01.2008р. було відкрито мультивалютний рахунок. Рахунок було закрито 23.06.2014р., залишок на рахунку становить 0,00 грн. При закритті рахунку залишок коштів було перераховано на рахунок № [NUMBER] для обліку коштів за закритими картками в розмірі 8819,62 грн., ( Вісім тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень, 62 копійки). Відповідно до копії листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області № А -530/5/5 від 25.09.2015 року спадкова справа після померлого 20.01.2014року [PERSON] була заведена у Стахановській державній нотаріальній конторі, яка переміщена відповідно до наказу до м. Лисичанська. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я [PERSON] не можливо, оскільки архів Стахановської державної нотаріальної контори нікуди не передавався і залишається за попереднім місцем розташування нотаріальної на території, непідконтрольній українській владі. Його перевезення є неможливим, так як відсутні гарантії забезпечення схоронності вищевказаних документів при перевезенні, а також забезпечення безпеки, життя і здоров'я працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2015р. по цивільній справі №428/10247/15-ц за [PERSON] визнано право власності на суму банківського вкладу (депозиту), внесеного [PERSON] до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за договором № 5177/370-13 від 24.09.2013 року разом з нарахованими відсотками на загальну суму 11395(одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) , 33 доларів США. Таким чином, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], та грошові кошти, що зберігаються на відкритих у банківських установах України рахунках, а саме у ПАТ «Фінанси та кредит», що підтверджено матеріалами справи. Спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено у Стахановській державній нотаріальній конторі. В межах встановленого законодавством строку для подання заяв про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з відповідними заявами до нотаріуса звернулись спадкоємці [PERSON] - дружина померлого та [PERSON] - син померлого. У відповідності до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, у м. Стаханов Луганської області з 14.04.2014р. і по теперішній час проходить антитерористична операція. Оскільки спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] було відкрито у м. Стаханові Луганської області, то на даний час позивач [PERSON] позбавлений можливості у встановлений законом спосіб отримати свідоцтво про право власності у зв'язку зі спадкуванням майна померлого, до того ж чинним законодавством України не передбачено можливості передачі спадкової справи від одного нотаріуса іншому. Отже, обставини, якими обґрунтовує позивач [PERSON] позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved