Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі,\~ зареєстрованому 09 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській область, актовий запис №01. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей. Подружні стосунки з відповідачем були припинені, з 25.10.2018 року, через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На примирення не згоден та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Просив розірвати шлюб, зареєстрований 09 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській область, актовий запис № 01 між позивачем та [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові\~засідання не\~з`явилась,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській область, актовий запис № 01, [PERSON] та [PERSON] ,\~09 січня 2016 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 20 квітня 2016 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , народилась [INFO] , про що 14 листопада 2013 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, зроблено відповідний актовий запис № 195. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 20 квітня 2016 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , народився [INFO] , про що 23 червня 2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, зроблено відповідний актовий запис № 113. Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved