Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 грудня 1998 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкова маса, що складається, зокрема, з житлового будинку, що розташований по вулиці Комсомольській, 29 в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, а також земельної ділянки (паю) площею 2,12 га та земельної ділянки (паю) площею 0,38 га, що розташовані на території Грушанської сільської ради. Спадкоємицею померлого була його дружина [PERSON], яка проживала разом з ним і прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки вступила в володіння житловим будинком. 13 вересня 2004 року [PERSON] також померла і після її смерті залишилась спадкова маса, що складається із майна, успадкованого нею після смерті померлого [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер ще 30 жовтня 1999 року, а тому позивач відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є єдиним спадкоємцем померлої бабусі. На момент смерті [PERSON] позивач постійно проживав із останньою, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. 06.08.2016 позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище житловий будинок та земельні ділянки. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. За таких підстав позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці Комсомольській, 29 в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району, та вказані земельні ділянки площею 2,12 га та площею 0,38 га, що розташовані на території Грушанської сільської ради і належали його померлій бабусі [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. 22 грудня 1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 353174 (а.с. 10). Відповідно до копії довідки виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 456 від 27.05.2016 [PERSON] на підставі погосподарської книги № 2 на праві власності належав будинок № 29 по вулиці Комсомольській в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району (а.с. 11). Згідно копії листа Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № К-248/0-248/6-16 від 21.06.2016 померлому [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 163 загальною площею 2,50 га, в тому числі земельна ділянка № 1 площею 2,12 га та земельна ділянка № 2 площею 0,38 га, що розташовані на території Грушанської сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) № 163 на імя [PERSON] друкувався та видавався. З 01.01.2013 дублікати державних актів не видаються (а.с. 12). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.\~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону спадщину після померлого [PERSON] фактичним шляхом прийняла його дружина [PERSON], яка до самої смерті проживала разом із спадкодавцем та вступила у володіння спадковим будинком. Вказане також підтверджується копією довідки виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району № 454 від 26.05.2016, згідно якої місцем реєстрації та проживання [PERSON] була адреса: вул. Комсомольська, 29, с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району. Також за вказаною адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). 30 жовтня 1999 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 080790 (а.с. 17). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-АМ № 264855 [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 18). 13 вересня 2004 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 353175 (а.с. 14). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок, що розташований по вулиці Комсомольській, 29 в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, а також земельна ділянка (пай) площею 2,12 га та земельна ділянка (пай) площею 0,38 га, що розташовані на території Грушанської сільської ради, які вона успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто позивач є спадкоємцем після померлої [PERSON] за правом представлення. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на час своєї смерті проживала [INFO], що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району (а.с. 16). За даною адресою разом з нею був зареєстрований її онук [PERSON] З матеріалів спадкової справи встановлено, що протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач не звертався до відповідного органу нотаріату із заявою про відмову від спадщини, тобто прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 06 серпня 2016 року з метою оформлення спадщини позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 20). Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.08.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на вказані земельні ділянки відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлій [PERSON] відповідно до ст. 125 ЗК України належало право власності на земельну ділянку (пай) № 163 загальною площею 2,50 га, в тому числі земельну ділянку № 1 площею 2,12 га та земельну ділянку № 2 площею 0,38 га, що розташовані на території Грушанської сільської ради, а також право власності на житловий будинок по вулиці Комсомольській, 29 в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району, то таке право належить і її спадкоємцю [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved