Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтував тим, що він та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 03 червня 2003 року у Степангородській сільській раді, Володимирського району, Рівненської області / актовий запис № 9 /. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на життя та сімейні стосунки, вони не можуть знайти спільної мови в дрібних побутових питаннях та почали віддалятися один від одного. З червня 2016 року він з відповідачем припинив спільне проживання та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, кожен із них живе своїм життям. Вони не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє. Вважає, що шлюб припинив своє існування і зберегти його неможливо. Шлюб існує формально і суперечить їх з відповідачем інтересам. В судове засідання позивач та його представник з»явилися, надали пояснення згідно мотивів викладених у позові, позивач заявив, що не бажає примирятися та прохав судові витрати віднести за його рахунок. Представник відповідача в судове засідання з»явився, надав пояснення де заперечив проти позову, заявив, що відповідач бажає зберегти сім»ю. Відповідач до суду повторно не з»явилася. Відповідач та її представник жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не надали. Судом досліджено наступні докази. Відповідно свідоцтва про шлюб [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та Ремезовська / прізвище після одруження Мирна / [PERSON] зареєстрували шлюб 03.06.2003 року у виконавчому комітеті Степангородської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області / актовий запис № 9 /. Згідно свідоцтв про народження сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Куйбишевської сільської ради від 11.10.2016 року [PERSON] проживає [INFO]; с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області і має такий склад сім»ї: дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Оржицької ЦРЛ [PERSON] з приводу вагітності на обліку не перебуває. На підставі наданих доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] / прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] / [PERSON] та Ремезовська / прізвище після одруження Мирна / [PERSON] зареєстрували шлюб 03.06.2003 року у виконавчому комітеті Степангородської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області / актовий запис № 9 /. Сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з відповідачем. [PERSON] з приводу вагітності на обліку в медичному закладі не перебуває. Суд вважає, що шлюб розпався і відновленню на даний час не підлягає. Причинами розірвання шлюбу є те, що в [PERSON] та [PERSON] різні погляди на життя та сімейні стосунки, вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні побутових та сімейних питань. З червня 2016 року позивач з відповідачем припинили спільне проживання та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Між [PERSON] та [PERSON] втрачені почуття любові та взаємоповаги, кожен із них живе своїм життям. [PERSON] та [PERSON] не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє. Позивач не бажає примирятися. Відповідач бажав примирятися і судом ухвалою від 10.02.2017 року надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Однак станом на 10.04.2017 року примирення не відбулося. Шлюб існує формально і суперечить інтересам позивача. Відповідач та його представник не надали суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень та про поважність причин ненадання доказів не заявили. За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення. Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: approved