Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] на 1/8 частину квартири [ADDRESS], яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м. В обґрунтування таких позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він народився [INFO] року. 31 липня 1976 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу його дружина залишила собі дівоче прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] є їхнім сином. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за №6 , він, його дружина [PERSON], та їхній син [PERSON] та їхня донька [PERSON] є власниками 3-х кімнатної приватизованої квартири [ADDRESS]. Квартира складається з: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.Копія технічного паспорту на квартиру додається. Кожний з них має право власності на 1/4 частину приватизованої квартири згідно ч.2 ст.372 ЦК України. Те, що він є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS], підтверджує відповідь КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 31.03.2011 року № 3866. Із цієї відповіді видно, що за ним зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за №6. [INFO] року померла його дружина [PERSON]. На підставі ст. 1261 ЦК України він, як чоловік померлої, є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на 1/2 частку спадкового майна, тобто, на ?:2=1/8 частину квартири [ADDRESS]. На момент смерті дружини він проживав і був зареєстрований разом з нею в спадковій квартирі [ADDRESS] і тому прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті дружини і проживав разом з ними на момент її смерті є їхній син [PERSON]. Їхня донька [PERSON] (третя особа по позову) не проживала із спадкодавицею [PERSON] на момент її смерті і не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк і тому не має права на спадщину. 23 квітня 2014 року він звернувся з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO] року. Але він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, бо немає оригіналів правовстановлювальних документів на спадкову квартиру і тому звертаєтсья до суду з цим позовом. Згідно звіту про незалежну оцінку ТОВ «Бізнес-Експерт» ринкова вартість квартири [ADDRESS] складає 388734 гривні, а 1/8 її частка - 48591 грн.75 коп. [PERSON] також звернувся із позовною заявою до [PERSON], треті особи: [PERSON], Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/8 частину квартири [ADDRESS] яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він народився [INFO] року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Батьки зареєстрували шлюб 31 липня 1976 року. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням від 29.12.1993 року за №6, яке зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №129п за реєстровим №67, він, [PERSON], його батьки [PERSON] та [PERSON], його сестра [PERSON] є власниками 3-х кімнатної приватизованої квартири [ADDRESS]. Квартира складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м. Кожний з них є власником 1/4 частки цієї приватизованої квартири, що видно із відповіді КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради за №121 від 14.01.2015 року на запит Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. [INFO] року померла його мати [PERSON]. На підставі ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця, і має право на 1/2 частку спадкового майна, тобто, на 1/4:2= 1/8 частину квартири [ADDRESS]. На момент смерті матері він проживав і був зареєстрований разом з нею в спадковій квартирі [ADDRESS] і тому прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] і проживав разом з ними на момент її смерті, є його батько [PERSON] - відповідач по зустрічному позову. Вищенаведені факти підтверджуються довідкою ПАТ «Дніпропетров\-ська пересувна механізована колона №246» від 25.04.2014 року за №50. Його сестра [PERSON] не проживала із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті і не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом термін і тому не має права на спадщину. 23 вересня 2014 року він звернувся з заявою до Шостої Дніпропет\-ровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Але він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, бо у нього немає оригіналів правовстановлювальних документів на спадкову квартиру і тому звертається до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали позовні вимоги та пред'явлену первісну позовну заяву просили задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на обставини викладені у позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували. Відповідач та його представник в судовому засіданні просили зустрічну позовну заяву задовольнити та викладених у ній обставин, проти задоволення первісного позову не заперечували. Представники третіх осіб: Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, заперечень проти позову надано не було. Згідно із письмовою заявою [PERSON], вона просить розглядати та вирішувати справу без її присутності та не заперечує проти задоволення як первісної позовної заяви, так і зустрічної позовної заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, матеріали надісланої на адресу суду спадкової справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносинами. Так, право власності на спірну квартиру [ADDRESS], яка згідно з технічною документацією складається з: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. (житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.), зареєстроване за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за кожним з них по ? частці, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за № 6. 31.07.1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб під час якого в них народилися діти: [PERSON] та [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири. За життя [PERSON] заповіту не складала, що вбачається з матеріалів спадкової справи. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її чоловік [PERSON], та діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на момент відкриття спадщини постійно проживали із [PERSON] і були зареєстрованими за адресою спірної квартири [ADDRESS], а тому прийняли спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [PERSON] з 2006 року не прийняла спадщину, до нотаріальної контрою із відповідною заявою не зверталася, за місцем відкриття спадщини не проживала, та не заперечує проти визнання за сторонами права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. Позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у них правовстановлюючих документів на спірне майно. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи. Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не складала заповіту, а сторони у справі є в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні, з досліджуваної спадкової справи після смерті [PERSON], встановлено, що чоловік та син спадкодавця у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори в порядку ст. 1269 ЦК України із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та їм постановою нотаріуса 6 ДДНК від 23.04.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] на зареєстровану за нею 1/4 частку спірного майна. [PERSON], яка є донькою спадкодавця [PERSON] не заперечує проти визнання за її батьком та братом права власності в порядку спадкування за законом на ? частину спірної квартири, тобто по 1/8 частині за кожним з них. Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями представників сторін, а також наданими суду письмовими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок сторін, та з кожного з них слід стягнути суми сплаченого судового збору.

Outcome: approved