Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Чуднівської міської ради Житомирської області звернулась до суду із заявою про визнання її сина - [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення її опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] з дитинство проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався і 31 липня 2013 року [PERSON] було визнано інвалідом групи «А». Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. У судове засідання заявник не з'явилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить проводити судовий розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшло клопотанням за підписом міського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника Чуднівської міської ради Житомирської області, просить заяву задовольнити. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], проведення якої було доручено експертній комісії Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (а.с. 28-29). Як вбачається із висновку № 209 - 2018 судово-психіатричної експертизи від 26.06.2018 року [PERSON], [INFO], з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-34). Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже, наявні достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст.40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved