Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 04.09.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1278. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не підтримують подружніх стосунків з серпня 2018 року. Шлюб носить тільки формальний характер. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Шиповича В.В. від 15.02.2019 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 02.04.2019 року відповідачкою [PERSON] подано до суду заяву про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 03.04.2019 року закрито підготовче судове засідання по цивільній справі № 711/965/19 та надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 17.07.2019 року. Згідно розпорядження від 14.05.2019 року (№ 86) за підписом керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси Дзюман Л.А., проведено повторний автоматизований\~розподіл даної справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 року - справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. Ухвалою суду від 17.05.2019 року прийнято до провадження справу за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Також пояснив, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Він на даний час створив іншу сім`ю. А тому просив шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Прядка В.М. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, та направлення SMS-повідомлення. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його адвоката Прядки В.М., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя\~має право\~пред`явити до\~суду позов\~про розірвання\~шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1278. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , домовленість про місце проживання якої разом з відповідачкою між сторонами досягнута. Також в судовому засіданні встановлено, що подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved