Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 41,60 кв.м і житловою площею 20,00 кв.м, 1940 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами: літньою кухнею літ. «Б», що знаходиться у [ADDRESS] , вартістю 72685,00 грн. За життя, [PERSON] склала заповіт, за яким все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право заповіла синові [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 25.02.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №9. Він прийняв спадщину, оскільки звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Однак нотаріус своєю постановою від 02.09.2019 року №556/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з тим, що: у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину; не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] . Також нотаріус роз`яснив, що факт проживання однією сім`єю необхідно встановити в судовому порядку. Зазначав, що у 2000 році його мати [PERSON] тяжко захворіла. Останні три роки постійно лежала і її стан здоров`я значно погіршився, не могла обходитись без сторонньої допомоги, тому змушений був її постійно доглядати та проживати з нею. Після смерті матері вступив в управління спадковим майном, оскільки доглядав за нею, допомагав по господарству, обробляв город, купляв ліки, здійснював поховання. Просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом в цілому, а саме на: житловий будинок літ. «А» загальною площею 41,60 кв.м і житловою площею 20,00 кв.м, 1940 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудам - літньою кухнею літ. «Б», що знаходиться у [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання представник позивача [PERSON] надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. У підготовче засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надали суду заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник відповідача - Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 06.12.2006 року виконкомом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1940 років побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 72685,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №1/ 81 , виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-15/1130 від 28.08.2019 року. 25.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала синові [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Данилюк Е.І. 25.02.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №9 і станом на 02.09.2009 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого 21.06.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої - [PERSON] , 1959 року народження та [PERSON] , 1960 року народження, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради. Спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, позов визнали. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає. Позивач [PERSON] 02.09.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №110/2019 року, заведеної 02.09.2019 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. №556/02-31 від 02.09.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину, що підтверджується її копією. Тобто для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Копією довідки Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-01-15/1152 від 02.09.2019 року підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на реєстраційному обліку в [ADDRESS] , на день смерті матері [PERSON] проживав з нею в одному будинку в [ADDRESS] , здійснив її поховання та розпорядився її майном під час поховання. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню. Також вказаною постановою приватний нотаріус Олійник Ю.М. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно у зв`язку з тим, що ним не було надано належно оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: житловий будинок 1940 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у [ADDRESS] , належав померлій [INFO] [PERSON] ; позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, оскільки постійного проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, позов визнали; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. За встановлених обставин позовна вимога [PERSON] про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є також обґрунтованою і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1266, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved