Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 02.10.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В 2000 році у них народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, в звязку з чим сторони припинили шлюбні стосунки та з травня 2015 року спільно не проживають. За даних обставин позивач дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати по справі просить залишити за ним. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно (20.10.2015 року та 18.11.2015 року) не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 30.09.2010 року зареєстрована за адресою: [INFO]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «вручено особисто». Також судові повістки відповідачу направлялися за адресою, вказаною в позовній заяві: смт. Стрижавка, вул. Панаса Мирного, 12, Вінницького району Вінницької області. З огляду на вищезазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 02.10.1999 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 044962 (а.с. 3). 01.05.2000 року в сторін по справі народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 103503 (а.с. 4). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення сторонами подружніх стосунків з травня 2015 року. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст. 110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Також за заявою позивача суд вважає залишити за останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved