Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилаючись на те, що [PERSON] є його матір`ю, але в зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження ім`я матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про народження та її смерть зазначено ім`я « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на належний матері будинок, її ім`я вказано « [PERSON] » . Він не може офіційно підтвердити їх родинні відносини та оформити спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Просить встановить факт родинних відносин між ним та ним та [PERSON] та встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок , яке видане 14.09.2001 року належить [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи їх у відсутності. Не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] . Представник заінтересованої особи Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, однак, 01.04.2020 року подав клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народився заявник [PERSON] . Його батьками є батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.02.1976 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.1953 року [INFO] народилась мати заявника « [PERSON] ». 25 червня 1953 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00023769866 від 27.08.2019р. Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2018 року , [INFO] померла - [PERSON] . Згідно архівного витягу з рішення Бенівської сільської ради народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області від 10.08.2001 року №15 виконком Бенівської сільської ради видав свідоцтво про право власності на домоволодіння в с.Бенева [PERSON] . Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 14.09.2001 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні імені « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення фактів судом. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні слід встановити, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт належності правовстановлюючого документу, а саме що [PERSON] , [INFO] належало свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] від 14.09.2001 року та виданого на ім`я « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved