Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] та земельні ділянки за державними актами на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 600697 від 24 січня 2006 року та Серії ЯА № 028813 від 24 січня 2006 року, виданими на ім`я його матері [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по причині хвороби та лікування, у зв`язку тяжкою формою цукрового діабету. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки не мав об`єктивної можливості звернутись в нотаріальну контору, через лікування. Інші спадкоємці відсутні, а тому спадщини ніхто не приймав. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримав і просив задовольнити його вимоги. В судове засідання представник відповідача не з`явився. Надіслав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника. Відзиву суду не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Судом встановлено, що внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно. У відповідності до копії свідоцтва про народження позивача, [PERSON] є сином [PERSON] , а тому є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Як вбачається з довідки Зарічненської селищної ради № 1619 від 07 червня 2021 року, виданої позивачу [PERSON] , його померла мати [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1948 року по 15 березня 2010 рік. На день смерті останньої, з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. За змістом виписки з погосподарської книги № 5 о/р [NUMBER] , житловий будинок в [ADDRESS] , рахувався за померлою [PERSON] , 1929 року народження. Згідно запису з по господарської книги, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд виділено земельну ділянку орієнтовною площею 0,25 га. Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 028813 та серії ЯВ № 600697, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 24 січня 2006 року, [PERSON] була власником земельних ділянок площею 1.7158 га та площею 0.8950 га відповідно, які розташовані на території Серницької сільської ради Зарічненського району, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2021 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Предметом цього спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті матері [PERSON] , будучи її спадкоємцем за законом, пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається з копії матеріалів медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] №1708, для [PERSON] встановлений «Д» облік з діагнозом: цукровий діабет І типу важкої форми. З відомостей медичної карти вбачається, що протягом шести місяців після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] неодноразово звертався зі скаргами в медичні заклади та перебував на лікуванні з вищевказаним діагнозом в різних медичних закладах. Так, відповідно до довідки КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» [PERSON] знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у вказаному закладі з 12 лютого 2010 року по 15 жовтня 2010 року з діагнозом цукровий діабет І тип, важка форма, стан субкомпенсації, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Також в довідці зазначено, що дана хвороба унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері [PERSON] з поважних причин, оскільки об`єктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved