overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 03.09.2013 р., від якого є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У них з відповідачем втрачено фізичні та духовні зв`язки. Збереження шлюбу неможливе, шлюб фактично припинений, його подальше збереження суперечить інтересам позивача. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~За клопотанням відповідача [PERSON] ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021 р. було надано сторонам строк на примирення один місяць. (а.с. 22) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з лютого 2021 р., між ними втрачені почуття любові та поваги, у неї є відносини з іншим чоловіком, вважає, що зберегти шлюб неможливо, наданий судом строк до примирення подружжя не привів. Після розірвання шлюбу просить прізвище їй не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що результату наданий судом термін на примирення не дав. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 03.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2185, що підтверджується письмовим доказом оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 7) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з лютого 2021 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, наданий судом строк до примирення подружжя не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 908,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 06.09.2003 р., від якого є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через шкідливі звички відповідача, відсутність взаєморозуміння. Понад півроку проживають з відповідачем окремо, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають понад шість місяців, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 23) Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку позивача (а.с. 25), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 06.09.2003 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1995, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4) Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають понад шість місяців (зі слів позивача), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.09.2002 р., від якого є діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Відповідач часто влаштовував сварки в присутності дітей, грубо поводиться з нею та ображає, втрачено почуття поваги та довіри до чоловіка. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що відповідач застосовував до неї фізичну силу, часто виникали сварки, при яких були присутні діти. Примирення вважає неможливим. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують з кінця липня 2021 р. Просить після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав, на примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.09.2002 р. Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис №13, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 908,00 грн судового збору і 900,00 грн витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.09.2013 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем у них різні погляди на життя, що призводило до постійних суперечок та сварок, спільне життя стало неможливим та нестерпним. З відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався. На примирення не погоджується, збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем виникали постійні сварки, з боку чоловіка проявлялась агресія, разом з відповідачем не проживають з вересня 2020 р. Вважає, що зберегти шлюб неможливо. На примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, на примирення не погоджується. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2255, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 7) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з вересня 2020 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.12.2001 р., від якого є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Стосунки з відповідачем настільки погіршились, що з липня 2016 р. вони з відповідачем проживають окремо. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають з липня 2016 р. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, зловживає алкоголем, внаслідок чого виникають сварки. Збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. (а.с. 35-36, 37-38, 40) З'ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.12.2001 р. Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №16. (а.с. 6) Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7) Беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з липня 2016 р., позивач вважає збереження шлюбу неможливим, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 08.09.2009 р., від якого є діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Протягом останніх років стосунки з відповідачем зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я розпалась. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з травня 2017 р. Вважає збереження шлюбу неможливим. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 08.09.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2152. (а.с. 3) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 4). Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають тривалий час, обоє вважають неможливим збереження шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 09.03.2008 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій і про обов'язки подружжя в сім'ї. З 2010 р. вони з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають з серпня 2010 р., збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає збереження шлюбу неможливим. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09.03.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №380. (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з серпня 2010 р., на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 88, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору і 350,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 09.03.2016 р. повторно. Від шлюбу з відповідачем є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з червня 2017 р., на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09.03.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №398. (а.с. 4) Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з червня 2017 р., обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 09.08.2015 р., дітей від шлюбу немає. Відносини з відповідачем зіпсувалися через різні погляди на сімейне життя, сварки. З відповідачем разом не проживають, збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задоволити позов. (а.с.18) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 17) Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2185. (а.с. 3) Сторони дітей не мають. Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.02.2007 р., від якого є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] З 2018 р. стосунки з відповідачем погіршились, шлюбних стосунків не підтримують з цього ж часу. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків з весни 2018 р., на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 27, 28), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.02.2007 р. Виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 5) Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 14, 15) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків з весни 2018 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 10.10.2013 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій і про обов'язки подружжя в сім'ї. В грудні 2014 р. вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання, шлюб фактично розпався. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають з грудня 2014р., збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає збереження шлюбу неможливим. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 10.10.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2783. (а.с. 5) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з грудня 2014 р., на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 88, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору і 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved