Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, у якому просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мати- [PERSON] , після якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, загального площею 3,35га, що знаходиться на території Свиридівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 068051. Від імені останньої 02.03.2009 року був посвідчений заповіт Виконавчим комітетом Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за реєстром № 02. Згідно вказаного заповіту [PERSON] все належне майно заповіла позивачу. 27.11.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса, по місцю свого проживання у м. Полтаві, де склав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Того ж дня вказану заяву направив поштою на адресу Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, але з невідомих йому причин поштова кореспонденція до адресата не дійшла. 25.02.2021 року [PERSON] звернувся до Державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, що в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, для оформлення прав на спадкове майно після померлої матері, але йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Просить суд визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною; встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном у один місяць. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 13). Ухвалою суду від 15.04.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 22). Позивач [PERSON] до позову додав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 11). Представник відповідача- Лохвицької міської територіальної громади Полтавської області до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 24). Третя особа- в.о. нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. до суду надала листа, у якому також просила слухати справу у її відсутність (а.с. 18). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загального площею 3,35га, яка розташована на території Свиридівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 068051 (а.с. 8). Від імені останньої 02.03.2009 року Виконавчим комітетом Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області був посвідчений заповіт за реєстром № 02, згідно якого [PERSON] все належне майно заповіла позивачу (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2020 року (а.с. 5). 27.11.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса по місцю свого проживання у м. Полтаві, де склав заяву про прийняття спадщини (а.с. 7). Як зазначає позивач, того ж дня вказану заяву направив поштою на адресу Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, але з невідомих йому причин поштова кореспонденція до адресата не дійшла. 25.02.2021 року [PERSON] звернувся до Державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області, що в порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори, для оформлення прав на спадкове майно після померлої матері, але йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 19/02-31 від 25.02.2021 року (а.с. 4). Згідно до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи визнання стороною відповідача позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved