Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті до спадкового майна, увійшла, в тому числі, квартира [ADDRESS] , право власності на 1/2 частину якої підтверджує договір купівлі-продажу, зареєстрований Товарною біржею «Українська біржа Десятинна» за реєстраційним номером 1/4100-А/671. Оскільки у договорі купівлі-продажу помилково вказано дошлюбне прізвище померлої [PERSON] , а саме [PERSON] , що позбавляє можливості заявника зареєструвати право власності на частку квартири на його ім`я, [PERSON] просить встановити факт належності померлій [PERSON] , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, зареєстрованого 28.06.1995 року Товарною біржою «Українська біржа Десятинна» за реєстраційним № 1/4100-А/671, в частині придбання 1/2 частки квартири [ADDRESS] . У судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити в повному обсязі. Приватний нотаріус КМНО Капусняк О.Т. в судове засідання з`явилася, подала письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьки - [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 36). 20.01.1995 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 9, 49-50). Листом приватного нотаріуса КМНО Капусняк О.Т. від 25.08.2020 року за № 39/02-14 щодо отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину повідомлено про те, що на підставі поданих [PERSON] документів видати свідоцтво на спадщину до майна померлої [PERSON] не можливо, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючому документі та інших документах, виданих на ім`я померлої (а.с. 12-13). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 2/2019 до майна померлої [INFO] , зареєстрованою у спадковому реєстрі за № 64272079, [PERSON] року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 30). 28.06.1995 року між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони, та [PERSON] , [PERSON] з іншої сторони, укладений договір купівлі-продажу, зареєстрований 28.06.1995 року Товарною біржою «Українська біржа Десятинна» за реєстраційним № 1/4100-А/671, відповідно до умов якого [PERSON] , [PERSON] придбали в рівних долях квартиру [ADDRESS] (а.с. 48). Листом відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.06.2019 року повідомлено про те, що відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва та наявної картотеки, [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; окрім померлої також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 56). Листом Департаменту з питань режиму та службової діяльності МВС України від 19.06.2019 року повідомлено про те, що у ГДА МВС будь-які відомості про [PERSON] , у тому числі її паспортні дані, відсутні (а.с. 58). Листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 01.08.2019 року повідомлено про те, що [PERSON] , [INFO] , станом на 28.06.1995 року була документована паспортом громадянина колишнього СРСР серії [NUMBER] , виданим 28.05.1981 року ВВС Московського РВК Києва (а.с. 60). Листом Державного архіву міста Києва повідомлено про те, що у документах фонду Р-1606 «Товарна біржа «Українська біржа «Десятинна» виявлено договір купівлі-продажу за № 1/4100-А/571 від 28.06.1995 року з додатками до нього; у договорі та у додатках паспортних даних [PERSON] не міститься (а.с. 61). Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що договір купівлі-продажу квартири, укладений 28.06.1995 року між [PERSON] , [PERSON] з однієї сторони, та [PERSON] , [PERSON] з іншої сторони, зареєстрований 28.06.1995 року Товарною біржою «Українська біржа Десятинна» за реєстраційним № 1/4100-А/671, належав померлій [PERSON] в частині придбання 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved