Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивує свою позовну заяву тим, що він проживає у [INFO]. Його батьками є мати [PERSON] та батько [PERSON]. Батько [PERSON] помер 13.08.2005 р. У м.Львові проживав рідний брат батька [PERSON], який помер 28.01.2014 р. Дядько [PERSON] родичів не мав, оскільки він вів усамітнений спосіб життя, був одиноким. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Позивач вказує, що, оскільки він є племінником померлого [PERSON], то відповідно є і спадкоємцем за законом відповідної черговості спадкування за законом. Окрім позивача [PERSON] спадкоємцем за законом є його брат, відповідач [PERSON], який також проживає у [INFO]. Після смерті дядька [PERSON] позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте в ході збирання усіх необхідних довідок, було виявлено частину свідоцтва про народження [PERSON] у якій було зазначено дату та номер актового запису про народження, а частина де б були вказані батьки відсутня. З вказаного свідоцтва не вбачалось, що батько позивача [PERSON] та дядько [PERSON] є рідними братами, а відповідно позивач [PERSON] є племінником [PERSON] З цього приводу позивач звернувся до Жидачівського районного суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням даного суду від 20.08.2014 р. встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 13.08.2005 р. та [PERSON], який помер 28.01.2014р., були рідними братами, а позивач [PERSON] є племінником [PERSON] Однак постановою нотаріуса Франківського районного нотаріального округу м. Львова позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. На адвокатський запит обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомило, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] Олексійовичем і на даний час складається з однієї житлової кімнати та кухні, загальною площею 36,5 кв.м., житлова площа 16,7 кв.м. На підставі наведеного позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS], що на праві власності належала [PERSON], який помер 28.01.2014 року. Представник позивача [PERSON] подав на адресу суду 21.11.2014 року уточнення до позовної заяви, в якій уточнює законність предявлених позовних вимог. Зокрема, відповідно до вимог п.3 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки [PERSON], який помер 13.08.2005 р. та [PERSON], який помер 28.01.2014 р. були рідними братами, то [PERSON], як син [PERSON] є спадкоємцем другої черги спадкування за законом за правом представлення. На підставі викладеного, просить суд визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS], що на праві власності належала [PERSON], який помер 28.01.2014 року. У судове засідання позивач не зявився, представник позивача адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду заяву, про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2005 року помер батько позивача - [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 023934 від 15.08.2005 року, виданим Ходорівської міською радою. Брат [PERSON], дядько позивача [PERSON] [PERSON] помер 28.01.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №108, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №348110 від 04.02.2014 р. виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Як вбачається з копії спадкової справи, до складу спадкового майна увійшла квартира №56, по вул. В.Великого, 49а у м. Львові. Із довідки, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2/11211 від 13.08.2014 р. вбачається, що станом на 29.12.2012р. квартира [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] Олексійовичем на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №2900-Ф-Ж від 18.12.2012 р. Із витягу про державну реєстрацію прав №36968612 від 25.12.2012р. виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» спірна квартира [ADDRESS], зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] Олексійовичем на підставі свідоцтва про право власності від 18.12.2012 року №2900-Ж-Ф виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради. З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], увійшла квартира [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про народження серії IІ-СГ №411457 від 14.06.1980р. батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.08.2014 р. встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] батько позивача, який помер 13.08.2005 р. та [PERSON], який помер 28.01.2014 р., були рідними братами, а позивач [PERSON] є племінником [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть від 15.08.2005 р. серії І-СГ №023934, виданим Ходорівською міською радою, [PERSON] помер 13.08.2005 р., згідно свідоцтва про смерть від 04.02.2014 р. серії І-СГ №348110, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, [PERSON] помер 28.01.2014 р. Відповідно до п.3 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається з позовної заяви, копій спадкової справи, позивач [PERSON] повинен успадкувати ту частку, яка б належала його батькові [PERSON] як би він був живим на момент відкриття спадщини за [PERSON] Інших спадкоємців першої черги покійного [PERSON] судом не встановлено. Спадкоємець другої черги племінник [PERSON], рідний брат [PERSON] [PERSON], як вбачається із спадкової справи, відмовився від прийняття спадщини в користь [PERSON]. Як вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №37426194 та 37426183 від 20.05.2014 року, померлий [PERSON] за життя заповіту не складав. Із копії спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] не заявляв про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], а, отже, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину у спосіб подавши заяву про прийняття спадщини у шести місячний строк після відкриття спадщини. Згідно довідки Пятої Львівської держаної нотаріальної контори від 04.09.2014р. №2572/01-16, адресованої [PERSON], останньому повідомлено, що неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер 28.01.2014 року у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом. Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ст. 1297 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За вимогами \~ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З огляду на те, що на момент смерті [PERSON] належала квартира [ADDRESS], а позивач відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України спадкує за правом представлення, заповіту померлий за життя не складав, то, на переконання суду, позивач [PERSON] має право на спадкування після смерті [PERSON] спадкової квартири. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши заяву в нотаріальну контору у встановлений ст. 1269 ЦК України строк, спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору, інших спадкоємців немає, однак позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати право власності та реалізувати свої повноваження власника у звязку з відсутністю у нього оригінала правовстановлюючого документа на спадкову квартиру, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідач [PERSON] визнав позов. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З усього вищенаведеного вбачається, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та матиме своїм наслідком захист права позивачки на стягнення грошових коштів, що були передані відповідачем за договором позики шляхом їх стягнення в порядку реалізації предметів іпотеки. За таких обставин, повно та всебічно дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved