Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з уточненим позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що померла 13.05.1996 року [PERSON] є його рідною матірю, а також просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське», розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя його матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252854, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, після смерті [PERSON], померлої 13.05.1996 року. Ухвалою судді від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.11.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в уточненому позові підтверджує, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 74 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Андріївської сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 03.10.2017 року за вих. № 209 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають ( а.с. 29 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 30-31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. В.о. Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 28.11.2017 року за вих. № 02-16/1076 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 73 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Уточнений позов обґрунтовується тим, що 13 травня 1996 року у віці 83 років померла мати позивача [PERSON]. За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області була відкрита спадкова справа № 291 після смерті його матері [PERSON] яка померла13.05.1996 року. До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка ( пай ), що перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та на яку за життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252854, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 5,37 га. Але у звязку з тим, що оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯФ № 281485 встановлено, що [PERSON] народився 12 квітня 1949 року та його батьками значаться : [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317756 встановлено, що [PERSON] померла 13 травня 1996 року у віці 83 років у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.05.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 07 ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.1997 року, виданого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1086, встановлено, що спадкоємцем за законом [PERSON], яка померла 13.05.1996 року, є її син [PERSON]. Вказане свідоцтво видано на жилий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 5 в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області ( а.с.8 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме того, що [PERSON], яка померла 13 травня 1996 року в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, є рідною матірю [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON]. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 13 травня 1996 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вже встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за законом,12.11.1996 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За його заявою відкрита спадкова справа № 291/1996 щодо майна померлої 13 травня 1996 року [PERSON]. Спадкоємцю [PERSON] було видано 17.05.1997 року свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок ( а.с. 50-57 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252854 встановлено, що члену КСП «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року під номером 315. Дата видачі сертифіката 18 вересня 1996 року( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.08.2017 року № 455/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0252854. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000123 від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 315 порядковим номером ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосіцльське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 315 значиться [PERSON] ( а.с. 46-48 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 30.10.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1063/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252854 не видавався ( а.с. 45 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252854 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 12.08.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252854, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене,

Outcome: approved