Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 27 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1860. З позовної заяви виходить, що 27 вересня 2011 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування. В сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаємно порозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає не можливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матірю. Примирення між позивачем та відповідачем не можливе. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 27 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1860. Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.11.2018 року з проханням розглядати справу без його участі у підготовчому засіданні, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні ( а.с. 19-20 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надав суду письмову заяву від 30.11.2018 року у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову та просила суд розглянути справу без її участі. Також відповідач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Дудко». Крім того, у поданій заяві відповідач просила суд ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 21-22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 063806, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 27 вересня 2011 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 вересня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1860. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 1179210 встановлено, що [PERSON] народився 05 січня 2012 року та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно довідки в.о. старости с. Сеньківка, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] від 27.08.2018 року за вих. № 240 [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, в сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. У звязку з цим, сторони вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON]. підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved