Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Курозванівська сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~він є племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 21 травня 1996 року Курозванівською сільською радою Гощанського району, Рівненської області він є спадкоємцем всього майна після смерті тітки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У\~зв`язку з\~тим,\~що тітка\~за півтора\~року до\~смерті була\~дуже немічною\~та хворою\~і не\~могла сама\~собі дати\~раду,\~він \~вимушений був\~проживати в\~ [ADDRESS] ну\~і опікувався\~тіткою.\~Доказом того,\~що він постійно проживав разом із тіткою, доглядав її до дня смерті та поховав, є довідка № 389 від 05.09.2019 року видана Курозванівською сільською радою. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини виявилося, що фактичне проживання з тіткою на день її смерті не звільняло його від обов`язку звернутися з заявою про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просив встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Рудика С.Ю. підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити. Від заінтересованої особи Курозванівської сільської ради надійшло до суду повідомлення про визнання заяви, в якому просили розглянути справу без їхньої присутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи думку заявника, представника заявника, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 10.01.2020 року заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, оплати судового збору. На виконання ухвали суду позивачем було сплачено судовий збір, долучено оригінал квитанції від 25.09.2019 р., подано виправлену заяву оформлену належним чином у відповідності до ст.ст.175-177 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ Судом було задоволено клопотання заявника [PERSON] про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні 25.02.2020 року. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено 21.03.2009 р. відповідний актовий запис за № 03, зареєстрований Курозванівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 21 травня 1996 року Курозванівською сільською радою Гощанського р-ну., Рівненської обл. , заявник [PERSON] є спадкоємцем всього майна після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно \~ довідки № 389 від 05.09.2019 р., виданої виконкомом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, [PERSON] , померла [INFO] була зареєстрована в будинку сама, догляд за нею та поховання здійснив її племінник [PERSON] , та надалі здійснює догляд за будинком та присадибною територією. \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні факт проживання [PERSON] разом з тіткою [PERSON] в [ADDRESS] до дати смерті [PERSON] 20.03.2009 року підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Показали, що тітка хворіла, так як перенесла інсульт. [PERSON] здійснював догляд за нею 1,6-2 роки. Похованням тітки займався [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, сукупність достовірних, належних та допустимих доказів підтверджується, що\~ [PERSON] постійно проживав з [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно, доводи заявника узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб\~ встановити зазначений факт неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved