Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.07.1977 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з метою оформлення пенсії по віку звернувся у Млинівський відділ ОУПФУ в Рівненській області, проте у призначенні йому пенсії було відмовлено через наявність розбіжностей у документах, що підтверджують стаж роботи. Так, у трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 18.07.1977 року, видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), що не відповідає його паспортним даним. Крім цього, відомості які в ній містяться не можуть бути прийняті до уваги при врахуванні стажу для призначення пенсії, оскільки запис його прізвища у трудовій книжці виконаний іншим чорнилом. У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні його прізвища, імені, по-батькові в паспорті громадянина України та у трудовій книжці, у нього виникли складнощі при оформленні пенсії за віком. В зв`язку з цим просить заяву задоволити. В судове засідання заявник не з`явився, від його представника - адвоката Бондарчук В.Ю., через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій просила заявлені вимоги задовольнити (а.с. 24). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненськії області в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без представника управління, в якій покликався на розсуд суду. (а.с. 22) Дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву [PERSON] такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії трудової книжки серії [NUMBER] , дослідженої судом, встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 18.07.1977 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) і містить записи щодо роботи заявника [PERSON] в Дубенській хмелефабриці підмінним шофером з 11 січня 1984 року по 22 червня 1985 року (записи №6-7), в мехмайстерні Шпанівського цукрового заводу на посаді токаря по 3 розряду з 1 липня 1985 року до 16.01.1989 року (записи 17-23), а також у колгоспі «Правда» з 12 серпня 1997 року по 12 грудня 2003 року (записи № 34-35). (а.с. 8-10) Також, в судом досліджено довідку ПАТ «Дубнохміль» № 4 від 05.04.2019 року (а.с. 12); архівну довідку Трудового архіву Рівненського району Рівненської районної ради Рівненської області №195/04-02 про стаж роботи [PERSON] на посаді токаря по 3 розряду в мехмастерні Шпанівського цукрового заводу (а.с. 13) та довідку №2 від 22.01.2020 року видану СВК «Правда» щодо періоду його роботи та кількості вироблених трудоднів (а.с. 14). Дані, зазначені у вказаних довідках співпадають з даними, зазначеними у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій російською мовою на ім`я [PERSON] , а саме, щодо дати записів про прийняття на роботу та припинення трудових відносин заявника [PERSON] .. З копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 07.09.2020 року вбачається, що у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 18.07.1977 року, відомості, які містяться у дані трудовій книжці не можуть бути прийняті до уваги при врахуванні стажу для призначення пенсії. (а.с. 15-16) Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Проаналізувавши вище зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 18.07.1977 року належать заявнику, оскільки відомості, які містяться у ній узгоджуються по записах, даті і номерах наказів, на підставі яких вони здійснені, із довідками наданими [PERSON] для підтвердження його трудового стажу, у зв`язку з чим, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved