Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 лютого 2019 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 650,00 доларів США з терміном повернення до 20 лютого 2019 року. 24 лютого 2019 року позивач позичив відповідачу грошову суму в розмірі 2500,00 доларів США з терміном повернення до 01 квітня 2019 року. Оскільки, відповідач покладені на себе зобов`язання не виконав, суму позики не повернув, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2019 року [PERSON] позичив [PERSON] грошову суму в розмірі 650,00 доларів США з терміном повернення до 20 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою складеною відповідачем на ім`я позивача. 24 лютого 2019 року [PERSON] позичив [PERSON] грошову суму в розмірі 2500,00 доларів США з терміном повернення до 01 квітня 2019 року, що також підтверджується розпискою складеною відповідачем на ім`я позивача. [PERSON] покладені на себе зобов`язання не виконав, суму позики не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого розрахунку заборгованості за договорами позики від 15 лютого 2019 року та 24 лютого 2019 року вбачається, що станом на 17.05.2018 року розмір заборгованості складає 650,00 доларів США - заборгованість за договором позики від 15 лютого 2019 року; 2500,00 доларів США - заборгованість за договором позики від 24 лютого 2019 року; 8,00 доларів США та 18,00 доларів США - три проценти річних від прострочених сум; 75 доларів США в рахунок відшкодування 18% облікової ставки НБУ, а всього 3251,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 87\~549\~гривень 00 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12657,00 гривень. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~\~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем не надано доказів на підтвердження здійснення відповідних витрат на правничу допомогу, а тому відсутні підстави для їх стягнення.

Outcome: partial