Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира надавалася на підставі ордеру №46058 від 04.04.1979р. виконавчого комітету Орджонікідзевської Ради депутатів трудящих м. Харкова, на ім'я моєї матері [PERSON] ( після шлюбу [PERSON]), на склад сім'ї 3 особи: [PERSON], її чоловік - [PERSON] та її син [PERSON] Відповідно до довідки ОЖК «Сфера» від 14.04.2014р. володільцем квартири [ADDRESS] в ЖК «Сфера-10» за життя була саме [PERSON], за вказаною адресою вона була прописана з 11.06.1979р. по час смерті, первісний внесок 1615 руб. сплачений нею в 1979р., фактична вартість квартири 4079 руб.48коп. була виплачена в 1990р. Пайові внески за квартиру вносилися матір*ю позивача за рахунок її особистих коштів у в зв'язку з тим, що через особисті непорозуміння з його батьком [PERSON] вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, а 19.10.1994р. офіційно розірвали шлюб. Після повної сплати в 1990р. пайових внесків за рахунок особистих грошових коштів мати позивача з 15.04.1991 р. набула права власності на квартиру [ADDRESS] в ЖК «Сфера-10», проте за життя не встигла зареєструвати належне їй право на вказане нерухоме майно в реєстрі прав на нерухоме майно в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». У відповідність до положень ст.1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]: інших дітей померла не мала, у шлюбі на час смерті не перебувала, так як з його батьком [PERSON] вона розлучилася 19.10.1994р., її батьки також були померлими на час її смерті. Заповіту [PERSON] не залишала. У визначений законом строк 09.12.2011р. позивач, як єдиний спадкоємець померлої, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте письмовою відповіддю 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 11.04.2014р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомого майна та запропоновано звернутися для вирішення цього питання до суду. Крім того, під час підготовки документів про отримання спадщини було з'ясовано наявність розбіжностей в написанні прізвища позивача у паспорті як «[PERSON]». В той час, як в свідоцтві про смерть його матері зазначено прізвище «[PERSON]». На підставі вищенаведеного, [PERSON] просив суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю та визнати за позивачем право власності на однокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 13.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 7). Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], проте 19.10.1994 року вони офіційно розірвали шлюб, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 19.10.1994 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (а.с. 8). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають сина - позивача [PERSON], [INFO]. На підтвердження цього факту позивачем надано свідоцтво про народження серії [NUMBER], складене російською мовою (а.с.5). На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги [PERSON], прізвище якого під час складання документів українською мовою викладено як «[PERSON]», замість «[PERSON]» про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин його та його матері [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., який набрав сили з 15.04.1991р. та діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно з положеннями ч.2 ст.28 КпШС України 1969р., який також діяв на час виникнення спірних правовідносин, суд може визнати майно, набуте кожним з подружжя під час їх сумісного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. З відповіді на запит суду КП «Харківське міське БТІ» від 25.04.2014 року вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Сфера-10»від 03.02.1998 року. (а.с. 32). З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 23.04.2014р. на запит суду встановлено, що після смерті [PERSON], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], померлої [INFO], заведено спадкову справу № 798/2011, яка містить заява сина спадкодавці, [PERSON], про прийняття спадщини. Інші заяви по цій спадковій справі не надходили, свідоцтва про права власності нікому не видавалися. Також відсутні заповіти, посвідчені від імені [PERSON] (а.с. 28). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved