Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до місцевого суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] року в с. Чайковичі Самбірського району померла його баба [PERSON], котра мала право на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському товаристві - спілці власників селянських господарств «Чайковицька» площею 2,15га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Чайковичі Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, - згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER]. При житті 28.08.1996 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїм внукам: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] згідно заяви від 15.03.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, на отримання спадкового майна не претендує. Після смерті [PERSON] позивач звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено із-за того, що за життя [PERSON] не виготовила нового сертифікату на земельну частку (пай). Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, [PERSON] просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві; просив позов задовольнити. Представник відповідача виконкому Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик у суд не з'явився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив представника позивача. Відповідач [PERSON] на виклик в суд не з'явилася; хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. З'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії [NUMBER], виданого Чайковицькою сільською радою Самбірського району 24.04.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 21.04.1997 року №262 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чайковицькій сільській раді від 12.02.2016 року №29-1304-0.3-550/2-16, [PERSON] при житті належала середня земельна частка (пай) в колективному сільськогосподарському товаристві - спілці власників селянських господарств «Чайковицька» площею 2,15га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Чайковичі Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Із заповіту від 28.08.1996 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, на що він за законом матиме право - відповідно заповіла своїм внукам: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заяви від 15.03.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, [PERSON] на отримання спадкового майна згідно заповіту [PERSON] від 28.08.1996 року не претендує. Із приводу спадкування [PERSON] звертався до Рудківської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку із-за того, що за життя [PERSON] не виготовила нового сертифікату на земельну частку (пай). Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту майна [PERSON]. Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями позивача, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] є підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved