Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про перегляд рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року у цивільній справі №628/598/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу. Як вказує [PERSON] , йому стало відомо, що він фактично не є батьком [PERSON] , а відповідач ввела його в оману, тому він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Цей позов відповідачем [PERSON] було визнано у повному обсязі. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2018 року було визнано, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] та виключено з актового запису про народження відомості про батьківство - [PERSON] . Рішення набрало законної сили. [PERSON] завірила [PERSON] про те, що вона звернулася до виконавчої служби із заявою про припинення стягнення з останнього аліментів, але до теперішнього часу не виконала свою обіцянку, з нього продовжується стягнення аліментів. [PERSON] зазначає, що він звернувся до виконавчої служби з питанням про припинення з нього стягнення аліментів у зв`язку з тим, що він не є батьком дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти і отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду з даним питанням. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, яку просить суд задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року у цивільній справі №628/598/16-ц, провадження №2/628/433/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 12.02.2016 року. (а.с. 17) На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист поцивільній справі №628/598/16-ц. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2018 року по цивільній справі №628/3333/18 (а.с. 35-36) визнано факт того, що [PERSON] , [INFO] не є батьком [PERSON] , [INFO] та виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2044 від 17.11.2014 року, виданого виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області відомості про батьківство - [PERSON] . Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 17.12.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст.423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2018 року відомості про батьківство - [PERSON] виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та оскільки він не є батьком дитини, тому не зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.429 ЦПК України суд скасовує рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2016 року та ухвалює нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовляє.

Outcome: approved