Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області з позовом до [PERSON] та Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про недійсність заповіту. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] Останньому на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельна ділянка площею 0,12 га кадастровий номер 0721882901:01:001:0450 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що у [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 1,1790 га, яка розташована на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області кадастровий номер 0721882900:04:000:0510. Зазначає, що йому було відомо, що його брат [PERSON] 09.05.2016 року склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своїй рідній сестрі - [PERSON] Пізніше йому стало відомо, що 19.01.2017 року [PERSON] склав інший заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] , відповідачу по справі. Вказує, що у 2002 році [PERSON] був прооперований у зв`язку із діагнозом: аценарний рак підшлункової залози, також було діагностовано гіпертонічну хворобу, церебральний атеросклероз, хронічна церебро-васкулярна недостатність, миготлива аритмія з серцевою недостатністю, внаслідок чого виникло значне зниження зору - катаракта очей. Тому не міг заповіт до підписання прочитати, тому не розумів, що підписує. Крім того, заповіт, посвідчений секретарем Жорнищенської сільської ради, яка не мала повноважень на здійснення нотаріальних дій, відсутня примітка про прочитання вказаного заповіту та власноручний підпис заповідача, тобто заповіт посвідчений з порушення вимог нормативно-правових актів щодо його посвідчення, тому його слід визнати недійсним. З врахуванням вищевикладеного, просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 19.01.2017 року від імені [PERSON] в користь [PERSON] 13.06.2019 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Носкова О.М. до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки зазначає, що будучи сусідом померлого [PERSON] , [PERSON] з дружиною постійно здійснював за ним догляд. Секретар Жорнищенської сільської ради мав повноваження на вчинення нотаріальних дій на території сільської ради, будь-яких порушень при його складенні допущено не було, тому підстав для визнання його недійсним немає. а позивачами належним чином вказаний факт не підтверджено. З врахуванням викладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представником позивача [PERSON] - Романюком Л.С. було подано відповідь на відзив, відповідно до якого вказує на порушення вчинення нотаріальних дій, зокрема про відсутність у заповіті напису «текст даного заповіту прочитаний вголос та власноручно підписаний», оскільки заповіт надрукований, при цьому на ньому міститься лише підпис заповідача, відсутні навіть власноручно написані ним прізвище на ініціали, а сам текст є машинописним, тому недотримання форми заповіту тягне його нікчемність. Стверджує, що заповідач не міг читати та писати самостійно, тому і зміст заповіту йому невідомий, отже він не міг розуміти, що підписує. Представником відповідача [PERSON] Носковим О.М. було подано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити, оскільки будь-яких порушень при складенні заповіту допущено не було. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Романюк Л.С. в судовому засіданні, кожен зокрема, заявлені вимоги підтримали повністю та просили її задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Носков О.М. в судовому засіданні, кожен зокрема, заявлені вимоги не визнали, просили у їх задоволенні відмовити. Представник Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed