Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 08 лютого 2008 року Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківській області, актовий запис № 2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 лютого 2008 року у Сухининській сільській раді Богодухівського району Харківській області, між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від спільного проживання сторони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають за місцем проживання відповідачки. [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали конфлікти, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Позивач вказав, що з 2018 року сторони проживають окремо, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, усі фізичні та духовні зв`язки між подружжям втрачено. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила розірвати шлюб. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 лютого 2008 року виконавчим комітетом Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.02.2020 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] від 12.05.2016, серії [NUMBER] від 04.11.2009, (а.с. 8, 9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved