Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 06.07.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] у м. Чернігів, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у м. Чернігів помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини батька позивач не звертався, так як після його смерті не знайшов будь-яких правовстановлюючих документів на належне батьку майно. У травні 2018 року позивач приїхав в с. Вихвостів на могили батьків. Під час спілкування з односельцями позивачу стало відомо, що у його батька є право на земельну частку ( пай ) у землі КСП ім. Коцюбинського, с. Вихвостів та звернувся з цього питання до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У сільській раді підтвердили, що батьку позивача за його життя належало право на земельну частку ( пай ) та повідомили його, що батько залишив заповіт на ім'я позивача. У відділі у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області позивача повідомили, що його батьку [PERSON] взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) 18 жовтня 2004 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 3,99 га, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надали його архівну фотокопію. У червні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час звернення нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його батька в даний час неможливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів, оскільки не знав, що його батьку за життя належало право на земельну частку ( пай ) та дізнався про це тільки в травні 2018 року. У зв'язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини. Саме тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав та просив задовольнити заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги. Пояснив, що позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, бо не знайшов правовстановлюючих документів. Коли позивач був у селі у травні 2018 року, то дізнався про належну померлому батьку земельну частку ( пай ). Потім звернувся до нотаріуса, але пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця. Представник відповідача - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Акуленко О.Г. надав до суду письмову заяву від 27.09.2018 року № 352 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 45 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років, у м. Чернігів ( а.с. 8 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 01.07.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кужельною Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 136, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно, в тому числі колгоспний земельний пай, [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.09.2018 року № 53386045, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с 31 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що позивач є сином її односельця [PERSON], який товаришував з її батьком. Пояснила, що вона працювала головним бухгалтером у СТОВ «Віра» та знала, що багато хто не вступив у спадщину та потім оформлювали свої спадкові права через суд. Коли вона зустрілась з позивачем на кладовищі, то сказала йому, що у його покійного батька була земля та запропонувала оформити спадщину через суд. Позивач зразу не вступив у спадщину, бо не знав про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно і не знав про право батька на землю. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність у померлого батька спадкового майна, а саме права на земельну частку ( пай ). У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved