Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 05 вересня 2009 року, у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Окрім того, обоє з них на даний час створили нові сім`ї. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач просить шлюб розірвати. Позивач - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка - [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу з позивачем згідна. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 2009 року, у виконкомі Водицької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №14. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, відповідачка, с воїй заяві не висловила думку, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд питання щодо подальшого прізвища відповідачки не вирішує.

Outcome: approved