Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла\~його бабуся\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яка складається\~з 355/500\~частин житлового\~будинку [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті склала\~заповіт у\~якому все\~належне їй\~майно заповіла\~позивачу,\~який спадщину\~прийняв шляхом\~подачі у\~встановлений законом\~строк відповідної\~заяви в\~нотаріальну контору.\~Спадкоємцем [PERSON] ,\~якому належала\~обов`язкова частка в спадковому майні був, померлий [INFO] , її син [PERSON] (1969 р.н.), який відмовився від своєї частки, подавши в нотаріальну контору заяву. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні. При зверненні в нотаріальну контору позивач отримав відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 355/500 часток житлового будинку [ADDRESS] , а також стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по справі 1\~370 грн. судового збору та 4\~420 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, на відшкодуванні понесених судових витрат не наполягала. Відповідачі в письмових заявах позов визнали, просили розгляд справи провести у їх відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 355/500 частин житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.7-8). На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що їй належне на день смерті і на що за законом матиме право, остання заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Заповіт не скасовувався і не змінювався Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Матеріалами спадкової\~справи №\~23/2017,\~заведеної Приватним\~нотаріусом Луцького\~міського нотаріального\~округу Рачковою\~Т.О.,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~стверджується,\~що позивач\~спадщину прийняв,\~оскільки в\~установленому законом\~порядку подав\~відповідну заяву\~до нотаріальної\~контори.\~ [PERSON] (1969\~р.н.),\~як спадкоємець,\~який мав\~на момент\~відкриття спадщини\~право на\~обов`язкову\~частку відповідно\~до ст.\~1241\~ЦК України,\~подав заяву\~про відмову\~від належної\~йому частки.\~Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. 24.04.2018 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , вважаючи, що являється спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку. Постановою Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Рачковою Т.О. № 447/02-31 від 11.10.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку, як непрацездатній за віком, відповідно до ст. 1241 ЦК України. Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2019 року у справі № 161/17487/18, яке відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 29.05.2019 року набрало законної сили, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні в нотаріальну контору позивач отримав відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Беручи до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 355/500 часток житлового будинку [ADDRESS] , у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у зв`язку відмовою нотаріуса не може оформити спадкових прав, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved