Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що йому, а також [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Він не має можливості належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю, оскільки у вказаному свідоцтві не вірно зазначено його прізвище і по-батькові, а саме замість «Маріко», зазначено «Марико», а також замість «Іполитович» не вірно вказано «Іполітович». Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт факт належності йому свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі розпорядження № 8252 від 10.12.1996 року, на імя [PERSON], [PERSON] Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Свідок [PERSON] повідомила суду, що є матірю заявника. Підтвердила факт належності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] їй, а також її сину [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 10.12.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі розпорядження № 8252 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] і [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України серії КО № 113154, виданого Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 24.06.2000 року, картки фізичної особи платника податків № 2040/12, виданої Кременчуцькою ОДПІ 19.11.2010 року, прізвище, імя, по батькові заявника - [PERSON]. У вказаному паспорті заявника наявна відмітка про зареєстроване місце проживання за адресою: [INFO]. Дана адреса співпадає з адресою нерухомого майна, на яке видане свідоцтво про право власності на імя [PERSON], [PERSON]. Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі розпорядження № 8252 від 10.12.1996 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту належності [PERSON] вказаного свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для реалізації своїх прав щодо володіння та розпорядження своїм майном частиною квартири [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved