Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 58. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], матір'ю якого у свідоцтві зазначено відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через різність характерів. На примирення не згодний. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 16 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, актовий запис № 58. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку. 07 вересня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява від відповідача про надання строку для примирення. В обґрунтування якої було зазначено, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд надати строк для примирення. Ухвалою Лисичанського міського суду від 07 вересня 2018 року заяву відповідача [PERSON], було задоволено. Ухвалою Лисичанського міського суду від 07 листопада 2018 року провадження у справі за позовом [PERSON], місце проживання якого за адресою: [ADDRESS], Україна до [PERSON], місце проживання якої за адресою: [ADDRESS], Україна про розірвання шлюбу, поновлено. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 58. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганська області, Україна [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний запис № 530. Батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved