Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку. В обґрунтування позову посилається на те, що судовим наказом Старобільського районного суду від 08.10.2018 року прийнято рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину вказала, що син проживає з нею, а позивач недостатньо надає добровільну матеріальну допомогу, але вони весь час проживають разом сім'єю, за однією адресою, разом ведуть спільне господарство. Позивач оплачує комунальні послуги за будинок, за дитячий садок сина, його одяг. Крім того, 22.09.2017 року у їх будинку сталася пожежа і позивач до теперішнього часу за свій кошт відновлює та ремонтує будинок, в якому мешкає разом з відповідачкою та спільним сином. Він, як батько, приймає безпосередню участь у вихованні та утриманні дитини. Тому просить суд зменшити розмір аліментів. Позивач, відповідач до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та відповідач надали заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, відповідач не заперечувала щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Позивач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі судового наказу виданого Старобільським районним судом від 08.10.2018 р. з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів,- законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення його з відповідачів, а сам суд не може вийти за межі позову.

Outcome: approved