Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є онуком [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вказану заяву та просили її задовольнити. При цьому заявник пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина в вигляді земельної ділянки площею, 3,46 га, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області. Вказану земельну ділянку матір отримала фактично після смерті бабусі [PERSON] . Він є спадкоємцем першої черги за законом і в зазначений законом строк звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини але його повідомили, що в видати свідоцтво на спадщину не має можливості в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родини відносини з бабусею [PERSON] , тому було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання. В подальшому [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.86). Ухвалою від 23.04.2019р. за клопотанням заявника було замінено неналежну заінтересовану особу Першотравневу сільську раду Лиманського району Одеської області на належну, а саме на [PERSON] . оскільки після витребування спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , стало відомо, що зведеним братом заявника - [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини (а.с.47 зворот). В судові засідання заінтересована особи [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином однак до суду повернулися конверти з відміткою - «не проживає» (а.с.102, 105). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особа [PERSON] . Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] . померла [PERSON] , [INFO] , про що 30.08.2017р. складено відповідний актовий запис №764, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.43). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , що підтверджується його копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.44). Після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.42 зворот). Покійна [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована з 1972р. за адресою: [ADDRESS] Склад сім`ї: син [PERSON] 1966 р.н., співмешканець [PERSON] , 1939 р.н., син [PERSON] , 1974 р.н., що підтверджено довідкою Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області №02-14/664 від 21.05.2018р. (а.с.52). Згідно копії довідки Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області №02-14/692 від 23.05.2018р., нині покійна бабуся [PERSON] , актовий запис про смерть №78 від 20.12.2012 року, згідно по господарської книги за 2011-2015 роки №22, особовий рахунок № [NUMBER] , дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована з 1972 року за адресою: [ADDRESS] . До дня смерті громадянки [PERSON] за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] нині померла, онук [PERSON] , 1966 р.н., співмешканець дочки [PERSON] , 1939 р.н., онук [PERSON] , 1974 р.н. (а.с.9). За життя [PERSON] , відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , належала земельна ділянка площею 3,46 га на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського (Лиманського) району Одеської області на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 21.09.2004р. №859 (а.с.10). Вказану земельну ділянку [PERSON] фактично отримала після смерті [PERSON] . Згідно копії актового запису про смерть №78 від 20.12.2012р., [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Свищів Млинівського району Рівненської області, померла [INFO] у віці 94 років (а.с.37). Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу №9 від 29.04.1971р., [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] та набула прізвище « [PERSON] » (а.с.38). З відповіді Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області №505/717 від 21.02.2019р., вбачається, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні відомості про державну реєстрацію шлюбу, а саме запис №21 від 21.01.1965р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с.82). Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області №261/08-29 від 26.04.2019р., у метричній книзі Св.Михайлівської церкви с.Свищів нині Млинівського району Рівненської області міститься запис про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у с.Свищів. Актовий запис №3 від 03.03.1918р. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.94). Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області №261/08-29 від 26.04.2019р., у метричній книзі Св.Михайлівської церкви с.Свищів нині Млинівського району Рівненської області міститься запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] Актовий запис №3 від 13.01.1938р. (а.с.95). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] була рідною бабусею заявника [PERSON] . При цьому у [PERSON] було два сина та донька [PERSON] - матір [PERSON] , яка співмешкала із [PERSON] Бабуся [PERSON] померла у 2012р., а [PERSON] декілька років тому. Вони усі разом мешкали в с.Порт Лиманського району Одеської області. Їм достеменно відомо, що [PERSON] є бабусею, а [PERSON] є матір`ю заявника. В судовому засіданні також було досліджено спільний фотознімок вказаних осіб, який було пред`явлено свідкам і на якому вони впізнали заявника та [PERSON] (а.с.63). Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved