Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказав, що за її заявою було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] приватним нотаріусом, а також те, що в них з [PERSON] був спільний побут і єдиний сімейний бюджет, вони сумісно несли витрати по веденню домашнього господарства та сплаті комунальних послуг, набували побутові речі, заявниця піклувалася про [PERSON] , а після смерті -займалася його похованням. Заявник також зазначив, що вони з [PERSON] з 15.06.1979 року по 10.05.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, потім вони примирилися та фактично продовжували шлюбні відносини, тобто проживали спільно однією сім`єю з червня 2008 року і по день смерті спадкодавця. Заявник вказав, що їх з [PERSON] діти є заінтересованими особами по справі, однак спір між спадкоємцями відсутній. Інших спадкоємців немає. За життя заповіт [PERSON] не складався. Отже, до складу спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , входить майно, яке було набуто спадкодавцем у спільну сумісну власність, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини, у жовтні 2019 року заявниця [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса, але нотаріусом було роз`яснено, що вона строк на прийняття спадщини не пропустила, але не надала доказів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, тому не можливо віднести її до спадкоємців четвертої черги та видати свідоцтво про право на спадщину. Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи викладені в заяві, прохав суд заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду відзив на заяву, в котрому прохали заяву задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2019 р. серія [NUMBER] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 25 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Чуєвою Т.Т. відкрито спадкову справу № 51/2019. Судом встановлено, що приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що вона не надала доказів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, тому не можливо віднести її до спадкоємців четвертої черги та видати свідоцтво про право на спадщину. Встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що [PERSON] з [PERSON] з 15.06.1979 року з 10.05.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, але після розірвання шлюбу, примирилися та фактично продовжували шлюбні відносини, тобто проживали спільно, однією сім`єю з червня 2008 року і по день смерті [PERSON] . В ході судового розгляду встановлено, що в [PERSON] з [PERSON] був спільний побут і єдиний сімейний бюджет, вони сумісно несли витрати по веденню домашнього господарства та сплаті комунальних послуг, набували побутові речі, заявниця піклувалася про [PERSON] , а після смерті -займалася його похованням. Судом встановлено, що за життя заповіт [PERSON] не складався, а заінтересованими особами по справі є доньки [PERSON] та [PERSON] , однак спір між спадкоємцями відсутній. Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час смерті проживала постійно спільно зі спадкодавцем та від спадщини не відмовилася. Дані обставини суду підтвердили також і свідки, допитані в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином в судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2008 року і по день смерті [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд дійщов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved