Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги позивач мотивує тим, що в липні 1995 року його було прийнято членом КСП «Кринички» розташованого на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, у складі якого він перебував по 23.02.2000 року включно. 30.10.1995 року коли проводилось паювання земель КСП «Кринички», через незрозумілі обставини його не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і тому він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). З того часу позивач неодноразово звертався до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області з вимогою видати йому сертифікат на право на земельну частку (пай), але там його лише заспокоювали і обіцяли невдовзі його видати, чого так і не зробили. Згідно відповіді Відділу Держгеокадастру Балтського району позивач повинен був отримати сертифікат на земельну частку (пай) площею 6,84 умовних кадастрових гектарів ріллі із земель колективної власності КСП «Кринички» на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області. Однак в січні 2016 року відповідачем було остаточно відмовлено у виділенні належної позивачу земельної частки і рекомендовано звернутися до суду. Ввідтак тільки в січні 2016 року позивач дізнався, що його права порушено, оскільки до цього відповідач запевняв, що обовязково виділить належну йому земельну частку (пай). Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі згідно чинного законодавства України. Представник відповідача - Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та у відповідності до вимог чинного законодавства України. Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] в липні 1995 року було прийнято членом КСП «Кринички» розташованого на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, у складі якого він перебував по 23.02.2000 року включно. 30.10.1995 року коли проводилось паювання земель КСП «Кринички», через незрозумілі обставини його не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і тому він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). На підставі Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» в 1995 році в КСП «Кринички» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області проведено розпаювання земель. Так, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 13.03.1992 року № 2200 -ХІІ роздержавлення і приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам Державних актів на право колективної власності на землю за встановленою формою, до яких додається список громадян - членів аграрних формувань, що надалі є підставою для складання уточнених списків на отримання громадянами земельних сертифікатів. На момент розпаювання земель, прізвище [PERSON] помилково було пропущено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай). На даний час, земля, що передавалася підприємству у колективну власність розподілена, а пенсіонери колгоспу та особи, які мають право на земельну частку (пай) отримали державні акти. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ»\~невнесення до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про\~\~порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~\~від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Таким чином, [PERSON] має право на\~\~земельну частку (пай)\~\~розміром 6,84 в умовних кадастрових гектара,\~\~вартістю 111438,78 грн. Права позивача порушено, так як він незаконно не був внесений до списків осіб, які мали право на земельну частку (пай), про це позивачу стало відомо лише у січні 2016 року, коли отримав у відповідача необхідні документи для звернення в суд та отримав консультацію в адвоката. Статті 256, 257, 261 ЦК України передбачають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, оскільки позивачу стало відомо про порушення його права в січні 2016 року, то він не пропустив строку позовної давності. Перебіг строку позовної давності для нього почався в січні 2016 року. В зв'язку з цим суду немає необхідності поновлювати йому строк позовної давності. Крім того від сторін у справі не надходило заяв про застосування строків позовної давності. Отже, майно складається з земельної частки (паю) розміром 6,84 в умовних кадастрових гектара, вартістю 111438,78 грн. Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 6,84 умовних кадастрових гектарів ріллі із земель колективної власності КСП «Кринички» Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в розмірі 6,84 умовних кадастрових гектарів землі вартістю 111438,78 грн, розташовану на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області. [PERSON] був помилково не влючений до списків працівників КСП «Кринички» і осіб по розпаюванню землі. В звязку з такими обставинами на його імя не було виготовлено сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому відсутній правовстановлюючий документ, на підставі якого у разі відведення земельної ділянки в натурі видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Outcome: approved