Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], яка постійно проживала в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. За свого життя спадкодавиця склала заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому (позивачу). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім нього, іншою спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її донька, і відповідно, його мати - [PERSON], яка не претендує на спадщину. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований спадкодавицею на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформила. В цьому будинку [PERSON] проживала до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В., а саме, відповідно до висновку №73 від 10.02.2015 року: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Дійсна вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 69671 грн., що зазначено в технічному паспорті на будинок. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у його постійному користуванні. 05.02.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після бабусі, але йому в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавиці на вказаний будинок. Також, 06.02.2015 року, у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] свідоцтво на право власності не оформлялось. 20.01.2015 року при зверненні у Вашковецьку сільраду йому було відмовлено у передачі у власність зазначеного житлового будинку. За таких умов він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка проживала у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там [INFO], а саме: житловий будинок з підвалом літ. «А», загальною площею 60,9 кв.м., та житловою площею 31,9 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральню літ. «В», огорожу з хвірткою літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, проте направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила справу розглядати без її участі. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала у с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04.10.2000 року секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Гудійник О.В. і зареєстрованим в реєстрі за №299, є позивач, якому рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.10.2013 року було поновлено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Крім нього, спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її донька, і відповідно мати позивача - [PERSON], яка спадщину не приймала та не претендує на неї, що підтверджується її письмовою заявою від 18.07.2013 року, яка є в матеріалах спадкової справи №156/2013, заведеної 29.10.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №27/02-31 від 05.02.2015 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] неможливо, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №73 від 10.02.2015 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 69671 грн. Житловий будинок [PERSON] та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у постійному користуванні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №318 від 09.02.2015 року. 06.02.2015 року на запит адвоката, в.о.начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» Глушко Є.В. надано відповідь за №12, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] виготовлена інвентаризаційна справа на померлу [PERSON], а право власності не оформлялось, витяг із реєстру вона не отримувала. Крім того, рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №04 від 20.01.2015 року позивачу відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved