Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про визнання акту про порушення № R 004440 від 07.08.2013 року недійсним та скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 385 від 30.12.2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в лютому місяці 2013 року він звернувся до Костопільської дільниці ПАТ «Рівнеобленерго» із заявою про приєднання до електричної мережи житлового будинку [ADDRESS] , в зв?язку з чим 20.02.2013р. йому були видані технічні умови №29-13 для приєднання електричних мереж електроустановок для населення. На основі даних технічних умов 16.05.13р. ним було отримано Робочий проект на зовнішнє електропостачання вищезгаданого житлового будинку. На основі даного проекту 20.08.13р. від електротехнічної лабораторії мною були отримані протоколи: №2970 вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування;№2971 вимірювання опору ізоляції; №2972 та №2973 випробування автоматичних вимикачів з ручним управлінням; а також отримано акт прихованих електромонтажних робіт заземлюючого контуру №1119 та акт здачі-приймання електромонтажних робіт. 29.08.2013р. між ним та Костопільською дільницею ПАТ «Рівнеобленерго» укладено договір 256443536 про користування електричною енергією житлового будинку [ADDRESS] та надано акт Допуску на підключення до електричної мережі електроустановки. 05.09.2013р. представниками ПАТ «Рівнеобленерго» вищезгаданий будинок підключено до споживання електроенергії, про що складений акт збереження пломб. Однак, 26.12.2013р. ним було отримано повідомлення ПАТ «Рівнеобленерго» про повторне /перше повідомлення мною не отримувалось/ засідання по розгляду Акту про порушення №004440 від 07.08.13року. Прибувши 30.12.2013р. на засідання комісії по розгляду вказаного акту,він був вперше з ним ознайомлений, не мав часу на його оскарження,не знав взагалі про його існування. На час складання акту він знаходився в м. Києві , хоча в акті зазначено, що він знаходиться в лікарні та вказано невідомий йому номер мобільного телефону. З актом він категорично не згоден оскільки його було складено у його відсутності, конкретно не вказані свідки, що були присутні під час його складання. При його складанні не проводились заміри струму споживання. Крім того, під час розгляду комісією йому не були представлені зазначені в акті фотоматеріали. Під час розгляду зазначене порушення самовільного підключення житлового будинку до мережі електропостачання він категорично заперечував. Однак на наведені ним факти та доводи, комісія по розгляду акту не відреагувала та склала протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією №85 від 30.12.2013року . Рішенням комісії проведено нарахування згідно пропускної спроможності мережі за період з 08.08.2012р. по 07.08.2013р. не облікованої енергії 31668кВт* год. на суму 24108,41грн. З даним рішенням він також не згідний, оскільки кабель сіп 4x16 та арматура для його кріплення згідно робочого проекту, ним був придбаний, згідно товарних чеків, лише 30.07.2013р. Крім того, в даному будинку ніхто не проживав і не проживає по даний час. Будинок незареєстрований і не введений в експлуатацію. Земельна ділянка орендована в Костопільській міській раді. Після підключення до споживання електроенергії використовується лише одна розетка для насоса опалення. З моменту підключення за період вересень-грудень місяці 2013року в будинку спожито електроенергії згідно показників лічильника на суму лише 28,70 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить визнати недійсним акт про порушення № R 004440 від 07.08.2013 року та скасувати протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 85 від 30.12.2013 року. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що 07 серпня 2013 року було виявлено порушення зі сторони позивача, а саме те, що він самовільно підключився до мережі енергопостачальної компанії, а саме до ЗТП 362, про що було складено відповідний акт. Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 30 грудня 2013 року було складено протокол № 85, відповідно до якого проведено нарахування згідно пропускної спроможності мережі за період з 08.08.2012р. по 07.08.2013р. не облікованої енергії 31668кВт* год. на суму 24108,41грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що в лютому місяці 2013 року позивач звернувся до Костопільської дільниці ПАТ «Рівнеобленерго» із заявою про приєднання до електричної мережи житлового будинку [ADDRESS] , в зв?язку з чим 20.02.2013р. йому були видані технічні умови №29-13 для приєднання електричних мереж електроустановок для населення. На основі даних технічних умов 16.05.13р. позивачем було отримано Робочий проект на зовнішнє електропостачання вищезгаданого житлового будинку. На основі даного проекту 20.08.13р. від електротехнічної лабораторії мною були отримані протоколи: №2970 вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування;№2971 вимірювання опору ізоляції; №2972 та №2973 випробування автоматичних вимикачів з ручним управлінням; а також отримано акт прихованих електромонтажних робіт заземлюючого контуру №1119 та акт здачі-приймання електромонтажних робіт. 29.08.2013р. між [PERSON] та Костопільською дільницею ПАТ «Рівнеобленерго» укладено договір 256443536 про користування електричною енергією житлового будинку [ADDRESS] та надано акт Допуску на підключення до електричної мережі електроустановки. 05.09.2013р. представниками ПАТ «Рівнеобленерго» вищезгаданий будинок підключено до споживання електроенергії, про що складений акт збереження пломб. 07 серпня 2013 року було виявлено порушення зі сторони позивача, а саме те, що він самовільно підключився до мережі енергопостачальної компанії, а саме до ЗТП 362, про що було складено відповідний акт. Факт порушення було зафіксовано шляхом фіксування з допомогою фотозйомки. Фотографії додані до акту про порушення. Виходячи з наведеного та

Outcome: dismissed