Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах позивачки [PERSON], в червні 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу . В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 06.11.2007 року [PERSON] з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося та вже більше п'яти років сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим. Спір про місце проживання доньки між сторонами відсутній. В зв'язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте також суду надана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 3963, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.08). [INFO] від шлюбу у сторін по справі народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.2008 року ( а.с.09). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]», що є її правом. Питання про судові витрати в справі судом не вирішуються, оскільки представник позивача у своїй заяві просив залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved