Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. За свого життя спадкодавиця склала заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], вона заповіла йому (позивачу). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний будинок вона успадкувала після смерті його батька, і відповідно, її чоловіка - [PERSON], який проживав в цьому ж селі, і помер там [INFO], але за життя не оформила своїх спадкових прав. Окрім нього, інші спадкомці [PERSON], які претендують на спадщину, відсутні. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. В цьому будинку спадкодавець проживав до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена експертом-будівельником СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» [PERSON], а саме висновком №540 від 25.08.2015 року: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 36715 грн., що зазначено в технічному паспорті на будинок. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у його постійному користуванні. 27.08.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, але йому у цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Також, 28.08.2015 року, у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], свідоцтво на право власності не оформлялось. При зверненні у Вашковецьку сільраду йому було відмовлено у передачі у власність зазначеного житлового будинку. За таких умов він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка проживала у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там [INFO], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 56,7 кв.м., вбиральню літ. «Б», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак сільський голова с. Вашківці, Романенко В.В. подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій зазначив, що виконавчий комітет претензій та заперечень проти задоволення заяви [PERSON] Крім цього, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], який належав померлому [INFO] її чоловіку [PERSON] [PERSON] своєчано прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], але не встигла оформити свої спадкові права. Згідно матеріалів спадкової справи №201/2014, заведеної 24.11.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16.05.2007 року секретарем виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Гудійник О.В. і зареєстрованим в реєстрі за №279, є позивач. Іншими спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку у спадщині є доньки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які в установленому порядку від прийняття спадщини відмовились. Разом з тим, на звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №326/02-31 від 27.08.2015 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] неможливо, оскільки не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №540 від 25.08.2015 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорту на вказаний житловий будинок інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 36715 грн. Житловий будинок [PERSON] та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у постійному користуванні позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №2152 від 21.08.2015 року. 27.08.2015 року на запит адвоката, в.о.начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» Глушко Є.В. надано відповідь за №105, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] технічна документація на будинковолодіння відсутня, свідоцтво про право власності не оформлялось. Крім того, рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №61 від 26.08.2015 року позивачу відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved