Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Новосілка Тлумацького району Івано-Франківської області та інше майно. 03.07.2013 року батько [PERSON] помер, а 16.03.2015 року мати [PERSON] померла (прийняла спадщину після смерті чоловіка). Ще за життя [PERSON] (мати) посвідчила на імя позивача заповіт. Вказує, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проводив похорон матері, доглядає за господарством, обробляє земельну ділянку, сплачує необхідні платежі. В нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Позивач вказує, що причиною пропуску шестимісячного терміну для звернення із заявою до нотаріальної контори є те, що після смерті матері у нього загострилась хвороба, оскільки він являється інвалідом ІІ-ої групи, проходив стаціонарне лікування. А тому, просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача - Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 30.06.1990 року за [PERSON], який був головою двору, та [PERSON] значилось господарство (особовий рахунок № 515) в с. Новосілка Тлумацького районуІвано-Франківської області (а.с. 5). Також відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] належало право приватної власності на домоволодіння по вул. Стефаника, 26, с. Новосілка Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 10-11) Згідно копії свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). 03.07.2013 року [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до довідки Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 320 від 29.06.2016 року на день смерті [PERSON] (батько позивача) у спадковому будинку була зареєстрована [PERSON] (мати позивача) (а.с. 3). 16.03.2015 року [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 16.07.2014 року (а.с. 6). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом через те, що він у період з 10.01.2015 року по 28.07.2016 року неодноразово проходив стаціонарне та амбулаторне лікування, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого Міської поліклініки № 1 м. Івано-Франківськ (а.с. 67, 68, 13, 14), витягами з медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 15, 19), випискою з історії хвороби (а.с. 16), випискою з медичної карти стаціонарного хворого Обласної клінічної лікарні (а.с. 17), випискою з історії хвороби Івано-Франківського обласного клінічного онкологічного диспансеру (а.с. 18), довідками Івано-Франківського обласного клінічного онкологічного диспансеру (а.с. 20-22), консультативною довідкою Міської поліклініки № 1 м. Івано-Франківськ (а.с. 23), до того ж позивач являється інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с. 28). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON], позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що він пропустив термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 588/02-31 від 05.07.2016 р. (а.с. 12). Згідно копії спадкової справи № 279/2016, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу [PERSON] від 05.07.2016 року після смерті [PERSON] (мати позивача), [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину в порядку спадкування за законом чи заповітом, відсутні (а.с. 41-59). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] з поважних причин, оскільки він є інвалідом ІІ-ої групи, у період з 10.01.2015 року по 28.07.2016 року знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуваннях, що позбавило його можливості реалізувати своє право та вчасно подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач являється інвалідом ІІ-ої групи та у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є звільненим від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved