Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928696, виданого на ім`я [PERSON] , йому, а саме [PERSON] . З поданої заяви виходить, що розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року за № 76 заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928696, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010684000198. Земельна ділянка площею 2,23 га та розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту і зазначенні прізвища заявника була допущена помилка, а саме замість « [PERSON] » у акті помилково зазначено « [PERSON] ». У результаті помилкового внесення прізвища заявник не може розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду. Ухвалою судді від 18 листопада 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.01.2020 року з прохання розглянути справу без його участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 29 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 15 ). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 02.12.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6409/2-19 з проханням розглянути дану справу без участі їх представника, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 17-18 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 02.01.2020 року за вих. № 03-09/01 про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 27-28 ). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 09 січня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Малий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 4 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 928696 встановлено, що його видано 23 листопада 2006 року [PERSON] , мешканцю с. Конотоп, в тому, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76 він є власником земельної ділянки площею 2,23 га, яка знаходиться на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000198 ( а.с. 3 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( пай ) колишнього КСП «Снов» Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів КСП «Снов» включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 20-23 ). Згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю [PERSON] 23.11.2006 отримав державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 928696 ( а.с. 25-26 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928696, який був виданий 23 листопада 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16 березня 2006 року № 76, було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії ЯБ № 928696 на право власності на земельну ділянку, виданий 23 листопада 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 76 він є власником земельної ділянки площею 2,23 га, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000198, належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved