Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики. Позов мотивовано тим, що [PERSON] отримала від позивача кошти у розмірі 7250грн., що підтверджується відповідною розпискою від 08.12.2011 року, які зобов'язувалась повернути 07.01.2012року. Крім того, 01.09.2012 року відповідач отримала від позивача кошти у сумі 15000грн. строком до 01.06.2013 року. Просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 19008грн. згідно розписки від 08.12.2011 року з яких 7250грн. боргу та 883грн. - 3% річних та 10875 грн. - індекс інфляції, 39098,50грн. згідно розписки від 01.09.2012 року з яких 15000грн. сума боргу та 1298,5 грн. -3% річних та 22800 індекс інфляції. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно розписки від 08.12.2011 року [PERSON] позичила у [PERSON] 7250грн., зі строком повернення до 07.01.2012 року. В разі невчасного повернення сума боргу зростає на 10% від суми (а.с.4). 01.09.2012 року [PERSON] позичила у [PERSON] 15 000грн., зі строком повернення до 01.06.2013року (а.с.5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що право позивача порушено, неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, згідно розписки від 08.12.2011року, кошти в розмірі 19008грн., з яких: 7250 грн. - боргу, 883 грн. - 3% річних, 10 875грн. - індекс інфляції, та згідно розписки від 01.09.2012 року в сумі 39098,50 грн., з яких: 15000грн. - борг, 1298,50грн.- 3% річних, 22800грн. - індекс інфляції. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 581,07 грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. ст.ст. 553, 554, 612, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved