Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Карлівського районного суду з вказаним вище позовом та просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною госоподарсько-побутових будівель та споруд по вул.Котляревського, 9 , в м.Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті 05.01.2016 р. [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2016 р. помер батько позивача [PERSON] після його смерті відкрилася спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною госоподарсько-побутових будівель та споруд по вул.Котляревського, 9 , в м.Карлівка Полтавської області. Позивач є рідним сином померлого. Іншою, ? частиною вказаного вище будинку володіє позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2012 р. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на належну спадкодавцю ? частину будинку. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності і зазначає, що проти позову не заперечує. Представник третьої особи також не зявився до суду, але надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із наданих суду доказів встановлено, що 05.01.2016 помер [PERSON] (а.с. 11), який є батьком позивача відповідно до свідоцтва про народження (а.с.12) . Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 19.09.2016 р., ? частина будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Карлівка по вул. Котляревського,9, ( стара адреса: вул. Котляревського,7) належить [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Карлівською ДНК від 12.06.1975 р. за № 1078, Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням ВК Карлівської міської ради № 36 від 21.02.1991 р. (а.с.7). при виготовленні ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» технічного паспорту на будинок №9 по вул.Котляревського в м.Карлівка, зазначено два його власники- Положишник О.І. та [PERSON], їм належить по ? частині вказаного вище будинку ( а.с.8-10). Беручи до уваги досліджені вище докази, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті [PERSON] входила належна йому на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Карлівською ДНК від 12.06.1975 р. за № 1078 ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в м.Карлівка Полтавської області на вул. Котляревського,9. Позивач має право на спадщину, як спадкоємиць першої черги за законом - на підставі\~ст. 1261 ЦК України\~і спадщина ним прийнята, шляхом подачі заяви про її прийняття. Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що в м. Карлівка Полтавської області на вул. Котляревського, 9, в порядку спадкування після померлого 05.01.2016 р. [PERSON] Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи зі статей\~1261,\~1268,\~1269 ЦК України, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved