Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 11 січня 2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейних стосунків стала відмова від продовження подальших шлюбних відносин. Спільне подружнє життя не склалося. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. На даний момент позивач проживає окремо від відповідача, поновлювати шлюбні стосунки не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сімї неможливе. На підставі викладеного, просив розірвати шлюб, зареєстрований 11 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, між ним та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Строк для примирення їй не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 099804, виданим 11 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 11 січня 2002 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 213061, виданим 19 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] народилась 04 липня 2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 421. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved