Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 30 березня 2017 року між ним та відповідачем укладений договір позики № 30/03, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 20376,00 гривень, які відповідач зобовязався повернути в строк до 30 травня 2017 року. Оскільки, відповідач покладені на себе зобовязання не виконала, суму позики не повернула, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики № 30/03, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 20376,00 гривень, які відповідач зобовязався повернути в строк до 30 травня 2017 року. Факт прийняття грошових коштів за договором позики підтверджується розпискою складеною відповідачем на імя позивача 30.03.2017 року. [PERSON] покладені на себе зобовязання не виконала, суму позики не повернула. Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого розрахунку заборгованості за договором позики від 30 березня 2017 року, вбачається що станом на 18.09.2017 року розмір заборгованості складає: 20376,00 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за позикою; 1224,73 гривень в рахунок відшкодування процентів за користування позикою; 481,38 гривень в рахунок відшкодування збитків завданих інфляцією, а всього 34\~715,23 гривень. За таких\~обставин суд\~вважає можливим\~стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 30 березня 2017 року. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved