Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій 08.09.2011 року [PERSON], а саме: - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2008 року, виданого виконавчим комітетом Крутоярівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради від 28.08.2008 року за № 64 на житловий будинок № 52 по вул.Леніна в с.Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області; - витягу КП «Білгород- Дністровське БТІ» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № витягу 20709135 від 27.10.2008р. реєстраційний № 24891146, номер запису 300, в книзі 3; - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076565, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 25.10.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.08.2004 року за № 1033/2004 та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010451500080 на земельну ділянку площею 2.58 га, масив № 23, ділянка № 15, кадастровий номер земельної ділянки 5120883800:01:001:0330, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заява обґрунтована тим, що 08.09.2011 року померла [PERSON], мати заявника. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. При зверненні до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом, оскільки у правовстановлюючих документах допущена помилка у написанні по батькові померлої замість вірного «Семіонівна» записано «Семенівна». Тому з метою отримання свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом, заявник був змушений звернутися до суду із відповідною заявою, так як внесення змін або виправлень до вказаних документів в іншому порядку неможливе. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої доводи, викладені ним у заяві про встановлення факту належності він підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутності. Представник Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмові пояснення щодо заяви та просив суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради, заяву підтримує. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2011 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 272916, виданого Виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, померла мати заявника [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 52 по вул.Леніна в с.Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та земельної ділянки 2.58 га, масив № 23, ділянка № 15, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради. [PERSON] в правовстановлюючих документах на майно невірно було зазначено по батькові померлої, а саме «Семенівна» замість «Семіонівна», що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) на користь заявника. Однак факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів витягу та свідоцтва на право власності на вищевказаний житловий будинок, а також державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується: -копією паспорта [PERSON], згідно якого остання була зареєстрована та постійно проживала за місцем знаходження нерухомого майна, право власності щодо якого підтверджується свідоцтвом, а саме в житловому будинку № 52 по вул.Леніна в с.Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області; -копією будинкової книги на житло, згідно якої остання з була зареєстрована та постійно проживала за місцем знаходження нерухомого майна, право власності щодо якого підтверджується свідоцтвом, а саме в житловому будинку № 52 по вул.Леніна в с.Крутоярівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області; - копією заповіту складеного [PERSON] щодо розпорядження майном на користь [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON] від 01.09.2011 року; -іншими доказами в своїй сукупності. Оскільки невідповідність в написанні по батькові померлої, 08.09.2011 року [PERSON] в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до рішення Крутоярівської сільської ради від 11.02.2016 року № 53-VІІ «Про перейменування вулиць села Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області» вулиця Леніна перейменована на вулицю Сонячна. Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення » виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. [PERSON] не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст.265 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті. Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved