Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту. Про наявність заповіту йому повідомив відповідач, брат покійної, який знайшов заповіт у її речах. Однак на той час вже минув 6-ти місячний термін встановлений для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача [PERSON] , є відповідач [PERSON] , однак він у встановлений законом строк також не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача [PERSON] - адвокат Понікарчик І.А. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу без участі позивача [PERSON] , його представника Понікарчик І.А. , а також відповідача [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача позивачу не було відомо про існування вказаного заповіту. Про наявність заповіту йому повідомив відповідач, брат покійної, який знайшов заповіт у її речах. Однак на той час вже минув 6-ти місячний термін встановлений для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На теперішній час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача [PERSON] , є відповідач [PERSON] , однак він у встановлений законом строк також не вчинив будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідач [PERSON] проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом заповіту від 13.08.2018, посвідченого Добровольською Г.Ф., приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 476 (а.с.4), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2019 (а.с.5) довідки Березичівського старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області № 526 від 16.03.2020 (а.с.6), повідомлення Любешівської державної нотаріальної контори № 581/01-16 від 19.08.2020 (а.с.13). Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved