Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку № 96, що знаходиться по вул. Волі у с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області. За даною адресою зареєстрований [PERSON] відповідач по справі. Вказаний житловий будинок був придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2016 року, однак і на даний час там залишився зареєстрованим відповідач, однак останній там не проживає вже більше року. На даний час місце проживання [PERSON] йому невідоме. Тому просить визнати громадянина [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 96 по вулиці Волі у с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 96 по вулиці Волі у с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області, що стверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26.10.2016 року (а.с. 5-6) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 71943665 від 01.11.2016 року (а.с. 9-10). У вказаному будинковолодінні зареєстрований крім власника, ще [PERSON], що стверджується довідкою про склад сімї та проживання Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1012 від 15.08.2017 року (а.с. 11). [PERSON] не проживає у [INFO] більше 1 року, що стверджується актами від 16.01.2017 року, 12.04.2017 року та 14.08.2017 року (а.с. 12-14). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суд встановив, що відповідач по справі [PERSON] не проживає у [INFO] більше ніж 6 місяців, але перебуває на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved