Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Чугуївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [NUMBER] виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 13.01.2005 року та вказана в актовому запису про народження № 10 від 09.02.1959 року, складеного виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - [PERSON], є однією і тією ж особою. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13.07.1976 року, в с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області зареєстровано народження [INFO] року - [PERSON], проте в актовому запису про її народження № 10 від 09.02.1959 року, складеного виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області її власне ім'я вказано як «[PERSON]». Щоб у майбутньому уникнути будь яких перешкод, труднощів та інших непорозумінь у зв'язку з розбіжністю в написанні власного імені у правовстановлюючих документах, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги повністю підтримує, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність (а.с. 13). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства (а.с. 14). Таким чином, суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за доказами, що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 13.07.1976 року, в с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області зареєстровано народження [INFO] року - [PERSON], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 09 лютого 1959 року виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області складено актовий запис № 10 про народження в с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області - [PERSON], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], номер запису в реєстрі 00037005686. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 13 липня 1976 року виконавчим комітетом Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області складено актовий запис № 26 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]», номер запису в реєстрі 00055846236 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] - 13 лютого 2001 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище громадянки після розірвання шлюбу залишено «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 23 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Граківської сільської ради Чугуївського району Харківської області складено актовий запис № 3 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]», номер запису в реєстрі 00115994376, свідоцтво про одруження [NUMBER] (а.с. 5, 7). Трудова книжка виписана 16 січня 1975 року на ім'я [PERSON], 1959 року народження, містить помітки про зміну прізвищ з «[PERSON]» на «[PERSON]», а з «[PERSON]» на «[PERSON]», помітки посвідчені печатками підприємств на яких працювала заявниця (а.с. 5). Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не має підстав ставити під сумнів, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved