Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колядівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, право на яке заявник має намір оформити. Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживав з ним, та на теперішній час заявник має намір оформити спадкові права, проте при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлого батька існують розбіжності, а саме згідно з документами та, зокрема, згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як « [PERSON] », а прізвище померлого згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », що становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.20). Представник заінтересованої особи Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Висторобська О. у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала (а.с.18). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.03.2001 року Колядівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с.9, 10), право на яке заявник має намір оформити. Згідно копії заповіту від 14.03.2001 року за реєстровим №27 (а.с.12) [PERSON] все своє майно заповів своєму синові [PERSON] . Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживав з ним, що підтверджується копією довідки №520 від 18.09.2001 року (а.с.8), та на теперішній час має намір оформити спадкові права, проте при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення спадщини йому було відмовлено (а.с.11) у зв`язку з тим, що в написанні його прізвища та в написанні прізвища його померлого батька існують розбіжності, а саме згідно з документами та, зокрема, згідно з паспортом громадянина України прізвище заявника значиться як « [PERSON] », а прізвище померлого згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », що становить перешкоду в оформленні спадщини та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.7), заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « [PERSON] », а у відомостях про батька дитини - « [PERSON] ». Крім того, викладені обставини підтверджуються також: копією паспорта заявника (а.с.4), копією довідки №520 від 18.09.2001 року, складеної російською мовою, відповідно до якої « [PERSON] действительно проживал и был прописан по адресу: [ADDRESS] , на день смерти с умершим проживали: сын - [PERSON] , невестка - [PERSON].», копією заповіту від 14.03.2001 року за реєстровим №27 (а.с.12). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved