Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12.12.2003 року по 27.04.2015 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 19.06.2015 року постановлено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Зазначає, що в даний час, син [PERSON] проживає разом з ним і усі витрати на його утримання він несе самостійно, а дочка [PERSON] періодично проживає з ним, або з бабусею за адресою: [ADDRESS] . Просить суд, припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до початку судового засідання подав заяву про зміну позовних вимог, а саме: просить суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Апеляційного суду Волинської області від 19.06.2015 року, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В установлений в ухвалі строк від відповідача надійшов відзив, в якому вона вказує, що з вимогами позивача згідна. Просить суд, змінити розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання двох дітей, на стягнення з позивача аліментів в її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. Відповідач до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, зазначила, що з уточненими позовними вимогами згідна. Представник третьої особи\~в судове\~засідання не\~з`явивсяпо невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Із матеріалів справи вбачається, що у спільному подружньому житті у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.19-20). Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 19.06.2015 року, яке набрало законної сили, постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.12.2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 23-24). Частиною 1\~статті 161 СК України\~визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно з ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради від 04 вересня 2019 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання його батька [PERSON] (а.с.33). Відповідачем не оспорено та не спростовано вищезазначені факти. Водночас, наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини (а.с.25). Згідно довідки\~Першого відділу\~державної виконавчої\~служби міста\~Луцька від\~23.09.2019\~року видана\~ [PERSON] ,\~заборгованість по\~сплаті аліментів\~останнього відсутня. З довідки виданої КЗ «Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеніви№2 Луцької міської ради Волинської області» від 26.07.2019 року відносно участі батьків учня 7-В класу Курепи-Микитюка Богдана у шкільному житті дитини, вбачається, що шкільним життям дитини в основному цікавиться батько дитини (а.с. 6-8). Судом також встановлено, що на даний час неповнолітня донька проживає періодично з батьком або бабусею, що не заперечується відповідачем. Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір\~аліментів,\~\~визначений\~\~за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу даної норми вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. За таких підстав, враховуючи, що змінилося сімейне становище платника аліментів, оскільки, малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачем, відповідачка позов визнала, а тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього сина. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] встановлений рішенням Апеляційного суду Волинської області від 19.06.2015 року, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved