Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 19 січня 2002 р. виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1. За час спільного проживання в сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Впродовж останніх п`яти років відносини між сторонам погіршилися, вони не можуть дійти згоди при вирішенні сімейно-побутових справ, у зв`язку з цим часто сваряться. Внаслідок цього віддалилися один від одного, втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Восени 2019 р. відповідачка поїхала на сезонні роботи в Італію, а повернувшись в березні 2020 р., переїхала жити до своїх батьків в с. Вікно. З того часу сторони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливе, суперечить його інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. В заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб; відповідачка вказала, що позовні вимоги визнає, терміну для примирення просить не надавати. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19.01.2002 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19.01.2002 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 4 від 07 липня 2003 р., [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 1 від 12 квітня 2005 р., та [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 8 від 19 жовтня 2009 р., що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими Супоївською сільською радою Яготинського району Київської області 07 липня 2003 р. серії [NUMBER] , 12 квітня 2005 р. серії [NUMBER] та виконкомом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка в заяві про розгляд справи у її відсутності не зазначила яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved