Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до [PERSON] про визнання втраченим права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] , в якому зареєстровані його донька [PERSON] . Добровільно вирішити\~питання зняття\~з реєстрації\~з відповідачем\~не можливо,\~так як\~фактично не\~знає її\~місця знаходження\~та не\~може з\~нею зв`язатися,\~поспілкуватися.\~Тому для\~вирішення даного\~питання вимушений\~звертатися з\~даним позовом\~до суду\~на предмет\~визнання [PERSON] \~такою,\~що втратила\~право на\~проживання в\~будинку по\~ [ADDRESS] , оскільки не проживає в спірному будинку більш як один рік, втратила з ним будь-який зв`язок і може бути в судовому порядку визнана такою, що втратила право на проживання в даному будинку. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його\~\~участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.12.2019 та 20.12.2019 року. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , є власником будинку по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі- продажу даного будинку від 15.11.1990 року, актовий запис №94, та технічною документацією на дане домоволодіння (8-12). Згідно довідки № 1293 від 06.09.2018 р. виданої Михайлівською сільською ражою Черкаської області [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] але фактично за вказаною адресою не проживає з 2000 року. Відповідно до\~акту від\~30.08.2018\~р.\~№ 685/02-09\~обстеження житлово-побутових\~умов проживання\~в домоволодіннні\~по [ADDRESS] в\~складі сільського\~голови [PERSON] ,\~депутата сільської\~ради Луценко\~Н.А.,\~секретаря виконкому\~сільської ради\~Апілат А.Ю.\~в домоволодінні\~по [ADDRESS] \~ [PERSON] фактично\~не проживає\~в даному\~будинку з\~2000\~року,\~будь-які\~зв`язки з\~даним будинком\~втратила,\~комунальних послуг\~не платить\~(а.с.\~7). Відповідно до\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 405\~\~ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право\~\~на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] доведеними та підлягають до задоволення. Відповідно до\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в позовній заяві просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі.

Outcome: approved