Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017785 від 16 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6109. Заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017785 від 16 квітня 2002 року, посвідченого головою Новоспаської сільської Ради народних депутатів Дьячковим В.М. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6109, йому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 10,12 гектарів в межах згідно з планом. На початку вищезазначеного акту його прізвище вказано як [PERSON] , а ім`я та по батькові - [PERSON] . Далі по тексту його прізвище всюди вказано вірно - [PERSON] . У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як [PERSON] . Також як [PERSON] його прізвище записано у пенсійному посвідченні та далі по тексту вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю. На час оформлення зазначеного Державного акту він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після необхідності оформлення документів щодо його оренди виявив наявність помилки у початку Державного акту, яка перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд, так як він не може оформити договір оренди. На підставі наведеного, різниця у написані його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки, площею 10,12 гектарів необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю від 16 квітня 2002 року, посвідчений головою Новоспаської сільської Ради народних депутатів Дьячковим В.М. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6109, належить йому, [PERSON] .. У судове засідання учасники не з`явилися. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 017785 від 16 квітня 2002 року, посвідченого головою Новоспаської сільської Ради народних депутатів Дьячковим В.М. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6109, заявнику [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 10,12 гектарів в межах згідно з планом. /а.с.8-9/ На початку вищезазначеного акту прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а ім`я та по батькові - [PERSON] . Далі по тексту його прізвище всюди вказано вірно - « [PERSON] ». У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як « [PERSON] ». Також як « [PERSON] » прізвище заявника записано у пенсійному посвідченні та далі по тексту вищевказаного Державного акту на право приватної власності на землю. На час оформлення зазначеного Державного акту заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після необхідності оформлення документів щодо його оренди виявив наявність помилки у початку Державного акту, яка перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд, так як він не може оформити договір оренди належної йому земельної ділянки. Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської на українську мову. Встановити факт належності державного акта в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги. Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого вільного розпорядження своїм майном. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику у судовому порядку.

Outcome: approved