Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказав, що [INFO] померла його дочка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS], з домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судовому порядку встановив своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і відповідно до рішень Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області [PERSON] належить 12/25(48/100) частини квартири [ADDRESS], 11/100 частин домоволодіння з господарськими спорудами, розташованих по [ADDRESS] та 1/8 частина будинку, розташованого по [ADDRESS]. Йому ж та [PERSON] і [PERSON] повинно належати по 17/100 частини спадкової квартири. Крім того, йому повинно належати 11/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS]. Коли він, [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, то їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки після встановлення права власності на спадкове майно в судовому порядку [PERSON] не можливо вирахувати та зареєструвати частку спадкового майна, яка залишилася не оформленою та було рекомендовано звернутися спадкоємцям до суду для встановлення свого права власності в судовому порядку. На даний час через брак коштів він не може оформити право власності на все належне йому спадкове майно, тому прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті дочки лише на частину квартири та на частину будинку, що розташований в м.Лубни, а саме, на 17/100 частини квартири [ADDRESS] та 11/100 частин будинку, розташованого в [ADDRESS] в м.Лубни. Також прохав суд звільнити його від сплати судового збору, як інваліда 2 групи. Позивач в судове засідання нез»явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила. Нотаріус звернулась до суду з листом в якому прохала справу розглядати у відсутності їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла дочка позивача - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS], з 66/100 частин домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та з частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судовому порядку встановив своє право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дружини [PERSON] і відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області [PERSON] належить 12/25(48/100) частини квартири [ADDRESS], 11/100 частин домоволодіння з господарськими спорудами, розташованих по [ADDRESS] та 1/8 частина будинку, розташованого по [ADDRESS]. Так-як відповідачу [PERSON] належить 12/25(48/100) частини спадкової квартири, то позивачу [PERSON], відповідачам [PERSON] та [PERSON] повинно належати по 17/100 частини спадкової квартири. Виходячи з рівності часток спадкоємців за законом та розміру часток у спадщині позивачу [PERSON] повинно належати 11/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS], оскільки (66/150: 4= 11/100). На звернення позивача [PERSON] та відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, вони оримали відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки після встановлення права власності на спадкове майно в судовому порядку [PERSON] не можливо вирахувати та зареєструвати частку спадкового майна, яка залишилася не оформленою та було рекомендовано звернутися спадкоємцям до суду для встановлення свого права власності в судовому порядку. У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ-ї групи (а.с.20), а тому у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вбачається із матеріалів справи (а.с.17) вартість спадкової квартири становить 56 140 грн., тобто вартість 17/100 частини квартри, яка повинна належати позивачу, складає 9543 грн.80 коп. ( 56140:100 х 17 = 9 543,8). Вартість спадкового домоволодіння разом з відповідними господарськими будівлями становить 151 581 грн.(а.с.18), а тому вартість 11/100 його частини, на яку прохає визнати право власності позивач, складає 16 673 грн. 91 коп.( 151 581: 100 х 11 = 16 673, 91 грн). Виходячи з вищевикладеного, загальна вартість спадкового майна на яку прохає визнати право власності позивач [PERSON] становить 26 217, 71 грн., а тому із відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 262 грн. 18 коп., тобто по 87 грн. 40 коп. з кожного.

Outcome: approved