Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, розміром 3,00 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], приватизаційний майновий сертифікат серії [NUMBER], та майновий пай члена КСП «Заповіти Леніна» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER], та прийняті ним у спадщину за законом першої черги від [PERSON], померлої [INFO], земельну ділянку, розміром 3,00 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], приватизаційний майновий сертифікат серії [NUMBER], та майновий пай члена КСП «Заповіти Леніна» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER]. Позивач через важку втрату, складне матеріальне становище своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд ухвалити рішення. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,00 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] належав і майновий пай члена КПС «Заповіти Леніна», та приватизаційний майновий сертифікат серії [NUMBER]. Крім того, [PERSON], як спадкоємиць першої черги за законом, мав право на майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області 17.11.2015 року), а саме на земельну ділянку площею 3,00 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] належав і майновий пай члена КПС «Заповіти Леніна», та приватизаційний майновий сертифікат серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого в с. Коритне Балтського району Одеської області, актовий запис № 21 від 03.07.1969 року [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON]. Відповідно до заповіту, зареєстрованим в реєстрі за № 64 від 26.05.2006 року [PERSON] на випадок смерті зробив таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю сину - [PERSON]. Згідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, актового запису № 19 від 17.11.2015 року, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1126/01-16 від 10.08.2016 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] [INFO], так як [PERSON] своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті [PERSON] зареєстрованим за адресою його проживання не був. Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 14.09.2016 року № 873/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилась, спадкоємці не зверталися. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав , спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved