overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дитини та на її утримання, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочку в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця та на її утримання в такому ж розмірі. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до початку розгляду справи заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Малосмілянської сільської ради № 33 від 20 січня 2014 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. У відповідності до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивачка перебуває у декретній відпустці та має скрутне матеріальне становище. Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати на утримання дружини аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, з чим він погодився. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 91, 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради Смілянського району № 148 від 11 квітня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою від 16 квітня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету № 7 від 5 квітня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Гвоздика» № 194 від 28 квітня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Жовтень» № 57 від 18 червня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився, оскільки згідно повідомлення матері перебуває за межами України, а тому за згодою позивачки справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою СКП «Наш дім» № 860 від 15 липня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою голови правління АСЖБ «Довіра» № 152 від 21 жовтня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету № 14 від 18 жовтня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ОСББ «Ржевська, 2» № 107 від 24 жовтня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що дитина проживає з нею, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 3 червня 2015 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору та на користь позивача 250 грн за надання правової допомоги адвокатом. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від обовязку матеріально її забезпечувати, звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ОСББ «Згода» № 127 від 27 травня 2016 року. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на дочку, оскільки вона проживає разом з позивачем і домовленості щодо сплати аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю [PERSON], знаходиться у неї на вихованні та повному утриманні. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям, навчанням у дошкільному закладі, не надає матеріальної допомоги та не спілкується з нею, звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав. Відповідач позов визнав. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 1 березня 2012 року [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] - батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки квартального комітету № 1 від 24 квітня 2014 року [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: м. Сміла, пров. Ростовський, 16. Відповідач не приймає участі у навчанні, вихованні та утриманні дитини, що підтверджується повідомленням дошкільного навчального закладу № 17 «Пролісок» від 25 квітня 2014 року № 26, заявами сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 26 та 29 квітня ц.р., повідомленням Смілянського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 31 січня ц.р. № 50, актом обстеження житлово-побутових умов від 5 травня ц.р. та висновком комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, затвердженим рішенням виконкому Смілянської міської ради від 30 травня 2014 року № 195. В судовому засіданні відповідач не заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно дочки. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], оскільки він не спілкується з нею, не проявляє стосовно неї щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги, дитина проживає разом з матір'ю, яка займається її вихованням та утриманням. В зв'язку з цим відповідач має бути позбавлений стосовно дочки [PERSON] батьківських прав, оскільки він не відіграє ніякої ролі в її житті і це не суперечитиме інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з сестрою [PERSON], знаходиться у неї на вихованні та повному утриманні. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний і духовний стан, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав та просить призначити її опікуном. В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги і просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідач позов визнав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Прокурор позов підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як вбачається з довідки виконкому Ташлицької сільської ради від 26 грудня 2013 року № 756 малолітня [PERSON] постійно проживає разом з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько з часу смерті своєї дружини з дочкою не спілкується та повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, свою безучасть у вихованні дочки визнав повністю, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав від 26 березня 2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], оскільки він не спілкується з нею, не проявляє стосовно неї щонайменшої батьківської турботи, дитина проживає разом з сестрою, яка займається її вихованням. В зв'язку з цим відповідач має бути позбавлений стосовно дочки батьківських прав, оскільки він не відіграє ніякої ролі в її житті і це не суперечитиме інтересам дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому з відповідача на користь опікуна, на утриманні якого буде перебувати дитина, або на користь державного закладу, де вона буде виховуватись, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164, 166, 167 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на сина в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою СКП «Наш дім» № 7873 від 22 вересня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved