Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.11.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обов'язки. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть з листопада 2017 року, збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 04.11.2011 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис №8. Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У підготовче засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, в установлений судом строк подав відзив на позов, згідно якого просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 04.11.2011 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що 04.11.2011 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київській області зроблено актовий запис №8. У період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17.08.2017 року виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №6). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя у них не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обов'язки. Шлюбні відносини між ними припинено з листопада 2017 року, проживають окремо. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved