Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі. У заяві вказував, що народився 27.11.1956 року в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області. 01.07.1972 року був прийнятий на роботу в колгосп «Світанок» на посаду різноробочого, і йому була видана трудова книжка колгоспника №1025. Однак в документах архівного фонду, в книзі обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків, допущено помилки, а саме замість правильного по-батькові «Георгійовича» вказано неправильно «Григоровича». На даний час він досяг пенсійного віку, збирає документи для оформлення пенсії і тому звернувся у трудовий архів Вижницької районної ради, де на підставі особового рахунку йому видали архівну довідку від 21.09.2016 року №1/340 про трудовий стаж та заробіток за час роботи в колгоспі «Світанок» з розшифруванням про його заробіток з лютого 1981 по грудень 1985 року. У архівній довідці №1/340 від 21.09.201б року допущені помилки, а саме: неправильно вказано по-батькові, замість «Георгійовича» вказано неправильно «Гр.». У звязку із вказаним вище УПФ України у Вижницькому районі не має можливості здійснити призначення йому пенсійних виплат. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії. Просив встановити факт належності йому архівної довідки про трудовий стаж №1/340 від 21.09.2016 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної, згідно якої підтверджується його трудовий стаж та заробіток за час роботи в колгоспі «Світанок» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області за період з 1981 по 1985 рік. У судове засідання [PERSON] не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в адресованому суду клопотання представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/340 від 21.09.2016 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №126, №106, №130, №70 виписаних на імя [PERSON] Гр. за 1981-1983, 1985 роки, №37 на [PERSON]. Гр. за 1984 рік про заробіток під час роботи в колгоспі «Память Ілліча» з лютого 1981 року по грудень 1985 року допущено помилки, а саме: замість правильного імя та по батькові заявника «Микола Георгійович» вказано скорочено по батькові «Гр.» та скорочено імя та по батькові «[PERSON]. Гр.». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. З даних копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №448128, виданого 04.12.1956 року Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копії паспорта серії КР 413723, виданого 01.02.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1975 від 15.11.2016 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, іншої немає. З копії трудової книжки колгоспника №1025 від 30.04.1973 року на імя [PERSON], [INFO] вбачається, що в період з 1981 року по 1985 рік він працював у колгоспі «Пам'ять Ілліча» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved