Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області, в якій вказано, що 29 січня 2009 року помер батько заявника [PERSON], який був власником квартири № 281, розташованої у будинку № 29 по пр. Космонавтів у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Разом з батьком заявника власниками зазначеної квартири були дідусь заявника [PERSON], а також бабуся заявника - [PERSON] [PERSON], яка померла 17.08.2000. Після смерті батька, бабусі та діда відкрилась спадщина на належну їм квартиру № 281, розташовану у будинку № 29 по пр. Космонавтів у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Однак, коли заявник звернувся до нотаріальної контори, то було виявлено, що у написанні імя та по батькові [PERSON] [PERSON] у правовстановлюючих документах різниться, зокрема у свідоцтві про право власності на житло її імя та по батькові зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про смерть як [PERSON], що у даний час унеможливлює прийняття заявником спадщини. У звязку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] [PERSON], яка померла 17 серпня 2000 року, належало свідоцтво про право власності на житло № 1119, видане Сєвєродонецьким відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 15 вересня 1998 року на квартиру [ADDRESS], де її імя та по батькові зазначено як [PERSON]. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, у заяві про встановлення факту просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 631529, виданого 21 липня 1959 року Андріївською селищною радою Волноваського району Сталінської області, 01 січня 1942 року народилась [PERSON] [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 435539, виданого 01 грудня 1962 року Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області, [PERSON] [PERSON] 01 грудня 1962 року уклала шлюб з [PERSON], узявши прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № 1119, виданого Сєвєродонецьким відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 15 вересня 1998 року, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Аналогічні відомості містяться у копії технічного паспорту за назначену квартиру. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 330392, виданого 14 березня 1972 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Ворошиловградської області, 14 лютого 1972 року народився [PERSON], батьками якого записані: батько [PERSON], мати [PERSON] [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 255942, виданого 17.08.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС, 17 серпня 2000 року померла [PERSON] [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 194296, видане 30 січня 2009 року Відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер 29 січня 2009 року. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність у написанні імя та по батькові баби заявника у свідоцтві про народження серії І-ЯР № 631529 та свідоцтві про право власності на житло № 1119 на квартиру [ADDRESS], виникла у звязку з невірним перекладом прізвища та по батькові з російської мови «Федора Саввична» на українську мову «Феодора Савічна». Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved