Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 2000,00 доларів США, що на день складення позову становить 49584,33 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2015 року уклав з [PERSON] договір безвідсоткової позики, відповідно до якого передав останньому 2000,00 доларів США зі строком повернення до 31.12.2015 року. Гроші були передані в момент укладення договору. Сам бланк договору роздрукували з Інтернету, який був заповнений головним бухгалтером [PERSON]Н, при цьому, одразу договір нотаріально не посвідчили. В подальшому [PERSON] від нотаріального посвідчення постійно ухилявся, після чого позивач висунув вимогу про повернення йому коштів, однак [PERSON] почав його уникати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Добровільно відповідач кошти не повертає, порушуючи права позивача, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду про стягнення коштів за договором позики, понесені ним судові витрати та сплачений судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході судового розгляду позивач та його представник підтримали позовні вимоги в частині стягнення коштів та судового збору, від стягнення судових витрат позивач відмовився, просили суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором позики від 01.04.2015 року щодо повернення суми коштів, яка була передана йому у позику. \~Відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчать повідомлення Державного підприємства «Укрпошти» про вручення судового відправлення з підписами відповідача. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивача, представника позивача, свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідношення, відповідно до яких: 01.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір безвідсоткової позики грошей в сумі 2000,00 доларів США з зобовязаням повернути таку ж суму до 31.12.2015 року. Договір містить посилання на паспортні дані [PERSON], його ідентифікаційний податковий номер та адресу, який власноруч підписаний ним та [PERSON] За вищевказаним договором безвідсоткової позики, до підписання самого договору, [PERSON], того ж дня, тобто 01.04.2015 року, передав [PERSON] кошти в сумі 2000,00 доларів США, що підтверджується показами самого позивача так і свідка [PERSON] При настанні строку повернення позики [PERSON] усіляко став ухилятися від виконання обовязку по поверненню коштів, у звязку з чим між сторонами виник спір, вирішуючи який суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. ст. 208, 209 ЦК України правочини на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподаткованого мінімуму доходів громадян вчиняються в письмовій формі та за законом або за домовленістю сторін підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до\~ст.1046 Цивільного кодексу України\~за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~\~\~\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2\~ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~ Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює у ФОП «Івасьов» бухгалтером. 01.04.2015 року, вона особисто, на підставі наданого їй усного доручення та документів [PERSON], заповнила типовий договір безвідсоткової позики грошей. Предметом договору являється 2000,00 доларів США, які [PERSON] передав [PERSON] за умови повернення до 31.12.2015 року. Кошти були передані до укладення договору, отримання яких підтвердив [PERSON], після чого, [PERSON] та [PERSON] в її присутності підписали договір. Таким чином, судом встановлено та підтверджено показами свідка [PERSON] факт укладення договору безвідсоткової позики грошей 01.04.2015 року між [PERSON] та [PERSON] та передачі коштів відповідачу в сумі 2000,00 доларів США за умови повернення до 31.12.2015 року. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., при задоволенні позову в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню зазначається цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. Також у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземні валюті суд повинен провести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним Банком України». \~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики від 01.04.2015 року є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved