Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання . В судовому засіданні позивач по справі [PERSON]. позов підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією. А тому суд, зі згоди позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає дозадоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України В судовому засіданні встановлено, щоПідхомна Н.Д. та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24.02.1998 року розірвано в судовому порядку. За час іх спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO], позивач по справі (ас.4-5). Син сторін по справі навчається в Надвірнянському коледжі Київського НТУна денній платній формі навчання і період навчання становить з 01.09.2012 року по 01.07.2016 рокузгідно довідки від 16.03.2015 року №205(ас-9). Відповідач по справі працює по тимчасових заробітках, отримує доходи, але на утримання сина жодних коштів не дає. Відповідач по справі, як ствердив в судовому засіданні позивач по справі,[PERSON] працює по тимчасових заробітках, отримує доходи, але на утримання сина жодних коштів не дає, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення на думку суду, взмозі сплачувати аліменти на користь [PERSON] в твердій грошові сумі по 600 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] у звязку з продовженням навчання. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст.182,198,199,200 СК України,

Outcome: approved