Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи стягувати аліменти з дня звернення до суду до моменту досягнення дитиною повноліття, В обґрунтування позову [PERSON] вказує на те, що з відповідачкою вони з 05 жовтня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відносини між ним та відповідачкою з часом почали погіршуватися, що в решті призвело до того, що з жовтня 2014 року вони припинили подружні стосунки, з того часу проживають окремо, припинили ведення спільного господарства. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 січня 2015 року їхній із відповідачкою шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із ним. На момент звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, між ним та відповідачкою не знайдено спільної мови у питанні щодо утримання сина. Відповідач не надає на утримання сина будь-яких коштів та не приймає участі у розвитку та вихованні дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, завчасно поданою письмово заявою сповістив суд про можливість розгляду справи без його участі. Від представника позивача надійшли письмові заперечення проти позову, а також заява про можливість розгляду й вирішення справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 05 жовтня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року було розірвано. Від шлюбу в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Відповідач проживає окремо. Згідно із довідкою про доходи відповідач [PERSON] працює костюмером у Дніпропетровському драматичному молодіжному театрі «Віримо!» та за період з серпня 2014 року по січень 2015 року розмір її заробітної плати склав 9343,05 грн. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися. Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, у судовому порядку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідачка є матір'ю дитини та зобов'язана приймати участь у її матеріальному утриманні. Таку допомогу вона має можливість надавати, оскільки є працездатною, працює та має стабільний і регулярний заробіток. В судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має мінливий (нестабільний та нерегулярний) заробіток, у зв'язку з чим, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі немає. Отже, у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial