Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті його мати зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла йому, однак після втрати рідної людини у нього загострилися хронічні захворювання серцево-судинної системи, у зв`язку з якими йому встановлено другу групу інвалідності, та він вимушений був проходити лікування за місцем свого мешкання у місті Києві. У зв`язку із обмежувальними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та запровадженням у місті Києві протиепідемічних правил, за якими заборонялося перевезення пасажирів міським, внутрішньообласним та залізничним транспортом, він був позбавлений можливості приїхати до міста Куп`янська та зібрати необхідні документи для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ухвалою суду від 08.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 15.04.2021 представником відповідача в особі юрисконсульта юридичного відділу виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Марюхніком В.В., який діє на підставі довіреності № 297-26-02/7 від 04.03.2021, подано заяву за вих. № 52 від 15.04.2021 про розгляд справи за позовом [PERSON] без участі представника міської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, відзиву не надав. Ухвалою суду від 22.04.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Демянюк Л.М. надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримуються та просять їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,12). Із заповіту, посвідченого 28.12.2005 державним нотаріусом Куп`янської нотаріальної контори Харківської області Литвиновою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3090, встановлено, що [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , все своє майно заповіла сину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований у місті Києві (а.с. 14). З постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. від 01.04.2021 встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері (а.с. 3). З цієї ж постанови нотаріуса встановлено, що заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців [PERSON] не надходило, спадкова справа не заводилась; відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України немає. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судовим розглядом справи, встановлено, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок загального захворювання, довічно; він проживає у місті Києві та у зв`язку із запровадженням карантину з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-2019) не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Положень щодо поширення дій цього закону на вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків, немає. Враховуючи, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 запроваджені протиепідемічні заходи, у зв`язку з чим на період дії карантину у різні періоди заборонялося здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; обмежувався прийом громадян у державних установах тощо, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини дійсно були об`єктивними та непереборними, оскільки позивач, з урахуванням стану його здоров`я та наявності інвалідності 2 групи, не мав реальної можливості скористатися своїм правом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах вказаного строку. На підставі вищевказаних доказів, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментальний принцип спадкового права, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли [PERSON] можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, та вважає, що ці обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою незначний пропуск строку для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved