Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» про стягнення пені, три відсотки річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобовязання. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, 06.06.2014 року близько 15 год. 30 хв. сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої, керований ним автомобіль, експлуатація якого здійснювалась на підставі довіреності, отримав механічні пошкодження. Вироком Тисменицького районного суду [PERSON] - Франківської області від 17 червня 2016 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду [PERSON] - Франківської області від 23 серпня 2016 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] на час ДТП була застрахована в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Згідно наявного в страховика акта оцінки від 07.07.2015 року №577/250/ГО вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz Vitо 112СDІ». номерний знак [NUMBER] та з урахуванням франшизи становив 46917,05 грн..\~ 18.10.2016 року, позивач як законний володілець транспортного засобу та особа якій завдано шкоди від пошкодження майна, звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування. Вищевказану заяву відповідач отримав 20.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення . З урахуванням вищевказаного та беручи до уваги дату отримання відповідачем заяви про страхове відшкодування то строк виплати страхового відшкодування відповідач мав виконати не пізніше - 17.01.2017 року (90 днів з 20.10.2016 року). Законних строків виконання грошового зобов'язання відповідач не дотримався. В подальшому позивач неодноразово подавав заяви щодо порушення страховиком строків виконання зобов'язання та наслідків майнової відповідальності в зв'язку з цим, однак відповідачем були проігноровані. Заявлену суму страхового відшкодування (46917,05 грн.) відповідач виплатив зі значним простроченням, у два етапи, що підтверджується довідкою по рахунку, виданою ПАТ КБ [PERSON], а саме: 07.04.2017 року зараховано кошти в сумі 16917. 05 грн.; 11.04.2017 року зараховано кошти в сумі 30000. 00 грн. Простроченням виплати відповідач порушив умови виконання грошового зобовязання та відповідно право на своєчасне отримання суми страхового відшкодування. Вважає, що оскільки виплату проведено частковими платежами, то пеня за несвоєчасну виплату повинна бути нарахована з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 17.01.2017 року по 07.04.2017 року, що становить 80 днів, з суми 46917, 05 грн. а також за період з 07.04.2017 року по 11.04.2017 року, що становить 4 дні, з суми 30000.00 грн.. Також, зазначає, що за прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання слід застосувати ч.2 ст.625 ЦК України, та відповідно стягнути три проценти річних та інфляційні витрати. А тому просить стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в мою користь 2 971, 34 грн. - пені ; 318, 36 грн. - 3% річних; 1238, 34 грн. - інфляційних витрат, а всього 4528,04 грн., а також понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача 19.07.2018р.\~ подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та вказав, що позовні вимоги визнають частково, а саме 1688,64 грн. пеня за несвоєчасну виплату стархового відшкодування. Матеріалах справи також міститься відзив на позовну заяву (поданий 29.01.2018р.), зідно якого відповідач позов не визнає та зазначає, що\~ дійсно, 06.06.2014 року сталася ДТП за участю транспортних засобів «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Dacia Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Винуватцем ДТП було визнано [PERSON] (Вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2016 року), цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АС/8717309. ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про ДТП, та дану подію визнане страховою. На користь [PERSON] було розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 46917,05 грн., яку перераховано на розрахунковий рахунок [PERSON] 07.04.2017 сума 16917,05 грн., та 10.04.2017 року суму 30000,00 грн. тобто в повному обсязі. 20.10.2016 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано заяву від Позивача про перерахування суми страхового відшкодування, однак в заяві не вказано повних реквізитів на яке повинно здійснюватися перерахування страхового відшкодування. Заяву з повними реквізитами Позивачем було надано лише 24.11.2016 року. Таким чином строк виплати страхового відшкодування Відповідач мав виконати не пізніше 22.02.2017 року (90 днів з 24.11.2016). Таким чином, пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування становить 1688,64 грн.. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить\~ до наступних висновків. Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Судом встановлено, що\~ 06.06.2014 року сталася ДТП за участю транспортних засобів «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Dacia Logan» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON].\~ Вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2016 року\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, цивільний позов [PERSON] задоволено частково: стягнуто із ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» у користь [PERSON] 207,10 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з лікуванням, 10,35 грн. відшкодування моральної шкоди, 680 грн. за евакуацію транспортного засобу, а всього 897,45 грн.(а.с.7-10).\~ Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.08.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого [PERSON] залишено без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду від 17.06.2016 року без змін (а.с.12-13). 18.10.2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА»\~ про виплату страхового відшкодування. Вищевказану заяву відповідач отримав 20.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16-17). Як слідує з матеріалів справи, ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про ДТП, та дану подію визнане страховою. На користь [PERSON] було розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 46917,05 грн., яку перераховано на розрахунковий рахунок [PERSON] 07.04.2017 сума 16917,05 грн., та 11.04.2017 року суму 30000,00 грн. (а.с.23, 39, 39 зворот). Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. За частиною другою цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.\~ За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 511 ЦК України у випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Проаналізувавши норми ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим слід вважати зобов'язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. При цьому, суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем, щодо вартості пені : 2971, 34 грн., 3% річних 318,36 грн. та інфляційних втрат 1238,34 грн.. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору. Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 8, 20 Закону України «Про страхування»,\~ ст.ст. 509, 510, 524, 533-535, 625, 901, ЦК України,

Outcome: approved