Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2012 року померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири, що знаходиться в м. Луцьку пр. Волі 3/27 Волинської області та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с. Небіжка по вул. Затишній, 13 Ківерцівського району Волинської області. 15 лютого 2012 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого квартиру, яка розташована в м. Луцьк пр. Волі, 3/27 Волинської області заповіла дочці [PERSON] Григорівні-відповідачу по справі, а все інше майно заповіла своєму синові - [PERSON] - позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Небіжка, по вул. Затишній, 13 Ківерцівського району Волинської області та на земельну ділянку площею 0,0900 га, що розташована в с. Небіжка Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення якої є для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯМ №709270 від 30.03.2012 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05 квітня 2012 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно із поданою ним заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]Г, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 127255 від 10.05.2012 року (а.с. 6). Згідно із довідкою виконавчого комітету Озерцівськоїсільської ради № 231(а.с. 9) за [PERSON] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що находиться у с. Небіжка по вул. Затишній, 13 Ківерцівського району Волинської області та земельна ділянка площею 0,0900 га, що розташована в с. Небіжка Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. 15 лютого 2012 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру в м. Луцьк по пр. Волі, 3/27 Волинської області заповіла дочці- Петренко [PERSON], а все інше майно, на яке буде мати право за законом своєму синові- Гурському [PERSON] по справі (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 21). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Небіжка по вул. Затишній, 13 Ківерцівського району Волинської області та на земельну ділянку площею 0,0900 га, що розташована в с. Небіжка Ківерцівського району Волинської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №709270 від 30.03.2012 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05 квітня 2012 року.

Outcome: approved