Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що вони зареєстрували шлюб 11.06.2011 року в виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 21.12.2011 року народилася син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, у звязку з чим між ними виникали сварки, які носили постійний характер. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, вже 6 місяців проживають окремо, наданий судом строк для примирення результату не приніс. Просив укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживанні з матір»ю, відповідачкою по справі. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення. Заперечення проти позову від відповідачки на адресу суду не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 174598, видане повторно виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 11 червня 2011 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Про те, що від цього шлюбу у них 27 грудня 2011 року народився син [PERSON], свідчить довідка Пшеничниківського НВК «загально-освітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Долинського району Івано-Франківській області № 10 від 26.05.2017 року (а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Як ствердив позивач, вони з відповідачкою вже 6 місяців сімейних відносин не підтримують, він зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні. Наданий ухвалою суду від 02.06.2017 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved