Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. При цьому вказував, що померлий мав житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в [ADDRESS], що в цілому складається з житлового будинку літ - «А» житловою площею 33,8кв.м, з прибудовою літ -«а», погребу шийкою літ - «В», прибудови літ - «б1», сараю літ -«б», сараю-літньої кухні літ - «Б», навісу літ -«б2», убиральні літ -«Г», літнього душу літ -«Д», колодязю питного літ - «к», огорожі №1, воріт №2. Після смерті батька він прийняв спадщину, подавши заяву в Козельщинську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права на будинок він не зміг, так як батько за життя не оформив правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а Козельщинська державна нотаріальна контора відмовила йому в оформленні спадкових прав за цих підстав. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, направив заяву в якій прохав розглянути справи без його участі, а позовні вимоги задовольнити. Відповідач Козельщинська селищна рада в судове засідання представника не направила, листом повідомила про визнання позову, не заперечувала проти прохала його задоволення. Третя особа відділ Реєстраційна служба Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлена належним чином. Козельщинська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися а направили листа в якому позов визнали і прохали його задовольнити на користь позивача. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторін, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину на майно свого померлого [INFO] року батька [PERSON], що підтверджується матеріалами відкритої Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкової справи за заявою позивача, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину, (аркуші - 36-39). Він є сином померлого [INFO] року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER], виданим Козельщинським РАЦС 17.10.1958 року, оглянутим судом. Із постанов Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що для оформлення спадкових прав позивачу необхідно подати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок з надвірними побудовами (а. с - 17). Згідно рішення №27 15.12.1965 року спадкодавцю відведено земельну ділянку для будівництва житлового будинку ( аркуш - 27). 02.04.1971 року [PERSON] визначено межі земельної ділянки для будівництва і видано дозвіл на ведення будівельних робіт ( аркуш 28-29). На побудований спадкодавцем житловий будинок виготовлений Кременчуцьким МБТІ технічний паспорт 17.12.1977 року ( аркуші - 30-31). Померлий зазначений власником спадкового будинку в домовій книзі, де числиться зареєстрованим з 25.03.1970року, одночасно в ній зареєстрований і позивач ( аркуш -20). Зазначені документи свідчать про належність спадкодавцю житлового будинку з надвірними тпобудовами. Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Враховуючи, що інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, відсутні, позивач має право на успадкування всього спадкового майна і його вимога в частині визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved