Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON], за участю третьої особи на боці позивачки без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2005 року, який було розірвано рішенням суду. 22.10.2006 року у сторін народилася донька, [PERSON]. В вересні 2011 року відповідач покинув сім'ю: позивач проживає з дочкою окремо від відповідача; з того часу відповідач декілька раз навідувався та телефонував. 06.03.2013 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Коли дочка [PERSON] пішла до першого класу, відповідач не з'явився на «перший дзвоник», не зателефонував, взагалі ніяк не відреагував на цю подію. На даний час [PERSON] учениця 4 го класу Малокрушлинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] жодного разу не був в школі, не цікавився успішністю нашої дитини, ігнорував шкільні заходи. Останніх два роки на день народження дитини [PERSON] не вітає доньку з днем народження, не телефонує та не передає подарунків, взагалі не цікавиться здоров'ям, самопочуттям дитини. Останній раз відповідач навідав дочку, коли та перебувала в літньому таборі, влітку 2016 року, передав їй розмальовки та дав небагато «кишенькових» грошей. З того часу відповідач жодного разу не намагався зустрітися з донькою, не телефонував ні позивачу, ні [PERSON], взагалі не цікавиться дитиною, не приходив до будинку де проживає позивач з дитиною, хоч вони односельці. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищезазначеного судового рішення, Вінницьким районним судом за заявою позивача був виданий виконавчий лист за № 0203/2879/2012. Відповідно до довідки №209/09 від 12.02.2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 29\~209 грн. 25 коп. Старший державний виконавиць [PERSON] роз'яснила в листі, що позивач може звернутись до Національної поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки [PERSON] не платив аліменти більше 6-ти місяців. Позивач звернулась до поліції і слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП майором поліції [PERSON] було порушено кримінальне провадження за №1201702010000204 від 24.02.2017 року за ст. 164 ч.1 КК України відносно [PERSON]. На даний момент по даному кримінальному провадженні тривають слідчі дії. Дочка [PERSON] знає, що в неї є батько, але відповідач не хоче та не бажає брати участі у вихованні своєї дочки. [PERSON] називає словом «папа» теперішнього чоловіка позивача - [PERSON], вони достатньо багато часу проводять разом, чоловік відноситься до [PERSON] як до своєї дочки та має бажання в подальшому її удочерити. Відповідач [PERSON] більше 6-ти місяців не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, самопочуттям не надає матеріальної допомоги; ставлення відповідача до дитини є байдужим, безвідповідальним, він самоусунувся від її виховання. За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки. Будучи присутніми в попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] предявлені позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просили позов задоволити. В послідуючому, представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], будучи присутнім в попередньому судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Однак, в подальшому відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, при вирішенні даного спору просить врахувати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 22.10.2006 року її батьками являються: [PERSON] та [PERSON], , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 056171 від 09.11.2006 року (а.с. 5). 06.03.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17). Відповідно до довідки №209/09 від 12.02.2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 29\~209 грн. 25 коп. (а.с. 15). Позивач звернулась до поліції і слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП майором поліції [PERSON] було порушено кримінальне провадження за №1201702010000204 від 24.02.2017 року за ст. 164 ч.1 КК України відносно [PERSON] (а.с. 7). Дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та її теперішнім чоловіком за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Малі Крушлинці, вул. Жовтнева, буд. № 23 (а.с. 11). Даний факт також підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов (а.с. 13). Дитина є ученицею 4 го класу Малокрушлинецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, батько дитини - [PERSON] жодного разу не був в школі, не цікавився успішністю дитини, ігнорував шкільні заходи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації № 01-25/1738 від 11.07.2017 року позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дитини є недоцільним (а.с. 44). У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач [PERSON] визнав той факт, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, про що надав відповідну заяву про визнання даного позову, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки. Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки рішенням суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини, рішення про стягнення аліментів на дитину по даній справі не приймається. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з суми судового збору 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved