Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2014 року померла його мати [PERSON], якій за життя належав житловий будинок № 62 по вулиці Луговій в селі Гамаліївка Шосткинського району Сумської області. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивач є спадкоємицем на спадщину, що відкрилась після смерті матері, але оформити прийняття спадщини не має можливості. Тому він був змушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності за життя житлового будинку [PERSON] та визнати за ним право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом після матері. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Гамаліївської сільської ради Шосткинського району у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 грудня 2014 року в с. Гамаліївка. (а.с. 6 ) Згідно довідок, виданих Гамаліївською сільською радою Шосткинського району, житловий будинок за № 62 по вул. Лугова в с. Гамаліївка значиться за [PERSON], на день смерті разом з нею у вказаному будинку були зареєстровані: її син [PERSON] та [PERSON] (не родич). (а.с. 7, 8) Згідно технічного паспорту за адресою вул. Лугова буд. 62 в с. Гамаліївка Шосткинського району розташований житловий будинок, позначений «А-1» загальною площею 68,1 кв.м, житловою площею 55,9 кв.м, з прибудовою «а», ганок, з надвірними будівлями: кладовою «Б», сараю «В», сараю «Г», погрібня «Д», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «N» (а.с. 11-15) Свідоцтвом про народження та актовим записом про шлюб підтверджується, що [PERSON] була матірю позивача. /а.с.16-18/ З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок. /а.с. 5/ Згідно відповіді в.о. нотаріуса Шосткинської райдержнотконтори від 27.12.2016 після померлої [PERSON] спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав разом з [PERSON] на час її смерті, а отже є таким, що спадщину прийняв в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя [PERSON] належав спірний будинок, а позивач є спадкоємцем, що прийняв спадщину. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved