Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме на земельну частку(пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . За життя, померла, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ХС №01866627 від 17.07.1997 року, набула право на земельну частку (пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку, що належала померлій [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивачем не надано документи, що підтверджують право власності померлого на вказану земельну частку(пай), а саме відсутній оригінал сертифікату. Просила суд визнати за [PERSON] , право власності на земельну частку(пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна», та належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату ХС №01866627, зареєстрованого в книзі реєстрації за №423 від 17.07.1997 року. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача - Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника селищної ради. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю була [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Відповідно до довідки відділу у Чаплинському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 27.06.2019 року за №56/0-0,35-56/147-19, [PERSON] мала право на земельну частку (пай), згідно сертифіката ХС №01866627, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №423 від 17.07.1997 року, площею 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області 16.03.2007 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №19 від 16.03.2007 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій земельна частка (пай) відповідно до сертифікату ХС №01866627. На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 19.05.2021 року про витребування від приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 04 червня 2021 року суду надана копія зазначеної спадкової справи. Згідно копії спадкової справи №17/2021 вбачається, що до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу 26 березня 2021 року звернулася [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована по [ADDRESS] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №64104220 від 26.03.2021 року вбачається, що на підставі поданої заяви, приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу 26 березня 2021 року зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64103024 вбачається, що за життя [PERSON] заповіти не складала та спадкові договори не укладала, а відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64103000 від 26.03.2021 року вбачається, що спадкова справа після її смерті не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 26 березня 2021 року постановою приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Міхно С.О. спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що нею не надано оригінал документу, що посвідчував право власності [PERSON] на вказану земельну частку. Оскільки оригінал правовстановлюючого документа позивач надати можливості не має, так як виданий оригінал сертифікату було втрачено, а отримати його дублікат на даний час неможливо, то з метою отримання спадщини [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03 грудня 1999 року №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). В ході розгляду справи встановлено, що інших спадкоємців першої черги, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини поновлені [PERSON] рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.02.2021 року №664/3204/20. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом у першу чергу. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя набула право на земельну частку(пай), розміром 6.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, із земель, які перебували у колективній власності КСП «Калініна» в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, однак сертифікат який посвідчував її право було втрачено. Позивач має право на спадкування за законом у першу чергу та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через відсутність у неї правовстановлюючого документу на спадкове майно померлої [PERSON] . Інших спадкоємців, які в порядку ст. 1268 ЦК України є такими, що спадщину прийняли, немає. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на земельну частку в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved