Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, який був зареєстрований 17 листопада 1995 року Іллінецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 104 та стягувати аліменти на утримання її трьох неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що за період шлюбу у сторін народилося троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], які проживають із позивачем та перебувають на її утриманні. В позовній заяві позивач вказує, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю спільних інтересів, відсутністю взаєморозуміння, в результаті чого між ними виникли напружені відносини, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому на протязі тривалого часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. В позові наведено, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить стягнути на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, також просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, засобами поштового зв'язку надіслала на адресу суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач по справі працює офіційно в «ПАТ Укртрансгаз» та отримує регулярний дохід, а також підтримала свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, справу просив розглянути у його відсутність. До заяви долучив довідку про його доходи за місцем роботи ПАТ «Укртрансгаз». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено і подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін та інтересам їх дітей, тому шлюб між сторонами слід розірвати, та в цій частині позов - задовольнити. Суд, вирішуючи питання про задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей на рівні 1/3 частки (доходу) від всіх видів його заробітку (доходу) виходить з наступного. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно п. 17 наведеної Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, а також визнання позову відповідачем суд, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, оскільки вимоги позивача також підтверджуються письмовими доказами по справі, а саме: копією свідоцтва про шлюб позивача та відповідача (а.с. 6), копією свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], та копією паспорта [PERSON] батьком яких є відповідач (а.с. 2,3,4), довідкою виконкому Іллінецької міської ради, в якій вказано, що у позивача на утриманні знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7), довідкою про доходи відповідача по справі, згідно якої його середньомісячний дохід за останні 6 місяців становить 4230, 14 грн. (а.с. 14). Відповідач повністю визнав позові вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну житину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття кожною дитиною, про що свідчить подана ним заява, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved