Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . В обґрунтування\~позову позивач\~зазначає,\~що пропуск\~строку на\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~викликаний тим,\~що він\~є моряком\~та працює\~за межами\~України,\~крім того\~в Україні\~оголошено карантинні\~обмеження. Ухвалою суду від 15.02.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 27.04.2021 року. У судове засідання 27.04.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засіданні повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити повністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 15571. Родовий зв`язок [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , видане райбюро РАЦС Ленінського району м. Одеси, де у графі «МАТИ» значиться саме « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 286/1000 частин квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належить в рівних частках позивачеві та померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1994 року, видане УЖКГ виконкому ОМР та зареєстроване у КП «МБТІ та РОН»27.05.1994 року під № 7 стор. 87 вен. 70 пр. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 22.05.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Корнік Д.А., яким вона заповіла вказану квартиру [PERSON] . Після звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] , [INFO] за вих. № 89/01-16 нотаріусом позивачеві було відмовлено у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з тим, що позивачем було пропущено шести місячний строк ч.1 ст. 1270 ЦК України, строк для звернення з відповідною заявою та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 України). Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, та на ім`я якого померлою складено заповіт. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про отримання спадщини у зв`язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України. Суд вбачає, що позивач довів поважність причин пропуску вказаного строку. Так, з 03 лютого 2020 року позивач виїхав за межі України, так як працює моряком. У зв`язку з оголошенням режиму карантину позивач не міг покинуто судно та повернувся в Україну лише 19 жовтня 2020 року. Після чого, позивач перебував у стресовому стані. З 08 по 24 січня 2021 року в Україні було оголошено локдаун, після завершення якого 27 січня 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладені обставини суд вважає, що строк на вступ у спадщину було пропущено позивачем з поважних причин та може бути поновлений за рішенням суду, тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволення.

Outcome: approved