Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 380. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що шлюбні відносини між ними були припинені у лютому 2016 року з причини несумісності характерів та різниці у поглядах на сімейні та побутові питання, що призводило до сварок та скандалів у сімї. Внаслідок зазначених обставин вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. З лютого 2016 року вони мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сімя розпалась остаточно та існує формально. Примирення між ними не можливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачем. Матеріальне забезпечення дитини здійснює та буде здійснювати у добровільному порядку. Спільне майно, набуте під час шлюбу з відповідачкою, поділене мирним шляхом. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до вимог чинного законодавства, не подавала. Відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, 09 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мордванюк) укладено шлюб, реєстрацію якого здійсненоВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 380 (а.с.11). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 09 жовтня 2012 року, серії І-НО № 485322, актовий запис № 1210 (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року.Спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливо. Спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя немає. Спору щодо проживання дитини немає. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved