Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 03.08.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті 19 березня 2006 року [PERSON] право на земельну частку ( пай ), що за життя належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149888 від 19.08.1996 року, розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах по КПС ім. Калініна, що знаходиться на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у поданій позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача [PERSON] з проханням провести розгляд даної справи без його участі ( а.с. 2 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 02-16/763 з проханням розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду ( а.с. 21 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 03.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 41-42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 25.09.2017 року за вих. № 206 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 66 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 19 березня 2006 року померла [PERSON]. Спадкоємцем якої є позивач. За життя померлій було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ), яка знаходиться на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області по КСП ім. Калініна. Але померла втратила вказаний сертифікат, через що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] заведена у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. Вищезазначене унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 березня 2006 року у віці 77 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 032352 ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 103926 [PERSON] народилась 22 квітня 1960 року у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Той факт, що дошлюбне прізвище [PERSON] «Лодня» підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 255778 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.08.2017 року № 00018463142 ( а.с. 6 -7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 19.03.2006 року. Спадкова справа до майна [PERSON] була відкрита за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] 09.06.2007 року. Спадкоємець за заповітом [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок ( а.с. 44-54 ). За інформацією заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 07.08.2017 року за № 29-25-025-691/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149888 від 19.08.1996 року, площею 4,57 умовних кадастрових гектарів ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.08.2017 року № 29-25-0.25-691/105-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0149888. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000118 від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 361 порядковим номером ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Калініна, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000118, виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 367 значиться [PERSON] ( а.с. 37-39 ). Згідно повідомлення начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 22.09.2017 року за вих. № 9-25-0.25-862/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0149888 [PERSON] не видавався ( а.с. 36 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149888 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 05.08.2017 року № 61-62 (11615-11616 ) розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149888, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved