Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] о. П. про виключення відомостей особи як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 09.09.2003 року він з відповідачкою [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Новоайдарським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції. Приблизно у лютому 2015 року відповідач [PERSON] пішла з сімї до іншого чоловіка. Рішенням Новоайдарського районного суду від 14.07.2016 р. № 419/2065/16-ц, шлюб між сторонами розірвано. 11.08.2016 року відповідач [PERSON] народила доньку та в свідоцтві про народження дитини серії 1-ЕД № 378794, виданого 22.09.2016 р. Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, в графі «батько» зазначено [PERSON]. Коли відповідач [PERSON] повідомила відповідачу, що вагітна, позивач не сумнівався, що він не є батьком дитини. [PERSON] також не заперечувала, що позивач [PERSON] не є батьком дитини. Відповідач після народження дитини самостійно пішла до Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області та зареєструвала народження дитини. Позивач до органів реєстрації не зявлявся, заяву та згоду на реєстрацію його як батька дитини не надавав. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з заявою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, на заперечувала проти їх задоволення. На проведенні ДНК експертизи не наполягає. Представник третьої особи Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 123361, виданим 09 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2003 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 378794, виданого 22 вересня 2016 року Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, 11 серпня 2016 року народилася [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 5. Батьком дитини записаний - [PERSON], а матірю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно змісту позовної заяви позивача [PERSON], [PERSON] повідомила його про вагітність та що він не є батьком дитини. [PERSON] в момент реєстрації дитини не знав, що його записано батьком цієї дитини. [PERSON] не давав згоди на державну реєстрацію себе батьком дитини. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені ним в судовому засіданні, визнані відповідачем, сумніву у суду не викликають, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 126, 136 СК України,

Outcome: approved