Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. На доведеність заявлених вимог зазначив, що він є внучатим племінником [PERSON]. Однак документи, що підтверджують їх родинний зв'язок не збереглися. Для документального підтвердження його спорідненості з [PERSON] йому необхідно підтвердити родині відносини між його рідним дідом [PERSON] та померлим [PERSON]. На даний час свідоцтво про народження рідного брата спадкоємця і його діда [PERSON], втрачене. Самостійно відновити вказане свідоцтво він не може, оскільки вказаний документ знаходиться в архіві на тимчасово непідконтрольній території України. В теперішній час виникла необхідність прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено з вищезазначених підстав, у зв'язку з чим він просить встановити родині відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO]. Заявник та його представник до судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Пролетарської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надав. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є внучатим племінним [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (а.с. 15). Після померлого відкрилась спадщина у виді недоотриманої пенсії, у зв'язку з чим заявник звернувся до Восьмої донецької державної нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним, рідним дідом [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 20). Таким чином, судом встановлено, що у заявника відсутнє свідоцтва про народження рідного діда [PERSON], у зв'язку з чим не можливо встановити родині відносини між спадкодавцем та його рідним братом [PERSON] Факт родинних відносин підтверджено наступним. Отже, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.08.1987 року, заявника [PERSON], [INFO], зазначені батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Зі свідоцтва про народження серії (повторно) [NUMBER] від 14.11.1991 року, батька заявника [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2006 року (а.с.17). Рідний дідусь заявника [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2006 року (а.с.16). Однак, з Форми №1 з паспортного столу вбачається, що батьками рідного діда заявника [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). В свою чергу з посвідки про народження (повторно) серії [NUMBER], померлого [PERSON], [INFO] року, вбачається, що його батьками також є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Окрім того з вказаних документів вбачається, що померлі [PERSON] і [PERSON] народились в м.Моспіне Донецької області (раніше Сталинська область). Таким чином, факт родинних відносин між померлими [PERSON] і [PERSON] стверджується співпадінням зазначення їх прізвищ та ім'я по-батькові, які відображені в наданих суду документах (а.с. 12-18). Окрім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] фактично прийняв спадщину оскільки проживав зі спадкодавцем [PERSON], про що свідчить копія паспортів померлого і спадкоємця на сторінках реєстрації місця проживання (а.с.9 зворот, 11 зворот). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved