Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що 30 березня 2012 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Державному акті на право власності земельну ділянку помилково вказано прізвище «Ціщик» замість «Цищик». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 30 березня 2012 року,\~Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 270792, виданого на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 30 грудня 2009 року № 165, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0.6649 гектара. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовільнити. Представники заінтересованих осіб в судовому засідання не зявились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені\~\~факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила прізвище на «Цищик» (аркуш справи 5). З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), стверджується право [PERSON] на пай розміром 4.54 в умовних кадастрових гектарах (аркуш справи 7), який успадкував заявник (аркуш справи 8). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON], померла 30 березня 2012 року (аркуш справи 6). Заявник [PERSON] є внуком померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом (аркуш справи 9). Відповідно до наявних в матеріалах справи довідкок Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області №158 від 13 березня 2017 року (аркуш справи 11) та № 197 від 15 березня 2016 року (аркуш справи 12), [PERSON] [INFO], яка померла 30 березня 2012 року, постійно проживала в с.Сереховичі, інших осіб ідентичними даними на території сільської ради немає, до складу спадкового майна після її смерті на території сільської ради входить земельний пай. З листа відділу Держгеокадаству Волинської області від 03 квітня 2017 року (аркуш справи 19) убачається, що даний орган виконавчої влади не може внести виправлення до спірного акту, оскільки не наділенні відповідними повноваженнями. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 270792, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 30 грудня 2009 року № 165, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved