Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 16.09.2006 року 12 .12. 2012 р. перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] на утримання якої за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.09.2012 року стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що у нього змінився сімейний стан сплата аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) на користь відповідача призводить до утиснення прав іншої малолітньої дитини, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на його утриманні перебуває і малолітня дитина від першого шлюбу дружини. Просив зменшити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала, підтримала свою позицію, викладену в запереченнях до позову згідно яких просила відмовити в задоволенні позову. Щодо тверджень позивача про наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей зауважила, що самим же позивачем додано до позовної заяви копію Свідоцтва про народження [PERSON], 03.09.2007 року де матір'ю дитини зазначено [PERSON] (теперішня дружина позивача), а батьком -[PERSON]. Тобто з вказаного свідоцтва про народження дитини, вбачається, що позивач не є батьком дитини - [PERSON], [INFO], а тому у нього відсутній обов'язок батьківського піклування та матеріального утримання цієї дитини. Так само мати дитини не позбавлена права, перебуваючи в іншому шлюбі, звернутися до батька дитини з вимогою про сплату аліментів на утримання цієї дитини. Доказів того, що матеріальний стан позивача змінився в сторону погіршення, ним не додано. Їхня спільна з відповідачем дочка часто хворіє і потребує значних коштів на лікування, що підтверджується наданими медичними документами , несе витрати на оплату лікування, зокрема і за рахунок коштів, перерахованих позивачем. Донька навчається в 3-в класі Рівненської гуманітарної гімназії. Для гармонійного розвитку та навчання дитини забезпечує дочку необхідними навчальними та дозвіллєвими послугами, які потребують додаткових фінансових витрат, а саме: вивчення німецької мови; гаряче харчування між уроками; гаряче харчування (обід) під час групи продовженого дня; участь в облаштуванні навчального приміщення, забезпечення додатковими підручниками, організація розважальних свят в класі; заняття в гуртку бальних танців; приватні уроки з навчальних предметів (послуги репетитора); заняття в гуртку оригамі; оздоровлення в пришкільному таборі; транспортні витрати на проїзд до навчального закладу та дому; естетичний розвиток (відвідування театральних вистав, виставок, музеїв). Підтвердженням цього є [PERSON], затверджений 25.05.2016 року директором гімназії [PERSON] Крім вище перелічених витрат несе витрати на покращене харчування дитини, одяг, взуття та ін. періодично оздоровлює дитину. При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя, а також утримувати своїх дітей. Зменшення розміру аліментів призведе до порушення прав дитини на всебічний гармонійний розвиток. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [PERSON], згідно актового запису № 1781, зареєстрованого 07.08.2007р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Рішенням Рівненського міського суду від 17.09.2012р. стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Рівненського міського суду від 12.12.2012р.. Також судом встановлено, що [PERSON] 11.10.2013р. уклав шлюб з [PERSON], який було зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1529. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], 01.04.2014р. народження, що стверджується актовим записом № 913 від 08.04.2014р., зареєстрованого відділом ДРАЦСРС Рівненського міського управління юстиції. [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ГУНП в Рівненській області, що стверджується довідкою про доходи № 978 від 05.07.2016р.. Має дохід від заробітної плати, тому аліменти можуть бути стягнуті в частці до його доходу. Дружина [PERSON] [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною та доходу немає, що підтверджується довідкою, виданою Рівненською ОДА від 30.06.2016р. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] перебуває в шлюбі від якого має малолітню дитину, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, особистого доходу немає. Позивач є батьком двох малолітніх дітей. [PERSON], 03.09.2007р.н. приходиться сином дружини позивача та [PERSON] на утримання якого батько сплачує аліменти, що підтверджується доказами оглянути судом, свідоцтвом про народження дитини довідкою про доходи [PERSON]. З огляду на встановлені обставини, суд не приймає як доказ посилання позивача щодо перебування малолітнього [PERSON] на його утриманні. З оглянутих судом доказів, наданих відповідачкою [PERSON] вбачається, що у звязку з захворюваннями доньки відвідують лікарів. За призначеннями лікарів купувалися ліки, що підтверджується квитанціями, бере платні уроки. Пороте, як доказ необхідності залишення розміру аліментів в розмірі 1/3 частки суд до уваги не приймає, оскільки ці витрати є періодичними, повязані з розвитком здібностей у дитини, хворобою, які можуть бути стягнуті відповідно до ст. 185 СК України, а відповідачка з таким позовом до суду не зверталася. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до повноліття дитини з часу набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист за рішенням суду у справі № 1715/16347.2012 по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, повернути до Рівненського міського суду без подальшого виконання. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved