Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрували у Придніпровському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м.Черкаси, [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON], а 18 грудня 2013 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського РАГС. актовий запис № 1498. Про те, фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені з січня 2012 року, подружні стосунки між ними не склалися, і вони припинили сімейно-шлюбні відносини, припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет. Між ними зникло взаємопорозуміння, сім'я розпалася остаточно, шлюб існував формально, відповідачка почала проживати окремо та народила сина. 14 травня 2013 року, шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 74. Хоча шлюб між ними було розірвано 14 травня 2013 року, на момент зачаття дитини він проживав окремо за іншою адресою. Батьком народженої дитини, згідно з ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано його. Однак з цим не згодний та під час запису, як батька до актового запису про народження дитини він не був присутній. На підставі викладеного просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання відповідачка не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В судовому засіданні встановлено, 17 вересня 2011 року позивач, [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON], у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №316. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON], якого 18 грудня 2013 року зареєструвала його відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1498. Про те, фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені з січня 2012 року, а 14 травня 2013 року, шлюб між ними було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 74. Як зазначено ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved