Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 30.06.2017 є його матір'ю. В заяві [PERSON] вказував, що 30.06.2017 мати заявника, [PERSON] померла. Спадкоємцем за законом після смерті матері є її син - заявник. Заповіту мати не залишила. Спадщину після її смерті він прийняв, оскільки подав до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини, також проживав та був зареєстрований разом з матір'ю у квартирі. Однак, при зверненні до нотаріальної контори встановлено, що в свідоцтві про народження мати її прізвище вказане - [PERSON], 13.03.1960 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище - [PERSON]. 10.11.1960 народився заявник, та згідно свідоцтва про народження прізвище матері вказано - «Жолнерович» [PERSON] відповідно до актового запису про розірвання шлюбу, складеного 27.05.1965 Московським РАГС м. Харкова, який знаходиться у матеріалах спадкової справи ХДНК №11, прізвище матері до розірвання шлюбу - [PERSON], після розірвання шлюбу - [PERSON]. Згідно свідоцтва про її шлюб з [PERSON], який укладений 05.03.1969, її дошлюбне прізвище вказане як - «Шеховцова» Є.Ф., прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У зв'язку з такою невідповідністю заявнику запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з матір'ю. В зв'язку із викладеним заявник змушений звертатися до суду із цією заявою. Представник заявника - адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій справу просив розглядати за їх відсутності. Суд ознайомившись із заявами представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] померла 30 червня 2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЕВ №705297, яка міститься в матеріалах справи [PERSON] народилась 28 лютого 1934 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, від 13.03.1960 серії 1-УР № 427059, копія якого міститься в матеріалах справи, укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи, [PERSON] народився 02 жовтня 1960 року та його матір'ю є [PERSON]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, 27 травня 1965 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 132 та прізвище дружини після розірванню шлюбу вказано як «Шеховцова». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії Ц-ЯК 0522459, яка міститься в матеріалах справи, 05 березня 1969 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис №187. Після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. В матеріалах справи містяться копія довідки про смерть [PERSON] Матеріали справи, також, містять копії витяги зі спадкового реєстру та з реєстру актів цивільного стану громадян. Вказані докази свідчать про існування родинних відносин між заявником та [PERSON] Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є однією і тією ж особою; що [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], яка померла 30 червня 2017. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість реалізації його права на спадщину. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved