Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року по цивільній справі № 752/9151/13-ц на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до 400 гривень щомісячно на кожну неповнолітню дитину (а.с. 2-3). Пізніше він доповнив свої позовні вимоги та просить: - зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2014 року по цивільній справі № 752/9151/13-ц на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] до 400 гривень щомісячно на кожну неповнолітню дитину, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення повноліття; - покласти контроль за витратами аліментів, з наданням щомісячного звіту та акту обстеження умов проживання позивачу, на Службу опіки та піклування за дітьми Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Свої вимоги в позовній заяві позивач обґрунтував тим, що після народження дітей [PERSON] та [PERSON], на яких він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1900 гривень щомісячно, 25 березня 2013 року народилась ще й третя дитина [PERSON], на утримання якої він також повинен сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. На даний час його заробітку не вистачає на сплату аліментів, а тому просить зменшити розмір аліментів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що на даний час доходи позивача значно зменшились і він не має змови виплачувати аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1900 гривень щомісячно, а тому просить позов задовольнити. Відповідач та її представник позов не визнали і пояснили, що позивач не надав доказів того, що його заробіток зменшився, а тому він не має права на зменшення розміру аліментів. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач є батьком трьох дочок: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 4-6). Матір?ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], а матір?ю [PERSON] - [PERSON] 21 січня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва виніс рішення, який вирішив щомісячно стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 гривень, а на утримання дочки [PERSON] в розмірі 900 гривень (а.с. 8-9). Дане рішення перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції (а.с. 7). Після цього рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2014 року вирішено стягувати з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 гривень щомісячно (а.с. 52). Розмір доходів позивача за період з лютого 2014 року по січень 2015 року становив (а.с. 10, 62, 73): · лютий 2014 року - 1572,5 грн., · березень 2014 року - 1850 грн., · квітень 2014 року - 1850 грн., · травень 2014 року - 1884,10 грн., · червень 2014 року - 1925,52 грн., · липень 2014 року - 2264,24 грн., · серпень 2014 року - 2264,24 грн., · вересень 2014 року - 2140 грн., · жовтень 2014 року - 2140 грн., · листопад 2014 року - 2185,07 грн., · грудень 2014 року - 2215,52 грн., · січень 2015 року - 2239,88 грн. Однак позивач не надав жодних доказів того, що після винесення рішень про стягнення з нього аліментів у нього або у відповідача змінився матеріальний або сімейний стан, чи погіршилось або поліпшилось здоров'я когось із них, що тягнуть за собою необхідність зменшення розмиіру аліментів. Крім того мінімальний розмір аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку застосовується у випадку стягнення аліментів у частці від заробітку. За таких обставин суд повністю відмовляє позивачу у зменшенні розміру аліментів за безпідставністю. Також суд відмовляє повністю за безпідставністю і у покладенні контролю за витратами аліментів, з наданням щомісячного звіту та акту обстеження умов проживання позивачу, на Службу опіки та піклування за дітьми Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, оскільки згідно ст. 186 СК України перевірка цільового витрачання аліментів покладається не на Службу опіки та піклування, а на орган опіки та піклування, яким в даному випадку є Виконавчий комітет Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Такий контроль вже покладений на відповідні органи опіки та піклування вищевказаною статтею СК України і здійснюється за заявою платника аліментів або за ініціативою самого органу опіки та піклування, а не за рішенням суду. Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому повністю відмовлено в задоволенні позову.

Outcome: dismissed