Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної [PERSON], [INFO] р. н. її рідного дядька - [PERSON], мешканця [ADDRESS], та призначити його опікуном за вказаною особою, з якою він проживає однією сім'єю. Заявник посилається на те, що він з [PERSON] уже понад два роки проживає однією сім'єю, як чоловік та дружина, забезпечує її догляд та ведуть спільне господарство. Стан здоров'я його дружини значено покращився, однак продовжує існувати потреба у захисті її інтересів та необхідності догляду. За рішенням Хустського районного суду від 12.05.2008 року [PERSON] внаслідок захворювання була визнана недієздатною та її призначено опікуна. Заявником під час розгляду справи був колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], який помер [INFO] року. За рішенням виконкому Горінчівської сільської ради №5 від 20.01.2010 року у зв'яжу зі смертю попереднього опікуна, наступним опікуном призначено дядька [PERSON] - [PERSON], мешканця [ADDRESS]. У зв'язку з наявними сімейними відносинами, які склалися та продовжуються між заявником та особою яка перебуває під опікою іншої особи, бажання самого опікуна про звільнення його від таких повноважень щодо підопічної особи, заявник просив винести рішення про задоволення його вимог та призначити його опікуном щодо своєї дружини. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представники зацікавленої особи: Горічнівської сільської ради, Кошелівської сільської ради в особі сільських голів подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. [PERSON], який виконував повноваження опікуна над [PERSON] до цього часу подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечив щоб суд звільнив його від повноважень опікуна відносно племінниці [PERSON] та призначив опікуном [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, та зацікавлених осіб без фіксування судового процесу. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що рішенням Хустського районного суду [PERSON], [INFO] р. н. визнано недієздатною та призначено опікуном її чоловіка [PERSON] Рішенням виконкому Горінчівської сільської ради №5 від 20.01.2010 року у зв'яжу зі смертю попереднього опікуна, наступним опікуном призначено дядька [PERSON] - [PERSON], мешканця [ADDRESS]. Через покращення стану здоров'я [PERSON], її проживання у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], який протягом останніх двох років здійснював догляд [PERSON] фактично забезпечував її утримання і на даний час виявив бажання здійснювати повноваження опікуна над [PERSON], суд вважає за можливе вирішити вимоги заявника задовольнивши їх у повному обсязі. При вирішенні даної заяви суд виходив з того, що у відповідності до положень визначених ст. 75 ЦК України може бути звільнено особо від обов'язків опікуна або піклувальника щодо особи визнаної обмежено дієздатною або недієздатною. З поданої до суду заяви від [PERSON], який був призначений опікуном за рішенням виконкому Горінчівської сільської ради від 20.01.2010 року вбачається, що останній просить звільнити його від обов'язків опікуна відносно казаної особи, і не заперечує покладення таких обов'язків на заявника [PERSON] Виходячи з підстав передбачених ст.63 ЦК України, беручи до уваги особисті стосунки з підопічною, фактичне їхнє спільне проживання, можливість [PERSON] здійснювати її догляд та утримання, позитивну характеристику та його бажання бути опікуном, суд знаходить підстави для задоволення заяви в повному обсязі. За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в судовому засіданні встановлено достатньо доказів, на підставі яких [PERSON] слід призначити опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] р. н.

Outcome: approved