Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі позивачка зареєструвала шлюб 29 квітня 2017 року, у виконкомі Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №13. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO] . Спільно прожили до лютого 2018 року. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік не поважав її як дружину, матеріально не забезпечував сім`ю, не підтримував дружину фізично та морально під час вагітності. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, представник позивача у позові просив шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище [PERSON] . Вирішити питання розподілу судових витрат. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] надав суду заяву, в якій просив дану справу розглянути без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згідний. Зважаючи що відповідачем позовні вимоги визнані, вказану справу суд вирішує по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2017 року, у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №13. Від спільного проживання у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] - [INFO] . Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Спільно не проживають з лютого 2018 року та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] , у позові висловила бажання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] , тому, після розірвання шлюбу, їй слід відновити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved