Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27.05.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, одруження виявилось не вдалим. Майже три роки проживають окремо один від одного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Досягнути згоди з приводу розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо, оскільки жодних стосунків не підтримують. Враховуючи викладене, позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 27.05.2016 р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 687. Ухвалою суду від 07.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019 року. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.10.2019 року, яке в подальшому відкладено на 05.11.2019 р. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач про підготовче засідання та розгляд справи по суті повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою від 05.11.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27.05.2016 р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 687. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Відповідно до довідки №380 від 18.03.2019 р. Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не зареєстрована (а.с. 8). Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, одруження виявилось не вдалим. Майже три роки проживають окремо один від одного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Досягнути згоди з приводу розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо, оскільки жодних стосунків не підтримують. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються із судового збору сплаченого позивачем при подачі позову в сумі 768,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved