Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Родина» та яка за життя належала його матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174999, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 29.07.1996 року, розміром 7,8 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], яка померла 17 грудня 2000 року. Позов обґрунтовується тим, що 17 грудня 2000 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач, являючись спадкоємцем за законом, подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], де була заведена спадкова справа після смерті [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174999, виданий Городнянською районною державною адміністрацією 29.07.1996 року, розміром 7,8 га в умовних кадастрових гектарах. Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174999 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. За таких підстав позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.03.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 55 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Переписька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.02.2018 року за вих. № 07 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов [PERSON] визнають ( а.с. 31 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 02.02.2018 року за вих. № 01-26/89 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 54 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 грудня 2000 року у віці 66 років у с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 104445 ( а.с. 4 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 17.12.2000 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1143398 [PERSON] народився 22 липня 1965 року в с. Вокзал-Городня, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]. За його заявою 13.12.2017 року відкрита спадкова справа № 313/2017 щодо майна померлої 17 грудня 2000 року [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 29-30 ). За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 14.08.2017 року за № 24-25-0.25-724/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174999 від 29.07.1996 року, площею 7,8 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 9 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 14.08.2017 року № 24-25-0.25-724/105-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Родина», с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0174999. Розмір земельної частки ( паю ) становить 7,8 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Родина», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000117 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 47 порядковим номером ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Родина» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 9, виданим 02.11.1995 року головою Переписької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 47 значиться [PERSON] ( а.с. 36-40 ). Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) [PERSON] 29.07.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174999 у землях КСП «Родина» ( а.с. 41-42 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 22.03.2018 року за вих. № 9-25-0.25-374/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0174999 [PERSON] не видавався ( а.с. 58 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» ( с. Перепис, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 7,8 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0174999 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 21.12.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 074999, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved