overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.11.2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Кайтанівській сільській раді Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що між ним та відповідачкою з 2012 року через несумісність характерів та різних поглядів на життя почали виникати суперечки. В подальшому внаслідок поведінки відповідачки виникли обставини через які проживати однією сім'єю стало не можливо. В липня 2012 року він поїхав в м. Суворов Тульської області на заробітки і вони припинили проживати однією сім'єю. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направивши до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області зроблено актовий запис № 3. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 22.11.2013 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1771. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також постійних сварок. Подружні відносини між ними з березня 2018 року не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Майновий спору між ними не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1771. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якої разом з відповідачкою між сторонами досягнута.\~\~ На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 23.03.2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №317. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються близько п'яти років, спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направивши до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи в його відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду нотаріально посвідчену заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність та одночасно вказує, що дає згоду на розлучення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.03.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 317. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого разом з відповідачкою між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 24.02.1994 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 310. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх сім'я розпалася в 2010 році через несумісність характерів, частих непорозумінь та різних поглядів на життя. З березня 2010 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, а також вказує, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.02.1994 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 310. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 24.02.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №41. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються з квітня 2016 року, шлюб носить формальний характер. Домовленість про місце проживання дитини разом з відповідачкою та його утримання між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.02.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №41. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого разом з відповідачкою та його утримання між сторонами досягнута. Також в судовому засіданні встановлено, що подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 25.04.1987 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в м/в РАГС м. Черкаси, актовий запис № 825. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.04.1987 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу м/в РАГС м. Черкаси зроблено актовий запис № 825. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 26.04.2012 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 45. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 19.10.2012 року, який проживає разом з відповідачкою. Вказує, що їх подружнє життя не склалося і вони не проживають разом з липня 2012 року. Шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 45. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 19.10.2012 року, домовленість про місце проживання якого між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, майновий спір вирішуватиметься в окремому порядку. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.01.2000 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 80. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також постійних сварок. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачку [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено відповідний актовий запис № 80. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.07.2000 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 754. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. Сімейні відносини між ними припинилися і на даний час шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки вони не підтримують шлюбних відносин більше шести місяців, а тому просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.07.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому зроблено актовий запис № 754. Подружні відносини сторонами не підтримуються більше шести місяців, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Дітей від шлюбу не має. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.11.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1917. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та шлюб, що привело до того, що вони стали чужими людьми та втратили повагу один до одного. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Категорично заперечував проти примирення з відповідачкою, пояснивши, що вони вже тривалий час проживають окремо один від одного і зберігати шлюб він не має наміру. Також пояснив, що до такого рішення вони дійшли спільно, оскільки між ними ще до подачі позову досягнуто згоди про місце проживання та утримання дитини шляхом укладення нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дитини. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву в якій вказує, що заперечує проти розірвання шлюбу в звязку з тим, що дитина любить батька і матір та просить виховувати її разом в сімї. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.11.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 1917. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання та утримання якої між сторонами досягнута шляхом укладення 04.10.2017 року нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дитини. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, враховуючи викладене, а також враховуючи позицію позивача, який категорично заперечував проти примирення з відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 28.10.2004 між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1554. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, які виключають подальше існування їх сім'ї. Шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки вони не проживають разом близько двох років, а тому просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1554. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання та утримання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved