Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд ізпозовноюзаявою до [PERSON] сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особи державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON]про визнання права власності на спадковемайно, а саме на житловий будинок з відповідними частками господарських будівель та споруд, в с. Зелене по вул. Медова, 1Гусятинського району Тернопільської області, після смерті батька [PERSON], який помер 05.06.2001 року та після смерті матері [PERSON], яка померла 05.07.2015 року. Посилається на те, що вс.Зелене по вулиці Медова, 1Гусятинського району розміщене домоволодіння, яке належало в рівних частках по 1\\3 частині його померлим родичам бабці [PERSON] та батькам [PERSON] та [PERSON], які станом на 01.07.1990 року проживали в ньому та були зареєстровані. Однак за їх життя не було виготовлено свідоцтво про право власності на вищевказане домоволодіння. Його мати [PERSON] померла 05.07.2015 року, на випадок своєї смерті вона йому заповіла усе своє майно. Він не проживав з матірю, однак протягом 6-місячного терміну він звернувся до нотаріуса із метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 61,0 м2, житловою 39,5 м2, в с. Зелене по вул. Медова, 1 Гусятинського району Тернопільської області.Батько [PERSON] помер 05.07.2001 року, баба [PERSON] померла 10.01.1994 року, проте 2\\3 частки даного будинковолодіння він також не може успадкувати у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, на підставі чого при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок господарського типу з господарськими будівлями та спорудами в с. Зеленевул.Медова, 1 Гусятинського району Тернопільської області. Позивач [PERSON]С.в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справивідсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщинавідкрилася не раніше 1січня 2004 року. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкуваннямають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщинуабо не прийнятиїї. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, щоприйняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмовувіднеї. Згідно з вимогами ст.ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняттяспадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шістьмісяців, який поширюється з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІ-УР №886314 від 12.08.1965року(а.с.9). В колгоспному дворі № 1, що в с. Зелене по вул. Медова Гусятинського району станом на 01.07.1991 року фактично проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується довідкою, виданою [PERSON] сільської ради за № 351 від 19.08.2016 року. (а.с.24). Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, № 1, що в с. Зелене по вул. Медова Гусятинського району, 1/3 частка якого належить спадкодавцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] як членам колгоспного двору Даний факт також відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виготовленого Гусятинським РК БТІ 11.08.2016 року. [PERSON] померла 10.01.1994 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД № 211009 від 21.07.2016 року, виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме 1/3 частину будинковолодіння № 1 по вул. Медова в с.ЗеленеГусятинського району. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, фактично всупивши в її управління. [PERSON] помер 05.06.2001 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД № 134645 від 06.06.2001 року, виданого [PERSON] сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8). З огляду на викладенні обставини судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON], який помер 05.06.2001 року після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] не встиг її оформити, а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому частки у спадщині переходить до його спадкоємця позивача [PERSON] Крім того, спадкодавцю [PERSON] належала 1/3 частка в даному будинку як члену колгоспного двору, яку він на себе не зареєстрував. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме 2/3 частини будинковолодіння № 1 по вул. Медова в с.Зелене Гусятинського району.(а.с.11). Як слідує із змісту довідки нотаріуса, дружина [PERSON] [PERSON] відмовилась спадкувати після смерті чоловіка. [PERSON] померла 05.07.2015 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД № 190079 від 07.07.2015 року, виданого [PERSON] сільською радою Гусятинського району Тернопільської області(а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме 1/3 частину будинковолодіння № 1 по вул.Медова с. Зелене Гусятинського району, яке згідно заповіту від 17.08.2012 року вона заповіла позивачу по справі [PERSON] (а.с.20). Згідно відповіді Гусятинської державної нотаріальної контори № 1151/02-14 від «22» вересня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не представлено правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншоюособою, а також у разівтрати ним документа, який засвідчуєйого право власності. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачам правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна по заповіту та закону після смерті [PERSON], [PERSON]. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved