Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок: №01-23/64; №01-23/68; №01-23/70; №01-23/71 від 08.11.2019 року, виданих КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». В обґрунтування заяви зазначено, що у 1962 році [PERSON] народився в с. Чисті Лужи, Вітковського району, Гомельської області. При народженні, заявника було зареєстровано як « [PERSON] ». 10.08.1980 року заявнику була оформлена трудова книжка [NUMBER] на прізвище « [PERSON] », згідно з паспортом і свідоцтвом про народження його прізвище, ім`я та по батькові було вказано - вірно російською мовою. Згідно диплому [NUMBER] від 20.07.1980 р. заявник, здобув професію електрогазозварника. На даний час він має відповідне свідоцтво і продовжує працювати за цією професією. У зв`язку з тим, що заявник має право на пільгову пенсію, він звернувся до Куп`янського Об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області та надав трудову книжку та архівні довідки про роботу в тому числі в Куп`янському районному відділенні об`єднання «Сільгосптехніка», Куп`янського району Харківської області, Куп`янського домобудівельного комбінату та птахорадгоспу «Куп`янський», але в наказах про прийняття на роботу та звільнення, книгах по оплаті праці, відомостях на одержання зарплати були допущені помилки в імені та по батькові не з вини заявника. Його ім`я та по батькові вказано скорочено « [PERSON] » « [PERSON] » « [PERSON] », тощо, що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому його необхідно визнати факт належності вищевказаних архівних довідок. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2020 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, до суду надійшла електронною поштою заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копій: паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області 23.03.1999 року, свідоцтва про народження, посвідчення зварника №2131 (а.с. 4, 7-9, 17, 18) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « [PERSON] », [INFO] , та російською мовою -« [PERSON] ». Відомості зазначені у спірних архівних довідках: №01-23/64 від 08.11.2019 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-23/68 від 08.11.2019 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-23/70 від 08.11.2019 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-23/71 від 08.11.2019 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 10.08.1980 року на ім`я /мовою оригіналу/ на прізвище « [PERSON] »(а.с. 5, 6, 10-13). Як убачається з архівної довідки від 08.11.2019 року за №01-23/66, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с. 14), архівних довідок від 24.10.2019 р. виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с. 15, 16) в архівному фонді маються відомості про неодноразову реорганізацію місця роботи заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved