Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту перебування в трудових відносинах та виконання робіт в зоні відчуження на ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році. Зважаючи на вказану обставину, 25.09.2013 року заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області із заявою про призначення пенсії відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» надавши відповідні документи. Проте, в призначенні пенсії Управлінням пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області було відмовлено у зв'язку із тим, що при проведенні перевірки щодо факту роботи на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС встановлено, що відповідно до наказу від 10.11.1988 року № 514-од, від 12.06.1989 року № 261-од та відомостей по нарахуванню заробітної плати за 1988, 1989 роки значиться прізвище [PERSON], згідно особових рахунків за грудень 1988 року та липень 1989 року зазначено прізвище [PERSON], інші первинні документи перевірки надані не були. Вказує, що не має можливості підтвердити факт перебування у трудових відносинах з ВАТ «Луцьке АТП 10727», перебування в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки в наказах та відомостях допущені помилки у його прізвищі. Враховуючи наведене, просить встановити факт його перебування в трудових відносинах з ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221), а саме у період роботи з 11.11.1988 року по 13.12.1988 року та з 17.06.1989 року по 20.07.1989 року від ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221). Крім того, заявник просить суд встановити факт перебування [PERSON] в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період роботи з 11.11.1988 року по 13.12.1988 року та з 17.06.1989 року по 20.07.1989 року від ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221). В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити. Представник заінтересованої особи відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП 10727» Сидорчук Ю.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в с. Козин Рожищенського району Волинської області (а.с. 4). Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС (категорія 3) (а.с. 5). Згідно довідки № 110 від 12.11.2013 року, виданої відкритим акціонерним товариством «Луцьке АТП 10727» при оформленні на роботу [PERSON] відділом кадрів АТП-30221 була допущена помилка в наказі про прийняття на роботу написано [PERSON].(а.с. 6). З довідки № 19 від 20.11.2013 року виданої відкритим акціонерним товариством «Луцьке АТП 10727» вбачається, що при оформленні на роботу [PERSON] відділом кадрів ВАТ «Луцьке АТП-10727» було допущено помилку в наказі про прийняття на роботу, помилково написано [PERSON], тому в відомостях по нарахуванню заробітної плати № 10, № 15 за періоди роботи на ліквідації аварії на ЧАЕС з 11.11.1988 року по 30.11.1989 року, 01.12.1988 року по 13.12.1988 року, 17.06.1989 року по 30.06.1989 року, 01.07.1989 року по 20.07.1989 року, в наказах де він був направлений на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС з 11.11.1988 року по 13.12.1988 року, № 514-од від 10.11.1988 року і з 17.06.1989 року по 20.07.1989 року № 261-од від 12.06.1989 року, виданих водію [PERSON] дійсно значиться прізвище [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту в трудових відносинах з ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221), а саме у період роботи з 11.11.1988 року по 13.12.1988 року та з 17.06.1989 року по 20.07.1989 року від ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221) та в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період роботи з 11.11.1988 року по 13.12.1988 року та з 17.06.1989 року по 20.07.1989 року від ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221) заявнику необхідне для оформлення права на пенсію. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт перебування [PERSON] в трудових відносинах з ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221), а саме у період роботи з 11.11.1988 року по 13.12.1988 року та з 17.06.1989 року по 20.07.1989 року від ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221) та факт перебування [PERSON] в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період роботи з 11.11.1988 року по 13.12.1988 року та з 17.06.1989 року по 20.07.1989 року від ВАТ «Луцьке АТП 10727» (колишнє Луцьке АТП-30221). А тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved