Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що він є власником квартири №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області. У його квартирі зареєстрована [PERSON] У 2007 році відповідачка забрала свої особисті речі та поїхала проживати в Київську область і народила там двох дітей. З того часу [PERSON] не проживає у вказаній квартирі, її речей у ній немає, лише двічі приїздила в м.Кузнецовськ, де, на її прохання, він зареєстрував у своїй квартирі і її дітей. Зауважив, що перешкод у користуванні квартирою він відповідачці не чинить. Внаслідок непроживання відповідачки та її дітей у квартирі, він несе додаткові витрати по сплаті квартирної плати та комунальних послугах. На даний час точне місце перебування відповідачки йому не відоме. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] вказав, що є підстави для визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області, оскільки відповідачка з 2007 року в квартирі не проживає, а діти взагалі у квартирі не проживали, їх особистих речей у квартирі немає. Зауважив, що ніхто [PERSON] не чинить перешкоди у користуванні квартирою, тому просить визнати даних осіб такими, що втратили право користування квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про день, час і місце слухання справи через ЗМІ, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачка до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області [PERSON] пояснила, що комісією служби 16.04.2015 року було проведено обстеження умов проживання в квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська. При проведенні обстеження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у квартирі не було, їх речі також відсутні. Вказала, що вона в телефонному режимі розмовляла з матірю [PERSON] та [PERSON] [PERSON], яка розповіла, що між дітьми склалися такі стосунки, що вони на даний час не спілкуються. [PERSON] також вказала, що спілкувалася з [PERSON] і зауважила, що відповідачка знає про наявний позов, однак в суд їхати не збирається. Крім цього, [PERSON] надала їй номер мобільного телефону чоловіка [PERSON] [PERSON] Під час розмови по телефону з [PERSON], той підтвердив, що він з [PERSON] та дітьми проживають в [INFO], однак категорично відмовився вказати адресу за якою вони проживають та зауважив, що вони не заперечують проти позову, оскільки до кінця року планували перереєструвати своє місце проживання. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Під час розгляду справи свідок [PERSON] показала, що вона є дружиною [PERSON] та звернула увагу на те, що рік і чотири місяці вона живе в квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська разом з [PERSON] 28.04.2015 року вона уклала шлюб з позивачем. За період, коли вона проживає у вищевказаній квартирі, відповідачки і її дітей у квартирі не було, їх речей в квартирі немає. Свідок [PERSON] показав, що він є сусідом [PERSON] Пояснив, що у квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області проживали [PERSON], його батьки та сестра. Знає, що батько помер, а мати проживає в м.Рівне. Сестру позивача [PERSON] він не бачив з 1995 року. Звернув увагу на те, що коли він був у квартирі [PERSON], то жодних речей [PERSON] та її дітей не бачив. Свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] Пояснила, що останні десять років вона проживає в м.Кузнецовську і стільки ж часу знає позивача. Вони ходять в гості до позивача, однак жодного разу відповідачки в квартирі не бачила, в квартирі дитячих речей також немає. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне: Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕО №791221 від 22.01.2015 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області. У квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані: власник [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO], племінниця [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою ЖЕД №3 м.Кузнецовська від 22.01.2015 року за №205. Із акту комісії ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства від 13.02.2015 року слідує, що на момент перевірки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі були відсутні, їх речей в квартирі також не було. Зі слів [PERSON] його сестра не проживає в квартирі з 2007 року. Актом обстеження умов проживання від 16.04.2015 року підтверджується, що в квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області проживає [PERSON] [PERSON], її син [PERSON] та дочка [PERSON] в квартирі не проживають. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Оскільки відповідачка [PERSON] з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], більше одного року не проживають у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачу, особистих речей у житловому приміщення їх немає, в добровільному порядку відповідачка ухиляється від зняття з реєстрації, ніхто не чинить їй перешкод у користуванні квартирою, також між позивачем та відповідачкою не було інших домовленостей щодо реєстрації в квартирі, а тому суд вважаю, що відповідачка може бути визнаною такою, що втратила право користування квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області. Враховуючи також і те, що місце проживання малолітніх дітей, які не досягли десяти років - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно вимог ЦК України визначено за місцем проживання одного із батьків, з ким проживає дитина, тому є необхідність у визнанні також і дітей такими, що втратили право користування квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області

Outcome: approved