Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Перечин Закарпатської області та який у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1947 року у графі «Батько» зазначений як « [PERSON] », був його, [PERSON] , [INFO] , батьком. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з об`єкта недобудови, розміщеного в [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником спадкового майно є [PERSON] . Крім цього, аналогічні відомості про тата містяться у свідоцтві про одруження його батьків та довідці Перечинської міської ради №2073 від 04 вересня 2018 року. Разом з цим, у його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1947 року вказано тільки прізвище та ім`я батька - [PERSON] , без зазначення по батькові, що створює йому перешкоди у оформленні спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Начальник Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення такої залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] у смт. Перечин Закарпатської області у віці 96 років помер [PERSON] , про що 13 квітня 1995 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 22 (а. с. 6). Також встановлено, що аналогічне прізвище, ім`я та по батькові останнього вказане у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому міськбюро ЗАГС м. Ужгород Закарпатської області 16 липня 1964 року, згідно якого 22 червня 1923 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 141 (а. с. 7). Крім цього встановлено, що відповідно до довідки виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області № 2073 від 04 вересня 2018 року, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] був зареєстрований його син [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). При цьому, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22389469 від 06 квітня 2009 року об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2123255100:01: 002 : 0163 по [ADDRESS] , належить [PERSON] (а. с. 8). Разом з цим, згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 1964 року, у графі «Батько» вказане прізвище та ім`я [PERSON] , тоді як по батькові останнього не зазначено (поставлено прочерк) (а. с. 4). Як вбачається із поданої [PERSON] заяви, вказані розбіжності у його свідоцтві про народження є для нього перепоною у оформленні права на спадщину за покійним батьком. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для оформлення права на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved