Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої, вказав, що 23 жовтня 2017 року помер його дід [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. В звязку з тим, що дід був похилого віку, дружина його поперла в 2010 році, був інвалідом війни 1 групи , заявник відвідував діда та допомагав йому по господарству. З кінця 2016 року заявник постійно проживав разом з дідом до його смерті, хоча і не був там зареєстрований. Вказані обставини підтверджуються будинковою книгою та актом депутата Коростишівської міської ради від 21.12.2017 року, а також можуть підтвердити сусіди. В 2012 році дід, як інвалід війни 1 групи, державою через органи соціального захисту населення був безкоштовно забезпечений автомобілем ЗАЗ SENS, 2012 року випуску. Як член сімї , заявник отримав право керування даним автомобілем, про що є відмітка в технічному паспорті на автомобіль. У звязку з тим, що заявник не був зареєстрований разом з дідом на день його смерті, хоча фактично з ним проживав, перешкоджає його праву викупу автомобіля, яким був забезпечений його дід і який перебував у його користуванні. Заявник в ході розгляду справи заявлені вимоги підтримав, в подальшому направив на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації направили на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їхнього представника, при розгляді цивільної справи покладаються на розгляд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ТП № 316342, актовий запис № 357, [PERSON] помер 23.10.2017 року. На підтвердження факту спільного проживання заявника та його діда, в матеріалах справи наявний акт обстеження факту проживання в домоволодінні № 2237 від 21.12.2017 року, депутатом [PERSON] встановлено, що домоволодіння № 11, по пров. Кірова, м. Коростишів, Житомирська область, належало [PERSON], який помер 23.10.2017 року. У звязку з інвалідністю померлого та його похилим віком протягом 2017 року з ним постійно проживав, здійснював догляд та вів спільне господарство онук померлого [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ SENS, р.н. [NUMBER], 2012 року випуску, власником вказаного автомобіля записаний [PERSON], а [PERSON] має право користування. Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для права викупу автомобіля, яким був забезпечений його дід. Суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання заявника з його дідом [PERSON].

Outcome: approved