Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.05.2017 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №22, згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ №233631. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2017 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №22, згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ №233631. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалось через розбіжність поглядів на життя, що призвело до розпаду сім'ї. З липня 2018 року сторони проживають окремо. Позивач, [PERSON], надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність. Відповідач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 06.05.2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис №22, згідно свідоцтва про шлюб серія І-АМ №233631. Від даного шлюбу у сторін дітей нема. Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через розбіжність поглядів на життя, що призвело до формального існування шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не виявила бажання залишити прізвище набуте в шлюбі. Оскільки позовні вимоги немайнового характеру до [PERSON] задоволені у повному обсязі, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь половину понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, тому суд за правилами ст.141 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 копійок судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved