Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1500 грн. 00 коп., відсотків за користування грошима в розмірі 100 грн. 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 884 грн. 61 коп., 3 % річних в розмірі 51 грн. 81 коп., а всього 2\~536 грн. 42 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 17 липня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у відповідності до умов якого ним було надано в позику грошові кошти в сумі 1\~500 грн. 00 коп. які відповідач зобов'язалася повернути до 30.07.2014 року зі сплатою додатково 100 грн. 00 коп. відсотків за користування коштами. На даний час, не дивлячись на неодноразові звернення, борг відповідачем не повернуто, а тому за захистом свого цивільного права він змушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 1500 грн. 00 коп., відсотків за користування грошима в розмірі 100 грн. 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 884 грн. 61 коп., 3 % річних в розмірі 51 грн. 81 коп., а всього 2\~536 грн. 42 коп. та понесені ним судові витрати , які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином і заздалегідь. Причин неявки суду не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши оригінал договору (розписки) від 17 липня 2014 року, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що у відповідності до ст. 1046 ЦК України 17 липня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики у письмовій формі на суму 1\~500 гривень 00 коп. Вказану суму позичальник у особі відповідача зобовязана була повернути до 30 липня 2014 року зі сплатою 100 гривень 00 копійок відсотків за користування коштами, проте зобовязання за договором не виконала. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі., що була передана йому позикодавцем/у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525,526,абз.1 ч.1 ст.530, ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу ,інших актів цивільного законодавства . Якщо у зобовязанні встановлений строк/термін/його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг в розмірі 1500 грн. 00 коп., відсотків за користування грошима в розмірі 100 грн. 00 коп., інфляційних втрат в розмірі 884 грн. 61 коп., 3 % річних в розмірі 51 грн. 81 коп., а всього 2\~536 грн. 42 коп . Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже ,з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.546-547, 549-551, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved