Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 0520684200:01:003:0428. заявник - [PERSON] с власницею земельної ділянки площею 0.1115 га для індивідуального садівництва, то розташована у Вінницькій області. Вінницький район, Некрасовська сільська рада, садове товариство «Автомобіліст», діл. 109, 110. З метою проведення державної реєстрації права власності на належну заявниці земельну ділянку та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але їй була надана відмова. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22 жовтня 2020 року №54721675 державний реєстратор грав на нерухоме майно [PERSON] відмовила в державній реєстрації права власності у зв`язку з тим, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520684200:01:003:0428, власником є [PERSON] , відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру власником є [PERSON] , в той час як відповідно до документа, що посвідчує особу паспорта громадянина України, який вказано при поданні заяви, серія [NUMBER] виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.05.1998 року значиться [PERSON] . Отже, відповідними посадовими особами під час виготовлення державного акту було невірно записано прізвище заявника, замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] », дана помилка не дає заявниці можливості скористатись своїм правом щодо належного володіння майном. В Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН від 05.10.1998 року, виданому на ім`я заявниці Некрасовською сільською Радою народних депутатів, підтверджується її право власності на земельну ділянку № -109, № [NUMBER] . площею 0.1115 га. яка призначена для садівництва, що розташована на території Некрасовської сільської ради, садове товариство «Автомобіліст», помилково зазначено прізвище заявниці « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Згідно паспорта громадянина України прізвище заявниці « [PERSON] ». Відповідно до картки платника податків про присвоєння реєстраційного номеру від 15.10.2013 р., пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що дані про прізвище заявниці співпадають з паспортними. Згідно довідки, наданої головою правління СТ «Автомобіліст» від 21,07.2020р. № 21/07, земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,1115 га, цільове призначення яких для садівництва, що знаходяться на території Некрасовської сільської ради в садовому товаристві «Автомобіліст», дійсно належать [PERSON] , [INFO] , яка ними користується і сплачує членські внески. Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.09.2020р. №3-431 земельна ділянка площею 0,1115га (кадастровий номер 0520684200:01:003:0428), яка знаходиться на території Некрасовської сільської ради за межами населеного пункту. Садівниче товариство «Автомобіліст», дійсно належить гр. [PERSON] . [INFO] . Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 05.10.1998року Некрасовською сільською радою народних депутатів [PERSON] на земельну ділянку площею 0,1115га, яка розташована на території Некрасовської сільської ради, садове товариство «Автомобіліст» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №205 - [PERSON] місце проживання: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ). 13.01.2021року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 0520684200:01:003:0428. заявник - [PERSON] с власницею земельної ділянки площею 0.1115 га для індивідуального садівництва, то розташована у Вінницькій області. Вінницький район, Некрасовська сільська рада, садове товариство «Автомобіліст», діл. 109, 110. З метою проведення державної реєстрації права власності на належну заявниці земельну ділянку та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявниця звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але їй була надана відмова. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22 жовтня 2020 року №54721675 державний реєстратор грав на нерухоме майно [PERSON] відмовила в державній реєстрації права власності у зв`язку з тим, що заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме: у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520684200:01:003:0428, власником є [PERSON] , відповідно до відомостей з Державного земельного кадастру власником є [PERSON] , в той час як відповідно до документа, що посвідчує особу паспорта громадянина України, який вказано при поданні заяви, серія [NUMBER] виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.05.1998 року значиться [PERSON] . Отже, відповідними посадовими особами під час виготовлення державного акту було невірно записано прізвище заявника, замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] », дана помилка не дає заявниці можливості скористатись своїм правом щодо належного володіння майном. В Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН від 05.10.1998 року, виданому на ім`я заявниці Некрасовською сільською Радою народних депутатів, підтверджується її право власності на земельну ділянку № -109, № [NUMBER] . площею 0.1115 га. яка призначена для садівництва, що розташована на території Некрасовської сільської ради, садове товариство «Автомобіліст», помилково зазначено прізвище заявниці « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Згідно паспорта громадянина України прізвище заявниці « [PERSON] ». Відповідно до картки платника податків про присвоєння реєстраційного номеру від 15.10.2013 р., пенсійного посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що дані про прізвище заявниці співпадають з паспортними. Згідно довідки, наданої головою правління СТ «Автомобіліст» від 21,07.2020р. № 21/07, земельні ділянки № [NUMBER] площею 0,1115 га, цільове призначення яких для садівництва, що знаходяться на території Некрасовської сільської ради в садовому товаристві «Автомобіліст», дійсно належать [PERSON] , [INFO] , яка ними користується і сплачує членські внески. Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.09.2020р. №3-431 земельна ділянка площею 0,1115га (кадастровий номер 0520684200:01:003:0428), яка знаходиться на території Некрасовської сільської ради за межами населеного пункту. Садівниче товариство «Автомобіліст», дійсно належить гр. [PERSON] . [INFO] . Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved