Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, в якій вказав, що [PERSON] є його сестрою. Вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість (F72), є інвалідом ІІ групи на протязі 40 років. На обліку у лікаря перебуває з 1975 року. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.09.2018 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено його її опікуном. З тих пір стан сестри не покращився, тому він вимушений звернутися до суду та просити визнати його сестру [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над нею.\~ В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив визнати [PERSON] \~ недієздатною та призначити його опікуном над нею.\~ Додатково пояснив, що [PERSON] страждає на розумову відсталість, внаслідок свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду, опіки. Ззаначив, що він вчасно не звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, яким було визнано недієздатною [PERSON] . Представники заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення та органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилися, проте подали клопотання в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог заявника та просять розглянути дану справу за відсутності їх представника. Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою заявника [PERSON] . [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією висновку №43 лікарської комісії виданого КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ладижинської міської ради та копією консультаційного висновку спеціаліста виданого КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №1640 від 04.07.2016, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 8863 від 01.12.2017 виданих\~ відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 02.03.2004 УПФ у м. Ладижин Вінницької області вбачається, що [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи. З копії висновку лікарської комісії КП Ладижинський міський центр ПМСД Ладижинської міської ради №43 виданої 09.03.2021 року вбачається, що хвора [PERSON] обмежена в здатності самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] , строк дії рішення становив два роки, що підтверджується копією даного рішення від 07.09.2018. Заявник [PERSON] вчасно не звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду від 07.09.2018. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 176 від 10.06.2021, проведеної КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» встановлено, що [PERSON] страждає на розумову відсталість легкого ступеня з відхиленням поведінки (F 70.8) та пароноїдальну шизофренію (F 20.0). Через стійкі хронічні психічні розлади не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене та враховуючи висновок експертизи № 176 від 10.06.2021, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З копії рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради №357 виданого 26.09.2016 вбачається, що виконком міської ради вирішив надати пропозицію Ладижинському міському суду Вінницької області кандидатури [PERSON] для призначення його опікуном над сестрою [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд вважає, що пропозицію виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області слід задовольнити і призначити [PERSON] опікуном його сестри [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved