Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Острожецької сільської ради Млинівського району, [PERSON], в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею будинку 36.2 кв.м., посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що саме він є спадкоємцем на майно померлого [PERSON]. Так, він одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яке видане приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] в якому зазначається, що спадкоємцем майна [PERSON] є його син. Його мати [PERSON] відмовилась від обов'язкової частки на спадщину чоловіка, а тому він є єдиним спадкоємцем на майно покійного. Таким чином вважає, що набув право на вищезазначене спадкове майно, просить позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали з тих же підстав. Представник відповідача Острожецької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Заяв про розгляд справи у його відсутності ненадійшло. Другий відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Однак, від неї надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.У заяві [PERSON] також вказана, що відмовляється від належної їй спадщини за законом на користь свого сина [PERSON] і така відмова прийнята нотаріусом. За таких обставин, враховуючи що від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а заперечень від Острожецької сільської ради ненадійшло, суд рахує можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Острожець Млинівського району помер [PERSON], якому за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] загальною площею 36.2 кв.м.. Вказане підтверджується документально, а саме свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на садибний(індивідуальний) житловий будинок, довідкою Рівненського ОБТІ ( а.с. 3,10, 14), а також довідкою Острожецької сільської ради про те, що згідно погосподарської книги №3 особистого рахунку № [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON].( а.с.9) Після смерті батька, [PERSON] спадщину за заповітом прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Вказані обставини підтверджуються заявою [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 29), а також повідомленням нотаріуса від 17.12.2013 року № 410/01-16. З повідомлення також вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Подавши заяву до нотаріуса, відповідно до ст.. 1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину, і таким чином, набув право на спадкове майно після смерті [PERSON]. Проте, не одержав свідоцтва про право на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька, набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] на законних підставах набув право власності на спадкове майно, що залишалася після смерті [PERSON] і знаходиться на території Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак це право [PERSON] є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233, 1268, ЦК України,

Outcome: approved