Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2000 року померла його мати [PERSON], якій за життя належав житловий будинок № 13 по вул. Калинова (колишня Куйбишева) в с. Собичеве Шоткинського району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала двом синам: [PERSON] та [PERSON]. Протягом шести місяців після смерті матері [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса, однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити прийняття спадщини не мають можливості. Таким чином, позивач та третя особа є спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], але оформити прийняття спадщини не мають можливості. Позивач був змушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності за життя житлового будинку з господарськими спорудами [PERSON] та визнати за ним право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом після матері. 26.01.2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та просив визнати за ним право власності в порядку успадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку № 13 по вул. Калинова (колишня Куйбишева) в с. Собичеве Шосткинського району Сумської області, що складається з самого будинку, позначеного на схематичному плані літерою «А» з верандою за літерою - «а» та господарських будівель у вигляді сараю «Б», погрібу «Пг», вбиральні - «У», огорожі - «N1», воріт з хвірткою - «N2», воріт «N3» - після смерті [PERSON], померлої 23.03.2000 року. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.29) Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає. (а.с.28) Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,- [PERSON], в судове засідання не зявився надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов наступного висновку: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 23 березня 2000 року. (а.с.6) З заповіту від 04.08.1999 року вбачається, що [PERSON] заповідала все належне їй на день смерті майно [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7) З заповіту [PERSON] вбачається, що частки спадкоємців є рівними. Згідно Архівного витягу з рішення Собичівської сільської Ради народних депутатів від 09.09.1993 «Про приватизацію земельних ділянок громадян», [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, та для обслуговування жилих будинків і господарських споруд 0,06 га. (а.с.8) Згідно довідки, виданої виконкомом Собичівської сільської ради від 06.12.2016, [PERSON] до дня смерті 23.03.2000 року була зареєстрована і проживала в [INFO] (колишня Куйбишева), 13, Шосткинського району Сумської області. Крім того, на день її смерті за даною адресою був зареєстрований її син [PERSON]. (а.с.9) Згідно технічного паспорту за адресою вул. Калинова,13 в с. Собичеве Шосткинського району розташований житловий будинок, загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А», з верандою за літерою - «а» та господарські будівлі: сарай «Б», погріб «пг», вбиральня - «У», огорожа - «№1», ворота з хвірткою - «№2», ворота «№3» (а.с. 10-14) Згідно відповіді в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 27.12.2016 р №116/01-16 спадкоємцями за заповітом після померлої [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли, більше спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались.(а.с.20) На час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р. Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Дослідженими матеріалами справи підтверджено належність за життя спірного будинку [PERSON], прийняття позивачем та третьою особою спадщини та рівності їх часток у спадковій масі. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову [PERSON], а саме: встановлення факту належності за життя будинку [PERSON] та визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку, та повного задоволення позову [PERSON].

Outcome: partial