Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до [PERSON] , відповідно до якого позивач просить суд звільнити з-під арешту транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, що накладений на підставі постанови приватного виконавця Шавлукової З.А., та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. В обґрунтування позову зазначає наступне. 21 березня 2020 року [PERSON] придбав у [PERSON] , на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №6413/20/005521, укладеного між позивачем та ПЕРШОЮ ФІЛІЄЮ ПП «КОРІНТІЯ» (суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами та який діяв на підставі договору комісії №6413/20/005521 від 21.03.2020 року, укладеного з власником транспортного засобу - Відповідачем), автомобіль Skoda\~Octavia з державним номером [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та розрахувався з Відповідачем в повному обсязі, передавши останньому грошові кошти, а Відповідач, в свою чергу, передав Позивачу сам автомобіль, всі необхідні документи та комплект ключів від нього. Протягом 10 днів після укладення договору купівлі - продажу транспортного засобу, Позивач звернувся до відповідного органу з реєстрації - Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) з метою подальшої реєстрації транспортного засобу на своє ім`я, однак на виконання вимог Закону України№530-IX від 17.03.2020 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» та Наказу МВС України від 17.03.2020 №269 «Про заходи забезпечення діяльності апарату МВС в умовах загрози гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2» сервісні центри МВС в період дії загальнонаціонального карантину не надавали послуги з перереєстрації не нових транспортних засобів. Таким чином, обов`язок щодо реєстрації належного Позивачу транспортного засобу в 10-денний термін після його придбання не було виконано з незалежних від Позивача причин. Після відновлення роботи сервісних центрів МВС Позивач знов звернувся до Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) з метою реєстрації придбаного транспортного засобу на своє ім`я, однак в реєстрації йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що зазначений автомобіль рахується арештованим на підставі Постанови про накладення арешту, від 16.06.2020 р. приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною в рамках виконавчого провадження №62320536 щодо стягнення грошових коштів з Відповідача. Приватний виконавець Шавлукова З.А., накладаючи арешт на транспортний засіб, тимчасово, позбавивши Позивача можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном, не врахувала, що транспортний засіб не знаходиться у власності Відповідача, оскільки відповідно до статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, п.2.2 укладеного Позивачем Договору купівлі-продажу транспортного засобу передбачено, що Покупець (Позивач) набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання Сторонами даного Договору купівлі-продажу. Однак Позивач, який є власником автомобіля, позбавлений можливості здійснити за собою реєстрацію транспортного засобу, оскільки автомобіль перебуває під арештом. Що, в свою чергу, призводить до того, що Позивач не може використовувати транспортний засіб в повному обсязі, обмежений як власник у праві володіння, користування та розпорядження майном, що належить йому на праві власності, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів - з позовом про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні (а.с. 17-18). 20.01.2021 року на адресу суду третьою особою приватним виконавцем Шавлуковою З.А. надано пояснення, відповідно до яких остання поросить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни перебуває виконавче провадження №62320536 з виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/1323/16-ц щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (ухвалою від 04.02.2019 змінено сторону на ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008 в сумі 129313,09 грн. та судових витрат в розмірі 1939,70 грн. \~ \~ \~ \~ Виконавче провадження було відкрите 11.06.2020 року. В рамках провадження №62320536, 16.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника: легкового автомобілю Skoda Octavia, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний помер [NUMBER] . VIN/номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] .Цього ж дня було винесено постанову про розшук зазначеного майна. Обидві постанові направлено засобами Автоматизованої системи виконавчого провадження до органів МВС України. Відповідно до п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх тинів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрі; України від 23 грудня 2009 р. N 1371) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власним: зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Таким чином, право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові в:_ 30.10.2019 по справі №683/2694/16-ц. Отже, на момент накладення арешту на майно, він належав боржнику - [PERSON] . Тобто постанова про арешт майна боржника винесена у відповідності чинному законодавству і скасуванню не підлягає. Окрім цього, зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження №62320536 боржником рішення суду не виконується жодним чином. Іншого рухомого нерухомого майна боржник у власності не має. Спроба відчуження майна (транспортного засобу) відбулась в той час, коли боржник мав невиконані грошові зобов`язання (рішення суду набрало чинності ще в 2016 році). В даних діях вбачається намір відчуження майна, що порушує інтереси кредитора направлений на недопущення звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за рішенням суду. Посилаючись на позицію постанов ВСУ № 754/2450/18 від 14.07.2020 року, № 704/1410/18 від 24.03.2020 року, № 489/5148/18 від 14.01.2020 року приватний виконавець вказує на те, що будь-який правочин, який вчиняється боржником у період настання у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, який спрямований на обмеження його платоспроможності має ставитися під сумнів та сам по собі набуває ознак фраудаторного правочину (тобто правочину укладеного на шкоду кредитору). 23.02.2021 року позивачем [PERSON] на адресу суду надано додаткові пояснення відповідно до яких зазначив, що виконавче провадження відносно [PERSON] було відкрите 11.06.2020 р., Постанова про арешт майна боржника: легкового автомобілю Skoda Octavia, 2011 року випуску з реєстраційним номером [NUMBER] була винесена приватним виконавцем 16.06.2020 р. Тобто, на момент продажу майна транспортний засіб був вільний від арешту, а виконавче провадження було відкрито і, відповідно, арешт на транспортний засіб був накладений вже після його купівлі Позивачем. Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 07 вересня 1998 року, визначено, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою. - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу. Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Правовий аналіз вказаних норм права свідчить про те, що правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу. Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Посилаючись на висновки ВСУ від 16 грудня 2020р. у справі №278/3640/18 (Касаційний цивільний суд), від 13 лютого 2018 року у справі N 910/11266/17 (Касаційний господарський суд) та від 04 вересня 2019 року у справі N 761/24050/17. провадження N 61-12864 св 18 (Касаційний цивільний суд зазначає, що наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення та порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб. Крім того, Позивач не мав можливості зареєструвати придбаний ним транспортний засіб у термін, передбачений пунктом 7 Порядку N 1388 від 07 вересня 1998 року, з незалежних від нього причин. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний виконавець Шавлукова З.А. у судове засідання не з`явилась, відповідно до пояснень від 20.01.2021 року просила розглядати справу без її участі Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. ПЕРША ФІЛІЯ\~ПП «КОРІНТІЯ»\~який є\~комісіонером в\~особі \~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~особі [PERSON] \~уклали договір\~комісії №\~6413/20/005521\~від 21.03.2020\~року відповідно\~до якого\~комісіонер зобов`язується\~за дорученням\~Комітента за\~комісійну плату\~вчинити за\~рахунок Комітента\~від свого\~імені один/або\~декілька правочинів\~щодо продажу\~транспортного засобу\~(який\~підпадає під\~визначення вживаного\~транспортного засобу\~відповідно до\~п.\~189.3\~ст.\~189\~Податкового кодексу\~України)\~Skoda\~Octavia,\~2011року\~випуску,\~сірого кольору, з державним номером [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , зареєстрований за власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 23.01.2020 року за ціною не нижче узгодженої сторонами а саме: 187806,90 грн. (а.с.11, зворот). Відповідно до\~договору купівлі-продажу\~транспортного засобу\~№ 6413/20/005521\~від 21.03.2020\~року,\~суб`єкт господарювання,\~що здійснює\~оптову та/або\~роздрібну торгівлю\~транспортними засобами\~на підставі\~договору комісії,\~укладеного з\~власником транспортного\~засобу,\~та перебуває\~на обліку\~в ГСЦ\~МВС за\~реєстрацінреєстраційним413\~від 14.06.2011\~року,\~ПЕРША ФІЛІЯ\~ПП «КОРІНТІЯ»,\~який є\~комісіонером та\~діє \~у відповідності\~до п.8\~Постанови КМУ\~№ 1388\~від 07.09.1998\~р.\~та на\~підставі укладеного\~з власником\~транспортного засобу\~Договорів комісії\~№ 6413/20/005521\~від 21.03.2020\~р.\~в особі\~відповідального [PERSON] \~(надалі\~продавець)\~та [PERSON] \~(покупець)\~ на\~умовах даного\~договору,\~продавець зобов`язується\~передати у\~власність покупцеві\~транспортний засіб\~Skoda\~Octavia,\~2011року\~випуску,\~сірого кольору, з державним номером [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , зареєстрований за власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 23.01.2020 року. Продавець виконав передпродажну підготовку, а покупець оглянув та ознайомився із майном. Претензій до продавця щодо технічного стану та якісних характеристик відчужуваного транспортного засобу не має. Передача транспортного засобу продавцем та прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Сторони погодили, що вартість транспортного засобу становить 187806,90 грн. Покупець набуває право власності на майно з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Майнових претензій сторони не мають (а.с.8,зворот) [PERSON] був здійснений огляд транспортного засобу, що підтверджується атом огляду реалізованого транспортного засобу № 613/20/005521 від 21.03.2020 року (а.с.9). Згідно з частиною першою\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~статті 334 ЦК України\~право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 34 Закону України «Про дорожній рух»\~державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації. Згідно з пунктом 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Так, пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, визначено, що\~документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є, зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу. Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Відповідно до\~статті 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Правовий аналіз вказаних норм права свідчить про те, що\~правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу\~та договір купівлі-продажу транспортного засобу. Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує. Наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення та порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020р. у справі №278/3640/18. Як встановлено судом вище, позивач відповідно до договору купівлі-продажу\~транспортного засобу\~№ 6413/20/005521\~від 21.03.2020\~року придбав автомобіль: Skoda\~Octavia,\~2011року\~випуску,\~сірого кольору, з державним номером [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , зареєстрований за власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 23.01.2020 року. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Договір купівлі-продажу підписаний уповноваженими особами, підписи скріплені печатками, договір укладений у письмовій формі та зареєстрований. Учасниками процесу не надано заперечень щодо правомірності вказаних договорів, а судом таких не встановлено. За таких\~обставин,\~Договір №\~6413/20/005521\~від 21.03.2020\~р.,\~станом на\~момент вирішення\~спору судом,\~є чинними,\~а відповідно\~до п.\~2.2.\~договору,\~право власності\~переходить від\~продавця до\~покупця з\~моменту підписання\~цього договору.\~Тому,\~позивач має\~законні очікування\~щодо реалізації\~права власності\~на автомобіль:\~Skoda\~Octavia,\~2011року\~випуску,\~сірого кольору, з державним номером [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . Позивачем [PERSON] наведена обставина щодо несвоєчасної реєстрації транспортного засобу, а саме встановлення\~карантину\~та\~запровадження\~посилених протиепідемічних заходів на території України. Відповідно до\~постанови\~Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», запроваджено карантин на всій території України. Так з 19 березня 2020 року сервісні центри МВС призупинили прийом громадян і працювали за окремим графіком, переважно у режимі онлайн. Реєстрація/перереєстрація та зняття з обліку транспортних засобів тільки для медичних і дипломатичних установ. Поступове пом`якшення карантинних заходів почалось лише у травні після прийняття 04.05.2020 року відповідного рішення Уряду (а.с.12, зворот) Таким чином [PERSON] був позбавлений можливості вчасно зареєструвати придбаний транспортний засіб з незалежних від нього причин. Здійснити перереєстрацію автомобіля [PERSON] так і не зміг оскільки на вказаний автомобіль було накладено арешт. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни перебуває виконавче провадження №62320536 з виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/1323/16-ц щодо солідарного стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (ухвалою від 04.02.2019 змінено сторону на ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008 в сумі 129313,09 грн. та судових витрат в розмірі 1939,70 грн.(а.с.26,27). Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11.06.2020 року (а.с. 28,зворот). 16.06.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника [PERSON] та винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля Skoda Octavia, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний помер [NUMBER] . VIN/номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] (а.с.29-31). Отже накладення арешту відбулось вже після укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6413/20/005521 від 21.03.2020 р. На момент продажу майна транспортний засіб був вільний від арешту, а виконавче провадження не було відкрито. Арешт на транспортний засіб був накладений вже після його купівлі Позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»\~особа, яка зважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи вищенаведене та те, що в позивачем доведено, що спірний автомобіль був придбаний ним у відповідача на законних підставах, отже позивач є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, з огляду на те, що накладений арешт на даний автомобіль перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved