Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Вказує, що з 1991 року по 08.10.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Від шлюбу у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.12.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей на користь матері дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначає, що з жовтня 2013 року діти постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні та вихованні, однак відповідач не бажає добровільно відмовитись від аліментів і використовує їх на власні потреби. Просить припини сплату аліментів на неповнолітніх дітей, стягнутих в користь відповідача згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.12.2012 року та звільнити його від сплати аліментів, стягувати з відповідача в його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача сплачені ним аліменти з жовтня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 3780,33 грн., крім того стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2014 року позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в користь позивача, залишено без розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву якою просила відкласти розгляд справи у зв'язку із перебуванням за межами області, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала. Водночас, суд приходить до висновку, що перебування відповідача за межами області не є поважною причиною неявки в судове засідання, яка належним чином підтверджена допустимими та належними доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29 вересня 1990 року по 08 жовтня 2012 року (а.с.7-8). Від шлюбу у позивача та відповідача народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3,4,7). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2012 року вирішено стягувати щомісячно з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.5-6). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За період з жовтня 2013 року по січень 2014 року, позивачем на користь відповідача на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було сплачено 3780,33 грн. аліментів (а.с.13). Як вбачається із довідки № 16/01.10 від 11.01.2014 року, виданої Рокинівською сільською радою, із позивачем без реєстрації проживають діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.11-12). [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають з батьком - позивачем по справі з жовтня 2013 року (а.с.9-10). Таким чином враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем, повністю перебувають на його утриманні, суд приходить до висновку, що вимоги останнього щодо звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання дітей на користь [PERSON] є обґрунтованими, так як змінилися обставини, що впливають на право відповідачки на отримання аліментів. Крім того, судом встановлено, що діти проживають разом із позивачем з жовтня 2013 року, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 3780 грн. 33 коп. сплачених аліментів за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved