Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON],\~звернувся до\~Немирівського районного\~суду Вінницької\~області з\~вище вказаною\~заявою,\~мотивуючи її\~тим,\~що 24.04.1990\~року померла\~-\~[PERSON],\~що\~підтверджується\~свідоцтвом\~ \~ про\~ \~ смерть\~ \~ серії\~ \~ІІ-АМ\~ \~ №\~ \~ 477930,\~ \~ виданого виконкомом Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області 24.04.1990 року, актовий запис № 7. Відповідно до довідки Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області №290 від 01.03.2018 року, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Миколи Леонтовича, 36(бувша - Щорса, 36) в с Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, що належав померлій на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок №153 від 10.01.1988 року. Спадщину померлої прийняв її син - [PERSON], фактичним прийняттям, а саме шляхом проживання з померлою за її останнім місцем реєстрації 14 березня 2002 року померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 160037, виданого виконкомом Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області 13.06.2002\~рику,\~актовий запис\~№ 20.\~Після її\~смерті залишилося\~спадщина,\~в тому\~числі - право на земельну частку пай в КСП «Жовтень» с. Велика Бушинка Немирівського \~ \~ району\~ Вінницької\~області розміром\~ 2,95\~ умовних\~ кадастрових гектарах без\~визначення меж\~земельної ділянки\~в натурі\~на підставі\~Сертифікату на\~право на\~земельну частку\~пай,\~виданого на\~підставі рішення\~Немирівської РДА\~від 128 від 23.05.1007 року. Спадщину після її смерті прийняв - [PERSON], фактичним прийняттям, а саме шляхом спільного проживання разом з померлою та шляхом вступу в управління спадковим майном в силу ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області №194 від 16.02.2018 року. 23 березня 2003 року помер - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 200907, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 13.04.2011 року, актовий запис № 3 від 24.03.2003 року, після його смерті залишилась спадщина, в тому числі - право на земельну частку пай в КСП «Жовтень» с Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області розміром 2,95 умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай, виданого на підставі рішення Немирівської РДА від 128 від 23.05.1997 року. Спадщину після його смерті прийняв - [PERSON], фактичним прийняттям, а саме шляхом спільного проживання разом з померлим та шляхом вступу в управління спадковим майном в силу ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Великобушинської сільської ради Немирівського району Вінницької області №194 від 16.02.2018 року. Також відповідно до даної довідки спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є дочка - [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Заявник з питанням оформлення спадщини, звернувся до нотаріуса, однак останній повідомив, що неможливо оформити спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлими, в зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР № 655987 від 22.05.1958 року, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище на «Авраменко». Згідно свідоцтва про народження серії № VI-УР 0191123 від 16.02.1967 року [PERSON] народився 31.01.1967 рожу року, його батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Основний документ який підтверджує родинний зв'язок між померлим [PERSON] та [PERSON] містить розбіжності, а саме в написанні по батькові в свідоцтві про народження батько вказаний [PERSON], а свідоцтві про смерть - [PERSON], та внести зміни в актовий запис неможливо, що підтверджується Висновком про внесення змін до актового запису цивільного гашу від 12.03.2018 року. Також згідно\~Витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію народження\~від 19.06.2018\~року,\~[PERSON]\~народився 11.05.1935\~року,\~його батьками\~вказано [PERSON]\~та [PERSON],\~а згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-АМ № 477930, виданого виконкомом Великобушанської сільської ради Немирівського району Вінницької області 15.08.2002 року мати записана як [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав просить її задовольнити з мотивів викладених в заяві. Заінтересована особа, [PERSON], до зали судового засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати в її відсутність. Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Однак всупереч зазначеній нормі, заявник надав суду висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого внести зміни до актового запису про народження № 5 від 16.02.1967 року, складений виконавчим комітетом Великобушинської сільської ради Немирівського району на гр.. [PERSON], із-за відсутності підтверджуючих документів, основним з яких є актовий запис про народження батька заявника, де він значиться по батькові Лівонович, що стосується другої вимоги про встановлення факту, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] померлої 24.04.1990 року, в супереч п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК, заявник не надав суду жодних відомостей про причини неможливості одержання або відновлення документу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують факт, що [PERSON],зроблено не було, а з доказів, які заявник надав до зави, неможливо достовірно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] померлого 23.03.2003 року та, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] померлої 24.04.1990 року. Клопотання заявника про допит свідків, які могли б підтвердити данні факти, заявлено не було, інших доказів суду надано не було, а тому суд позбавлений можливості достовірно встановити факт родинних відносин, а тому відмовляє в задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed