Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, вказуючи на те, що з 03 серпня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, 10 серпня 2013 році шлюб був розірваний. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова, №5 в с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, який було зареєстровано на відповідача [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що майно набуло під час шлюбу, тому належить ? частка вищевказаного житлового будинку просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою по вул. Садова, №5 в с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, оскільки він сплатив половину від вартості будинку [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, надала суду письмове клопотання, що дійсно [PERSON] сплатив їй 11\~750 грн. в рахунок вартості половини сумісного майна спірного житлового будинку набутого в період шлюбу та будь-яких матеріальних претензій вона немає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року шлюб між сторонами [PERSON] розірвано, актовий запис № 12, що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 067788, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області. За час перебування в шлюбі подружжя [PERSON] побудували житловий будинок № 5 по вул. Садовій в с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, власником будинку вказана [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району 23 червня 2010 року на підставі рішення виконавчого комітету Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського депутатів № 19 від 11 червня 2010 року. Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 5 по вул. Садовій в с. Мала Мечетня, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації 27 травня 2010 року, власником будинку значиться [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до п.п. 23-24 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Судом встановлено, що сторони збудували житловий будинок в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, тому суд дійшов висновку, що вказаний будинок з господарським спорудами є спільним майном подружжя та оскільки відповідач відмовилась від свого права власності на ? частку, та отримала за належну їй частку майна грошову компенсацію, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на житловий будинок Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 1 ст. 347 ЦК України встановлено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] є законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 347, 379, 380, 392 ЦК України, ст. 60 СК України,

Outcome: approved