Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON], є рідною донькою [PERSON], [INFO], та звернулась до суду із заявою про визнання її матері недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] декілька останніх років почала хворіти, але в жовтні 2017 року виявилися значні розлади психіки. [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ», знаходилась на лікуванні у спеціалізованому медичному закладі Харківської обласної психіатричної лікарні №1 с. Стрілече Харківської області, [PERSON] мешкає у доньки, оскільки за своїм станом потребує постійного стороннього догляду і опіки. \~ \~ \~ \~Відомостей про звернення [PERSON] з аналогічною заявою немає. Ухвалою судді від 22.03.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 10.04.2018 року. 10.04.2018 року ухвалою суду по даній справі була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] та провадження по справі зупинено на час її проведення. Після отримання 25.05.2018 року судом висновку вищевказаної експертизи, провадження було поновлено та призначено судове засідання на 13.06.2018 року і на 22.06.2018 року, яке відклалося двічі через відсутність висновку заінтересованої особи про можливість заявниці були опікуном [PERSON] Ухвалою суду від 30.07.2018 року за клопотанням заявниці суд замінив заінтересовану особу та призначив слухання справи на 20.08.2018 року. 20.08.2018 року заявниця надала до суду заяву, у якій підтримує дану заяву в повному обсязі та просить задовольнити. Також, представник заінтересованої особи у поданні про встановлення опіки та призначення опікуном вказав, що просить розглянути дану справу без участі їх представника. Заперечень проти її задоволення головою опікунської ради Купянської райдержадміністрації суду надано не було. Враховуючи це, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши позиції учасників справи та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 237 ч.3 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], вони мешкають за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Петропавлівка, вул. Червона,39 ( а.с.6-7,9-12). Як вбачається з копії медичної довідки КЗОЗ «Вовчанська Центральна районна лікарня» від 13.02.2018 року за вихідним № 0103/297, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗОЗ «Вовчанська Центральна районна лікарня». 23.10.2017 року була оглянута на дому і направлена на лікування до спеціалізованого медичного закладу Харківської обласної психіатричної лікарні № 1 с. Стрілече Харківської області, де знаходилась з 23.10.2017 р. по 16.01.2018 р. (а.с.8). 08.05.2018\~року у\~18-у\~Відділенні судово-психіатричної\~експертизи КЗОЗ\~«Харківська обласна\~клінічна психіатрична\~лікарня №3»\~відносно [PERSON]\~амбулаторно була\~проведена судово-психіатрична\~експертиза,\~результати якої\~засвідчені висновком\~№ 387,\~з тексту\~якого вбачається,\~що [PERSON]\~на теперішній\~час виявляє\~хронічний,\~стійкий психічний\~розлад у\~формі судинної\~деменції та\~за своїм\~психічним станом\~на теперішній\~час не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій і\~керувати ними\~(а.с.41-43). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні матеріалів справи, застережень, передбачених ст.64 ЦК України,для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. За ст. ст. 41, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже її слід визнати недієздатною, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ У\~межах розгляду\~даної справи\~Головою опікунської\~ради \~заступником голови\~районної державної\~адміністрації Харківської\~області [PERSON]\~14\~серпня 2018\~року надано\~подання за\~№ 02-44/2749\~про встановлення\~опіки над\~[PERSON],\~в разі\~визнання її\~недієздатною,\~та призначення\~опікуном [PERSON],\~оскільки вона\~позитивно характеризується\~за місцем\~проживання,\~заявницею створені\~задовільні умови\~для проживання\~матері,\~вона за\~нею здійснює\~догляд,\~на обліку\~в наркологічному\~і психіатричному\~кабінетах Купянської\~поліклініки не\~знаходиться,\~має родину\~та виявляє\~намір виконувати\~обов'язки\~опікуна (а.с.61-67). \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі викладених вище обставин і вказаних норм закону, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved