Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, а саме : на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область смт. Млинів, вул. Фрунзе, буд. 26, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 жовтня 2012 року померла [PERSON]. Також зазначив, що за життя [PERSON] в Млинівській селищній раді Рівненської області склала заповіт, в якому все своє майно яке їй належатиме на момент смерті заповіла [PERSON]. Крім цього, вказав що спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстновлюючих документів, у звязку з чим змушений звернутися в суд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 21 жовтня 2012 року [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, яке їй належатиме на час смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 7). Позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст. 1269 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок та господарські споруди не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 15) При цьому належність спадкодавцю житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в смт. Млинів Рівненської області по вул. Фрунзе, буд. 26, [PERSON] підтверджується матеріалами спадкової справи № 121 та повідомленням Рівненського ОБТІ № 3863 від 29.06.2015 року, згідно яких житловий будинок в смт. Млинів Рівненської області по вул. Фрунзе, 26, зареєстрований за [PERSON] на 1/2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Млинівською державною нотаріальною конторою 18.08.1992 року № 2237 та на 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Млинівською державною нотаріальною конторою 18.08.1992 року № 2235. (а.с. 9) Вказані свідоцтва були втрачені, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації ( а.с.22). Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233,1269 ЦК України,

Outcome: approved