Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 29.08.2014 року помер рідний брат заявника [PERSON] [PERSON]. Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. Заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого брата. Під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], у звязку з тим, що є розбіжності у прізвищах померлого і спадкоємця. У свідоцтві про смерть вказано прізвище «Редька Анатолій Миколайович», а у паспорті спадкоємця вказано прізвище «Редько Віктор Миколайович». У звязку з чим, державний нотаріус винесла постанову про відмову здійснення нотаріальної дії від 11.09.2015 року. Факт того, що заявник [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] підтверджується: співпадінням по батькові, вказаних у свідоцтві про смерть [PERSON] та паспорті заявника [PERSON], збігом місця народження в свідоцтвах про народження заявника та померлого [PERSON], спів падінням імен та по батькові батьків, які вказані в свідоцтвах про народження заявника та спадкодавця [PERSON] Заявник бажає прийняти спадщину після померлого брата [PERSON], але через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, він не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2014 року помер рідний брат заявника [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. Заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого брата. Під час ознайомлення з документами у нотаріуса виникли сумніви щодо факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], у звязку з тим, що є розбіжності у прізвищах померлого і спадкоємця. У свідоцтві про смерть вказано прізвище «Редька Анатолій Миколайович» (а.с.10), а у паспорті спадкоємця вказано прізвище «Редько Віктор Миколайович» (а.с.7). У звязку з чим, державний нотаріус винесла постанову про відмову здійснення нотаріальної дії від 11.09.2015 року (а.с.13). Факт того, що заявник [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] підтверджується: співпадінням по батькові, вказаних у свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.10) та паспорті заявника [PERSON]М.(а.с.7), збігом місця народження, а саме: вказане на російській мові «з/с Н-айдар, Алексеевского с/сов, Новоайдарского района, Ворошиловградской области» в свідоцтвах про народження заявника та померлого [PERSON] (а.с.9,11), співпадінням імен та по батькові батьків, які вказані в свідоцтвах про народження заявника та спадкодавця [PERSON], а саме: в графі батько, вказано на російській мові «Редько Николай Никитович», в графі мати, вказано на російські мові «Редько Мария Ивановна» (а.с.9,11). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинний зв'язок між [PERSON] та померлим [PERSON], а саме, що вони знаходяться у другому ступені спорідненості, є рідними братами. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Заявник бажає прийняти спадщину після померлого брата [PERSON], але через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, він не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведені докази свідчать про те, що заявник [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він довів факт родинних відносин між ним та його братом, тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved