Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи Придніпровський відділ державної виконавчої служби, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту. Свій позов обґрунтовує тим, що від своїх знайомих він дізнався про те, що відповідач продає належний йому автомобіль «ВАЗ 21013», 1984 року випуску. 15 травня 2015 року він передав відповідачу 5000 грн. за купівлю автомобіля, факт передачі яких, був оформлений між сторонами у простій усній формі. Відповідач передав йому технічний паспорт на автомобіль та генеральну довіреність на розпорядження вказаним автомобілем. В подальшому відповідач почав уникати зустрічей з ним та відмовився укладати договір купівлі-продажу автомобіля. На початку 2016 року він намагався самостійно переоформити автомобіль, але дізнався що на автомобіль відповідача - «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] державним виконавцем накладено арешт. Просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], укладений 15 травня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] дійсним; виключити з акту опису й арешту майна автомобіль «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]; зобов'язати регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області здійснити перереєстрацію автомобіля «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] на підставі рішення суду. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 листопада 2017 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити повністю з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Представник Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області під час розгляду справи поклався на розсуд суду. Представник Придніпровського відділу ДВС в судове засідання не з'явився/ У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності [PERSON] 15 травня 2015 року [PERSON] видав довіреність, яка посвідчена Дмитренко Д.М., нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори. Відповідно вказаної довіреності [PERSON], за попередньо досягнутою домовленістю сторін, цією довіреністю уповноважив [PERSON] або [PERSON], які мають право діяти самостійно, окремо один від одного, представляти його інтереси у будь-яких установах, організаціях та підприємствах, незалежно від їх організаційної форми та підпорядкованості, з питань, які будуть стосуватися експлуатації та розпорядження від його імені та в його інтересах належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 8 липня 2008 року автомобілем марки «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст. 206 цього Кодексу, належить вчиняти у письмовій формі. Такого правочину сторони не укладали, відповідач продовжував бути власником спірного автомобіля. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Суд вважає, що фактично сторонами умови договору виконані не були, дорученням істотні умови договору купівлі-продажу не передбачені. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Правочин купівлі-продажу укладається в письмовій формі та посвідчується нотаріально. Суд вважає, що між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу не укладався, докази про те, що позивач передав відповідачу 5000 грн. за купівлю автомобіля позивачем не надані. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В межах діючого законодавства України існує спеціальний порядок купівлі - продажу транспортних засобів, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх і типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Зокрема ст.34 вказаного Закону передбачає обов'язкову реєстрацію транспортного засобу при вчиненні угоди про його придбання. А п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 p. N 1388 обов'язковою умовою для укладення договору купівлі- продажу транспортного засобу передбачає його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в уповноважених органах МВС. Пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у уповноважених органах МВС, не допускається. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] з обліку в уповноважених органах МВС не знятий. Його перереєстрація на позивача не проводилася. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Принцип свободи договору передбачає, як це закріплено у ст.627 ЦК України, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір належить до юридичних фактів, на основі яких виникають зобов'язання. В договорі виявляється воля не однієї особи (сторони), а двох чи декількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному. Право користування (керування) автомобілем передбачено довіреністю, виданою на ім'я позивача. Відповідно до ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ , що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Згідно ст.238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах. В зв'язку з цим з метою захисту цивільних прав та інтересів, законом встановлена заборона укладення правочину представником відносно себе особисто. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Право власності на автомобіль не перейшло у встановленому порядку від відповідача до позивача. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Оскільки немає підстав для визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], суд не вбачає й підстав для задоволення вимог про виключення автомобіля з акту опису й арешту майна та зобов'язання регіонального сервісногог центру МВС України в Черкаській області здійснити перереєстрацію автомобіля «ВАЗ 21013», 1984 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] на підставі рішення суду . На підставі наведеного, ст. ст.202, 321, 328, 388,392, 393, 626, 638, 639, 655 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212,213, 215, 224 ЦПК України, -

Outcome: dismissed