Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити йому додатковий, трьохмісячний, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Веденка Дальнереченського району Приморського краю Росія помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,9097 га, розташовану на території Лісниченської сільської ради Бершадського району. При житті [PERSON] вчинив розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна, заповівши позивачу вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується копією дублікату заповіту від 22.11.1999 року, посвідченого посадовою особою Лісниченської сільської ради Бершадського району. Крім позивача, у померлого [PERSON] є іншій спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку. До 2019 року позивачу не було відомо про те, що [PERSON] , який помер на території Російської Федерації, при житті перебуваючи в Україні, розпорядився своїм власним майном на його користь. Про наявність заповіту на користь позивача йому стало відомо особисто від відповідачки, яка передала йому оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] . Вищезазначена обставина є поважною причиною, внаслідок якої позивач пропустив строк для прийняття спадщини і не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Бершадською державною нотаріальною конторою 20.11.2019. Внаслідок зазначеного позивач позбавлений можливості набути право на спадкування майна, яке належало померлому [PERSON] , та звернувся з даним позовом в суд. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] в с. Веденка Дальнереченського району Приморського краю Росія помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 1,9097 га, розташовану на території Лісниченської сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 110612. При житті [PERSON] вчинив розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна, заповівши позивачу вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується копією дублікату заповіту від 22.11.1999 року, посвідченого посадовою особою Лісниченської сільської ради Бершадського району. Крім позивача, у померлого [PERSON] є іншій спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою № 970 від 23.10.2019 року, виданою Лісниченською сільською радою Бершадського району, копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] . До 2019 року позивачу не було відомо про те, що [PERSON] , який помер на території Російської Федерації, при житті перебуваючи на Україні, розпорядився своїм власним майном на його користь; про наявність заповіту на користь позивача йому стало відомо особисто від відповідачки, яка передала йому оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] . Вищезазначена обставина є поважною причиною, внаслідок якої позивач пропустив строк для прийняття спадщини і не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих №521/02-31 від 20.11.2019. Внаслідок зазначеного позивач позбавлений можливості набути право на спадкування майна, яке належало померлому [PERSON] ,та звернувся з даним позовом в суд. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Outcome: approved