Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Жорнищенської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 1,6805 га, яка розташована на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району. 22.12.1999 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,6805 га на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району згідно Державного акту серії [NUMBER], який був виданий 15 червня 2007 року на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 160 від 06.04.2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Жорнищенської сільської ради в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 3). Згідно довідки Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 8) та Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.06.2007 року (а.с. 9) земельна ділянка площею 1,6805 га на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району належить [PERSON]. 22 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно не складалось заповіла [PERSON] (а.с. 7), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,6805 га, яка розташована на території Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району згідно з Державним актом серії [NUMBER] від 15 червня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 160 від 06.04.2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved