Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 12 червня 2019 року між ним та відповідачем, як приватним підприємцем, мала місце домовленість про оплату за виготовлення надгробного пам`ятника в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, за місцем поховання його матері. На забезпечення свого зобов`язання по оплаті будматеріалів і виконаних робіт вартістю 54 960 грн., позивачем було внесено авансовий платіж в сумі 33000 грн., що підтверджується відповідним записом в накладній №189 від 12 червня 2019 року, виконаним власноручно [PERSON] . Всупереч взятих на себе зобов`язань, відповідач роботи не виконала. 01 березня 2020року [PERSON] надала [PERSON] письмову розписку, згідно якої зобов`язувалася повернути позивачу кошти в сумі 33 000 грн. отримані як завдаток для виготовлення пам`ятника, в строк до 31.03.2020 року, однак зазначений борг не повернула. На неодноразові звернення позивача про виконання замовлення або повернення коштів відповідач не реагує. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. 12 червня 2019 року між [PERSON] та приватним підприємцем [PERSON] був укладений договір підряду, відповідно до якого виконавець (відповідач у справі) зобов`язувалась виконати роботи по виготовленню надгробного пам`ятника. У порядку виконання умов даного договору, [PERSON] передав відповідачу 33 000 (тридцять три тисячі) грн., що підтверджено накладною №189 від 12.06.2019 р. складеною відповідачем, згідно якої повна вартість будматеріалів та робіт по виговленню надгробного пам`ятника складає 54 960 грн., розмір внесеного завдатку - 33 000 грн. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 638 ЦКУкраїни договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 865 ЦК України). Статтею 866 ЦК України передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Згідно ст.ст. 570,571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. 01 березня 2020року [PERSON] видала [PERSON] письмову розписку, згідно якої зобов`язувалася повернути позивачу кошти в сумі 33 000 грн., отримані як завдаток для виготовлення пам`ятника, в строк до 31.03.2020 року. На даний час [PERSON] кошти у розмірі 33 000 грн. позивачу не повернула, обумовлені договором роботи по виготовленню надгробного пам`ятника не виконала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він був очевидцем усіх домовленостей між позивачем та відповідачем на виготовлення надгробного пам`ятнику їх матері, який відповідач зобов`язувалась виготовити, а також передачі у зв`язку із цим [PERSON] у якості завдатку [PERSON] грошових коштів у розмірі 33 000 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Частиною 3 ст.865 ЦК України визначено, що до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до частин 1, 2 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків. Оскільки до моменту розгляду судом справи та ухвалення рішення роботи за договором не виконані, відповідач (ФОП [PERSON] ) не приступила до їх виконання, тим самим допустивши істотне порушення умов договору, позивач не бажає продовжувати договірні відносини та наполягає на відшкодуванні збитків, суд приходить до висновку про доведеність порушення прав позивача як споживача, які підлягають захисту обраним ним способом шляхом стягнення з відповідача сплаченого ним авансового платежу за вказаним договором від 12.06.2019 року в сумі 33 000 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved