Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.10.2006 року між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; на даний час сторони проживають разом, але подружні стосунки припинили через подружню зраду відповідача. Вказана обставина унеможливлює подальше подружнє життя сторін, тому [PERSON] просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, на примирення не згоден. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не направила, на примирення не згодна. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 05.10.2006 року уклали між собою шлюб, який зареєстрований Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області за актовим записом № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який разом з батьками проживає в [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2006 року, копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 04.04.2007 року, довідкою виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 54 від 20.01.2016 року (а.с.3-5,10). Протягом останнього часу через подружню зраду відповідача сторони сімейних стосунків не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів та спору щодо поділу майна і визначення місця проживання дитини не мають, на примирення не згодні. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явилася, заперечень проти позову не надіслала, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористалася. Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved