Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] де заінтересованою особою є [PERSON], звернувся до суду із заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернівці, останнє місце проживання [ADDRESS], посилається на те, що він [PERSON] з 1968 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час якого у них [INFO] народився син [PERSON]. У вересні 2004 року [PERSON] виїхав на заробітки до Росії в м. Москву і перші декілька місяців спілкувався з ними по телефону, повідомляв, що шукає роботу. Через два місяці будь-який зв'язок з останнім припинився і до цього часу жодної звістки від сина в заявника немає. Сварок, непорозумінь у батьків з сином не було і останньому немає сенсу не повідомляти батьків про себе. Крім того, [INFO] у сина народилась дочка - [PERSON], яку він дуже любив і до свого виїзду до Росії постійно піклувався нею, а перші декілька місяців перебування в Москві постійно запитував у батьків про її самопочуття, тощо. Також [PERSON] не перебуває у розшуку за скоєння злочину. З приводу розшуку сина заявник звертався на передачу «Жди меня», однак позитивних результатів його звернення не дало. Відповідно до ст. 46 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Як вказує заявник в заяві, фактами відсутності відомостей про місце перебування сина протягом 10 років є наступні докази. А саме, акт ПП «Ремжитлосервіс» від 05.08.2014 р., згідно якого вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2004 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2010 р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. При цьому підставами для позбавлення батьківства було те, що з 2004 р. син не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину матеріально, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків з 2004 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2013 р. по справі № 727/1878/13-ц [PERSON] був визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в [ADDRESS], при цьому судом встановлено, що останній без поважної причини у вказаній квартирі не проживає з вересня 2004 р. В рішенні також міститься посилання на те, що відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце слухання даної справи через оголошення в газеті «Свобода слова», однак в судове засідання не з'явився. На підставі даного судового рішення [PERSON] був знятий з місця реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, оскільки факт відсутності сина заявників в місці його постійного проживання з вересня 2004 року встановлений судовим рішенням, дана обставина не підлягає доказуванню в даній справі. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10. 04. 2002 року, виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради та зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 03.06.2002 року за реєстровим № 7299 квартира під [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в тому числі і сину заявника - [PERSON], який до 2004 року проживав та був зареєстрований в ній. Як заявляє заявник тривала відсутність його сина та невизначеність у правовідносинах власності позбавляє можливості співвласників в повній мірі здійснювати свої повноваження щодо нерухомості. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для прийняття спадщини, що в подальшому може усунути невизначеність відносно здійснення права власності щодо зазначеної квартири. Відповідно до ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Отже, навіть після можливого оформлення спадкоємцями своїх спадкових прав, на протязі зазначеного строку відчуження нерухомості спадкодавця буде неможливим. Спадкоємцями за законом першої черги є заявник та його дружина - [PERSON] На основі викладеного заявник просить оголосити померлим [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернівці, останнє місце проживання [ADDRESS]. Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладених в заяві, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 1968 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час якого у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про народження ( а.с. 8-9). Як вбачається з акту ПП «Ремжитлосервіс» від 05.08.2014 р. зі слів сусідів [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2004 року. ( а.с. 10). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2010 р. [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. При цьому підставами для позбавлення батьківства було те, що з 2004 р. [PERSON] не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину матеріально, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків з 2004 року. ( а.с. 11-13). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2013 р. по справі № 727/1878/13-ц [PERSON] був визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в [ADDRESS], даним судовим рішенням встановлено, що [PERSON] без поважної причини у вказаній квартирі не проживає з вересня 2004 р. В рішенні також міститься посилання на те, що відповідач [PERSON] повідомлявся про час та місце слухання даної справи через оголошення в газеті «Свобода слова», однак в судове засідання не з'явився. На підставі даного судового рішення [PERSON] був знятий з місця реєстрації за вказаною адресою. ( а.с 14). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, факт відсутності сина заявника в місці його постійного проживання з вересня 2004 року встановлений судовим рішенням, і ця обставина не підлягає доказуванню у даній справі. Відповідно до ст. 46 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2002 року, виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради та зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ 03.06.2002 року за реєстровим № 7299 квартира під [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в тому числі і сину заявника - [PERSON], який до 2004 року проживав та був зареєстрований в ній. ( а.с. 15). Тривала відсутність [PERSON] та невизначеність у правовідносинах власності позбавляє можливості співвласників в повній мірі здійснювати свої повноваження щодо нерухомості. Відповідно до ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. У зв'язку з зникненням [PERSON] - у заявника виникла необхідність утримання його майна, в тому числі і оформлення своїх спадкових прав. За наведених обставин, суд вважає, що належить оголосити [PERSON] померлим, оскільки понад три роки, відомості про місце його перебування відсутні, задовольнивши позовні вимоги.

Outcome: approved