Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області. Заявник - [PERSON] є її сином, та 19 липня 2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], однак при перевірці наданих документів зясувалося, що у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON], тобто прізвище у даних документах не співпадає. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER]) [PERSON] народився [INFO] року. В графі «Батьки» прізвища, імя та по батькові записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року. Зі свідоцтва про одруження (серія [NUMBER]) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28 липня 1956 року. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [PERSON] помер [INFO] року у віці 79 років. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER]), [PERSON] померла [INFO] року в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області. В свідоцтві зазначено дату народження [PERSON] [INFO] року. За життя, [PERSON] ([INFO], мешканка [ADDRESS]), 21 січня 2013 року склала заповіт, за умовами якого усе майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала своєму синові [PERSON], [INFO]. Із листа-розяснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що 19 липня 2018 року до нотаріальної контори зявився [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], однак, при перевірці наданих ним документів було виявлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON], прізвище матері зазначено [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть померлою [INFO] року є [PERSON], тобто прізвище у наданих документах не співпадає. На підставі вказаного, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], у звязку із відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до спадкової справи № 14/2018, початої 18 січня 2018 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] звернувся [PERSON]. Крім того, свідок [PERSON] показав, що він є сусідом [PERSON] та знає сімю [PERSON] та [PERSON], у яких було два сини [PERSON] та [PERSON]. Аналогічні покази надала свідок [PERSON], додатково зазначивши, що [PERSON] та [PERSON] були її сусідами. У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи , зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що заявник [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved