Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з 21.11.2006 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №115. Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Спільним сімейним життям вони прожили до лютого 2014 року. Згодом зрозуміли, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, у звязку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння. З того часу вони перестали підтримувати стосунки та проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ними буде суперечити його особистим інтересам, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Сторони, будучи належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, до суду не зявилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їхньої присутності, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Господарюк». У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Олійник) [PERSON] перебувають у шлюбі, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-МИ №0101510, виданого повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №115 від 18.09.2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №072334, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 17.03.2008 року за актовим записом №26 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №114395, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області від 16.03.2010 року за актовим записом 23. Спору стосовно місця проживання дітей між сторонами немає. На даний час, сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо, миритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved