Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої ввійшли всі права та обов'язки, які належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме на майно - домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається з житлового будинку та господарських споруд, яке належало спадкодавцю, однак, за життя свідоцтво про право власності [PERSON] не отримав. З метою прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу [PERSON], яка після вивчення поданих ним документів куди надав необхідні для прийняття та оформлення спадщини документи, однак після їх вивчення, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Житловий будинок [ADDRESS] був побудований у 1975 році саме його батьком, який володів земельною ділянкою на якій будувався будинок, згідно дозволу на будівництво господарчих будівель від 24 червня за №452. Також ним було зроблено прив'язку та розбивку будівлі, яка належала [PERSON] У зв'язку з тим, що за життя його батько не виготовив технічний паспорт на вказаний будинок, він звернувся до Сокирянської філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації з заявою про його виготовлення, де відповідно і отримав його. Просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 58,20 кв.м. та господарські споруди, а саме, сарай, літню кухню, гараж з підвалом, вбиральню, огорожу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу у його відсутності. Представник Сокирянської міської ради Телешман І.В. в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивача - [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Покійному [PERSON] на праві власності належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач [PERSON], а також була дружина померлого - [PERSON], яка 20.05.2011 року у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON], а [INFO] року вона померла. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №79/2011, заведеної 18.05.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №209/02-31 від 17.11.2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS], так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 06.12.2014 року експертом [PERSON], будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS], проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Разом з тим, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], знаходиться на земельній ділянці, яка з моменту смерті [PERSON] перебуває у користуванні [PERSON] Відповідно до характеристики будівель технічного паспорту дійсна вартість зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 132857 грн. Загальна площа житлового будинку літера «А» становить 58,20 кв.м. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved