Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовними вимогами до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства по відношенню до дитини - [PERSON] , який народився [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у січні 2007 року позивач познайомився з відповідачкою по справі [PERSON] (тоді вона носила прізвище - « [PERSON] »), та вони почали зустрічатися. З цього часу у них виникло почуття любові один до одного, вони хотіли одружитись та підтримували статеві стосунки, проживали разом. Однак, вкінці жовтня 2007 року вони з відповідачкою посварились, та він поїхав на заробітки до Польщі, звідки повернувся у вересні 2008 року. Весь цей час він з відповідачкою не підтримували жодного спілкування. Коли він повернувся до м. Мелітополя, то довідався про те, що відповідачка уклала шлюб з іншим чоловіком [PERSON] та народила від нього дитину - [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився син [PERSON] . Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач « [PERSON] , громадянин України». Пізніше, відповідачка розірвала шлюб із [PERSON] та з січня 2015 року вони з відповідачкою відновили спілкування, а вже 01.08.2015 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У січні 2019 року відповідачка йому повідомила, що [PERSON] його син, і що вона завагітніла, коли вони зустрічались. Однак, через сварку, що мала місце між ними, вона не повідомила йому про ці обставини та вирішила укласти шлюб із іншим чоловіком, щоб у дитини був батько. З відповідачем [PERSON] вони були друзями, та він давно був закоханий у неї, а тому запропонував їй вийти за нього заміж, на що вона погодилась, та вони зареєстрували шлюб. Враховуючи викладене із посиланнями на норми ст. ст. 128, 129, 134 ЦК України, просить суд визнати його батьком дитини - [PERSON] , який народився [INFO] та виключити з актового запису № 929 від 22.07.2008 року про народження дитини [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України; Внести до актового запису № 929 від 22.07.2008 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відомості про батька дитини, вказавши батьком [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та внести відповідні зміни у прізвище та по-батькові дитини, зазначивши прізвище дитини « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] ». Ухвалою суду від 01.10.2019 року за даним позовом відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.11.2019 року підготовче провадження завершено, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю із підстав та за обставинами, викладеними у позові. Позивач [PERSON] суду зазначив, що дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки з січня 2007 року по кінець жовтня 2007 року він був закоханий та проживав разом із відповідачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У цей час вони з відповідачкою підтримували статеві шлюбні стосунки та жили однією сім`єю, однак наприкінці жовтня 2007 року вони посварились та він виїхав на заробітки до Польщі, звідки повернувся у вересні 2008 року. Тоді ж він довідався, що відповідачка [PERSON] уклала шлюб із відповідачем [PERSON] та в неї народився син. Після розірвання шлюбу відповідачки з [PERSON] , вони знов відновили стосунки та 01.08.2015 року зареєстрували шлюб. Позивач зауважив, що період запліднення відповідачки припав саме на жовтень 2007 року, коли він проживав разом з відповідачкою у фактичних шлюбних стосунках. Він бачив, що дитина дуже схожа на нього, та врешті сама відповідачка у січні 2019 року йому зізналася, що він є батьком її сина [PERSON] . Представник позивача адвокат Застрожнікова К.С. позовні вимоги підтримала повністю із підстав та за обставин, викладених у позовній заяві та в поясненнях позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він повідомив суд про повне визнання позовних вимог позивача [PERSON] та що викладені у позові обставини, відповідають дійсності. Просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та пояснила, що дійсно у січні 2007 року вона познайомилась із позивачем та вони почали зустрічатися, а у подальшому проживали разом у житловому будинку по [ADDRESS] , однак, наприкінці жовтня 2007 року вони посварились та позивач поїхав на заробітки до Польщі. Увесь цей час до кінця жовтня 2007 року вони проживали як одна сім`я, підтримували фактичні шлюбні стосунки, вели спільний побут. Після сварки позивач виїхав на заробітки з країни, а вона, довідавшись, що вагітна від [PERSON] , вирішила йому про це не розповідати, а у травні 2008 року уклала шлюб зі своїм другом дитинства, [PERSON] , відповідачем по справі. При цьому [PERSON] знав про її вагітність від [PERSON] , а тому йому достовірно було відомо, що він не є батьком її сина [PERSON] , який народився [INFO] . Згодом, вона розлучилась із [PERSON] та відновила стосунки з позивачем [PERSON] та 01.08.2015 року вони зареєстрували шлюб. Про те, що син [PERSON] є його дитиною вона наважилася розповісти лише у січні 2019 року. Також позивачка зазначила, що дитину вона народила у передбачені строки вагітності - 40 тижнів, тому вона завагітніла на початку жовтня 2007 року, коли перебувала у фактичних шлюбних стосунках з позивачем. Враховуючи викладене, просить суд позовні вимоги задовольнити. Від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Відділу, вирішити даний спір на розсуд суду. Від третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду також надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вирішити справу просять на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що зі школи знайома з [PERSON] та підтримує з нею дружні стосунки. Свідкові відомо, що у січні 2007 року її подруга [PERSON] познайомилась із позивачем [PERSON] та почала проживати з ним у фактичних шлюбних стосунках однією сім`єю без реєстрації шлюбу у будинку позивача по [ADDRESS] . Проживали вони разом до кінця жовтня 2007 року. Оскільки у цей час вони посварились, то відповідач поїхав на заробітки до Польщі, а вона пішла проживати до своїх батьків. В травні 2008 року, будучи вагітною, відповідач [PERSON] , яка у той час мала дівоче прізвище, вийшла заміж за [PERSON] та [INFO] народила сина [PERSON] , батьком якого був записаний її чоловік [PERSON] . Відповідачка [PERSON] їй розповідала, що [PERSON] не є батьком дитини, оскільки вона завагітніла на початку жовтня 2007 року від [PERSON] , однак через сварку з останнім вона не буде повідомляти йому про свою вагітність. Згодом, відповідачка розлучилася з [PERSON] та знов стала проживати зі [PERSON] , який на той час вже повернувся з Польщі. У 2015 році вони офіційно уклали шлюб та досі мешкають разом однією родиною. Свідок також зазначила, що відповідач [PERSON] знав, що він не є батьком дитини, оскільки на момент початку їх стосунків відповідачка [PERSON] вже була вагітна. До того ж дитина дуже схожа на позивача [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з січня 2007 року по кінець жовтня 2007 року позивач [PERSON] підтримував фактичні шлюбні відносини з відповідачкою [PERSON] (попереднє прізвище - [PERSON] ), та вони проживали разом у житловому будинку [ADDRESS] . Наприкінці жовтня 2007 року внаслідок сварки сторони розірвали відносини. У період спільного проживання з позивачем на початку жовтня 2007 року відповідачка [PERSON] завагітніла від [PERSON] , однак про свою вагітність йому не повідомила, оскільки мала на нього образу. Зазначені обставини визнаються сторонами справи, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають додатковому доказуванню. 31.05.2008 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 929 від 22.07.2008 року). Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач « [PERSON] , громадянин України». Враховуючи, що на момент початку шлюбних відносин з [PERSON] відповідачка вже була вагітна, то відповідачу [PERSON] було відомо, що він не є біологічним батьком дитини, що він і визнав, надавши суду відповідну заяву. 12.11.2009 року відповідачка розірвала шлюб із [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 12.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області). Після розірвання шлюбу відповідачка залишила собі прізвище « [PERSON] ». 01.08.2015 року позивач [PERSON] та відповідачка зареєстрували шлюб, про що в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У січні 2019 року відповідачка повідомила позивачеві, що її дитина [PERSON] є його сином, після чого позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання батьківства. Судом приймаються до уваги показання свідка [PERSON] , яка повідомила суду, що зі школи знайома з [PERSON] та підтримує з нею дружні стосунки. Так, даний свідок підтвердив обставини, на які посилалися сторони. Судом приймається визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] , оскільки у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Крім того, суд роз`яснив сторонам право на проведення судової генетичної експертизи для визначення батьківства, однак сторони відмовився від призначення експертизи. Позивач заявив, що він не має сумніву та впевнений у своєму батьківстві відносно сина [PERSON] , [INFO] , що було підтверджено іншими учасниками. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України, яка кореспондується зі ст. 129 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що саме позивач є батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved