Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом 1А групи у зв`язку з дієнцифальною енцефолопатією 2-3 ст. з вираженим синдромом, ускладнення основного діагнозу: лівобічною геміплагією з вираженими когнітивними порушеннями. Супутний діагноз: Атеросклеротичний кардіосклероз, внаслідок чого, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатен самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1069202, [PERSON] , [INFO] встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, загального захворювання довічно, потребує постійного стороннього догляду. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 156 від 08.04.2020 року, [PERSON] страждає на психічний розлад судинну деменцію. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в селянській сімї молодшим з 3-х датей. Ріс і розвивався нормально без порушень. Хворою дитинства не памятає. В школу пішов з 7-ми років, закінчив 10 класяв і Хмельницький технологічний хімічний інститут. Працював по спеціальності. Відслужив в армії повний термін. Зараз на пенсії по групі інвалідності. З 2016 року почались порушення в рухах, координація, поступово почала погіршуватись память. Тоді ж, вперше зверталися до неврологів, приймав лікування. Стан погіршувався. В 2018 року переніс інсульт, після якого перестав взагалі рухатись та говорити. Інвалід І групи підгрупа «А» по даному захворюванню. На даний час проживає вдома з сім`єю вина в зв`язку з хворобою та потребою в сторонньому догляді. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вищевказаного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №1133/04 від 24 липня 2020 року та Витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 22.07.2020 року №4, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своїм батьком [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved