Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2001 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 07 грудня 2004 року № 307-7 опікуном над недієздатною [PERSON] призначено [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 06 червня 2006 року № 115-16 опікуну [PERSON] надано дозвіл на влаштування [PERSON] до Липецького психоневрологічного інтернату. На теперішній час опікун [PERSON] звернулася до опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради з заявою, в якій просила розглянути його кандидатуру як опікуна недієздатної [PERSON], у звязку з погіршенням її стану здоровя та похилим віком. Опікунська рада Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради вважає доцільним призначення його опікуном над [PERSON], яка є тіткою його дружини [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, заявник просив призначити його опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 57. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, при цьому зазначила, що в силу похилого віку та за станом здоровя вже не може виконувати обовязки опікуна недієздатної [PERSON], просила призначити опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON] Представники заінтересованих осіб Опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради та КУ Липецький психоневрологічний диспансер в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 61 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.4, ч.5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2001 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 07 грудня 2004 року № 307-7 недієздатній [PERSON] призначено опікуна [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 06 червня 2006 року № 115-16 опікуну [PERSON] надано дозвіл на влаштування [PERSON] до психоневрологічного закладу. 26 липня 2006 року [PERSON] зараховано до КУ Липецький психоневрологічний диспансер, що розташований за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Леніна, 57, де вона зареєстрована та постійно проживає. На теперішній час опікун [PERSON] звернулася до опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради з заявою, в якій просила розглянути кандидатуру [PERSON] в якості опікуна недієздатної [PERSON], у звязку з погіршенням її стану здоровя та похилим віком. Судом встановлено, що [PERSON] є приватним підприємцем, перебуває на спрощеній системі оподаткування доходів, медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, про що надані відповідні довідки. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної часткової власності чотирьохкімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є тіткою дружини [PERSON] [PERSON] У поданні про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] № 618/0/184-15 від 27 березня 2015 року, Опікунська рада Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради просить встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved