Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], який мотивовано тим, що 13 червня 2014 року позивач уклав з відповідачем договір позики, за яким надав останньому 6000 доларів США, а той зобовязався їх повернути до 30 грудня 2015 року. Факт укладення договору підтверджується розпискою позичальника. Своє зобовязання за договором позивач виконав, а відповідач ні, оскільки кошти не було повернуто. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом в якому позивач просив стягнути з відповідача 6000 доларів США, що у перерахунку на національну валюту, на дату звернення до суду з позовом становить 162087,04 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив свою згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повній мірі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав: Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. 13 червня 2014 року між сторонами спору укладено договір позики. Предметом договору є надання позикодавцем позичальнику 6000 доларів США в строкове користування, а позичальник зобовязався повернути кошти в обумовлений сторонами строк, а саме: 30 грудня 2015 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України, крім іншого, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В даному випадку факт укладення договору позики між сторонами спору підтверджено відповідною розпискою (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, гроші не повернув. Крім того, про факт не виконання позичальником свого зобовязання свідчить наявність у позикодавця оригіналу зазначеної вище розписки, яку долучено до матеріалів справи. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи зазначене суд, вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача борг за договором позики в розмірі 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.02.2016 року еквівалентно 162087,04 грн. (а.с.6). Крім того, ухвалою від 24.02.2016 відстрочено сплату судового збору у даній справі до постановлення судового рішення, а тому зважаючи на положення ст. 88 ЦПК України та розяснення Постанови пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах суд стягує з відповідача на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1620 гривень 87 копійок.

Outcome: approved