Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що він досяг пенсійного віку і бажає оформити пенсію за вислугою років, тому розпочав підготовку документів, що підтверджують його трудовий та страховий стаж для подачі їх до Пенсійного фонду. З відповідною заявою про призначення пенсії він звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області. Рішенням № 024950003473 від 07.08.2020 посадових осіб Пенсійного фонду України у Вінницькій області йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка містить невідповідність в написанні його прізвища - « [PERSON] », тоді як в паспорті, що посвідчує його особу, його прізвище « [PERSON] ». Крім того, у відомостях про період роботи 1980-1982 р.р., що містяться в архівних довідках № С-99 та С-101 від 27.02.2020 та за період роботи 1984-2001 р.р., що містяться в архівних довідках № С-102 та С-103 від 27.02.2020, виданих Вінницьким районним трудовим архівом , зазначені особисті дані працівника « [PERSON] » та « [PERSON] », в зв`язку з чим ці довідки не можуть бути взяті до уваги при обчисленні загального трудового стажу. Таким чином, документи, що підтверджують його трудовий та страховий стаж, не впорядковані та не містять чітких доказів того, що належать йому. В судове засідання 25.02.2021 учасники справи не з`явились. Представник заявника [PERSON] згідно з ордером Гуменюк Н.В. попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду\~у Вінницькій\~області попередньо надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи Головне управління покладається на розсуд суду. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 25.02.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/3053/20, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/3053/20, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що рішенням Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області №\~024950003473\~від 07.08.2020\~ [PERSON] було\~відмовлено в\~призначенні пенсії\~за віком.\~Зі змісту\~даного рішення\~вбачається,\~що заявником\~надано трудову\~книжку серії\~ [NUMBER] \~від 13.01.1981.\~Проте,\~взяти даний\~документ до\~уваги при\~обчисленні загального\~стажу роботи\~неможливо,\~з огляду\~на невідповідність\~прізвища власника\~документу \~« [PERSON] »,\~та паспортних\~даних заявника\~ « [PERSON] »,\~а також\~відсутність у\~графі «дата\~народження» належної\~інформації.Для підтвердження\~стажу роботи\~у колгоспі\~ім.\~Молотова за\~1980-1982,\~1984-1999\~рр.\~заявник надав\~уточнюючі архівні\~довідки №\~С-99\~та С-103\~від 27.02.2020,\~видані Вінницьким\~районним трудовим\~архівом.\~Проте,\~взяти дані\~довідки до\~уваги при\~обчисленні загального\~стажу роботи\~неможливо,\~з огляду\~на невідповідність\~особистих даних\~працівника,\~зазначених у\~них \~« [PERSON] »\~та « [PERSON] »\~(так\~у документі),\~паспортним даним\~заявника \~« [PERSON] ».Згідно з\~індивідуальними відомостями\~про застраховану\~особу простежується\~нарахування та\~сплата страхових\~внесків страхувальником\~ПСП «Дружба»\~за 1998-2003\~рр.,\~які і\~були фактично\~враховані при\~обчисленні стажу\~заявника.Також в даному рішенні повідомляється, що п.\~26\~Порядку підтвердження\~наявного трудового\~стажу для\~призначення пенсії\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~12.08.1993\~№ 637,\~передбачено,\~що,\~якщо особисті\~дані особи,\~які зазначені\~в документі,\~що підтверджує\~трудовий стаж,\~не збігаються\~з особистими даними\~за паспортом\~або свідоцтвом\~про народження,\~факт приналежності\~ \~цього \~документу \~даній \~ особі\~ \~може \~бути \~встановлено \~у судовому\~порядку.Відповідно до наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу, страховий стаж заявника становить 7 років 1 місяць 7 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. При цьому, до стажу зараховано також період навчання заявника у ВНЗ (а.с. 5). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.12.2001, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на підставі паспорта громадянина України, заявник по справі записаний як [PERSON] , що підтверджується копією паспорта та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7). В архівних довідках, що видані Вінницьким районним трудовим архівом Вінницької районної ради Вінницької області від 27.02.2020 № С-99 та № С-101 на ім`я [PERSON] та які підтверджують кількість відпрацьованих вихододнів і заробітну плату заявника в сільськогосподарських підприємствах: артілі (колгоспу) «Червона Армія», артілі (колгоспу) «Дружба», колгоспу імені Молотова, добровільного колективного господарства пайовиків «Дружба» за 1980-1982 роки, ім`я заявника значиться як « [PERSON] », що підтверджується копіями даних довідок (а.с. 9, 10). В архівних довідках, що видані Вінницьким районним трудовим архівом Вінницької районної ради Вінницької області від 27.02.2020 № С-102 та № С-103 на ім`я [PERSON] та які підтверджують кількість відпрацьованих вихододнів і заробітну плату заявника в сільськогосподарських підприємствах: артілі (колгоспу) «Червона Армія», артілі (колгоспу) «Дружба», колгоспу імені Молотова, добровільного колективного господарства пайовиків «Дружба» за 1984-2001 роки, заявник значиться як « [PERSON] », що підтверджується копіями даних довідок (а.с. 11, 12). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] » [INFO] та не містить інформації щодо повної дати народження власника цієї трудової книжки, що підтверджується її копією (а.с. 13-16). Згідно з копією свідоцтва про восьмирічну освіту від 10.06.1976, військового квитка серії [NUMBER] від 13.11.1978 та атестату № 1099 від 20.07.1977 заявник записаний як [PERSON] (а.с. 17, 18). Свідок [PERSON] \~в своїх\~письмових поясненнях\~зазначила,\~що вона\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~ з\~1978\~року по\~1982\~рік,\~з 2002\~року є\~пенсіонеркою за\~віком.\~Вона працювала\~завідуючою сільським\~клубом,\~а з\~1982\~року по\~день виходу\~на пенсію\~в 2002\~році працювала\~завідуючою тваринницькою\~фермою колгоспу\~«Дружба» с.\~Лаврівка,\~Вінницького району\~Вінницької області.В колгосп\~входило два\~села:\~Лаврівка,\~де розміщувалась\~центральна садиба,\~та Медвідка,\~яке було\~бригадним селом,\~і де\~розміщувалась молочно-товарна\~ферма,\~на якій\~вона працювала\~завідуючою.\~В її\~підпорядкування входив\~колектив доярок\~та їздових,\~що обслуговували\~велику рогату\~ худобу.На фермі\~в якості\~їздового в\~період з\~1982\~року (з\~того року,\~коли вона\~стала працювати\~завідуючою)\~та до\~2001\~року (до\~розпаду колгоспу)\~працював [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім того,\~що вони\~працювали на\~одній фермі,\~вони були\~сусідами з\~ [PERSON] .\~До того\~ж,\~нетривалий час\~ [PERSON] працював\~разом зі\~своїми батьками:\~ [PERSON] (батьком),\~який працював\~їздовим,\~та матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка працювала\~дояркою.\~В той\~період вона\~була завідуючою\~фермою,\~при ній\~батьки [PERSON] \~оформлялись на\~пенсію.Іншого місця\~роботи,\~ніж в\~колгоспі «Дружба»,\~ [PERSON] не\~мав.Також вона\~може підтвердити,\~що в\~період 1980-1982\~рр.\~ [PERSON] працював\~в колгоспі\~«Дружба»,\~хоч вона\~тоді працювала\~завідуючою сільським\~клубом.\~Вона бачила\~його періодично\~на колгоспних\~роботах:\~сівба,\~косіння,\~вантажні роботи,\~заготівля хвої\~для худоби,\~робота на\~току,\~потім батьки\~ [PERSON] їй\~повідомили,\~що він\~працює у\~Вінниці,\~а в\~1983\~році він\~виїхав до\~Молдови,\~де женився\~і в\~1984\~році з\~дружиною переїхали\~в с.\~Медвідка.\~З 1984\~року і\~по 2001\~рік [PERSON] \~став працювати\~на фермі.Вона підтверджує той факт, що в 1980-1982 рр., 1984-2001 рр. [PERSON] працював в с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області. В письмових поясненнях свідок зазначила, що присяга свідка відповідно до ст. 230 ЦПК України їй оголошена та зрозуміла. Свідчення надані нею особисто, в чому і підписалась, та просила прийняти її свідчення, оскільки з`являтися в судові засідання не може в зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 41). Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення прав заявника на призначення пенсії за віком; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що заявнику по справі [PERSON] дійсно належить трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] » [INFO] , і те, що [PERSON] дійсно в 1980-1982, 1984-2001 роках працював і отримував заробітну плату в сільськогосподарських підприємствах: артілі (колгоспу) «Червона Армія», артілі (колгоспу) «Дружба», колгоспу імені Молотова, добровільного колективного господарства пайовиків «Дружба». Без доведення факту належності правовстановлюючих документів в судовому порядку заявник буде позбавлений можливості отримувати пенсію за віком з урахуванням повного загального трудового стажу, що дає суду законні підстави для задоволення заяви. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів спору про право виявлено не було.

Outcome: approved