Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за рішенням Цюрупинського районного суду від 08 грудня 2009 року з нього утримано аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а потім - у розмірі ? від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. З 14 жовтня 2013 року дочка [PERSON], [INFO] проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Не зважаючи на це з нього продовжують утримувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], які він сплачує щомісячно та які відповідачкою використовуються не за призначенням. Добровільно домовитись з відповідачкою про перегляд стягнення аліментів не вдалось. Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Цюрупинського районного суду від 08 грудня 2009 року на користь відповідача шляхом звільнення від сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] та пояснив, що з [PERSON] проживав спільно однією сім'єю з 1997 року по 2009 рік. В період спільного проживання у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2009 року з [PERSON] не проживає. Останній час його неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, тому його слід звільнити від сплати аліментів на утримання дочки. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив його задовольнити, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Цюрупинського районного суду від 08 грудня 2009 року на користь відповідача, шляхом звільнення від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити з тих підстав, що доводи, викладені в позові є безпідставними, надав суду копію довідки про склад сім'ї позивача від 13.05.2014, згідно якої в складі сім'ї позивача дітей немає. В наступне судове не з'явився, просив у своїй заяві справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову заперечив. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Як встановлено судом, позивач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2009 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття, а потім - у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON] Відповідно до довідки Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області № 135 від 20.03.2014 року [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] (за місцем проживання позивача [PERSON]) без реєстрації із 14 жовтня 2013 року. Відповідно до довідки Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 13.05.2014 року № 259 [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] і має слідуючий склад сім'ї: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Відповідно до довідки Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 15.05.2014 року № 268 [PERSON] проживає в [ADDRESS]. без реєстрації. Таким чином, судом встановлено, що місцем проживання [PERSON] на утримання якої позивачем сплачуються аліменти, є місце його проживання, при цьому неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні позивача, крім того він на її утримання сплачує аліменти на користь відповідача. Враховуючи, що неповнолітня [PERSON] тривалий час проживає зі своїм батьком та знаходиться на його повному утриманні, суд вважає можливим звільнити позивача від стягнення аліментів на утримання дочки, оскільки на даний час відповідачка отримує аліменти від позивача на утримання дочки без правової підстави. Розмір стягуваних аліментів на утримання [PERSON], [INFO] з позивача на користь відповідача за рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає залишенню без змін, так як розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] не є предметом розгляду даної цивільної справи, сторонами не оспорюється, розмір аліментів та період їх сплати вже визначений рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2009 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Як вбачається з пенсійного посвідчення відповідача їй назначено вид пенсії по інвалідності 2 грп. загального захворювання, тому в силу ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за можливе звільнити відповідача від компенсації судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК, які понесені позивачем.

Outcome: approved