Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] з вимогами: стягнути з відповідача в його користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, від дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання або до досягнення 23-річного віку, залежно від того, яка з обставин настане раніше. Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача, на даний час досягнув повноліття і 30 червня 2018 року закінчив четвертий курс Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» та одразу ж вступив на п`ятий курс цього закладу на денну контрактну форму навчання. Згідно з доводами [PERSON] у зв`язку з тим, що навчання є його єдиним і основним заняттям, він не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати, нести витрати, пов`язані з навчанням, оплатою навчання, проїзду до місця навчання у м.Львів і у зворотному напрямку, купувати для себе продукти харчування, одяг, взуття, побутові засоби, канцелярське приладдя, цифрову техніку, тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Позивач вказав, що вартість вказаного навчання становить 10000 (десять тисяч) грн. за один навчальний рік, а загалом за весь період навчання з 01 вересня 2018 року до 31 грудня 2019 року за договором про підготовку магістра він змушений сплатити 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. Також у позовній заяві [PERSON] зазначив, що його мати [PERSON] надає йому постійно і добровільно матеріальну допомогу, його батько відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та стабільно і регулярно отримує значну заробітну плату. Відповідач [PERSON] не надав суду відзив на вказану позовну заяву [PERSON] . У судове засідання сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце його проведення. [PERSON] і [PERSON] подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Зміст заяви [PERSON] від 15 травня 2019 року свідчить, що позивач повністю підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Окрім цього, [PERSON] просив розглянути справу у його відсутності на підставі поданих доказів. Зі змісту заяви [PERSON] від 15 травня 2019 року слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зокрема, [PERSON] вказав, що він згідний сплачувати аліменти в користь сина [PERSON] на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки свого заробітку з дня пред`явлення позову. При цьому відповідач просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. Згідно з\~ч.2\~ст.191\~ЦПК України\~у разі\~ненадання відповідачем\~відзиву у\~встановлений судом\~строк без\~поважних причин\~суд має\~право вирішити\~спір за\~наявними матеріалами\~справи. \~ \~ \~ \~ \~Частиною 4\~ст.206\~ЦПК України\~передбачено,\~що у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191 ЦПК України, суд вирішив за належне вирішити дану цивільну справу на підставі наявних у ній даних і доказів, в результаті чого ухвалити рішення. Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю. Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 15 травня 2019 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає задоволенню. Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах та встановлених фактичних обставинах справи. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі\~вказаних положень\~ст.201\~СК України\~в даному\~випадку застосуванню\~підлягає ч.1\~ст.191\~СК України,\~згідно з\~якою аліменти\~на дитину\~присуджуються за\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 05 травня 1997 року, відповідний запис за №216. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі №565/946/16-ц стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 05 липня 2016 року до 30 червня 2018 року включно. Довідка Національного університету «Львівська політехніка» №3 від 29 серпня 2018 року свідчить, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу стаціонарної форми навчання рівня вищої освіти магістр Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» і закінчує навчання в грудні 2019 року. Отже, [PERSON] продовжує навчання в Інституті енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка» та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. [PERSON] звернувся з позовом про стягнення аліментів до [PERSON] , зазначивши, що мати [PERSON] надає йому матеріальну допомогу добровільно. Відповідач [PERSON] у повному обсязі визнав позовні вимоги, заявлені до нього [PERSON] , та підтвердив свою згоду і спроможність сплачувати аліменти в користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, про що зазначив у заяві від 15 травня 2019 року. За таких обставин, суд визнав за належне стягнути із [PERSON] в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову,\~тобто з 07 вересня 2018 року до 31 грудня 2019 року включно, тобто до закінчення дитиною навчання. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.182, ч.1 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.199, ст.ст.200-201 СК України,

Outcome: approved