Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 30.06.2015 року. В позовній заяві зазначив, що 30.06.2015 року між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON] виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [INFO], яка проживає з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після проживання тривалого періоду часу у шлюбі у них зникли спільні інтереси. В сімї відбувалися постійні суперечки, не було взаєморозуміння, вони втратили почуття любові, довіру одне до одного, спільно не проживають 8 місяців. Фактчно шлюбні відносини між ними припинено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоречним та таким що суперечить його інтересам, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає. На підставі наведеного позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнає, просить відновити їй дошлюбне прізвище. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Тріщук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 30.06.2015 року виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 173415, виданим 24.02.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 308312, виданого виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. В силу вимог ч.1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання відповідача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Тріщук. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved