Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 12.03.2012 року в с. Щербини померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 3,49 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок площею 1,94 га, 1,05 га та 0,50 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належні спадкодавиці на підставі державного акта серії ЯБ №545303 від 12.05.2006 року. За життя, [PERSON] 04.01.2012 року, уклала заповіт, яким на випадок її смерті заповідала все належне їй на день смерті майно своєму племіннику [PERSON] Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність заповіту йому не було відомо, та те, що перебував у скрутному матеріальному становищі, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] терміном в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не зявились. В матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримують, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, що не є перешкодою для розгляду справи. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2012 року в с. Щербини померла тітка позивача [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 3,49 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок площею 1,94 га, 1,05 га та 0,50 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належні спадкодавиці на підставі державного акта серії ЯБ №545303 від 12.05.2006 року. За життя, 04.01.2012 року, [PERSON] уклала заповіт, яким належне їй на день смерті майно заповідала своєму племіннику [PERSON], позивачу по справі (а.с.11). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що про наявність заповіту йому не було відомо та те, що в період прийняття спадщини перебував у скрутному матеріальному становищі. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7). У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки [PERSON] сільської ради, після смерті [PERSON] спадкоємців, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця не має.(а.с.9). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved