Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 19 серпня 2011 року, у виконкомі Косівсько-Полянській сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №19. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них з'явилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Спільним подружнім життям не проживають з квітня 2016. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій просив дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачка, [PERSON], також в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - Сас. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2011 року, у виконавчому комітеті Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатській області, за актовим записом №19. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у своїй заяві просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Сас. Однак, суд не взмозі вирішити питання про присвоєння відповідачці після розірвання шлюбу того чи іншого прізвища, оскільки, у своїй заяві відповідачка вказала дошлюбне прізвище Сас, тоді як згідно свідоцтва про шлюб її дошлюбне прізвище - Охват. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved