overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання двох їх спільних дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання [PERSON] не зявилась, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є батьком двох дітей позивача: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І БК №370667 від 03 січня 2014 року, копією свідоцтва про народження серії І БК №439011 від 22 травня 2015 року. Діти знаходяться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві і підтверджується довідкою виконавчого комітету Кіцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 07 травня 2018 року №71/2-15. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання двох їх спільних дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив\~ справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач є батьком двох дітей позивача: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 2019 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 2019 року та не заперечується відповідачем. Діти знаходяться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві та не заперечується відповідачем і підтверджується копією довідки Квартального комітету №23 від 08 жовтня 2019 року №121127. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON] не зявився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач є матір'ю малолітньої дитини позивача дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І СР №225603 від 28 січня 2016 року. Дитина знаходиться на утриманні позивача, що стверджується позивачем в позовній заяві і підтверджується копією довідки СКП «Наш дім» №323 від 14 листопада 2018 року. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: 1.Виділити в натурі [PERSON]: - в нежитловому приміщенні № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області: підсобне приміщення 1-2 площею 16,6 м2, підсобне приміщення 1-3 площею 8,8 м2, торговий зал 2-1 площею 75,8 м2, підсобне приміщення 2-2 площею 7,9 м2, підсобне приміщення 2-3 площею 35,5 м2, загальною площею 144,6 м2, основною площею 75,8 м2, що становить 85/100 частин нежитлового приміщення № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області; - земельну ділянку загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером 1810900000:01:004:0438, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1. 2. Виділити в натурі [PERSON]: - в нежитловому приміщенні № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області: торговий зал 1-1 площею 25,5 м2, що складає 15/100 частин нежитлового приміщення № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2; - земельну ділянку загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером 1810900000:01:004:0439, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - Виділи йому в натурі нежилі приміщення загальною площею 24 кв.м. нежитлової будівлі, яка розташована за адресою [ADDRESS], а саме приміщення офісу-магазину, яке складається з офісу-магазину площею 19,9 кв.м., приміщення побутового площею 3,2 кв.м. та вбиральні площею 0,9 кв.м. - Визнати за ним право власності на вищевказаний об?єкт нерухомого майна. - Зобов?язати реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області провести державну реєстрацію його права власності на окремий об'єкт нерухомого майна як такий, що виділений у натурі - нежилі приміщення нежитлової будівлі, які розташовані за адресою [ADDRESS], а саме приміщення офісу-магазину, яке складається з офісу-магазину площею 19,9 кв.м., приміщення побутового площею 3,2 кв.м. та вбиральні площею 0,9 кв.м. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить виділити йому 46/100 часток домоволодіння [ADDRESS], які складаються з: веранди 1-І площею 12,4 кв.м., кладової 1-ІІ площею 5,1 кв.м., кухні-кімнати 1-1 площею 19,0 кв.м., ? частини сараю Б та ? частини огорожі. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач позов визнала, про що також надала суду заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати 40/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за № 112 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області її особистою приватною власністю. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] та зняти [PERSON] з реєстраційного обліку. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив на не надіслав відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 8-15). Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області в даному будинку зареєстрований але не проживає [PERSON] [INFO] (а.с. 16). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач на даний час не є членом сім?ї позивача та відсутній в будинку [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, то суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням та знімає з реєстраційного обліку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком по вул. Суворова 18/1 в м. Малині Житомирської області, оскільки відповідач не проживає у вищевказаному будинку з жовтня 2015 року. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником 69/100 часток житлового будинку № 18 по вул. Суворова в м. Малині Житомирської області, що підтверджується договором дарування та реєстраційним посвідченням (а.с. 5-6). В цій частині будинку зареєстрований [PERSON] [INFO] (а.с. 7), він не проживає у вищевказаній частині будинку з жовтня 2015 року (а.с. 9). У зв?язку з цим суд визнає відповідача такими, що втратив право користування жилим будинком по вул. Суворова 18/1 в м. Малині Житомирської області. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 22 по вул. Поліській в м. Малині Житомирської області. \~ \~ \~ \~Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 22 по вул. Поліській в м. Малині Житомирської області (а.с. 8-10). В даному будинку зареєстрований [PERSON] (а.с. 11-12), але він в ньому не проживає з 2014 року. Таким чином відповідач відсутній в будинку № 22 по вул. Поліській в м. Малині Житомирської області без поважних причин понад один рік, а тому суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 62 по вул. Вишневій в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~звязку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд розяснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 4 по вул. Івана Франка в м. Радомишль Радомишльського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. У звязку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] (а.с. 10). В даній квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с. 9), але він в ньому не проживає з жовтня 2013 року. Таким чином відповідач відсутній в квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад один рік, а тому суд визнає його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є бувшою дружиною власника будинку [ADDRESS] [PERSON] . Оскільки [PERSON] продав будинок йому, то його бувша дружина втратила право користування ним. \~ \~ \~ \~Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила на не надіслала відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено за договором купівлі-продажу від 28.09.2020 року [PERSON] продав [PERSON] будинок [ADDRESS] (а.с. 6-11). В цьому будинку на даний час зареєстрована дружина [PERSON] - [PERSON] (а.с. 25-28). Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в\~частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162\~цього Кодексу. Однак [PERSON] вже не є власником будинку [ADDRESS] і у зв?язку з цим не має права користування ним. Це ж право втратили і члени його сім?ї, в тому числі і [PERSON] . За таких обставин суд позов задовольняє та визнає [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved