Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 1/3 частини на ? частину від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 серпня 2001 року між ним та - [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 258. Позивач вказує, що 11 квітня 2014 року згідно рішення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що згідно рішення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 31 березня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON], ЗемляногоВладислава Олексійовича в розмірі 1\\3 частини всіх видів доходів. В даний час його майновий стан сильно змінився, з огляду на наступне. Так, 17 жовтня 2014 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 475. Від спільного шлюбу з [PERSON] у нього народився син [PERSON], [INFO]. Водночас сімейні відносини з [PERSON] у нього них не склались, і вони стали проживати окремо. Позивач вказує, що після припинення сімейних стосунків із [PERSON] остання звернулася до суду із позовами про стягнення з нього аліментів на свою користь, до досягнення дитиною трьох років та на дитину. 05 квітня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. 06 квітня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку до досягнення [PERSON] трирічного віку. 22 квітня 2016 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Красноармійського управляння юстиції було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження та даний час загальний розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] та [PERSON] становить 66% , що перевищує половину його заробітної плати та ставить його у скрутне майнове становище. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні щодо позову заперечила, надала пояснення аналогічні змісту заперечення, що міститься в матеріалах справи, а також зазначила, що їх спільний син [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря окуліста, потребує постійного носіння окулярів, а отже і додаткових витрат, а тому просила суд ухвалити рішення, яким у задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має \~\~право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії І-НО № 705699 від 22 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 395, 18 серпня 2003 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-НО № 705700 від 22 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 781, 09 грудня 2008 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2014 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, тобто до 13 серпня 2021 року, 09 грудня 2026 року відповідно (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 360925, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 17 жовтня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Колчина) (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 691537 від 19 серпня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 441, 09 серпня 2015 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 3016 року, яке набрало законної сили 08 травня 2016 року, з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON], на сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 березня 2016 року (а.с. 13). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2016 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до 09 серпня 2018 року (а.с. 14-15). Згідно постанови ВП № 50936687 від 22 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження про [PERSON] аліментів на користь [PERSON], на сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 16). Згідно постанови ВП № 509368267 від 22 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON], на сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до 09 серпня 2018 року (а.с. 17). Згідно довідки № 503 від 21 березня 2016 року, виданої ВК «Краснолиманська», за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року заробітну плату [PERSON] нараховано у сумі 58065,30 грн., однак фактично ним отримано 32\~927,36 грн.(а.с. 10). Згідно довідки № 1016 від 22 серпня 2016 року, виданої ВК «Краснолиманська», за період з лютого 2016 року по липень 2016 року заробітну плату [PERSON] нараховано у сумі 590004,47 грн., однак фактично ним отримано27595,91 грн.(а.с. 10). Згідно довідки № 258 від 04 лютого 2016 року, виданою Піщанською сільською радою, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], віл. Свердлова, буд. 186, склад сімї - [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що надані позивачем суду документи підтверджують факти на які він посилається, зокрема, зміну його сімейного стану та знаходження на його утриманні ще однієї дитини, а також дружини, яка здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, аліменти на яких він сплачує на підставі рішень суду становить 66 % від його доходів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про несення нею додаткових витрат на утримання сина [PERSON], у звязку із його перебування на диспансерному обліку, оскілки відповідач не позбавлена права подання позовної заяви до позивача із вимогами про стягнення з останнього додаткових витрат на сина. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку із значним покращенням майнового становища платника аліментів, мати дітей дитини має право подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відтак, судом вважає за можливе змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь [PERSON] на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 1/3 частини на ? частину від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved