Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] з позовною заявою до Щастинської міської ради про розділ спадкового майна в натурі та визнання права власності на майно, треті особи: Орган опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] внаслідок терористичного обстрілу міста Щастя загинули [PERSON] та її мати [PERSON]. Позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є її дітьми та онуками [PERSON] На момент відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS]. Заповітів [PERSON] та [PERSON] не залишили, тому спадкування належного їм майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є її син [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO], а також чоловік [PERSON] Спадкоємцями [PERSON] за правом представлення є її внуки [PERSON] та [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входить: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2010 року; частка в квартирі [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням № 2679; автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 07.03.2014 р. Співвласниками квартири [ADDRESS] разом з померлою [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входить: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням 2935. Згідно цього документа, власниками квартири були у рівних частках [PERSON] та її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки [PERSON] проживала разом з [PERSON] на момент його смерті, згідно записів у домовій книзі, вона прийняла його спадщину, і тому частка квартири [PERSON] ввійшла до складу її спадщини, оскільки інших спадкоємців у [PERSON] не має. [PERSON], [PERSON], [PERSON] вирішили розподілити вищевказане спадкове майно між собою в натурі, що полегшить можливості кожного зі спадкоємців володіти та розпоряджатися належним йому майном особисто, з урахуванням потреб кожного спадкоємця і вартості спадкового майна. Зокрема, вирішили, що: [PERSON] отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 60,40 кв. м., житловою площею 36,60 кв. м; [PERSON] отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 45,10 кв. м., житловою площею 28,70 кв. м.; [PERSON] отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 42,20 кв. м, житловою площею 26,40 кв. м., та автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного округу Карпенко В. М. з метою спочатку отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а потім оформити договір про розділ спадкового майна. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна, оскільки вищезгадані свідоцтва про право власності на житло, видані Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, не були належним чином зареєстровані в БТІ відповідно до діючого на час їх видачі законодавства. На цих документах відсутня відмітка про реєстрацію права власності. Перевірити, чи зареєстровані права власності у БТІ неможливо, оскільки реєстраційні справи вказаних квартир знаходяться в БТІ міста Луганськ, на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України. Через викладені обставини позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та прав [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Щастинської міської ради - Богиня О. О. у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа - Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації - Новикова Т. В. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] внаслідок терористичного обстрілу міста Щастя загинули [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) та її мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7), [PERSON] та [PERSON] є її дітьми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8) та онуками [PERSON] На момент відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS]. Заповітів [PERSON] та [PERSON] не залишили, тому спадкування належного їм майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є її син [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON], [INFO], а також чоловік [PERSON] Спадкоємцями [PERSON] за правом представлення є її внуки [PERSON] та [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входить: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2010 року (а.с. 27-32); частка в квартирі [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням № 2679 (а.с. 35); автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 07.03.2014 р. (а.с. 37а) Співвласниками квартири [ADDRESS] разом з померлою [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] До складу спадщини [PERSON] входить: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням 2935 (а.с. 21). Згідно цього документа, власниками квартири були у рівних частках [PERSON] та її чоловік [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24). Оскільки [PERSON] проживала разом з [PERSON] на момент його смерті, згідно записів у домовій книзі (а.с. 19-20), вона прийняла його спадщину, і тому частка квартири [PERSON] ввійшла до складу її спадщини, оскільки інших спадкоємців у [PERSON] не було. [PERSON], [PERSON], [PERSON] вирішили розподілити вищевказане спадкове майно між собою в натурі, що полегшить можливості кожного зі спадкоємців володіти та розпоряджатися належним йому майном особисто, з урахуванням потреб кожного спадкоємця і вартості спадкового майна. Зокрема, вирішили, що: [PERSON] отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 60,40 кв. м., житловою площею 36,60 кв.м; [PERSON] отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 45,10 кв.м., житловою площею 28,70 кв. м.; [PERSON] отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 42,20 кв. м, житловою площею 26,40 кв.м., та автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного округу Карпенко В. М. з метою спочатку отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а потім оформити договір про розділ спадкового майна. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна, оскільки вищезгадані свідоцтва про право власності на житло, видані Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, не були належним чином зареєстровані в БТІ відповідно до діючого на час їх видачі законодавства. На цих документах відсутня відмітка про реєстрацію права власності. Перевірити, чи зареєстровані права власності у БТІ неможливо, оскільки реєстраційні справи вказаних квартир знаходяться в БТІ міста Луганськ, на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України. Через викладені обставини позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та прав [PERSON] та неповнолітньої доньки [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звернутися до суд, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини як законні представники без спеціальних на те повноважень. Тому, [PERSON] є законним представником своєї доньки [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначені законом. Тому [PERSON] звернувся до суду в інтересах своєї доньки [PERSON] для захисту її прав на спадщину матері. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входь усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 4. ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечували. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 16, 242, 319, 369, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved