Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділу Держземагенства у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 01 квітня 2016 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті на території Коритненської сільської ради відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки №1, кадастровим номером 7320583500:01:001:0317 площею 2,76 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю), та земельної ділянки №2 кадастровим номером 7320583500:01:003:0005 площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паю). За життя, а саме 17 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт щодо передачі належної їй на праві власності сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0104841, виданий Вижницькою районною державною адміністрацією 28 жовтня 1996 року, у землі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» с.Коритне Вижницького району, розміром 0,80 умовних кадастрових гектарів, заповіла йому, [PERSON] Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON], він не змінювався і не скасовувався. Посилався, що іншими спадкоємцями майна померлої [PERSON] за заповітом є: [PERSON] та за законом: [PERSON], [INFO] (обовязкова часка), [PERSON] і [PERSON] [PERSON] і [PERSON] спадщину прийняли відповідно до заповіту [PERSON] і права на обовязкову часку, а [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Вчасно, в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], прийняв вказану спадщину, оскільки вчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття ним спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку йому було відмовлено, згідно постанови нотаріуса від 23 листопада 2016 року на тій підставі, що не були надані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, а саме по тій причині, що згідно заповіту спадкодавцем було заповідано Сертифікат на земельну частку пай, а не земельну ділянку, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту. Зазначав, що відповідно до технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду КСП «Світанок» на території Коритненської сільської ради Вижницького району, затвердженої розпорядженням Вижницької райдержадміністрації №113 від 28.03.2005 року, [PERSON] взамін сертифіката серії ЧВ №0104841 було передано у власність земельну ділянку (пай) із земель пайового фонду КСП «Світанок» площею 2,96 га. 04 липня 2005 року на цю, розміром 2,76 га та 0,20 га, земельні ділянки, а всього 2,96 га, земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), кадастровими номерами 7320583500:01:001:0317 на площу 2,76 га і 7320583500:01:003:0005 на площу 0,20 га [PERSON] було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №196392 від 04 липня 2005 року. Однак, змін у свій заповіт [PERSON] не внесла. В уточненій позовній заяві просив визнати за ним, [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право в порядку спадкування, на земельні ділянки: кадастровим номером 7320583500:01:001:0317 площею 2,76 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) та земельної ділянки з кадастровим номером 7320583500:01:003:0005 площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), розташованих на території Коритненської сільської ради, які належали померлій 01 квітня 2016 року [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №196392 від 04 липня 2005 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов [PERSON] визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в адресованих суду заявах уточнену позовну заяву [PERSON] визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 01 квітня 2016 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №160044, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району 02 квітня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,96 га у межах згідно з планом, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, а саме 17 травня 2001 року [PERSON] склала заповіт, належним чином посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу, за яким належний їй на праві особистої власності сертифікат про право на земельну часку (пай) серії ЧВ №0104841, виданий Вижницькою районною державною адміністрацією 28 жовтня 1996 року на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації №221 від 04 вересня 1996 року у землі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Світанок» в с.Коритне Вижницького району Чернівецької області розміром 0,80 умовних кадастрових гектарів заповіла [PERSON]. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи №168/2016 року, заведеної 07 липня 2016 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] до майна померлої 01 квітня 2016 року [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 23.11.2016 року №1301/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,96 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коритненської сільської ради Вижницького району, оскільки згідно заповіту спадкодавцем було заповідано сертифікат на земельну частку пай, а не земельну ділянку, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №196392 від 04 липня 2005 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Вижницької районної державної адміністрації №113 від 28.03.2005 року є власником земельної ділянки площею 2,96 га у межах згідно з планом, що розташована на території Коритненської сільської ради Вижницького району з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою Коритненської сільської ради Вижницького району від 22.02.2017 року №90 підтверджено, що згідно книги обліку виділених земельних часток (паїв) колишніх членів КСП «Світанок» [PERSON], [INFO],в рахунок 0,80 умовних кадастрових гектарів належних згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0104841, фактично виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки: площею 2,76 га кадастровий номер 7320583500:01:001:0317 та площею 0,20 га кадастровий номер 7320583500:01:003:0005, які оформлені на імя [PERSON] згідно Державного акту на право на земельну частку (пай) серія ЯБ №196392 від 04 липня 2005 року, взамін сертифікату серії ЧВ №0104841, виданим Вижницькою РДА на підставі рішення №221 від 04.09.1996 року. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом та заповітом. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що земельні ділянки площею 2,76 га та площею 0,20 га, а всього 2,96 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коритненської сільської ради належали померлій [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1225, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved