Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що між [PERSON] та відповідачем у 1992 році було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області. Під час спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2-154/08 від 21.03.2008 року з відповідача на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання їхньої доньки, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] продовжує навчання у Московському фінансово-юридичному університету МФЮА на другому курсі факультету «Державне та муніципальне управління» денної контрактної форми навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач у добровільному порядку участі у вихованні та утриманні доньки по досягненню нею повноліття не приймає. На даний час він працює за кордоном, тому має можливість матеріально допомагати дитині. Просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу без її присутності. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області. Згідно копії виконавчого листа №2154/08, виданого 02.04.2008 року Сокирянським районним судом Чернівецької області з [PERSON] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на доньку, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно [NUMBER] , виданої 06.09.2019 року Московським фінансово-юридичним університетом МФЮА, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету «Державне та муніципальне управління». Термін навчання по договору з 01 вересня 2019 року по 31 серпня 2023 року. Довідкою Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 02.09.2020 року за №21.9-36/15442 підтверджується, що інших виконавчих документів про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на виконанні не перебуває. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, з урахуванням положень ст.200 СК України, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що з вказаними позовними вимогами до суду представник позивачки звернулася 03.09.2020 року, а отже, від цієї дати і мають бути стягнуті аліменти на утримання [PERSON] . З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки, позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подані позову, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.198-200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved