Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт приналежноті їй довідки, виданої відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, та записів №№ 8, 9 в трудовій книжці, що видана 31.12.1975 року серії [NUMBER] , в яких її прізвище значиться « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Свої вимоги обгрутувала тим, що 20.11.1982 року вона одружилася і після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] ». З 27.03.1981 року по 01.09.1981 року вона працювала сезонним лаборантом в Снятинській міжрайонній міжгосподарській біолабораторії і отримувала заробітню плату. В даний час їй потрібно надати в Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області документи для перерахунку пенсії. Однак в довідці, виданій відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року про нарахування заробітної плати за період з квітня 1981 року по листопад 1981 року її прізвище помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, в записах під № 8 від 27.03.1981 року та № 9 від 01.09.1981 року в трудоій книжці серії [NUMBER] , яка видана 31.12.1975 року, її по батькові помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». А тому з метою перерахунку пенсії їй необхідно встановити факт належності вищевказаної довідки та записів в трудовій книжці. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н. І. від 15.11.2019 року викликано для допиту в судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 11.12.2019 року завник [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в ній, просила її задовільнити та встановити факт приналежноті їй довідки, виданої відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, та записів в трудовій книжці, що видана 31.12.1975 року серії [NUMBER] , оскільки встановлення таких фактів має для неї юридичне значення. В судове засідання 12.12.2019 року не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи завершувати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій заперечив проти задоволення заяви, вказав, що [PERSON] звернулася в управління для перерахунку пенсії, однак в документах представлених для перерахунку пенсії, а саме: довідці, виданій відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, виявлено розбіжності щодо прізвища заявника, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », а також виявлено невірне зазначення прізвища та імені по батькові з записі №№ 8, 9 в трудовій книжці про прийняття на роботу з 27.03.1981 року в Тлумацьку міжрайонну міжгосподарську біолабораторію та звільнення з роботи з 01.09.1981 року, а саме вказано «[PERSON]» замість « [PERSON] » [PERSON] « [PERSON] ». Отже, в даному випадку мало місце неналежне оформлення трудової книжки, тому вказаний спірний період роботи правомірно не зараховано управлінням до страхового стажу заявника. Вказав, що без показань свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника, підтвердити факт належності вищевказаних документів неможливо. Просив розгляд справи проводити без участі представника управління. Свідки: [PERSON] та [PERSON]. в судовому засіданні 11.12.2019 року вказали, що вони знають заявника [PERSON] , прізвище якої на даний час « [PERSON] », оскільки працювали з нею разом в Тлумацькій міжрайонній міжгосподарській біолабораторії в період з березня 1981 року по вересень 1981 року, на підтвердження чого надали трудові книжки, в яких містяться записи за вказаний спірний період. Суд, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 20.11.1982 року [PERSON] шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Як вбається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] (а.с.9). Проте у довідці, виданій відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, щодо розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці Снятинської міжрайонної міжгосподарської біолабораторії за 1979-1981 роки про заробітну плату та записах під № 8 від 27.03.1981 року про призначення на роботу сезонним лаборантом та № 9 від 01.09.1981 року про звільнення від обов`язків сезонного лаборанта в трудоій книжці серії [NUMBER] , яка видана 31.12.1975 року, [PERSON] , помилково зазначено прізвище та по батькові заявниці як « [PERSON] », а не « [PERSON] » [PERSON] « [PERSON] ». Дані розбіжнісь не дають можливості [PERSON] оформити пенсію (а.с. 5, 6). Як вбається з копії трудової книжки серії [NUMBER] від 12.09.1977 року, виданої [PERSON] (свідок), остання 03.02.1981 року прийнята на посаду лаборанта в Тлумацьку міжрайонну біолабораторію (запис № 6, наказ № 133 від 03.02.1981 року), 15.05.1987 року переведена на посаду техніка ІІ категорії (запис № 7, наказ № 5 від 15.05.1987 року), 30.03.1999 року звільнена з посади техніка згідно поданої заяви (запис № 8, наказ № 15 від 30.03.1999 року) (а.с. 51). Крім того, як вбається з копії трудової книжки серії [NUMBER] від 10.12.1975 року, виданої [PERSON] (свідок), остання 27.10.1980 року прийнята на посаду старшого лаборанта в Тлумацьку міжрайонну біолабораторію (запис № 13, наказ № 130 від 27.10.1980 року), 24.12.1986 року звільнена з посади згідно поданої заяви (запис № 14, наказ № 66 від 24.12.1986 року) (а.с. 56-57). Заслухавши заявника, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд вбачає достатні підстави для встановлення факту належності [PERSON] довідки, виданої вілділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, та записів №№ 8,9 в трудовій книжці серії [NUMBER] , що видана 31.12.1975 року, з приводу яких подана заява, враховуючи те, що вони дійсно мають для заявника юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved