Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] завернулася в суді з позовом до Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її мати, [PERSON] з 07 листопада 1952 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мали троє дітей. [INFO] [PERSON] помер. З 1971 року мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Від спільного проживання [INFO] народилася позивач, [PERSON] . У свідоцтві про народження позивача, батьком вказаний [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] померла. [INFO] помер її батько, [PERSON] . 26 січня 1991 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] . 24 грудня 2019 року Рокитнівською державною нотаріальною конторою винесено постанову, якою позивачу відмовлено у оформленні спадщини, як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті батька [PERSON] .. З довідок №4340 від 18.11.2019 року та №4373 від 25.11.2019 року виданих Борівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] відповідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок [NUMBER] , книги № [NUMBER] о/р № [NUMBER] , постійно проживав і був зареєстрований в господарстві по [ADDRESS] з 1971 по 2014 рік по день своєї смерті і значився чоловіком [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] вважав себе батьком позивачки і виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про неї, купував продукти харчування, одяг, доглядав її, водив до школи, цікавився навчанням, позивач звала його батьком, проживали разом з народження до [INFO] . Просила встановити факт батьківства, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.05.2020 залучено до участі у справі [PERSON] та [PERSON] , як співвідповідачів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнили, що після смерті першого чоловіка [PERSON] , з 1971 року мати позивачки [PERSON] стала проживати з [PERSON] . Шлюб не був зареєстрований по тій причині, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі в іншому селі. З дитинства і до зрілого віку батько піклувався про позивачку, допомагав у всьому. Однак, після смерті батька позивач не змогла оформити спадщини та змушена звернутися до суду. Просять позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою. Представник відповідача Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. 21 січня 2020 року та повторно 11 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява в якій просять розглядати справу без представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 11.09.2020 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Також відповідачі у заявах зазначили, що не заперечують проти встановлення факту батьківства. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.10) . 26 січня 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила призвіще на [PERSON] (а.с.11). Мати позивачки [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , 07 листопада 1952 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що встановлено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17). [INFO] [PERSON] помер, що встановлено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.16). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] , померла [INFO] в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області (а. с. 9). Відповідно до довідки №4659 від 18.12.2019 року, [PERSON] згідно погосподарської книги за 1971-2014 рр. проживав за адресою [ADDRESS] , до дня смерті (а.с.15). Згідно довідки виданої Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області № 4657 від 17.12.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , дійсно був батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Пунктом 3 постанови Пленуму Верхоного Суду України № 3 від 15.05.2006 року про Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , отже, застосуванню підлягають норми КпШС України. У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КпШС України , батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу. Згідно зі ст. 53 КпШС України, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, показали суду, що знають позивача давно, знали її батьків [PERSON] та [PERSON] , які померли. Так як перший чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, [PERSON] стала проживати з [PERSON] , вести спільне господарство, згодом у них народилося дві дочки - [PERSON] та [PERSON] . Дочок [PERSON] дуже любив, турбувався про них, допомагав у всьому. У мешканців села ніколи не виникало сумнівів, що [PERSON] не є їхнім батьком. Стверджують, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] дав показання, що знає позивачку давно, знав її батьків [PERSON] та [PERSON] , батьки померли. Після смерті першого чоловіка [PERSON] , [PERSON] стала проживати з [PERSON] , який на той час працював у селі кіномеханіком. Вони вели спільне господарство, мали двоє дочок - [PERSON] та [PERSON] . Згодом стало відомо, що у селі Кисоричі в [PERSON] залишилася дружина та діти. [PERSON] утримував сім`ю, турбувався про дітей, допомагав їм у всьому аж до зрілого віку. У мешканців села ніколи не виникало сумнівів, що [PERSON] не є батьком [PERSON] та [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] є батьком позивачки. Показання свідків є послідовними, узгодженими, відповідають іншим доказам та матеріалам справи. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ№026086 видано [PERSON] , жителю с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адмінінстрації від 08 липня 2005 року №171, площею 3.00 га, яка розташована на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,00 га, яка знаходиться на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Однак [PERSON] не має змоги реалізувати свої спадкові права без встановлення того факту, що [PERSON] є її батьком, оскільки постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 24.12.2019, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області у зв`язку з неможливістю підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.18). Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовної вимоги, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved