Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом доСкулинської сільської ради Ковельського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що в с. Стеблі Ковельського району проживала тітка позивача, [PERSON] сестра покійного батька, [PERSON], який помер ще в 1987 році. Вона проживала одиноко, сімї в неї не було. Позивач, [PERSON] приїздив до неї, допомагав по веденню домашнього господарства. 18.08.2014 року тітка позивача, склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. 24.07.2015 року тітка позивача, [PERSON] померла. У вересні 2015 року позивач разом з дружиною звернувся до нотаріальної контори, з питанням оформлення спадщини. Де їм розяснили, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, а спадкоємець, який не проживав разом із спадкодавцем має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. При цьому позивача не запитали, де він зареєстрований, тому він вважав себе таким, що прийняв спадщину. Натомість 29.01.2016 року , тобто через шість місяців, з часу смерті тітки, позивач звернувся до Ковельської нотаріальної контори з питанням оформити спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки йому необхідно було б в шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.Просить визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 24.07.2015 року після смерті тітки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок. Представник відповідача Скулинської сільської ради в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №171473 від 24.07.2015 року, виданого виконкомом Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] померла 24.07.2015 року в с.Стеблі Ковельського району Волинської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Як вбачається з заповіту від 18.08.2014 року посвідченого секретарем Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і , взагалі, все те, на що вона за законом буде мати право на час смерті заповідає [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що останній не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким , що прийняв спадщину, а тому пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд рахує поважними, а позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, то даний позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved