Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), вказавши третьою особою: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову вказала, що 17.06.2006 року між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та відповідачем по даній справі [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. Від спільного сімейного життя у позивачки та відповідача є син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Макарівського районного суду від 09.11.2009 року по справі №2-1074/09 р. шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Дитина, [PERSON] , від народження і на дату звернення до суду постійно проживає з мамою, позивачкою по даній справі, [PERSON] , та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , з 2009 року не проживає з позивачкою та дитиною, будь-яке спілкування між батьком та сином з цього часу повністю припинено, відповідач жодним чином не приймає участі у догляді, вихованні, розвитку, навчанні сина. Згідно заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2011 року по справі №2-1375/11, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 30% від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 року. Проте відповідач жодним чином з 2009 року не допомагає позивачці матеріально утримувати дитину. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.11.2020 р., наданого Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 17.11.2020 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 172 100,60 грн. З 2009 року і по теперішній час відповідач [PERSON] повністю усунувся від виконання свої батьківських обов`язків, матеріально не утримує дитину, жодним чином не приймає участі у догляді та вихованні сина, не спілкується з сином в жоден з способів, не цікавиться його життям та потребами. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] на комісії з захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації слухалось без його участі, хоча відповідача офіційно повідомлялося та запрошувалося на засідання комісії. Позивач вважає, що вказані обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до сина та факт ухилення [PERSON] від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] , 2006 року народження, що є підставою для задоволення вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Забуяння Макарівського району Київської області батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2021 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 року, яке відкладено на 24.05.2021 р. встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 24.05.2021 р. до участі у даній справі залучено правонаступника третьої особи Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області - Службу у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради. Також вказаною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.07.2021 р. У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач ні в підготовче засідання, ні на судовий розгляд справи не з`явився, про розгляд справи 07.07.2021 р. був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0800105346324. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву до суду від нього не надходило. Від третьої особи надійшло клопотання про підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи без участі представника. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 17.06.2006 року між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та відповідачем по даній справі [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №63 (а.с. 9). Від спільного сімейного життя у позивачки та відповідача є син [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Макарівського районного суду від 09.11.2009 року по справі №2-1074/09 р. шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, на підставі якого видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 11, 12). Як вказала позивач та що не заперечив відповідач, дитина, [PERSON] , від народження і на дату звернення до суду постійно проживає з мамою, позивачкою по даній справі, [PERSON] , та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Згідно довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.11.2020 р. вих. №3599, виданої Макарівською селищною радою, позивачка [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.11.2020 р., складеного депутатом Макарівської селищної ради Бруквенко Н.В., за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою проживає позивачка [PERSON] та її син [PERSON] , 2006 року народження. Квартира, житловою площею 41,9 кв.м., має задовільний санітарний та технічний стан. Загальний заробіток сім`ї становить 5000,00 грн. на місяць. Взаємовідносини між членами сім`ї добрі. Дитина [PERSON] проживає з матір`ю, батько дитини [PERSON] у вихованні сина участі не приймає та не допомагає сім`ї (а.с. 14). Позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована, працює на посаді провізора ТОВ «ЗНАХАРЬ», має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 24.11.2020 р. №6, видана ТОВ «ЗНАХАРЬ» (а.с. 15). Згідно характеристики від 15.10.2020 р., наданої ТОВ «ЗНАХАРЬ», [PERSON] працює в Товаристві з грудня 2018 року на посаді провізора. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. [PERSON] будує свої відносини з колегами на основі взаємної поваги, довіри, з дотриманням професійної етики. Тетяна є носієм високих моральних принципів своєї професії, добродійна, чесна, справедлива, коректна і доброзичлива до колег, поважає їх працю й досвід кожного члена колективу. Вимоглива до себе, має організаторські здібності, користується авторитетом серед колективу (а.с. 16). Відповідно до характеристики, наданої депутатом Макарівської селищної ради, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , розлучена, на її утриманні перебуває син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] характеризується між сусідами позитивною, трудолюбною, охайною жінкою. Шкідливих звичок не має. Скарг на [PERSON] до Макарівської селищної ради не надходило (а.с. 17). Дитина [PERSON] , [INFO] , навчається в 8 класі КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей», від народження постійно проживає з мамою, позивачкою [PERSON] . Дитина [PERSON] соматично здоровий, встановленої групи інвалідності дитина не має. Згідно психолого-педагогічної характеристики учня 8-Б класу, 2006 року народження, КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» [PERSON] від 13.10.2020 р. вих. №154, дитина навчається в закладі з 2013 року. [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Опановує навчальний матеріал на середній та достатній рівні. Має добрий загальний розвиток. На уроках активний, ерудований, виконує домашні завдання, допомагає товаришам, вміє працювати в групі. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний, не піддається чужому впливу. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Користується повагою серед вчителів. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та дбайливо. Був старостою класу. Бере активну участь у громадському житті ліцею та класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах, спортивному житті ліцею. Тато не цікавиться навчанням дитини, мама приділяє належне виховання сину (а.с. 18-19). Зазначене вище свідчить про те, що дитина комфортно почувається у сім', йому надається достатня увага та підтримка зі сторони матері, питанням навчання, виховання та розвитку дитини у даній сім`ї приділяється значна увага. Мама піклується про сина: створює для нього всі необхідні умови для розвитку, забезпечує всім необхідним для навчання, стежить за станом здоров`я та успішністю сина. Всі потреби дитини задовольняє виключно позивачка [PERSON] . Відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , з 2009 року не проживає з позивачкою та дитиною, будь-яке спілкування між батьком та сином з цього часу повністю припинено, відповідач жодним чином не приймає участі у догляді, вихованні, розвитку, навчанні сина. Відповідач проживає за адресою реєстрації: [ADDRESS] (а.с. 30). Також судом встановлено, що згідно заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2011 року по справі №2-1375/11, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 30% від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2011 року (а.с. 20-21). Як вказала позивач та що не заперечив відповідач, останній жодним чином з 2009 року не допомагає позивачці матеріально утримувати дитину. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.11.2020 р., наданого Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 17.11.2020 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 172 100,60 грн. (а.с. 22). З встановленого вище можна дійти висновку, що з 2009 року і по теперішній час відповідач [PERSON] повністю усунувся від виконання свої батьківських обов`язків, матеріально не утримує дитину, жодним чином не приймає участі у догляді та вихованні сина, не спілкується з сином в жоден з способів, не цікавиться його життям та потребами. Відповідач [PERSON] не проживає з сином, питаннями догляду, утримання, виховання, лікування ніколи не займався і не займається, він повністю самоусунувся від вирішення будь-яких питань, що стосуються дитини. Бажання піклуватися про дитину [PERSON] , 2006 року народження, відповідач не має. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] на комісії з захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації слухалось без його участі, хоча відповідача офіційно повідомлялося та запрошувалося на засідання комісії, що підтверджується копією листа служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА Київської області від 08.09.2020 р. вих. №01-30/422 (а.с. 23). Вищезазначені обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до сина та факт ухилення [PERSON] від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] , 2006 року народження, що є підставою для задоволення вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 21.09.2020 року вих. №01-50/1773, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] (а.с. 24-25). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164, 165 СК України. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до частини 4 статті 15 Сімейного кодексу України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, проти чого що відповідач не заперечив. Також, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, як вже було встановлено судом, згідно заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2011 року по справі №2-1375/11, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Оскільки позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved