Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно квартиру №147 в будинку №1 на вул.Р.Купчинського в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 лютого 2013 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно за вищевказаною адресою. У передбачений законом термін позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, які йому були видані на частину спадкового майна, окрім свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №147 в будинку №1 на вул.Р.Купчинського в м.Тернополі, оскільки на дане нерухоме майно спадкодавець не виготовила правовстановлюючі документи. До вказаної квартири була здійснена добудова підвалу та веранди, які не були узаконеними, оскільки [PERSON] хворіла та не мала можливості займатися цим питанням. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру №147 в будинку №1 на вул.Р.Купчинського в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 15 лютого 2013 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечує щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у письмових запереченнях. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду лист про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №020762 від 23 жовтня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міського управління юстиції, 23 жовтня 2001 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №151305 від 16 лютого 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, [PERSON] померла 15 лютого 2013 року. Після смерті вказаного спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру №147 в будинку №1 на вул.Р.Купчинського в м.Тернополі. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу у разі викупу квартири стає її власником. В пунктах 5-1, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18 вересня 1987 року (із змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» зазначено, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Згідно довідки про техніко-економічні показники квартири, виданої члену будівельного кооперативу №53 від 22 жовтня 2015 року ТзОВ «СОВР-1» №52, та довідки про техніко-економічні показники квартири від 18 січня 2006 року №17, [PERSON] проживає в [INFO] в кооперативній квартирі №147, яка складається з 1 кімнати, житловою площею 18,1 кв.м., загальною 33,9 кв.м. Станом на 15 лютого 2013 року повністю сплачений пайовий внесок за квартиру і балансова вартість квартири становить 22\~537,00 грн. Кооперативний будинок прийнято в експлуатацію в 1983 році. На влаштування балкону [ADDRESS] в м.Тернополі кооперативом «Тернопільпроект» у 1991 році виготовлено робочий проект. Даний проект виконано у відповідності з діючими нормами і правилами. Як встановлено в судовому засіданні, до вказаної квартири була здійснена добудова підвалу та веранди, що відображено в інвентаризаційній справі, яка складена за результатами технічної інвентаризації [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації, що засвідчує відповідність здійсненої прибудови вимогам чинного на той час законодавства, в частині дотримання будівельних норм, державних стандартів і правил. У листі приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу №б/н від 04 серпня 2015 року нотаріус зазначає, що у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру №147 в будинку №1 на вул.Р.Купчинського в м.Тернополі після смерті [PERSON], померлої 15 лютого 2013 року, [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Згідно положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є чоловіком померлої 15 лютого 2013 року [PERSON], яка за життя набула у власність квартиру №147 в будинку №1 на вул.Р.Купчинського в м.Тернополі, однак не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Зазначені обставини стали причиною для відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом та подальшого звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за вищевказаною адресою. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно квартиру №147 в будинку №1 на вул.Р.Купчинського в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 15 лютого 2013 року.

Outcome: approved