Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що 18.05.1993 року рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів № 322 було передано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. На той час заявник мала паспорт громадянина СРСР, де її по-батькові було зазначено російською мовою «Яковлевна», і при видачі свідоцтва про право власності по-батькові заявниці було перекладене на українську мову та записано в відповідне свідоцтво по батькові як «Яковлівна». При обміні паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України [PERSON] 19.03.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області було видано паспорт серії АА № 440378 на прізвище «Тіхонова» та по батькові «Яківна». Всі інші документи також оформлені з зазначенням по батькові «Яківна». Заявник виявивши, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло не вірно записано її по-батькові, що ставить під сумнів належність їй відповідного правовстановлюючого документу, просить встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1993 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів за № 322 від 18.05.1993 року, відповідно до якого 22 липня 1993 року в КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 145 за реєстровим № 835/5525 було зареєстроване право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] за громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить заяву розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить заяву розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії паспорта громадянина України серія АА № 440378, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.1997 року, [PERSON] уродженка с. Гуменне, Вінницького району, Вінницької області, народилася 20 січня 1949 року (а.с. 4). Пенсійне посвідчення № 122011, видане Управлінням соціального захисту населення по Замостянському району, містить відомості про особу на російській мові, а саме: «Тихонова Єкатерина Яковлевна», [INFO] (а.с. 6). Копія свідоцтва про народження серія ЯС № 445810, виданого 07.02.1949 року Гуменською сільською радою Вороновицького району Вінницької області, зазначає, що [PERSON] народилась 20.01.1949 року, батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-АБ № 059071, виданого 10.08.1969 року Гуменською сільською Радою, Вінницького району, Вінницької області, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище Тихонов та [PERSON] (а.с. 10). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 18.05.1993 року № 322, та зареєстрованого 22 липня 1993 року в КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 145 за реєстровим № 835/5525, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належить на праві спільної часткової власності, по 1/4 частці кожному, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки № 2890 від 08.09.2015 року, виданої Приватним підприємством «Бокуд» [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 12). Особистий рахунок № 1721 на квартиру [ADDRESS], зазначає, що у вказаній квартирі проживають [PERSON] [INFO], власник, [PERSON], [INFO], батько власник, [PERSON], [INFO], мама власник (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 251496 від 02.06.1993 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниця, [PERSON] помела 01.06.1993 року (а.с. 14). З огляду на зазначене, врахувавши, що заявником надані беззаперечні докази нележності йому відповідного Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 18.05.1993 року № 322, в тій частині, яка стосується права власності заявника на частку в відповідному майні, при цьому судом встановлено очевидну розбіжність в написанні в такому правовстановлюючому документі по батькові заявника із відомостями, в тому числі зазначеними в паспорті громадянина України серія АА № 440378, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.03.1997 року на імя заявника, а саме: [PERSON], [INFO], в силу чого, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до часткового задоволення, оскільки суд не може встановити факт належності відповідного свідоцтва про право власності на житло лише заявниці, так як суду не було надано жодних доказів того, що такий правовстановлюючий документ видавався лише заявниці із своєю чіткою ідентифікацією, відмінною від інших свідоцтв про право власності на житло, які одержали інші співвласники відповідного майна, при цьому заявниця є лише однією із співвласників відповідного житла, і окрім неї таким свідоцтвом про право власності на житло підтверджується право власності інших зазначених в свідоцтві осіб, яким відповідний правовстановлюючий документ також належить в тій частині, що стосується їхніх прав. На підставі викладеного та

Outcome: partial