Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.\~Свою заяву\~мотивує тим,\~що він звернувся через свого представника, [PERSON] , до ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» для отримання довідки про заробітну плату для обчислення пенсії. ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.10.2019 (вих. № 1032 02.10.2019р.) на підставі особових рахунків за 1986 р., 1987 р., 1988 р., 1989 р.. Але довідка була видана на ім`я [PERSON] , а не [PERSON] . Вищезгадана помилка допущена через те, що в особових рахунках нарахування заробітної плати за 1986 року, за 1987 рік, за 1988 рік, за 1989 рік, складених Центральною бухгалтерією № 1 Черкаського облуправління профтехосвіти, училище № 1, неточно зазначено особисті дані заявника, а саме замість [PERSON] зазначено [PERSON] . [PERSON] дійсно працював в середньому професійно - технічному училище № 1 на посаді викладача історії і суспільствознавство у вказаний лицевих рахунках та довідці час, що підтверджується трудовою книжкою. Так в трудовій книжці [PERSON] під записом № 5 значиться, 03.08.1984, російською мовою зазначено «принят на должность преподователя истории и обществоведения, Пр. № 82-к§1 от 2.08.1984 г.», а під записом № 6 значиться, 16.ХІІ.1989, російською мовою зазначено «уволен с работы по собственному желанию (ст. 36 КЗОТ УССР ), Пр. № 101-к от 14.ХІІ-89» та стоїть печатка професійно-технічного училища № 1. Крім того факт того, в особових рахунках, складених Центральною бухгалтерією № 1 Черкаського облуправління профтехосвіти, училище № 1, допущено помилку в написанні ім`я по батькові замість [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження Лубенського [PERSON] , серія та номер свідоцтва про народження [NUMBER] . Дана серія та номер свідоцтва про народження зазначені в особових рахунках в графі «сведения об удержаных», в цій графі зазначаються відомості про дітей, а саме серія та номер свідоцтва про народження дітей. Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.10.2019 (вих. № 1032 від 02.10.2019) видана Державним навчальним закладом «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на ім`я [PERSON] є підставою для нарахування заявнику пенсії, тому є правовстановлюючим документом. Відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , датою народження - [INFO] . Відповідно до записів трудової книжки на ім`я « [PERSON] , дата рождения 6 февраля 1959 г., образование высшее, професія, специальность преподователь», останній з 03.08.1984 по 16.12.1989 працював викладачем історії і суспільствознавство. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для обчислення пенсії. Ухвалою судді від 26.11.2019 відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні представник заявника адвокат Ульянов С.М. заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Державного навчального\~закладу «Черкаське\~вище професійне\~училище будівельних\~технологій» не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника Державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій». Свідок [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в судовому\~засіданні показала,\~що працювала\~головним бухгалтером\~у Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» з 1986 по 1989 роки. Знає з того часу заявника [PERSON] , який працював в у навчальному закладі викладачем історії. Свідок [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , в судовому засіданні показала, що її чоловік [PERSON] з 03.08.1984 по 16.12.1989 працював у Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій». Заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] виданий Придніпровсьим РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 22.12.2012). Згідно записів трудової\~книжки [PERSON] \~працював в\~Державному навчальному\~закладі «Черкаське\~вище професійне\~училище будівельних\~технологій» з\~03.08.1984\~по 16.12.1989\~викладачем історії\~і суспільствознавство. Як вбачається з довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.10.2019 (вих. № 1032 від 02.10.2019) виданої Державним навчальним закладом «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій», вона видана на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності довідки про заробітну плату для обчислення пенсій від 02.10.2019 вих. № 1032 від 02.10.2019, виданої Державним навчальним закладом «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій» на ім`я [PERSON] , необхідно заявнику для обчислення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що довідка про\~заробітну плату\~для обчислення\~пенсій від\~02.10.2019\~вих.\~№ 1032\~від 02.10.2019,\~видана Державним\~навчальним закладом\~«Черкаське вище\~професійне училище\~будівельних технологій» на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved