Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-24 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Зазначила, що 25 березня 2015 року в м.Ямпіль Вінницької області померла її тітка [PERSON]. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по вул. Чорноморця, 51 в м. Ямпіль Вінницької області. Зазначила, що вона є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріальної контори протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, що розташовані по вул. Чорноморця, 51 в м.Ямпіль Вінницької області, які до дня смерті належали її тітці [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] міська рада Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вих.№02-12-7 від 12.01.2016 за підписом міського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] померла 25 березня 2015 року в м.Ямпіль Вінницької області. Із копії рішення №434 від 24.12.1997 встановлено, що [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Чорноморця, 51 в м. Ямпіль Вінницької області. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по вул. Чорноморця, 51 в м.Ямпіль Вінницької області входять житловий будинок площею 102.2 кв.м. (літ. А), прибудова 7.04 кв.м. (літ. а), сходова площадка 3.55 м.кв. (літ. а1), веранда 4.7 м.кв. (літ. а2), сходова площадка 3.63 м.кв. (літ. а3), літня кухня 31.68 м.кв. (літ. Б), підвал 22.67 м.кв. (літ. Б1), вхід в підвал 5.3 м.кв. (літ. б), вимощення 29.96 м.кв. (І), огорожа 36 м.кв. (1). Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані в 1961 за життя спадкодавця і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Із постанови №1069/02-31 від 09.10.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно відмовлено у звязку із відсутністю належних юридичних документів на ім*я спадкодавця та у звязку із тим, що згідно із судовим рішенням від 17.09.2015 про встановлення факту родинних стосунків неможливо встановити чергу спадкування, оскільки в ньому не зазначено ступінь споріднення. Із акту №190 від 21.07.2015 обстеження житлового будинку по вул. Чорноморця, 51 в м. Ямпіль Вінницької області встановлено, що у вказаному будинку проживала одинока [PERSON], з 2007 за нею здійснювала догляд, поховання та всі обряди за власні кошти - її племінниця [PERSON], так як у [PERSON] не було чоловіка та дітей. На даний час [PERSON] доглядає за будинком. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.09.2015 встановлено, що [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних стосунків встановлено факт, що [PERSON] доводиться тіткою по лінії матері [PERSON] [PERSON] довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Вінницької області вих..№744 від 17.08.2015 встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON], яка померла 25.03.2015 по вул. Чорноморця, 51 в м. Ямпіль Вінницької області. Із копії спадкової справи №276/2015 встановлено, що 22.09.2015 [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою (зареєстровано за №827) про прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON], яка померла 25.03.2015 в м. Ямпіль Вінницької області. Також встановлено, що 17.09.2015 за №801 зареєстровано заяву [PERSON] про її відмову від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] [PERSON] копії свідоцтва про народження, виданого 31.05.2002 встановлено, що [PERSON], яка народилася 31.05.1968 є донькою [PERSON] [PERSON] копії свідоцтва про шлюб, виданого 20.12.2006 встановлено, що [PERSON] 20.12.2006 зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Гицина». Із копії свідоцтва про смерть, виданого 19.04.2007 встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 19.04.2007 в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області. Суд не бере до уваги копію свідоцтва про смерть [PERSON] та копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2005, як докази, оскільки обставини, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, не стосуються спадкоємців [PERSON], а вказані документи не як не спростовують, так і не підтверджують обставин, на які посилається позивач. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно ст.1266 ЦК України позивач є спадкоємицею за правом представлення, і має право на успадкування майна померлої тітки по материнській лінії, так як її мати [PERSON] померла раніше тітки [PERSON] Відповідно до частини 3 цієї статті племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1266 ч.3, 1269 ЦК України.

Outcome: approved