Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 12 березня 2018 року, є донькою [PERSON], яка померла 03 лютого 2002 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS], яку отримав у спадщину від бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дана квартира з 25 грудня 1996 року перебувала в спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 03.02.2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] її донька [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном. В подальшому [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON], а в разі її смерті, майнові права переходили [PERSON]. 16 грудня 2017 року померла його мати [PERSON], а 12 березня 2018 року померла його бабуся [PERSON]. Після чого за його заявою приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] була відкрита спадкова справа № 17/2018. Однак належним чином оформити право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] він немає можливості, оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують родинний звязок між померлою бабусею [PERSON] та її матірю [PERSON] За таких обставин, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 12 березня 2018 року, є донькою [PERSON], яка померла 03 лютого 2002 року. Заявник [PERSON], у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі. Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю [PERSON] надійшло письмове клопотання, про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Заявник [PERSON], народився 18 червня 1981 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) (а.с.14). Матір заявника [PERSON] народилась 02.08.1961 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області. В актовому записі № 551 про народження матері заявника, в графі батьки зазначені батько [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.12). Після повторного укладення шлюбу 01 квітня 1994 року, матір заявника [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КИ № 256669 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 133 (а.с.15). Згідно свідоцтва про право власності на житло, вбачається та підтверджується, що на праві спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та членам його родини [PERSON] та [PERSON] належить квартири [ADDRESS] (а.с.10) Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 03 лютого 2002 року про відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за №97 (а.с.24). Відповідно до заповітів посвідчених приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.07.2013 року, які зареєстровані в реєстрі під № 824, 825, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] заповіли усе своє майно [PERSON]. Однак у разі якщо остання помре до відкриття спадщини, не прийме її, або відмовиться від її прийняття чи буде усунена від права на спадкування, усе своє майно [PERSON] та [PERSON] заповіли [PERSON], [INFO] (а.с.16, 21) 23 січня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №84 від 24 січня 2017 року видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17). 16 грудня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №799 від 18 грудня 2017 року видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.18). 12 березня 2018 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №157 від 14 березня 2018 року видане Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. Заявник як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] для вирішення питання про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою бабусею [PERSON] (а.с.23). Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 06 листопада 2018 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №17/2018 після смерті [PERSON], померлої 12 березня 2018 року. Будь-які свідоцтва не видавались.(а.с.23) Як вбачається з наданих заявником документів відсутнє свідоцтво про народження його бабусі [PERSON] , що не дає змоги підтвердити родинні відносини з [PERSON], як матері та доньки та на теперішній час дане свідоцтво про народження неможливо відновити. Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний звязок між [PERSON] та її матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яка змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка (а.с.11). Крім того як підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, [PERSON] та [PERSON] є членами однієї родини та їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.\~\~ Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved