Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2018 йому належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Раніше будинок належав його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом був її син та батько позивача [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації права власності на житловий будинок позивачу стало відомо, що в житловому будинку з 13.07.2010 зареєстрований [PERSON] , обставини реєстрації якого в житловому будинку позивачу невідомі, оскільки відповідач не був членом його сім`ї чи сім`ї його батька, однак постійно зареєстрований в будинку. Позивач вказує, що відповідач в будинку ніколи не проживав, а в селі Бохоники не проживає з 2012 року. Відповідач належним позивачу на праві власності будинком не користується, поточним ремонтом не займається, не бере участі у сплаті відповідних податків, однак з реєстрації в будинку відповідач не знявся, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю, оскільки позивач не може в повній мірі розпорядитись даним будинком, оформити субсидію. Тому посилаючись на відповідні норми законодавства позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним позивачу житловим будинком. Ухвалою Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~від 25.06.2019\~позовну заяву\~ [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак попередньо подав суду заяву, якою вказав, що позов підтримує та просить задовольнити, справу просить розглянути за його відсутності. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Позивач по справі [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№1008\~(а.с.\~9),\~копією Витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~від 30.08.2018\~(а.с.\~9\~зі звороту),\~копією технічного\~паспорта на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~від 01.08.2018\~(а.с.\~10\~ 12), копією домової\~книги для прописки (реєстрації) громадян (а.с. 15 18). Згідно з копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] зареєстровані\~за однією\~адресою, в належному позивачу будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15 18). З довідки Бохоницької сільської ради № 513 від 20.05.2019 вбачається, що відповідач [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] , дійсно не проживає за вказаною адресою та не з`являвся в селі орієнтовно з 2012 року (а.с. 19). Відповідно до письмових заяв [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , підписи яких засвідчені секретарем Бохоницької сільської ради, [PERSON] не проживає та ніколи не проживав в будинку по [ADDRESS] (а.с. 20, 21). З наданих суду відповідей щодо місця реєстрації відповідача встановлено, що [PERSON] зареєстрований\~за адресою\~ [ADDRESS] з 13.07.2010, але фактично з моменту реєстрації і до даного часу за цією адресою та в с. Бохоники не проживає (а.с. 28, 30). Таким чином, судом встановлено, що відповідач щонайменше з 2012 року і до даного часу не проживає у вищевказаному будинку за місцем своєї реєстрації. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Положеннями ч. 1 \~ст. 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Згідно\~зі ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 158 ЖК УРСР, інші особи можуть проживати в жилому приміщенні на підставі договору найму, вимоги до якого визначені ст.ст. 158, 159 ЖК УРСР. Право користування чужим майном встановлено також главою 35 ЦК України, що згідно ст. 402 ЦК України встановлюється договором, законом, заповітом або рішенням суду. Відповідно до норм\~ст. 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення таких перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації з моменту реєстрації і до даного часу,\~членом сім`ї\~позивача не\~являється,\~житловий будинок\~належить на\~праві власності\~позивачу,\~у зв`язку\~з чим\~позивач позбавлений\~можливості повною\~мірою володіти,\~користуватись та\~розпоряджатися вищевказаним\~будинком,\~в тому\~числі оформити\~субсидію та\~відчужити будинок,\~чим обмежуються\~його права\~як власника\~згаданого об`єкта\~нерухомості,\~поважних причин\~відсутності відповідача\~за місцем\~реєстрації чи\~інших обставин\~збереження за\~ним права\~на проживання\~за даним\~місцем реєстрації\~не встановлено,\~суд вважає\~за необхідне\~вимоги [PERSON] \~про визнання[PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком\~з господарськими\~будівлями, розташованим\~за адресою: [ADDRESS] , задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved