Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

[PERSON] заявив позов до Київської міської ради, за яким просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після його батька [PERSON], померлого [INFO]. Позов мотивовано тим, що позивач дізнався про смерть батька вже після того, як сплив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, і раніше про це не міг дізнатись. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.09.2018 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, пославшись на пояснення свідків, та інші докази. Представник відповідача [PERSON] надіслала відзив на позов, за яким просила ухвалити рішення у справі на підставі поданих позивачем доказів згідно чинного законодавства, розглянути справу без участі представника Київської міської ради. Судом встановлено таке. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], на що вказує свідоцтво про смерть. До майна померлого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. завела спадкову справу № 9/2018. З огляду на спадкову справу вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 14 серпня 2018 року звернувся позивач, брат позивача (син померлого) [PERSON] 15 серпня 2019 року подав заяву про відмову від спадщини, до складу спадщини входить право власності на квартиру [ADDRESS]. Нотаріус 15.08.2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні пояснив, що батько покинув сім'ю в 1992 році, коли йому було вісім років, а брату два роки, і з того часу, окрім сплати аліментів, участі в їх житті не приймав, про смерть батька випадково дізналась сестра його дружини від жінки, яка певний час винаймала житло у батька, в наступному дані обставини підтвердила сестра батька, яка передала йому певні особисті документи батька, в тому числі і документи на квартиру. Вказані обставини знайшли своє підтвердження поясненнями свідків [PERSON] - сестра дружини позивача, та [PERSON] - матері позивача. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що на час відкриття спадщини, спадкодавець проживав один, інші спадкоємці за спадщиною не звертались. За таких обставин, суд знаходить доведеним, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO], з поважних причин, а саме через те, що з об'єктивних обставин, які не залежали від його волі, дізнався про смерть батька в той час, як такий строк сплив. Тому, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають відновленню на підставі ст. 1272 ЦК України, а саме позивачу має бути надано додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після [PERSON], померлого [INFO]. Заявлений позивачем строк, з огляду на його особу, та обставини справи, як вони наведені в рішенні, суд визнає прийнятним. Отже позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати у справі розподілу не підлягають, заходи забезпечення позову судом не вживались. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved