Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на : земельну ділянку площею 1,8026 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421487600:03:000:0363, та земельну ділянку площею 0,1960 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421487600:03:000:0365, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали за життя [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429006, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60. \~ \~ \~ \~З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 90 років померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. Позивач подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І., де була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшли спірні земельні ділянки. Вказані земельні ділянки за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429006, виданого Городянською районною державною адміністрацією. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акта серії ЯГ № 429006 втрачено, нотаріус не може оформити право власності на спірне спадкове майно. У зв`язку з наведеними обставинами позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням справу розглянути без участі позивача. (а.с. 2-4). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області, яка про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. подав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року № 03-09/753 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко надав до суду письмове клопотання від 01.07.2020 року № 01-32/416 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 37). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~третя особа\~повідомлялась належним\~чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Сергій Шелест\~подав до\~суду письмове\~клопотання від\~01.07.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3185/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. ( а.с. 40-41 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І., про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 06.10.2020 року № 135/01-16 з проханням провести судове засідання без його участі. ( а.с. 88 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого заповіту від 06 березня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 340, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] (а.с. 9). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Баглая А.І. із заявою про прийняття спадщини. За даними спадкової справи №19/2017 спадкоємці, передбачені ст. 1241 Цивільного кодексу України, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в буд. [ADDRESS] одна.( а.с. 62-72 ). Згідно інформації начальника відділу у Городянському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Чернігівській області від 05.02.2020 року № 31-25-0.25-113/105-20 [PERSON] отримала держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429006 від 10.08.2006 року. ( а.с. 12 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства „Добробут Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП „Добробут включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку (пай) у землях цього підприємства. (а.с. 74-76 ). З книги реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] 24.11.2006 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429006. ( а.с. 77-78 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7417529882020 та № НВ-7417526592020, виданих 08.05.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею: 0,1960 га та 1,8026 га, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421487600:03:000:0356 та 7421487600:03:000:0363. Власник земельних ділянок [PERSON] , документ, що посвідчує право державний акт від 10.08.2006 року серії ЯГ № 429006. ( а.с. 5-6 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України (в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,8026 га та 0,1660 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429006. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані спірні земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429006, втрачено. Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не має оригіналу державного акта ЯГ № 429006 на спірні земельні ділянки та не має можливості отримати дублікат цього документа через смерть спадкодавця. Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельні ділянки в нотаріальному порядку. (а.с.14). За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірних земельних ділянок [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивача підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved