Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 28.12.2016 року та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив\~ встановити факт того, що позивачка є рідною сестрою [PERSON], який помер 25.09.2016 року, встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194366, виданого на імя [PERSON] [PERSON], а також просив визнати за позивачкою, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства ім. Леніна, що за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194366. З позовної заяви виходить, що 25.09.2016 року помер брат позивачки [PERSON]. В зв'язку зі смертю брата позивачка, як спадкоємець за законом, має право на прийняття спадщини, але із-за різниці в написанні в документах прізвища їх матері, позивачка не може оформити спадщину. В зв'язку з цим при оформленні спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Родинні відносини з братом підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 620845, актом про народження, копією паспорта [PERSON]. За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Йому на підставі рішення Городнянської РДА було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194366. При видачі сертифікату була допущена помилка в прізвищі брата, замість Каленько в акт було помилково внесено Калінько. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту належності цього сертифікату на право на земельну частку, виданого на ім'я [PERSON] - [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватної нотаріальної контори, де за її заявою приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства Ім. Леніна та на яку за життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194366. В зв'язку з невідповідністю оформлення оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194366 позивачка не може оформити право на спадкову земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та просить суд визнати право в порядку спадкування. Ухвалою судді від 26.12.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що позивачка є рідною сестрою [PERSON], який помер 25.09.2016 року в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] дійсно за життя видавався сертифікат серії ЧН № 194366 на право на земемльну частку (пай) розміром 3,62 га, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім. Леніна с. Макишин. Відповідач Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 29.01.2018 р. № 50 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з вимогами позивачки [PERSON] відповідач згоден. ( а.с.42). Представник за дорученням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.40). Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи голова райдержадміністрації [PERSON] надала до суду заяву від 05.01.2018 року за № 01-26/24 про розгляд справи без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с.40). Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявилась, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с.33). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідків, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії ЕТ № 008055, виданого 08.04.2006 року відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в АР Крим встановлено, що [PERSON] народилася 23.06.1955 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області (а.с.5). За даними свідоцтва про народження серії ЯЛ № 620845 встановлено, що [PERSON] народилася 23.06.1955 року в с. Макишин Тупичівського району Чернігівської області, її батьками вказані : батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.8). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії IІ-АП № 255557 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 27 вересня 1980 року зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 754. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: Жданов, [PERSON]. (а.с.10). Дослідженням актового запису про народження № 18, встановлено, що [PERSON] народився 15 травня 1959 року в селі Макишин Чернігівського району Чернігівської області, батьками значаться: мати [PERSON] (а.с.9). З копії паспорту громадянина України серії НК № 826622, виданого 31.10.2000 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] народився 15.05.1959 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] помер 25 вересня 2016 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 282586. (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідок виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.10.2017 року № 852,853 встановлено, що в будинку№19 по вулиці [PERSON] (в минулому Леніна) в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON] був постійно зареєстрований та постійно проживав один. (а.с.12-13). За даними спадкової справи 181/2016, відкритої 28.12.2016 року, встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину [PERSON], померлого 25.09.2016 року.\~ (а.с.38-39). \~\~ За письмовими даними відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.11.2017 року 32-25-0.25-1173/105-17 встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат серії ЧН № 0194366, зареєстрований за № 765 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року площею 3,62 умовних кадастрових гектарів. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.15). Відповідно до архівного примірнику державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000124 від 21.11.1995 року встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Ім. Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 3786,7 га землі у межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24. (а.с.65). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ім. Леніна» с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до вказаного списку за № 410. (а.с.58). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією, встановлено, що на ім'я [PERSON] виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194366, розмір паю 3,62 га (а.с.55). Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194366 встановлено, що його видано 20 серпня 1996 року [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/. (а.с.14). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,62 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194366 на ім'я [PERSON] в КСП Ім. Леніна с. Макишин, становить 67918 грн. 32 коп. (а.с.16). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,62 га в КСП Ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194366, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що позивачка є рідною сестрою померлого 25.09.2016 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачка не може оформити права власності на земельну частку (пай) в зв'язку з невідповідністю оформлення оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, та її право підлягає судовому захисту згідно ст. 16, 392 ЦК України. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved