Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд із вказаним вище позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 02.12.2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №3. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до її повноліття. Їхня спільна дитина [PERSON] проживає разом із відповідачкою, і він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини, із нею ходить на прогулянки та в магазини, по мірі своїх можливостей намагається купувати для дитини речі та іграшки. Однак, визначену рішенням суду суму аліментів на утримання дитини сплачувати не має можливості, оскільки після перебування у АТО у нього погіршився стан здоров`я та матеріальне становище у зв`язку із закінченням терміну контракту. На даний час він офіційно не працевлаштований, іншого виду заробітку не має. У період з 27.11.2018 року по 26.01.2019 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в результаті чого отримав захворювання «емоційно нестійкий розлад особистості із помірно вираженими хворобливими проявами та аутоагресивну поведінку». Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до 1000 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Кошман І.В. направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі та участі [PERSON] за наявними в справі матеріалами. Відповідачка [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Радамовський\~М.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити, оскільки вважають, що відповідач не довів належними доказами наявність підстав для зменшення розміру аліментів. Заслухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.2015 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Рішенням Сокирянського\~районного суду\~Чернівецької області\~від 23.09.2015\~рокуз позивача на користь відповідачки стягнутоаліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру у випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення їх розміру. Із військового квитка серії [NUMBER] , виданого 21.02.2018 року, встановлено, що [PERSON] з 27.02.2018 року по 07.06.2019 року проходив військову службу у Збройних Силах України за контрактом. Відповідно до\~довідки військової\~частини [NUMBER] \~за №135\~від 12.03.2019\~року встановлено,\~що [PERSON] \~будучи військовослужбовцем\~за контрактом,\~у період з 27.11.2018 року по 26.01.2019 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3402, свідоцтва про хворобу №198/3 від 10.04.2019 року та продовження свідоцтва про хворобу №198/3 встановлено, що [PERSON] отримав захворювання «емоційно нестійкий розлад особистості із помірно вираженими хворобливими проявами та аутоагресивною поведінкою», у зв`язку з чим непридатний до військового служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час. З урахуванням встановлених обставин і сукупності доказів, суд вважає, що позивачем доведено обставини щодо погіршення його здоров?я та матеріального стану. У зв?язку з цим, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо неможливості позивача сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, що відповідно надає підстави для зменшення їх розміру. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Як вбачається із змісту заявлених [PERSON] позовних вимог, окрім зменшення розміру аліментів, позивачем фактично заявлено також позовну вимогу про зміну способу\~стягнення аліментів\~з частки від доходу на тверду грошову суму. Згідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, зміна способу стягнення аліментів можлива за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не їх платника. З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів слід відмовити. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище вимоги закону та встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суд, враховуючи положення ч.3 ст.181 СК України, вважає, що розмір аліментів стягуваних на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2015 року слід зменшити, стягнувши з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~частин 1,\~6\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зазначені вище вимоги процесуального закону, а також із урахуванням того, що позивачем не було сплачено судовий збір при подачі позову до суду та не надано суду належних доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору, суд вважає, що із сторін по справі підлягає стягненню на користь держави судовий збір, зокрема з позивача пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 537,60\~коп. та з відповідачки пропорційно до відхиленої частини вимог в сумі 303,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial