Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.07.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинилися. Спільне господарство не ведеться з травня 2016 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. 17.03.2020 року судом було ухвалене заочне рішення, яке згідно з ухвалою від 30.04.2020 року було скасоване. Позивач\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Старовойтов О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №358. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Таким чином, судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, слід повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача 50%\~ судового збору у сумі 384,20 грн.

Outcome: approved