Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту [PERSON], позивач) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області (далі по тексту відповідач), третя особа: Валківська Державна нотаріальна контора Харківської області, в якому, з урахуванням уточнення вимог позову, просить: - встановити факт, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 04 лютого 2006 року, за адресою: вул. Садова, 20, с. Мізяки, Валківський район, Харківська область; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку № 386, площею 4,3599 га, згідно Державного акту серії ХР № 011305, який зареєстровано 10.05.2005 року за № 248, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 04 лютого 2006 року. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 04 лютого 2006 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № 385, площею 4,3599 га, згідно Державного акту серії ХР № 011305, який зареєстровано 10.05.2005 року за № 248. З липня 2005 року позивач проживав за адресою: [INFO], та доглядав свою матір [PERSON], що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦПК України. Спадкова справа після смерті матері позивача 04 лютого 2006 року не заводилася. Оригінал Державного акту серії ХР № 011305 було втрачено ще за життя [PERSON]. 02.09.2016 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але йому було відмовлено, в звязку з тим, що його фактичне місце проживання та зареєстроване місце проживання різняться, а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. При цьому пояснила, що позивач має право на успадкування майна та не бажає відмовлятися від спадщини, але зробити це не може внаслідок різниці фактичного місця проживання з зареєстрованим місцем проживання, а також через відсутність оригіналу державного акту. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, в заяві зазначив, що заперечень проти позову не має. Представник Валківської Державної нотаріальної контори Харківської області подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ХV-УА № 177205 від 04.08.1947 року (а.с. 13). 23 травня 1984 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІI-ВЛ № 405880 від 25.05.1984 року (а.с. 12). Мати позивача [PERSON] померла 04 лютого 2006 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 051423 (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження від 04 серпня 2016 року, складеного депутатом Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області [PERSON], в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] з липня 2005 року та по день смерті матері проживав разом з нею, доглядав та поховав її (а.с. 40). Крім того, з довідок Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області від 04 серпня 2016 року та від 28 грудня 2016 року слідує, що [PERSON] з липня 2005 року проживав за адресою: [INFO], доглядав за матірю [PERSON] по день її смерті 04.02.2006 року та поховав її на території Бараніської сільської ради Валківського району Харківської області (а.с.14, 15). Згідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Статтею 60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] на день її смерті у судовому засіданні доведено матеріалами справи та підтверджено свідками. Так, допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що був сусідом померлої [PERSON]. Вказав, що [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: вул. Садова, 20, с. Мізяки, Валківський район, Харківська область, доглядав за нею та поховав її за власні кошти. Свідок [PERSON] пояснив, що був знайомий з [PERSON], оскільки вони мешкали на сусідніх вулицях. Вказав, що [PERSON] приїхав до [PERSON], коли вона захворіла, залишився з нею проживати за адресою: [INFO], та після смерті поховав її. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту сумісного проживання за адресою: [INFO], [PERSON] та [PERSON], яка померла 04 лютого 2006 року. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 011305, який зареєстровано 10.05.2005 року за № 248, належала земельна ділянка № 386, площею 4,3599 га, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 31.01.2017 року та копією Державного акту. Після її смерті відкрилася спадщина, яка, серед іншого, складається з вказаного нерухомого майна. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на вищевикладене, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7\~Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Спадкоємець [PERSON] звернувся до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою щодо оформлення спадщини після померлої 04.02.2006 року матері [PERSON]. Однак, Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області 02.09.2016 року повідомлено його, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої 04.02.2006 року матері [PERSON], але у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON] та документу (оригіналу Державного акту), що стверджує право власності на земельну ділянку, Валківська державна нотаріальна контора Харківської області не може оформити спадкові права [PERSON]. З наданої Державною нотаріальною конторою Харківської області інформації від 31.01.2017 року слідує, що спадкова справа після померлої 04.02.2006 року [PERSON] не відкривалась, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили, відомості про склад спадкового майна відсутні, нотаріальні дії щодо спадкового майна не вчинялись (а.с. 43). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений права її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку № 386, площею 4,3599 га, згідно Державного акту серії ХР № 011305, який зареєстровано 10.05.2005 року за № 248, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 04 лютого 2006 року.

Outcome: approved