Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Бердянської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування обтяження на майно, а саме: просить скасувати обтяження у вигляді заборони: реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 2059548, зареєстроване 08.06.2005 року за № 2059548 Бердянською державною нотаріальною конторою на підставі позики б/н. Ощадбанк №3129 на житловий будинок [ADDRESS] (архівний номер: 819334 ZAP 104, архівна дата: 07.08.1999, дата виникнення: 06.09.1990, №25758-123, внутр. №A5017B2829F03B2A255В . Позов мотивує тим, що під час вирішення питання щодо передачі земельної ділянки своєму сину, розташованої за адресою: [ADDRESS] , було виявлено, що на житловий будинок накладена заборона Бердянською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Ощадбанку. Враховуючи, що докази про наявність заборгованості відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Представник відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутнісю представника та за наявними матеріалами справи. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3\~ст.223 ЦПК\~України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] згідно відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.10.2019 року ( а.с.6, 9-12). Бердянська державна нотаріальна контора повідомила листом №1921/01-16 від 12.09.2019 року про те, що нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора до погашення позики. У зв`язку з тим, що у листі ТВБВ № 10007/0339 філії Запорізького облуправління АТ «Ощадбанк» від 17.07.2017 року за вих..№03-04/407/11-02/313 зазначено, що інформація стосовно кредитної заборгованості по фізичній особі [PERSON] відсутня, а також те, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в заставі Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» не перебуває, Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області не має підстав для зняття заборони обтяження нерухомого майна. Згідно інформації керуючого ТВБВ №10007/0339 філії- Запорізьке облуправління АТ «Ощадбанк» Сердюкова М.М. за №03-04/407/11-02/213 від 17.07.2017 року вбачається, що кредитної заборгованості за позивачем, який є власником земельної ділянки адресою: [ADDRESS] в ТВБВ №10007/0339 філії- Запорізьке облуправління АТ «Ощадбанк» не виявлено (а.с.7-8). Викладене приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки заборона на нерухоме майно була накладено Бердянською нотаріальною конторою на підставі повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк», на теперішній час ніяких боргових зобов`язань перед ПАТ «Державний ощадний банк» не існує, заявник просить зняти наявну заборону на нерухоме майно , тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved