Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що у травні 2018 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області із заявою про призначення пенсії за віком. Для цього надав необхідні документи, зокрема архівну довідку, видану Трудовим архівом Вижницької районної ради за №1/183 від 30.04.2018 року, на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER] виписаного на ім'я [PERSON], про заробіток із розшифруванням за 1979-1981 роки значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області. Але в особовому рахунку [NUMBER], на підставі якого видана вищевказана довідка, допущена помилка стосовно написання його по батькові, а саме: неправильно вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]». Тому Вижницьке управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не може прийняти в нього вказаний документ та врахувати трудовий стаж. Просив встановити факт належності йому архівної довідки №1/183 від 30.04.2018 року про заробіток та трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму», с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON] з розшифруванням за 1979- 1981 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві його представник [PERSON] просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві представник [PERSON] просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 04.04.1996 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області. У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/183 від 30.04.2018 року на підставі особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON] про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Зоря комунізму» за 1979-1981 роки допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано неправильно «[PERSON]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується записами у трудовій книжці серія [NUMBER], заповненій 20.09.1978 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки колгосп «Зоря комунізму» - ліквідовано. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved