Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом\~ до\~ Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 04.04.2007 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9326 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ВН № 157329 від 16.03.2004 року. Своєчасно, в передбачений законом строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав, що йому належить право на спадкування за законом на земельну ділянку після смерті батька, і був недавно повідомлений про те, що в нього є право на ? частину земельної ділянки, яка залишилась після смерті батька, бабою [PERSON], тому представник позивача [PERSON] просить суд визначити позивачу [PERSON], додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 04.04.2007 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, терміном до\~ 3-х (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили Представник відповідача голова Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,\~ а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши вимоги\~ позову, дослідивши докази в справі,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із повторним свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 079237 виданого 12.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оратівського районного управління юстиції, 04.04.2004 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії VІІІ-НО №267045 [PERSON] народився 25.10.1989 року в м. Артемівськ Донецької області, в графі «Батьки» записано «Батько» [PERSON], «мати» [PERSON]. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157329, виданим Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області 16.03.2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,9326 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Згідно спадкової справи № 135/2012 до майно померлого 04.04.2007 року [PERSON], [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем на ? (однієї другої) частки земельної ділянки площею 2,9326 гектарів, у межах згідно з планом, розташованої на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Свідоцтво про право на спадщину на ? (одру другу) частку земельної ділянки ще не видано. Відповідно до заяви від 22.04.2016 року [PERSON] дає згоду своєму онуці [PERSON] на переоформлення ? (однієї другої) частки спадкового майна, яке належало її синову [PERSON], який помер 04.04.2007 року, а саме земельна частка (пай) площею 2,9326 га, який розташований на території Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належного померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 157329. ? (одну другу) частку земельного паю [PERSON] прийняла згідно ч.3 ст 1268 ЦК України. Справжність підпису [PERSON] засвідчено секретарем Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 42. Згідно листа державного нотаріуса Оратівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В.№ 75/01-16 від 10.06.2015 року [PERSON] пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутися до суду з метою визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до Оратівської районної державної нотаріальної контори Вінницької області пісдя смерті 04.04.2007 року [PERSON]. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. \~Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст. 55 Конституції України,\~ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа,\~ яка\~ не\~ прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового строку для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди\~ спадкоємців,\~ які\~ прийняли\~ спадщину а також за відсутності інших спадкоємців,\~ які могли б дати\~ письмову\~ згоду\~ на\~ подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці,\~ які прийняли спадщину. При\~ відсутності\~ інших\~ спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від її прийняття\~ відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання\~ про\~ визначення\~ особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини.\~ При\~ цьому\~ необхідно\~ виходити з того,\~ що поважними є причини,\~ пов'язані\~ з\~ об'єктивними,\~\~ непереборними,\~\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що протягом встановлених ст. 1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини позивач\~[PERSON] не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як не знав, що має право на першу чергу на спадкування. Після закінчення встановленого строку [PERSON]\~ звернувся в суд для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навів причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними.

Outcome: approved