Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому заповіту, що складений був його бабкою [PERSON] та посвідчений секретарем виконавчого комітету Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області [PERSON] 20 жовтня 1998 року за Р № 15, вказуючи, що при зверненні до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки у заповіті виявлено розбіжності у прізвищі особи у чию користь спадкодавцем заповідане все належне їй майно та у його прізвищі. Зазначив, що у різних документах його прізвище та прізвище його рідних вказано по різному, як «Шмигельський» так і «Шмігельський». Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, останні подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності. Заявник просить вимоги, викладені у заяві, задовольнити з підстав наведених у заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані заявником в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 8 вересня 2008 року у с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області за даними свідоцтва про смерть серії 1-ИД №073906 померла [PERSON]. Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем виконкому Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області [PERSON] 20 жовтня 1998 року за Р № 15, [PERSON] все своє майно заповіла своєму внукові [PERSON], який проживає у [INFO]. 10 грудня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] по питанню оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Однак, листом №771/02-14 від 10 грудня 2015 року приватним нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], посилаючись на те, що при огляді документів, зокрема заповіту, встановлені розбіжності у прізвищі особи у чию користь спадкодавцем заповідане все належне їй майно та у прізвищі заявника. Згідно запису у паспорті серії МС 177384, виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 5 серпня 1997 року, заявник значиться як [PERSON]. Отже, в судовому засіданні підлягає встановленню факт приналежності заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області [PERSON] 20 жовтня 1998 року за Р № 15, на користь [PERSON], саме заявнику [PERSON]. Відповідно до наданих суду копії свідоцтва про народження серії ІІ-АР №028515 та, відповідно, копії актового запису про народження №18 від 23 листопада 1971 року, заявник [PERSON] народився 26 жовтня 1971 року в с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області, його батьками зазначені [PERSON], [INFO] та [PERSON]. За даними копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯГ №780832 та, відповідно, копії актового запису про народження №8 від 19 січня 1949 року, [PERSON] народився 19 січня 1949 року в с. Пилипче Мельнице-Подільського району Тернопільської області, його батьками зазначені [PERSON], якому виповнилося 34 роки, та [PERSON], віком 27 років. Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження серії УИ №785845 (на російській мові), [PERSON] народився 12 травня 1915 року в с. Пилипче Мельницького району Тернопільської області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №1052694 та копії актового запису про шлюб №6 від 19 лютого 1948 року, [PERSON] одружився з [PERSON], остання, після одруження взяла прізвище чоловіка [PERSON]. [PERSON] за даними копії свідоцтва про народження серії І-ИД №473202, виданого Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 20 січня 1978 року, народилася 10 жовтня 1926 року в с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області. З копії актового запису про смерть від 10 вересня 2008 року № 22 вбачається, що померла [PERSON] була народженою у с.Пилипче Борщівського району 10 жовтня 1926 року. Окрім цього, з доданих до матеріалів справи копій по господарських книг с. Пилипче вул. Завітка за 2006-2010 роки, вбачається, що прізвище заявника у різні роки записано по різному, як [PERSON], так і [PERSON]. Крім того, у вказаній по господарській книзі містяться виправлення у прізвищах зареєстрованих осіб, а саме, прізвище «Шмигельський» [PERSON] виправлено на «Шмігельський», прізвище дружини останнього виправлене аналогічно. Крім того, як вбачається з вищезазначених копій по господарських книг, в одному господарстві в с. Пилипче по вул. Завітка проживали та були зареєстровані голова двору [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON] та мати [PERSON], [INFO]. За даними довідки, виданої Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 11 грудня 1015 року за Р №1087, померлій 8 вересня 2008 року [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрованою в [INFO], на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) пл. 1,22 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO] в житловому будинку сина [PERSON], але фактично проживала разом з онуком [PERSON] в житловому будинку, що знаходиться в селі Пилипче по вул. Завітка, який в даному будинку проживає по даний час. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі. не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт приналежності заповіту, вчиненого [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області [PERSON] 20 жовтня 1998 року за Р № 15, заявнику [PERSON] знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню. На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved