Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2008 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб . Від шлюбу у них народилися син [PERSON] ,[INFO] та син [PERSON] ,[INFO]. Однак, подружнє життя між сторонами не склалося , вони фактично перестали підтримувати шлюбні стосунки з вести 2018 року, незважаючи на те, що спільно проживали в одному житлі . Спільне проживання було викликане виключно інтересом проживання їхніх дітей в сімї. 19.12.2018 року відповідачка народила дитину сина [PERSON], батьківство якого написала на позивача. Сам факт народження дитини відповідачкою був цілковитою несподіванкою. Позивач заперечував своє батьківство відносно дитини і через деякий час позивач наполіг на проходженні ДНК на батьківство , який вони пройшли 23.02.2019 року . Як вбачається з результатів аналізу ДНК «МАМА ПАПА» - вірогідність батьківства позивача щодо дитини дорівнює 0% . Оскільки позивач не є біологічним батьком [PERSON] , то просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження останнього. В судове засідання представник позивача- адвокат [PERSON] надав заяву , згідно якої вимоги позовної заяви підтримує повністю, просить суд позов задоволити, розгляд справи провести без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась,однак надала заяву , згідно якої просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання надала заяву , згідно якої просить суд розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.06.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилися син [PERSON] ,[INFO] та син [PERSON] ,[INFO](а.с.7-8). Однак, подружнє життя між сторонами не склалося , вони фактично перестали підтримувати шлюбні стосунки з вести 2018 року, незважаючи на те, що спільно проживали в одному житлі . 19.12.2018 року відповідачка [PERSON] народила дитину сина [PERSON], в актовому записі про народження якого № 13, складеному 29 січня 2019 року Калуським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області , та у його свідоцтві про народження батьком дитини вказано позивача [PERSON] (а.с.5). Згідно результатів аналізу ДНК, проведеного у ТОВ «МАМА ПАПА» в м. Івано-Франківську 23 лютого 2019 року, [PERSON] виключається як біологічний батько дитини [PERSON], [INFO] , вірогідність батьківства рівна 0% (а.с.6). Згідно ч.2\~ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вищевикладене, оскільки згідно аналізу ДНК позивач не може бути батьком дитини відповідачки і висновки цього аналізу відповідачкою визнаються, як і не заперечуються позовні вимоги в цілому, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити з актового запису №13 про народження дитини [PERSON], [INFO], складеного 23 січня 2019 року Калуським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відомостей про [PERSON],[INFO] , як про батька дитини.

Outcome: approved