Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є позивач. Позивач звернувся до 14-ї Київської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. На даний час спадщина не прийнята. До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник Київської міської ради своє право на участь у судовому засіданні не використав, направив на адресу суду письмові пояснення, в якому просив розглядати справу без його участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. [PERSON] набула квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 8). За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все майно заповіла [PERSON] (а.с. 6). [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно до наказу №03 від 04.03.2013р. [PERSON] прийнятий на роботу на посаду газоелектрозварювальника до ТОВ «Еліт Консалтинг» (а.с. 14). [PERSON] пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим що перебував у відрядженнях з 27.03.2013р. по 26.04.2013р., з 06.05.2013р. по 31.05.2013р., з 07.06.2013р. по 28.06.2013р., 02.07.2013р. по 01.08.2013р., 06.08.2013р. по 30.08.2013р., 03.09.2013р. по 30.09.2013р., 03.10.2013р. по 01.11.2013р., 06.11.2013р. по 29.11.2013р., що підтверджується наказами про відрядження (а.с. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22). Правовідносини, що виникли, регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.ст. 1217, 1234, 1235 ЦК України [PERSON] одержав право на спадкування майна померлої за заповітом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини увійшли права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Йдеться про [ADDRESS]. Як передбачено ст. 1220 ЦК України спадщина [PERSON] відкрилася після її смерті - [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд вважає за доцільне визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішення суду. На підставі викладено та ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved