Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] (далі також може вживатись як позивач) звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], ПАТ «Тернопільміськгаз», треті особи: [PERSON], Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить: зобовязати [PERSON] не чинити перешкод щодо підключення до газопостачання та пуску газу до будинку по вул. Січових Стрільців, 18 в смт. В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області; зобовязати ПАТ «Тернопільміськгаз» виконати роботи по підключенню до газопостачання та пуску газу до вказаного будинку; стягнути з [PERSON] на його користь незаконно отримані кошти в розмірі 1'000 дол. США, що еквівалентно 26'472,8 грн. В обґрунтування цих вимог зазначає, що наприкінці 2013 року він отримав дозвіл селищної ради на підведення газу до житлового будинку № 18 по вул. Січових Стрільців в смт. Велика Березовиця та виготовлення технічної документації на газифікацію. Виконанням цих робіт займався його батько [PERSON] У вересні 2013 року до останнього звернувся [PERSON], котрий проживає [INFO] на цій же вулиці та, назвавшись «головою вуличного комітету» і власником підведеної по вулиці Січових Стрільців газової труби, поставив вимогу заплатити йому 1'000 доларів США за надання дозволу на підключення до вуличного газопроводу. Вказані кошти позивач передав [PERSON], після чого той дав усну згоду на під'єднання труби. При цьому відмовився надати розписку про отримання вказаних коштів. В травні 2014 року ПАТ «Тернопільміськгаз» було виготовлено робочий проект зовнішнього та внутрішнього газопостачання будинку. На підставі цього робочого проекту, 07 травня 2014 року між позивачем та ПАТ «Тернопільміськгаз» було укладено договір на приєднання до газових мереж, відповідно до якого ПАТ «Тернопільміськгаз» зобовязувалось виконати приєднання його житлового будинку до газових мереж. Вартість робіт з приєднання становила 3'377 грн. Ці кошти були повністю перераховані ним на рахунок ПАТ «Тернопільміськгаз». Водночас, виконати приєднання до газової труби працівники ПАТ «Тернопільміськгаз» не змогли через перешкоджання з боку [PERSON], який в серпні 2015 року засипав дві траншеї навпроти будинку позивача та перерізав і «заглушив» газову трубу навпроти свого будинку. При цьому [PERSON] заявив, що не дозволить підключення будинку позивача до газопостачання, допоки позивач йому не заплатить ще 1000 доларів «за дорогу». При цьому повертати отримані раніше 1000 дол. США [PERSON] відмовився. На звернення до ПАТ «Тернопільміськгаз» щодо газифікації будинку позивача, він отримав відповідь, що це можливо лише після отримання дозволу від голови вуличного кооперативу [PERSON] на здійснення такого підключення. Такі дії [PERSON] позивач вважає неправомірними. Також позивач вважає протиправною бездіяльність ПАТ «Тернопільміськгаз» щодо невиконання умов договору на приєднання до газових мереж. Окрім цього, позивач посилається на безпідставність набуття [PERSON] 1'000 дол. США, а тому вважає за необхідне стягнути з нього ці кошти. [PERSON] подав відзив у якому зазначив, що газифікацію вулиці Січових Стрільців у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, ним було проведено у 2007 році за власні кошти. [PERSON] вважає, що така обставина зобовязує кожного, хто бажає підключитись до цієї газової мережі, отримати його письмовий дозвіл, чого позивач не зробив. Жодних коштів від [PERSON]\~він не\~отримував.\~Також [PERSON]\~вказує,\~що у\~позивача є\~інші варіанти\~підключення свого\~будинку до\~газової мережі,\~про що\~зазначено у\~листі ПАТ\~«Тернопільміськгаз» №\~533\~від 28\~вересня 2016\~року.(а.с. 104-106) Представник ПАТ «Тернопільміськгаз» відзиву не подавав. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат [PERSON] вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві. Відповідач та його представник у задоволенні позову просили відмовити з підстав, викладених у відзиві. Представник ПАТ «Тернопільміськгаз» проти задоволення позову заперечив. Пояснив, що позивачем дійсно вчинено усі визначені законом дії для газифікації його будинку, однак цього не відбулось у звязку з тим, що безпосередньо перед проведенням робіт з підключення [PERSON] вчинив скандал. Для згладження конфліктної ситуації працівники ПАТ «Тернопільміськгаз», котрі проводили підключення, припинили подальші дії та покинули місце робіт. [PERSON] у судовому засіданні вказав, що вважає позов [PERSON] підставним. Будучи допитаним як свідок суду показав, що позивач є його сином. У 2013 році він ([PERSON] ) передав [PERSON] 1'000 дол. США, котрі йому надав син, для отримання дозволу на підключення до газової мережі, однак цього не відбулось. З поданих суду доказів, встановлено наступні обставини. 10 липня 2012 року [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, набув у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1500 га, кадастровий номер 6125255200:02:001:2192, що розташована в смт. Велика Березовиця по вулиці Січових Стрільців, 18, Тернопільського району Тернопільської області. (а.с. 10) Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР № 020202 від 04 вересня 1996 року. 31 липня 2012 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення № 53, згідно якого погоджено [PERSON] будівництво житлового будинку та господарських споруд на власній земельній ділянці по вул. Січових Стрільців № 18 в селищі Велика Березовиця (далі Житловий будинок). (а.с 13) 26 жовтня 2012 року [PERSON] видано будівельний паспорт на будівництво індивідуального Житлового будинку на земельній ділянці належній йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 020202 від 04 вересня 1996 року. (а.с. 7) 30 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району Тернопільської області прийнято рішення № 114, яким надано [PERSON] дозвіл на підведення газу до Житлового будинку та виготовлення технічної документації на газифікацію. В подальшому, позивачем було замовлено у ПАТ «Тернопільміськгаз» робочий проект на зовнішнє газопостачання Житлового будинку. (а.с. 12) 05 травня 2014 року він отримав технічні умови на нестандартне зовнішнє підєднання обєкта газопостачання Житлового будинку, якими визначено, що це можна зробити від (існуючого) газопроводу тиску ПЕ. (а.с 29) 07 травня 2014 року [PERSON] та ПАТ «Тернопільміськгаз» уклали договір на приєднання до газових мереж № 60. (а.с. 82-85) Сторони цього договору погодили, що за ним до газових мереж ПАТ «Тернопільміськгаз», що перебувають у його власності, користуванні, господарському віданні чи експлуатації приєднується Житловий будинок (далі Договір). Предметом Договору є те, що ПАТ «Тернопільміськгаз» забезпечує приєднання обєкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання обєкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього газопостачання, що додаються до цього договору та є його невідємними частинами, а також здійснює підключення обєкта до власних газових мереж на умовах цього договору. [PERSON] оплачує ПАТ «Тернопільміськгаз» вартість приєднання та забезпечує в установленому порядку будівництво (встановлення та введення в експлуатацію внутрішніх систем газоспоживання (газопостачання) власного обєкта. Згідно з підпунктами 3.1.1., 3.1.2. пункту 3.1 Договору ПАТ «Тернопільміськгаз» зобовязалось: забезпечити в установленому порядку в термін до 10 жовтня 2014 року приєднання Житлового будинку (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання Житлового будинку від місця забезпечення потужності до точки приєднання) за умови своєчасної оплати за приєднання, визначеної розділом ІV цього договору, установити в точці приєднання вузол обліку природного газу для проведення комерційних розрахунків та забезпечити його захист від несприятливих погодних умов та несанкціонованого доступу; підключити Житловий будинок до власних газових мереж не пізніше 5 робочих днів (якщо підключення не потребує припинення газопостачання іншим споживачам) або 15 робочих днів (якщо підключення потребує припинення газопостачання іншим споживачам) після введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання Житлового будинку, оплати [PERSON] вартості приєднання, узгодження ним проекту внутрішнього газопостачання та введення внутрішніх систем газоспоживання (газопостачання) Житлового будинку в експлуатацію, складення на Житловий будинок акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. Відповідно до підпунктів 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, пункту 3.2 Договору [PERSON], в свою чергу, зобовязаний оплатити вартість наданих ПАТ «Тернопільміськгаз» послуг з приєднання Житлового будинку в точці приєднання, визначену розділом ІV цього договору, розробити на підставі технічних умов на внутрішнє газопостачання проект внутрішнього газопостачання Житлового будинку та погодити його з ПАТ «Тернопільміськгаз», забезпечити в установленому порядку будівництво (встановлення) та введення в експлуатацію внутрішніх систем газоспоживання (газопостачання), забезпечити допуск персоналу ПАТ «Тернопільміськгаз» до Житлового будинку для проведення робіт з приєднання. Відповідно до пункту 4.2 Договору плата за нестандартне приєднання (без врахування вартості проектно-кошторисної документації на зовнішнє газопостачання), що сплачується [PERSON] ПАТ «Тернопільміськгаз» становить 2'814,17 грн. та 562,83 грн. ПДВ. Ці кошти були внесені позивачем на рахунок ПАТ «Тернопільміськгаз». Також ним були дотримано і інших умов вказаного договору, котрі були необхідними для його виконання. Вказані обставини доказуванню не підлягають відповідно до частини 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки визнані учасниками справи та сумнівів щодо їх достовірності або добровільності визнання у суду не виникає. Однак ПАТ «Тернопільміськгаз» своїх зобовязань за Договором не виконало. Підключення Житлового будинку до системи газопостачання не відбулось. Причиною стало те, що відповідач заперечував проти цього. Ця обставина також не підлягає доказуванню в силу частини 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки визнана учасниками справи та сумнівів щодо її достовірності або добровільності визнання у суду не виникає. Водночас, пунктом 5.2 Договору встановлено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обовязків, визначених Договором, якщо невиконання є наслідком форс-мажорних обставин. Форс-мажорними обставинами є обставини, які виникли після укладення Договору внаслідок непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, включаючи пожежі, землетруси, повені, оповзні та інші стихійні лиха, вибухи, війна або військові дії. Факт дії таких обставин сторона має підтвердити документом уповноваженого органу не пізніше 20 календарних днів з дати настання таких обставин. Документів, котрі б підтверджували настання форс-мажорних обставин, які стали підставою для невиконання Договору та звільняли б ПАТ «Тернопільміськгаз» від відповідальності за такі дії на адресу позивача не було направлено. Таких документів не надано і суду, а тому факту існування цих обставин не встановлено. З визначення поняття «форс-мажорні обставин», вкладеного у Договорі, вбачається, що ними не можуть вважатись перешкоди третіх осіб. На момент розгляду справи судом Договір продовжує діяти, оскільки згідно з пунктами 7.1, 8.3 Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобовязань, крім випадку зазначеного у пункті 8.3 розділу VIII цього договору, тобто у випадку нездійснення оплати вартості послуг з приєднання протягом одного року після настання відповідного терміну оплати, визначеного пунктом 4.3 розділу IV Договору, що є підставою для розірвання договору в односторонньому порядку. Заперечуючи проти підключення позивача до газових мереж відповідач посилається на те, що газопровід по вул. Січових Стрільців в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області прокладений за його кошти, а тому він вважає себе власником цього обєкта. Саме тому, для використання цього газопроводу слід отримати його дозвіл, чого позивач не зробив. На підтвердження своєї позиції [PERSON] надав документи з яких встановлено таке. 01 листопада 2007 року голові вуличного кооперативу [PERSON] були видані технічні умови на газопостачання вулиці Січових Стільців в смт. Велика Березовиця. (а.с. 109) Згідно цих технічних умов проектно-конструкторським відділом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» було розроблено робочий проект. Його замовником зазначено голову вуличного комітету [PERSON] (а.с. 108, 110-116) 02 квітня 2008 року (вихідний номер 419 від 03 квітня 2008 року), головним державним інспектором з пожежного нагляду Тернопільського району голові вуличного комітету [PERSON] було надано висновок, щодо відсутності порушень пожежної безпеки у проектно-кошторисній документації «Газифікація вул. Січових Стрільців за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району». (а.с. 118) 10 квітня 2008 року державним підприємством «Тернопільський експертно-технічний центр» голові вуличного комітету [PERSON] надано висновок про відповідність проектної документації нормативно-правовим актам з охорони праці. (а.с. 119-121) Як вбачається з акту приймання виконаних підрядних робіт № 250в за лютий 2008 року та акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за лютий 2008 року, роботи з газифікація вул. Січових Стрільців за адресою: смт. Велика Березовиця, Тернопільського району були проведені. (а.с 124-127, 129-131) Відповідачем надано копії пяти квитанцій, згідно яких було оплачено вартість вказаних робіт, а також розроблення проекту та надання технічних умов. (а.с. 122, 123, 128, 134, 135) З них вбачається, що кошти за надання проекту (500 грн.) були внесені [PERSON] (а.с. 123), вартість технічних умов та експертних досліджень (94 і 702 грн.) сплачена [PERSON] (а.с. 122, 134). Також [PERSON] сплатив 194,06 грн. «за врізку» (а.с. 135). Щодо послуг за саму газифікацію, а це 9'391 грн., то у відповідній графі квитанції «прийнято від» зазначено «[PERSON] Січових Стрільців». 26 червня 2008 року Виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району Тернопільської області прийняв рішення № 72, яким надав дозвіл комітету вулиці Січових Стрільців в селищі Велика Березовиця передати на баланс ВАТ «Тернопільміськгаз» (сьогодні ПАТ «Тернопільміськгаз») вуличний газопровід середнього тиску (п/е) по вул. Січових Стрільців в селищі Велика Березовиця для газопостачання житлових будинків, прокладеного за власні кошти газопровід середнього тиску (п/е) 450 м. (а.с. 157) Суд, заслухавши учасників справи, покази свідка, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши вказані вище письмові докази у справі та надавши її правову оцінку, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. На час виникнення спірних правовідносин, котрий слід обчислювати з моменту укладення Договору, тобто 07 травня 2014 року, та до закінчення терміну в який він повинен був бути виконаний 10 жовтня 2014 року, процедуру приєднання до газотранспортної системи регулювала постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики «Про затвердження Порядку доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України» № 420 від 19 квітня 2012 року (далі Постанова; втратила чинність 27 листопада 2015 року згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання\~у сферах енергетики та комунальних послуг\~від 30 вересня 2015 року № 2494). Пунктом 6.1 Постанови визначено, що приєднання та підключення об'єктів газоспоживання (газопостачання) замовника до ЄГТСУ здійснюються ГП (ГТП) на підставі договору на приєднання до газових мереж, типова форма якого затверджується НКРЕ. Згідно з пунктами 6.5. Постанови приєднання об'єктів газоспоживання (газопостачання), які не відповідають вимогам до стандартного приєднання (у наданих позивачу технічних умовах визначено, що майбутнє підєднання є нестандартним), здійснюється з урахуванням такого: протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви замовника про приєднання до газових мереж на підставі даних про об'єкт замовника та характеристики місця забезпечення потужності, замовленої до приєднання, надає замовнику технічні умови на зовнішнє та внутрішнє газопостачання об'єкта замовника. Якщо доданих до заяви даних про об'єкт замовника недостатньо для формування зазначених документів, ГП (ГТП) протягом п'яти робочих днів з дня реєстрації заяви замовника направляє замовнику письмовий запит щодо уточнення даних про об'єкт замовника. Якщо на дату підготовки технічних умов на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника є необхідність створення ГП (ГТП) додаткової потужності в місці забезпечення потужності замовника, технічні умови на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника видаються з урахуванням розвитку газових мереж для створення резерву потужності у місці забезпечення потужності замовника, і в технічних умовах окремо зазначаються величина загальної потужності та потужності, заявленої замовником. У разі необхідності створення додаткової потужності необхідні витрати для виконання в повному обсязі робіт згідно з проектно-кошторисною документацією на зовнішнє газопостачання об'єкта замовника фінансуються за рахунок пропорційної участі наступних замовників (у разі їх наявності), що приєднуються до того самого місця забезпечення потужності, та/або за рахунок коштів, залучених ГП (ГТП) як поворотна фінансова допомога від замовників. При цьому в технічних умовах на зовнішнє газопостачання наступних замовників місце забезпечення потужності має збігатися з місцем забезпечення потужності первинного замовника, для якого технічними умовами передбачено створення резерву потужності. Повернення коштів, залучених як поворотна фінансова допомога від замовників, здійснюється згідно з порядком фінансування послуг з приєднання об'єктів замовника до газових мереж, що затверджується НКРЕ. Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 ст. 530 ЦК України). Зазначених вимог ЦК, а також Постанови ПАТ «Тернопільміськгаз» не виконало, та безпідставно не приєднало Житловий будинок до газових мереж, що є порушенням прав позивача, котрі підлягають захисту шляхом зобовязання вказаної організації виконати роботи з підключення Житлового будинку до газової мережі та пуску газу. Посилання представника ПАТ «Тернопільміськгаз» на те, що підключення не відбулось у звязку з наявністю заперечень [PERSON] суд вважає неспроможними, позаяк такі підстави для невиконання умов Договору ним, а також актами цивільного законодавства не передбачені. Не є вони і форс-мажорними обставинами, що судом проаналізовано вище. Такий висновок суду тісно пов'язаний з іншим, котрий спростовує правову позицію [PERSON], і полягає в тому, що з наданих суду документів не вбачається, що він є власником газової мережі по вулиці Січових Стрільців у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області. До такого висновку суд приходить проаналізувавши поняття «власник газових мереж», наведеного у пункті 1.3. Постанови, згідно якого ним є юридична або фізична особа або фізична особа - підприємець, якій належать на праві власності або користування мережі газодобувного підприємства, газорозподільні або магістральні мережі та споруди на них. Відповідно до частини 1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з частиною 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. [PERSON] не надав суду доказів того, що йому на праві власності, чи користування належить будь-які газорозподільні або магістральні мережі по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, а також того, що газова мережа за вказаною вище адресою буда побудована за його особисті кошти, з власних матеріалів та у приватних інтересах. У цьому контексті слід зазначити, що при замовленні робочого проекту з побудови газової мережі за вказаною адресою [PERSON] виступав не у власних інтересах, а як голова вуличного комітету. Технічні умови та експертні висновки були видані йому як голові вуличного комітету (кооперативу). Кошти за проект були внесені не ним, а іншою особою. Плата за газифікацію прийнята не від нього. Завершальним етапом стало те, що дозвіл на передачу на баланс ПАТ «Тернопільміськгаз» вуличного газопроводу по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області було надано вуличному комітету, а не [PERSON] Факт внесення [PERSON] частини коштів, як то за надання технічних умов та оплату вартості експертних висновків, самі по собі не свідчить про те, що він є власником майна, щодо якого такі процедури буди проведені. Усі вказані вище факти, за наданих суду доказів, свідчать про те, що [PERSON] не є та ніколи не був власником газової мережі по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області. Довідка ПАТ «Тернопільміськгаз» № 533 від 28 вересня 2016 року (а.с. 15) у якій вказано, що для підключення Житлового будинку до газової мережі необхідно отримати згоду голови кооперативу, жодним чином не свідчить, що цією особою є [PERSON] Саме тому його перешкоди у газифікації Житлового будинку є протиправними, порушують права позивача, котрі підлягають захисту шляхом зобовязання [PERSON]П не вчиняти зазначених дій. Суд, безперечно, звернув увагу на протокол зборів та список забудовників вул. Січових Стрільців від 14 травня 2003 року (а.с. 17-20, 21), рішення Виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 39 від 29 липня 2003 року «Про розгляд звернень громадян» (а.с. 22-24) та лист-відповідь Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 952 від 10 листопада 2016 року (а.с. 25) з яких вбачається, що [PERSON] не входив до числа осіб, котрі задекларували волю на створення вуличного комітету по вулиці Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, не був обраний його головою чи уповноваженим представником, а сам комітет не пройшов процедури легалізації, визначеної статтею 13 Закону України «Про органи самоорганізації населення». Однак ці обставини сприйняті судом через призму принципу диспозитивності та в ключі даного спору. Вони, самі по собі, не можуть говорити про те, що газопровід по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області збудований [PERSON] особисто та за власні кошти, що давало б підстави вважати даний обєкт його приватною власністю і вимагати погоджувати з ним підключення інших користувачів. Посилання [PERSON] на норми Кодексу газорозподільних систем є безпідставними, адже даний нормативн о-правовий документ був затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» № 2494 від 30 вересня 2015 року та набрав чинності 27 листопада 2015 року, в той час як зобовязання ПАТ «Тернопільміськгаз» перед позивачем в частині підключення його до газової мережі виникли 07\~травня 2014\~року і\~повинні були\~б бути\~виконані до\~10\~жовтня 2014\~року,\~а тому\~вказаним кодексом\~не регулювались.\~ Щодо вимоги позивача про стягнення коштів то тут слід зазначити наступне. Частиною 1 ст. 1212 ЦК України справді визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. [PERSON] вказує, що у вересні 2013 року передав [PERSON] 1'000 дол. США в якості плати за надання дозволу за підключення до газової мережі по вул. Січових Стрільців, у смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] заперечує такі обставини. Вказує, що жодних коштів від позивача не отримував. Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цих вимог закону позивач не виконав, та не надав суду належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів передачі [PERSON] грошових коштів. Оцінивши за внутрішнім переконанням покази третьої особи [PERSON], допитаного як свідка, суд вважає їх недостатнім доказом у питанні передання коштів [PERSON] Отже у задоволенні вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] коштів слід відмовити за недоведеністю. На підставі наведеного та

Outcome: partial