Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовував тим,\~що позивач\~в зареєстрованому\~шлюбіз відповідачкою у справі [PERSON] не перебував, спільно не проживали, а лише час від часу зустрічались та були близькі. Стосунки між сторонами припинились та відповідач проживала в с. Арсеновичі Ковельського району. Під час зустрічі відповідач повідомила позивачу, що має доньку, якій на той момент було 5 років, та вказала, що [PERSON] є дочкою позивача. Позивач вказує, що коли сторони розійшлись, відповідач була вагітна, але нічого не повідомила позивачу та вирішила сама виховувати дитину. Однак позивач дізнавшись, що він є батьком дитини, захотів щоб він був записаний батьком, оскільки сумнівів, що він є батьком дитини у нього не було. При останній зустрічі сторін в позивача виникли сумніви щодо його батьківства, оскільки, підростаючи, [PERSON] зовсім не була схожа на позивача. З часом відповідач повідомила позивача, що його сумніви не даремні та [PERSON] не є рідною дочкою позивача. На підставі викладеного, позивач просив суд виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , з актового запису № 15 від 05.12.2009 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Крім цього, позивач просить судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви до суду залишити за ним. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2021 року відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, письмові пояснення з приводу позову не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак мали відносини, притаманні подружжю, про що зазначив позивач у позові та визнала відповідач, подавши заяву про визнання прозову. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, виданим повторно 13.08.2016 року Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Згідно вказаного свідоцтва, батьками [PERSON] зазначено позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Згідно вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.02.2018 року, відомості про позивача, як про батька [PERSON] , вносились до актового запису про народження на підставі ст. 126 СК України. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідач визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її дочки [PERSON] , [INFO] . В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком [PERSON] , та самою [PERSON] відсутнє кровне споріднення, а тому суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про її народження. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved