Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON], за довіреністю якої діє [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 3,482 га (кадастровий номер 5924184400:01:001:0162), площею 0,794 га (кадастровий номер 5924184400:02:002:0595), площею 0,234 га (кадастровий номер 5924184400:01:002:0472), які розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району, які при житті належали її матері [PERSON] та встановлення факту належності її матері [PERSON] актів на право власності на землю № 443, № 444, видані 30 вересня 2002 року на земельні ділянки площею 3,482 га, 0,794 га, 0,234 га, які були помилково видані на імя [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2003 року її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок: площею 3,482 га (кадастровий номер 5924184400:01:001:0162), площею 0,794 га (кадастровий номер 5924184400:02:002:0595), площею 0,234 га (кадастровий номер 5924184400:01:002:0472). Вказані земельні ділянки розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом на майно матері, своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншими спадкоємцями по закону є її рідні брати [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Інші спадкоємці відсутні. Оформити спадщину на вищевказані земельні ділянки вона не може, оскільки оригінали [PERSON] актів на земельні ділянки були втрачені. Крім цього у [PERSON] актах на право приватної власності на земельні ділянки по-батькові її матері помилково зазначено як «Йонівна», тоді як у свідоцтві про смерть її по-батькові зазначено як «Іонівна». Тому звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.55). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 50,52,53), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Глинської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.58). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. [PERSON] п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З [PERSON] є Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016570593 від 20.04.2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.13). У свідоцтві про народження заявниці серії І-АВ № 339615, її матірю на російській мові вказана «Кухно Мария Ионовна» (а.с.12). [PERSON] акти серії ІV-СМ № 033063 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,482 га, та серії І-СМ № 020544 на право приватної власності на землю для ведення особистого селянського господарства площею 1,027 га, видані на імя [PERSON] (а.с.5,6). [PERSON] свідоцтва про смерть І-БП № 173988 [PERSON] померла 14 вересня 2003 року в с. Глинськ Роменського району Сумської області (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,482 га (рілля) (кадастровий номер 5924184400:01:001:0162), та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,027 га, з яких: сіножаті площею 0,794 га (кадастровий номер 5924184400:02:002:0595), пасовище площею 0,234 га (кадастровий номер 5924184400:01:002:0472). [PERSON] з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,482 га становить 65719,79 грн. (а.с.18). [PERSON] з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,027 га становить 5597,69 грн. (а.с.17). [PERSON] довідки-характеристики Глинської сільської ради Роменського району № 02-31/116 від 22.06.2016 року [PERSON] до дня смерті 14 вересня 2003 року була зареєстрована і постійно проживала в [INFO]. Все майно, належне спадкодавиці згідно даних Глинської сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] являється її дочка [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як розпорядилася особистими речами померлої на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці (в жовтні 2003 року). Заповіт він імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті разом із спадкодавицею за однією адресою був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.16). Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] від спадщини відмовилися і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви (а.с.9-11). Позивачці відмовлено у видачі про право власності на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на зазначені земельні ділянки. Судом встановлено, що оригінали [PERSON] актів втрачені. Зважаючи на викладене, можливо встановити факт належності [PERSON] [PERSON] актів на право власності на землю, виданих 30 вересня 2002 року на земельні ділянки площею 3,482 га, 1,027 га (0,794 га, 0,234 га), які були помилково видані на імя [PERSON]. У відповідності до ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивач посилається на те, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надала, отже не підтвердила своє право на спадкове майно. Тому суд вважає, що в задоволенні позову в частині визнання права власності за позивачкою на спадкові земельні ділянки необхідно відмовити.

Outcome: partial