Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Липовецького районного суду з позовом до Лукашівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. Земельна ділянка розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. За життя спадкодавцем був складений заповіт на імя його дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] все своє майно у рівних долях. [PERSON] від своєї частки відмовилась, про що. надала відповідну заяву. У встановлений законом строк [PERSON] не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки взагалі не знав, що в спадкодавця (його батька) є спадщина у вигляді земельного паю та переживав важку втрату близької йому людини, а тому, як стверджує, що ні про яку спадщину думати не міг, а коли звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, то з»ясувалось що позивач пропустив шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом. Просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, не заперечує проти задоволення позовної заяви і просить суд розглянути позов без присутності представника сільської ради, про що надав відповідну заяву. Представник відповідача Лукашівської сільської ради, в судове засідання за викликом не з'явився, надав суду заяву в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглянути без участі представника відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Лукашова, помер [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть від 06 червня 2005 року [NUMBER] (а.с. 10 ). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю, що підтверджує державний акт на право власності на земельну ділянку( а.с. 6 ). Заповітом від 17 серпня 2004 року спадкодавець заповів своїм дітям, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 7): синові [PERSON] та дочці [PERSON] все своє майно у рівних долях ( а.с 5 ). Відповідно до заяви від 1 квітня 2010 року, [PERSON] [INFO], спадщину не прийняла, заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, не подавала, шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, в суд за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не буде, від своєї частки відмовилась на користь свого брата [PERSON] ( а.с 12-13 ). Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту інформація відсутня. Згідно ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк суд вважає з поважних причин, так як не знав про існування спадщини взагалі, та заповіту на його ім'я. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач проживає в іншому місті, суд визначає йому достатній додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved