Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.06.2013 року він позичив [PERSON] грошові кошти в розмірі 7200,00 євро, які останній зобов'язувався повернути до 01.10.2013 року зі сплатою 3% річних. Проте, до цього часу відповідач зобов'язання не виконав. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в розмірі - 99000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 23760,00 грн. та понесені судові витрати по справі. В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики в розмірі 155035,00 грн., з них: 116568,00 грн. - основний борг, 38467,00 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору позики укладеного 24.06.2013 року позичив у [PERSON] суму в розмірі 7200,00 євро, яку зобов'язувався повернути до 01.10.2013 року зі сплатою 3% річних (а.с. 5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Однак, суму боргу за договором позики в розмірі 7200,00 євро, що еквівалентно в національній валюті станом на 17.06.2014 року 116568,00 грн. до цього часу відповідач не повернув тобто, умови договору не виконав. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу з врахуванням трьох процентів річних за період з червня 2013 року по травень 2014 року становить - 38467,00 грн. (116568,00 грн. (сума боргу) х 3% х 11 (кількість місяців). Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі - 155035,00 грн., з них: 116568,00 грн. - основний борг, 38467,00 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі - 1227,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved