Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності в порядку спадкування на банківський вклад. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2014 року помер його дядько [PERSON]. Зазначає, що ще при житті, 06 березня 2007 року, дядько подарував йому на підставі договору дарування належну йому квартиру в місті Луцьку по пр. Грушевського, 25/11. Крім того, 16 травня 2011 року [PERSON] склав заповіт, за яким належні йому вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № 26359606649025 та № 26352609182780) заповів [PERSON] 02 липня 2015 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з грошових заощаджень з відповідними відсотками, які знаходяться у Луцькому відділенні № 14 Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 26359606649025 в сумі 49\~921 грн. 06 коп. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти, що знаходяться на іншому рахунку № 26352609182780, відкритого [PERSON] у відділенні «Ковельське центральне» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 26309613383012 за договором № SAMDNWFD0070298704700 в сумі 12\~397 грн. 92 коп., які належали [PERSON], який помер 11 грудня 2014 року. 03 вересня 2015 року в судовому засіданні замінено первісного відповідача на належного Луцьку міську раду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при прийнятті рішення по справі поклалась на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20150616/1356 від 24 червня 2015 року вбачаєстся, що на імя [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] у відділенні «Ковельське центральне» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» відкриті: - 16.07.2014 року картковий рахунок 4731217109867919, залишок 1,38 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє. - 07.10.2014 року депозит, договір - SAMDNWFD0070298704700, рахунок 26309613383012 точна сума станом на 24.06.2015 року - 12\~397 грн. 92 коп. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 10). [PERSON] помер 11 грудня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 164071 (а.с. 7). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № 26359606649025 та № 26352609182780). Ще за життя, 16 травня 2011 року [PERSON] склав заповіт, за яким належні йому вклади в ПАТ КБ «ПриватБанк» (рахунки № 26359606649025 та № 26352609182780) заповів [PERSON] (а.с. 9). 02 липня 2015 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з грошових заощаджень з відповідними відсотками, які знаходяться у Луцькому відділенні № 14 Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 26359606649025 в сумі 49\~921 грн. 06 коп. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові кошти, що знаходяться на іншому рахунку № 26352609182780, відкритого [PERSON] у відділенні «Ковельське центральне» Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину, оскільки в встановлений законом порядок подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Даний факт стверджується дослідженою в судовому засіданні постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] Судом встановлено, що договір згідно якого був відкритий рахунок № 26352609182780 в ПАТ КБ «ПриватБанк» був переукладений на новий строк, в результаті чого було змінено номер рахунку на якому зберігалися кошти, а саме з № 26352609182780 на № 26309613383012. Таким чмном грошові кошти в сумі 12\~397 грн. 92 коп., які знаходяться на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» № 26309613383012 фактично є тими грошовими заощадженнями, що знаходились на рахунку № 26352609182780, а тому входять в склад спадщини . Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на грошові заощадження з відповідними відсотками, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку № 26309613383012 за договором № SAMDNWFD0070298704700 в сумі 12\~397 грн. 92 коп., які належали [PERSON], який помер 11 грудня 2014 року.

Outcome: approved