Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом в уточненому варіанті якого зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1257 виданого ВАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON], помер, не залишивши після себе заповіту. Оскільки [PERSON] і [PERSON], проживали разом з [PERSON] і, як дружина і син відносяться до першої черги спадкоємців, то вони прийняли спадщину після [PERSON] - належну йому частку вищезазначеної квартири в рівних частках. Нотаріального оформлення спадщини не проводилося, оскільки спадкоємці з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не зверталися. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з належній їй 1/3 частини вищезазначеної квартири та 1/6 частини тієї ж квартири, як спадкового майна після смерті [PERSON] [PERSON] також заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], але він останні роки постійно зі спадкодавицею не проживав і до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивач є рідним онуком [PERSON] - сином [PERSON] й останні двадцять років проживав разом зі спадкодавицею, оскільки відповідача було позбавлено, відносно позивача батьківських прав, і спадкодавиця була опікуном позивача. У зв'язку з вищенаведеним просить встановити факт належності кожному із співвласників квартири [ADDRESS] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ідеальних часток, в розмірі по 1/3 частки квартири кожному; Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/6 частки вищезазначеної квартири, після смерті [PERSON], померлого [INFO], визнати за [PERSON] право власності на ? частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Сторони до суду не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, в своїй заяві про розгляд справи за його відсутністю зазначив, що вважає себе єдиним спадкоємцем. Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів. Перевіривши докази по справі, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі свідоцтва про право власності № 1257 виданого 9.10.2002 року ВАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира [ADDRESS] (а.с. 195). Право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS], підтверджується технічним паспортом на вищезазначену квартиру (а.с.10-12). Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суду не надано доказів, які б підтверджували розподіл вищезазначеної квартири в будь яких частках, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що долі всіх співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними по 1/3 кожного [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерті від 21.1.2004 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права ї обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Час та місці відкриття спадщини після померлого [PERSON] не суперечать змісту ст.ст.1220,1221 ЦК України. Судові не надано доказів, що померлий [PERSON] залишив після себе заповіт, тому у відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування належного йому майна здійснюється за законом. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, батьки та той з подружжя, який його пережив. В даному випадку [PERSON] як син і [PERSON] як дружина відносяться до першої черги спадкоємців майна [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом з [PERSON] (а.с.187), від спадщини не відмовилися і, за змістом ст.ст. 1217,1220,1221,1223,1226,1261,1268 ЦК України, вважаються таким, що прийняли спадщину. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] набули право власності на ? часку квартири [ADDRESS], по 1/3 як співвласники та по 1/6 як спадкоємці. Згідно свідоцтва про смерті від 15.4.2010 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Оскільки [PERSON] заповіту не залишила спадкування здійснюється відповідно до ст.ст.1217,1218,1268 ЦК України. Згідно довідки від 12.5.2013 року, [PERSON] не проживав разом з [PERSON] ні до, ні після її смерті (а.с.8). Згідно домової книги [PERSON] знятий з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] з 19.7.2008 року (а.с.187), з чого суд робить висновок, що на час смерті [PERSON] - [INFO], він не проживав разом зі спадкодавицею. Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкоємцем має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, особисто. В спадковій справі № 43/2013 02-14, відкритої після смерті [PERSON], 1938 р.н., померлої [INFO], заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] відсутня, з чого суд робить висновок про те, що він відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 42/17 від 12.3.1992 року [PERSON] призначена опікуном [PERSON], [INFO] (а.с.13). Рішенням суду від 25.3.2003 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав стосовно [PERSON] [INFO](а.с.14-15). Розпорядженням голови Заводської районної адміністрації Запорізької міськради № 1223р від 21.11.2003 року [PERSON] призначена опікуном неповнолітнього [PERSON], 1987 р.н. (а.с.16). Згідно домової книги [PERSON], [INFO] з 3.6.2004 року зареєстрований за адресою [ADDRESS].(а.с.187). Цей же ж факт підтверджується й паспортом позивача (а.с.177-178). Згідно довідки від 12.5.2013 року [PERSON] [INFO] з 3.6.2004 року проживав разом з [PERSON] по день її смерті [INFO] (а.с.9). На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] постійно проживав зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права над спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до змісту ст.ст.1264,1265 ЦК України позивач набуває право на спадкування майна, яке залишилося після [PERSON] На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved