Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд з позовною заявою до Кредитної спілки «Орізон», в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати договір № 32 від 25.02.2014р. укладений між ним і КС «Орізон» та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 15846грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2014 року між ним і кредитною спілкою «Орізон» було укладено договір № 32 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, строк дії даного договору у відповідності до п. 7.1 Договору складав 24 місяців. У відповідності до укладеного договору ним згідно квитанції до прибуткового касового ордену № 292 від 25 лютого 2014 року було внесено 14890 тисяч гривень, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 498 від 25 березня 2014 року було внесено 110 гривень, всього 15 000 тисяч гривень. Строк дії даного договору закінчився 25 лютого 2016 року подана заява про розірвання договору і повернення коштів в сумі 15 000 гривень і відсотків по депозитному вкладі. Основною причиною розірвання договору стало те, що кредитна спілка почала не виконувати умови договору, тобто тривалий період часу не виплачувала відсотки по даному депозитному внеску. У відповідності до п 2.8 даного договору «спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску. Вимоги цього договору були порушені виключно зі сторони відповідача по справі і дані порушення не усуненні на даний час. Він звертався з письмовою заявою відповідача повернути внесені ним кошти і нараховані відсотки і розірвати договір, однак позитивної відповіді не отримав, а тому змушений звернутися з позовною заявою в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] (що діє згідно довіреності від 01.11.2016р. № 25) в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідачу сплачено 7500 грн. заборгованості по виплаті коштів із депозиту, а також сплачено 846 грн. 04 коп. відсотків. Суд, дослідивши докази у їхній сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. 25.02.2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Орізон» в особі голови Правління [PERSON] було укладено договір №32 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого\~ [PERSON]\~\~вніс на\~ депозитний рахунок на строк 24 місяці членський внесок в розмірі\~ 14890 грн. Процентна ставка за даним договором була встановлена у розмірі 22% річних (а.с. 6,7). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №292 від 25 лютого 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 14890грн (а.с.9). Відповідно до п.2.8 вищевказаного Договору, спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Строк депозитного вкладу за договором закінчився\~ 25.02.2016р. Згідно довідки КС «Орізон» від 16.03.2016р. №05, виданої члену КС [PERSON], про те, що станом на 16.03.2016 р. залишок по його депозитному внеску становить 15000 грн. 00 коп., та 846 грн. 04 коп. залишок по відсотках (а.с. 11). Як встановлено судом, відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 7500 грн., та 846 грн. 04коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 22.06.2016р. та 30.09.2016р. (а.с.20-21). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до п. 2.7. Договору сплата процентів, нарахованих на Внесок, здійснюється Спілкою з «25» числа (кожного місяця) за період, за який відбулося нарахування процентів протягом дії цього договору. Відповідно до п. 7.2. Вищезазначеного Договору №32 від 25.02.2014р., дія цього договору припиняється у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього Договору; у випадку дострокового розірвання цього Договору в порядку, визначеному п.п. 6.2., 6.3. цього договору. Враховуючи, що відповідачем КС «Орізон» порушено одну із істотних умов вищевказаного договору, а саме порушено строк виплати відсотків та повернення суми внеску із депозитного рахунку, враховуючи, що зобов?язання за договором не припинене, суд вважає, що відповідачем допущено істотне порушення умов договору, а тому є підстави для розірвання такого договору. Також, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов\~\~ слід задовольнити частково та стягнути з кредитної спілки «Орізон» в користь позивача 7500 грн. депозитного внеску, судові витрати.

Outcome: partial