Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи без самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Лиманський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, Одеський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання його батьком малолітньої [PERSON], [INFO]; виключення відомостей про батька [PERSON], з актового запису за №11887 від 20.11.2015 року про народження [PERSON], зробленого відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції; включення відомостей про батька в порядку ст.126 СК України до актового запису №11887 від 20.11.2015 року про народження [PERSON], а саме: у графу «батько» записати [PERSON], громадянин [PERSON], у графу «прізвище дитини» записати [PERSON], у графу «по батькові» записати Махирівна, імя, дату і місце народження дитини залишити без змін. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позовні вимоги підтримала і в їх обґрунтування пояснила, що позивач з 2014 року почав зустрічатися та фактично проживав однією сім?єю з [PERSON], яка на тої час офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] У жовтні 2015 року від їх спільного проживання [PERSON] народила доньку [PERSON]. У зв?язку з тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано тільки 23.03.2015 року, тобто на день народження дитини з моменту розірвання шлюбу не сплинуло 10 місяців, батьком дитини був записаний колишній чоловік матері дитини - [PERSON] Батьківство позивача відносно малолітньої [PERSON] підтверджується проведеною молекулярно-генетичною експертизою ДНК. З підстав того, що позивач є біологічним батьком дитини, з матірю дитини вони проживають разом однією сімєю та бажають офіційно оформити свої шлюбні відносини, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Третя особа зі сторони позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спора, [PERSON], просила позов задовольнити по підставам, викладеним представником позивача, доповнивши, що з відповідачем вони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з 2012 року. З [PERSON] вона познайомилася у 2014 році та з квітня 2014 року вони стали разом проживати в будинку її батьків в с.Іллічанка Лиманського району Одеської області. Від спільного життя у них 16.10.2015 року народилася донька [PERSON]. З відповідачем [PERSON] шлюб розірвала коли дізналася, що вагітна від [PERSON], але дитина, після народження, все одне була зареєстрована на її колишнього чоловіка. З позивачем вони проживають однією сімєю і бажають офіційно офор-мити свої шлюбні відносини. Проте, на дитину [PERSON] без судового рішення оформити своє батьківство не може, тому звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 02.06.2017 року №101, оскільки, за повідомленням відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, реєстрації у м.Одеса та Одеської області не має, однак причину неявку суду не повідомив /а.с.54, 63, 86/. За зазначених обставин, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, направивши до суду письмові заяви про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи без їх участі. Вислухавши зявившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Частиною 2\~ст.128 СК України\~визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). - 2 - Судом установлено, що 20.11.2015 року відділом ДРАЦС у м.Одесі Одеського міського управління юстиції вчинено актовий запис за №11887 про народження 16.10.2015 року у м.Одеса [PERSON], де батьками дитини записані: батько - [PERSON], без зазначення громадянства, мати [PERSON], громадянка України /а.с.7, 84/. Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.03.2015 року, справа №504/523/15-ц (пр.№2/504/883/15), шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], 12.07.1975 року народ-ження, розірвано. Рішення суду набрало чинність 02.04.2015 року /а.с.8/. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] з 2014 року в [ADDRESS], підтверджується письмовими доказами, складеними виконкомом Красно-сільської сільської ради Лиманського району Одеської області /а.с.11,74,76/. За клопотанням позивача по справі була проведена молекуляно-генетична експертиза ДНК та з експертного висновку №111 від 13.12.2016 року убачається, що: «молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99, 99999%, таким чином, батьківство практично доведено» /а.с.39-45/. Отже, належними та допустимими доказами доведено батьківство позивача відносно дитини [PERSON], народженою 16.10.2015 року [PERSON] в м.Одеса Одеської області Україна. Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особі як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. На підставі ст.ст.122,128,129,134,136 СК України і

Outcome: approved