Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Оваднівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, 09.04.2015 року його баба [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району , в якому зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає йому. [INFO] року його баба [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по [ADDRESS], та на земельну ділянку, площею 0.25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд яка знаходиться на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області . Він фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті баби , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно нотаріальною конторою йому було відмовлено, так як покійною за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по [ADDRESS], та на земельну ділянку, площею 0.25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, яка знаходиться на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, які він успадкував за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача Оваднівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З технічного паспорта, державного акту на право приватної власності на землю, довідки Оваднівської сільської ради вбачається, що [PERSON] належали житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 0.25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, яка знаходиться на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Згідно заповіту посвідченого секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району від 09.04.2015 року вбачається що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає своєму онуку [PERSON] Отже позивач згідно заповіту має право на спадкування зазначеного майна. Судом встановлено, що крім позивача по справі інших спадкоємців немає . З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати суд покладає на позивача . Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved