Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про визнання права власності, обґрунтувавши свої вимоги тим, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2007 року визнано за [PERSON] право власності на асфальтне покриття , розташоване на земельній ділянці площею 7889,4 м2 по вул. Орджонікідзе, 6 у м. Краматорську Донецької області. У період 2014 року ним самовільно було побудовано на даній земельній ділянці складське приміщення загальною площею 46,6 м2 на теперішній час він не може оформити право власності на дане складське приміщення, оскільки воно вважається самочинно збудованим. Просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване складське приміщення, загальною площею 46,6 м2 розташоване за адресою м. Краматорськ вул. Орджонікідзе, 6. В судове засідання позивач не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 4 квітня 2007 року за [PERSON] визнано право власності на асфальтне покриття, розташоване на земельній ділянці площею 7889,4 м2 по вул. Орджонікідзе в м. Краматорську Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 3\~ст. 331 ЦК України\~до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності дана особа може укласти договір щодо об»єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об»єкта нерухомого майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 376 ЦК України\~споруда вважається самочинним будівництвом, якщо вона збудована без належного дозволу. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво за умови надання її земельної ділянки у встановленому порядку. Згідно до ст.. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст.. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. ст.\~13,\~41 Конституції України\~головним правовим принципом регулювання відносин власності є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, не порушення інтересів інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку відповідач позов визнав, права, свободи та інтереси інших осіб не порушилися. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved