Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] та просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності № 4-3747 від 30 липня 1993 року на квартиру [ADDRESS], виданого [PERSON] та [PERSON]. Заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], однак він не може прийняти спадщину після смерті матері в зв'язку з тим, що в документах, які були представлені заявником були розбіжності. Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданий Київським РВ УМВС України Одеської області 27 грудня 2001 року - [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 1951 року, виданий Первомайським ЗАГСом Одеської області, актовий запис № 620, [PERSON] (в свідоцтві записана російською мовою як «[PERSON]») народилась [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 березня 1960 року матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON] (в свідоцтві записано російською мовою як «[PERSON]»). Слід зазначити, що відповідно до довідки від 23 грудня 2013 року, виданої КП «ЖКС «Вузівський» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (основний квартиронаймач) та [PERSON], яка померла [INFO] та записана як «мати». Тобто, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності № 4-3747 від 30 липня 1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів та розпорядженням органу приватизації від 30 липня 1993 року № 16947, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вимогою ч. 1ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Всі витрати на поховання [PERSON], нес безпосередньо [PERSON], що підтверджується рахунком-замовленням № 046036 на організацію проведення похорон, про що свідчать відповідні документи, які містяться в матеріалах справи. При викладених обставинах суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved