Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, Державного акту серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №314 від 26.03.2002, виданого [PERSON] , а також факт родинних відносини, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, є мамою [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла мама заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,1020 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №314 від 26.03.2002. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні прізвища матері заявника у правовстановлюючому документі на земельну ділянку ( [PERSON] ) та документі, що стосується її особи ( [PERSON] ). Крім цього, у свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері вказані як « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості оформити свої спадкові права, а усунути такі в позасудовий спосіб неможливо, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2019 вказану заяву залишено без руху та надано строк для подання суду документів, на які заявник посилається у заяві про встановлення фактів. Після усунення недоліків заяви ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 22.05.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити судове засідання на 04.06.2019. 04.06.2019 суддею скеровано запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання заявника [PERSON] 02.07.2019 на адресу суду надійшла відповідь про те, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 02.07.2019 матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] передано за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова. 16.07.2019 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я. Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова Головатого Р.Я. від 17.07.2019 постановлено прийняти до свого провадження справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення; призначити справу до розгляду в судове засідання на 13 серпня 2019 року. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Разом з тим, матеріали справи містять заяву Міського голови Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, адресовану Золочівському районному суду, про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , отже такі мають юридичне значення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника (а.с.8), його матір`ю зазначена [PERSON] , в той час як правильним прізвищем та ім`ям останньої є [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та смерть (а.с.6, 7). З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , є встановленим, тому заяву в цій частині слід задовольнити. Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 10.05.2011 в м.Глиняни Золочівського району Львівської області померла [PERSON] , 1924 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №314 від 26.03.2002, такий видано [PERSON] , в той час як правильним прізвищем останньої є Острівська, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та смерть (а.с.6, 7). Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є сином [PERSON] та спадкоємцем після її смерті, однак не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у державному акті та свідоцтві про смерть, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Глиняни Золочівського району Львівської області, Державного акту серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №314 від 26.03.2002, виданого [PERSON] , слід вважати встановленим, тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Outcome: approved