Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про виключеня відомостей про батька з актового запису про народження дитини. У позовній заяві зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 10 серпня 2000 року згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області. Після розірвання шлюбу у відповідачки на утриманні залишилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO]. Крім того, після розірвання шлюбу у [PERSON] народилася дочка, [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком записаний позивач. Зазначає, що з відповідачкою він припинив спільне проживання в березні 2011 року, тобто за десять місяців до народження дитини, тому його батьківство є сумнівним. Просить виключити вдомості про його батьківство з актового зпису №06 від 15 лютого 2012 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції про народження [PERSON]. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно з березня 2011 року вона з позивачем не підтримувала жодних сімейних відносин, [PERSON] дійсно не являється батьком її дочки [PERSON], а тому не заперечує щодо задоволення позову. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, начальник відділу - Гарна М.М. надала суду заяву про розгляд справи без їхнього представника, зазначає, що лише за відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною можуть бути внесені відомості про виключення даних про особу як батька дитини. Оскільки висновку генетичної експертизи не надано, тому відділ заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Крім того, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З матеріалів справи слідує, що шлюб між сторонами був розірваний Рахівським районним судом,згідно з рішенням від 06 жовтня 2011 року, яке набуло законної сили 18 жовтня 2011 року. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Зазначене свідчить про те, що дитина [PERSON] народилася рівно через десять місяців після набуття рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою законної сили, за таких обставин [PERSON] був записаний її батьком. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідачка в ході розгляду справи визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно [PERSON] не являється батьком її дочки [PERSON], а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною. З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - [PERSON]. Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Таким чином, слід виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] підлягають судові витрати в сумі 551 гривню 20 копійок, які були понесені позивачем на оплату судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved