Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , спадкоємцем за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, 1950 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , вартістю 110845,00 грн. Крім нього, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від спадщини. Він є спадкоємцем за законом першої черги, який вчасно прийняв спадщину, оскільки звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері. Однак, своєю постановою від 04.12.2019 року №794/02-31 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] у зв`язку з не наданням належним чином оформлених документів, які посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом у цілому, а саме на житловий будинок 1950 року побудови з належними до нього господарськими та побутовим будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Представник відповідача - Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав суду відзив на позовну заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 30.06.2006 року виконкомом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 110845,00 грн., що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 05.01.2019 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №181 від 22.04.2019 року. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були: його дружина - [PERSON] , [INFO] та їх діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради. Спадкоємці за законом першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендували. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ним у спадковому житловому будинку, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради. Інших спадкоємців та осіб, які мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , не було. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14.01.2019 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 110845,00 грн., що розташований в [ADDRESS] , яке вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] є сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 07.05.1977 року Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта серія [NUMBER] , виданого 07.06.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк - 18.04.2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №63/2019, заведеної 18.04.2019 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №137 від 19.03.2019 року. Спадкоємці за законом першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] , про що 18.04.2019 року подали нотаріусу відповідні заяви, які протягом шестимісячного строку не відкликали, позов визнали. Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , [PERSON] державним нотаріусом відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавців на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №794/02-31 від 04.12.2019 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Вказана відмова стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, загальною вартістю 110845,00 грн., що розташований в [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] ; після його смерті спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] , однак не оформила спадкових прав, оскільки померла [INFO] ; позивач прийняв вказану спадщину; спадкоємці за законом першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] , позов визнали; спадкоємець за законом першої черги [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позов визнала; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. За встановлених обставин позов [PERSON] про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved