Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14.07.2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.07.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області, актовий запис № 88. Ухвалою суду від 12.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019 року. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.10.2019 року. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач ні в підготовче засідання, ні в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву відповідач не подав, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14.07.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 88. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі, у сторін по справі, народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Позивач, з 26.09.2006 р. зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Разом з нею проживає син [PERSON] (а.с. 15). Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, від шлюбу мають малолітню дитину, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. (документально підтверджені а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо відшкодування позивачу витрат за надання правової допомоги, то враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, останні відшкодуванню не підлягають, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved