Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 16.07.1997 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,0574 га в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, але при житті склала заповіт, який був посвідчений 11.12.2014 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 2338, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у заповіті, який спадкодавця залишила на ім`я [PERSON] заповіданий житловий будинок з господарськими будівлями без урахування земельної ділянки біля нього. У зв`язку з викладеним, позивач просить тлумачити заповіт. Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту НАМ 381849 від 16.07.1997 року [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці 583 кв.м., розташований по [ADDRESS] . (а.с. 9) Рішенням Балтської міської ради № 55-УІ від 29.12.2015 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0574 га, в т.ч. 0,0574 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5120610100:02:002:0244, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Також даним рішенням вирішено передати [PERSON] вищевказану земельну ділянку та зареєструвати право власності. (а.с. 13) За життя, [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 11.12.2014 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2338. За змістом заповіту, [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . При цьому заповітом не охоплена земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.01.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 7) У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,0574 га в [ADDRESS] . Позивач, реалізуючи своє право на спадок, звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, відповідно до чого 26.06.2018 року заведено спадкову справу № 76/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим, оскільки в оригіналі заповіту не зазначена земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. за № 339/02-14 від 13.03.2019 року (а.с.8). Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст. 213 ЦК України. Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України, не допускається, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Судом встановлено, що при складанні тексту заповіту, відповідно до якого [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , не було враховано земельну для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). За таких обставин, суд вважає за необхідне, тлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі [PERSON] , яка фактично заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] та відповідну земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку). На підставі викладеного,

Outcome: approved