Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову покликається на те, що 26.08.2016року в селі Шпиколоси по вул. А. Шептицького,142 Золочівського району Львівської області помер його батько [PERSON], який 17.06.2013року склав заповіт, яким все своє майно заповів йому, позивачу. Мати померла набагато раніше 30.12.2009року в селі Шпиколоси по вул. А. Шептицького,142 Золочівського району Львівської області. Зазначає, що він звернувся до Золочівської держнотконтори в 6-ти місячний строк після смерті батька з заявою про прийняття спадщини. В нотконторі заведена спадкова справа №434 від 21.10.2016року. Вказує на те, що він хотів отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно батька, серед якого і житловий будинок №142 (загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 59,1 кв.м.) по вул. А. Шептицького в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, побудований в 1964році, однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому 13.12.2017року вих.1739 з мотивів відсутності правовстановлюючих документів спадкодавця [PERSON] та роз'яснено необхідність звернення до суду про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. [PERSON] крім того, надіслала до суду власноручні письмові пояснення, які за своїм змістом не стосуються суті та предмету позову, проте характеризують загальні відносини які склалися між позивачем та відповідачами як негативні. Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. При розгляді позову судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: Зі свідоцтв про смерть серія 1-СГ №443571, серія 1-СГ №443574 та витягу Державного реєстру актів цивільного стану №00017340379 видно, що [PERSON] помер 26.08.2016року в віці 85 років в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області та [PERSON] померла 30.12.2009року в віці 76 років в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області. Вказані особи були подружжям. Зі свідоцтва про народження серія 1-СГ №528915 видно, що батьками позивача були померлий [PERSON] та [PERSON]. З копії паспорта КА №701956, як і з копії будинкової книги видно, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] з 14.08.1979року. Зі змісту заповіту [PERSON] від 17.06.2013року видно, що померлий все своє майно заповів позивачу [PERSON]. Згідно відмітки на заповіті та довідки №60 від 20.02.2017року Шпиколоської сільської ради, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №42939352 від 12.02.2016року видно, що вказаний заповіт чинний. З змісту технічного паспорта на житловий будинок №142 в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, довідки Золочівського МБТІ №34 від 28.12.2016року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №135448881, Виписки Шпиколоської сільської ради №6 від 10.01.2018р. видно, що вказаний житловий будинок побудований в 1964 році [PERSON] та станом на 2018рік на правах власності ні за ким не зареєстрований. З змісту спадкової справи №434 від 21.10.2016року видно, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини після померлого батька - [PERSON]. Інші учасники справи такої заяви не подавали. Згідно письмової відповіді Золочівської держнотконтори №1739 від 13.12.2017року вбачається відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності померлому [PERSON] майна. Інших доказів до справи сторонами не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось. Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивач є спадкоємцем після померлого батька по заповіту, він в 6-ти місячний строк подав заяву якою прийняв спадщину. Відповідач [PERSON] в силу дії заповіту померлого, на вказане майно претендувати не може. Решта спадкоємців з такою заявою в 6-ти місячний строк до нотаріальних органів не зверталися. Строк на подання такої заяви минув. З позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви ніхто зі спадкоємців не звертався, хоча про наявність вказаної цивільної справи в суді всім учасникам справи відомо тривалий час. Про наявність права на обов'язкову частку в когось із учасників справи докази у справі відсутні. Як видно з відповіді нотаріуса, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно, право власності на яке в реєстрах власності не зареєстроване. Тому спадкове право позивача підлягає захисту судом. При задоволенні позову суд враховує такі правові норми: Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, тому я обираю саме такий спосіб захисту свого права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до положень ч.1 ст. 1235, ч.1 ст. 1236 ЦК України. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно ч.1 ст. 1251 ЦК України. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. У відповідності до ст. 1268 ч.1 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1 та 2 с. 1269 ЦК України. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Outcome: approved