Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області помер дід позивача [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки є внуком померлого. Спадкоємцем першої черги за законом є відповідач [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформляти спадщину на спірне майно не бажає. Відповідач надав до нотаріальної контори заяву про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] внуку спадкодавця, позивачу по справі, який пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 54/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією довідки № 252 від 10.07.2019 року виданою Таужненською сільською радою, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 10) та копією архівної довідкою КП БМБТІ № 160 від 14.06.2019 року (а.с. 11), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 61,70 м.кв., а інвентаризаційна вартість становить 57855 грн. (а.с. 12-14). Відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 17.02.2010 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 54/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 18.01.1999 року, яким відповідачу заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що матиме за законом право, що знаходиться по [ADDRESS] . Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та оригіналом заповіту, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 54/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] та яка оглянута в судовому засіданні. Відповідач частково оформив право власності на спадкове майно, що вбачається з матеріалів спадкової справи № 54/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги визнав, на частку спірного спадкового майна не претендує. 28.08.2019 року відповідач надав до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] внуку спадкодавця, позивачу по справі, який пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 54/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] та яка оглянута в судовому засіданні. Позивач відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1265 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 28.08.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 54/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємець першої черги за законом дружина спадкодавця [PERSON] спадщину прийняла та [INFO] померла. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 05.12.2019 року № 366/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 15). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved