Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], в якому просив визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS], усунути [PERSON] перешкоди в користуванні зазначеним будинком шляхом виселення [PERSON] та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу між ним та [PERSON] від 30.08.2010 року. Продаж житлового будинку було здійснено за 180000,00 грн., які відповідач отримала від позивача повністю ще до підписання договору. Однак [PERSON] продовжує користуватися майном позивача, проте [PERSON] жодних усних чи письмових домовленостей або правочинів на проживання в належному йому будинку з відповідачем не укладав, згоду на проживання відповідача не надавав. Добровільно знятися з реєстрації у будинку відповідачка відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, через що він був змушений звернутися до суду зі вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, також справу просив розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано не засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 30.08.2010 року та копію витягу з Державного реєстру правочинів №8940494 від 30.08.2010 року (а.с.12, 13). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 18.12.1996 року (а.с.37). Згідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. На підставі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачеві 14.06.2017 року судом направлялося роз'яснення про необхідність надати суду належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог та щодо сприяння суду здійсненню його прав, у випадках, встановлених ЦПК України, яке отримане 19.06.2017 року та залишилося без реагування. Оскільки суду стороною позивача [PERSON] не надано доказів порушення його права власності - чинення перешкод [PERSON] у здійсненні позивачем права користування та розпорядження спірним майном, остання за вказаною адресою не зареєстрована, має місце реєстрації в м. Харкові, тому позов [PERSON] є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed