overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 травня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від спільного проживання з відповідачкою у них є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу в них почали виникати непорозуміння та суперечки, а тому спільне життя стало неможливим. Вони зрозуміли, що мають різні характери, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. З вересня 2014 року вони почали жити окремо. З цього часу спільне господарство ними не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, відносно примирення із позивачем заперечує. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 23 травня 2010 року Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.07.2010 року виданим Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2015 року виданим Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільській області. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.09.2013 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. З моменту реєстрації шлюбу вони стали проживати в селі Селятин Путильського району Чернівецької області, де працювали вчителями в школі. Однак від самого початку їхнього подружнього життя відповідачка весь час висловлювалася про її бажання проживати в місті, а не в селі. Через таку життєву позицію відповідача, між ними стали виникати непорозуміння,які з часом переходили у сварки. Відповідачка стала часто їздити в місто Хоростків, де зустрічалася з іншим чоловіком. З липня 2014 року вони разом не проживають і не підтримують жодних подружніх стосунків. Вважає, що в подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. На жодне примирення з відповідачем він не погоджується. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши доводи позивача викладені у позовній заяві, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 вересня 2013 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим 28.11.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON] викладених у позовній заяві, він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.11.2015 року вони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис №306. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. Сімейні стосунки між ними не склалися, перестали розуміти один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом не проживають та не підтримують жодних сімейних відносин. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак попередньо подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, і відповідно до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 122714, виданого 24.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 25.12.2003 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. На даний час сімейні відносини з відповідачкою не склалися, вже тривалий час разом не проживають та не підтримують стосунків близько дев'яти років. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме і відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 07.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про що зроблено відповідний актовий запис за № 17.(а.с.5). Як вбачається із змісту пояснень позивача [PERSON], в судовому засіданні, він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачкою позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 жовтня 1986 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син, який на даний час уже повнолітній. У 2005 році відповідачка виїхала за кордон. Спочатку телефонувала, приїжджала додому і це тривало до того часу, поки навчався син. Уже більш 3-х років вони не підтримують ніяких зв'язків. Вважає, що в подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду розміщене в № 12 (2950) від 18 лютого 2015 року в газеті «Свобода» Тернопільської обласної ради та Тернопільської районної державної адміністрації, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1986 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 1986 року Жовтневою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8.(а.с.6). Як вбачається із змісту пояснень позивача [PERSON], він вважає, що шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 серпня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Васильковецькій сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7. Від спільного проживання з відповідачкою у них є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою в них не склалося, у них склалися неприязні відносини один до одного, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, відносно примирення із позивачем заперечує. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 040183, виданим 26.08.1997 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 079120 від 15.04.1999 року виданим Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільській області. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 січня 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Сухоставській сільській раді Гусятинського району. Від даного шлюбу в них є дочка [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння, постійно виникають сварки та непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 062981, виданого 26.01.2010 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 116287 від 06.07.2010 року виданим Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 27.10.2003 року вони зареєстрували шлюб в Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 07. Від цього шлюбу в них дітей немає. З відповідачкою вони разом не проживають вже 7 років, спільного господарства не ведуть. [PERSON] проживає в іншому населеному пункті. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки. Їх сім'я фактично розпалася, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 22.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільської області (а.с.4). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 29.09.2007 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей не має. На даний час сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися, між ними як подружжям відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Разом не проживають більше 4 років та шлюб існує лише на папері. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач у судове засідання надав заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явивилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 034662, виданого 29.09.2007 року Суходільською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08.(а.с.3). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві, він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Сторони не проживають разом більше 4 років. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved