Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з [PERSON] (далі Відповідач) вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 25 листопада 2006 року з Відповідачем. Сторони проживали разом до липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем припинені з липня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу Позивач вважає неможливе. Спору про поділ майна, що їх спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто угоду про утримання дітей. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 022993, Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області (актовий запис № 24) між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], 25 листопада 2006 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на „ Панова. Відповідно до копії Свідоцтв про народження серії 1-ТП № 238580 [PERSON] [INFO] та серії 1-ТП № 121608 [PERSON] [INFO] їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно\~\~ до частин другої \~ статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Відповідно до частини другої \~статті 114 Сімейного кодексу України\~-\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно з частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved