Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він зареєстрований та проживає в [INFO]. 26.11.2002 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 833365, виданий на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання Чернявської сільської Ради народних депутатів від 24.09.2002 № 19. Кадастровий номер земельної ділянки: 6820988600:04:001:0373. Земельна ділянка площею 2,4318 га, розташована на території Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після того як він отримав державний акт, ним було виявлено, що в ньому невірно вказано його по - батькові «Григорович» замість «Гаврилович». 31.07.2018 заявник звернувся до відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації із заявою щодо реєстрації правовстановлюючого документа на земельну ділянку в реєстрі права власності на нерухоме майно, однак йому було відмовлено, у звязку з тим, що у державному акті є помилка. Тому за захистом своїх прав [PERSON] змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, у заяві просив розгляд справи провести у його відсутності (а.с. 3). Представник заявника [PERSON] в судове засідання також не зявилась. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала. Просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації [PERSON], в судове засідання не зявився, відзиву не направив. Надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 20). \~ \~ \~ \~ Представник\~заінтересованої особи Головного\~управління Держгеокадастру\~у Хмельницькій\~області,\~також в судове засідання не зявився. Надіслав до суду пояснення, в яких покладається на думку суду (а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Відповідно до паспорта заявника його анкетні дані правильно звучать і пишуться [PERSON] (а.с. 4). Разом з тим, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р1 №\~833365, виданому 26 листопада 2002 року прізвище, імя та по-батькові записані як «Матвійчук Віктор Григорович». Державний акт серії Р1 № 833365 посвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 43 га, що знаходиться на території Чернявської сільської ради та виданий заявнику на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання від 24.09.2002 № 19. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6807104432018 від 05.10.2018 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 6820988600:04:001:0373 площею 2,4318 га, яка знаходиться на території Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області на праві приватної власності належить саме [PERSON] (а.с. 7-9). Отже, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 №\~833365, виданий 26 листопада 2002 року на імя «Матвійчука Віктора Григоровича» належить [PERSON]. З відповіді державного реєстратора речових прав Волочиської районної державної адміністрації та пояснень представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вбачається, що внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку не можливо (а.с. 6, 25). Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved