Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] треті особи на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] , в якій просив визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . 28.09.2021 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України про зміну підстав позову, так, позивач в обґрунтування позивних вимог посилається на норми ч.2 ст.405 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.07.1998, йому та членам сім`ї, а саме: дружині [PERSON] , сину [PERSON] , на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстровані позивач та треті особи, а також з 01.02.2019 онука позивача [PERSON] , [INFO] , та з 22.12.2019 дружина сина позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.02.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 08.09.2020 року відповідач забрала свої речі та переїхала на постійне проживання до своїх батьків в [ADDRESS] . Більше року відповідач не проживає за місцем реєстрації, в утриманні житла участі не бере. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує його права як власника житла, відсутня можливість користуватися приватною власністю на власний розсуд, зокрема наявні перешкоди в оформленні субсидії. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причина неявки суду не повідомила. Надала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що позивачем не надано доказів з приводу позовних вимог, вважає позовну заяву незаконною та необґрунтованою. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 16.07.1998, яке видано виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради народних депутатів, позивачу [PERSON] , [INFO] , та членам його сім`ї, а саме: дружині [PERSON] , [INFO] , сину [PERSON] , [INFO] , на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» № 144 від 13.04.2021 вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований позивач [PERSON] , [INFO] , його дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] . (а.с.19). Так, у зазначеній квартирі зареєстровані, крім позивача та третіх осіб, з 01.02.2019 онука позивача [PERSON] , [INFO] , та з 22.12.2019 дружина сина позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 15-18) З акту обстеження житла, складеного 02.04.2021 депутатом Великобурлуцької селищної ради Фірсовим І.В., в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] та власника домоволодіння, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживають за вказаною адресою, фактично проживають в с.Гнилиця Перша Куп`янського району Харківської області з вересня 2020. (а.с.20). З акту обстеження житла, складеного 27.09.2021 депутатом Великобурлуцької селищної ради Фірсовим І.В., в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] та власника домоволодіння, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживають в с.Гнилиця Перша Куп`янського району Харківської області з 08 вересня 2020 по теперішній час. (а.с.76). Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.02.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.11.18 Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 29, розірвано (а.с.21-23). У вказаному рішенні зазначено доводи, які позивач [PERSON] вказувала на обґрунтування вимоги про розірвання шлюбу. Так, позивач при звернення до суду зазначала що з 08.09.2020 року разом з дитиною переїхала проживати до батьків та з того часу з відповідачем проживає окремо. Нормами ст.317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст.319 ЦК України власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved