Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON], третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, гаражний кооператив «Ювілейний»\~ про\~ визнання права власності в порядку спадкування за законом. В своєму позові просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги спадкування на гаражний бокс № 1251 (літ. «Х-1») в гаражному кооперативі «Ювілейний» по пр. Леніна № 75 в м. Харкові після смерті [PERSON], яка померла 07 лютого 2014 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року\~ по справі № 638/2101/13-ц за матірю позивача [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги спадкування на гаражний бокс № 1251 (літ. «Х-1») в гаражному кооперативі «Ювілейний» по пр. Леніна № 75 в м. Харкові після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 2008 року. Даним рішенням суду встановлено, що [PERSON], який помер 11 листопада 2008 року, був членом Гаражного кооперативу «Ювілейний» та користувався боксом № 1251 (літ «Х-1»), який був побудований ним за власні кошти, тобто був правомірним користувачем даного гаража. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за гараж, а отже відповідно до вимог діючого законодавства, набув право власності на гаражний бокс № 1251 (літ. «Х-1») в гаражному кооперативі «Ювілейний». [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом набула права власності на гаражний бокс. 07 лютого 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 431967 від 08.02.1914 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Шостою Харківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 301/2014. Спадщину у встановленому порядку прийняли [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, але в частині гаражного боксу згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.04.2015 року наданої на імя позивача та завідуючого Шостою Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на гаражний бакс № 1251 по пр. Леніна, 75 в м. Харкові не зареєстроване. Отже, оскільки за життя мати позивача, [PERSON], не встигла зареєструвати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року по справі № 638/2101/13-ц щодо права власності на гараж в Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у Харківській області, [PERSON], як спадкоємець за законом, не має можливості оформити на себе право власності на гаражний бокс у звязку з чим він мусив звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності де зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Шостої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про\~ причини неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи ГК «Ювілейний» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до наданих сторонами доказів судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року\~ по справі № 638/2101/13-ц за [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги спадкування на гаражний бокс № 1251 (літ. «Х-1») в гаражному кооперативі «Ювілейний» по пр. Леніна № 75 в м. Харкові після смерті [PERSON], який помер 11 листопада 2008 року. Копія рішення з відміткою про надрання законної сили міститься в матеріалах справи. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року виправлено описку в рішення суду від 08.04.2013 року в частині вірного зазначення імя позивача. Даним рішенням суду від 08.04.2013 року встановлено, що [PERSON], який помер 11 листопада 2008 року, був членом Гаражного кооперативу «Ювілейний» та користувався боксом № 1251 (літ «Х-1»), який був побудований ним за власні кошти, тобто був правомірним користувачем даного гаража. Відповідно рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27 лютого 2008 року № 35/08 між гаражним кооперативом «Ювілейний» та Харківською міською радою 31.12.2008 року був укладений договір оренди землі площею 5,0221 га для обслуговування будівель, споруд строком до 2058 року, що підтверджується копією вказаного договору. Даний договір оренди був зареєстрований в Управлінні земельних відносин 30.01.2009 року під реєстраційним № 104/09. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за гараж, а отже відповідно до вимог діючого законодавства, набув право власності на гаражний бокс № 1251 (літ. «Х-1») в гаражному кооперативі «Ювілейний». [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом набула права власності на гаражний бокс. 07 лютого 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 431967 від 08.02.1914 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Після її смерті відкрилася спадщина. Шостою Харківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 301/2014. Спадщину у встановленому порядку прийняли [PERSON] та [PERSON], як єдині спадкоємці за законом першої черги. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак, в частині, що стосується гаражного боксу згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.04.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на гаражний бокс № 1251 по пр. Леніна № 75 не зареєстроване. У матеріалах інвентаризаційної справи за вище зазначеною адресою є копія рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2013 р. справа № 638/2101/13-ц 2\~638/2307/12 та ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2013 р. справа № 638/2101/13-ц 2\~638/2307/13 про успадкування гаражного боксу № 1251 [PERSON] (нині померлою). Копія відповіді міститься в матеріалах справи. Згідно відповіді від 29.07.2014 р. № 1701390 наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на адресу Шостої Харківської державної нотаріальної контори повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи по проспекту Леніна № 75 гаражний бокс № 1251 по праву власності не зареєстрований. Отже, мати позивача, [PERSON], не зареєструвала рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року по справі № 638/2101/13-ц щодо права власності на гараж в Державній реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції у Харківській області, а тому [PERSON] не має можливості оформити право власності на гаражний бокс. Згідно заяви [PERSON] до ГК «Ювілейний» від 01.08.2014 року де вона зазначає, що не заперечує та просить прийняти [PERSON] в члени гаражного кооперативу «Ювілейний» з правом користування гаражним боксом № 1251, а вона претендувати на частину цього боку не буде. Копія даної заяви міститься в матеріалах справи. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй\~постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги». Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.\~ Таким чином, суд, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved