Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами .02 липня 2015 року відповідач [PERSON], знаходячись на подвір'ї будинку № 41 по вул. Фестивальній в м. Ковелі під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс йому металевим бруском удар по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани та садна лівої лобно-скроневої області, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Внаслідок отриманої травми у нього запаморочилось у голові, присів, з голови йшла кров. Вдома стало гірше і змушений був звернутися в лікарню, де було встановлено діагноз - струс головного мозку та був госпіталізований. Внаслідок завданої відповідачем шкоди певний час знаходився на стаціонарному лікуванні, витрачав власні кошти на ліки, продовжує на даний час періодично самостійно лікуватись, оскільки від завданого відповідачем удару періодично болить голова та став нервовим внаслідок його неправомірних дій . Діями відповідача йому спричинена моральна шкода - порушено звичайний спосіб .Факт, обставини та наслідки завдання шкоди здоров'ю підтверджуються вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2015 р. по справі № 159/4153/15-к . Під час розгляду кримінального провадження цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої шкоди не заявлявся, питання про її відшкодування судом не вирішувалося. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою . Внаслідок заподіяної йому відповідачем фізичної травми змушений був витрачати майже весь власний час на вирішення проблем пов'язаних з ушкодженням мого здоров'я (лікування в стаціонарі, відвідування процедур спрямованих на відновлення здоров'я, дотримання постільного режиму. Все це супроводжувалося постійними головними болями, тимчасовою втратою працездатності та нормальної життєдіяльності). Таким чином, через заподіяну відповідачем фізичну травму йому було завдано моральних та фізичних страждань, оскільки сам факт заподіяння тілесних ушкоджень будь-якої тяжкості є психотравмуючим фактором для будь-якої людини. Завдана моральна шкода також пов'язана з тим, що на даний час не працює , перебуває на пенсійному забезпеченні. Розмір пенсії становить 1730,28 грн. на місяць . Внаслідок заподіяної йому відповідачем фізичної травми змушений був витрачати як власні так і отримані в борг кошти на купівлю ліків для лікування, оскільки медична установа його забезпечила тільки лікувальними процедурами, консультаціями лікарів, однак ліками не забезпечила. Відтак, зважаючи, що коштів, які отримує як пенсіонер на ліки не вистачило, змушений був принижуватися перед власною дочкою, [PERSON] та просити її надати в борг кошти необхідні на купівлю ліків. Згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням пошкодженням її майна;4) у приниженні честі та гідності фізичної особи. Всі вищезазначені види моральної шкоди мали місце, оскільки через протиправні дії відповідача йому заподіяно фізичний біль через короткочасне ушкодження здоров'я ,завдано душевних страждань через протиправну поведінку відповідача щодо його у присутності знайомих. Дії відповідача є протиправними, оскільки підтверджуються судовим рішенням - вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2015 р. по справі № 159/4153/15-к , йому завдано душевних страждань у зв'язку із знищенням майна. Під знищенням його майна розуміється витрачання власних коштів (пенсії) на купівлю ліків для лікування ушкодження здоров'я завданого відповідачем, здійснено приниження честі та гідності, оскільки протиправні дії відповідача щодо нього відбувались у присутності знайомих, які спостерігали за словесним конфліктом між ним та відповідачем, бачили як той завдав йому удару і бачили як присів від завданого удару. Приниження честі і гідності також має місце із-за необхідності просити в інших осіб в борг гроші на купівлю ліків, оскільки станом на 02.07.2015 р. пенсію за поточний місяць ще не отримав, і від попередньої пенсії грошей на купівлю необхідних ліків не вистачало. Крім того, через заподіяну відповідачем фізичну травму був змушений добиватися покарання відповідача згідно кримінального законодавства, тобто за власний рахунок та витрачаючи власний вільний час відвідувати правоохоронні органи, давати пояснення працівникам правоохоронного органу та в суді, гаяти час в очікуванні судових засідань та допитів, повторно неодноразово зустрічатися в правоохоронних органах та в суді з відповідачем. Час витрачений на судові процедури пов'язані з притягненням відповідача до кримінальної відповідальності також мають причинно-наслідковий зв'язок з його неправомірними діями та фактом заподіяння йому ушкодження здоров'я. Вважає, що неправомірними діями відповідача, які виразились в нанесенні йому металевим бруском удару, що спричинило ушкодження здоров'я у формі легкого тілесного ушкодження йому заподіяно моральну шкоду, розмір якої становить не менше 5000 грн.. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначено з урахуванням характеру правопорушення, глибини його фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей та позбавлення можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховано вимоги розумності і справедливості. Вказаний розмір моральної шкоди співмірний з завданими йому відповідачем фізичними та моральними стражданнями, втраченим вільним часом, приниженням його честі та гідності. Потребує реабілітації , а вартість оздоровлення та санаторно-курортного лікування в Україні станом на 2015 р. становить в середньому 350-500 грн. за добу. Через ушкодження здоров'я, яке сталось з вини відповідача йому спричинено психологічний стрес та потрясіння, сталися суттєві емоційні зрушення, порушення сну, пригнічення стану з одночасними частими станами нервового збудження, порушення психічної рівноваги та нормальної життєдіяльності, розлад душевного дискомфорту,має місце втрата спокою та нормального життєвого ритму, в момент вчинення злочинних діянь відповідача йому заподіяно душевного болю та страждань , багато часу витратив на лікування та відвідування різних за фахом медичних працівників, певний час був непрацездатним, не міг в повній мірі задовольнити свої життєві потреби та в повній мірі не міг надавати допомогу по догляду своїй непрацездатній похилого віку матері, з якою разом проживає. Оцінює спричинену йому моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та прохає її стягнути з відповідача . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вище викладених підстав. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково , вважає . що стягненню на користь позивача підлягає моральна шкода у розмірі 500 грн.. Заслухавши сторони , свідка , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає , що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення. Судом установлено такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Статтею 1167 ЦК України передбачено , що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини . Як вбачається з вироку Ковельського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення(злочину) , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. за те , що він 02 липня 2015 року близько 12 години , знаходячись на подвір»ї будинку №41 по вулиці Фестивальній в м. Ковелі під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] один удар по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани та садна лівої лобно-скроневої області, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Як роз'яснено у п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди»\~розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд повинен виходити з принципів законності, зваженості та справедливості. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, характер заподіяних йому тілесних ушкоджень. Суд звертає увагу на те, що діями відповідача позивачу заподіяно легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров»я у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани та садна лівої лобно-скроневої області , обставини заподіяння позивачу тілесних ушкоджень та їх наслідки , навмисний характер дій відповідача. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] у нього діагностована закрита черепно-мозкова травма (02.07.2015 р.), струс головного мозку та садна лівої скроневої області розміром 5х8 см., гіпертметропія слабої степені, з цим діагнозом останній перебував на стаціонарному лікуванні з 03 по 13 липня 2015 року , що спростовує заяву представника відповідача щодо того , що позивач проходив стаціонарне лікування з приводу іншого неврологічного захворювання (радикуліту ). Суд вважає , що позивачем доведено заподіяння йому з вини відповідача моральної шкоди , яка виразилась в навмисному нанесенні йому металевим бруском удару, що спричинило ушкодження у формі легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, глибини його фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей та позбавлення можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому суд звертає увагу на стан здоров»я позивача на даний час те , що позивач внаслідок отриманих тілесних ушкоджень двічі звертався за медичною допомогою 09.10.2015 року та 19.11.2015 року з приводу наслідків черепно-мозкової травми і вважає , що позивачем доведено спричинення йому діями відповідача моральної шкоди у межах визначених ним у розмірі 5000 грн..

Outcome: approved