Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської областіпро визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що по [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали його бабуся [PERSON] , 1923 р.н., батько [PERSON] , 1937 р.н., мати [PERSON] , 1942 р.н., сестра [PERSON] , 1962 р.н. з сім`єю, брат [PERSON] , 1966 р.н. та він, і їм на праві власності по 1/10 частці кожному належало вищевказаного будинковолодіння, однак свідоцтва на право власності на дане майно немає. Крім того, у відповідності із рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2009 року його батьку [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який він успадкував після меті тітки [PERSON] та тітки [PERSON] , однак в рішенні невірно зазначено адресу, а саме [ADDRESS] . [INFO] батько [PERSON] помер (мати [PERSON] померла ще [INFO]). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще за життя заповів позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та інше майно. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, так як звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін та бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє ім`я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Фактично вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстрований в обласносту комунальному підприємстві «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області [PERSON] від 02.07.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано у Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області: спадкову справу №119/2015 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду [PERSON] » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області [PERSON] відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку. Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 85-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної цивільної справи. 19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2019 року справу за даним позовом - прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 16.09.2019 року. Однак, 16.09.2019 року у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 04.11.2019 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської областів підготовче судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, у яких позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили розгляд справи провести без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, щопозовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2009 року по справі №2-681/2009 р. за [PERSON] (батько позивача) визнано право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 216 від 20.06.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями, який успадкував [PERSON] (батько позивача) після смерті після смерті тітки [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25582794 від 16.03.2010 року та копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 170805951 від 18.06.2019 року вбачається, що за [PERSON] (батько позивача) зареєстровано право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , підстава виникнення права власності рішення суду Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 2-681/2009 від 01.12.209 року (а.с. 13, 14 зворот). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 170807622 від 18.06.2019 року вбачається, що відомості щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] в реєстрі відсутні (а.с. 15). Згідно копії технічного паспорту від 07.09.2009 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудовані у 1947 році (а.с. 5-7). У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав. Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 23). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), а [INFO] помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 20, 21). Ще за життя [PERSON] батько позивача) посвідчив на ім`я [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів житловий будинок з госпордарськими будівлями та земельну ділянку розміром 0,52 га, які знаходиться по [ADDRESS] , майнові паї, грошові вклади з усіма процентами в ТВБВ «Ощадбанк» (а.с. 19). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , оскільки подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 42). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 119/2015 від 24.07.2015 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 42-71), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно охоплене заповітом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину на вказану частину спадкового майна немає. Спадкоємцем решти спадкового майна після смерті [PERSON] є дочка померлого [PERSON] (відповідач), яка прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою: [ADDRESS] , що також підтверджуються довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 217 від 20.06.2019 року (а.с. 16). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який б посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацького державної нотаріальної конто Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 272/02-31 від 20.04.2019 року (а.с. 22). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268, 1276 ЦК України,

Outcome: approved