Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, в якій вказано, що заявник народився [INFO] . 28 жовтня 1994 року заявник на підставі дійсного на той час паспорту, в якому по батькові було записано як « [PERSON] » отримав свідоцтво про право власності № 6132 від 28.10.1994 року на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Фактично через неправильний переклад по батькові заявника з російської мови «Бала- [PERSON] » на українську « [PERSON] », у заявника виникли складнощі з розпорядженням своїм майном. У 1971 році заявник отримав у місті Рубіжному паспорт на ім`я [PERSON] 26 грудня 2007 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області заявникові було видано новий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому по батькові було перекладено на українську мову та визначено, як « [PERSON] ». Своїм листом за № 61 від 27.06.2019 Управління житлово-комунального господарства роз`яснило заявнику, що внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо у судовому порядку. Оскільки є розбіжності в написанні по батькові заявника у паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, то він не має змоги вільно розпоряджатися своєю часткою майна, а саме часткою квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 28 жовтня 1994 року, видане Фондом комунального майна, згідно з розпорядженням (наказом) № 6056 від 20 жовтня 1994 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26 грудня 2007 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кемерово, Російська Федерація. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 березня 2006 року органом ЗАГС м. Кемерово, [PERSON] (російською мовою) народився [INFO] у м. Кемерово. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1994, виданого Фондом комунального майна, згідно з розпорядженням (наказом) № 6056 від 20 жовтня 1994 року, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією листа начальника УЖКГ міської ради № 61 від 27.06.2019 року, у зв`язку з тим, що заміну паспорту було проведено після приватизації квартири, а саме 25.12.2007 року, і в новому паспорті записано « [PERSON] », управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене\~вище,\~судом вбачається,\~що розбіжність\~у по\~батькові заявника\~у паспорті\~громадянина України\~та свідоцтві\~про право\~власності на\~житло від\~28.10.1994\~року на\~квартиру [ADDRESS] виникла у зв`язку з невірним перекладом по батькові заявника зазначеним у свідоцтві про народження з російської мови « [PERSON] » на українську мову «Бала- [PERSON] ». Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved