Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду від 22.12.2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стверджує, що утримувані з нього на даний час аліменти становлять близько 800 грн. на місяць, що значно перевищує встановлену законом половину сукупного його доходу. На даний час він ніде офіційно не працює. 14.06.2013 року він уклав інший шлюб, від якого у нього народився син. Матеріальне його становище недостатнє для забезпечення його сім'ї. Тому, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2012 року на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], до 100 гривень щомісячно на кожну дитину в твердій грошовій сумі, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення обома дітьми повноліття. Відповідачем [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, згідно якого просить в задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість позивачача по сплаті аліментів за 2014 рік становить більше 3000 грн., її заробітної плати ледве вистачає на утримання двох дітей, позивач можливо і не працює на даний час офіційно, проте має стабільний заробіток, має можливість сплачувати аліменти, проте не бажає це робити. Розмір аліментів, які повинен сплачувати позивач і так є мінімальним, оскільки становить 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. З моменту винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей ніякі обставини не змінились, а тому підстав для зміни способи сплати та розміру аліментів немає В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала з підстав, наведених у заяпереченні на позовну заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2011 року (а.с. 6) Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду від 22.12.2010 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 7). Відповідно до записів у трудовій книжці [PERSON] 05.06.2013 року останній був звільнений за власним бажанням (а.с. 8), 14.09.2013 року уклав шлюб із [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2013 року (а.с. 9), а 12.05.2014 року у них народився син - Станіслав, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.2014 року (а.с. 10). З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, а як було встановлено в судовому засіданні, стягуваний із позивача розмір аліментів становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зменшення розміру аліментів до 100 гривень на кожну дитину не забезпечить належного матеріального забезпечення неповнолітніх дітей, хоча у позивача і змінився сімейний стан, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed