Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 39. Позовна заява мотивована тим, що у шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та проживають з відповідачкою. Однак, вони з відповідачкою втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їх світогляд та культурні цінності теж не співпадають, у них різні кола спілкування, різні життєві інтереси. З серпня 2018 року вони з відповідачкою припинили спільне проживання. В даний час відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, що унеможливлює збереження сімейних відносин між ними. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Протягом останнього року вони з відповідачкою фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сім`ї з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає, що їх шлюб не може бути збережений за жодних обставин, у зв`язку з цим просить терміну для примирення не надавати, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якої згідно повідомлення Городенківської міської ради № 355 від 29.08.2019, - [ADDRESS] , - в судові засідання призначені на 23.10.2019 та 26.11.2019 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 39, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.08.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та проживають з відповідачкою. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду не відомо, яке прізвище відповідачка бажає залишити собі після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved