Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за позикою. Позов мотивовано тим, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] було надано [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: м. Вінниця, пров. Жуковського, буд. 4, безвідсоткову позику грошові кошти у розмірі: 100000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором безвідсоткової позики від 21.05.2015 року та розпискою від 21.05.2015 року. Відповідач згідно умов договору зобовязався повернути позивачу позичену ним суму грошових коштів в розмірі 100000,00 грн. в останній день строку користування позикою, який складає 90 днів, тобто не пізніше 21.08.2015 року, свідками чого є [PERSON] та [PERSON], в присутності яких передавались грошові кошти та було досягнуто домовленостей щодо строку їх повернення, однак станом на дату подачі позовної заяви гроші кошти [PERSON] не повернуто. На підставі вищевказаного позивач просить стягнути суму основного боргу в сумі 100000,00 грн., а також суму сплаченого судового збору - 1000 грн. Позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову в звязку з тим, що грошові кошти були повернуті. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору № 1 про надання безвідсоткової позики від 21.05.2015 року позики [PERSON] [INFO] дав [PERSON] розписку про те, що отримав від нього в борг гроші в розмірі 100000,00 грн. Зобов'язався повернути зазначену позику [PERSON] протягом трьох місяців, а саме до 21.08.2015 року. (а.с.10, 11). Згідно із ч. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти\~\~у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач позичені кошти в належний термін позивачу не повернув, на переконання суду є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу. При цьому суд виходить з тих міркувань, що позивачем предявлено оригінали договору про надання безвідсоткової позики та розписки, а відповідачем наладжених та допустимих доказів на спростування даних обставин суду не надано. Також за клопотанням відповідача було витребувано матеріали кримінального провадження за заявою [PERSON], однак з них не вбачається факт виконання [PERSON] договірного зобовязання. В звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 525,\~530,\~625,\~ 1046,\~1047,\~1049,\~1050 ЦК України,

Outcome: approved