Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, який мотивував тим, що 17 грудня 2013 року він звернувся до Маневицького районного виробничого відділу Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру» із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,013 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS]. Проте 08 січня 2014 року отримав відповідь від 27 грудня 2013 року, в якому відповідачем повідомлено неможливість виготовлення проекту землеустрою у зв»язку з відсутністю геодезичного обладнання та транспорту, що, відповідно, не дає відділу можливості провести відповідні роботи з метою проведення комплексу топографо - геодезичних та землевпорядних робіт по виготовленню проекту відведення із землеустрою. Вважаючи таку відмову неправомірною, звертався в прокуратуру Волинської області та безпосередньо у Волинську регіональну філію Державного земельного кадастру зі скаргами, а також подав до суду даний позов, яким просив визнати протиправною бездіяльність Маневицького районного виробничого відділу Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру» та зобов»язати відповідача виготовити йому проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,013 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] в строки, порядку та у спосіб, передбачений чинним законодавством України. В даному судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], кожен зокрема, підтримали позов із наведених у ньому підстав та просили задовольнити. Представник відповідача Бляхарчук Н.М. позов заперечила та просила відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази та проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] звертався до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області із заявою про надання йому земельної ділянки, площею 0,013 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS], яка межує із земельною ділянкою, отриманою у спадок його дружиною, проте йому було відмовлено, а тому був змушений звернутися до суду із відповідним позовом. Рішенням Маневицького районного суду від 23 вересня 2013 року позов [PERSON] до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання недійсним рішення Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області №22/5 від 20 травня 2013 року про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та зобов»язання вчинити певні дії задоволено. Ухвалено визнати недійсним рішення двадцять другої сесії шостого скликання Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області №22/5 від 20 травня 2013 року «Про відмову [PERSON] у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1300 га, по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд». Зобов»язати Цмінівську сільську раду Маневицького району Волинської області у місячний строк на пленарному засіданні сесії повторно розглянути заяву [PERSON] від 27 березня 2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1300 га, по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд і прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.53-54). Із повідомлення Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області №78 від 19 листопада 2013 року вбачається, що на виконання вищевказаного рішення суду на розгляд чергової сесії було винесено питання про надання дозволу [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1300 га, по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, проте рішення не прийнято (а.с.5). Як пояснила Цмінівський сільський голова [PERSON], допитана в якості свідка, за результатами голосування встановлено, що 5 депутатів сільської ради проголосували «за», 6 - «утримались» і 1- «проти», так як вважають, що мають захищати інтереси громади, яка проти того, щоб [PERSON] надавалась саме та земельна ділянка, яку він бажає отримати у власність. Крім того, комісія сільської ради по земельних питання виїжджала безпосередньо на місце, де розташована спірна земельна ділянка і було встановлено, що вказана земельна ділянка попадає в зону можливого затоплення, у зв»язку з чим звертались в ПАТ «Інститут «Волиньводпроект», із відповіді якого вбачається, що, відповідно до Технічної документації по встановленню зон можливого підтоплення повеневими водами р.Стир на даній ділянці встановлено, що ділянка кварталу забудови знаходиться в зоні підтоплення (затоплення) паводковими водами р.Стир, у зв»язку з цим, враховуючи вимоги ДБН 360-92*** (про заборону забудови в зонах підтоплень та затоплень територій) забудова даної земельної ділянки неможлива (а.с.60). Волинським обласним управлінням водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України згідно листа №2511/06/02-13 від 26 грудня 2013 року рекомендовано Цмінівській сільській раді внести зміни в генплан с.Хряськ, врахувавши зони можливого затоплення територій при наданні земельних ділянок для будівництва, оскільки вказана земельна ділянка попадає в зону можливого затоплення, а тому не повинна надаватись для будівництва (а.с.а.с.58,59). Свідок [PERSON] також зазначила, що зміни до генерального плану забудови с.Хряськ Маневицького району на даний час ще не внесені у зв»язку з відсутністю коштів. Із пояснень представника позивача [PERSON] судом установлено, що, не отримавши дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,013 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS], позивач,

Outcome: dismissed