Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Згідно посвідчення № [NUMBER] від 20.02.2006 року [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності. Протягом певного часу психологічний стан здоров`я [PERSON] поступово погіршився, що в підсумку призвело до того, що останній був змушений проходити курс лікування у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки. Просить суд, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. 11 червня 2019 року управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над племінником [PERSON] , [INFO] , в якому зазначено, що [PERSON] є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду і допомоги. Його дядько, [PERSON] , може здійснювати обов`язки опікуна. А тому просить суд подання задовольнити. Представник управління охорони здоров`я подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 30 від 16.02.2019 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно - прогредієнтного типу перебігу з явищами емоційно-вольового дефекту, наявні розлади зі сторони психіки позбавляють його в повній мірі можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення [PERSON] із заявою про визнання недієздатним [PERSON] є обґрунтованим. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така вимога зазначена в ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою. 10.05.2019 року [PERSON] подав в управління охорони здоров`я Луцької міської ради заяву про призначення його опікуном над племінником, [PERSON] . Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ним, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] є дядьком [PERSON] , [INFO] , а тому може виконувати обов`язки опікуна. З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України. Призначення опікуном заявника, який є дядьком [PERSON] , не протирічить вимогам ст. 63 ЦК України.

Outcome: approved