Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, що на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить означений будинок, що він, як спадкоємець першої черги за законом, через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадкових прав, просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 07.10.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 38). [PERSON] , звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] , Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що на [ADDRESS] мотивуючи тим, що мати [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~до дня\~смерті постійно\~проживала та\~користувалася як\~власник будинковолодінням\~на [ADDRESS] ,\~однак при\~житті не\~виготовила на\~нього правовстановлюючих\~документів,\~через що\~він,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~не може\~оформити спадщину. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 19.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 86). 27.12.2019, зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та об`єднано в одне провадження під №441/1654/19. [PERSON] у суді вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені у заяві, пояснив, що мати [PERSON] , при житті, користувалася як власник будинковолодінням на [ADDRESS] , що після смерті [INFO] останньої, у квітні 2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у прийнятті такої через пропуск шестимісячного строку, що судовим рішенням від 18.07.2019 йому відмовлено у визначені додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушений звертатись до суду з означеним позовом. Окрім цього зазначив, що спадкоємцями першої черги за законом, окрім нього, є брат [PERSON] та сестра [PERSON] , що він від народження постійно проживав однією сім`єю разом з спадкодавцем [PERSON] в належному останній житловому будинку на [ADDRESS] , хоча і значився з 27.06.1986 зареєстрованим на [ADDRESS] , що із спадкодавцем були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, інше, що після смерті матері [INFO] , протягом 5-ти років періодично продовжував проживати в будинку, а з 2010 року брат [PERSON] чинить йому перешкоди у користуванні спадковим майном, доступу до будинку він немає. Просить позов задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] визнав частково, не заперечує щодо визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку, що на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Представник [PERSON] в суді вимоги підтримав\~з мотивів\~наведених у заяві, просить визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на 1/3\~частину житлового\~будинку,\~що на\~ [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,\~яка померла [INFO] , вимоги [PERSON] не заперечує, при цьому просить застосувати строки позовної давності. Позивач [PERSON] у заяві від 13.10.2020 просить у позові [PERSON] відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Представник [PERSON] в суді вимоги [PERSON] підтримав\~з мотивів наведених у заяві, окрім цього пояснив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами на [ADDRESS] , що [PERSON] постійно проживав разом з спадкодавцем, в т.ч і на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~ ЦК\~України,\~відмови від\~неї не\~заявляв, відтак вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [INFO] матері, що довіритель опікувався, доглядав та матеріально забезпечував спадкодавця, займався її похоронами, і надалі проживає та користується спадковим будинком, утримує його в належному стані, сплачує комунальні послуги, однак через відсутність правовстановлюючих документів, в нотаріальному порядку спадщину оформити не може, просить позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити, оскільки [PERSON] спадщину після смерті [INFO] [PERSON] не прийняв, у визначенні додаткового строку для звернення до нотаріуса з відповідною заявою, йому відмовлено. Сільський голова Пілющак Л., як представник Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області у заяві №264 від 26.12.2019 просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 98). Третя особа [PERSON] у заявах від 05.11.2019, 07.02.2020 та від 13.11.2020 у задоволенні вимог [PERSON] просила відмовити, позов [PERSON] підтримала, окрім цього зазначила, що на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не претендує, з відповідним позовом до суду, звертатись не буде. У судове засідання 17.12.2020 не з`явилася, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 48, 146). Представник третьої особи Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. у листах від 23.10.2020, 19.02.2020 та від 05.05.2020 просила про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду (а.с. 41, 149, 220). Заслухавши позивача [PERSON] , представників [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно\~до ст.\~ст.\~4,\~13,\~81,\~82\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку, встановленому цим\~Кодексом,\~звернутись до\~суду за\~захистом своїх порушених, невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів.\~Суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених вимог\~і на\~підставі доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків\~встановлених цим Кодексом. Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи, не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання. Обставини,\~які визнаються учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Із пояснень [PERSON] в суді, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , паспорта серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , 1950р.н., [PERSON] , 1961р.н. та [PERSON] , 1951р.н. є дітьми [PERSON] (а.с.6, 61). Згідно довідки Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області №798 від 04.11.2019, [PERSON] до дня смерті значилася головою двору та постійно проживала в належному їй житловому будинку, що на [ADDRESS] (а.с. 81). Із відмітки у паспорті серії КВ №464539 та копії будинкової книги убачається, що [PERSON] 27.06.1986 знятий з реєстрації за місцем проживання на [ADDRESS] , а з 06.02.1987 значиться зареєстрованим на [ADDRESS] (а.с. 4-5). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області (копія а.с. 7). Згідно довідки Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області №795 від 18.07.2012, інших матеріалів справи, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що на [ADDRESS] (а.с. 14). Із пояснень [PERSON] в суді, із матеріалів справи видно, що позивач у квітні 2018 року звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на будинковолодіння на [ADDRESS] , яке не зареєстровано, як об`єкт цивільно-правових відносин, що нотаріус у прийнятті такої заяви відмовив через пропуск шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.07.2019, [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через не подання доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема були пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 15-18). [PERSON] у суді просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, що на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що він, як спадкоємець першої черги за законом, через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав на майно. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Частинами першою, третьою\~статті 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подання заяви до нотаріальної контори висловлює свою незгоду прийняти спадщину. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Належних та допустимих доказів про те, що позивач [PERSON] постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] на час її смерті у будинку на [ADDRESS] , а відповідно наявні правові підстави, зокрема передбачені ст. 1268 ЦК України, вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері і у зв`язку з цим має право на спадкове майно, у справі немає, позивачем та його представником суду не надано. Про те, що [PERSON] спадщини після смерті [INFO] [PERSON] не прийняв, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса не звертався, убачається також із змісту рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.07.2019 про відмову у визначенні [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин, а також досліджені під час розгляду справи докази у їх сукупності, суд доходить висновку про неприйняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , а відповідно і відсутність правових підстав для визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку на [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки суд відмовляє у позові [PERSON] у зв`язку з безпідставністю позовних вимог, в обговорення строків позовної давності, як про це просить [PERSON] у заяві від 13.10.2020, не входить. [PERSON] у зустрічному позові просить визнати за ним право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме житловий будинок [ADDRESS] мотивуючи тим, що мати [PERSON] була забудівником означеного будинку, користувалася ним як власник, а після смерті [INFO] останньої, він прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів, не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно норм гл.84\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). За положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Із свідоцтв серія [NUMBER] та серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7, 61). Із пояснень представника [PERSON] в суді, із довідки Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, інших матеріалів справи убачається, що після смерті [INFO] [PERSON] у житловому будинку на [ADDRESS] залишився проживати її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину за законом після смерті\~ матері, оскільки був зареєстрованим та постійно проживав із спадкодавцем в спірному будинку, в т.ч. і на час відкриття спадщини (а.с. 67-72, 112). Із копії спадкової справи №27/2018 заведеної приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухою М.Т. за заявою [PERSON] убачається, що [PERSON] померла [INFO] , при житті заповіту не складала, що у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння (а.с. 62, 108-137). Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~судову\~практику\~у справах\~про спадкування»\~від\~30.05.2008\~р.\~№\~7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно копій витягів з погосподарських книг за період 1954 - 2019 роки, головою домогосподарства на [ADDRESS] з 1970 року значилася [PERSON] , а після її смерті [INFO] позивач [PERSON] (а.с. 84, 152-207). Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] , виготовленого 17.10.2019 ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] видно, що будинок 1954 року побудови, загальною площею 49, 9 кв.м, складається із 3 кімнат, коридору та кухні, житлова площа будинку складає 38, 9 кв.м., при будинку\~господарська\~будівля,\~шопа,\~вбиральня,\~криниця та\~огорожа (а.с. 63-66). Згідно довідок Самбірського МБТІ №1985 від 09.11.2017 та КП «Городоцького РБТІ» №434 від 23.09.2019, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано, самовільних перепланувань, переобладнань чи добудов не виявлено (а.с. 12-13, 33). 10.03.1995, ухвалою ІУ-ти сесії ІІ-го демократичного скликання Новосільської сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області №43, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, в т.ч. і для обслуговування житлового будинку на [ADDRESS] (а.с. 82-83). Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла житловим будинком [ADDRESS] неправомірно, або що таке будинковолодіння є самочинно побудоване, не встановлено. За наведеного, суд доходить переконання, що [PERSON] звела у встановленому законом порядку та користувалася як власник будинковолодінням в [ADDRESS] , що після смерті [INFO] останньої, позивач [PERSON] у будинку продовжує проживати, сплачує комунальні послуги, користується спадковим майном, обробляє земельну ділянку, що свідчить про прийняття ним спадщини, що [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняв, а [PERSON] на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за [PERSON] права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за законом. Підстав для відмови [PERSON] у позові в зв`язку з пропуском строку позовної давності, як про це просить представник [PERSON] , суд не убачає, оскільки, як встановлено судом та не оспорюється сторонами, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрованим у будинку [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , а після смерті останньої, у будинку продовжує проживати, користується спадковим майном, що свідчить про прийняття ним спадщини у відповідності до пол. ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved