Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до місцевого суду із позовом до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про повернення незаконно стягнутих коштів за використану воду та стоки. В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на те, що він є споживачем води у [ADDRESS] ; у травні місяці 2018 року із рахунку-фактури він дізнався, що у зв`язку із перерахунком невикористаної субсидії Самбірським ВУВКГ йому нараховано заборгованість у розмірі 444грн., а тому вважає, що комунальним підприємством незаконно нараховано йому заборгованість, оскільки відповідно до Постанови КМУ №534 від 23.08.2016 року повернення сум невикористаної субсидії проводиться щодо особових рахунків споживачів, у яких обліковується переплата за послуги, а відтак сума невикористаної субсидії мала б бути перерахована у рахунок погашення заборгованості, а не повернута до державного бюджету. Тому позивач просить стягнути із відповідача незаконно стягнуті із нього кошти по оплаті за водопостачання. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечив позивач. Третя особа директор Самбірського ВУВКГ Маланкевич Михайло Іванович до суду також не з`явився та не повідомив про причини неявки. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні дані у матеріалах цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про повернення незаконно стягнутих коштів підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] є споживачем води у квартирі [ADDRESS] . У травні 2018 року позивач отримав рахунок-фактуру із якого відомо, що після перерахунку невикористаної субсидії на особовий рахунок № [NUMBER] було нараховано борг в сумі 444грн. У період із 31.05.2017р. по 30.04.2018р. разом із позивачем [PERSON] у [ADDRESS] фактично проживала та була зареєстрованою його сестра [PERSON] , котра отримувала субсидію на послуги водопостачання та стоки. Станом на 01.05.2017 року в неї була заборгованість 667,5грн., однак внаслідок економії наданої субсидії відбувалося погашення заборгованості і станом на 01.05.2018 року була переплата за особовим рахунком в сумі 109грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 №534 про «Деякі питання надання субсидій для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг», що діяла на час виникнення спірних правовідносин в редакції від 26.06.2019р., затверджено Порядок розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг (далі - Порядок), відповідно до якого розрахунок невикористаних сум субсидії проводиться виробниками/виконавцями послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення станом на 1 травня та 1 жовтня за особовим рахунком споживача - громадянина, якому призначено субсидію на опалювальний (неопалювальний) сезон, що закінчився. Пунктом 3 Порядку визначено умову проведення такого перерахунку, - у разі, коли на особовому рахунку одержувача субсидії станом на 1 травня та 1 жовтня обліковується переплата за відповідну послугу, розраховується невикористана сума субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення як різниця між загальною сумою нарахованої субсидії для відшкодування витрат на оплату зазначеної послуги та загальною вартістю спожитої послуги за період отримання субсидії. Відповідальність за правильність розрахунку невикористаних сум субсидії покладається на надавачів послуг, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні кооперативи в особі їх керівників та посадових осіб, що проводили такий розрахунок. Розрахунок невикористаної субсидії з постачання води і водовідведення визначається за формулою: N-В-С-В-Н-В де N-В - сума не використаної субсидії, С-В - сума нарахованої субсидії, Н-В - вартість спожитих послуг. При цьому у держбюджет повертається не ця сума, а на цю суму зменшується переплата за рахунком, тобто до бюджету мала бути повернута переплата 109грн., а не сума, що повернули в бюджет 553,99грн. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, передбачено обов`язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Аналізуючи все раніше наведене, суд прийшов до такого вирішення спору виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, подані суду матеріали; а тому суд переконаний, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved