Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 07 вересня 2016 року померла [PERSON] в селі Хорупань Млинівського району Рівненської області. За життя, 18 березня 2010 року в м.Рівне [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1.98 гектара, що належала їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №217784 і яка розташована на території [PERSON] сільської ради Рівненського району Рівненської області. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 136. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті заповідача, позивач не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не знав про смерть спадкодавця, так - як [PERSON] не є його родичем, і, крім цього, з серпня 2016 року переїхала з с. Обарів Рівненського району Рівненської області до свого родича в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області де і проживала до дня смерті. Крім цього, вказав, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка рахується за померлою йому було відмовлено, оскільки ним пропущено термін, встановлений для прийняття спадщини. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, з тих же підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно в серпні 2016 року забрав з с. Обарів Рівненського району Рівненської області, до себе в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області свою родичку [PERSON], яка вже була похилого віку та потребувала догляду, а 07 вересня 2016 року вона померла. Також зазначив, що знає позивача [PERSON], як орендаря земельної ділянки покійної [PERSON], що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Рівненського району Рівненської області. При цьому відповідач визнає ту обставину, що [PERSON] за життя заповіла вказану земельну ділянку [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача [PERSON] сільської ради надійшло письмове повідомлення, в якому сільська рада, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності її представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] померла 07 вересня 2016 року. (а.с. 7) Внаслідок її смерті на території [PERSON] сільської ради Рівненського району Рівненської області відкрилась спадщина. 18 березня 2010 року в м. Рівне [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1.98 гектара, що належала їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №217784 і яка розташована на території [PERSON] сільської ради Рівненського району Рівненської області. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 136. (а.с. 9) З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] з відповідною заявою, однак йому було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку (а.с. 13). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Незнання [PERSON] про факт смерті [PERSON], яка не була його родичем та проживала до дня смерті в іншому населеному пункті (а.с. 8), суд визнає поважними причинами пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved