Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та національної приналежності, за участю заінтересованих осіб: Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] . В обґрунтування своїх уточнених вимог заявник посилається на те, що [INFO] 1905 р [INFO] в містечку Красне в сім`ї селян [PERSON] та [PERSON] народився син Казимир. В травні 1929 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації присвоєно прізвища: чоловікові - Обшанський, дружині - [PERSON] . Від спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , 1934 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , про що 15.03.2000 року в Книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 41, в графі батько вказаний - [PERSON] , в графі мати вказано - [PERSON] . 12.01.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , від 05.02.1960 р. в графі батько вказано: [PERSON] , національність поляк, в графі мати: [PERSON] , національність полячка. У військовому квитку [PERSON] , [INFO] , виданому 29.09.1970 р., в графі національність вказано поляк. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданому 22.07.1955 р., в графі батько: вказано [PERSON] , національність українець, в графі мати: [PERSON] , національність - українка В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , від 16.02.1954 р., в графі батько вказаний - Обшанський Казьмір [PERSON] , національність українець, в графі мати вказано - [PERSON] , національність українка. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові дідуся заявника [PERSON] , бабусі заявника [PERSON] ., дядьків заявника [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тітки заявника [PERSON] , та батька заявника [PERSON] в різних документах вказуються по різному, [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між дідом, бабусею, дядьками, тіткою і батьком та встановити факт того, що вони є ріднею, були поляками за національністю для відновлення та збереження етнічного походження, користуватися пільгами, які гарантуються особам польського походження, підтримувати зв`язки з поляками, а в інший спосіб ніж у судовому порядку це зробити не можливо через те, що його дід, бабуся, тітка, дядьки, окрім [PERSON] , та батько - померли. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні надавши пояснення, вимоги заявника підтримав та просив суд ухвалити рішення про задоволення даних вимог. Представник заінтересованої особи Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність відповідно до діючого законодавства, та зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] , оскільки факт національної приналежності не входить до переліку фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку. (а.с. 29) Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив задовольнити вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та національної приналежності в повному обсязі, зазначивши, що дійсно його батьки, він, його сестра, брати, їх племінники та онуки є поляками за національністю. Розгляд справи просив провести у його відсутність, оскільки він є людиною похилого віку та в даний час хворіє. (а.с. 31) Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, ознайомившись з заявами заінтересованих осіб, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. 30 листопада 1905 р. в містечку Красне в сім`ї селян [PERSON] та [PERSON] народився син Казимир, про що у метричній книзі про народження по Краснянскому римсько-католицькому костелу за 1905 рік є запис за № 114 про хрещення 04 грудня 1905 року сина на ім`я [PERSON] . (а.с.11-12) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.01.1977 року Тиврівським райвідділом ЗАГС Вінницької області, в травні 1929 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації присвоєно прізвища: чоловікові - Обшанський, дружині - [PERSON] . (а.с.15) Від спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.02.1954 року Ново-міською сільської радою Тиврівського району Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 18) Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 05.02.1960\~року Ново-міською сільської\~радою Тиврівського\~району,\~Обшанський Бронислав\~Казіміровичнародився 11.03.1937 року, його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 17) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.07.1955 року Тиврівським райбюро ЗАГС Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 83) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 30.12.1962 року Дзержинським райбюро ЗАГС м. Кривій Ріг, Обшанська Геня Казмирівна зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . (а.с.84) Згідно витягу з погосподарської книги № 2 Новоміської сільської Ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області за 1953-1955 роки, вбачається, що головою домогосподарства є [PERSON] , 1905 року народження, та з ним проживали: жінка [PERSON] , 1913 року народження, син [PERSON] , 1934 року народження, син [PERSON] , [INFO] ,дочка [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , 1943 року народження, [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13) Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15.03.2000\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Балтського районного\~управління юстиції\~в Одеській\~області,\~ [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.07.2009 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 16, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 20) [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є її двоюрідним братом та внуком [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] та її і заявника дядьками та тіткою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , пояснили, що заявник [PERSON] є їх двоюрідним братом, та внуком [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , це одна і та ж сама особа - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] це одна і та ж сама особа - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] [PERSON] , 1934 р.н. та [PERSON] , 1934 р.н. це одна і та ж сама особа - [PERSON] , 1934 р.н., який помер [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] це одна і таж сама особа - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , це одна і та ж сама особа [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Обшанський [PERSON] \~Казімірович,\~ [PERSON] , це одна і та ж сама особа - [PERSON] , 1940 р.н. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , це одна і та ж сама особа - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Всі зазначені особи, вони та заявник були та є членами однієї родини, чому їх прізвище, ім`я та по батькові в різних документах вказуються по різному їм не відомо. У відповідності п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника тощо. З огляду на викладене вище, а також наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1934 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1940 року народження, [PERSON] , [INFO] . Стосовно заявленої вимоги щодо встановлення факту належності заявника до польської національності, суд вважає, що ця вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 293,\~315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зазначений перелік справ не є вичерпним, проте із змісту зазначених вище норм вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5\~«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Закону України «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України - незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає факт належності особи до певної національності, не має юридичного значення, а тому цей факт не може бути встановлений в судовому порядку, відповідно до ст. 293\~ЦПК України. Така позиція висловлена в узагальненні Верховного Суду України «Судова практика огляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01 січня 2012 року», в п.п. 11 п. 4 якого зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності. Національністю є приналежність особи до нації, держави або народу. Оскільки Свідоцтво про народження вже не містить дані про національність батьків, тому встановити чи довести свою національність чи етнічну приналежність в сучасній Україні на основі офіційних юридичних документів неможливо, приналежність особи до нації в сенсі етнічної групи (групи людей, які поділяють спільну етнічну самосвідомість, мову, культуру, походження, історію і т.д.), вочевидь слід доводити неспростовними доказами, як от: спілкування мовою певного етносу, сповідування його культурних, релігійних традицій, знання його історії та вшанування урочистостей, котрі традиційно святкуються особами певної етнічної групи, тощо. Отже, в задоволенні заяви в частині встановлення факту приналежності до польської національності слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial