Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту Позивач 1) з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерозподілити ідеальні частки співвласників в праві спільної часткової власності на домоволодіння № 19 по провулку Незалежності (колишній Інтернаціональний) в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, та вважати належним на праві спільної часткової власності [PERSON] 67/100 (шістдесят сім сотих) частин домоволодіння, замість раніше належних 6/25 (шести двадцять пятих) частин домоволодіння, а ідеальну частку інших співвласників домоволодіння визначити в розмірі 33/100 (тридцять три сотих) частин, замість раніше належних їм спільно 114/150 частин (19/150+95/150); визнати за [PERSON], право власності на 67/100 (шістдесят сім сотих) частин домоволодіння № 19 по провулку Незалежності (колишній Інтернаціональний) в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, що складається з: житлового будинку літ. «Л-1», загальною площею 69,80кв.м., житловою площею 42,20кв.м.; ганку літ. «л»; льоху літ. «Г»; вбиральні літ. «З»; каналізаційної ями літ. «К»; колодязю літ. «К1»; воріт № 2; огорож № 4, № 5; ? частини огорожі № 6, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15 березня 2014 року. [PERSON] обґрунтовує свої вимоги тим, що домоволодіння № 19, яке складається з двох житлових будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1», по провулку Незалежності (колишній Інтернаціональний) в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, по праву приватної власності зареєстровано в 6/25 частинах за - [PERSON], згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Мерефянською держнотконторою 22.05.1964р., реєстр № 1250; в 19/150 частинах за - [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською держнотконторою 08.01.1965р., реєстр № 45; в 95/150 частинах за - [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською державною нотаріальною конторою 08.01.1965р., реєстр № 45, та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою держнотконторою Харківського району 12.06.1975р., реєстр № 2525. Зареєстрований житловий будинок літ. «А-1», який знаходився в користуванні [PERSON] був знесений та протягом 1990-1992 років замість нього збудований новий житловий будинок літ. «Л-1» загальною площею 69,80кв.м., житловою площею 42,20кв.м. Рішенням виконкому Покотилівської селищної ради № 268 від 10.08.1993р. [PERSON] було дозволено оформити та прийняти в експлуатацію перебудований житловий будинок житловою площею 42,20кв.м. та оформити право особистої власності на імя забудовника у зв'язку з перебудовою; дозволено оформити [PERSON] самочинно збудовані надвірні будівлі льоху та вбиральні. Актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію від 28 липня 1993 року приймальною комісією цей житловий будинок був прийнятий в експлуатацію на ім'я [PERSON]. Рішенням виконкому Покотилівської селищної ради № 296 від 14.09.1993р. Акт вводу в експлуатацію житлового будинку житловою площею 42,20кв.м. розташованого в смт. Покотилівка по провулку Незалежності № 19 та належного [PERSON] було затверджено, однак [PERSON] за своє життя право власності на нього не оформила, нового правовстановлюючого документа на нього не отримувала та питання про зміну ідеальних часток співвласників не ставила, що спонукало Позивача 1 звернутися до суду з відповідним позовом. [PERSON] та [PERSON], з урахуванням уточненої позовної заяви, просять суд перерозподілити ідеальні частки співвласників в праві спільної часткової власності на домоволодіння № 19 (дев'ятнадцять) по провулку Незалежності (колишній Інтернаціональний) в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, та вважати належним на праві спільної часткової власності [PERSON] 67/100 (шістдесят сім сотих) частин домоволодіння, замість раніше належних 6/25 (шести двадцять пятих) частин домоволодіння, а ідеальну частку інших співвласників домоволодіння, а саме [PERSON] і [PERSON]. визначити в розмірі 33/100 (тридцять три сотих) частин замість раніше належних їм спільно 114/150 частин (19/150+95/150); визнати за [PERSON] та за [PERSON] - право спільної сумісної власності на 33/100 (тридцять три сотих) частин домоволодіння № 19 по провулку Незалежності в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, що складається з: житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 49,30кв.м., житловою площею 36,40кв.м., веранди літ. «б», тамбура літ. «б1», господарських будівель і споруд: льоху літ. «В»; вбиральні літ. «М», сараю літ. «И», душу літ. «Н», воріт № 3, ? частини огорожі № 6, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2006 року. [PERSON] (Позивач 2) обґрунтовує свої вимоги тим, що її бабуся (по материнській лінії) [PERSON], померла 03 квітня 1977 року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 95/150 частин вищевказаного житлового будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями, які знаходяться у складі домоволодіння літ. «Б-1» та літ. «Л-1». Спадщину прийняла у встановлений законом термін, шляхом фактичного вступу мати Позивача 2 - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), оскільки проживала та була зареєстрована з померлою за однією адресою. [PERSON], померла 19 грудня 2006 року та після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 95/150 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є [PERSON] (донька спадкодавця, дівоче прізвище [PERSON], Позивач 2), та [PERSON] (син спадкодавця, рідний брат Позивача 2). Спадщину після смерті матері [PERSON], Позивач 2 прийняла оскільки була зареєстрована в спадковому будинку на час відкриття спадщини та продовжує мешкати в батьківському будинку. [PERSON] (Позивач 3) обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в звязку зі зміною часток співвласників та домовленістю з Позивачем 2 вона просить перерозподілити частки та змушена з дійсним позовом звернутися до суду. [PERSON] свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти зустрічних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечує, надавши на підтвердження своїх намірів до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.196). Позивачі за зустрічним позовними заявами (Відповідачі за основною позовною заявою) - [PERSON] та [PERSON] та їх представник до суду не зявилися, але надали заяви, згідно яких свої зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти основних позовних вимог не заперечують (а.с.195, 197, 201). Представник Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника селищної ради та просив розглянути справу на підставі наявних у цивільній справі матеріалів (а.с.121, 182). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо Відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення усіх позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що домоволодіння № 19, яке складається з двох житлових будинків літ. «А-1» та літ. «Б-1», по провулку Незалежності (колишній Інтернаціональний, назва якого була змінена на підставі рішення Покотилівської селищної ради «Про перейменування вулиць та провулків») в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, станом на 31.12.2012р. за архівними матеріалами КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» по праву приватної власності зареєстровано в 6/25 частинах за - [PERSON], згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Мерефянською держнотконторою 22.05.1964р., реєстр № 1250; в 19/150 частинах за - [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською держнотконторою 08.01.1965р., реєстр № 45; в 95/150 частинах за [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською державною нотаріальною конторою 08.01.1965р., реєстр № 45, та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою держнотконторою Харківського району 12.06.1975р., реєстр № 2525, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 547 від 18.11.2015р. (а.с.6, 8-11, 172, 173-174). Зареєстрований житловий будинок літ. «А-1», який знаходився в користуванні [PERSON] був знесений та протягом 1990-1992 років замість нього було збудовано новий житловий будинок літ. «Л-1» загальною площею 69,80кв.м., житловою площею 42,20кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту від 09.11.2015р. за реєстровим номером № 1-90 (а.с.136). Рішенням виконкому Покотилівської селищної ради № 268 від 10.08.1993р. [PERSON] було дозволено оформити та прийняти в експлуатацію перебудований житловий будинок житловою площею 42,20кв.м. та оформити право особистої власності на імя забудовника у зв'язку з перебудовою; дозволено оформити [PERSON] самочинно збудовані надвірні будівлі та споруди (а.с.12). Актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію від 28 липня 1993 року приймальною комісією цей житловий будинок був прийнятий в експлуатацію на ім'я [PERSON] (а.с.13). Рішенням виконкому Покотилівської селищної ради № 296 від 14.09.1993р. Акт вводу в експлуатацію житлового будинку житловою площею 42,20кв.м. розташованого в смт. Покотилівка по провулку Незалежності № 19 та належного [PERSON] було затверджено, однак [PERSON] за своє життя право власності на нього не оформила, нового правовстановлюючого документа на нього не отримувала та питання про зміну ідеальних часток співвласників не ставила (а.с.6, 14). Цивільним кодексом України в редакції 1963 року момент виникнення права власності був передбачений тільки ст. 128 цього Кодексу, де зазначено, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. В подальшому Законом України «Про власність» від 07.02.1991р., а саме ст. 12 були встановлені підстави виникнення права приватної власності, де зазначено, що праця громадян є основою створення і примноження їх власності. Громадянин набуває права власності ... на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно вимог ст. 13 Закону України «Про власність» обєктами права приватної власності є жилі будинки... Відповідно до діючої на той час (до 13.12.1995р.) Інструкції про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах и селищах міського типу Української PCP, затвердженої замісником міністру комунального господарства УРСР 31.01.1966р., п. 6 ч. 2 - будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, якіадміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягали реєстрації. Також, відповідно до листа Державного комітету із будівництва, архітектури і житлової політики України від 23.03.1999р. № 12/5-126 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомості, на які відсутні акти введення в експлуатацію» вимоги про акти введення в експлуатацію розповсюджуються на обєкти нерухомості, які зведені після 05.08.1992р., тому в даному випадку акт введення в експлуатацію не є обовязковим. Згідно даних поточної інвентаризації, проведеної станом на 09.11.2015р., за вказаною адресою розташовано: житловий будинок літ. «Л-1», загальною площею 69,80кв.м., житловою площею 42,20кв.м., та житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 49,30кв.м., житловою площею 36,40кв.м., господарські будівлі та споруди: льохи літ. «Г», «В», вбиральні літ. «З», «М», сарай літ. «И», душ літ. «Н», огорожі № 1-6. каналізаційна яма літ. «К», водопровід літ. «К1». Самочинних переобладнань та побудов за даною адресою не виявлено, що вбачаються з довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» № 547 від 18.11.2015р. (а.с.6). Отже, на день розгляду справи за адресою в смт. Покотилівка по провулку Незалежності № 19 розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Л-1», загальною площею 69,80кв.м., житловою площею 42,20кв.м. та житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 49,30кв.м., житловою площею 36,40кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: льохи літ. «Г», «В», вбиральні літ. «З», «М», сарай літ. «И», душ літ. «Н». огорожі № 1-6, каналізаційна яма літ. «К», водопровід літ. «К1». В користуванні матері [PERSON] - [PERSON] після перебудови знаходились наступні будівлі: житловий будинок літ. «Л-1», загальною площею 69,80кв.м., житловою площею 42,20кв.м., з ганком літ. «л», господарські будівлі та споруди: льох літ. «Г», вбиральня літ. «З», каналізаційна яма літ. «К». колодязь літ. «К1», ворота № 2, огорожі № 4, № 5, ? частина огорожі № 6. [PERSON], померла 15 березня 2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія 1-BJI № 436145, виданого виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області 17.03.2014р. (а.с.23). Оскільки, спірні правовідносини щодо спадкування виникли в вересні 2014 року, то вони регулюються відповідно до норм Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, тобто Закону, який діяв на час їх виникнення. [PERSON] ніяких заповітів не залишала, спадкоємцем першої черги є її донька та являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших дітей у спадкодавця не було, а чоловік спадкодавця (батько спадкоємця) [PERSON] помер раніше, а саме 23 жовтня 1977 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього і повідомленням Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 03.02.2016р. за № 181/02-14 (а.с.24, 26, 53). У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] Позивач 1 спадщину прийняла, оскільки проживала разом з нею у спірному будинку на час відкриття спадщини, що підтверджується записами в будинковій книзі і штемпелями в паспортах, та у шестимісячний строк звернулась до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини (а.с.27-30, 31, 32, 33-35). Родинні стосунки між Позивачем 1 та спадкодавцем підтверджуються Свідоцтвом про народження Позивача 1, Свідоцтвом про одруження батьків Позивача 1 [PERSON] і [PERSON] (а.с.25, 26). Оскільки, спірний житловий будинок літ. «Л-1» з надвірними будівлями, що складає 67/100 частин домоволодіння, був збудований [PERSON] та фактично належав їй на день смерті, суд вважає, що спадкодавець набула право власності на це майно за своє життя, а тому він є об'єктом спадкування (майном померлої) після її смерті, входить до складу спадщини та Позивач 1 має право претендувати на право власності на це майно в порядку спадкування за законом. Також, судом встановлено, що бабуся[PERSON] (по материнській лінії) - [PERSON], померла 03 квітня 1977 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 470107, виданого Покотилівською селищною радою Харківського райони Харківської області 05.04.1977р. (а.с.106). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року. Відповідно до ст. 529 ЦК України у редакції закону 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого та його діти сторони по справі. Згідно із ст. 548 ЦК України, у вищезазначеній редакції, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її фактично прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ст. 549 ЦК України, у редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до«Методичних рекомендацій, щодо вчинення нотаріальних дій, повязаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя», схвалених Рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України 29.01.2009р., під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, мається на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 95/150 частин домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «Б-1» у складі домоволодіння літ. «Б-1» та літ. «Л-1». з надвірними будівлями. Спадщину прийняла у встановлений законом термін, шляхом фактичного вступу, мати Позивача 2 - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), оскільки проживала та була зареєстрована з померлою за однією адресою, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії ЯТ № 627803, виданого Покотилівським РАЦ Харківського району 05.05.1951р. (а.с.108) та копією Будинкової книги (а.с.117-120). [PERSON], померла 19 грудня 2006 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останньої серії 1-ВЛ № 09238 виданого Покотилівською селищною радою Харківського району. Харківської області 19 грудня 2006 року (а.с.105). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 95/150 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00008717959 від 08.02.2011р. та копією Свідоцтва про одруження серія І-ВЛ № 063833 виданого Покотилівською селищною радою Харківської області 17 серпня 1998 року (а.с.107, 108). [PERSON], родинні відносини якого зі спадкодавцем та Позивачем 2 підтверджується його копією Свідоцтва про народження № 1253004, виданого виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради 04.08.1965р., від спадщини у вигляді 95/150 частин домоволодіння у вигляді спірного будинку літ. «Б-1» відмовився на користь своєї сестри [PERSON] про що надав письмову заяву (а.с.185), а інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] в свою чергу відмовилися від спадщини взагалі після смерті [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується повідомленням Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10.08.2016р. за № 2494/01.16 (а.с.157). Спадщину після смерті матері [PERSON], Позивач 2 прийняла оскільки була зареєстрована в спадковому будинку на час відкриття спадщини та продовжує мешкати в батьківському будинку по теперішній час, що підтверджується копією Будинкової книги (а.с.114-120). Відповідно до ст. 119 ЦК України (в редакції 1963 року) коли учасник спільної часткової власності на жилий будинок збільшить в ньому за свій рахунок корисну площу будинку шляхом прибудови, надбудови або перебудови, проведеної за згодою решти учасників і в установленому порядку, частки учасників у спільній власності на будинок і порядок користування приміщеннями в ньому підлягають відповідній зміні. Однак, на цей час відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності припиняється в разі смерті власника, у звязку із чим на підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України зупиняється його правоздатність, тому після смерті особи за нею вже не може бути визнано будь-яке право, в тому числі і право власності. Відповідно до п. 4 ст. 357 ЦК України співвласник житлового будинку може зробити у встановленому порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Домоволодіння проінвентаризовано та на нього виготовлено технічний паспорт 09.11.2015р. за реєстровим № 1-903 (а.с.110-113). Згідно до вимог ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною 2 ст. 356 ЦК України передбачено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Власники та спадкоємці погодилися з висновками КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 26.06.2015р. за № 560, згідно якого було зроблено розрахунок ідеальної частки будівель (нового житлового будинку та господарських споруд), які знаходилися в користуванні [PERSON], а саме ідеальна частка житлового будинку літ. «Л-1», загальною площею 69,80кв.м., житловою площею 42,20кв.м.; ганку літ. «л», льоху літ. «Г», вбиральні літ. «З», каналізаційної ями літ. «К», колодязю літ. «К1», воріт № 2, огорож № 4, № 5, ? частини огорожі № 6 - становить 67/100 частин по відношенню до загальної вартості домоволодіння, а згідно висновку № 929 від 15 вересня 2016 року житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 49,30кв.м., житловою площею 36,40кв.м., погреб літ. «В», вбиральня літ. «М», сарай літ. «И», душ літ. «Н», паркан №1, ? частина паркану № 6, становить 33/100 частин по відношенню до загальної вартості майна, що розташоване по провулку Незалежності (колишній Інтернаціональний) № 19 (дев'ятнадцять) в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області (а.с.7, 184). Також, за домовленістю [PERSON] та [PERSON] щодо визначення розміру їх часток та її форми власності, а саме перехід з спільної часткової власності на спільну сумісну власність в будинку літ. «Б-1», надає підстави для задоволення основних позовних вимоги та зустрічних позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони виникають з підстав, не заборонених законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд залишає за рахунок кожної сторони у відповідності до частини заявлених вимог.

Outcome: approved