Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідних довіреностей від 19.01.2017 року і 13.04.2017 року та в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки : - площею 3,4518 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421486000:02:000:0861, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006376, виданого 16 травня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року за № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251, після його смерті 08 грудня 2013 року в рівних долях по 1/2 частині кожному позивачу; - площею 0,2162 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 7421486000:02:000:0862, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006376, виданого 16 травня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року за № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251, після його смерті 08 грудня 2013 року в рівних долях по 1/2 частині кожному позивачу; - площею 0,1864 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер 7421486000:02:000:0863, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006376, виданого 16 травня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року за № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251, після його смерті 08 грудня 2013 року в рівних долях по 1/2 частині кожному позивачу З позовної заяви виходить, що 08 грудня 2013 року помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Крім позивачів, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця : [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не звертались і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину. У червні 2017 року позивачі звернулись до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006376, виданий 16 травня 2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40 на імя спадкодавця [PERSON] про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 3,85 га, розташованої на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 251, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що не відповідає вимогам законодавства. Так, вказаний державний акт підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 16.05.2005 року, а відповідно до норм земельного законодавства державні акти повинні містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивачів звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 06 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 09.06.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивачів позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 60 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 12.06.2017 року за вих. № 600 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 61 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. До позовної заяви долучено письмові заяви останніх від 15.03.2017 року з проханням розглянути справу без їх участі, проти позову своєї матері [PERSON] та сестри [PERSON] не заперечують ( а.с. 15-27 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 18.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 114-115 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 06.07.2017 року за вих. № 02-16/626 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають та проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 86 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання третя особа не зявилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 84 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 08 грудня 2013 року у віці 70 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 219994 ( а.с. 28 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Той факт, що [PERSON] являється дружиною [PERSON], підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 081541 ( а.с. 8 ). Той факт, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 360724 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 285018 ( а.с. 10-11 ). Отже, позивачі [PERSON] та [PERSON], виходячи з положень ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті свого чоловіка та батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 30.01.2014 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 30.01.2014 року була заведена спадкова справа № 16/2014 до майна [PERSON]. Дочка спадкодавця [PERSON] 01.06.2017 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька. Інші спадкоємці за законом, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким було повідомлено про відкриття спадщини після смерті їх батька, до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявами про відкриття спадщини не звернулись ( а.с. 88-105 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006376, виданого 16.05.2005 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,85 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 251. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів [PERSON]В.( а.с. 31 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7404184272017, № НВ-7404184132017 та № НВ-7404183302017, виданих 16.02.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4518 га - рілля, 0,2162 га - сіножаті та 0,1864 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:0861, 7421486000:02:000:0862 та 7421486000:02:000:0863. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 16.05.2005 року серії ІV-ЧН № 006376 ( а.с. 32-40 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 17.03.2017 року за № 29-28-99.2-431/72-17 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 78047,76 грн. ( а.с. 42 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 107-113 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 67-69 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,4518 га, 0,2162 га та 0,1864 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006376. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у своєму листі від 06.04.2017 року за № 747/02-14, адресованому [PERSON], розяснила, що питання успадкування нею належних [PERSON]Д земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 41 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме даний документ підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved