Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON].) звернувсь до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON].), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ним та [PERSON], зареєстрований 18 липня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 33, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 липня 1998 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них з відповідачем не зійшлись характерами, вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне життя з відповідачем припинено з 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сім'я розпалась і відновлена бути не може. У судове засідання позивач не з'явивсь, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Також, в заяві зазначила, що позов підтримує і просить його задовольнити, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «[PERSON]». За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 липня 1998 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 33 (а.с. 5). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved