Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 21.01.2016 року із зазначеною заявою, в якій вказав, що він має право власності на земельну ділянку площею 1,330 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю від 26.10.2001 року серії ІІІ- ДП №002989. У вказаному Державному акті прізвище заявника вказано як Бєгун, тоді як правильним є написання його прізвища [PERSON]. При здійсненні заходів щодо оформлення права власності на зазначену земельну ділянку у встановленому законом порядку, співробітник районного управління юстиції виявив розбіжності у прізвищі власника, яке зазначено в акті та паспорті заявника. Вказана обставина позбавляє заявника можливості належним чином оформити в державному реєстраційному органі право власності на земельну ділянку та відповідно порушує його конституційне право на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності йому, [PERSON], правовстановлюючого документу державного акту серії 111-ДП №002989 на право власності на земельну ділянку площею 1,330 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 16). Представники заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області також в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 15). В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку наявним в них доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2001 року належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,330 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №002989 (а.с. 9) . [PERSON] звернувся до Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровської області з метою реєстрації в установленому законом порядку його права власності на вказану земельну ділянку. Однак, при оформленні документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника у вказаному Державному акті з прізвищем цієї особи, вказаному в паспорті, а саме в Державному акті прізвище власника вказане «Бєгун», натомість як правильним є написання прізвища заявника [PERSON] (а.с. 5) . Згідно листа Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області від 10.11.2015 року №01-14/438, орган реєстрації відмовив заявнику у задоволенні його заяви про виправлення в державному акті на землю (а.с. 10). Протиріччя в написанні прізвища заявника [PERSON] в паспорті та в державному акті на право власності на землю пояснюються тим, що посадовою особою органу, який видав державний акт допущені орфографічні помилки, що є наслідком довільного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову. Внесення виправлення в зазначений державний акт не можливий, що також підтверджено вказаним вище листом Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області. В інших документах виданих на імя заявника: картці фізичної особи платника податків (а.с. 7), свідоцтві про народження (а.с. 8) вказане вірне його прізвище [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП №002989, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2001 року на імя «Бєгун Антона Павловича», з метою захисту права заявника на оформлення права власності у встановленому законом порядку.

Outcome: approved