Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком заявника, а також що заявник постійно проживав разом із [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер рідний батько заявника [PERSON] . Заявник є спадкоємцем померлого за законом. Крім заявника спадкоємцем за законом є його брат [PERSON] . Однак оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки у Свідоцтві про смерть його батька ім`я та по батькові вказане [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявника в графі батьки (російською мовою) вказане [PERSON] . Іншим способом встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] неможливо. Також заявник зазначає, що з 2004 року до смерті [PERSON] фактично проживав з останнім за адресою: [ADDRESS] . За таких підстав заявник просить суд встановити даний факт родинних відносин та факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, які мають для нього юридичне значення. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 05.06.2019 заявник [PERSON] та його представник адвокат Заболотна Г.В. у судове засідання не з`явились. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його та представника заявника участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримав повністю та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини вказаний [PERSON] (російською мовою) (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Факт того, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком заявника, підтверджується довідкою Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1021 від 03.10.2018, в якій зазначено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкоємцями залишилися: син померлого [PERSON] , 1951 року народження та син померлого [PERSON] , 1958 року народження (а.с. 10). Крім того, те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і таж особа, підтверджується копією довідки Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 270 від 24.02.2003 (а.с. 8). Вказане на думку суду свідчить про наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком заявника. Також відповідно до довідки Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1022 від 08.10.20018 останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживав його син [PERSON] . Аналізуючи надані суду докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факти, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а також, що останній постійно проживав разом із [PERSON] на день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного вище та

Outcome: approved