Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку уточнив в процесі розгляду справи. В заяві зазначив, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.03.1957 р. Сталінським ЗАГС м.Запоріжжя, серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції серії [NUMBER] . [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження, видане 23.01.1937 р. Генічеським міським ЗАГС). Окрім його батька, у діда заявника [PERSON] був син, брат батька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.06.2018 р., де батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та матір - [PERSON] . З свідоцтва про народження його батька - [PERSON] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] постійно мешкав разом з батьками в м.Генічеськ Херсонської області, де й помер. З відповіді від 12.06.2018 р. № 623/17.8-06-100, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області, вбачається, що смерть [PERSON] зареєстровано 19.03.1996 р. Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. З метою отримати свідоцтво про смерть дядька [PERSON] , заявник звернувся до Генічеського районного відділу ДРЦС, на що отримав відмову, оскільки в імені дядька [PERSON] , в свідоцтві про його смерть, зазначено невірне ім`я, а саме замість [PERSON], зазначено [PERSON] . Внаслідок розбіжностей в написанні імені дядька [PERSON] в свідоцтві про його смерть, [PERSON] позбавлений можливості отримати таке свідоцтво, у зв`язку з чим просить встановити факт, що [PERSON] є його рідним дядьком. Також [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] є його прадідом. В обгрунтування заявленої вимоги зазначив, що [INFO] . помер його дід та батько його батька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області повторно 16.06.2018 р. Батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджено архівною довідкою, виданою Державним архівом Херсонської області від 06.07.2017 р. за № 05-15/П-509. [PERSON] помер [INFO] , про що надано відповідь Державного архіву Херсонської області від 17.05.2018 р. за № 05-13/П-487. З архівних довідок також вбачається, що його прадід [PERSON] мав рідних братів та сестер: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] н., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвища яких, як і прізвище прадіда [PERSON] зазначено, як [PERSON] , прізвищі їх батьків: [PERSON] та [PERSON] також зазначено - Потаман. Натомість, вже при народженні діда заявника - [PERSON] прізвище вже зазначено як Патаман, а не Потаман. Ухвалою судді [PERSON] від 30.11.2018 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 05.02.2019 р. 05.02.2019 р. розгляд справи було відкладено на 22.04.2019 р. у зв`язку із зайнятістю судді Голубкової М.А. в іншому провадженні. Згідно розпорядження № 61 від 27.02.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р. справу передано в провадження судді Марко Я.Р. Відповідно до розпорядження № 242 від 08.04.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р. справу передано в провадження судді Дмитрюк О.В. Патаман В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. В матеріалах справи наявні заяви зацікавлених осіб про розгляд справи без їх участі (а.с.41, 43), проти задоволення заяви не заперечують. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15), паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.16), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України (а.с.17), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.18), архівних довідок № 05-15/П-509 від 06.7.2017 р. (а.с.21-22), № 05-15/П-481 від 30.06.2016 р. (а.с.23), № 05-15/П-1176 від 11.12.2017 р. (а.с.24-25), № 05-15/П-715 від 17.08.2017 р. (а.с.26-27), № 05-15/П-135 від 02.03.2017 р. (а.с.28), № 05-13/П-487 від 17.05.2018 р. (а.с.29-31), відповіді Запорізького відділу ДРАЦС від 12.06.2018 р. (а.с.32), № 01-32/П-2112 від 10.09.2018 р. підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved