Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 15.06.2004 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 24.09.2014 року. Згідно рішення Тячівського районного суду від 12.09.2016 року визначено місце проживання їхніх дітей разом з батьком. З того часу їхні діти - син [PERSON] та донька [PERSON] проживають з ним та перебувають на його повному утриманні та вихованні. Відповідачка є працездатною, постійного офіційного місця роботи не має та отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідачки. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, вважає, що відповідачка повинна сплачувати аліменти у розмірі 800 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що відповідачка зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей вона не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей, а саме: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьками в свідоцтві про народження яких значаться сторони та які перебувають на утриманні позивача. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивача, який проживає з неповнолітніми дітьми та сам веде догляд за ними, а також майновий стан відповідачки, яка не має постійного місця праці і заробіток якої носить нерегулярний мінливий характер. Разом з цим, суд враховує, що відповідачка має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити і стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину на їх утримання і до досягнення ними повноліття. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved