Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. В судове засідання представник заявниці не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заяву підтримала та просила задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] при оформленні трудової книжки, на імя [PERSON], [INFO], у графі «імя» було невірно вказано, а саме: «Наталія» замість вірного «Наталя». При видачі посвідчення по інвалідності №128688 від 15.05.2006 року, невірно вказані прізвище та імя, а саме «[PERSON], [INFO]», замість вірного «[PERSON], [INFO]». Той факт, що пенсійне посвідчення та трудова книжка належить [PERSON], підтверджується: свідоцтвом про народження І-РЕ №574479 виданим повторно 14 травня 2005 року представництвом Світловського міжрайонного відділу РАГС в м. Світлогорськ Калінінградської області РФ, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя»; свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖД № 307077 виданим 16 лютого 1974 року Ізмаїльським відділом РАГС Одеської області, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя»; свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖД №097401 виданим 24 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя»; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020830469 від 22.08.2018 року, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя». У серпні 2018 року, заявниця звернулася до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено та рекомендували звернутися до суду. Встановлення факту належності трудової книжки виданої 30 червня 1972 року та посвідчення по інвалідності №128688 від 15.05.2006 року, [PERSON], [INFO], необхідне їй для оформлення пенсії. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved