Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона з січня 2000 року проживала в [INFO] зі своєю тіткою [PERSON], яка померла 16.02.2005 року, після її смерті залишилася спадщина. Спадкоємцем майна за заповітом являється [PERSON]. Спадщину вона прийняла, однак при зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю оскільки фактично вона була зареєстрованою в [INFO]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що [PERSON] хворіла і потребував стороннього догляду. Заявниця фактично із січня 2000 року переїхала до неї жити, доглядаючи її до дня смерті 16.02.2005 року. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав останньої. Представник заінтересованої особи Чернечослобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду письмового листа. Свідок [PERSON] показала, що проживає в с. Чернеча Слобода від народження. По сусідству з нею жила [PERSON]. В січні 2000 року до неї приїхала жити її племінниця [PERSON], так як вона потребувала сторонньої допомоги за станом здоровя. Остання проживала з нею до самого дня смерті. Свідок [PERSON] підтвердив, що заявниця з січня 2000 року по день смерті [PERSON] проживала разом з нею в с. Чернеча Слобода по вул. Перемоги, буд.13. Він проживав з ними на одній вулиці і добре знає ці обставини. Більше з ними ніхто не жив. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] (а.с.7). Згідно паспортного документу остання значиться зареєстрованою в [INFO], однак із січня 2000 року вона приїхала проживати до своєї тітки [PERSON] в с. Чернеча Слобода, вул. Перемоги, буд.13, Буринського району Сумської області, оскільки та потребувала стороннього догляду за станом здоровя і фактично мешкала разом з нею до дня її смерті 16.02.2005 року, що підтверджується копією паспорту заявниці, показами свідків, довідкою Чернечослобідської сільської ради (а.с. 8, 10-11 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, про прийняття якої заявила заявниця, являючись спадкоємицею за заповітом, однак отримала в нотаріуса відмову, оскільки нею не були надані передбачені законом документи, що підтверджують її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Між тим, вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності є достатніми, для задоволення заяви. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ст.48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах провадження по справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент смерті. Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно.

Outcome: approved