Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 28.07.1991 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON]С, [INFO] та [PERSON]С, 08.12.1995 р.н, які на даний час повнолітні. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків ніякого результату не дали, що і призвело до фактичного розпаду сім»ї, на даний час вони шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо вже близько 5 років. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому звернувся до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 12.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою судді від 13.03.2019 року вищевказану справу головуючою Восковською О.А. було прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 21.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у заяві та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №140997 виданого Ковельським міськрайонним відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області [PERSON] 28.07.1991 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON]Є, про що зроблено відповідний актовий запис №354. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дочок [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №279579 від 27.12.2018 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-ЕГ №279580 від 27.12.2018 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на\~те,\~що на\~протязі певного\~періоду часу\~сторони не\~підтримують шлюбних\~відносин,\~шлюб носить\~формальний характер,\~відносини,\~які склалися\~між сторонами,\~свідчать про\~розпад сім'ї,\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позовної\~заяви [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу з\~[PERSON]\~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved