Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №76А по вул.Салтикова-Щедріна в м.Луцьку, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав. Позивач вказує, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований у його помешканні, однак, протягом двох років проживає в [INFO]. Також вказує, що відповідач будучи зареєстрованим у його помешканні порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном та вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше двох років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній в добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає. Ухвалою судді від 26 вересня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2018 року. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2014 року убачається, що житловий будинок №76А по вул.Салтикова-Щедріна в м.Луцьк Волинської області належить на праві приватної власності [PERSON], - позивачу по справі. Із довідки №28831 від 05.07.2018 року виданої Департаментом ЦНАП Луцької міської ради убачається, що за адресою м.Луцьк вул.Салтикова-Щедріна, 76А, крім позивача [PERSON] та [PERSON]В, зареєстрований відповідач у справі [PERSON] Відповідно до довідки №133/13.5 від 16.08.2018 року виданої Голобською селищною радою [PERSON], [INFO] понад 2 роки проживає на території Голобської селищної ради Ковельського району за адресою смт.Голоби вул.Перемоги, 25. Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved