Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що його родичці [PERSON] належали дві земельні ділянки, розташовані в урочищі «Сосни» та урочищі «Шайби» в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-франківської області. 26.08.2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, згідно якого вона відчужила йому належне їй домоволодіння, а він зобов'язався довічно утримувати її. Також 24.04.2015 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого остання продала йому земельну ділянку розташовану по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. У вересні 2017 року від представника орендаря паїв ТОВ «Мрія Карпат» йому стало відомо, що [PERSON] посвідчила на його ім'я заповіт на все належне їй на день смерті майно, а також дізнався про наявність двох земельних ділянок належних спадкодавцю. Звернувшись до представників Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області (с. Тарасівка) було підтверджено наявність вказаного заповіту. В нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вказує, що вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з об'єктивних підстав завадило йому вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що стосовно вирішення позову покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,7325 га, розташована в урочищі «Шайби», с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: [NUMBER]), що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.04.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010731100029 (а.с. 6). Також [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1794 га, розташована в урочищі «Сосни», с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: [NUMBER]), що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12.04.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010731100028 (а.с. 7). Згідно копії договору довічного утримання від 26.08.2011 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (позивач), встановлено, що [PERSON] зобов'язалась відчужити належне їй домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], а [PERSON] (позивач) зобов'язався в оплату за це майно надавати [PERSON] довічне матеріальне забезпечення (а.с. 10). Даний договір був зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру правочинів від 26.08.2011 року (а.с. 11) та копією Витягу про державну реєстрацію прав від 21.11.2011 року (а.с. 12). Крім цього, між [PERSON] та [PERSON] (позивач) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.04.2015 року, згідно якого [PERSON] продала а [PERSON] (позивач) купив земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по [ADDRESS] (а.с. 13). Даний договір був зареєстрований у встановленому законом порядку, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2015 року (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 126 від 28.09.2017 року на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна по [ADDRESS] (а.с. 4). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім'я [PERSON] (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 21.12.2004 року (а.с. 5). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки він у вересні 2017 року від представника орендаря паїв ТОВ «Мрія Карпат» дізнався про наявність посвідченого на його ім'я заповіту на все належне [PERSON] майно, а також дізнався про наявність двох земельних ділянок належних спадкодавцю. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В., позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,а саме на дві земельні ділянки, у зв'язку з тим, що він пропустив термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 635/02-31 від 17.10.2017 р. (а.с. 9). Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 206/2017 від 17.10.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. (а.с. 25-35) після смерті [PERSON], [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає, а також відсутні дані про осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту та про належність спадкодавцю ще двох земельних ділянок, оскільки вважав, що спадкодавець відчужила йому все належне їй на день смерті майно, шляхом укладення Договору довічного утримання та Договору купівлі-продажу земельної ділянки. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved