Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка безвідповідально ставилася до виконання батьківських обов'язків, вела аморальний спосіб життя, пиячила, тому в грудні 2010 року дітей було відібрано у матері і влаштовано до державних закладів. Коли він про це дізнався, відвідував дітей у закладах, допоміг зробити у квартирі косметичний ремонт, щоб дітей можна було повернути матері, відповідачка пройшла медичне обстеження, влаштувався на роботу. У січні 2012 року дітей було повернуто матері, вони проживали з матір'ю, у 2013 році вона знов почала пиячити, залишала дітей не доглядала за ними, у квартирі були антисанітарні умови, тому діти проживають разом із ним, та перебувають на його повному утриманні та вихованні, відповідачка із серпня 2013 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, будь якої іншої допомоги не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON], позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти задоволення вимог позову, та позбавлення її батьківських прав у відношенні дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], пояснивши, що їй важко совміщати роботу на підприємстві та належний догляд за дітьми, не вистачає часу, крім цього вона хворіє, ремонт в квартирі вона робила в міру своїх можливостей, на теперішній час дітям краще з батьком, за час, що діти проживають з батьком з дітьми не спілкується спостерігає за ними на відстані в школі, діти її стороняться, але згодом вона підлікується влаштується на роботу та звернеться до суду про поновлення їй батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, вимоги позову підтримала, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника служби у справах дітей, висновок прокурора, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню. У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або не забрали дитину з пологового будинку. Як встановлено в судовому засіданні, що з висновку від 16.04.2014 року № 01/21-854 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], вбачається, що, [PERSON], перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції 14.06.2001 року, актовий запис № 271, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції 22.03.2005 року, актовий запис № 191, [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції 15.01.2009 року, актовий запис № 38. З 2009 року [PERSON], та [PERSON], припинили фактичні шлюбні стосунки. Діти проживали з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Батько дітей допомагав матеріально. Мати дітей, [PERSON], не належним чином ставилася до виконання батьківських обов'язків, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Відповідно до наказу служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради № 75 від 20.12.2010 року, малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 52 від 14.01.2011 року, на підставі акту № 14 від 18.12.2010 року малолітній [PERSON], [INFO], був влаштований до будинку дитини на повне державне забезпечення. На підставі постанови ВКМСД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 18.12.2010 року, акту обстеження житлово - побутових умов № 162 від 20.12.2010 року малолітні [PERSON] та [PERSON], були влаштовані до КЗ «Ізмаїльський міський притулок для дітей». Спеціалістами служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, ІМЦСССДМ з [PERSON] була проведена відповідна робота. Вона пройшла медичне обстеження, влаштувалася на роботу, зробила косметичний ремонт у квартирі. На підставі заяви матері, від 03.02.2011 року, акту обстеження житлово - побутових умов проживання № 23 від 25.01.2011 року, малолітніх [PERSON] та [PERSON] повернуто матері. Рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 604 від 15.04.2011 року малолітнього [PERSON], [INFO] повернуто матері. До листопада 2013 року малолітні проживали разом із матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Батько дітей [PERSON], надавав допомогу на утримання дітей. Із листопада 2013 року діти проживають разом з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS], перебувають на його повному утриманні та вихованні. Допомагає виховувати дітей бабуся, [PERSON]. Батько, [PERSON], має житло, постійний дохід, забезпечує дітям належний догляд, фізичний та духовний розвиток. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.03.2014 року шлюб між [PERSON], та [PERSON], було розірвано. Відповідно до характеристик від 21.01.2014 року наданих ЗОШ № 6 м. Ізмаїла, [PERSON], не цікавиться успіхами у навчанні своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 03.02.2014 року, [PERSON], веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, у квартирі антисанітарні умови. 05.02.2014 року питання про визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], розглянуто на засіданні комісії з питань, захисту прав дитини Ізмаїльської міської ради протокол, № 3. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 01/21-399 від 14.02.2014 року визначене місце проживання малолітніх разом з батьком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Із листопада [PERSON], самоусунулася від виховання дітей, жодного разу не зателефонувала, не поцікавилася їх здоров'ям, не надає кошти на утримання малолітніх, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не надає дітям доступу до культури та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. У судовому засіданні, у присутності представника служби головного спеціаліста сектору з питань усиновлення, опіки, піклування, сімейних форм виховання служб у справах дітей Ізмаїльської міської ради Жосан Н.С., були опитані діти сторін: [PERSON], [PERSON], які пояснили, що хочуть проживати з батьком, вони не хочуть повертатися до матері і проживати разом із нею. Допитана в якості свідка психолог школи [PERSON] пояснила, що за час проживання дітей з батьком, діти стали приходити до школи чисті та охайні, почали краще навчатись, проявляти інтерес до позашкільної роботи, спілкуватись з однокласниками, якщо повернути дітей матері це негативно відобразиться на дітях. Свідок [PERSON] бабуся дітей, пояснила що за час спільного життя її сина і відповідачки допомагала їм в налаштуванні житла, майном: меблями, посудом, одягом для дітей постійно забезпечувала продуктами харчування, але діти були постійно брудні, голодні і не обігріті ніякі поради колишній невістці створити належні умови для проживання дітей не дали задовільних результатів тому вона порадила синові забрати дітей до себе, тепер вона допомагає синові в виховані та утримані дітей. Вислухавши думку представника служби у справах дітей Жосан Н.С., та висновок прокурора Воробйової І.А., які вважають доцільним позбавити батьківських прав відповідача, суд, приходить до висновку що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому з урахуванням захисту прав та інтересів дитини має бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved