Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що [INFO] померла його мама [PERSON] , залишивши на випадок смерті заповіт від 03.04.2000 року, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] заповіла йому, [PERSON] . Земельна ділянка площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у межах населеного пункту с. Дарницьке Володимир-Волинського району Волинської області до заповіту включена не була. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до згаданого заповіту він, [PERSON] , має право на спадкування майна, яке належало спадкодавцю. Окрім того, як спадкоємець першої черги за законом, він має право на спадкування згаданої земельної ділянки. Вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею, доглядав її, здійнив поховання та був зареєстрований з нею за однією адресою на день її смерті. Окрім нього, право на спадкування майна після смерті матері [PERSON] мають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які є рідними дочками покійної. Однак вони не бажають приймати спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на земельну ділянку площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства у межах населеного пункту с. Дарницьке Володимир-Волинського району Волинської області (Устилузька міська об`єднана територіальна громада) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явивлися, подали заяви про визнання позову, просили справу розглянути у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за заявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 10.02.2020 року № 82/07-04, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельну ділянку. У фактичне володіння спадковим майном вступив її син [PERSON] . Як вбачається з рішення Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 10.12.1996 року, [PERSON] приватизовано земельну ділянку розміром 0,60 га у межах населеного пункту с. Дарницьке Володимир-Волинського району Волинської області Як вбачається із заповіту, посвідченого 03.04.2000 року секретарем Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі №18, на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке заповітне розпорядження, що належний їй житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] заповідає [PERSON] . Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права на успадковане майно. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved