Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Він та відповідачі по справі - спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] Відповідачі від прийняття спадщини відмовилися. Позивач прийняв спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобуділю. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак кожен окремо подали до суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглянути без їхньої участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] помер [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON]. Після смерті [INFO] [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. Заявами від 29.09.2015 року посвідченими секретарем Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належних їм по закону часток спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно із довідкою виданою 29.09.2015 року за №02-20/577 Чорнобаїською сільською радою Білозерського району Херсонської області у відповідності до записів погосподарських книг за період, починаючи з 1967-1969 роки по 2006-2010 роки [PERSON] в [ADDRESS] був зареєстрований до дня смерті, разом з ним за сказаною адресою зареєстрований [PERSON] В силу положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт належності спірного житлового будинку [PERSON] підтверджується записами погосподарських книг починаючи за період за 1967-1969 роки по 2006-2010 роки, які згідно з п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами цивільних справ про спадкування № №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року; в них при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду виготовленого станом на 17.07.2009 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з господарчими будівлями та спорудами з роком забудови - 1963. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю [ADDRESS], про що свідчать записи в по господарських книгах про підтвердження за [PERSON] його права власності на спірний житловий будинок, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved