Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про вселення. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він перебував в шлюбі з відповідачкою з 22 липня 1993 року по 21 січня 2014 року. 14 серпня 1993 року на законних підставах він вселився в домоволодіння [ADDRESS], яке належить на праві приватної власності відповідачці, і в якому він зареєстрований і фактично постійно проживав до розірвання шлюбу. В період шлюбу за більш ніж 20 років спільного проживання він разом із відповідачкою збудували нову літню кухню, огорожу, здійснили ремонт в будинку, замінили віконні блоки, відремонтували колонку на воду, посадили сад із 30 дерев, виноград тощо. Після розірвання шлюбу, відповідачка змінила замки на хвіртці та вхідних дверях житлового будинку і тим самим заборонила йому проживати в даному домоволодінні. З цього приводу він звертався до дільничного інспектора міліції, який за результатами перевірки цих обставин рекомендував йому звернутися за захистом своїх житлових прав в суд. Посилаючись на викладені обставини, положення ст. 405 ЖК України, ст.156 ЖК України, [PERSON] просить вселити його до домоволодіння [ADDRESS]. Відповідачка проти позову заперечує, вважаючи, що після утворення нею нової сім'ї вселення та проживання разом із позивачем в одному будинку є фізично неможливим. Проте, відповідачка визнала, що замки на хвіртці та вхідних дверях будинку вона замінила і тим самим позбавила можливості позивача проживати в спірному домоволодінні. На даний час вона намагається знайти кошти на придбання для позивача житла. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку , передбачених законом. У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України, ч. 4 ст. 156 ЖК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Виходячи із зазначених норм матеріального права позивач має право на користування житловим приміщенням в домоволодінні відповідачки, що фактично не заперечувала і сама відповідачка. Відповідачка змінила замки на хвіртці та у вхідних дверях будинку, не допускає його до домоволодіння, хоча позивач зареєстрований в ньому і як колишній член сім'ї власника будинку не позбавлений права користування житловим приміщення в цьому будинку. Оскільки ж відповідачка позбавила позивача користування житлом його необхідно вселити в зазначене домоволодіння в судовому порядку. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно ч.1 та 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надана квитанція про оплату ним послуг адвоката [PERSON] в сумі 1500 грн., які він просить стягнути із відповідачки на свою користь разом із витратами по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Проте відповідно до положень ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та постановою КМУ від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» з врахуванням, що загальний час судових засідань по розгляду даної справи 25 липня, 13 серпня та 22 вересня 2009 року склав 50 хвилин, стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають 406 грн. витрат в зв'язку наданням правової допомоги адвоката ( мін. розмір ЗП - 1218 грн. х 40% х 50хв. : 60хв.). Всього ж із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 649 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 406 грн. витрат на допомогу адвоката). На підставі ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 156 ЖК України,

Outcome: approved