Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: АВідділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,\~в якому\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , на даний час в житловому будинку зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] не проживає в даному домоволодінні з 2005 року, зараз проживає в м. Москва Російської Федерації, а відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку з 2014 року, на даний час проживає в м. Мінськ, Республіки Білорусь, належних особистих або будь-яких інших речей відповідачів в домоволодінні не має, комунальних платежів відповідачі не сплачують, кореспонденцію не отримують. Через реєстрацію та право проживання в житловому приміщенні відповідачів істотно обмежує права позивача, щодо права володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням та виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, що нараховуються на відповідачів. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотання про виклик свідків просить залишити без розгляду. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку № 1346 від 14.05.2003 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 710512, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до копії інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 03.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 03.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов домоволодіння складеного в присутності [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , засвідчено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживають з серпня 2014 року. Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] та [PERSON] у будинку [ADDRESS] та невикористання житла за його прямим призначенням понад один рік. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved