Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що вона являється власником квартири за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №7, кв. №12. Дану квартиру заявник придбала 28 березня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу та зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою, крім позивача за адресою розташування спірної квартири більше ніхто не зареєстрований. Позивач зазначає, що її право особистої приватної власності на квартиру №12 у буд. №7 порушує відповідач [PERSON], яка самовільно зайняла її житлове приміщення, мешкає в ньому без належних на то підстав та заважає їй мешкати у власній квартирі, а саме: не пускає до приміщення, позбавляє права на користування комунальними послугами в квартирі та грубо порушує її права, як власника квартири. Також заявник зазначає, що вона являється інвалідом І групи, практично нічого не бачить та на даний час вимушена мешкати зі своїм сином за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №1, кв. №8. На підставі викладеного позивач просить суд усунути перешкоди у володінні та користуванні квартирою і виселити [PERSON] з квартири, яка належить позивачу на праві особистої приватної власності. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували з приводу їх задоволення. Третя особа: представник виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що по справі ніяких пояснень не має та просить суд прийняти рішення на підставі чинного законодавства, при вирішенні спору покладається на рішення суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Спірна квартира, яка розташована за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №7, кв. №12 належить на праві власності позивачу [PERSON], що підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу приватизованої квартири від 28 березня 2002 року, а також ксерокопією технічного паспорту на квартиру (а.с. 3-5). В квартирі\~[ADDRESS] зареєстрована\~ [PERSON],\~як єдиний\~власник квартири. Даний факт підтверджується довідкою №969 від 25.09.2017 року наданою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»» (а.с. 2). В квартирі\~[ADDRESS] зареєстровані\~ [PERSON],\~[PERSON],\~та їхня\~донька [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою №970 від 25.09.2017 року наданою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»» (а.с. 2). Згідно ксерокопії довідки №168 від 01.04.2018 року наданою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»» відповідач [PERSON] дійсно мешкає за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №7, кв. №12 з 28.03.2002 року, але зареєстрована за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №1, кв. №8 разом зі своєю донькою та колишнім чоловіком (а.с. 28). Відповідно до ксерокопії довідки №167 від 01.04.2018 року наданою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп'янськ»» позивач [PERSON] дійсно мешкає за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №1, кв. №8 з 28.03.2002 року, але зареєстрована за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №7, кв. №12. 28.11.2016 року [PERSON] та [PERSON] був розірваний шлюб, що підтверджується ксерокопією рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2016 року (а.с. 9). Квартира в якій фактично мешкає без реєстрації позивач [PERSON] належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності №12085 та витягом про реєстрацію права власності (а.с. 32-33). Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Як вбачається з матеріалів справи відповідач безпідставно мешкає у квартирі позивача без належного на те законного права, перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном та безпідставно порушує її законні права власника квартири. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідач зареєстрована у квартирі за адресою: 63709, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Будівельна, буд. №1, кв. №8, враховуючи, що [PERSON] та її доньці належить по 1/3 частині вказаної квартири, та відповідач без реєстрації мешкає у квартирі, яка належить позивачці, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved