Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що є спадкоємицею свого діда [PERSON], який помер 04 листопада 2012 року. Стверджувала, що [PERSON] 14.02.1992 року було складено заповіт на її імя [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON], відповідно до якого він заповів їй належну йому на праві власності квартиру № 57, що знаходиться в м. Херсоні просп. Текстильників, 13. Після смерті свого діда вона звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі Свідоцтва про право власності на спадщину. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки квартира, де мешкав її дід, знаходилася в кооперативі «Лотос». Просила суд визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру № 57, житловою площею 36,14 кв.м., що знаходиться в м. Херсоні, просп. Текстильників, буд. № 13 у порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда [PERSON], який помер 04 листопада 2012 року. В судовому засіданні представник Позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні покладалась на розсуд суду. Треті особи: [PERSON], [PERSON] Міхайловіч в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечували. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Судом встановлено, що [PERSON] (спадкодавець) був членом житлово-будівельного кооперативу на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою ЖЕО ЖБК «Дніпровець» від 25 березня 2015 року, вих. № 104, дана квартира знаходилась в кооперативі «Лотос», балансова вартість квартири складає 9\~291, 15 грн, станом на 01.04.2015 року квартира повністю виплачена, останній платіж внесено в грудні 1988 року. Станом на 01.04.2015 року квартира повністю виплачена. Лицевий рахунок було відкрито на [PERSON] Згідно копії реєстраційного посвідчення Херсонського БТІ від 25.03.1993 року, кооперативна квартира № 57, житловою площею 36,14 кв.м. житлового будинку № 13 по просп. Текстильників в місті Херсоні зареєстрована на імя [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Лотос» та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 167. 14 лютого 1992 року, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] він заповідав своїй онуці [PERSON], позивачу по справі. Зазначений заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори, зареєстровано у реєстрі за № 2-549 від 14.02.1992 року. На підставі копії Свідоцтва про смерть серії І-КГ № 150621 від 05 листопада 2012 року, виданому міським відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській області, [PERSON] помер 04 листопада 2012 року Згідно копії спадкової справи № 537/2013 рік, заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, після померлого 04.11.2012 року [PERSON] заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини від [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось у звязку з непредявленням спадкоємцем правовстановлюючого документу на квартиру. Дружина [PERSON] [PERSON] померла 15 лютого 2014 року. Після смерті подружжя [PERSON] залишилися спадкоємці, а саме: син [PERSON] та дочка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), які доводяться Позивачу рідним дядьком та матірю відповідно і які відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Разом з тим, до нотаріальної контори вони не зверталися і жодних вимог на спадкове майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] не мають, про що надали відповідні заяви на адресу суду. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 15 листопада 2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження міським відділом РАГС Херсонського обласного управління юстиції 2003 року листопада місяця 15 числа зроблено запис за № 1148. Прізвище дружини після одруження [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що єдиним власником спадкового майна, а саме: квартири № 57, яка розташована за адресою: м. Херсон, просп. Текстильників, 13 був [PERSON] і він мав право робити особисте розпорядження на випадок своєї смерті, тобто міг призначити своїм спадкоємцем свою онуку [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] право власності, в порядку спадкування за заповітом, на квартиру [ADDRESS], після смерті її діда [PERSON]

Outcome: approved