overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 22.06.1989 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 785. Від подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей не має. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що він з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 22.06.1989 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 785 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 22.07.2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 751. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 22.07.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 751 (а.с. 2). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 22.11.1990 року, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Камінь-Каширського райвиконкому, актовий запис № 109. Малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 22.11.1990 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Камінь-Каширського райвиконкому Волинської області, актовий запис № 109 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Згідно ухвали суду від 01.12.2014 року сторонам було надано термін для примирення, однак, як встановлено судом, сторони не досягли примирення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.02.1995 року, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 227. Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав із підстав в ній зазначених, просив суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.02.1995 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 227 (а.с. 4). Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.01.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 48. Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав із підстав в ній зазначених, просив суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.01.2010 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 48 (а.с. 4). Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.04.1993 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 399. Від подружнього життя у сторін народилося одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем тривалий період не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд позов задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоч був повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.04.1993 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 399 (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.05.1999 року, який зареєстрований Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 16. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів та втрату взаємоповаги. Примирення з відповідачем вважає недоцільним. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначив, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.05.1999 року, який зареєстрований Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 16, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.05.1999 року (а.с.3). Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.09.1988 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боровичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 22. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в дане судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.09.1988 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боровичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис № 22 (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Згідно ухвали суду від 21.07.2014 року сторонам було надано термін для примирення, однак, як встановлено судом, сторони не досягли примирення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.11.2007 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2236. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON],[INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останніх 6 місяців вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, через несумісність їх характерів - між ними стали виникати сварки, внаслідок чого стали проживати окремо. Шляхів для примирення позивач не вбачає. Просить суд шлюб розірвати. Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, відповідач зазначила, що позов визнає. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони з 24.11.2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 2236 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, між ними існують різні погляди на життя, сторони не бажають зберегти шлюб. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та неповнолітнім дітям, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.11.2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1549. Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: син - [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем з червня 2013 не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав із підстав в ній зазначених, просив суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.11.2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1549 (а.с. 2). Від подружнього життя у сторін народилася одна дитина: дочка - син - син - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають спільно протягом останнього року, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, між сторонами припинили існувати почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.02.2006 року, який зареєстрований Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей немає. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що впродовж останніх чотирьох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідачка відмовляється. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 010315 від 26.02.2006 року, який зареєстрований 26.02.2006 року Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, актовий запис № 01, вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 26.02.2006 року (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін дітей немає. В добровільному порядку відповідач не надає згоди позивачу на розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, впродовж 4 років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.07.2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 820. Від подружнього життя у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що він з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням неповнолітньої дитини, шлюб існує формально. Просить суд, шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили суд, позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 26.07.2008 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 820 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням неповнолітньої дитини, шлюб існує формально. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved