Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Токмацька державна нотаріальна контора, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 04 березня 2017 року померла [PERSON], [INFO], яка заповідала заявнику належну їй квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 35-Б по вул. Леніна в м. Токмаку Запорізької області. На підставі ст.1269 Цивільного кодексу України, вона прийняла спадщину. В заповіті від 24 вересня 1998 року (зареєстровано в реєстрі за № 2454), посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] при написанні прізвища, імені та по батькові померлої була допущена помилка, а саме [PERSON]. У свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, як [PERSON], також по батькові «Айзиковна» зазначено в паспорті громадянина України та інших документах останньої. З зазначених підстав державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, про що 26.09.2017 року винесено відповідну постанову. На підставі викладеного, просить встановити факт належності [PERSON], як спадкодавцю, яка померла 04 березня 2017 року, заповіту від 24 вересня 1998 року складеного на користь [PERSON], (зареєстровано в реєстрі за № 2454), та посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON], в якому по батькові» спадкодавця вказано «Айзіковна». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Токмацької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 04 березня 2017 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії І-ЖС № 392669, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.08.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області, яка належала останній на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03 червня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1511. Згідно заповіту, складеного [PERSON], який посвідчено 24 вересня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2454[ADDRESS], що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області, вона заповідав заявнику - [PERSON] та [PERSON], в рівних долях кожному. Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, імя, по батькові: [PERSON], тоді як, відповідно до заповіту, посвідченого Токмацькою державною нотаріальною конторою 24 вересня 1998 року, зазначено: [PERSON], отже, є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. Разом з тим, факт того що [PERSON] та [PERSON] є однією особою підтверджується копією паспорту громадянина України серії СА № 573887, виданим 20 листопада 1997 року Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області на імя [PERSON], [INFO], яка народилась в м. Токмак Запорізької області та була зареєстрована за адресою: [INFO] (після перейменування Володмирська)[ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 03 червня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1511, [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру № 23, що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області. Зазначений факт також підтверджується копією доручення, посвідченого 18 жовтня 2001 року приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2080, яким [PERSON] уповноважує [PERSON], що мешкає в м. Токмаку Запорізької області, вул. Леніна (після перейменування Володимирська)[ADDRESS], управляти та розпоряджатися належною йому на праві власності часткою жилого будинку № 48 та прилеглою земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Леніна (після перейменування Володимирській) в м. Токмак Запорізької області. Встановлення даного факту для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість оформити спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Суд бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу,чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, судом встановлено факт, що при посвідченні заповіту, складеного [PERSON], який посвідчено 24 вересня 1998 року державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2454, було допущено орфографічну помилку у написані по батькові спадкодавця, замість «Айзиковна» зазначено «Айзіковна», отже насправді вказаний правовстановлюючий документ складено [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності заповіту складеного [PERSON] щодо квартири № 23, що знаходиться в будинку № 35-б по вул. Володимирській (до перейменування Леніна) в м. Токмак Запорізької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved