Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що згідно заповіту [PERSON], який проживав в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, все належне йому на момент смерті майно він заповів йому (позивачу). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім нього інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований спадкодавцем на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. В цьому будинку [PERSON] проживав до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Р.В. № 1463, складеного 26.12.2013 року, згідного якого: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в домоволодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Дійсна вартість даного будинку із господарськими будівлями та спорудами, згідно характеристик будівель технічного паспорту складає 8499 гривень. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований знаходяться в його (позивача) постійному користуванні. З метою оформлення спадкових прав, 24.12.2013 року [PERSON] звернулася від його імені в Сокирянську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після покійного [PERSON], але їй було відмовлено в цьому, по причині відсутності правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок на ім'я покійного. Також, 30.12.2013 року, у відповідь на запит адвоката, начальником КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] право власності не було зареєстроване. Крім того, 25.12.2013 року при зверненні у Вашковецьку сільську раду, йому було відмовлено у передачі у власність зазначеного вище житлового будинку. За таких умов він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області та помер там [INFO], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 21,0 кв.м, житловою площею 8 кв.м., сарай літ. «Б», огорожу літ. «№1-2», що розташовані по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу без його присутності. Представник відповідача - сільський голова с.Вашківці Романенко В.В. в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просив справу розглядати без його присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] є позивач [PERSON] та за законом дружина померлого - [PERSON], яка в установленому законом порядку 07.09.2001 року відмовилась від спадщини. Інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами заведеної Сокирянською державною нотаріальною конторою спадкової справи №379/2001 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. 24.12.2013 року [PERSON] звернулася від імені позивача в Сокирянську державну нотаріальну контору щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після [PERSON], але їй постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №738/02-31 від 24.12.2013 року було відмовлено в цьому, по причині відсутності правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок на ім'я покійного. Згідно висновку №1463 експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 26.12.2013 року експертом СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Р.В., будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Дійсна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами відповідно до характеристики будівель технічного паспорту складає 8499 грн. 25.12.2013 року позивачу, при зверненні до виконавчого комітету Вашковецькоцької сільської ради Сокирянського району, рішенням №101 від 25.12.2013 року було відмовлено у передачі у власність зазначеного вище житлового будинку. Крім того, згідно повідомлення начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» Продан А.В. від 30.12.2013 року за №112, встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєтроване і витяг із реєстру прав не видавався. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved