Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], де треті особи є Тячівський РВ ГУ ДМС України, орган опіки та піклування Тячівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації. В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] та їх малолітніх дітей [PERSON], 2005 року народження, і [PERSON], 2011 року народження такими, що втратили право користування приміщеннями житлового будинку [ADDRESS]. Зобов'язати Тячівський районний відділ Державної міграційної служби України зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з реєстрації місця проживання в будинку [ADDRESS]. Стягнути з відповідачів на його користь 243,60 грн. судового збору та 350 грн. оплати за юридичну допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2 грудня 2009 року та витягу про державну реєстрацію прав від 22 червня 2011 року йому належить на праві власності будинок [ADDRESS] в цілій частині. Крім нього в будинку зареєстровані і проживали його син [PERSON], його дружина [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2011 року народження. В серпні 2013 року сім'я сина в повному складі переїхала на постійне місце проживання в с.Горячківка Дзержинського району Вінницької області, де проживає в будинку [ADDRESS], але до цього часу так і не знялись з реєстрації місця проживання в його будинку і, не дивлячись на його неодноразові просьби, не проявляють наміру зробити це в добровільному порядку, що без належних підстав порушує його право на отримання субсидії на комунальні платежі і при мінімальному розміру його пенсії ставить у важке матеріальне становище. Викладене стверджується свідоцтвом на право власності на будинок і витягом про державну реєстрацію прав, з яких вбачається що після смерті його дружини [PERSON] будинок належить йому в цілій частині, довідкою сільради від 29 жовтня 2014 року №3192, з якої вбачається, що хоча в даний час він проживає в будинку сам, але в ньому зареєстровані також і відповідачі також при запереченні відповідачів може бути підтверджено показами свідків, в тому числі [PERSON] /[ADDRESS]/ та [PERSON] /[ADDRESS]/, які проживають по сусідству і достовірно знають, коли відповідачі повністю виїхали. Виходячи з наведеного, враховуючи, що вибувши із квартири на інше постійне місце проживання відповідачі та їх малолітні діти втратили право проживання в його квартирі, що згідно з статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни зобов'язані бути зареєстрованими по місцю дійсного проживання, а статтею 7 названого закону та абзацом 2 підпункту 3.1 пункту 3.7 нині чинного Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів передбачено можливість зняття з реєстрації місця проживання і без заяви зареєстрованих - лише на підставі рішення суду про позбавлення права власності,чи права користування житловим приміщенням або виселення. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, просить у позові відмовити. Представник третьої особи - Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - служби у справах Тячівської РДА в судове засідання не з'явилася, згідно надісланого до суду листа, просить справу слухати у його відсутності. позовні вимоги не визнають так як згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА, вважає не доцільним визнати малолітніх [PERSON], 2005 р.н. та [PERSON], 2011 р.н. такими, що втратили право користування житлом за адресою [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку, оскільки діти не забезпечені іншим житлом, чим будуть порушені їх права. Свідок [PERSON], в судовому засіданні ствердив, що він бачив, як син позивача [PERSON] та невістка [PERSON] півтора року тому перевозили речі та виїхали у Вінницю, так як і його просили перевезти їм речі туди. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2009 р. виданого виконавчим комітетом Углянської сільської ради, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], належить [PERSON] ? частина та [PERSON] в 1/2 частині, на праві приватної власності. Згідно даного документа Тячівською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку після смерті дружини [PERSON] за реєстром №3-174, від 21.01.2011 року. Згідно витягу про державну реєстрацію прав №30387988 від 22.06.2011 року ? частина домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №3-174, від 21.01.2011 року виданого Тячівською держнотконторою. Згідно довідки №192 від 29.10.2014 року виданої виконавчим комітетом Углянської сільської ради гр.[PERSON], 1953 р.н., мешканцю [ADDRESS] в тім, що на даний час він проживає один. Крім нього, в будинку за вищевказаною адресою зареєстровані, згідно даних погосподарського обліку: [PERSON], 1975р.н.- син, [PERSON], 1984 р.н. - невістка, [PERSON], 2005 р.н. - онук, [PERSON], 2011 р.н. -онук. Згідно довідки №2188 від 16.10.2015 року виданої виконавчим комітетом Углянської сільської ради гр.[PERSON], 1953 р.н., мешканцю [ADDRESS] в тім, що за вищевказаною адресою зареєстровані, громадяни: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук, [PERSON] -онук, але з серпня 2013 року за вказаною адресою не проживають, виїхали в Вінницьку область. Згідно довідки №56 від 19.05.2015 року Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, дирекція Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів інформує Управління освіти Тячівської РДА, що [PERSON], 2005 року народження, відрахований з числа учнів школи після закінчення 3-го класу за заявою батьків за наказом №3 від 30.08.2013 року по Углянській ЗОШ І-ІІІ ступенів що в Книзі руху учнів школи, у зв'язку із зміною місця проживання до вінницької області Крижопільського району, с.Гарячківка. Згідно довідки №61 від 11.09.2015 року виданої дирекцією середньої ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької області про те, що [PERSON] 2005 року народження навчається у 5 класі даної школи. У відповідності до вимог ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як зазначалося вище, відповідачі не проживають за адресою [ADDRESS] 3 2013 року, тобто понад 1 рік. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382-ІУ, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. За приписами ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За змістом ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №23 від 02.12.2014 року [PERSON] сплатив 350 грн. за підготовку позовних матеріалів адвокату Медяник М.Д. Приймаючи до уваги наведе, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати [PERSON], [PERSON] та їх малолітніх дітей [PERSON], 2005 р.н., [PERSON], 2011 р.н. такими, що втратили право на користування приміщеннями житлового будинку [ADDRESS], в решті позову - відмовити, так як позивач не надав доказів, що він звертався у відповідні органи з заявою про припинення реєстрації місця проживання відповідачів. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 гривень судових витрат та 350 грн. за надання юридичної допомоги.

Outcome: partial