Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою до заінтересованої особи Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він [INFO] , уродженець селища Вільшани Дергачівського району Харківської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 26.06.1957 Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 87. [PERSON] , [INFO], померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 01.06.1998 Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 73. Він - її син [PERSON] , [INFO], проживав разом з нею на час її смерті, що підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області № 252. Актовий запис про народження його матері [PERSON] , не зберігся. Державний архів Харківської області надав до Дергачівської державної нотаріальної контори відповідь № 01-42/3-44 від 01.04.2021, в якій зазначив що у Книгах реєстрації актів громадянського стану по Вільшанській сільській раді Дергачівського району за 1924 рік, які збереглися не повністю, запису про народження [INFO] [PERSON] не має. За життя його мати [PERSON] склала на його ім`я заповіт від 13.09.1991, посвідчений секретарем Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 198, згідно якого заповіла йому жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . Заявник у встановлений законом 6-ти місячний строк звернувся до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У нотаріуса стало відомо, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить в цілому на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вільшанської селищної ради народних депутатів від 02.12.1949. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 07.02.1963 Вільшанським ЗАГС Дергачівського району Харківської області. Його мати [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, свідоцтво про право власності на своє ім`я не оформляла. Нотаріусу він не зміг надати копію свідоцтва про народження матері [PERSON] у зв`язку з тим, що воно не збереглося і в архіві також не зміг отримати копію актового запису про її народження у зв`язку з тим, що дані архіву не збереглися. Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Правовим аналізом документів, що знаходяться в спадковій справі № 20/2003, заведеної 17 січня 2003 року встановлено, що документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої [PERSON] з її матір`ю [PERSON] , а саме свідоцтво про народження [PERSON] - відсутні. Звертаючись до суду з даною заявою має намір встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину у державного нотаріуса. 27.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2021. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе. Заінтересована особа у справі - представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надавав, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту та просив розгляд справи по суті проводити у відсутність представника, що суд вважає за можливе. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженець селища Вільшани Дергачівського району Харківської області. Батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 26.06.1957 Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 87. [PERSON] , [INFO], померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 01.06.1998 Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 73. [PERSON] , [INFO] проживав разом з [PERSON] на час її смерті, що підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області № 252. Актовий запис про народження матері заявника - [PERSON] , не зберігся. Державний архів Харківської області надав до Дергачівської державної нотаріальної контори відповідь № 01-42/3-44 від 01.04.2021, в якій зазначив що у Книгах реєстрації актів громадянського стану по Вільшанській сільській раді Дергачівського району за 1924 рік, які збереглися не повністю, запису про народження [INFO] [PERSON] не має. За життя [PERSON] склала на ім`я заявника заповіт від 13.09.1991, посвідчений секретарем Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 198, згідно якого заповіла йому жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . [PERSON] у встановлений законом 6-ти місячний строк звернувся до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У нотаріуса стало відомо, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить в цілому на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вільшанської селищної ради народних депутатів від 02.12.1949. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 07.02.1963 Вільшанським ЗАГС Дергачівського району Харківської області. [PERSON] - мати заявника спадщину після смерті [PERSON] прийняла фактично, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, свідоцтво про право власності на своє ім`я не оформляла. Нотаріусу заявник не зміг надати копію свідоцтва про народження матері [PERSON] у зв`язку з тим, що воно не збереглося і в архіві також не зміг отримати копію актового запису про її народження у зв`язку з тим, що дані архіву не збереглися. Державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. Правовим аналізом документів, що знаходяться в спадковій справі № 20/2003, заведеної 17 січня 2003 року встановлено, що документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої [PERSON] з її матір`ю [PERSON] , а саме свідоцтво про народження [PERSON] - відсутні. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , для отримання свідоцтва про право на спадщину у державного нотаріуса. Факт родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.16 ЦК України: суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі статей 16, 293,294, 315, 316, 318, 319 ЦК України,

Outcome: approved