Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON], 04 жовтня 2011 року приблизно о 20 годині, біля будинку № 31 по вул. Шляховій в с. Зернове Харківського району Харківської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс йому кілька ударів руками та ногами, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: травми кісток лицьового черепа у вигляді перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, перелом кісток носа зі зміщенням, черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки. Його цивільний позов залишено без розгляду. Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1056,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 04 жовтня 2011 року приблизно о 20 годині, біля будинку № 31 по вул. Шляховій в с. Зернове Харківського району Харківської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс [PERSON] кілька ударів руками та ногами, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: поєднану травму кісток лицьового черепа у вигляді перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, перелом кісток носа зі зміщенням, черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку і синця лівої окологлазничної області, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень з 04 жовтня 2011 року по 17 жовтня 2011 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікування в Обласній клінічній лікарні - центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (а.с. 5). Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2013 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки. Цивільний позов [PERSON] залишено без розгляду. Вирок набрав законної сили. (а.с.3-4). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. На підтвердження витрат, пов'язаних з лікуванням, позивачем надано суду призначення лікаря та фіскальні чеки на придбання медичних препаратів (а.с.6, 7). З огляду на наведене, суд вважає, що матеріальна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 1056,05 грн. Згідно з положеннями ст.ст.23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За змістом п.п.3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Як убачається із позовної заяви [PERSON], вимоги про відшкодування моральної шкоди ним обґрунтовувалися душевними стражданнями, яких він зазнав внаслідок ушкодження здоров'я, зміною його звичного укладу життя, а також іншими негативними наслідками для останнього. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачу дійсно спричинена моральна шкода і вважає, що сума 5000 грн. є достатньою та доведеною і підлягає стягненню з відповідача на відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди.

Outcome: approved