Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до КС «Вклад» про повернення грошового вкладу та відшкодування втраченої вигоди. Свій позов обґрунтовує тим, що 06.01.2009 року між ним та КС «Вклад» був укладений договір фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER], відповідно до умов якого ним було внесенено у КС «Вклад» 138700 грн. на умовах нарахування 22 % річних, строком до 06.04.2009 року. Після закінчення строку договору він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, однак кошти не повернуті. Тому просить визнати його вкладником кредитної спілки «Вклад», зобов'язати відповідача повернути грошовий вклад в сумі 138700 грн. та 164922,40 грн. за весь період користування вкладом на умовах 22% річних та судові витрати по справі. До початку розгляду справи позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Судом встановлено, що 06.01.2009 року між [PERSON] та КС «Вклад» був укладений договір фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER], відповідно до умов якого позивач вніс кошти у КС «Вклад» в розмірі 138700 грн. на умовах нарахування 22% річних, строком до 06.04.2009 року, що підтверджується ощадною книжкою, виданою 06.01.2009 року на ім'я [PERSON] та квитанцією № 423 від 06.01.2009 року (а.с.5). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. З матеріалів справи встановлено, що відповідач КС «Вклад» в порушення умов укладеного з позивачем договору не виплатив позивачу суму вкладу в розмірі 138700 грн. після закінчення строку дії договору, суму відсотків за користування коштами сплачував частково. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст.610 ЦК України невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання. Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що [PERSON] є вкладником кредитної спілки «Вклад», тому з відповідача в користь позивача слід стягнути строковий фінансовий вклад за договором фінансового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] від 06.01.2009 року в розмірі 138700 грн. та 164922,40 грн.- несплачені 22% річних за весь період користування вкладом, а всього на загальну суму 303622,40 грн. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 3036,22 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 625, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 ЦК України,

Outcome: approved