Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 11 травня 2009 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,890 га, який посвідчений секретарем виконкому Великобийганської сільської ради 14.01.1998 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку (пай), однак у встановлений законом шестимісячний термін, відповідну заяву до нотаріуса не подав, оскільки він важко переживав втрату тітки та тривалий час перебував на заробітках за кордоном, тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, являється поважною. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без його участі, позов підтримує та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №082432 від 12.05.2009 року, [PERSON], померла 11.05.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,890 га. Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він важко переживав втрату тітки та перебував тривалий час на заробітках за кордоном, тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він важко переживав втрату тітки та тривалий час перебував на заробітках за кордоном, тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved