Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В заяві вказував, що він [PERSON], народився [INFO]. В рішенні виконкому Зарічненської Ради народних депутатів «Про дозвіл на індивідуальне будівництво громадянам району» від 22 вересня 1987 року та в архівній довідці державного архіву Рівненської області №55/06-27 від 25.02.2015 року його ім'я помилково зазначено - [PERSON], хоча вірне його ім'я - [PERSON]. · Вказував, що встановлення факту належності йому вказаних документів, необхідно для реєстрації права власності на житловий будинок. Внести виправлення у вищевказані документи в досудовому порядку не має можливості, оскільки виконком Зарічненської Ради народних депутатів, у 1995 році ліквідовано. · Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просив встановити факт належності йому рішення виконкому Зарічненської Ради народних депутатів «Про дозвіл на індивідуальне будівництво громадянам району» від 22 вересня 1987 року та архівної довідки державного архіву Рівненської області №55/06-27 від 25.02.2015 року. · В судовому засіданні [PERSON] не з'явився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути за його відсутності. Вимоги заяви підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в заяві, просив задовольнити його вимоги. · Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. · Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. · Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. · Як вбачається з рішення виконкому Зарічненської Ради народних депутатів «Про дозвіл на індивідуальне будівництво громадянам району» від 22 вересня 1987 року та архівної довідки державного архіву Рівненської області №55/06-27 від 25.02.2015 року, зазначені документи видані [PERSON]. Вищевказаним рішення [PERSON] надано право індивідуального будівництва в с.Тиховиж Зарічненського району(а.с.9-15). · Згідно досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження, паспорта, заявника, останній значиться, як [PERSON]. (а.с.5, 14). · Як вбачається з технічного паспорта на об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок [ADDRESS], власником вищевказаного будинку значиться по справі [PERSON]. · Судом встановлено, що в рішенні виконкому Зарічненської Ради народних депутатів «Про дозвіл на індивідуальне будівництво громадянам району» від 22 вересня 1987 року та в архівній довідці Державного архіву Рівненської області №55/06-27 від 25.02.2015 року, виданих [PERSON], ім'я останнього, зазначено помилково. · Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. · На підставі викладеного,

Outcome: approved