Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] діючи через свого представника, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай), померлій [INFO] [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, із земель КГП «Вільна праця», на території Об`єднанської сільської ради відповідно до сертифікату серії ЧН №0239044 від 29.07.1996 року. При оформленні спадщини виявилася невідповідність прізвища спадкодавця в сертифікаті про право на земельну частку (пай), де невірно зазначено прізвище правоволодільця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що унеможливлює оформлення спадщини. 14.11.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про уточнення заявлених вимог, в якій вона просить встановити факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0239044 від 29.07.1996 року, де вказано неправильно прізвище власника « [PERSON] », та вважати правильно прізвище « [PERSON] ». У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в яких зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Об`єднанської сільської ради у судове засідання також не з`явився, але надав заяву з проханням справу розглядати без присутності представника Об`єднанської сільської ради, з якої вбачається, що проти задоволення заявлених вимог сільська рада не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Кудлаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1967 року, матір`ю заявниці є [PERSON] , але після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9,10). Відповідно до запису №45 від 29.07.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГП «Вільна праця», що видавалось Новгород-Сіверською РДА №278 від 29.07.1996 року, зареєстровано на ім`я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0239044. Даним сертифікатом було посвідчено її право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КГП «Вільна праця», розташованих на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7). Згідно копії довідки виконкому Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 403 від 22.10.2019 року, згідно погосподарської книги № 4 за 1996-2000 роки [PERSON] була зареєстрована і постійно проживала в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [PERSON] на території сільської ради ніколи не проживала (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої матері заявниці було - [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено описку в написанні прізвища правоволодільця та помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Оскільки заявниця, як донька [PERSON] відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини своєї матері. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, із заявниці на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума судового збору у розмірі 31 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved