Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. Позовні вимоги мотивував тим, що 10.11.2015р. [PERSON] , що проживав по [ADDRESS] , позичив у нього під розписку, яку написав власноручно, гроші в іноземній валюті, а саме: 5 160 Євро на власні потреби. Розписка була надана в присутносі свідків: [PERSON] та [PERSON] .. В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути йому позичені кошти до 28.07.2017р. в повному обсязі. У наданій борговій розписці, повернення вказаних коштів гарантується належним позичальнику майном, що належить йому на праві приватної власності. У встановлений термін [PERSON] свої зобов`язання не виконав, борг у повному обсязі не повернув. У травні 2018р. [PERSON] повернув йому 3 000 Євро, а іншу частину коштів в розмірі 2 160 Євро по даний час не повернув. [INFO] [PERSON] помер і спадкоємцем його майна та боргових зобов`язань стала його дружина [PERSON] .. Не дивлячись на неодноразові звернення в усній та письмовій формі до позичальника та членів його сім`ї щодо повернення залишкової суми боргу, станом на 12.12.2019р. боргова сума не повернута, Просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 56 678 грн. 40 коп. за розпискою [PERSON] , який помер [INFO] ; стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 770 грн.. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задоволити, згідний на заочний розгляд справи. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на вебсайті Снятинського районного суду, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.2015р. [PERSON] отримав у позивача [PERSON] грошову позику в сумі 5 160 Євро, які станом на 10.11.2015р. відповідають по курсу - сто шістдесять три тисячі сто шістнадцять грн.. вказану суму зобов`язується повернути до 28.07.2017р.. Повернення боргу гарантує належним йому майном. Свідки: [PERSON] та [PERSON] .. 12.03.2018р. позивачем [PERSON] на адресу позичальника [PERSON] було надіслано вимогу про повернення позики в іноземній валюті в сумі 5 160 Євро протягом 10 днів від дня пред`явленої вимоги. 28.06.2018р. представником позикодавця [PERSON] направлено [PERSON] досудову вимогу про повернення решти суми позики в розмірі 1 160 Євро. Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 03.12.2019р. вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , (спадкова справа № 288/2019) надійшла заява про прийняття спадщини за законом від дружини померлого [PERSON] .. Із спадкової справи № 288/2019, заведеної Першою Снятинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.08.2019р. вбачається, що Першою Снятинською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 288/2019 після смерті [PERSON] , № у спадковому реєстрі 64596087. Із заяви від 20.07.2019 р., слідує, що [PERSON] звертався до державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори, в якій просив зареєструвати його заяву і після спливу шестимісячного терміну від смерті боржника [PERSON] повідо мти його, як кредитора, вписьмовій формі про спадкоємців рухомого і нерухомого майна померлого, а також накласти заборону на відчуження спадкового майна в межах кредитного боргу: 2 160 Євро або 67 449 грн. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, частиною 2 якої встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зі змісту ст.1281 ЦК України слідує, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Позикодавець має право вимоги до позичальника на повернення йому суми боргу за розпискою за наявності у нього оригіналу розписки підписаної позичальником. В той же час, позичальник свої зобов`язання не виконав, борг в обумовлений строк не повернув, про що свідчить наявний у позивача оригінал розписки про отримання позичальником коштів. За таких обставин, зважаючи на те, що позичальником [PERSON] у травні 2018р. повернуто позикодавцю [PERSON] частину боргу за договором позики, а саме в розмірі 3000 Євро, не повернутою залишилась сума боргу - 2160 Євро, спадкоємцем за законом всіх належних [PERSON] прав та обов`язків після його смерті є його дружина - відповідачка по справі [PERSON] , позивач подав в межах строку передбаченого ст. 1281,1282 ЦК України, звернення з вимогою про поверненнякоштів до спадкоємців, вартість успадкованого майна відповідачем не надано, а тому, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення позики, а тому із спадкоємця позичальника - відповідачки [PERSON] слід стягнути грошові кошти в сумі 56 678 грн. 40 коп.. Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 770 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048 ЦК України,

Outcome: approved