Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його тітка - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS], Ківерцівського району Волинської області та земельної ділянки (паю), загальною площею 3,23 га, що розташована території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом та законом вирішив прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує на перебування за кордоном, у зв'язку з лікуванням дружини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 20). Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2014 рік (а.с. 11), державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 055599 від 21.11.2003 року (а.с. 5), довідки Хорлупівської сільської ради № 830 від 15.12.2014 року, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], Ківерцівського району Волинської області та земельна ділянка площею 3,23 га, що розташована на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області належать [PERSON] 06.06.1997 року [PERSON] склала заповітне розпорядження згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами заповіла в рівних частинах по 1/2 кожному своїм племінникам - [PERSON], який 13.04.2014 року (а.с.21), та [PERSON] позивачу по справі (а.с. 22). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved