Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 22.04.1992 року у Відділі ЗАГСУ Мінського району м. Києва, актовий запис №609. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей немає. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 15.08.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підтовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 06.09.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/3884/18 та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просила задовольнити. При цьому просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Назаренко) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 22.04.1992 року, про що зроблено актовий запис №609 у Відділі ЗАГСУ Мінського району м. Києва (а.с. 2). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи загального. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved