Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованої особи Генічеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, стосовно дати її народження 19 листопада 1984 року. Заява обґрунтована тим, що вона народилась 19 листопада 1984 року. 23 жовтня 2007 р. на підставі свідоцтва про народження їй видано паспорт громадянина України, де значилась дата народження 19 листопада 1984 року. Після втрати свідоцтва про народження, заявник звернулась до Генічеського відділу ДРАЦС, про видачу її повторного свідоцтва про народження було відмовлено, з тих підстав, що у актовому записі за №71 від 16 березня 1985р. дата народження була записана 18 листопада 1984 року, та рекомендовано звернутись до суду із встановлення юридичного факту. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні представник заявника за дорученням [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що встановлення вказаного юридичного факту потрібно [PERSON] для приведення у відповідність своїх документів, та можливість отримання повторного свідоцтва про народження, з дійсною датою народження 18 листопада 1984 року. Представник Генічеського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, та не заперечував проти вимог заяви. Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка являється матір'ю заявниці у період часу з 18 листопада 1984 року по 24 листопада 1984 року перебувала у пологовому відділенні Генічеської ЦРЛ, де народила 19 листопада 1984 року о пятій годині ранку дівчинку вагою 3600 грам, у звязку з чим у реєстраційному журналі стаціонарних хворих Генічеської ЦРЛ зроблено запис за №9940 за 1984 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою за №22/09 від 18 січня 2018 року, за підписом головного лікаря Генічеської ЦРЛ [PERSON] У звязку з народженням дитини, була заведена медична карта на дитину [PERSON], де було зазначена дата її народження 19 листопада 1984 року. 08 вересня 2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. При цьому згідно вказаного свідоцтва про шлюб серії 1-КГ за №027168 вбачається, що дата народження [PERSON] зазначено 18 листопада 1984 року. У той же час, згідно паспорту громадянина України виданого 29 травня 2014 року Новотроїцьким РС УДМС України у Херсонській області на імя [PERSON] вбачається, що дату її народження зазначено 19 листопада 1984 року. На даний час, у заявника виникла необхідність в отриманні повторного свідоцтва про народження, проте Генічеським районним відділом ДРАЦС їй було відмолено, з тих підстав, що датою народження заявника у книзі записів про народження, що заявник народилась 18 листопада 1984 року, а не 19 листопада. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз'яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Досліджені у ході судового розгляду в силу положень ст. 81 ЦПК України письмові докази та пояснення заявника, дають суду можливість задовольнити вимоги заяви, оскільки факт народження заявника 19 листопада 1984 року знайшов своє підтвердження, та встановлення такого факту має для неї юридичне значення.

Outcome: approved