Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся в суд із даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 56800,00 гривень. Посилається на те, що 14.06.2019 р. [PERSON] отримав у нього в борг кошти в розмірі 56800.00 грн., з терміном повернення до 01.07.2019 року. 10 березня 2020 року, ним було надіслано письмову вимогу відповідачу про повернення вказаної суми боргу, однак останній не надав жодної відповіді на цю вимогу. Станом на 18.05.2020 року відповідач боргову суму не повернув, таким чином прострочив виконання своїх боргових зобов`язань. Тому просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь суми боргу в розмірі 56800.00 грн. В ході розгляду справи позивач подав письмове клопотання по розгляд справи без його участі та зазначив, що відповідач із вказаної суми боргу не повернув жодної копійки.\~ Враховуючи такі обставини позивач просив суд ухвалити рішення по справі без його участі, на підставі поданих ними доказів до справи та стягнути судові витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 840,80 грн. Через запровадження в Україні карантину у зв`язку із поширенням вірусної інфекції, просив проводити судовий розгляд без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим повідомленням про його виклик до суду для розгляду даної справи. Однак, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у відсутності сторони позивача та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки від 14.06.2019 року [PERSON] отримав у борг від [PERSON] суму коштів у розмірі 56800.00 гривень, з терміном повернення боргу до 01.07.2019 року. Вимога про виконання грошового зобов`язання відповідачу надсилалася 10.03.2020 року, однак на час звернення до суду відповідач не повернув позивачеві борг, що стверджено поданою до суду письмовою заявою з клопотанням позивача про розгляд справи без участі позивача. Станом на 18.05.2020 року борг відповідачем не повернуто, що випливає із заяви поданої позивачем до суду про розгляд справи без участі позивача та підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.\~ У відповідності ст.ст.610,612,625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~ За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 840,80 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved