Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся 04.12.2015 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В заяві зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає у домоволодінні за адресою с. Річка, буд. 194, Міжгірського району. Власниками вказаного будинку були його дід [PERSON] та баба [PERSON]. Подружжя [PERSON] мали дочку [PERSON], яка була його матірю та померла 05.10.2014 року, а також син [PERSON], який помер 20.05.2012 р.. Його дід [PERSON] помер 16.01.1999 року. На момент його смерті у спадковому будинку разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його дружина та він. За дідом Міжгірською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 97/2000 і на підставі ст. 529 ЦК УРСР єдиною спадкоємицею майна померлого визнано його дружину [PERSON]. Його баба [PERSON] померла 14.05.2015 року. На момент її смерті смерті у спадковому будинку разом з нею постійно проживали та були зареєстровані він з дружиною та сином. 19.02.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Річківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 28, в якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своєму онуку [PERSON]. При зверненні до нотаріуса йому було постановою відмовлено у оформленні права на спадкове майно, поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів. Також проблеми виникли із оформленням спадкового права на земельні ділянки, оскільки в нього відсутні оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок в с. Річка, 194, Міжгірського району, Закарпатської області та земельні ділянки згідно державних актів. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідач [PERSON] при розгляді справи позов визнав. Оцінивши позиції сторін, пояснення позивача, відповідача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копія свідоцтва про право на спадщину за законом; заповіт; довідки з Річківської с/ради; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяги з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок; висновок, копії державних актів. Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, будинок № 194 в с. Річка був побудований у 1965 року, домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 109,22 кв.м, літньої кухні, сараю та вбиральні. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд становить 93458,00 грн.. Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 60-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю з мансардним поверхом,дах - азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, наданих відділом Держкомзему у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок згідно Державного акту серії ІІІ-ЗК № 024405 від 08.05.1997 року становить 144334,44 грн.. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved