Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 26 вересня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 64 від 26.09.2012 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають з [PERSON] . Зазначає, що шлюбні відносини суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі, на даний час проживають окремо. Також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 64. 10 вересня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 04 грудня 2020 року Млинівський районний суд Рівненської області ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Позивачем [PERSON] подано до суду заяву від 04.12.2020 р., у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 12). Від спільного подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2013 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.2015 року, виданими виконавчим комітетом Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 5, 7). Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №535 від 29.07.2020 року (а.с. 4), виданої [PERSON] ( [ADDRESS] ), вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене та

Outcome: approved