Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» в якому просить: - стягнути з відповідача втрачений заробіток внаслідок ушкодження здоровя за період з 01.12.2013 року по 01.10.2015 року в сумі 1033 гривні 20 копійок; - зобовязати відповідача відшкодовувати втрачений заробіток з 01.10.2015 року щомісячно і безстроково в розмірі 826 гривень 80 копійок. Позивач позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 10.05.1949 року по 06.02.1952 року та з 03.03.1955 року по 31.07.1956 року працював колійним робітником на станції Чоповичі Тетерівської дистанції колії Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця». У 1958 році Тетерівська дистанція колії була ліквідована і станція Чоповичі віднесена до Коростенської дистанції колії (а.с. 16-18). 22 травня 1956 року із [PERSON] стався нещасний випадок. В цей день о 22 годині 06 хвилин, коли позивач повертався з роботи додому, на станції Чоповичі його збив паровоз. Про це був складений [PERSON] службового розслідування нещасного випадку не повязаного з виробництвом (а.с. 4-6). Внаслідок отриманого каліцтва [PERSON] встановлена 2 група інвалідності безстроково та встановлена 60% втрата професійної працездатності (а.с. 7, 8). У звязку з цим каліцтвом та втратою професійної працездатності позивачу виплачувався втрачений заробіток відповідно до ст. 455 ЦК України 1963 року, однак останнє підвищення втраченого заробітку відбулося 01.10.2002 року у звязку із збільшенням розміру заробітної плати працівників залізничного транспорту. Розрахунок здійснювався із заробітку розміром 366 гривень. Після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року [PERSON] також має право на збільшення розміру втраченого заробітку у звязку із збільшенням розміру заробітної плати. Таке збільшення відбувається у звязку із збільшенням мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України 2003 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Востаннє розмір відшкодування шкоди завданої [PERSON] каліцтвом був перерахований рішенням суду від 20 вересня 2013 року (а.с. 9-11). Цим рішенням зобовязано відповідача з 01 червня 2013 року відшкодовувати [PERSON] втрачений заробіток в розмірі 688 гривень 20 копійок, що становить 60% мінімальної заробітної плати, яка становила 1147 гривень. Однак з 1 грудня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 гривень, а з 1 вересня 2015 року в розмірі 1378 гривень. Таким чином розмір втраченого [PERSON] заробітку становить: -з грудня 2013 року = 1218 грн. х 60% = 730 гривень 80 копійок; -з вересня 2015 року = 1378 грн. х 60% = 826 гривень 80 копійок. Фактично в ці періоди позивачу щомісяця сплачувався втрачений заробіток в розмірі 688 гривень 20 копійок. Недоплачена сума становить: -з грудня 2013 року по вересень 2015 року = 894 гривні 60 копійок; -з вересня 2015 року по жовтень 2015 року = 138 гривень 60 копійок. Разом 1033 гривні 20 копійок. В подальшому з 1 жовтня 2015 року відповідач повинен сплачувати відповідачу втрачений заробіток в розмірі 826 гривень 80 копійок. У зв?язку з цим суд задовольняє позов в повному обсязі. Рішення в частині стягнення втраченого заробітку за один місяць суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого позивач звільнений від сплати судового збору. У зв?язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved