Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті батька [PERSON], який помер 19.07.2014 року відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 6 по вул. Заріка в с. Топорів Буського району Львівської області. Батько, за життя, склав заповіт, за яким все своє майно заповів синові, позивачу по справі. Позивач фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки спадкодавцем не виготовлені правовстановлюючі документи на будинок. Тому просить суд визнати за ним таке право. [PERSON], до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Буського району в судове засідання не зявився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії І-СГ № 347855, виданим 21.07.2014 року Виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 15. У свідоцтві про народження позивача [PERSON] І-АВ № 466136 від 24.11.1968 року, актовий запис № 41, батьком записаний померлий [PERSON]. Померлому належав житловий будинок № 6 по вул. Заріка в с. Топорів Буського району Львівської області. Даний факт стверджується довідкою Топорівсьткої сільської ради № 1803 від 09.12.2016 року. Згідно заповіту від 15.09.2009 року, посвідченого секретарем Топорівської сільської ради Буського району Львівської області за реєстровим № 32, який не змінювався і не відмінявся, про що зроблено відмітку від 09.12.2016 р., [PERSON] заповів все своє майно синові [PERSON]. Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню. Однак не може офіційно оформити прийняття такої, оскільки спадкодавцем, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. До спадкового майна належить житловий будинок, за вище згаданою адресою, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, станом на 20.12.2016 р., становить 176140 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved