Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Вказує, що 08.05.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу на вимогу. 16.07.2014 року він подав відповідачу заяву про повернення всіх коштів, що знаходяться на рахунках, однак кошти на даний час не повернуто. Просить стягнути з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» на свою користь суму банківського вкладу у розмірі 97400 грн. та судовий збір в розмірі 947 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 08.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу на вимогу № 2620/30/179808, у відповідності до умов якого банк відкрив владнику депозитний рахунок вкладу на вимогу та приймає на відкритий вкладнику рахунок грошову суму на умовах та в порядку, встановлених цим Договором що викладені в статті №1 частини № 1 цього договору. Початкова сума вкладу зараховується на рахунок шляхом внесення вкладником готівкових коштів через касу банку або шляхом безготівкового перераховування коштів вкладником на рахунок з іншого вкладного або поточного рахунку. Позивач [PERSON] у відповідності до умов договору вніс 110000 грн. на рахунок банку, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.4-8). Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). Як вбачається із п.п. 5.1.3. договору, вкладник зобов'язаний повідомити банк про свій намір отримати вклад або частину вкладу за першою вимогою, за три банківські дні до пропонованої дати отримання вкладу або частини вкладу. Водночас, п. 5.2.1 передбачено право вкладника вимагати повернення вкладу або частини вкладу за першою вимогою (а.с.6-7). Із п. 5.3.2. договору встановлено, що на вимогу вкладника банк зобов'язаний повернути вклад та виплатити проценти на нього на умовах та у строки, встановлені цим договором (а.с.7). 16.07.2014 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів, однак відповідач вказаних коштів не повернув. Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Як вбачається із поданої позивачем виписки, залишок коштів на рахунку станом на 14.07.2014 року становить 97400 грн. (а.с.10). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягнути 97400 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 940 грн. та в доход держави 34 грн.

Outcome: approved