Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його матері [PERSON] ,, на правах приватної власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,66 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] . [INFO] його мати [PERSON] померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як на момент його смерті проживав разом з нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його матері, немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 07.02.1974 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 13 від 07.02.1974 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Гербіно Балтського району Одеської області, матір`ю є [PERSON] (а.с. 6) [PERSON] , на правах приватної власності, належить земельна ділянка, на підставі Розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 12.07.2004 року № 325/А-2004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,66 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 9,10), та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5107997272019 від 06.03.2019 року. (а.с. 41-44) [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 03 від 20.03.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.03.2012 року виконкомом Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с. 7) У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної ділянки, яку позивач прийняв у встановленому законом порядку, так як, відповідно до довідки № 130 від 07.02.2019 року, яка видана Гербінською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 8) Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 216/01-16 від 18.02.2019 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.(а.с. 11) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 14.03.2019 року № 285/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 05.03.2019 року № 374/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 06.03.2019 року № 155/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO], спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). В першу чергу, за правилами ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved