Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Торчинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.1993 року помер його дід [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №13 по вул..Молодіжній в смт. Торчин Луцького району Волинської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину оскільки, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав відповідну заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу [PERSON]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене будинковолодіння. Просить суд, визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №13 по вул..Молодіжній в смт. Торчин Луцького району Волинської області після смерті діда [PERSON]. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.02.2017 року до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача спадкоємця першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON]. Представник позивача [PERSON] подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно довідки, виданої Торчинської селищної ради, вбачається, що згідно рішення «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в селищі Торчин» від 12.04.1973 року за №6 житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами №13 по вул..Молодіжній в смт. Торчин Луцького району Волинської області рахується за [PERSON]І.(а.с. 6). 22.10.1993 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЕГ № 251302 від 22.10.1993 року (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. З матеріаліа справи встановлено, що [PERSON] є внуком спадкодавця, який проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 35/2016, заведеної після смерті [PERSON] ( а.с. 22-42). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарсько-побутовими спорудами в смт. Торчин Луцького району, вул.Молодіжна, 13, відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця [PERSON], що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Відповідно до звіту про оцінку майна ринкова вартість обєкта - будинку з господарсько-побутовими спорудами №13 по вул..Молодіжній в смт. Торчин Луцького району Волинської області становить 115 400 грн. (а.с.9).

Outcome: approved