Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позові вказував, що його батько [PERSON] залишив їх сімю в той час, коли йому було 7 років. Батько проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] Він ріс без батька, закінчив школу, поступив на навчання у Буковинський державний медичний університет, де навчається на третьому курсі. Батько весь цей час ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків - зловживає спиртними напитками, принижує його та його брата, сестри, матері людську честь і гідність, знущається над ними, не турбується про своїх дітей, не надавав і не надає їм матеріальної допомоги, не займався їх вихованням, і взагалі ніколи не цікавився долею своїх дітей. Він навчається на третьому курсі вищого державного навчального закладу «Буковинський державний медичний університет» за спеціальністю «Лікувальна справа». Вартість навчання становить 20900,00 грн. Відповідач не бажає добровільно утримувати їх та надавати необхідну матеріальну допомогу, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків. Угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто. Відповідач офіційно ніде не працює, але має постійний заробіток, який тратить на придбання і вживання спиртних напитків. [PERSON] має можливість у розмірі встановленому законом, надавати грошову допомогу. Стягнень за виконавчими документами з [PERSON] не проводиться, інших дітей, на які би він міг сплачувати аліменти, в нього немає. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяє йому хоча б частково виплачувати йому аліменти. Просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ним віку 23 років та с стягнути з відповідача на його користь судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серія 1-МИ №146160 від 26.08.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. 03.10.2014 року [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки «Буковинського державного медичного університету» №1598 від 22.08.2017 року [PERSON] є студентом 2 курсу 2016/2017 навчального року, 2 медичного факультету денної форми навчання за контрактом за спеціальністю «7.12010001 лікувальна справа» з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року. Згідно довідки Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет» №26 від 22.08.2017 року вартість навчання в 2017/2018 навчальному році на 3 курсі медичного факультету №2 за спеціальністю «лікувальна справа» складає 20900,00 грн. Батько допомоги синові не надає Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний я розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до чч.1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З наданих позивачем доказів Судом установлено, що [PERSON] досяг повноліття, навчається на ІІІ курсі 2 медичного факультету денної форми навчання за контрактом за спеціальністю «7.12010001 лікувальна справа» Вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет», відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча може надавати таку допомогу. Позивач довів, а відповідач не спростував, що він здоровий чоловік, аліменти нікому не платить, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, офіційно не працює, а заробляє тимчасовими заробітками, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, а тому вимога про стягнення з нього аліментів є обґрунтованою, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума у 2000,00 грн. щомісячно є значною та завідомо непосильною для відповідача. За таких обставин Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини є обґрунтованим, але підлягає до часткового задоволення. Судом не встановлено будь-яких обєктивних підстав для не надання відповідачем матеріальної допомоги своєму синові, який продовжує навчання. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не надано. Виходячи з наведеного, Суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає до часткового задоволення по день втрати права на отримання аліментів із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199-200 СК України,

Outcome: partial