Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебував у шлюбі з 02 червня 2007 року до 14 червня 2011 року. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], яка народилася 25 вересня 2007 року. Після розірвання шлюбу їх донька залишалася на утриманні відповідачки. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2011 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 травня 2011 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили та було звернуте до виконання. Стягнуті з нього аліменти він сплачував спочатку через поштову установу, але потім за усною домовленістю між ним і відповідачкою сплачував визначену суму безпосередньо відповідачці, передаючи їх готівкою. Платежі здійснював регулярно, у звязку з чим у відповідачки до нього не було претензій щодо розміру, строків, способу та умов виплат. Питання про збільшення розміру аліментів у звязку зі змінами у законодавсті, у тому числі через інфляцію, між ним та відповідачкою не виникало, оскільки крім визначеної суми аліментів він передавав їй додаткові кошти на утримання дитини. Але відповідачка звернулася до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби і заявила свою вимогу про нарахування йому заборгованості з аліментів, виходячи з законодавчого підвищення їх розміру та через інфляцію, у звязку з чим йому нарахована заборгованість у сумі 6587 гривень. На виконання стягнення заборгованості головний державний виконавець виніс постанови від 13.03.2018 про арешт належного йому майна та про встановлення тимчасового обмеження його у правах, у тому числі у праві керування транспортними засобами. Крім сплати аліментів, за домовленістю з відповідачкою він постійно піклувався про дитину, брав участь у її вихованні та у додаткових витратах на її утримання, розвиток її здібностей і лікування. Він постійно купував їй одяг, взуття, шкільні приладдя та інше, що необхідне для задоволення належної життєдіяльності та розвитку дитини, займався її медичним оглядом та лікуванням. За весь період, який вони не проживають з відповідачкою разом, дитина періодично проживала з ним більшість часу, а саме, вільний від навчання час, вихідні, святкові дні та канікули донька проводила з ним, а з січня 2018 року за її бажанням вона стала проживати з ним постійно. В розмові з дитиною про визначення місця її проживання вона категорично відмовляється проживати з відповідачкою і не бажає з нею спілкуватися. Причина такої поведінки дитини йому невідома. Про факт проживання доньки з ним він повідомив вчительку Старобільської ЗОШ №4, де вона навчається. Згоди з [PERSON] щодо місця проживання дитини і передачі її під його піклування не досягнуто, але за весь час, який дитина проживає з ним відповідачка не проявила турботи про дитину, не спілкується з нею і не виявляє бажання повернути її до себе жити. Обговорювати з ним питання щодо місця проживання дитини та її виховання відповідачка уникає. Зі слів доньки йому відомо, що [PERSON] проживає з іншим чоловіком, опікується налаштуванням особистого життя і не приділяє їй належної турботи та уваги у вихованні, навчанні та побуті. З новим чоловіком відповідачки у дитини не склався психологічний контакт і втрачене взаєморозуміння з матірю. Відповідачка неодноразово пропонувала їй перейти жити до нього. Відповідачка не має власного житла, проживає в орендованих помешканнях, які періодично змінює. Вважає, що такі обставини можуть негативно позначитись на формуванні здорової психіки дитини. Тому перебування доньки в сімї [PERSON] не може позитивно впливати на її виховання, навчання, психологічний стан та стан здоровя. Він проживає у власному будинку. Одружився, має добру дружину, яка разом з ним піклується про дитину та приймає участь у її вихованні. З донькою у неї склалися доброзичливі та довірливі стосунки. Він має тимчасові заробітки, розмір яких дозволяє утримувати та виховувати дитину. Матеріально-побутові умови його сімї дозволяють дитині проживати з ним. Спиртні напої або наркотичні засоби він не вживає, веде здоровий спосіб життя, піклується про добробут своєї сімї. Він бажає дати дитині освіту, належне матеріальне забезпечення, піклуватися про її здоровя. Донька має більшу прихильність до нього і також бажає жити з ним. Перешкоджати відповідачці спілкуватися з дитиною він не має наміру, якщо таке спілкування не буде перешкоджати нормальному розвитку дитини. У звязку з цим просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], залишивши її на його утриманні та вихованні за адресою: вул. Петруні (Панфілова), 31, м. Старобільськ, Луганська область; припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], та відкликати виконавчий лист зі Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного \~ \~ \~ \~територіального управління юстиції у Луганській області; звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 6 583 грн., нарахованої на користь відповідачки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах заперечує, просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в частині проживання дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], а спір щодо стягнення заборгованості по аліментах вирішити на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебував у шлюбі з 02 червня 2007 року, який було розірвано рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2011 року (а.с.8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6) [PERSON] народилась 25 вересня 2007 року та її батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради № 1544 від 21.03.2018 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] з дружиною [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно виконавчого листа, виданого Старобільським районним судом Луганської області 27.05.2011 року, зі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], \~[INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2011 \~року до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], \~[INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2011 \~року до повноліття дитини, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини станом на 09.07.2018 року становить 18088,69 грн. 18.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області [PERSON] було зобовязано зявитися до відділу щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.12). 13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.14). 13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.16). 13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.18). 13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.20). 13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч.5 цієї статті. Частиною 2 ст.157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч.3 ст.157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з батьком [PERSON] з січня 2018 року, у звязку з чим суд вважає, що позивач [PERSON] підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментним платежам на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року за період з 01.01.2018 року на суму 7010,94 грн. (18088,69 грн. (станом на 09.07.2018 року) - 11077,75 грн. (станом на 01.01.2018 року). Враховуючи вищевикладені встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON]; припинити стягнення з нього аліментів, яке здійснюється за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - [PERSON], [INFO], звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментним платежам на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року за період з 01.01.2018 року на суму 7010,94 грн. (18088,69 грн. (станом на 09.07.2018 року) - 11077,75 грн. (станом на 01.01.2018 року), а в іншій частині позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі 267,82 грн.

Outcome: partial