Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] заявив позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що 16.11.1996 в с. Біла Ямпільського району Вінницької області помер його дід [PERSON]. Після смерті діда залишилося спадкове майно, яке складається із посвідченого сертифікатом права на земельну частку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Вказав, що до дня смерті діда разом із ним проживала дружина покійного та бабка позивача - [PERSON], яка протягом шести місяців фактично вступила в користування і володіння майном померлого [PERSON] та успадкувала його майно. 22.12.2003 в с. Біла Ямпільського району Вінницької області [PERSON] померла. Позивач посилається на те, що після смерті його бабусі залишилося спадкове майно, яке складається із земельних часток (паїв) розмірами 2,36 ум. кад. га. кожна, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його бабки [PERSON], однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачено правовстановлюючі документи на право на земельні частки (паї), яке належало за життя спадкодавцеві [PERSON]. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за ним право на вказані земельні частки (паї), яке належало за життя [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02-25/50 від 29.09.2015 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] помер 16.11.1996 в с. Біла Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.08.2015 встановлено, що [PERSON] померла 22.12.2003 в с. Біла Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 14.08.2015 встановлено, що [PERSON] помер 27.03.1997 в с. Біла Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про народження, виданого 14.09.2011 встановлено, що [PERSON] народився 21.04.1984 в графі батько записано «Зайко Микола Петрович». Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що 17.04.1952 народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матірю зайко [PERSON] . Із копії журналу видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що за №706 на імя [PERSON] видано сертифікат серії ВН №0508574 на підставі рішення №255 від 17.10.1997 про право на земельну частку (пай) розміром 2,36 умовних кадастрових га, на імя [PERSON] видано сертифікат серії ВН №0508541 на підставі рішення №255 від 17.10.1997 про право на земельну частку (пай) розміром 2,36 умовних кадастрових га. Із довідки, виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих..№483 від 17.08.2015 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по [PERSON] сільській раді становить 2,36 ум.кад.га., вартість якої становить 86948 гривень 05 копійок, сертифікат на право на земельну частку (пай) на покійного [PERSON] виданий на підставі рішення Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997. Із довідки, виданої відділом Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих..№484 від 17.08.2015 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по [PERSON] сільській раді становить 2,36 ум.кад.га., вартість якої становить 86948 гривень 05 копійок, сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] виданий на підставі рішення Ямпільської РДА №255 від 17.10.1997. Із копії оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 12.08.2015 встановлено, що сертифікати на земельні частки (паї) серії ВН №0508574 виданий 30.10.1997 на імя [PERSON] та та серії ВН №0508541 видний 30.10.1997 на імя [PERSON] вважати недійсними. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№879/01-16 від 28.08.2015 встановлено, що оскільки у [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи, що належали [PERSON], тому йому рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування. Із копії спадкової справи №187/97 до майна померлого [PERSON] встановлено, що [PERSON] 05.06.1997 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16.11.1996 в с. Біла Ямпільського району Вінницької області. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.10.2015 встановлено, що за [PERSON], яка померла 22.12.2003 у Спадковому реєстрі інформація про наявність спадкової справи відсутня. Із акту депутата, затвердженого [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області від 22.10.2015 встановлено, що дійсно [PERSON] проживала з покійним [PERSON], сели спільне господарство, здійснювала догляд за покійним і хоронила його. Із акту депутата, затвердженого [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області від 22.10.2015 встановлено, що дійсно [PERSON] на момент смерті проживала разом із своїм онуком [PERSON], який здійснював за нею догляд і хоронив її. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст.527, ч.1 ст.529 ЦК України (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] була спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] і відповідно до ч.1 п.2 ст.549 цього ж Кодексу вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки вона подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, що підтверджено спадковою справою №1876/97. Як встановлено із досліджених доказів [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Із досліджених доказів також встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай), яке у порядку спадкування за законом після його смерті набула [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1265, абз.1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позивач, як родич другого ступеня споріднення (онук), є спадкоємцем пятої черги після смерті його бабки по батьківській лінії [PERSON], яка померла 22 грудня 2003 року, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та свідоцтвом про народження позивача [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, та протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від спадщини, що підтверджено актом депутата, затвердженого [PERSON] сільською радою Ямпільського району Вінницької області від 22.10.2015 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] Як встановлено із досліджених доказів у склад спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] ввійшло право на земельні частки (пай), що належало їй на підставі видного на її імя сертифікату на право на земельну частку (пай) та посвідчене сертифікатом право на земельну частку (пай) [PERSON], набуте [PERSON] у порядку спадкування за законом. Також із досліджених доказів встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] і має право на успадкування права на земельні частки (паї), які до дня смерті належали спадкодавцеві [PERSON] Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.527, ч.1 ст.529, ч. 1 п.2 ст.549 ЦК України (ред..1963 року), ст.ст. 1265 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, абз.1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved