Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що його батькам, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира № 49 в будинку № 44 до вулиці Калініна(нині - Нижня Горова) в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22064 від 17.02.1999 року. 30 вересня 2014 року помер батько, а 03 вересня 2016 року померла моя мати. Після смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] (колишня - вулиця Калініна) Із заявою про прийняття спадщини він до нотаріуса не звертався, оскільки проживав та працював в м. Києві директором ПП « ЗОРОВАВЕЛЬ» і знаходячись в постійних відрядженнях не звертався до нотаріуса про консультацію щодо оформлення спадщини, вважаючи, що прийняти може лише нотаріус в м. Черкаси (за місцем відкриття спадщини), а виїхати до м. Черкаси в звязку з постійною зайнятістю по роботі в м. Києві не міг. Звернувшись до нотаріуса була отримана постанова про нотаріальну відмову та розяснено строки, порядок оформлення спадщини та вимоги щодо надання необхідних документів. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки останні місяці постійно перебував у відрядженнях. Оскільки він пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]В Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій поклався на розсуд суду, справу просив розглядати в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження позивача - [PERSON] батько, [PERSON] мати. Батькам позивача, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира № 49 в будинку № 44 до вулиці Калініна(нині - Нижня Горова) в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22064 від 17.02.1999 року. 30 вересня 2014 року батько, [PERSON] помер. Після його смерті належну частину спадщини прийняла та оформила мати, [PERSON], про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 червня 2015 року і зареєстровано в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно. 03 вересня 2016 року померла мати, [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] (колишня - вулиця Калініна), що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22064'від 17.02.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2015 року. За своє життя [PERSON] заповіту не складала. Згідно листа Департаменту організаційного забезпечення ЧМР [PERSON] була зареєстрована з 10.06.1978 за адресою [ADDRESS] та знята з реєстрації 13.09.2016 у зв»язку зі смертю. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, інформація відносно спадкової справи відсутня. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з рішення про призначення директора ПП «Зоровавель», 24 квітня 2013 року [PERSON] призначений на вказану посаду. Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 03 вересня 2016 рок. Враховуючи, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з перебуванням у відрядженнях, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла 03 вересня 2016 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved