Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2016 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 53. З кінця вересня 2016 року між ним та відповідачкою припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними повністю втрачені почуття любові та поваги. Надання строку на примирення, а також збереження шлюбу буде протирічити моральним засадам суспільства. Дітей від спільного подружнього життя вони не мають. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. На даний момент між ними сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач просить дану цивільну справу розглядати за його відсутності, оскільки на даний час він постійно мешкає в Іспанії. Проти винесення рішення за його відсутності, в тому числі заочного, не заперечує. Просить позов задовольнити в повному обсязі, шлюб розірвати. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не зявилася у судове засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомила. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач у письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 вересня 2016 року. Шлюб зареєстровано Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 53 (а.с.11). Від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені з кінця вересня 2016 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна між сторонами немає. Позивач зазначив, що строк на примирення не потрібен. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved