Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 03.10.2016 року о 09 годині в с. Яворів, Косівського району, Івано-франківської області [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] допустив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до ДТП, а саме зіткнення та пошкодження належного позивачу автомобіля «FORD FIESTA», номерний знак [NUMBER], яким він керував. Вина відповідача встановлена та повністю доведена постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 року. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, що належить йому на праві власності. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди становить 58\~184 грн. Також послуги транспортування автомобіля становлять 4200 грн., та послуги експертів 2001, 62 грн. Також з позовних вимог видно, що позивач 03.10.2016 року разом із дружиною їхали на оздоровлення в Закарпаття, натомість отримали не відпочинок, а величезну фізичну та моральну травму у вигляді ДТП та негативних її наслідків, втрачено всі плани на оздоровлення, отримання стресу, затрат багато часу на усунення пошкоджень автомобіля після ДТП, тому він просить позов задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації, а саме в газеті «Галичина», що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] вчинив ДТП 03.10.2016 року , через те, що керуючи транспортним засобом марки «OPTL KADETT» номерний знак [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу марки«FORD FIESTA», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] (копія постанови Косівського районного суду від 31.10.2016 р. а.с. 27). Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 8025 від 30.11.2016 року вартість матерального збитку завданого [PERSON] становить 58\~184 грн. (а.с. 9-22, 83). Згідно договору про надання послуг транспортування транспортного засобу«FORD FIESTA», номерний знак [NUMBER] становить 4200 грн. (а.с. 84-86). Копією квитанції підтверджується те, що за експертні послуги [PERSON] оплати 2001, 62 грн. (а.с. 83). З довідки видної Дубенської ЦРЛ підтверджується те, що [PERSON] працює лікарем-хірургом і 26.09.2016 року по 08.10.2016 року знаходився у щорічній відпустці. (а.с. 29). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичн6ій особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. На підставі наведеного ст.ст. 23, 1166, 1167, 1188, 1192 ЦК України,

Outcome: approved