Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з акту запису про народження дитини та розірвання шлюбу. В позові вказував, що 19 грудня 2014 року уклав шлюб з [PERSON]. [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON], про що 15 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району складено відповідний актовий запис №10, де батьком дитини на підставі ч.1 ст.122 СК України вказано його прізвище, ім.»я та по батькові. Посилався, що за його підрахунками строків вагітності відповідачки, він дійшов до висновку, що на момент укладення шлюбу остання вже перебувала на третьому місяці вагітності, хоча інтимні відносини між ними розпочалися за місяць до укладення шлюбу. Вказував, що за таких обставин сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка залишилась проживати у своїх батьків в с.Замостя, а він вже чотири місяці проживає у своїх батьків в с.Банилів Вижницького району. Просив ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису №10, складеного 15 квітня 2015 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області; шлюб, укладений 19.12.2014 року між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району 19 грудня 2014 року, актовий запис №15, розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та в його інтересах представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з позивачем вони почали проживати з листопада 2014 року. 19 грудня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб, а в квітні 2015 року народилася дочка [PERSON]. Після реєстрації народження дитини вона сказала позивачу, що дитина не від нього. З [PERSON] вони спільно не проживають з травня 2015 року, на примирення не згідна, майно поділили добровільно. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району, актовий запис №15, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON], батьком якої значиться [PERSON], про що Замостянською сільською радою Вижницького району 15 квітня 2015 року складено відповідний запис №10. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При винесенні рішення суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дійсно позивач [PERSON] не є батьком її доньки, [PERSON], [INFO], батьком якої є інший чоловік. Крім того, судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з травня 2015 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивач проживає з батьками в с.Банилів, а відповідачка - в с.Замостя Вижницького району. Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я [PERSON] остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі ст.ст.105, 110, 112,114, 136 СК України,

Outcome: approved