Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON], яка була його тіткою і померла 19 березня 2005 року, будучи зареєстрованою в [INFO]. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Пугачівське», що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0068018, виданим Млинівською районною державною адміністрацією 10 жовтня 1996 року. Відповідно до заповіту , посвідченого Пугачівським сільським головою 12 жовтня 2001 року та зареєстрованого за №54, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно йому, заявнику, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Також зазначив, що він вчасно прийняв спадщину після смерті тітки, так як постійно проживав з нею на протязі останніх п'яти років до моменту її смерті, інших спадкоємців, що прийняли би спадщину чи претендують на обов'язкову частку в спадщині немає. В подальшому, після смерті тітки не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що його тітка постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, оскільки тітка була зареєстрована за іншим місцем проживання. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - [PERSON] заявлені вимоги підтримали з тих же підстав. Представник заінтересованої особи Млинівської селищної ради - [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, просила їх задоволити. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON], а також підтвердив, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом з племінником [PERSON], який доглядав її до дня смерті в с. Пугачівка по вул. Нова в будинку №38, Млинівського району Рівненської області. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO]. Протее фактично [PERSON] проживала без реєстрації в будинку свого племінника [PERSON] в с. Пугачівка по вул. Нова, 38, Млинівського району Рівненської області (а.с. 8). Вказане підтверджується довідкою Млинівської селищної ради № 89 від 06.03.2017 року, з якої видно, що до дня смерті 19 березня 2005 року [PERSON] проживала без реєстрації в господарстві [PERSON] в с. Пугачівка, вул. Нова, 38, Млинівського району Рівненської області. Також фактичне проживання [PERSON] до дня смерті в будинку заявника по вул.Нова,38 в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області, підтверджується показаннями свідка [PERSON] 19 березня 2005 року [PERSON] померла (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно (а.с. 6-7, 9-11). З відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Пугачівською сільською радою Млинівського району 20 жовтня 2001 року за реєстровим №234, на майно, що залишилось після смерті його тітки [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання [PERSON] на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 12). Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області по вул. Нова, буд. 38, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved