Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Покликається на ті обставини, що 26 червня 2003 року на підставі рішення Ківерцівської міської ради Волинської області від 29 березня 1997 року № 109 йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0586 га, що по [ADDRESS], видано відповідний Державний акт від 26.06.2003 року серії [NUMBER]. Рішенням Ківерцівської міської ради від 30.12.2016 року затверджено йому технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0649 га, але коли він звернувся до реєстратора для реєстрації його права власності було виявлено розбіжність у написанні його по батькові у Державному акті, де зазначено «[PERSON]», та паспорті громадянина України - «[PERSON]», що позбавляє його можливості оформити належним чином його право на земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 червня 2003 року, про належність на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0586 га, що по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка передана на підставі рішення Ківерцівської міської ради Волинської області від 29 березня 1997 року № 109, на ім'я «[PERSON]». Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно з поданою заяви просять проводити слухання справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять суд її задоволити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило.. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 26 червня 2003 року Ківерцівською міською Радою народних депутатів Волинської області на ім'я «[PERSON]» (а.с. 5). Крім того, відповідно до витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0702541632016 від 30.11.2016 року (а.с. 6) земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 6-7). Рішенням Ківерцівської міської ради № 15/34 від 30.12.2016 року затверджено [PERSON] технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0649 га (кадастровий номер - [NUMBER]) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с. 8-11). Рішення державного реєстратора № 34987985 від 28.04.2017 року заявнику відмовлено в реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку у зв'язку з розбіжністю написання по батькові у Державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20.08.1998 року (а.с. 12) вбачається, що вірне написання по батькові заявника «[PERSON]». А тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved