Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Кропивнянської сільської про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення. Свою заяву позивач пояснює тим, що21.01.2013 р. померла його бабуся по материній лінії [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Дана земельна ділянка належала бабусі на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЧР №025476 від 11.05.2002 р. Донька спадкодавиці [PERSON] померла 07.04.2010 р. Онук доглядав стареньку бабусю, оскільки та останнім часом дуже сильно хворіла та тяжко переживала втрату своєї дочки. Позивач проживав разом із спадкодавицею в с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області по вул. Шевченка, 43.Позивач не може оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу. У звязку з цим позивач змушений звернутися до суду за захистом його прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні позову. Представник пояснив суду, що мати позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON])Т.І. померла 07.04.2010 р. і позивач доглядав її хвору матір, тобто його бабусю [PERSON], яка померла 21.01.2013 р. Відповідно до ст.1266 ЦК він являється спадкоємцем після смерті баби [PERSON] тієї частки спадщини, яка належала б за законом його матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON])Т.І., якби вона була жива на час відкриття спадщини. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON]І, є її син [PERSON] (дядько позивача), але він пропусти шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини і рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01.04.2014 р. йому відмовлено у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з цим позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті баби [PERSON] Відповідач представник Кропивнянської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву де зазначено, що сільська рада просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 274938 [PERSON] померла 21.01.2013 року. Відповідно до свідоцтв про народження серія ЯХ №710618 [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтв про одруження серія І-АБ №265041 [PERSON] [INFO] та [PERSON] одружилися 02.08.1970 р. і їй після реєстрації присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження серія І-АВ №244055 батьками позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 204652 [PERSON] померла 07.04.2010 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР №025476 від 11.12.2002 р. [PERSON] було передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради. Відповідно до довідки від 26.05.2017 року за № 140, виданої виконкомом Кропивнянської сільської ради на день смерті 21.01.2013 р. [PERSON] її внук [PERSON] проживав без прописки в [INFO]. Відповідно до витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 15.06.2017 р. вартість земельної ділянки площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради, становить 63600,00 грн. Відповідно до відповіді Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 22.06.2017 року за № 662/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 21.01.2013 року, заведена спадкова справа 18.02.2014 року за № 76/2014. Підставою її заведення була подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Викладенні вище обставини, стверджуються копією спадкової справи №76/2014, наданою завідуючою Золотоніською районною державною нотаріальною конторою на запит суду. Відповідно до рішення апеляційного суду Черкаської області від 01.04.2014 р. №22ц/793/948/14 [PERSON] відмовлено у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 21.01.2013 р. його матері [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України однієї із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України - Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved