Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 24 листопада 2000 року [PERSON] складено заповіт, яким право на земельну частку (пай) в ВАТ «Родіна» серії [NUMBER] який виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах, вона заповіла [PERSON] 08 жовтня 2002 року на підставі рішення Балківської сільської ради від 23 січня 2001 року №42 [PERSON] було видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 5,95 га. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,95 га, розташованої на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Після відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки після складання заповіту спадкодавцем [PERSON] замість сертифікату на право на земельну частку (пай) був виданий державний акт на право приватної власності на землю, та рекомендовано було звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту. Посилаючись на те, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право, підтверджене вказаним сертифікатом на право на земельну частку (пай), позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту від 24 листопада 2000 року [PERSON], яким вона заповіла йому право власності на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом, розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Родіна» Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, посвідчений секретарем Балківської сільської ради Василівського району Демченко А.М. та зареєстрований в реєстрі за №629. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні, яке відбулося 25 жовтня 2017 року за участю всіх сторін по справі, позивач та його представник надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні, яке відбулося 25 жовтня 2017 року за участю всіх сторін по справі, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що не претендує на земельну ділянку, яка є предметом заповіту [PERSON] від 24 листопада 2000 року, та погоджується з тим, що зазначену земельну ділянку померла заповіла своєму онукові [PERSON] Представник третьої особи Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу 09 листопада 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2000 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Балківської сільської ради Василівського району Демченко А.М. та зареєстрований в реєстрі за №629, яким вона заповіла позивачу [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) в ВАТ «Родіна» серії [NUMBER] який виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, розміром 5,79 в умовно кадастрових гектарах. Згідно п.17 Розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати направо на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. На момент складання заповіту право [PERSON] на земельну частку (пай) було підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного кодексу України, в редакції, чинній на час видачі спадкодавцю [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Балківською сільською радою 08 жовтня 2002 року на підставі рішення Балківської сільської ради від 23 січня 2001 року №42, спадкодавець [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балківської сільської ради. [INFO] померла [PERSON] померла. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] звертався до нотаріуса щодо оформлення права власності на спадкове майно, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 вересня 2017 року №499/02-31. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном. Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При цьому, частина 2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. З матеріалів справи вбачається, що після складання заповіту [PERSON] реалізувала своє право на отримання у власність земельної ділянки, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06 квітня 2000 року і отримала у власність земельну ділянку площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балківської сільської ради, підтвердженням чого є державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Балківською сільською радою 08 жовтня 2002 року. Але за життя спадкодавець [PERSON] не внесла зміни до складеного нею заповіту і не скасувала його. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON], заповідаючи у заповіті від 24 листопада 2000 року, посвідченому секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Демченко А.М. та зареєстрованому в реєстрі за №629, [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) в ВАТ «Родіна» серії [NUMBER] який виданий на підставі рішення Василівської районної ради від 06 квітня 2000 року за №36, розміром 5,79 в умовно кадастрових гектарах, фактично висловила свою волю на передачу у спадок [PERSON] земельної ділянки площею 5,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що пред'явлений [PERSON] позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved