Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов з уточненими вимогами обґрунтовано тим, що згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2012 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. 04 серпня 2012 року [PERSON] народила дитину [PERSON], батьком якої записано [PERSON], так як в момент зачаття дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. На початку 2015 року [PERSON] повідомила [PERSON], що він є біологічним батьком її дочки [PERSON], [INFO]. На даний час позивач [PERSON] проживає разом з [PERSON], її дітьми та їхньою спільною дочкою однією сімєю. Тому позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON]; виключити запис про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] №61 від 21.08.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, а також внести зміни до вказаного актового запису про народження і записати [PERSON], [INFO], батьком дитини; змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], по батькові дитини з Юріївна на Віталіївна. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов з уточненими вимогами підтримав, просив вимоги задовольнити повністю. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення вимог позивача не заперечувала, вважає, що задоволення позову буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 20). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції в судове засідання представника не направлено. Суду подано заяву про те, що заперечень щодо позову [PERSON] немає, та про розгляд справи за відсутності представника відділу. Також звернуто увагу суду на те, що відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] внесено згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України, та на те, що у випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства доцільно розглядати одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (а.с. 19). Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений, зокрема, особою, яка вважає себе батьком дитини. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 цього кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2012 року, яке набрало законної сили 10 квітня 2012 року, шлюб, зареєстрований 14 червня 2005 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано (а.с. 5, 6). 04 серпня 2012 року [PERSON] народила дитину [PERSON]. В актовому записі про народження дитини №61 від 21.08.2012 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, батьком дитини згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України записаний [PERSON], так як в момент зачаття дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №162440, виданим 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області та рішенням Шацького районного суду Волинської області від 28.03.2012 року (а.с. 5, 6, 7). З пояснень позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] вбачається, що на початку 2015 року [PERSON] повідомила [PERSON], що він є біологічним батьком її дочки [PERSON], [INFO]. На даний час позивач [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON], її дітьми та їхньою спільною дочкою [PERSON], що підтверджується також довідкою Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 16.11.2015 року №2975 (а.с. 9). З письмової заяви відповідача [PERSON] вбачається, що він визнає позов [PERSON] про визнання батьківства в повному обсязі і щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 20). Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що викладені в позові [PERSON] обставини щодо визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини є обґрунтованим, в повному обсязі підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями позивача [PERSON] і третьої особи [PERSON], наданими суду письмові доказами; відповідач [PERSON] ці обставини визнав, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб, тому вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі ст. 18, ч. 2, ч. 3 ст. 128, ст. 129, 134 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved