Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 01.08.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області т просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного дідуся [PERSON], який помер 31 жовтня 2004 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 31 жовтня 2004 року у віці 62 років помер двоюрідний дідусь позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований [INFO]. Як було відомо позивачу, все майно її двоюрідного дідуся складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не стала звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Через деякий час до позивача звернулись представники СТОВ «Прикордонне» та повідомили, що померлому [PERSON] належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252364, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року на імя [PERSON]. У звязку з виявленими обставинами, позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву від 20.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 44-46). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] до суду письмову заяву від 19.12.2017 року за вих. № 490 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 23 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 41 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 211122 встановлено, що [PERSON] помер 31 жовтня 2004 року у віці 62 років у с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01.11.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 01 ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 31 жовтня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії РБК № 346482 [PERSON] народилася 18 серпня 1994 року у м. Киї та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12 ). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 серпня 1988 року , після укладення шлюб прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-БК № 280788 ( а.с.9 ). [PERSON] народилася 19 червня 1969 року в с. Ільмівка Городянського району Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1363583 ( а.с.11 ). Згідно свідоцтва про одруження серії І-УР № 091469 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 жовтня 1960 року, після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON] ( а.с.8 ). Згідно посвідки про народження серії А № 2310494 [PERSON] народилася 01 жовтня 1939 року в с. Ільмівка Добрянського району Чернігівської області та її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.13 ). [PERSON] народився 07 жовтня 1942 року в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 786150 ( а.с.10 ). Отже, [PERSON] є рідним братом [PERSON], яка є в свою чергу є рідною бабою [PERSON]. За таких підстав позивач є спадкоємцем за законом щодо майна померлого [PERSON]. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 12.02.2018 року № 50876740, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 20.02.2018 року № 50991000, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 31 жовтня 20014 року [PERSON] ( а.с. 43, 48). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулсь вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлого [PERSON], насамперед права на земельну частку ( пай ). У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 31 жовтня 2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved