Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великоновосілківського районного суду з позовом до Краснополянської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 22 січня 2015 року, згідно довідки про смерть І-НО 757186, виданої виконкомом Краснополянської сільської ради помер його батько - [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки CHERY A15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], який належав померлому, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 196925. За законом, як єдиний спадкоємець, позивач і бажає прийняти спадщину. На момент відкриття спадщини та на протязі 6 місяців після смерті спадкодавця -[PERSON], позивачем не була подана заява про прийняття спадщини, тому, що він проживає у м. Донецьк і в наслідок бойових дій, він не мав можливості приїхати на територію Великоновосілківського району. А після приїзду він одразу звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, оформити право спадщини на вказаний автомобіль він не може, бо пропустив, встановлений законом 6-місячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, оскільки на час відкриття спадщини проводилась АТО, яка значно ускладнювала переїзд по території Донецької області. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 22 січня 2015 року, терміном достатнім для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути справу з участю його представника, свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, в телефонній розмові заявив, що не заперечує про розгляд справи за його відсутності та позов підтримує. Відповідач, представник Краснополянської сільської ради, в телефонній розмові заявив, що не заперечує про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує. Із наданих сторонами суду доказів вбачається, що згідно довідки про смерть І-НО 757186 від 22 січня 2015 року, виданої виконкомом Краснополянської сільської ради помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки CHERY A15 AMULET, реєстраційний номер [NUMBER], який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 196925. За законом, єдиним спадкоємцем є позивач. Вивчивши надані сторонами письмові докази, оцінюючи їх на підставі ст. 212 ЦПК України, враховуючи, що відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved