Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1179. 1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилось дві доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально. Строку на примирення просила не надавати. Від відповідача відзиву не надходило. 2. 18.11.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження в загальному позовному порядку, призначено проведення підготовчого засідання. 13.02.2020 ухвалою суду закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. 19.03.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 15.04.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 01.06.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Як зазначалось вище, позивачем через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги остання підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу за останнім відомим місцем проживання, на офіційному веб-порталі судової влади України розміщувалось оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно положень ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. З врахуванням тієї обставини, що відповідач в судові засідання не з`являється, при цьому належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі, відзив не подав, а також того, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. 3. Шлюб між сторонами зареєстрований 29.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1179 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 1435), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 1436). В своїх поясненнях позивач зазначає, що подружжя не підтримує шлюбні стосунки, спільного господарства не веде, наміру зберігати сім`ю не має, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача. При цьому, відповідач в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, жодних письмових пояснень, а також доказів протилежного не надав. 4. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 5. З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, наміру зберігати сім`ю не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 6. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved