Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просив встановити факт не проживання [PERSON], [INFO] , за адресою м. Черкаси, вул.. Вербовецького (нова назва вулиці Кобзарська) [ADDRESS] на день смерті її матері [PERSON] 07 лютого 2010 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він та його сестра [PERSON] після смерті нашої матері [PERSON] у встановлений термін спадщину не прийняли, але і з заявами про відмову в отриманні спадщини у встановлений термін до нотаріальної контори також не зверталися. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживав наш батько [PERSON], який прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], однак у визначений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. 10 січня 2015 року їх батько [PERSON] помер. Він прийняв спадщину, що залишилася після батька, про що свідчить його заява до Другої черкаської державної нотаріальної контори. Його сестра [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після батька, про що свідчить її заява до Другої черкаської державної нотаріальної контори . Коли він звернувся до Другої черкаської нотаріальної контори з питань отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус йому пояснив, що оскільки батько не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї дружини і нашої матері [PERSON], його сестра [PERSON] також вважається такою, що прийняла цю спадщину, тому що вона була зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] разом із матір'ю на день її смерті - 07 лютого 2010 року. Однак [PERSON] на день відкриття спадщини не проживала за місцем реєстрації в м. Черкасах, вона являється громадянкою [PERSON] Федерації з 2006 року, постійно мешкає за кордоном, на час відкриття спадщини нашої матері [PERSON] сестра була зареєстрована за адресою: [PERSON] Федерація, Московська область, Волоколамський район, д. Глазачево, вул. Юпочева, 2, де й фактично проживала. Те, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину його матері [PERSON], хоча фактично не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, порушує його право на отримання спадщини, що залишилась після смерті матері, тому вимушений був звернутися до суду. До початку судового засідання представником позивача було подано заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримували в повному обсязі. Відповідачка подала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Пленумом Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2015 р. № 7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших Осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Частиною 10 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.02.2010 року померла мати позивача [PERSON], яка постійно проживала за адресою [INFO] (Кобзарська) № 1, кв. 45. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на 1/3 квартири за вищевказаною адресою. Позивач та відповідач після смерті спадкодавця у встановлений термін спадщину не прийняли, але із заявами про відмову в отриманні спадщини у встановлений термін до нотаріальної контори також не зверталися. Також судом встановлено, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживав батько сторін [PERSON], який прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], однак у визначений законом термін він не звернувся до нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. 10 січня 2015 року [PERSON] помер. Позивач прийняв спадщину, що залишилася після батька, про що свідчить його заява до Другої черкаської державної нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить її заява до Другої черкаської державної нотаріальної контори. При звернені позивача до Другої черкаської нотаріальної контори з питань отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було надано відповідь, що оскільки його батько не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї дружини і їх матері [PERSON], то відповідач [PERSON] також вважається такою, що прийняла цю спадщину, тому що вона була зареєстрована у квартирі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на день відкриття спадщини не проживала за місцем реєстрації в м. Черкасах, вона являється громадянкою [PERSON] Федерації з 2006 року, постійно мешкає за кордоном, на час відкриття спадщини [PERSON] відповідач була зареєстрована за адресою: [PERSON] Федерація, Московська область, Волоколамський район, д. Глазачево, вул. Юпочева, 2, де й фактично проживала, тому на думку суду позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved