Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач-1), [PERSON] (далі - Відповідач-2), [PERSON] (далі - Відповідач-3) про визнання особи такою, що втратила право користування майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Гордашівської сільської ради Тальнівського району (далі - Третя особа). На підставу своїх вимог посилається на те, що Позивач є власником домоволодіння, розташованого в [ADDRESS], в якому зареєстрований та фактично проживає. У вказаному будинку зі своєю сім'єю проживав син Позивача [PERSON], який помер [INFO]. До складу його сім'ї входили: дружина - [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON], які на даний час не проживають в будинку, належному Позивачу, але їх місце проживання залишається зареєстрованим в данному будинку. Відповідач-1 разом з Відповідачем-2 та Відповідачем-3 фактично проживають в [ADDRESS]; у будинку, належному Позивачу, не проживають понад два роки, допомоги в утриманні домоволодіння не надають, добровільно знятися з реєстрації не бажають. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання Відповідачів особами, що втратили право на користування житлом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Відповідач-1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що при житті чоловіка [PERSON] вона з дітьми надавала допомогу Позивачці, надавала довідку про доходи для оформлення Позивачкою субсидії, за власний рахунок встановила склопластикові вікна в помешканні Позивача. Після поховання померлого [PERSON] ставлення Позивачки до своїх онуків погіршилося, хоча діти підтримували родинні стосунки з нею. Відповідач-2 та Відповідач-3 до початку розгляду справи подали до суду заяви про те, що позовні вимоги не визнають, справу просять розглядати за їх відсутності. Третя особа до початку розгляду справи подала заяву про те, що заперечує проти позбавлення права користування житлом [PERSON], яка є неповнолітньою. Суд, заслухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що Позивач є власником домоволодіння розміщеного в [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності, яке видане Тальнівською державною нотаріальною конторою від 14.11.1995 за №5539 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане Тальнівською державною нотаріальною конторою від 14.11.1995 за №5541. Відповідно до довідки №458 від 02.08.2016, місце проживання [PERSON], [INFO] зареєстроване в [ADDRESS], де вона проживає одиноко. Відповідно до довідки №463 від 08.08.2016, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Свідок [PERSON], жителька с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні пояснила, що Відповідачі не проживають в будинку по [ADDRESS] більше 3-х років, оскільки вони виїхали до іншого місця проживання. Свідок [PERSON], жителька с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні повідомила, що її чоловік є племінником Позивачки та пояснила, що Відповідачі не проживають в будинку по [ADDRESS] більше 3-х років. Свідок [PERSON], житель с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні повідомив, що він приходиться рідним братом Позивачки та пояснив, що Відповідачі не проживають в будинку по [ADDRESS] більше 4-х років. Свідок [PERSON], жителька м. Тальне, в судовому засіданні пояснила, що з 2012 року Відповідач-1 працює в м. Тальне та не проживає в с. Гордашівка більше року. Свідок [PERSON], жителька с. Гордашівка Тальнівського району, в судовому засіданні пояснила, що Відповідачі добровільно не проживають в будинку по [ADDRESS] більше 3-х років. Зі змісту протоколу №1 від 09.11.2016 засідання опікунської ради виконавчого комітету Гордашівської сільської ради вбачається, що опікунська рада проти того, щоб Відповідача-3, яка є неповнолітньою, напівсиротою, немає власного житла, проживає з матір'ю в [ADDRESS], було визнано особою, що втратила право користування майном за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вирішуючи даний спір суд враховує те, що Відповідачі з власної волі фактично не проживають понад один рік в будинку розміщеному в [ADDRESS], що належить Позивачу, а також не користуються даним житловим приміщенням, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи. Крім того, неповнолітня Відповідач-3, разом з матір'ю проживає в [ADDRESS], що підтверджується протоколом №1 опікунської ради виконавчого комітету Гордашівської сільської ради від 09.11.2016, тобто, має інше постійне місце проживання. Таким чином суд встановив, що житлові права Відповідача-3, [INFO], яка є неповнолітньою забезпечені її матір'ю в іншому постійному місці проживання. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved