Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2012 року виконкомом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], актовий запис №3. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, по причині різних несумісних характерів, що негативно впливає на шлюбні відносини та виховання дитини, тому подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сім'ї. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Просить суд шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] 28 липня 2012 року виконавчим комітетом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №03 розірвати. Судові витрати залишити без відшкодування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу. Однак показала, що заходи щодо примирення подружжя, вжиті судом жодних результатів не принесли, позивач [PERSON] категорично налаштований розірвати шлюб. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2012 року виданого виконавчим комітетом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] 28 липня 2012 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №03. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області [PERSON] народився [INFO] року в м. Вінниця, батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є дочка, яка проживає з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved