Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначив, що йому на праві власності належить 47/100 ідеальних часток житлового будинку та господарських споруд за [ADDRESS]. Крім [PERSON] у вказаному будинковолодінні з 14.09.2010 року зареєстрована його племінниця - [PERSON]. Однак [PERSON] з 14.09.2010 року не вселялась в зазначене житло і з моменту реєстрації в ньому жодного дня не проживала. В силу того, що відповідач прописана в вищевказаному будинковолодінні але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись даним будинком. Тому вважає, що це є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним будинком. Позивач просить визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим будинком та господарськими спорудами за [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. У разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача винести заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником 47/100 ідеальних часток житлового будинку та господарських споруд за [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вказаному вище будинковолодінні з 14.09.2010 року зареєстрована племінниця позивача - [PERSON], що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради від 12. 05. 2014 року № 2154. Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 17.03.2014 року [PERSON] з 14.09.2010 року не вселялась в будинковолодіння, що по [ADDRESS] і з моменту реєстрації в ньому жодного дня не проживала. Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Отже, відповідач являючись членом сім'ї [PERSON], як власника житла, є зареєстрованими у житлі позивача, однак не проживає у вищевказаному будинковолодінні більше одного року не знявшись при цьому з реєстрації. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у будинковолодінні, що по [ADDRESS] більше одного року, тому є всі підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215ЦПК України , суд -

Outcome: approved