Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської\~ області,\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що 07.01.2017р. померла [PERSON] у смт. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області. За своє життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу [PERSON] належну їй земельну ділянку. 20.07.2018р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку, встановленого законодавством України. Відповідач [PERSON] являється\~ дочкою померлої, тобто спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи пережитий стрес [PERSON] від втрати матері та її тривалого лікування, позивач [PERSON] не наполягав на терміновому наданні нею свідоцтва про смерть [PERSON] для прийняття спадщини за заповітом. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] з моменту вступу рішення в законну силу. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.\~\~ Представник відповідача [PERSON] селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської\~ області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просила розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON]\~ у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії заповіту, посвідченого 29.11.2010р. секретарем Невської сільської ради Кремінського району Луганської області [PERSON], реєстр №143, [PERSON], 1932р.н., на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], 1964р.н., земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛГ №036935, виданого Невською сільською радою 29.11.2002р.. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛГ №036935, виданого 29.11.2002р. Невською сільською радою, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,4796 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №498001, виданого 10.01.2017р. Виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №1, [PERSON] померла 01.07.2017р. у смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки б/н, виданої Виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, у будинку №8 по пров. Польовий смт. Борівське дійсно була зареєстрована [PERSON], 1932р.н., з 09.09.2005р. по день своєї смерті 07.01.2017р.. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2018р., державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 07.01.2017р. [PERSON] у звязку з пропуском строку, встановленого ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] померла 07.01.2017р. в смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, а позивач [PERSON], не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки не мав у своєму розпорядженні свідоцтва про смерть спадкодавця, приймаючи до уваги визнання позову іншим спадкоємцем першої черги за законом відповідачем [PERSON], то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці\~ для прийняття спадщини за заповітом після [PERSON], померлої 07.01.2017р. у смт. Борівське м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Outcome: approved