Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування вимог заявник вказує, що його двоюрідний брат [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може керувати своїми діями. До кінця травня 2018 року догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Із вказаного часу двоюрідним братом опікується він. Внаслідок психічного розладу, останній потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам АСПЕК Тернопільської обласної комунальна клінічної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 28 лютого 2019 року від Тернопільської обласної комунальна клінічної психоневрологічної лікарні надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта. 05 березня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи направлено в Орган опіки і піклування Тернопільської міської ради, в особі Управління соц3іальеої політики Тернопільської міської ради для дачі відповідного подання щодо встановлення опіки та можливості призначити опікуном [PERSON] , [INFO] його двоюрідного брата [PERSON] 21 травня 2019 року від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшли до суду матеріали вказаної справи з подання органу опіку і піклування Тернопільської міської ради. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Попередньо представник заявника [PERSON] подав заяву про слухання справи без його та заявника участі, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено - « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міським бюро ЗАГС м. Тернополя, про що зроблено актовий запис за №583. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 травня 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №875. Як вбачається із заключення лікарняно-трудових експертних комісій від 13 квітня 1989 року, [PERSON] , 1968 року народження є інвалідом І групи з дитинства, довічно та потребує в сторонньому догляді Як слідує з акту огляду медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці від 03 серпня 2011 року серії ТЕР №0030356, [PERSON] є інвалідом з дитинства, перша група підгрупа А та потребує постійного стороннього догляду. З посвідчення серії [NUMBER] від 20 липня 2010 року встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства І групи довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №94, наданим Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею від 26 лютого 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного психічного захворювання, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до довідки серії ІАА №0794242, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ, [PERSON] станом на 27 червня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до подання, органу опіки та піклування Тернопільської міської ради за №1013/04 від 20 травня 2019 року, останній вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його двоюрідним братом [PERSON] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Як вбачається з витягу із рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 16 травня 2019 року за №18, погоджено кандидатуру [PERSON] в опікуни [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено факт хронічного, психічного розладу здоров`я [PERSON] , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . На даний час опіка над [PERSON] не встановлена, що позбавляє останнього реалізовувати належні йому права. [PERSON] постійно проживає та здійснює догляд за [PERSON] , у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про визнання останнього недієздатним та призначення його опікуном. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 16 травня 2019 року за №18, погоджено кандидатуру [PERSON] . в опікуни [PERSON] . Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved