Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення суми боргу, вказуючи на те, що 18.06.2014 року Відповідач взяв позику у Позивача в розмірі три тисячі доларів США, готівкою строком повернення протягом 30 місяців з дня видачі розписки не менш ніж 100 доларів США щомісячно. Відповідач добровільно в позику не повертає. Прохала стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 27000 грн. що еквівалентно 3000 доларів США та судові витрати. В подальшому уточнила позовні вимоги просила стягнути заборгованість за договором позики, що виникла за період часу з липня 2014 р. по лютий 2015 року в національній валюті еквівалентну 800 доларам США по курсу НБУ на день винесення рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася,але звернулася із заявою в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору позики грошей від 18.06.2014 року, шляхом видачі розписки Відповідач [PERSON] отримав від Позивача позику в сумі 3000 доларів США, строком повернення протягом 30 місяців з дня видачі розписки, частками по 100 доларів США щомісячно (а.с.5). Надавши кошти Позивач виконав свої зобов'язання, але Відповідач своїх зобов'язань по поверненню суми позики не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 800 доларів США за період з липня 2014 року по лютий 2015 року. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини суми позики і має заборгованість за позикою в сумі 800 доларів США. За таких підстав, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення суми частини позики за період часу щомісячних платежів по 100 доларів США з липня 2014 р. по лютий 2015 р. в повному обсязі, тобто 800 доларів США. Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 20.03.2015 року в розмірі 21,25 гривень за 100 доларів США. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору позики за період часу з липня 2014 року по лютий 2015 року становить 800 доларів США, що еквівалентна за курсом НБУ 17000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 243,60 гривень. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved