Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа Савранська РДА, посилаючись на те, що 20.11.2002р. помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається із права на дві земельні частки (паї) розміром по 1,93га кожна в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, які належали спадкодавцю на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111600 від 21.08.1996р. та серії ОД №0114051 від 21.08.1996р., оригінали яких було втрачено. Все своє майно [PERSON] заповів у рівних долях позивачу та [PERSON], яке вони прийняли і отримали на спадкові земельні частки (паї) свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, позивач вказує, що 13.12.2003р. померла його баба [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111515 від 20.08.1996р., права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0113756 від 15.05.2000р., 1/2 частини права на земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003р. за реєстровими №833 та 1/2 частини права на земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003р. за реєстровими №835. 17.07.2000р. баба заповіла йому права на земельні частки (паї) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111515 від 20.08.1996р. та серії ОД №0113756 від 15.05.2000р.. Враховуючи, що майном, що залишилось не заповіданим є 1/2 частина права на земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003р. за реєстровими №833 та 1/2 частина права на земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003р. за реєстровими №835, а також те, що спадкоємці згідно ст.ст.529-533 ЦК 1963 року відсутні, оскільки батько позивача [PERSON], який був сином [PERSON], помер 28.01.2006р., а позивач відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається таким, що прийняв спадщину, то у нього виникає право спадкування за законом відповідно до ст.1265 ЦК України щодо майна, що залишилось не заповіданим. При зверненні позивача до Любашівської районної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті його баби [PERSON] (1/2 частина права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003р. за реєстровими №833, та 1/2 частина права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003р. за реєстровими №835), йому було відмовлено, оскільки на вказане майно відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111600 від 21.08.1996р. та серії ОД №0114051 від 21.08.1996р.. Дана обставина позбавила позивача можливості оформити вказане спадкове майно за законом у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] право на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а.с.75). Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала в повному обсязі, про що подала суду письмову заяву, справу просила розглянути без участі її представника (а.с.70, 74). Представник третьої особи Савранської РДА, який оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав, але його неявка згідно ч.2 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної справи. Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, взявши до уваги визнання відповідачем позову, встановив наступне. 20.11.2002р. в с.Осички, Савранського району, Одеської області, у віці 68 років помер [PERSON], про що виконкомом [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області 21.11.2002р. видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №314164 (а.с.58). 27.01.1999р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області [PERSON] 27.01.1999р. за реєстровим №04, згідно якого він заповів все своє майно в рівних долях [PERSON] і позивачу (а.с.59). До складу спадщини [PERSON] серед іншого входить спадкове майно у вигляді права на дві земельні частки (паї) розміром по 1,93га кожна в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, які належали спадкодавцю на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111600 від 21.08.1996р. та серії ОД №0114051 від 21.08.1996р., які були втрачені; спадкоємці за заповітом (позивач і [PERSON]С.) прийняли спадщину відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК 1963 року та отримали на спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003р., а саме: спадкоємець [PERSON] на 1/2 частину права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката серії ОД №0111600 від 21.08.1996р. (свідоцтво про право на спадщину за заповітом №833, а.с.60) і на 1/2 частину права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії ОД №0114051 від 21.08.1996р. (свідоцтво про право на спадщину за заповітом №835, а.с.62), а спадкоємець (позивач) [PERSON] на 1/2 частину права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката серії ОД №0111600 від 21.08.1996р. (свідоцтво про право на спадщину за заповітом №834, а.с.61) і на 1/2 частину права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії ОД №0114051 від 21.08.1996р. (свідоцтво про право на спадщину за заповітом №836, а.с.63). 13.12.2003р. в с.Осички, Савранського району, Одеської області, у віці 71 років померла баба позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №364713, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області 14.12.2003р. (а.с.9, 64). Родинні відносини між спадкодавцем і позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії III-ЖД №343481 від 01.02.1983р., згідно якого його батьком є [PERSON] (а.с.7), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, з якого вбачається, що матірю [PERSON] є спадкодавець [PERSON] (а.с.8). 17.07.2000р. [PERSON] склала заповіт на користь позивача, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області 17.07.2000р. за реєстровим №172, за яким вона заповіла позивачу право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111515 від 20.08.1996р. та право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0113756 від 15.05.2000р. (а.с.65). Спадкове майно, що отримано спадкодавцем [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №833 від 15.07.2003р. на 1/2 частину права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката серії ОД №0111600 від 21.08.1996р., та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №835 від 15.07.2003р. на 1/2 частину права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії ОД №0114051 від 21.08.1996р., залишилося не заповіданим. За змістом ст.537 ЦК України 1963 року (ЦК УРСР) частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529\~-\~533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її рідний син та батько позивача [PERSON], який помер 28.01.2006р. (а.с.66). Також встановлено, що позивач після смерті своєї баби [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року він визнається таким, що прийняв спадщину; на майно спадкодавця [PERSON] за заявою позивача була заведена спадкова справа №71/2017 (а.с.67). Згідно розяснень, що містяться у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та пятої черг («нових черг») відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК. Враховуючи те, що після смерті [PERSON] спадкоємці згідно статей 529\~-\~533 ЦК України 1963 року відсутні, у позивача виникає право спадкування за законом відповідно до ст.1265 ЦК України щодо майна, що залишилось не заповіданим. При зверненні позивача до Любашівської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів сертифікатів серії ОД №0111600 від 21.08.1996р. та серії ОД №0114051 від 21.08.1996р. (а.с.67). Згідно розяснень, що містяться у пунктах 11 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай); у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічна позиція міститься у п.3.5. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких обставин, враховуючи, що після смерті 13.12.2003р. баби позивача [PERSON] у позивача, який визнається таким, що прийняв спадщину після її смерті відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, виникло право спадкування за законом відповідно до ст.1265 ЦК України щодо її спадкового майна, що залишилось не заповіданим, та приймаючи до\~уваги відсутність спадкоємців згідно ст.ст.529-533 ЦК України 1963 року та спадкоємців за законом третьої, четвертої та пятої черг (крім позивача) («нових черг») відповідно до ст.ст.1263-1265 ЦК України, ураховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку у звязку з втратою оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111600 від 21.08.1996р. та серії ОД №0114051 від 21.08.1996р., а також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved