Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 21.08.2015р. померла його мітір, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,43 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради. Єдиним спадкоємцем її майна - є саме він. За життя мати заповіт не складала. 21.03.2016р. він звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законодавством строк. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подати до спливу 6-місячного строку. Просив суд визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 21.08.2015р. матері, [PERSON] Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Чернігівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 21.08.2015р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 332167 від 25.08.2015р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7). Позивач дійсно є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження, де [PERSON] вказана як матір (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Ш- ЗП № 021755 від 05.11.2002р., виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації №176 від 16.09.2002р. (а.с.8). Після звернення [PERSON] в березні 2016 року до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що він пропустив встановлений законодавством строк на прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом є , [PERSON], син померлої [PERSON] Заповіту [PERSON] не складала. Відповідно до Витягу із спадкового реєстру наданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області після померлої 21.08.2015р. [PERSON] у Спадковому реєстрі (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) інформація відсутня. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved