Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.04.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 141. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], матірю якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через непорозуміння та суперечки. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 30.04.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів, 30.04.2011 року було зроблено відповідний актовий запис № 141. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до його початку надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 125611, виданим 30 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], 30 квітня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 141. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]/а.с.7/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 374039, виданого 26 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась 23 грудня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 831. Батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]/а.с.8/. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved