Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в його власності знаходиться житловий будинок №18 по вул. Абрикосова в м. Лисичанську. В цьому будинку зареєстрована [PERSON], [INFO] - матір, та її колишній співробітник [PERSON], якого вона в 2012 році прописала в будинку за його проханням, щоб той зміг влаштуватись на роботу. В 2014 році в м. Лисичанську відбувались бойові дій і [PERSON] виїхав з міста і з цього часу був втрачений з ним зв'язок. Остання відома інформація від спільних товаришів, що відповідач виїхав до Російської Федерації, але будь який зв'язок з ним їй встановити не вдалось. Її матір є пенсіонером, і всі кошти, що отримує витрачає на ліки, сплачує за комунальні послуги. Вирішила оформити субсидію. При зверненні до органів УПСЗН, де їй було повідомлено, що для отримання субсидії їй слід зняти з реєстрації відповідача. Позивач ніяким чином не перешкоджала відповідачу проживати у цьому будинку, відповідач з власного бажання перестав мешкати за цією адресою, домовленості між сторонами про збереження за відповідачем житла не має. Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач не може оформити субсидію, сплачує комунальні послуги за зареєстрованого відповідача. Тому просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Абрикосова, буд 18. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в прохальній частині позову просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального окргу Луганської області [PERSON] за реєстром №1794 спадкова справа №15/2010 рік спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON]. Спадщина складається з житлового будинку за адресою м. Лисичанськ, вул. МЮД буд. 18.. Реєстраційний напис на документі про право особистої власності зроблений Лисичанським бюро технічної інвентаризації за №3229814 від 13.12.2010р. Згідно з витягом про державну реєстрацію прав Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технівнчої інвентаризації» №28405738 від 17.12.2010 р. житловий будинку за адресою м. Лисичанськ, вул. МЮД, буд. 18 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010р. посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального окргу Луганської області [PERSON] за реєстром №1794. Згідно із довідкою від 12.12.2016 року, виданої головою вуличного комітету [PERSON], яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Абрикосова, 18 у тому, що [PERSON], [INFO] не проживає за даною адресою м. Лисичанськ вул. Абрикосова, 18 з 2014 року. Згідно із довідкою №3100/10-03 від 12.12.2016 р. наданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради [PERSON], за адресою м. Лисичанськ, вул. Абрикосова, 18 про те, що до складу сімї входять [PERSON], [INFO] мати, [PERSON] без род. відносин. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідачка, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2014 року. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач дійсно не проживає у будинку за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Абрикосова, будинок 18, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved