Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В підтвердження позову позивач посилається на те, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачу по справі - [PERSON], згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. від 20.12.2011 року, реєстровий № 1-940. В належній позивачу квартирі прописані відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі не проживають в даній квартирі, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймають. Особистих речей їх в квартирі не має, кореспонденція та листи на їх ім'я по вказаній адресі не надходять. Той факт, що відповідачі не проживають в вищевказаному будинку з 26.11.2013 року, підтверджується актом депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 04.11.2013 року. До теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 13 травня 2014 року. Про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності в заочному судовому засіданні. Суд, вислухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачу по справі - [PERSON], згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. від 20.12.2011 року, реєстровий № 1-940. В належній позивачу квартирі прописані відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акта депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Кіт Я.О. від 04.11.2013 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою [ADDRESS]. Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 липня 2012 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: сектор ГІРФО Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про виселення, зняття з реєстраційного обліку, стягнення матеріальної шкоди - задоволено частково. Виселено [PERSON] з житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. В іншій частині позову відмовлено. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України, а саме відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Таким чином, є підстави для визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved