Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що його сестра [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011 року її призначено недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном їхнього батька - [PERSON] , однак за віком та станом здоров`я він не міг в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Тому рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року було призначено опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 23.04.2019 року підтверджено що гр. [PERSON] може бути опікуном над недієздатною [PERSON] . В ході розгляду справи 06.08.2020 року ухвалою суду постановлено залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просили призначити заявника опікуном, пояснили, що його батько за віком та станом здоров`я не зможе в повній мірі доглядати за [PERSON] . Заявник вказав, що він має бажання бути опікуном своїй сестрі, заявник є матеріально забезпеченим та має можливість найняти відповідальну особу, яка буде здійснювати догляд за його рідною сестрою. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] проти зодоволення заяви про призначення заявника опікуном [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки заявник має матеріальний інтерес, син живе не в м. Коростишів, а він з донькою живе в одному будинку, раніше заявник не допомагав доглядати [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном- [PERSON] . Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року ухвалено призначити опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] . 27 серпня 2020 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/1545/20 постановлено звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку органу опіки та піклування Коростишівського району Житомирської області виконавчого комітету від 23.04.2019 року, вбачається, що [PERSON] може бути опікуном над недієздатною [PERSON] , 1975 р.н. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву про призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved