Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 26 будинку № 19 на вулиці Льонокомбінатівській в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є основним квартиронаймачем квартири № 26 будинку № 19 на вулиці Льонокомбінатівській в місті Рівне. В квартирі, крім нього, зареєстровані його дочка [PERSON] та його син [PERSON] - відповідач по справі. З 2009 року [PERSON] у спірній квартирі не проживає, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив. Участі в оплаті комунальних послуг та в утриманні квартири [PERSON] не бере. Реєстрація відповідача у квартирі створює йому перешкоди у користуванні квартирою внаслідок надмірної оплати за комунальні послуги. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] подали суду письмову заяву, в якій просять суд розгляд справи провести у їх відсутності та прийняти рішення на підставі поданих доказів. Не заперечують проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову (відзив) відповідач суду не подав. Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі та у відповідності до розпорядження Рівненського міського голови № 933-р від 20 жовтня 2017 року є основним наймачем квартири № 26 будинку № 19 на вулиці Льонокомбінатівській в місті Рівне. Разом з позивачем у квартирі зареєстрована його дочка [PERSON] та його син [PERSON] - відповідач по справі. Відповідач [PERSON] з 2009 року у згаданій квартирі не проживає без поважних причин, але зареєстрований за вказаною адресою. Факт непроживання відповідача [PERSON] у квартирі № 26 будинку № 19 на вулиці Льонокомбінатівській в місті Рівне більше шести місяців підтверджується актами від 22 липня 2017 року, 04 вересня 2017 року та 19 січня 2018 року, складеними за участю мешканців будинку № 19 на вулиці Льонокомбінатівській в місті Рівне, а саме, сусідів позивача [PERSON] (квартира № 2), [PERSON]П.(квартира № 16), [PERSON]Й.(квартира № 25), [PERSON]М.(квартира № 28), та затвердженими головою правління ОСББ «Льон 19» [PERSON] Дійсність зазначених актів сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликає, оскільки особи, що їх склали, є сусідами позивача, яким, на переконання суду, достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому ці акти приймаються судом як докази. Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що [PERSON] у квартирі № 26 будинку № 19 на вулиці Льонокомбінатівській в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирі. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.

Outcome: approved