overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Гусятинської селищної ради, Реєстраційної служби Гусятинського РУЮ про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], яке належить його матері [PERSON], померлій [INFO]. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно на їх ім'я відсутні, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Гусятинської селищної ради подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їхнього представника. Представник відповідача Реєстраційної служби Гусятинського РУЮ подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивач фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців не встановлено, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,3 м.кв., який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON]. [PERSON] при подачі позовної заяви не сплачено у повному обсязі судовий збір, сума яку необхідно доплатити становить - 213,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району про визнання за ним права власності на земельну ділянку, розміром 2,28 га, яка розташована на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 668570 від 22.02.2002 року, яка належить його матері [PERSON], померлій 18 лютого 2010 року. Відповідно до закону він є єдиним спадкоємцем майна покійної, інших спадкоємців на це майно немає. В управління спадковим майном він вступив одразу після смерті матері і фактично прийняв спадщину. Право власності на спадкове майно він оформити не може, оскільки оригінал державного акта, який був у спадкодавця втрачений. Тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності в порядку спадкування по закону на вищевказане майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі представника. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 18 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 141246 від 22.06.2012 року, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 07. (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР №826800 від 27.08.1964 року, [PERSON] народився 30.11.1956 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4). Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 668570 від 22.02.2002 року, та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с. 6-8). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 2,28 га, що знаходиться на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON], який на випадок смерті залишив заповіт від 12 березня 2008 року, посвідчений секретарем Красненської сільської ради за реєстровим №81, яким заповідав йому все майно на день смерті. Частину майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва він успадкував. Також після його смерті залишилась не успадкованою ще одна земельна ділянка у вигляді земельної частки (паю), який належав матері померлого. Цю земельну частку (пай) [PERSON] прийняв як спадщину своєї до нього померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав за життя. Інших претендентів на майно дядька немає. Він фактично вступив в управління та володіння її майном. Однак, він не може оформити право власності на вказане майно із-за відсутності належного правовстановлюючого документу. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на дану земельну частку (пай). Представник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Красненської сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Представник Гусятинської державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, а тому є підстави у судовому порядку визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Красненської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай)) в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Медвежанської сілської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Гостинне Немирівського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складаєтьсся із ? частини житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцем на дане майно є [PERSON], інших спадкоємців не має. Після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, проживає в будинку, обробляє земельну ділянку прилеглу до будинку. Йому не було відомо, що до шести місяців з часу відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В даний час у [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, але в зв'язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори, то можливості це зробити він не має. Під час консультації державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України не подав звяву про її прийняття він вважається таким, що не прийняв її. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без нього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлої [INFO] [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Михнівської сільської ради Ізяславського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 12 квітня 2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,65 га., розташовану на території Борисівської сільської ради Ізяславського району. За життя спадкодавець не склав заповіт. Позивач не оформив своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, оскільки не знав про наявність спадкового майна. За наведених обставин позивач просить визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, пояснив, що позивач майно померлого взяв під свою охорону. У встановлений законодавством шестимісячний строк не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, про спадщину земельну ділянку довідався від працівників Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області В судове засідання представник Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БВ № 271965 [PERSON] помер 12 квітня 2016 року. З свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON]М є його батьком. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 31.08.2017 р. № 1638/01-16 спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 12.04.2016 р., не заводилося. Відповідно до довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 846 від 25.07.2017 р. [PERSON] на день смерті був один зареєстрований і проживав в [INFO]. Враховуючи, що [PERSON] з поважних причин не зміг своєчасно звернутися в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини, тому суд вважає за можливе визначити для нього додатковий строк для подачі заяви. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Оришківської сільської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер його дідо, [PERSON], якому крім іншого майна відповідно сертифіката серії ТР № 0188821 належала земельна ділянка (пай) площею 2.20 га, що розташована на території Оришківської сілької ради, але у зв'язку з його смертю він не встиг оформити право власності на вказане майно та не отримав державний акт. Відповідно до заповіту від 31.01.2001 року, зареєстрованого за № 08, та посвідченого секретарем виконкому Оришківської сільської ради Дзвіняцькою Б.М., позивач являється єдиним спадкоємцем майна покійного. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), площею 2.20га, що розташована на території Оришківської сільської ради. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Оришківськької сільської ради подав до суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: № 56281416, дата заведення: 09.07.2014(а.с. 5) Згідно з сертифікатом на земельну ділянку частку (пай) серії ТР №0188821 від 17.02.1997 року власником земельної ділянки (паю) є [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із заповіту від 31.01.2001 року [PERSON]. все своє майно, в тому числі земельну ділянка (пай) в розмірі 2.20 га, що знаходиться в с. Оришківці Гусятинського району, Тернопільської області, яке належало йому на день смерті заповідає [PERSON] (а.с. 7). Як встановлено при розгляді справи, 09.07.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гусятинської нотаріальної контори Ціцінського І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про те цього дня згідно листа №199/07-14 йому відмовлено та рекомендовано звернутись в суд для визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, оформити спадкування позивач не має змоги нотаріально, так як відсутні всі правовстановлюючі документи. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Перемилівської сільської ради Гусятинського району про визнання за ним права власності на ? частку житлового будинку з надвірною будівлею та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], та належить його дружині [PERSON], яка померла [INFO]. Він є єдиним спадкоємцем майна покійної, інших спадкоємців на це майно немає. В управлінням спадковим майном він вступив одразу ж після смерті спадкодавця. При зверненні до бюро технічної інвентаризації та до державного нотаріуса, йому відмовили у видачі свідоцтва про право власності, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивачка адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Представник відповідача Перемилівської сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1980 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі від 10.08.1980 року. (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2001 року [PERSON] померла [INFO].(а.с. 6). Відповідно до довідки №114 від 13.02.2014 року виданої виконкомом Перемилівської сільської ради, [PERSON], яка померла [INFO] дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS] і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті проживав і був зареєстрований [PERSON]. (а.с.7). Згідно рішення реєстратора Гусятинського РК БТІ № 269 від 08.05.2009 року, [PERSON] відмовлено у реєстрації права власності на ? частку житлового будинку з надвірною будівлею та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON]. Як слідує із змісту листа Копичинецької державної нотаріальної контори від 18.02.2014 року №89/01-16 позивачу роз'яснено його право звернутись до суду. З огляду на викладенні обставини є підстави прийти до висновку, що ? частка житлового будинку з надвірною будівлею та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є майном померлої [PERSON]. Як слідує із змісту пояснень представника позивача правовстановлюючі документи на успадковане майно в спадкодавця відсутні, позивач фактично вступив в управління та прийняв спадщину. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна по закону. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Перемилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка, [PERSON], котрій крім іншого майна належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], до дня смерті його тітка проживала в даному будинку, але у зв'язку зі смертю вона не встигла оформити право власності на вищевказане майно. Відповідно до заповіту від 25.01.2011 року зареєстрованого за № 10, та посвідченого секретарем виконкому Перемилівської сільської ради він являється єдиним спадкоємцем. 11.05.2011 року він звернувся до приватного нотаріуса Гусятинського районного округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, про що була заведена спадкова справа № 16/2011. 09.07.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гусятинського районного округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про те, цього дня згідно листа від №203/07-14 йому відмовлено. Позивач просить визнати за ним [PERSON] про власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], Гусятинського району, що належав покійній [PERSON]. Позивач [PERSON] 06.08.2014 року подав в суд заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги пітримує повністю. Представник відповідача Перемилівської сільської ради подав до суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника. Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із заповіту від 25.01.2011 року №10 [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що належить на день її смерті і на що вона буде матиме право заповідає [PERSON](а.с. 5) Відповідно до листа від 09.07.2014 року №203/02-14 приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с. 6) Згідно з свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби [PERSON] дозволено будівництво нового житлового будинку на земельній ділянці розміром 0,12 га (а.с. 7,8). Як вбачається із технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, що знаходиться по [ADDRESS] власником зазначеного майна є [PERSON](а.с. 9-12). Оформити спадкування позивач не має змоги нотаріально, так як відсутні всі правовстановлюючі документи. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачу правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved