Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], яким просив їх шлюб розірвати, дітей від цього шлюбу просив залишити проживати біля нього, а із відповідачки стягнути на утримання дітей аліменти у його користь. Свій позов мотивував тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 20.09.2005 р. Виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14, від якого у них є двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO], які на даний час проживають із батьком та перебувають на його утриманні. Позивач вказує, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, внаслідок чого діти відмовилися проживати із матір'ю та перейшли жити до батька. Шлюбні відносини між подружжям повністю припинені, позивач має намір створити нову сім'ю із жінкою, яка любить його дітей, атому позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати. Після припинення шлюбних стосунків у 20012 році позивач переїхав проживати у [ADDRESS] куди до нього згодом переїхали і діти, із 2015 року діти навчаються у Комарівській школі, діти перебувають на повному його утриманні, проживати із матір'ю не бажають, а тому позивач просить дітей залишити на його вихованні, та просив стягнути із відповідачки аліменти на утримання їх дітей на його користь у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. в місяць на кожного до їх повноліття, оскільки мати зобов'язана приймати участь у матеріальному забезпеченні дітей. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, якою просила розгляд справи провести у відсутності позивача та його представника, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, встановив, що подружжя однією сім'єю не проживають, стосунків не підтримують, спроб до примирення ніхто не чинив, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 20.09.2005 р. Виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №14, від якого у них є двоє дітей син [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та дочка [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER]), які на даний час проживають із батьком та перебувають на його утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, враховуючи, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та згідно з ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до наведеного, враховуючи, що діти постійно проживають біля батька та знаходяться на його утриманні, бажають жити із батьком, мати участі у вихованні дітей не приймає, суд вважає, що дітей слід залишити проживати із батьком [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160, 161, 180-183 СК України,

Outcome: approved