Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 14.02.2002 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві зазначено, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачкою перестали проживати сімейним спільним життям, вони втратили взаєморозуміння та повагу одне до одного, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їх сім`я розпалася і подальше її збереження не можливе, оскільки останні п`ять років вони з відповідачкою проживають окремо і їх спілкування припинилося повністю. Позивач вважає, що їх шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї з відповідачкою не можливе та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб та терміну для примирення не давати. Позивач в судове засідання не з`явився. До суду 08.08.2019 подав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. У разі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , зареєстроване місце проживання якої згідно повідомлення виконавчого комітету Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 256 від 25.06.2019 та Городенківського РВ УДМС в Івано-Франківській області від 26.06.2019, - [ADDRESS] , в судові засідання призначені по справі на 25.09.2019 та 16.10.2019 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім того, про розгляд справи 25.09.2019 та 16.10.2019 повідомлялася через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 лютого 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.05.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.08.2002 та серії [NUMBER] від 30.04.2004 виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду не відомо, яке прізвище відповідачка бажає залишити собі після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved