Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути з відповідача в його на користь загальну суму заборгованості у розмірі 105 040 грн. в тому числі 10400 заборгованість за договором, інфляційні збитки у розмір - 520 грн. та 3% річних - 520 грн. Позов мотивовано тим, що 04.01.2020 року [PERSON] було надано послуги [PERSON] щодо утеплення фасаду у селі Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, а [PERSON] до 15.02.2020 року зобов`язувалася оплатити виконану роботу у розмірі 104000 грн. В обумовлену розпискою дату відповідач не оплатив позивачу суму заборгованості. Позивачем було надіслано відповідачу лист-нагадування про повернення грошових коштів, проте відповідачка на нього не відреагувала. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази, судом встановлено такі обставини. Відповідно до розписки від 04.01.2020 року [PERSON] зобов`язалася оплатити 104000 гривень за роботи по утепленню по фасаду в селі Золотники Теребовлянського району Тернопільської області [PERSON] до 15 лютого 2020 року готівкою після наданої розписки ним за кожну отриману попередньо ним суму коштів. 12 лютого 2020 року [PERSON] звертався до [PERSON] із листом нагадуванням про повернення коштів. Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи із таких міркувань. Дослідивши розписку, суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений договір підряду, відповідно до умов якого позивач виконав роботи по утепленню по фасаду в селі Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, а відповідач зобов`язалася оплатити такі роботи на суму 104000 гривень в строк до 15 лютого 2020 року. Так, у відповідності до статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Із змісту наданої позивачем розписки можна зробити висновок, що [PERSON] прийняла роботи на суму 104000 гривень та зобов`язувалася оплатити їх в строк до 15 лютого 2020 року. Із змісту статтей 526, 530, 532 Цивільного кодексу України видно, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Доказів того, що відповідачка виконала умови договору, оплатила виконані роботи, суду не надано. У відповідності до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, збитки від інфляції за лютий-березень 2020 року становлять 520 грн. (сукупний індекс інфляції - 100,5, а саме 99,7 - березень, 100,8 квітень), 3% річних за період з 15.02.2020 року по 15.04.2020 року (61 день) становлять 520 грн. Отже, зважаючи на те, що відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором підряду, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом примусового стягнення 104000 гривень заборгованості за договором, 520 грн. інфляційних збитків та 520 грн. - 3 % річних. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1050,50 гривень сплаченого судового збору. Відповідно до ст.ст. 16,23,625 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved