Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 30.07.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Спочатку відносини в сім`ї були нормальні: відповідач приймав участь у матеріальному забезпечені сім`ї, активно допомагав по господарству та у вирішенні житло-побутових питань. Проте, десь на прикінці 2019 року між ними виникли неприязні стосунки, обстановка напруженості та дратівливості, що привело до фактично припинення шлюбних відносин і позивачка переїхала проживати з дитиною до своєї старшої сестри в с. Бишів Макарівського району. З того часу вони ніяких сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.07.2016 року Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №229. Також просила судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 10.08.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 04.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105068480-0862200080477 (а.с. 16). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 30.07.2016 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №229; прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2016 року, а.с. 6). За час шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.07.2017 року (а.с. 7). Як вбачається довідки про склад сім`ї №378 від 10.06.2020 року Бишівської сільської ради Макарівського району (а.с. 8) та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї №211 від 11.06.2020 року (а.с. 9), [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею без реєстрації проживає син - [PERSON] , [INFO] ; чоловік - [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає. Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, спочатку відносини в сім`ї були нормальні: відповідач приймав участь у матеріальному забезпечені сім`ї, активно допомагав по господарству та у вирішенні житло-побутових питань. Проте, десь на прикінці 2019 року між ними виникли неприязні стосунки, обстановка напруженості та дратівливості, що привело до фактично припинення шлюбних відносин і позивачка переїхала проживати з дитиною до своєї старшої сестри в с. Бишів Макарівського району. З того часу сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на корись позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved