Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього кошти за договором позики у розмірі 117 800,00 грн., що еквівалентно 10 000,00 США, а також судовий збір у розмірі 1 178,00 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 29.11.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, на підставі якого позивач надав [PERSON] позику у розмірі 10 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 15.12.2012 року, але не пізніше 31.12.2012 року. Позивач зазначає, що відповідач до цього часу борг не повернув, на неодноразові звернення до відповідача з вимогою повернути йому кошти за борговою розпискою останній ігнорує, кошти не повертає. За таких обставин, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання позивач не з'явися, його представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справ на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано договір позики від 29.11.2012 року, згідно якого [PERSON] надав [PERSON] у власність 10 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 15.12.2012 року, але не пізніше 31.12.2012 року (а.с.4). Суду надано також заяву [PERSON] від 21.05.2013 року, яка адресувалася на ім'я [PERSON], з вимогою повернення суми боргу у розмірі 10 000,00 доларів США (а.с.5). Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, адже неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє від їх виконання, з відповідача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 117 800,00 грн., що еквівалентно станом на 08.07.2014 року 10 000,00 доларів США. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 1 178,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved