Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 червня 2020 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2020 року. Від даного шлюбу дітей не мають. У жовтні 2020 року вони припинили подруждні стосунки, проживають окремо та не мають наміру їх поновлювати. Спір про поділ майна у них відсутній. Вказує, що причина розірвання шлюбу в тому, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, майже рік не приживають разом, їх нічого не пов`язує, у кожного своє життя. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.08.2021 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за позовом без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 04 червня 2020 року, Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Через не бажання відповідача шлюб розірвати через відділ державної реєстрації актів цивільного стану позивач вимушений був звернутися до суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. \~ \~ \~ \~Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в своїх позовних вимогах просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved