Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту - відповідач), третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, у якій проситьвизначити йому, [PERSON] , [INFO] , додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько, [PERSON] .. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,5374 га, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом або за законом немає, мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Позивач вказує, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .. Листом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 11.05.2016 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 05 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти позову. Представник третьої особи - Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заперечень не має, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 09.10.2015 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка площею 4,5374 га, розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 063942, виданого Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 20.03.2002 (а.с. 14). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова від 19.12.1995 (а.с. 8). Відповідно до копії довідки Житлово-комунального відділу ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою зареєстрований з 01.11.2006 по день смерті [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43808294 від 11.05.2016 за параметрами запиту - [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 11). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43808260 від 11.05.2016 за параметрами запиту - [PERSON] , який помер [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 12). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.05.2016 № 2140/02-14 наданого [PERSON] з приводу оформлення спадщини за законом після батька, [PERSON] померлого [INFO] на земельну ділянку площею 4,5374 га, що знаходиться: Харківська область, Богодухівський район, Івано-Шийчинська сільська рада, КСП ім. Ватутіна. Зазначено, що гр. [PERSON] на час смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , до часу смерті один, згідно довідки ЖКВ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» від 27.04.2016 за № 50/182. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43808260 від 11.05.2016 та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 11.05.2016 № 43808294 спадкова справа не заводилась, ніхто зі спадкоємців із заявами не звертався. В зв`язку з тим, що нотаріальна контора не має повноважень продовжувати строк на прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку на прийняття спадщини (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 15.03.2016 по 25.04.2016 [PERSON] перебував на лікуванні з діагнозом «есенціальна артеріальна гіпертензія», що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої лікуючим лікарем ТОВ «Екомет» від 25.04.2016 (а.с. 15). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру, а також відомостей Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, ніхто зі спадкоємців із заявами не звертався, спадкоємцем останнього є син - [PERSON] , підтверджено відсутність інших спадкоємців щодо майна померлого [PERSON] , а також те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] ..

Outcome: approved