Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07.11.1984 року в селі Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 26 та видано відділом реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області свідоцтво про одруження від 12.09.2001 року. Позов обґрунтовується тим, що 07.11.1984 року сторони уклали шлюб. Шлюб з відповідачем не склався і більше сімнадцяти років сторони разом не проживають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує тільки формально. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, однак, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, однак, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.09.2001року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, встановлено, що 07.11.1984року сторони уклали шлюб в селі Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 26. Після одруження прізвище чоловіка залишилося «[PERSON]», а дружини змінилося з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними припинені більше 17 років тому, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася і шлюб існує формально. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 352 грн.40 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved