Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіровського районного сулу м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору. В обґрунтування вимог зазначив, що 03 грудня 2018 року уклав договір з відповідачем про спільну діяльність у сфері виробництва харчових продуктів, а саме вирощування та реалізації грибів сорту глива. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, позивач взяв на себе зобов`язання передати відповідачеві грошові кошти в розмірі 3500 доларів США або еквівалентну суму у гривнях для закупки необхідного майна, оренди приміщення та інших витрат, що стосуються предмету спільної діяльності, відповідач в свою чергу зобов`язався на ці кошти закупити необхідне для діяльності майно та орендувати приміщення; виконувати роботи, надавати послуги і здійснювати інші дії, які стосуються предмету нашої діяльності; забезпечити охорону і зберігання майна; забезпечити реалізацію продукції, що вирощується; спільно брати участь у покритті витрат, що виникають при виконанні договору; виконувати інші зобов`язання, які випливають із суті договору і необхідні для його виконання та ін. Своє зобов`язання, передбачене п. 4.1. договору позивач виконав в повному обсязі та належним чином, а саме, 03 грудня 2018 року відповідачеві було передано грошові кошти в сумі 20 000 грн. та 2 700 доларів США. Відповідач свої зобов`язання за угодою порушив. Крім того, позивач 10 лютого 2019 року звернувся до відповідача з листом, яким просив надати йому інформацію стосовно виконання умов договору. Однак відповідач листа не отримав, що свідчить про не виконання взятих на себе зобов`язань в частині надання інформації та звітів щодо спільної діяльності. За таких обставин, позивач вважає що відповідачем порушено усі зобов`язання взяті на себе згідно угоди від 03 грудня 2018 року, внаслідок чого позивачу було завдано збитки. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2018 року позивач уклав договір з відповідачем про спільну діяльність у сфері виробництва харчових продуктів, а саме вирощування та реалізації грибів сорту глива з відповідачем (а.с.7-8). Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору, спільна діяльність повинна здійснюватись на підставі принципів законності та добросовісності, без об`єднання вкладів і утворення юридичної особи. Згідно п. 2.4. договору позивач має право отримувати всю необхідну інформацію щодо процесу спільної діяльності і отримувати фінансову звітність щодо витрат та надходження коштів також чітко передбачене. Згідно до п.п. 4.1., 4.2. договору, позивач взяв на себе зобов`язання передати відповідачеві грошові кошти в розмірі 3500 доларів США або еквівалентну суму у гривнях для закупки необхідного майна, оренди приміщення та інших витрат, що стосуються предмету спільної діяльності; а відповідач зобов`язався на ці кошти закупити необхідне для діяльності майно та орендувати приміщення; виконувати роботи, надавати послуги і здійснювати інші дії, які стосуються предмету нашої діяльності; забезпечити охорону і зберігання майна; забезпечити реалізацію продукції, що вирощується; спільно брати участь у покритті витрат, що виникають при виконанні договору; виконувати інші зобов`язання, які випливають із суті договору і необхідні для його виконання та ін. Згідно п. 4.2. договору, відповідач зобов`язався на вимогу позивача надавати інформацію про перебіг виконання договору. Згідно п. 5.1. договору за результатами спільної діяльності отримане майно (кошти, матеріали, майнові права тощо) розподіляється між позивачем та відповідачем щоквартально, а по можливості щомісячно в рівних частинах. Зобов`язання передбачене п. 4.1. договору позивач виконав 03 грудня 2018 року, а саме передав відповідачеві грошові кошти в сумі 20 000 грн. та 2 700 доларів США, що підтверджується розпискою (а.с.48). Відповідач порушив свої зобов`язання за договором, не проінформував позивача про перебіг виконання умов договору, не надав інформації стосовно процесу спільної діяльності, не надав фінансових звітностей щодо понесених ним витрат та отриманих ним коштів. Після отримання коштів відповідач намагався уникнути подальшого спілкування з позивачем, що підтверджується роздруківкою спілкування з відповідачем у Viber (а.с.12-17). Позивач 10 лютого 2019 року звернувся до відповідача з листом, яким просив надати йому інформацію стосовно виконання умов договору. Однак відповідач листа не отримав, що свідчить про не виконання взятих на себе зобов`язань в частині надання інформації та звітів щодо спільної діяльності, що підтверджується копіями поштових конвертів (а.с.18). Відповідно інформації, розміщеній на офіційній інтернет-сторінці НБУ щодо курсу гривні до іноземних валют, станом на 02 квітня 2019 року, курс гривні до долару США складає 2719,0867 гривень за 100 американських доларів. З урахуванням вказаного курсу валют, розмір завданих позивачу відповідачем збитків складає 93 415,34 грн. (20 000 грн. + 2700 дол. США * 27, 190867 грн.) Постановою Верховного Суду України від 27.01.2016 року у справі №6-771 цс 15 (за якою борги в іноземній валюті не індексуються на підставі ст. 625 ЦК України), інфляційні втрати від суми боргу у 20 000 грн. складають 750 грн., 3% річних від суми збитків у 93 415, 34 грн. складають 921, 35 грн. (а.с.19-22). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України у розмірі 2540,88 грн, з яких 950,88 судовий збір та 1500 грн. витрати на правничу допомогу. На підставі ст.ст. 610-611, 625 ЦК України,

Outcome: approved