Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2006 року розірвано шлюб між його матірю [PERSON] та його батьком [PERSON]. Позивач проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. На теперішній час [PERSON] є студентом першого курсу Державного навчального закладу «Сєвєродонецьке Вище Професійне Училище № 24». Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 089538, виданого 19.05.1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] народився 29.04.1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 342. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 010935, виданого 17.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 17.01.2006 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно із копією довідки № 609, виданої 27.12.2016 року Державним навчальним закладом «Сєвєродонецьке Вище професійне училище», [PERSON] є студентом Державного навчального закладу «Сєвєродонецьке Вище професійне училище» з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року. Форма навчання - денна/неповне державне забезпечення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, адже він продовжує навчання та у звязку із цим не працює. Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, а також з урахуванням того, що відповідачу судовому засіданні визнала позов, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved