Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з заявою пре перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 09.06.2016 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме на: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 50% (1/2 частина) всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення ними повноліття. Однак рішенням Марїнського районного суду Донецької області віл 01.10.2018 року було виключено запис про [PERSON], [INFO], як батька з актового запису про народження 14.06.2014 року [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 524316. Також, [PERSON] досяг повноліття. У звязку з тим, що [PERSON] рішенням суду визнано не батьком дитини, то це є істотною обставиною, яка була невідома на час розгляду справи та могла суттєво вплинути на прийняте рішення про стягнення аліментів. У судове засідання зявився позивач та відповідач. Відповідач (особа, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) підтримала заяву просила її задовольнити. Позивач заперечувала\~проти задоволення\~заяви,\~просила відмовити.\~Вказала,\~що [PERSON]\~є студентом\~денної форми\~навчання за\~контрактом Маріупольського\~державного університету.\~[PERSON] знаходиться\~на обліку\~у лікаря-невропатолога,\~як дитина\~інвалід з\~родовою травмою\~ та\~діагнозом:\~наслідки натальної\~плексоневропатії з\~проксимальним перерізом\~правої руки,\~зі стійким\~обмеженням рухальної\~функції,\~контрактурою локтевого\~та лучезапястного\~суглоба.\~Вказані грошові\~кошти необхідні\~заявниці для\~матеріального утримання\~дітей, й забезпечення їх гармонійного розвитку. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключеними обставинами може бути подано з підстави, визначеного пунктом 1 частини другої статті 423 цього кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заявник просить поновити строк подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у звязку з поважністю пропуску, а саме збором та отриманням довідок та рішень для повноти доказів. У звязку з чим, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення з відповідною заявою до суду. Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 137464, виданого 19.08.1999 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, [PERSON] народився 16.08.1999 року. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження 1-Но № 405296, виданого 26.08.2004 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, [PERSON] народився 15.08.2004 року. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження Серія І-НО № 524316, виданого 18.06.2013 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, [PERSON] народилась 14.06.2013 року. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 09.06.2016 року справа № 237/1280/14-ц (провадження 2/237/77/16) позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], який народився в м. Курахове Марїнського району Донецької області, працюючого на Курахівській ТЕС на посаді старшого машиністу енергоблоку, ІНП [NUMBER], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітній дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 50% (1/2 частина) всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення ними повноліття. Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст. 423 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно п. п. 3-6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядкуспростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Підставами для подачі позивачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стало: по-перше, виключення [PERSON] як батька з актового запису про народження 14.06.2013 року [PERSON]; по-друге, досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. У звязку з чим заявник просить перерахувати призначений судом розмір аліментів. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 01.10.2018 року справа № 237/3180/18 (провадження 2/237/1289/18) виключено запис про [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, зареєстрованого за адресою: [INFO], як батька, з актового запису № 104 від 18.06.2013 року вчиненого виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області про народження 14.06.2013 року [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 524316. Рішення набрало законної сили 01.11.2018 року. Таким чином, оскільки рішенням суду встановлена відсутність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між батьком та дитиною, то у [PERSON] відсутній обовязок здійснювати матеріальне утримання дитини та сплачувати аліменти. Щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON], то суд вказує наступне. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 09.06.2016 року присуджено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки повноліття [PERSON], [INFO], настало 16.08.2017 року, то аліменти на утримання повнолітньої дитини в межах розглянутої цивільної справи стягненню не підлягають. Додатково суд повідомляє, що відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 цієї ж статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON], то суд вказує наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У звязку з тим, що суд присуджує аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON], суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості (співмірності), майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дитини, а також те, що відповідач фізично здоровий. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитиниу розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % для дитини відповідного віку. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі. 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Outcome: partial