Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 19 лютого 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніни Іванівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 19 лютого 2020 року постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Ніни Іванівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 29/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , а саме: Сєвєродонецьким виробничим об`єднанням житлово-комунального господарства (продавець) та [PERSON] (покупець) був оформлений договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , посвідчений старшим нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І. 21 листопада 1991 року за реєстровим № 162, але право власності на вищезазначену квартиру не було зареєстроване в належному бюро технічної інвентаризації. Позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селищі міського типу Брюховичі міста Львова Львівської області. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. На підставі клопотання представника позивача, яке було задоволено судом, до початку підготовчого засідання було витребувано у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.04.1996 Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрований з 11.05.2016 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.07.1968 Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською) народився [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що 16.07.1968 зроблено відповідний актовий запис № 863. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.05.1966 Сєвєродонецьким м/б ЗАГС Луганської області вбачається, що [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 15 травня 1966 року зареєстрували шлюб, про що 15.05.1966 зроблено відповідний актовий запис № 432. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку [PERSON] (російською), дружині [PERSON] (російською). Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 21.11.1991 старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 162, [PERSON] придбав квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , сплативши за неї 4897 рублів 83 копійки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.09.2019 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] помер [INFO] у селищі міського типу Брюховичі міста Львова Львівської області, Україна, про що 30.09.2019 складено відповідний актовий запис № 1484. З копії\~довідки №\~177,\~виданої 18.02.2020\~Комунальним підприємством\~«Сєвєродонецьке бюро\~технічної інвентаризації»\~вбачається,\~що згідно\~обліку КП\~Сєвєродонецьке БТІ\~станом на\~29.12.2012,\~право власності\~на квартиру\~за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано. Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І. № 29/02-14 від 19.02.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] , оскільки Сєвєродонецьким виробничим об`єднанням житлово-комунального господарства (продавець) та [PERSON] (покупець) був оформлений договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , посвідчений старшим нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сердюк Н.І., 21 листопада 1991 року за реєстровим № 162, але право власності на вищезазначену квартиру не було зареєстроване в належному бюро технічної інвентаризації. Відповідно до листа Державного архіву Луганської області Луганської обласної державної адміністрації № Р-86 від 04.05.2020, згідно з актом приймання-передавання справ від 17.04.2007 виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради до Держархіву на державне зберігання були передані документи виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради за період з 1971 року по 1981 рік. У зв`язку з проведенням АТО/ООС всі документи, які знаходилися на державному зберіганні в Держархіві, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Луганську. З копії спадкової справи № 24/2020, наданої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І. після померлого [INFO] [PERSON] , 17.02.2020 заведена спадкова справа за заявою [PERSON] . Інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину, до нотаріуса не звертались. Згідно з копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59448503 від 17.02.2020, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкритої спадкової справи відносно [PERSON] , померлого [INFO] . Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~на спадкування\~за законом\~квартири після\~померлого батька,\~право власності\~на яку\~не зареєстроване. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З наведених\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що позивач не має можливості здійснити державну реєстрацію квартири його батька, який помер [INFO] , що позбавляє його можливості прийняти та оформити спадщину. Суд вважає, що в даному випадку право позивача підлягає судовому захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за ним права власності в порядку\~спадкування за\~законом у зв`язку з неможливістю здійснення державної реєстрації квартири, яка засвідчує право власності його померлого батька. Як вбачається з матеріалів справи батько позивача [PERSON] 27.08.1971 отримав ордер на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 30.08.1971 на підставі виданого ордеру [PERSON] уклав договір найму цієї квартири. 21.11.1991\~ [PERSON] придбав\~у Сєвєродонецького\~виробничого об`єднання\~житлово-комунального\~господарства квартиру,\~розташовану за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~сплативши за\~неї 4897\~рублів 83\~копійки.\~Договір купівлі-продажу\~квартири був\~посвідчений 21.11.1991\~старшим державним\~нотаріусом Сєвєродонецької\~державної нотаріальної\~контори Сердюк\~Н.І.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~162. Згідно з пунктом 3 вказаного договору купівлі-продажу покупець набуває право власності володіння, користування, розпорядження на квартиру з моменту укладення договору, з моменту його нотаріального посвідчення. Таким чином, відповідно до умов договору право власності на квартиру [PERSON] набув з моменту його нотаріального посвідчення, а саме 21.11.1991. Відповідно до пункту 4 вказаного договору купівлі-продажу у випадку смерті покупця куплена ним квартира переходить по праву спадкування на загальних підставах з передачею спадкоємцям прав та обов`язків покупця. Отже, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя набув право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , хоча й не зареєстрував її в органах БТІ, а тому суд вважає, що вказана квартира входить до спадкової маси та може бути успадкована позивачем. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved