Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Володимирівська, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . На день її смерті остання була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. До складу спадщини померлої матері позивача увійшло право на земельну частку ( пай ), площею 4,667 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ). Мати позивача входила до списку членів КСП «Заповіти Леніна» та значилась під 308 порядковим номером. На даний час оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) втрачений. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 07 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надала до суду письмову заяву від 24.06.2019 року за вих. № 274 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 33 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 14.06.2019 року за № 01-32/409 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 25 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Крапивний Б.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~25.06.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-3593/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~44-45\~).\~ Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 63 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років у м. Гомель, Республіка Білорусь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 67 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне її майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своє матері [PERSON] відповідно до заповіту останньої, який 18.04.1988 року посвідчено Володимирівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 10. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 24 квітня 1998 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за його заявою відкрита спадкова справа № 148 ( а.с. 65-68 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.01.2019 року за № 32-25-0.25-75/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії ЧН № 0094308. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 308 порядковим номером ( а.с. 6 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 273 значиться [PERSON] ( а.с. 27-30 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що [INFO] року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 31-32). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 20.06.2019 року за вих. № 0-25-0.25-791/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 26 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094308 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved