Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті тітки [PERSON], 09.11.2004 року відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,0189 га., розташованих на території Топорівсьткої сільської ради Буського району Львівської області. Після смерті тітки [PERSON], 01.04.2000 року відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7753 га., розташованих на території Топорівсьткої сільської ради Буського району Львівської області. Тітка [PERSON] факрично прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON], однак не встигла оформити юридично свої спадкові права. Склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Останній звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, йому відмовлено через те, що відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. У відділі Держгеокадастру у Буському районі у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачці відмовлено, мотивуючи відсутністю власника земельної ділянки. Тому просить суд визнати за ним таке право. [PERSON], до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області, представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не зявилися, подали листи з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ; кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Так, 01.04.2000 року померла [PERSON], що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00017847101 Серії АМВ 131926. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме дві земельні ділянки № 1 площею 0,7889 га., № 2 площею 0,9864 га., загальною площею 1,7753 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ЛВ № 039465 від 20.03.2000 року, реєстровий № 8065, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 132). Дану спадщину фактично прийняла сестра померлої, [PERSON], однак за життя, не оформила юридично прийняття такої. Свідоцтвом серії І-СГ № 357817, виданим [PERSON] сільською радою Буського району Львівської області 09.11.2004 р., підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 28. Померлій, на праві приватної власності, належали дві земельні ділянки № 1 площею 0,7902 га., № 2 площею 0,2287 га., загальною площею 1,0189 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV - ЛВ № 039464 від 20.03.2000 року, реєстровий № 8064, виданий на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16.03.2000 року № 132). Згідно заповіту від 15.11.2004 року, посвідченого секретарем Топорівської сільської ради [PERSON], за реєстровим № 68, який не змінювався та не відмінявся, про що зроблено відмітку 15.05.2017 р., [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Як встановлено, спадкоємцями до вище згаданого майна, був дід позивача та брат померлих, [PERSON], який 20.08.2008 року помер (свідоцтво Серії І-СГ № 141296 від 20.08.2008 р., актовий запис № 27) та мати позивача [PERSON]. Остання на спірну спадщину не претендує, відмовляється від такої, про що подала письмову заяву від 15.04.2017 року. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], однак йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, видача дублікату такого не передбачена чинним законодавством. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця). До спадкового майна належать вище згадані земельні ділянки, розташовані на території [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області. Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню, сплачує комунальні платежі. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у звязку з його втратою. Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Оскільки спірні земельні ділянки належали тітки позивачу, після її смерті переходять до позивача, спадкоємця померлої. Обставин, які б спростовували твердження позивача в поданій позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved