Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Липненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2016 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Липне по вул. Незалежності, 24 Ківерцівського району Волинської області. 06 листопада 2006 року спадкодавець склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно на момент смерті заповіла [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Липне по вул. Незалежності, 24 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 28 серпня 2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої позивачем заяви, просила проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 2016 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 190803 від 29.08.2016 року (а.с. 6). Згідно з довідкою Липненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 364 від 05.05.2017 року (а.с. 8) та витягу із погосподарської книги № 3 за 2016-2020 року (а.с. 7) [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Липне по вул. Незалежності, 24 Ківерцівського району Волинської області. 06 листопада 2006 року [PERSON] склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого все найдене їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] (а.с. 7), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірним та господарськими будівлями та спорудами, що у с. Липне по вул. Незалежності, 24 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 28 серпня 2016 року.

Outcome: approved