Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Карпенко В.М. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку розміром 2,0886 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При звернені до нотаріальної контори 31.03.2021 року з приводу прийняття спадщини, нотаріус повідомила, що строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущений та надала лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В установлений строк не прийняв спадщину в наслідок того, що проживає в с.Тьохізбенка, яке розташоване на лінії зіткнення та військових дій, в 2014 році на цій території велись активні військові дії та не було транспортного сполучення, окрім цього місце проживання знаходиться на значній відстані від смт Новоайдар, що ускладнює можливість своєчасного звернення. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву просив задовольнити (а.с. 20). Представник відповідача Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явилась, від т.в.о. окремих функцій старости головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Щастинської міської ВЦА с. Трьохізбенка надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 21). Третя особа приватний нотаріус Щастинського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Карпенко В.М. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, покладається на рішення суду (а.с. 16). У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, у склад якого входить земельна ділянка площею 2,0886 га, яка розташована на території Трьохізбенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Згідно з інформацією приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу, щодо порядку спадкування майна після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, звернення надійшло після вищезазначеного строку, так як позивач постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, таким чином позивач вважається таким, що не прийняв спадщину та для вирішення питання спадкування необхідно звернутись до суду (а.с. 6). На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що строк пропустив в наслідок проживання в с.Тьохізбенка, яке розташоване на лінії зіткнення та військових дій, в 2014 році на цій території велись активні військові дії, що на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved