Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свій позов обґрунтовує тим, що 26.05.2011 року уклав з [PERSON] договір позики грошових коштів, за яким передав останньому 900 доларів США. [PERSON] зобов'язався повернути йому кошти до 31.08.2011 року. На підтвердження укладеного договору останнім була надана розписка. Однак відповідач вказану суму коштів в передбачений розпискою строк не повернув. Покликаючись на викладені обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики станом на 02.07.2014 року з яких: 10650,06 грн. - основний борг, 958,50 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов'язання та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.05.2011 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики грошових коштів, за яким передав останньому 900 доларів США. [PERSON] зобов'язався повернути йому кошти до 31.08.2011 року. (а.с.3). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором. З пояснень позивача судом встановлено, що на даний час відповідач вказані кошти не повернув. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку, який не заперечив відповідач ні в судовому засіданні, ні шляхом надання суду письмових заперечень, судом встановлено, що стягненню з відповідача в користь позивача підлягає 10650,06 грн. боргу за договором позики, що еквівалентно 900 доларів США згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 02.07.2014 року (1183,34 грн. за 100 доларів США) та за період невиконання ним зобов'язання за договором позики 3 % річних в сумі 958,50 грн., що еквівалентно 81 доларів США згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 02.07.2014 року (1183,34 грн. за 100 доларів США). Тобто всього з відповідача в користь позивача слід стягнути 11608,56 грн. з розрахунку 10650,06 грн.+958,50 грн. Крім того суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved