Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі продажу [PERSON] 18.09.2004 року придбала незавершену будівництвом станцію автосервісу та автосалону № 9 (процент готовності 8%) по [ADDRESS] . Позивач вказує, що з 25.04.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За час спільного проживання він вкладав кошти у будівництво станції автосервісу та автосалону, який на праві власності належить дружині. Зокрема, сторони спільно завершили будівництво станції, провели воду, підключили опалення, електрику, у зв`язку з чим вартість станції істотно збільшилась. \~ \~ \~ \~Вважає, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю, а тому просить суд визнати станцію автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним та відповідачем право власності по ? частини даної станції та виділити її в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення позову. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 18.09.2004 року [PERSON] придбала незавершену будівництвом станцію автосервісу та автосалону № 9 (процент готовності 8%) по [ADDRESS] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З державного акту на право власності на земельну ділянку серії від 03.07.2007 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,3600 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони з 25.04.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ст. 62 СК України передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Судом встановлено, що на момент укладення договору купівлі продажу вартість станції автосервісу та автосалону становила 8808,00 грн. Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації станція автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є закінченим будівництвом об`єктом готовим до експлуатації, кошторисна вартість будівництва становить 560,3 тис. гривень (а.с. 10-12). В судовому засіданні встановлено, що позивач протягом будівництва станції протягом 2010-2015 років постійно брав трудову та фінансову участь, внаслідок чого істотно збільшилась її вартість, а тому дане майно являється спільною сумісною власністю останніх, що не заперечила відповідач в судовому засіданні. З ч. 1 ст. 70 СК України вбачається, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Підстав для відступу від начала рівності часток подружжя, судом не встановлено і сторони в суд таких доказів не надали. Відповідно до ч. ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Таким чином, сторонам належить на праві спільної сумісної власності по ? частини станцію автосервісу та автосалону, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а тому, позов слід задовольнити.

Outcome: approved