Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2014 року у справі №1915/2246/12 було постановлено стягувати із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліменти щомісяця в розмірі ? усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. З моменту винесення судом згаданого вище рішення суду виникло ряд обставин, які впливають на розмір аліментів, визначених в ньому, а тому позивач змушений звернутися до Тернопільського міськрайонного суду із даним позовом про зміну розміру аліментів, постановлених на утримання неповнолітньої [PERSON]. Зокрема, у позивача є на утриманні своя сім'я, а саме: непрацююча дружина, яка доглядає за малолітньою донькою [PERSON] На утримання дружини та малолітньої доньки йдуть практично усі кошти із заробітної плати, а тому стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу є неприйнятним та таким, що негативно впливатиме на звичний ритм життя його сім»ї. Інших доходів ні у позивача, ні у членів його сім»ї немає. Окрім цього, на утриманні позивача, окрім дружини та малолітньої доньки, також знаходиться непрацююча мати - [PERSON] На підставі викладеного позивач просить суд змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.08.2014 року у справі №1915/2246/12, та щомісячно стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] розмір аліментів в твердій грошовій формі в сумі 500,00 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на мотиви, вказані у позовній заяві, та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], громадянин України, є батьком [PERSON], уродженки [INFO], [INFO], актовий запис № 2908, зроблений 09 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Внесено зміни до актового запису №2908 від 09 грудня 2011 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про народження [PERSON], дата народження [INFO] року, громадянина України, де в графі «батько» зазначити «[PERSON]», [INFO], громадянин України. Стягнуто із [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], ідент. [NUMBER], в користь [PERSON], вул. Лесі Українки, 16/66, аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дочки [PERSON], дата народження [INFO] року, до досягнення повноліття, починаючи з 08 лютого 2012 року. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2014 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2014 року залишено без змін. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 листопада 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, 28 листопада 2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Згідно довідки про доходи № 26 від 02 липня 2016 року, виданої Управлінням Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, [PERSON] працює в Управлінні ДПтСУ в Рівненській області, займає посаду ст. оперуповноважений Рівненського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції ДПтСУ. Загальна сума нарахованого доходу [PERSON] за період з 01.2016 року по 06.2016 року становить 37114,03 грн. В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне положення дитини; стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають значення. В силу ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В силу ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. В судовому засіданні не встановлено, що матеріальний або сімейний стан позивача та відповідача змінився, погіршилось або поліпшилось здоров'я когось із них чи настали інші випадки, передбачені цим Кодексом. З урахування вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини до задоволення не підлягає у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Outcome: dismissed