Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах позивача [PERSON], 27.08.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.317, 319, 321, 328 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: с. Трисвятська Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, вулиця Волгоградська, буд.15. Позов обґрунтовується наступним. Позивач по справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власницею житлового будинку №15 по вулиці Волгоградська у с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області. Відповідач є її онуком та зареєстрованим за вищезазначеною адресою, але фактично за вказаною адресою не проживає. У 2002 році [PERSON] виїхав до [PERSON], отримав громадянство вказаної держави, постійно проживає там, працює і навчається, та за місцем реєстрації більше не зявляється. Наявність реєстрації відповідача за вищезазначеною адресою позбавляє права позивача на отримання житлової субсидії та створює їй перешкоди у використанні та розпорядженні своїм майном, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду. 28.08.2018 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 05.10.18 р. з викликом сторін. У судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду її представник подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. (а.с.45) Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, представників не направив і відзив на позов до суду не подав. (а.с.38) Представник третьої особи Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомлені. (а.с.37) Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийшов до наступних висновків. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. \~ Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ За змістом ч.1 ст.405 ЦК, яка прямо вказує на наявність права користування житлом лише у членів сімї власника, які проживають разом з ним, а згідно частини 2 названої статті член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріали справи свідчать, що позивач по справі [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вул. Волгоградська, буд. 15, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 8 грудня 2007 року, реєстровий номер 1-4833; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17115528 від 19.12.2007, виданим КП «Чернігівське РБТІ» та технічним паспортом на житловий будинок. (а.с.13-17) З довідки №548 від 14 червня 2018 року виконавчого комітету Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області встановлено, що у вказаному вище житловому будинку зареєстрований онук позивача [PERSON], [INFO]. (а.с.18) \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта №РЕ3292472 [PERSON] є громадянином [PERSON], та згідно наданої ним довіреності він не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку місця проживання [INFO]. (а.с.22, 23) Факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання, складених комісією у складі Трисвятськогослобідського сільського голови [PERSON], секретаря виконкому [PERSON], депутата сільської ради [PERSON], позивача та сусідів позивача від 05.04.2018, 11.05.2018, 14.06.2018 з яких вбачається, що [PERSON] хоча і зареєстрований у спірному житловому будинку, але в ньому не проживає, оскільки разом із матірю [PERSON] виїхав за кордон до [PERSON] у 2002 році. (а.с.19-21) Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] від 5 жовтня 2018 року [PERSON] дійсно фактично не проживає більше як 10 років у житловому будинку позивача. (а.с.46, 47) Отже, достовірно встановлений факт не проживання відповідача з 2002 р. у будинку [PERSON] Оскільки між сторонами не було іншої домовленості, то відповідач втратив право користування житлом, що належить на праві власності позивачу. При таких встановлених судом обставинах справи, з наведених вище підстав та міркувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для судового захисту прав [PERSON] і повного задоволення її позову.

Outcome: approved