Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернлася до суду з позовом до Томаківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту зі спадкового майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 травня 2017 року померла [PERSON], яка за життя заповіла позивачу земельну ділянку площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, дана земельна ділянка розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. При оформлені спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, приватний нотаріус, листом від 19.12.2017 року повідомив, що під час перевірки на наявність заборон або арешту майна за суб'єктом [PERSON] за даними з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна виявлено арешт нерухомого майна: «опис предмета обтяжень: все майно, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна та оголошення боржника та оголошення його відчуження від 12.04.2011, 23528613 У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач представник Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Томаківського Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову [PERSON] не заперечує та просить суд, розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16.05.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 754126. Відповідно до заповіту від 06.03.2010 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1.0000 г. що належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ДП № 103480 Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на все майно [PERSON] накладено арешт на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2011 року № 23528613 Згідно ч.2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»( в редакції на момент здійснення виконавчого провадження) у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав,державний виконавець зазначає про зняття арешту. Накладеного на майно боржника. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] є спадкоємцем майна, яка бажає отримати спадщину. А тому вона, як майбутній власник цього майна, згідно із положеннями ст. 391 ЦК України, може вимагати усунення будь-яких порушень (обмежень) в здійсненні ним права користування та розпорядження майном, яке фактично належить спадкодавцю. На підставі викладеного та

Outcome: approved