Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, щомісячно до закінчення нею навчального закладу, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. В обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2014 року у справі №370/2183/14-ц присуджено до стягнення з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.09.2014 року. Після досягнення нею, [PERSON] , [INFO] , повноліття стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. На даний час вона проживає зі своєю матір`ю, яка її повністю утримує, у зв`язку з тією обставиною, що вона навчається в Університетському коледжі Київського університету імені Бориса Грінченка, є студенткою ІІІ курсу за спеціальністю «231 Соціальна робота», формам навчання денна, строк навчання 0 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Позивач, враховуючи викладене, а також посилаючись на те, що оскільки вона не працює, так як продовжує навчання на денній формі, стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, а її матері, яка до того ніде офіційно не працевлаштована, важко одній утримувати дочку, яка у зв`язку з навчанням потребує матеріального забезпечення, батько добровільно матеріальної допомоги не надає, тому і змушена була звернутись до суд з вказаним позовом про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 21.04.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 21.04.2020 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 05.05.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104958423-0800104964989 (а.с. 24). Відповідно у встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, яким процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Поряд з тим, 17.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції згаданого вище Закону України №540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 року (включно). Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Проте, протягом зазначеного 20-денного строку відповідач не заявляв до суду клопотання про продовження йому процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2002 року (а.с. 8). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.10.2017 року у цивільній справі №370/2183/14-ц, яке набрало законної сили 10.03.2015 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.09.2014 року (а.с. 10). 15.10.2014 року Макарівським районним судом на підставі вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист (а.с. 11). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3236-1703484-2018 від 12.06.2018 року, [PERSON] . [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно довідки №903, виданої 21.01.2020 року Університетським коледжем Київського університету імені Бориса Грінченка, [PERSON] , остання є студенткою ІІІ курсу СПмс-1-17-4,0д групи за спеціальністю 231 Соціальна робота; форма навчання денна (навчається за кошти фізичних осіб); строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 15). Як вбачається з Договору №428/17д-УК від 04.08.2017 року про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» (а.с. 12-13) та Додаткового договору від 20.05.2019 року (а.с. 14), загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54954,20 грн. Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм право заперечити проти цього, вона даний час проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на її повному утриманні у зв`язку з тим, що на даний час навчається, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної підтримки у зв`язку з навчанням, батько ж добровільно матеріальної допомоги не надає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько повинен утримувати дитину, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved