Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову обґрунтовує тим, що [INFO] в селі Забережжя померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельний пай площею 0,94 га, що в селі Забережжя Богородчанського району Івано-Франківської області. Оскільки син покійної [PERSON] , а його батько [PERSON] помер ще [INFO] , то він є єдиним спадкоємцем за законом належного їй за життя майна. Згідно із довідкою Заберезької сільської ради Богородчанського району №387 від 10.08.2020 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою разом з нею ніхто не проживав та зареєстрованих осіб не було. Передбачений законом строк звернення в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав пропустив через те, що був не обізнаний з вимогами законодавства з цього питання, а також через те, що тривалий час перебував у зоні бойових дій на сході України і не міг отримати фахову консультацію та подати відповідну заяву до нотаріуса. Оскільки у виникла необхідність у визнанні за ним, як за спадкоємцем права власності на спадкове майна, яке складається з земельного паю площею 0,94 га, що належало бабусі при житті, то звернувся із заявою про прийняття спадщини. 30.08.2018 року державний нотаріус Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташек І.І. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом саме з підстав пропуску терміну подання заяви на прийняття спадщини. Тому змушений звертатися до суду аби поновити пропущений строк. Просить позов задовольнити. Позивач у підготовче засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заявлені позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після покійної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців немає, заяв про прийняття спадщини за законом з приводу оформлення спадкових прав до нотаріальної контори ніхто не подавав, спадкова справа відкрита за заявою позивача. Після смерті баби позивач не звернувся вчасно з приводу прийняття спадщини, внаслідок того, що добросовісно помилявся стосовно діючого порядку оформлення спадкових прав. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для оформлення прийняття спадщини позивачем можна визнати поважною і встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved