Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що 05.11.2010 року померла її тітка [PERSON], яка дня своєї смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. Після смерті її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №166966, виданого на підставі розпорядження Макарівської РДА від 13.02.2006 року № 66. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняла. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має. Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту було втрачено. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, державний акт серії ЯГ №166966, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 170, виданий 28.03.2006 року. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.08.2018 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.08.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 05.11.2010 [PERSON] Ухвалою суду від 30.08.2018 року підготовче судове засідання у даній справі було відкладено на 26.09.2018 року. У підготовче судове засідання 26.09.2018 року позивач не прибула, згідно письмової заяви в особі її представника просила слухати справу у її відсутності. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 05.11.2010 року померла [PERSON], рідна тітка позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 193848, видане Виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області 08.11.2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 08.11.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 21. [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована [INFO], разом з нею проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO], - рідна племінниця. Після смерті 05.11.2010 року [PERSON], відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 166966, виданого на підставі розпорядження Макарівської РДА від 13.02.2006 року № 66. Земельна ділянка загальною площею 2,720 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 170. Оригінал вказаного державного акту було втрачено, що підтверджується оголошенням у газеті «Макарівські вісті» № 28 від 13.07.2018 року сторінка 10. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має, що вбачається із відповіді Макарівської державної нотаріальної контори Київської області про відсутність спадкової справи. Отримати у державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори позивач позбавлений можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216-1218, 1223, 1265, 1268, 1297 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом майна померлої05.11.2010 року [PERSON], спадщину прийняла, оскільки на день її відкриття проживала зі спадкодавцем, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшла земельна ділянка, щодо якої нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову, крім того позивач просив покласти судові витрати на нього.

Outcome: approved