Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07\~липня 2016\~року у\~Харківському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області уклав\~шлюб з\~[PERSON], від подружнього життя з якою 24\~листопада 2016\~року народився син [PERSON], що проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Проте, з весни 2017 року [PERSON] почала зустрічатися з іншим чоловіком, що призвело до припинення в жовтні 2018 року шлюбних відносин та ведення спільного господарства. [PERSON] вказав, що після розірвання шлюбу син залишиться мешкати разом з ним, майновий спір з відповідачем відсутній. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~27\~лютого 2019\~року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, та пояснив про обставини, викладені вище. При цьому позивач вказав, що через постійні з [PERSON] сварки, з серпня 2017 року шлюбні відносини з останньою припинені, з 17 березня 2019 року мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. Також зазначив, що відповідач не вміє вести домашнє господарство та проявляла неповагу до його старенької матусі. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб, укладений з позивачем, проте пояснила, що причини розірвання шлюбу та підстави, з яких позивач бажає розірвати шлюб, не відповідають дійсності. Так, по-перше, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, протягом останніх шести місяців застосовує відносно неї психологічне та фізичне насильство в присутності дітей, а саме: змушує спати на підлозі, вказавши, що там її місце, виражається нецензурною лайкою, дозволяє собі тріпати її за волосся, у звязку з чим, нею неодноразово викликалися працівники поліції, якими з вказаного приводу проводилася перевірка. По-друге, позивач не працює та не утримує спільну дитину, яка проживає разом з нею, у зв'язку з чим, 28 лютого 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з позивача на її користь аліментів на утримання сина - [PERSON] Відповідач також вказала, що майновий спір з позивачем відсутній, після розірвання шлюбу виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Ремізова». Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 07\~липня 2016\~року у\~Харківському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області [PERSON]\~уклав шлюбз [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 491. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Шеремет» (Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ № 388590, повторно видане 06 лютого 2019 року). 24\~листопада 2016\~року народився [PERSON], батьками якого\~в Свідоцтві\~про народження\~Серії І-ВЛ\~№ 468805,\~виданому 08\~грудня 2016\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~записано сторін\~по справі -[PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з серпня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з 17 березня 2019 року мешкають окремо, майновий спір між ними відсутній. На час\~ розірвання\~шлюбу спільна\~дитина сторін\~[PERSON] мешкає разом з матірю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам спільної малолітньої дитини. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи,\~що у\~зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу відповідачем\~змінено прізвище\~та після\~розірвання шлюбу\~остання виявила\~бажання відновити\~дошлюбне прізвище,\~вимога [PERSON]\~підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1261663238.1 від 08 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який він просив не стягувати з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved