Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.07.2013 року [PERSON] повинен виплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. На теперішній час матеріальне становище позивача змінилось, офіційно не працює, має мінливий нерегулярний заробіток, крім цього утримує свою матір та вітчима, який є інвалідом ІІІ групи. Тому просив суд задовольнити його вимоги та зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються з 1/3 частини всіх видів заробітку до 400 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Відповідач по справі, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.07.2013 року з [PERSON] користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи встановлено, що на день ухвалення рішення позивач мав змогу сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі, на даний час [PERSON] не працевлаштований, має мінливий , нерегулярний заробіток. Відповідно довідки ВДВС Дніпровського РУЮ вбачається, що у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів на дитину, котра становить 7293,87 грн. Згідно постанови від 15.04.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ на 1/6 частки будинку житлового садибного типу № 4, розташованого за адресою: Херсонська область, с. Тавричанка, вул. Гатило, який належить позивачу, накладено арешт. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до вимог ст. 184 СК України за заявою платника або одержувача аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Враховуючи те, що відповідач на даний час не працевлаштований, не отримує регулярного доходу, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і свідчить про зміну матеріального стану, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 03.07.2013 р. у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі. Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного доходу, суд в силу ст.184 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved