Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою до Заводської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Кальвялю Вільнюського району Литовської Республіки, відкрилась спадщина, що складається з квартири в [ADDRESS] [PERSON], до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить його задовольнити. Представник відповідача Заводської сільської ради Коваль О.В. подав лист № 293 від 17.07.2015 р., з проханням справу слухати у відсутності їх представника. Заперечень щодо заявленого позову, не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER], перекладеним з литовської мови перекладачем Белявців Беатріче Донатівною 09.04.2015 року, підтверджується факт смерті [INFO] року [PERSON] у віці 97 років в м. Вільнюс, Литва, зареєстровано смерть в старостві Кальвялю, Вільнюського району Литовської Республіки, про що зроблено актовий запис № 70 від 27.12.2012 року. Згідно заповіту від 27.05.1999 року, посвідченого секретарем Заводської сільської ради Буського району Львівської області за реєстровим № 36, [PERSON] квартиру з господарськими будівлями в с. Заводське Буського району заповіла [PERSON] та [PERSON]. Згідно відмітки секретаря Заводської сільської ради, заповіт не змінювався і не відмінявся. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00015436637 від 03.06.2015 року, вбачається що [PERSON] померла [INFO] року в с. Заводське Буськоог району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 6 від 30.03.2002 року. Згідно довідки Заводської сільської ради № 410 від 18.06.2015 року, [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] Згідно свідоцтва на право власності від 27.10.1994 р., квартира належить [PERSON], яка померла [INFO] року в Литовській Республіці. Вище згаданий будинок з 1994 року був на балансі Птахофабрики «Львівська», на даний час всі будинки в с. Заводське знаходяться на балансі Заводської сільської ради і згідно інвентаризації та по господарської книги, квартира, що належить померлій [PERSON], знаходиться за адресою [ADDRESS] (довідка Заводської сільської ради № 857 від 06.11.2014 року). Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, проживає у даному житловому будинку, сплачує комунальні послуги. До спадкового майна належить квартира в [ADDRESS], відновлена вартість якої, згідно технічного паспорта, виготовленого Обласним КП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 24.06.2015 р., становить 19935,00 гривень. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача, в поданій заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved