Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 04 жовтня 2000 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Василівської сільської ради, і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 26.02.2002 року серії Р2 № 683273. Спадкоємцем першої черги після смерті баби є його батько [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, розпорядився особистими речами померлої. За життя батько спадщину юридично не оформив і 03.11.2014 року помер. Він є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Інший спадкоємець його брат [PERSON] спадщину не приймав та відповідно до заяви від 02.11.2015 року повідомив про відмову від спадщини після смерті батька. Він не звернувся своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки 01.06.2014 року було вбито сина його дружини [PERSON], якого він після одруження виховував як батько. Його було визнано потерпілим у кримінальному провадженні, він приймав участь під час досудового та судового розслідування, яке тривало з 01.06.2014 року по 09.09.2015 року. По цій причині та у звязку з віддаленістю його місця проживання (Запорізька область) від місця відкриття (с. Ярошівка Роменського району Сумської області), він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.52). Представник відповідача виконавчого комітету Василівської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 46). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, про надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.48). Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 04 жовтня 2000 року в с. Василівка Роменського району Сумської області (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,143 га. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на землю серії Р2 № 683273 (а.с.16). Спадкоємцем на майно померлої є її син [PERSON], що стверджується довідкою-характеристикою № 559 від 03.11.2015 року. Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 993477 від 16.05.1963 року (а.с.11). У свідоцтві про народження позивача серії І-БП № 190977 його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 03 листопада 2014 року в м. Ромни Сумської області (а.с.10). Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Василівської сільської ради № 579 від 12.11.2015 року спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являються його сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що подав нотаріусу відповідну заяву (а.с.13) [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з проведенням досудового розслідування та судового слідства у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080320000792 від 01.06.2014 року, де він визнаний потерпілим, що стверджується обвинувальним актом, копіями повідомлень про виклик в судові засідання та вироком Пологівського районного суду Запорізької області (а.с.20-38). Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця проживання позивача від місця відкриття спадщини, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved