Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котельникова - 31» з вимогами визнання не дійсним протоколу зборів об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Котельникова - 31» за № 01/16 від 04 лютого 2016 р., зареєстрованого в відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, а також вимогами зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві скасувати протокол зборів об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Котельникова-31» за № 01-16 від 04 лютого 2016 р. та скасувати реєстрацію керівника [PERSON] зареєстрованому у відділі державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві. Заявою про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідачів по 15 000,00 грн. за завдану моральну шкоду. В позові зазначено, що [PERSON] являється колишнім головою правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котельникова - 31». 04.02.2016 р. Правлінням ОСББ «Котельникова - 31» були скликані планові збори співвласників будинку, що знаходяться в [ADDRESS] для проведення звіту Правління ОСББ «Котельникова-31» за роботу в 2015 р. і вирішення інших нагальних питань. Позивач вважає, що протокол № 01/16 від 04.02.2016 р. є сфальсифікованим, оскільки був складений та підписувався не в день голосування, був порушений порядок голосування зборів, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом (а.с. 44-47). У судовому засіданні 09.02.2017 р. позивач свій позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підтримуючи підстави за яких просить позов задовольнити пояснив, що збори скликались і організовувались особисто ним як головою правління, всі члени ОСББ були повідомлені належним чином. Вважає порушеним своє право неможливістю проведення ним зборів за наявності супротиву зібравшихся членів ОСББ. Будь-які клопотання до судового розгляду справи позивачем не заявлялись. У судове засідання 23.03.2017 р. для проведення судових дебатів позивач не з'явився. У судове засідання для проведення судових дебатів 17.04.2017 р., 15.06.2017 р. позивач не з'являвся. А тому суд, з урахуванням наданих пояснень позивача по суті його позовних вимог вважає за доцільне провести судові дебати за відсутності останнього. Представники ОСББ «Котельникова-31» в судовому засіданні позов не визнали, просили у задоволені відмовити. Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 51, 65, 73, 103), тому суд враховуючи думку учасників процесу вважає за можливе розглянути справу без участі сторін які не з'явились в судове засідання. Відповідно до правил статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги, а правилами ст. 10 цього ж Кодексу визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача ОСББ «Котельникова-31», дослідивши надані докази у справі в їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2016 року відбулися загальні збори членів ОСББ «Котельникова -31», на яких було затверджено звіт Правління про роботу у 2015 році, звіт Ревізійної комісії про роботу Правління у 2015 році, розклад та затвердження кошторису на 2016 рік та розклад та затвердження нової редакції Статуту (а.с. 9-13). Відповідно до ст. 385 ЦК України власники квартир для забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку, користування квартирами та спільним майном житлового будинку можуть створювати об'єднання власників квартир (житла). Об'єднання власників квартир житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону. Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме ст. 4 визначено, що Об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов»язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Відповідно до статті 9 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», членом об'єднання може бути фізична чи юридична особа, яка є власником квартири (квартир) або приміщення (приміщень) у багатоквартирному будинку. Стаття 10 цього ж Закону передбачає, що органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об'єднання. Загальні збори правомочні , якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх членів об'єднання. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Згідно п.9.1 Статуту ОСББ «Котельникова-31», органами управління об'єднання є загальні збори членів об'єднання. Відповідно до п. 9.5 Статуту ОСББ «Котельникова-31» загальні збори членів Об'єднання є чинним, якщо на них присутні члени Об'єднання, які мають більше ніж 50 відсотків голосів. Рішення загальних зборів приймаються більшістю в 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів Об'єднання, які присутні на загальних зборах. Позивач зазначає, що даний протокол є фальсифікованим та просить його скасувати, однак з урахуванням зазначеного суд вважає, що позов не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому задоволенню не підлягає. Окрім того, позивач не заявляючи вимоги про визнання зборів неправомочними не ставить також і вимоги про визнання незаконними рішень цих зборів.

Outcome: dismissed