Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 01.11.2009 року у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис №34. Від шлюбу дітей не має. Посилався на те, що останнім часом відносини між ними поступово погіршилися. Вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Протягом останнього року однією сім'єю не проживають, їх сімейні відносини припинені, шлюб існує формально. Це спричинено тим, що відповідач не поважає його, як чоловіка, чим принижує його честь і гідність. Тому вважає, що подальше спільне проживання однією сім'єю неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На примирення не згідний. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, а тому змушений звернутися з позовом до суду. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], що зареєстрований 01.11.2009 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №34. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, оскільки має намір створити нову сімю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона на розірвання шлюбу погоджується, оскільки має намір створити нову сімю, справу просить розглядати за її відсутності . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 01.11.2009 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №34, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія І-МИ №120448 від 02.11.2016 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. Від шлюбу дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, позивач на примирення не згідний, він довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved