Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року засуджено [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 КК України, та призначено кожному з них остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; відповідно до ст.75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, по 2 роки кожному. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 липня 2014 року вирок Тернопільського міськрайонного суду залишено без змін. Відповідачі засуджені за те, що 20 червня 2012 року примушували позивача виконати цивільно-правові зобов'язання, тобто повернути їм грошові кошти із застосуванням сили. Внаслідок вказаних злочинних дій останній передав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 1170 Євро, які згідно курсу НБУ станом на день звернення до суду становлять 20463 грн. (1170 Євро * 17,49 грн. = 20463 грн.) Крім цього, відповідачі утримували позивача в машині проти його волі, чим завдали значної шкоди його особистим інтересам, наданих йому Конституцією України. В результаті злочинних дій засуджених позивачу нанесено моральну та матеріальну шкоду, яка виражається в наступному: як вказано у вироку суду, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] примусили [PERSON] виконати цивільно-правове зобов'язання та повернути їм 1170 Євро, які отримали від позивача. Крім того, в результаті застосування до нього сили був пошкоджений мобільний телефон [PERSON] Samsung Е-1195, ремонт якого становить 150 грн. Також, в результаті злочинних дій відповідачів позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилася в наступному: внаслідок злочинних дій [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №343 від 25 березня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Відповідачі позбавили позивача волі, незаконно утримували певний період часу в своєму автомобілі. Будучи в такому стані, [PERSON] терпів біль і страждання, так як перед тим був побитий [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Через ці події в позивача змінився спосіб життя, після лікування він не міг повноцінно виконувати свою роботу, займатися домашнім господарством, вихованням дітей та проводженням вільного часу з сім'єю, не міг регулярно відвідувати своїх батьків та надавати їм будь-яку допомогу. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в його користь матеріальну шкоду в розмірі 20463 грн., що є еквівалентно 1170 Євро, згідно офіційного курсу НБУ на час звернення з позовом до суду, 150 грн. за ремонт мобільного телефону Samsung Е-1195, та моральну шкоду в сумі 30000 грн. Ухвалою суду від 30 грудня 2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підтримав та просив суд їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь позивача 30000 грн. грошового відшкодування моральної шкоди. Представники відповідачів вважають заявлені позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди недоведеними. Просили відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 березня 2014 року засуджено [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.355 КК України та призначено кожному з них остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням кожному 2 роки іспитового строку. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року вказаний вирок Тернопільського міськрайонного суду залишено без змін. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2014 року встановлено, що 05 червня 2012 року потерпілий [PERSON] за працевлаштування в Федеративній республіці Німеччині та оформленні документів, отримав від обвинувачених [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та іншої особи [PERSON] гроші по 500 Євро з кожного на загальну суму 2500 Євро. У зв'язку із певними труднощами обвинувачені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та інша особа [PERSON] були влаштовані на роботу в Республіку Польща. Однак умови праці за кордоном їм не сподобались, і обвинувачений [PERSON] зателефонував до потерпілого [PERSON] та попросив повернути гроші, які вони йому заплатили, проте останній відповів, що грошей він повертати не буде. Так, 20 червня 2012 року близько 12 години у обвинуваченого [PERSON], який діяв за попередньою змовою із обвинуваченими [PERSON], [PERSON] виник злочинний намір, направлений на примушування потерпілого [PERSON] до виконання цивільно-правових зобов'язань. Реалізуючи свій злочинний намір, 20 червня 2012 року о 12 годині обвинувачені [PERSON], [PERSON], [PERSON], перебуваючи поблизу магазину «Обрій», що по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі зустріли потерпілого [PERSON] та з метою повернути гроші, які вони передали для оформлення документів та працевлаштування за кордоном, застосовували до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що виразилось у нанесенні обвинуваченими [PERSON], [PERSON], [PERSON] ударів у різні частини тіла останнього, чим спричинили йому тілесні ушкодження, а саме, травму голови у вигляді струсу головного мозку та забою м'яких тканин тім'яної ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. При цьому примушували виконати цивільно-правове зобов'язання, тобто повернути їм грошові кошти. Внаслідок злочинних дій обвинувачених [PERSON], [PERSON], [PERSON] потерпілий [PERSON] передав їм гроші в сумі 1170 Євро, що згідно курсу НБУ становить 11805,3 грн. Крім цього, 20 червня 2012 року о 12 годині 30 хвилин у обвинувачених [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які перебували поблизу магазину «Обрій», що по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі, виник злочинний намір направлений на викрадення людини. Реалізуючи свій злочинний умисел, 20 червня 2012 року о 12 годині 30 хвилин обвинувачені [PERSON], [PERSON] та [PERSON], перебуваючи поблизу магазину «Обрій», що по вул. Мазепи, 28 в м. Тернополі проти волі потерпілого [PERSON] затягли його у салон автомобіля ВАЗ, за кермом якого знаходився обвинувачений [PERSON] Після цього потерпілий [PERSON] опинився на задньому сидінні посередині, і де з обох сторін його утримували проти волі. Позбавивши волі потерпілого [PERSON] обвинувачені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] поїхали із ним на вул.Бережанська в м.Тернополі. Таким чином, ігноруючи свободу пересування, право на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері приватного життя потерпілого [PERSON], обвинувачені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час проїзду від магазину «Обрій», що по вул. Мазепи, 28 в м.Тернополі утримували потерпілого [PERSON] проти його волі, чим завдали значної шкоди його особистим інтересам наданих Конституцією України, правам на повагу до гідності, свободу, особисту недоторканність та свободу пересування. Вищевказаними спільними неправомірними діями відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які вчинили кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб, позивачу [PERSON] заподіяно моральну (немайнову) шкоду, що підтверджено обвинувальним вироком суду у кримінальній справі, який набрав законної сили. У відповідності до положень ст.ст.16, 23 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Така шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ст.1167 ЦК України). В силу ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода - це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з посяганням на її права та інтереси. На розмір відшкодування не впливає наявність чи обсяг майнової шкоди, яка завдана тими ж діями, що призвели й до виникнення моральної шкоди. Вимоги про відшкодування майнової шкоди та вимоги щодо відшкодування моральної шкоди розглядаються як самостійні. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер кримінальних правопорушень, ступінь вини відповідачів, те, що така шкода завдана внаслідок їхніх злочинних дій, які були спрямовані на позбавлення позивача природних невідчужуваних прав людини - фізичної свободи та особистої недоторканності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь позивача 15000 грн. відшкодування моральної шкоди. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь держави слід солідарно стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial