Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], померлої 4 вересня 2014 року, на земельну ділянку площею 0,1458га, надану для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в селі Лутовинівка вул. Котовського,26, Козельщинського району та земельну ділянку площею 0,2003га, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в селі Майорщина Козельщинського району Полтавської області на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, належні померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.12.2009 року Козельщинською державною нотаріальною конторою за № 5204. При цьому вказував, що 5 вересня 2014 року померла його мати [PERSON], яка постійнго проживала в [INFO] і мала у власності житловий будинок з надвірними побудовами і дві земельні ділянки, які успадкувала після смерті матері [PERSON]. За життя мати заповітів не складала. Він прийняв спадщину, подавши протягом 6 місяців заяву в Козельщинську державну нотаріальну контору і отримав у спадок житловий будинок, а в оформленні спадкових прав на земельні ділянки йому було відмовлено за відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на них, що стало причиною відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Донька померлої [PERSON] Сергіївана відмовилась від належної їй частки у спадщині матері на його користіь, а інші спадкоємці відсутні. В судовлму засіданні позивач [PERSON] позов підтримував і прохав задовольнити, посилаючись на наведене вище. Відповідач [PERSON] позов визнала і прохала визнати за братом право на успадковування належним матері земельних ділянок. Треті особи Козельщинська державна нотаріальна контора та відділ Дергеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області направили до суду листи, в яких прохали справу розглядати без їх представників, зазначили, що самостійних інтересів не мають і у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність і об»єктивність, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої 04 вересня 2014 року матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача 1-КЕ № 394044, виданим Лутовинівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, оглянутим в судовому засіданні, свідоцтвом про смерть спадкодавця 1-КЕ № 276340, виданим 05.09.2014 року, прийняв спадщину подачею в нотконтору заяви про прийняття спадщини 10.03.2015 року, що підтверджується матеріалами наданої суду спадкової справи № 57/2015, відкритої Козельщинською державною нотаріальною конторою Полтавської області, в яких маються інформаційні довідки із спадкових реєстрів, що підтверджують зазначене позивачем. Спадкоємець за законом [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині матері на користь позивача, про що подала Козельщинській держнотконторі заяву 10.03.2015 року і в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON] заповіти за життя не складала. Позивач успадкував як єдиний спадкоємець майна [PERSON] житловий будинок по вулиці Котовського, 26 в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області. Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита Козельщинською державною нотаріальною конторою 10.03.2015 року за № 57 за заявою позивача, але постановою державного нотаріуса 12.07.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, належні матері спадкодавця, так як на земельні ділянки за життя власник не отримала Державний акт на право власності на землю після оформлення спадкових прав. Відсутність правовстановлюючого документа на спадкові земельні ділянки стала підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Право власності [PERSON] на земельну ділянку для обслуговування житлового бу4динку та ділянку для ведення підсобного господарства розміром 0,3461га підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Козельщинською держнотконторою 21.12.2009 року за № 5204 після померлої 16 квітня 2009 року [PERSON]. На спадкові земельні ділянки [PERSON] видано Лутовинівською сільською радою 07.09.1998 року Державний акт на право приватної власності на землю ПЛ № 061532, реєстраційний № 0450. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Статтею 1225 ч.1 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна матері, який прийняла спадщину на житловий будинок і присадибну земельну ділянку, які померла успадкувала за заповітом своєї матері [PERSON] і на які не склала заповіту за життя, він має право на їх успадкування за законом як спадкоємець першої черги. Мати позивача, успадкувавши земельні ділянки не встигла отримати правовстановлюючий документ на них, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою. Враховуючи, що відповідно до статтей 15, 16 ЦК України поновити права спадкоємця, право якого не визнано, можливо лише шляхом визнання за ним права в судовому порядку, вимога в частині визнання права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства підлягає задоволенню як така, що доведена в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved