Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] Після його смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 96,10 м.кв., інвентарною вартістю 98950,00 грн. 11.11.2004 року [PERSON] склав заповіт про те, що все своє майно він заповідає йому - [PERSON], [INFO]. За даними спадкової справи №6/2017 до майна [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є він, [PERSON], а спадкоємцем за законом та на право на спадкування обов'язкової частки після смерті батька є його мати, а померлого дружина [PERSON] Але вона не претендує на спадщину та не заперечує щодо визнання за ним права власності на все спадкове майно після смерті батька. Вчасно в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] прийняв вказану спадщину, оскільки постійно проживав, в т.ч. на момент смерті батька та продовжує проживати по даний час в спадковому будинку, вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття вказаної спадщини. Постановою нотаріуса №7/02-31 (с/с 6/2017) від 13.01.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку на тій підставі, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на дане майно. Зареєструвати в даний час право власності на вищевказане спадкове майно за померлим батьком [PERSON] не можливо, але він вважає, що його померлому батькові належало право власності на вище вказане нерухоме майно. Тому змушений своє право власності на вказане спадкове майно доводити в судовому порядку. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.12.2004 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1970 року побудови, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] загальною вартістю 98950,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №765 від 17.12.2015 року та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 06.04.2015 року КП «Вижницьке РБТІ». 11.11.2004 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON]. 11.11.2004 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Семегеном Ю.В. і станом на 17.12.2015 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується копією його паспорта серія [NUMBER] від 27.12.2012 року, виданого Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області та довідками виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №764 та №765 від 17.12.2015 року. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки постійно проживав разом з ним на день його смерті, що підтверджується вказаними вище довідками виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], [INFO], що також підтверджується зазначеними вище довідками сільської ради. Спадкоємець [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує про що 13.01.2017 року подала відповідну заяву приватному нотаріусу Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюку О.О., що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №6/2017, заведеної 13.01.2017 року вказаним нотаріусом до майна померлого [INFO] року [PERSON] Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №7/02-31 (с/с 6/2017) від 13.01.2017 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюком О.О. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS], належав [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом вчасно прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved