Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивує тим, що трудовим архівом Шацького району Шацької районної Ради Волинської області видано довідки за №113/01.27 від 20 вересня 2013 року про заробітну плату за період з 1980 року по квітень 1985 рік та за №116/01.27 від 23 вересня 2013 року відносно відпрацьованих людино-днів з січня 1980 року по березень 1985 року, де не зазначено його по батькові, а лише вказано першу букву «М». Зазначає, що з 28 січня 1980 року по 06 березня 1985 року працював головою колгоспу «Перемога» Любомльського району Волинської області, про що зазначено в трудовій книжці серії [NUMBER] від 25 березня 1985 року. Вказує, що управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі відмовило йому у зарахуванні до трудового стажу період роботи у колгоспі «Перемога» Любомльського району Волинської області з січня 1980 року по березень 1985 року та не бере до уваги його заробітку за час роботи в колгоспі «Перемога» з січня 1980 року по квітень 1985 року, так як в довідках не зазначено його повністю по батькові. Враховуючи наведене, просить встановити факт належності йому архівних довідок трудового архіву Шацького району Шацької районної Ради Волинської області за №113/01.27 від 20 вересня 2013 року про заробітну плату з січня 1980 року по квітень 1985 року та №116/01.27 від 23 вересня 2013 року про показники відпрацьованих людино-днів з січня 1980 року по березень 1985 року, що видані на [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в заяві зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 28 січня 1980 року по 06 березня 1985 року працював головою колгоспу «Перемога» Любомльського району Волинської області, про що зазначено в трудовій книжці серії [NUMBER] від 25 березня 1985 року (а.с.а.с.10-11). Згідно досліджених судом довідок за №113/01.27 від 20.09.2013 року про заробітну плату за період з 1980 року по квітень 1985 рік та за №116/01.27 від 23.09.2013 року про показники відпрацьованих людино-днів з січня 1980 року по березень 1985 року, що видані трудовим архівом Шацького району Шацької районної Ради Волинської області, [PERSON], в них не зазначено його по батькові, а лише вказано першу букву «М» (а.с.а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорта серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] (а.с.а.с.14-15). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] від 25 березня 1985 року [PERSON] народився [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], зазначений в архівних довідках трудового архіву Шацького району, Шацької районної Ради Волинської області за №113/01.27 від 20 вересня 2013 року про заробітну плату з січня 1980 року по квітень 1985 року та №116/01.27 від 23 вересня 2013 року про показники відпрацьованих людино-днів з січня 1980 року по березень 1985 року та [PERSON], який народився [INFO], - це одна й та ж особа, а тому дані документи належить [PERSON].

Outcome: approved