overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам»янець- Подільського міського управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 742. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В суді позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними не було взаєморозуміння, поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З січня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити . Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам»янець- Подільського міського управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 742, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 жовтня 1974 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 196, посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися та припинені близько 42 років тому через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, тому просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив шлюб розірвати, вказуючи що має іншу сім'ю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не поновлюють близько 43 років тому, через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, позивач має іншу сім'ю, примирення не бажає. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 43. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2013 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , однак, він має намір оспорити своє батьківство щодо дитини. Сімейні відносини між ними не склалися, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Справа поступила до суду 17 травня 2019 року. Згідно з ухвалою суду від 21 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.18), сторони уклали шлюб 27 липня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 43. Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 26. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, оскільки відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця- Подільського Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1013. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З травня 2015 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально, тому просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що з травня 2015 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, оскільки за час спільного проживання між ними часто виникали сварки та конфлікти через подружню зраду відповідача. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кам»янця- Подільського Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1013, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 6, вказуючи на те, що шлюбні стосунки з відповідачкою не склалися та фактично припинені з серпня 2013 року, поскільки [PERSON] залишила його та стала проживати окремо, просив про задоволення позову. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, згідно надісланої заяви, просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, примирення не бажає. В судове засідання відповідачка двічі не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, причин неявки суду не повідомила. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не поновлюють їх з серпня 2013 року через непорозуміння в сімейному житті, внаслідок чого постійно виникали сварки, з того часу сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не поновлювали. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя між сторонами та збереження сім'ї є неможливим, тому на підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя не склалось через суттєві непорозуміння та усвідомлення того, що вони з відповідачкою різні люди. Крім того, останнім часом відповідачка вчиняла сварки , що призвело до погіршення його морального стану. З травня 2013 року не підтримують подружні відносини , не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки втратили почуття кохання та любові один до одного, тому просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явився, направив до суду телеграму про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 28 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець- Подільському Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 94, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.05.1999 року у Кам»янець- Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 203. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з квітня 2015 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання постійно виникали конфлікти , непорозуміння через несумісність характерів. Крім того , він часто відчував морально-психологічний тиск з боку відповідачки , що негативно впливало на стан його здоров»я та на їхні стосунки . Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає , тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.1999 року у Кам»янець- Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 203, від якого мають двоє неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.06.2016 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 917. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З липня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного нажитого майна та місця проживання сина немає. Сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав у повному обсязі , просить його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 29.06.2016 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 917, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . З липня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Спору щодо поділу спільного нажитого майна та місця проживання дитини у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1106. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В суді представник позивача [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON], вказує, що на протязі сумісного проживання між подружжям [PERSON] виникали сварки, непорозуміння, так як мають різні характери та різні погляди на життя. Із-за чого в травні 2015 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Примирення, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить їх інтересам , тому просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, тому проти розірвання шлюбу вона не заперечує. Вважає, що сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1106. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року сторони не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою і має намір їх узаконити. На розірванні шлюбу наполягає. За час окремого проживання сторони стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 червня 2006 року у виконавчому комітеті Жванецької сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з березня 2014 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними часто виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини. Крім того, він підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. Примирення неможливе, оскільки він втратив почуття кохання та любові до відповідачки. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає, тому просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2006 року у виконавчому комітеті Жванецької сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 09, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З березня 2014 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Крім того, відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. За даний судом строк сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved