Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 серпня 2009 року він уклав шлюб з [PERSON] Під час шлюбу вони придбали квар-тиру [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] в с.м.т. Гостомелі. Однак сторони не бажають проживати однією сімєю та мають намір розірвати шлюб. Тому [PERSON] просить суд визнати ці квартири обєкта-ми спільної сумісної власності подружжя та здійснити їх поділ: визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] в с.м.т. Гостомелі та визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 1 серпня 2009 року позивач уклав шлюб з [PERSON], за-реєстрований ВРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №84. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СР №054392 від 1 серпня 2009 року (а.с.6, 40). 8 жовтня 2009 року відповідач уклав з ТОВ «КУА «Стокмастер» договір купівлі-продажу квартири (а.с.7-8), за яким [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. 1 вересня 2014 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-прода-жу квартири (а.с.36), за яким позивач придбав квартиру [ADDRESS] в с.м.т. Гостомелі. Рішенням Гостомельської селищної ради №1056-55-VI від 11 червня 2015 року (а.с.43) вул. Кірова перейменована на вул. [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, нале-жить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.3 ст.61 цього Кодексу якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то майно, яке було одержано за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності. Встановлено, що спірні квартири були придбані під час перебування позивача у шлюбі з [PERSON] Наведені вище договори купівлі-продажу квартир були укладені в інтересах їх сімї. З огляду на це суд вважає, що квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] в с.м.т. Гостомелі є обєктами спіль-ної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.71 цього ж Кодексу неподільні речі присуджуються одному з по-дружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що спірні квартири є неподільними речами. В ході розгляду цивіль-ної справи сторони дійшли згоди про те, що у власність [PERSON] слід виділити квар-тиру [ADDRESS] в с.м.т. Гостомелі, а у власності відповідача залишити квартиру [ADDRESS]. Такий спосіб поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, відповідає інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в с.м.т. Гостомелі, а за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved