Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Посилався на те, що 08.05.2006 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Згідно заповіту, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON] заповіла йому. Крім нього, інші спадкоємці після смерті останньої відсутні. Вказаний житловий будинок, [PERSON] успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON], про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. 26.05.2015 року, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, оскільки [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї сестри, не звернулася в БТІ для здійснення реєстрації права власності на будинок, що було обовязковим на той час. За таких умов, він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, чим порушено його спадкові права, у звязку з чим просив визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 08.05.2006 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 79.2 м2 та житловою площею 34 м2, огорожу літ. «№1-2», що розташовані за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в якій позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 02.03.2000 року в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №074049, виданого виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за записом №06 від 10.10.2001 року. Спадкоємицею майна померлої за законом, була її сестра [PERSON], що встановлено з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом від 20.04.2006 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №018267, виданого виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13 від 08.05.2006 року, встановлено, що [PERSON] померла 08.05.2006 року у с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії матеріалів спадкової справи №75/2015, заведеної 20.03.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON], спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON], яка успадкувала за заповітом сертифікати на право на земельну частку (пай) ЧВ №009171 та ЧВ №009170 та позивач [PERSON], який успадкував за заповітом житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №473/02-31 від 26.05.2015 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Право власності на вказаний будинок, зареєстровано на імя [PERSON], а [PERSON], отримане нею свідоцтво про право на спадщину не зареєструвала, що підтверджується відповіддю в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» на запит адвоката [PERSON] за вих. №66 від 15.06.2015 року. Згідно довідки, виданої в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за вих. №143 від 19.06.2015 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Коцюбинського, 8 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, становить 53320 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved