Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, що лишилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач зазначив, що після смерті матері відкрилась спадщина за законом, що складається з земельної ділянки площею 2,63га на території Буянівської сільської ради Луцького району. Позивач після смерті матері у встановлений законом термін не звертався до нотаріальної контори, оскільки переглядаючи речі матері по її місцю проживання у м. Володимир-Волинський виявив Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Буянівської сільської ради та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2006 року. На підставі наведеного, вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому просив визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій позовну заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Луцької районної державної адміністрації Довганюк В.М. подала заяву, в якій позов визнала, заперечень щодо задоволення позову не має та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Буянівської сільської ради Луцького району в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача по наявним матеріалам справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 4). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті матері у встановлений законом термін позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки тільки після смерті матері переглядаючи речі матері по її місцю проживання у м. Володимир-Волинський виявив Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Буянівської сільської ради та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.12.2006 року (а.с. 5, 10). В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців на спадщину немає. Проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved