Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.01.2014 р. у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Хустського РУЮ за а/з №05. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, за весь період спільного проживання між ними виникали непорозуміння через зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Вона часто зникала з дому, проживала у випадкових знайомих. Відповідач легковажно ставиться до подружніх обовязків, шлюб існує лише формально. Крім того, у неї визначено діагноз:легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, вона схильна до дромоманії (бродяжництва), може залишити дитину, по декілька днів зникати з дому. Витрати по утриманню дитини веде позивач, оскільки дружина ніякої допомоги на його утримання не надає, ціни на всі товари та послуги ростуть, а пенсії позивача не вистачає на належне забезпечення дитини. Відповідач є працездатною, хоча офіційно не працевлаштована, однак отримує нерегулярний та мінливий дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем розірвати; неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] залишити на його утриманні; стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Позивачем та його представником згідно довіреності [PERSON] подано суду заяву, в якій вони просять провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу, залишення дитини на його утриманні та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. На розірвання шлюбу, залишення неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] на утримання та вихованні позивача згідна, а також згідна сплачувати аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2014 року, який зареєстровано у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 05. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Спору відносно місця проживання неповнолітньої дитини у сторін немає, відповідач згідний на те, щоб залишити сина [PERSON], [INFO] на утриманні та вихованні позивача. Майнового спору позивачем не заявлено. Відповідач зобовязання по утриманню сина належно не виконує, дитину утримує позивач. При розгляді даної справи з позовної заяви встановлено, що відповідач є працездатною, офіційно ніде не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, згідна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, яка є працездатною, офіційно ніде не працює, однак отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, згідна сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, а тому суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Судові витрати по справі в частині позовної вимоги про стягнення аліментів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved