Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що він є власником будинку 46 по вул.Чайковського в м.Кременчуці Полтавської області. У будинку разом з ним зареєстровані його батько [PERSON], мати [PERSON]В та брат [PERSON]. Його батько з 2013 року не проживає за адресою місця реєстрації. Реєстрація відповідача тягне невиправдані матеріальні затрати, а також позбавляє його можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком 46 по вул. Чайковського в м.Кременчуці Полтавської області.. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, [PERSON], повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Треті особи Автозаводська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 391 ЦК України визначає, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла або законом. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Судом встановлено, що позивачу, [PERSON], на праві власності належить будинок з господарськими будівлями №46 по вул.Чайковського в м.Кременчуці Полтавської області, що підтверджується копією договору дарування від 29.08.2016 року. У вказаному будинку зареєстрований батько позивача - [PERSON], що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та довідкою ТОВ «Житлорембутсервіс» від 14.11.2016р. Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Факт тривалого не проживання відповідача у будинку 46 по вул.Чайковського в м.Кременчуці підтверджується актом ТОВ «Житлорембутсервіс» від 14.11.2016 року, згідно з яким свідки [PERSON]А та [PERSON]. підтвердили факт не проживання [PERSON] за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Чайковського, 46 з 2013 року. Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація у спірному житлі створює перешкоди для власника будинку, викликані неможливістю отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню. Таким чином, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком 46 по вул.Чайковського в м.Кременчуці Полтавської області. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved