overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що в [ADDRESS] проживала мати заявника [PERSON]. [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно сину, а заявнику у праві [PERSON] Над день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Заявник вказує, що він постійно проживав з матір'ю в [ADDRESS] та здійснювала догляд за нею. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, власником якого вона була. Заявник, як спадкоємець померлої та особа, визначена в заповіті, звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено. Вказує, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем йому необхідне для можливості оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] Просить встановити факт, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Любитівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, заперечень проти заяви не подав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії заповіту, посвідченого [INFO] секретарем Любитівської сільської ради Ковельського району, зареєстрований в реєстрі за № 157, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS] [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.09.2009 року Любитівською сільською радою Ковельського району вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років. З копії довідки, виданої Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області від 28.07.2017 року № 1655 слідує, що згідно запису погосподарської книги с. Любитів, особовий рахунок [NUMBER] рахується господарство [PERSON], яка була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] з 1977 року та була виписана у зв'язку зі смертю [INFO]. На момент смерті [PERSON] разом з нею за вказаною адресою проживав, але не був зареєстрований її син [PERSON], який і на даний час проводить догляд за будинком. 29.10.1977 року від імені [PERSON] був посвідчений заповіт. Заповіт не змінено та не відмінено. Заборони (арешту) на майно [PERSON] не накладено. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні на підставі письмових доказів достовірно встановлено факт, що [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між його батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Однак свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб не збереглися, у зв'язку з чим необхідно встановити факт реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження реєстрації шлюбу у Посольстві Ізраїлю в Україні у зв'язку із виїздом на навчання в Ізраїль внучки заявника. З розповідей батьків йому відомо, що вони реєстрували шлюб, відгуляли весілля, тривалий час проживали разом у шлюбі. Встановити факт реєстрації шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, тому звернувся до суду. У судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення в межах заяви. Представник заінтересованої особи Ромейківської сільської ради в судове засідання не з'явився, не заперечував проти встановлення даного факту та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що згідно відповіді відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №4524/03.1-06.-83 від 09.08.2016 року, книги реєстрації актових записів про шлюб за 1939-1943 роки за населеним пунктом Ромейки Володимирецького району не збереглися. В той же час, письмовими доказами та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] підтверджено факт укладення шлюбу між батьками заявника [PERSON] та [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки. Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу батьків позивача в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1997 року проживали разом однією сім`єю, за адресою: [ADDRESS] , де вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися одне про одного, без офіційної реєстрації шлюбних відносин як подружжя. За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , виховували доньку заявниці, що підтверджується фото таблицями, разом з цим 1997 року [PERSON] , до дня смерті був зареєстрований у будинковолодінні заявниці, що підтверджується правовстановлюючими документами на майно та довідкою ЦНАП м. Берегове, від 06.07.2020 року. [INFO] [PERSON] - помер. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Секереш Н. В. в судове засідання не з`явилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи\~\~про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, від встановлення факту родинних відносин, залежить можливість оформлення спадщини після смерті батьків передбаченої законом. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що фактичні шлюбні відносини [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останнього ( [INFO] ), оскільки [PERSON] та [PERSON] проживали разом, виховували спільну доньку, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки підтверджується, а тому заява підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що останній є її чоловіком, а [PERSON] його дружиною, а також та те що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідними батьками [PERSON] - [INFO] , місце народження Україна Закарпатська область м. Берегово. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи Берегівська ДНК в судове засідання не з`явилася. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, від встановлення факту родинних відносин, залежить можливість оформлення спадщини після смерті батьків передбаченої законом. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносинміж [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що останній є її чоловіком, а [PERSON] його дружиною, а також та те що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідними батьками [PERSON] - [INFO] , місце народження Україна Закарпатська область м. Берегово підлягає встановленню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказував, що 12.03.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №4, що в смт.Берегомет Вижницького району по вул.Ніколаєва, земельних ділянок, які розташовані в смт.Берегомет та грошового вкладу. Зазначав, що 19.03.1999 року його мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла сину [PERSON], тобто йому. З метою оформлення спадкових прав він, як спадкоємець за заповітом, після смерті матері протягом шестимісячного строку звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, який повідомив, що прізвище його матері [PERSON], його прізвище [PERSON], у заповіті зазначений також як [PERSON], у зв»язку з чим йому необхідно подати документи, які б підтвердили родинні відносини. Однак, у нього відсутні документи про зміну прізвища матері, оскільки зміна прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] відбулася під час її примусового виселення як члена сім»ї учасника ОУН на спецпоселення в Комі АРСР, де мати одружилася і взяла прізвище [PERSON]. Однак, документи про шлюб не збереглися. Просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 12.03.2015 року, а саме те, що [PERSON] є його [PERSON] матір»ю. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, в адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Берегометський селищний голова в адресованій суду заяві просив розглянути справу у відсутності представника від селищної ради, проти заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечував. Судом встановлено, що 12 березня 2015 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту від 19 березня 1999 року, належним чином завіреного секретарем Берегометської селищної ради, вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, а також грошовий вклад, що зберігається у філії №6792/03 смт.Берегомет Вижницького відділення ощадбанку на рахунку №8988 з усіма компенсаціями та нарахованими процентами заповіла сину [PERSON]. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір»ю значиться [PERSON]. З довідки Берегометської селищної ради від 16 березня 2015 року №1412 вбачається, що вона видана [PERSON], [INFO], про те, що його мати [PERSON], дійсно проживала і була зареєстрована в [INFO], з 15.12.1964 року по день смерті. Спадкодавцем посвідчено заповіт у виконкомі Берегометської селищної ради 19.03.1999 року за реєстровим №53, за яким все своє майно заповіла синові [PERSON], [INFO]. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказував, що [INFO] померла його сестра [PERSON]. Відповідно до його свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про народження його сестри [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану не збереглися. [PERSON] за життя заміж не виходила, на момент смерті хоча і була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживала у нього вдома, і він доглядав її, а після смерті здійснив її поховання, так-як родичів окрім нього у сестри не було. Померлій [PERSON] на момент смерті належала земельна частка (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Встановлення факту родинних відносин йому потрібне для звернення до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. Тому прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON], [INFO] Завник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представники Остапівської сільської ради та Відділу ДРАЦС по Лубенському району в судове засідання не з»явилися, звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до листа Відділу реєстрації актів цивільного стану по Лубенському району реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області відомості про народження [PERSON] не збереглися (а.с.12). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] за життя заміж не виходила, на момент смерті хоча і була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживала у заявник вдома, і він доглядав її, а після смерті [PERSON] здійснив її поховання, так-як родичів окрім нього у померлої не було. Померлій [PERSON] на момент смерті належала земельна частка (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний для прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказував, що він [PERSON] народився 18 лютого 1959 року в с.Новорічиця Зарічненського району. Його батько [PERSON], помер 10 лютого 2006 року. В свідоцтві про народження він значиться, як Вікторович, а батько [PERSON]. Він є спадкоємцем за законом і звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину не може, через вказану розбіжність. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є сином [PERSON], який помер 18 лютого 2006 року. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив задовольнити його вимоги. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народився 18 лютого 1959 року в с.Новорічиця Зарічненського району. Батьком заявника є [PERSON] . (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] народився 10 лютого 1934 року в с.Новорічиця Зарічненського району. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 10 лютого 2006 року. (а.с.4). Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника по батькові Вікторович, зазначено помилково. Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 10 лютого 2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказував, що він, [PERSON] народився [INFO] . [INFO] померла його мати [PERSON] . У всіх правовстановлюючих документах матері, ім`я останньої значиться - [PERSON] . Згідно свідоцтва про його народження, ім`я матері зазначено - [PERSON] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина. Він є сином померлої та спадкоємцем за законом і звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Встановлення факту родинних відносин, йому необхідно для оформлення спадщини. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засіданні не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав і просив встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народився [INFO] . Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, мати заявника, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Як вбачається з долучених до заяви копій документів померлої, зокрема, посвідчення Управління праці та соціального захисту населення серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] , ім`я власника документів зазначено - [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 23.02.2006 року, ім`я власника земельної ділянки - [PERSON] , виправлено на [PERSON] . Згідно відомостей погосподарської книги №12 особового рахунку № [NUMBER] за 1958-1960 рр. Вичівської сільської ради Зарічненського району, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . З останнім в будинку проживали дружина [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказував, що він [PERSON] народився [INFO] в м.Тернопіль. Його баба [PERSON] , яка є матір`ю його батька [PERSON] , померла [INFO] . При реєстрації народження батька, прізвище останнього в актовому записі про народження, помилково зазначили - [PERSON] . Внаслідок розбіжностей прізвища баби та батька, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2004 року, між останніми встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом і звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте, у зв`язку з розбіжностями у його прізвищі та прізвищі його баби, він не може оформити спадщину. Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився. В заявід, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі. Просив задовольнити його заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народився [INFO] в м.Тернопіль. Батьком заявника є [PERSON] (а.с.13). Згідно витягу з актового запису про народження батька заявника, останній носить прізвище - [PERSON] Матір`ю останнього зазначено - [PERSON] . (а.с.6). Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 вересня 2004 року між останніми встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , яка померла15. [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved