Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб 08.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області. З березня 2016 року припинені фактичні шлюбні відносини, оскільки позивач переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, на примирення не згоден. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка залишиться проживати з відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечувала і після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Щебетенко». Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дегтярьова) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у луганській області, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 228125 (а.с. 7). Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2016 року, оскільки він переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, на примирення він не згоден. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 319670, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції у Луганській області (а.с. 8). Відповідачкою до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. В той же час, у наданій суду заяві відповідачка також наполягає на розірванні шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. Також суд вважає за необхідне залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище «Щебетенко», оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved