Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Покликається на ті обставини, що він народився [INFO] і у свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, його батьки розлучилися і його мати після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] його мати померла і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що 25.11.2008 року його матір`ю було складено заповіт, яким все належне йому майно вона заповіла йому. Вказує, що у встановлений законодавством України термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у заповіті було допущено помилку, оскільки його прізвище записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана невідповідність прізвищ у документах ставить під сумнів родинні відносини, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин та визнати, що він є рідним сином [PERSON] , а також встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району за №271. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.08.1962 року, складеного російською мовою (а.с. 6). Як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві про одруження батьків заявника зазначено прізвище останніх « [PERSON] » (а.с. 7). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Берестечківської сільської ради від 25.11.2008 року слідує, що [PERSON] все своє належне майно заповіла в рівних долях своїм синам: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З довідки виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області слідує, що єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , [INFO] , інший син спадкоємиці [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , як між сином та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву в цій частині з наведених вище підстав слід задовольнити. Крім того, в судовому засіданні також з`ясовано, що у заповіті секретарем виконкому Берестечківської сільської ради від 25.11.2008 року була допущена описка у прізвищі заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому суд приходить до висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved