Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області у віці 75 років померла [PERSON] , яка була тіткою позивача, рідною сестрою його матері, [PERSON] , котра померла [INFO] . У даний час позивачу стало відомо, що [PERSON] мала право на земельну частку /пай/ на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ЛВ № 041080, розміром 5,68 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колективному сільськогосподарському підприємстві «Великобілинське» с. Велика Білина, на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації від 23 квітня 1996 року № 223. Дізнавшись про те, що [PERSON] при житті мала право на земельну частку /пай/, будучи її племінником і спадкоємцем майна за законом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, а саме земельну частку /пай/. Нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому за захистом права на спадкове майно необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини, ним пропущено з поважної причини, пов`язаної з відсутністю у нього на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно. У подальшому в порядку ст. 49 ЦПК України, позивачем подано заяву, в якій зазначено, що [PERSON] справді була його тіткою та рідною сестрою його матері, [PERSON] , котра померла [INFO] . З свідоцтва про народження його матері, [PERSON] , [INFO] , відомо, що її матір`ю була [PERSON] , батьком - [PERSON] . З свідоцтва про народження позивача, [PERSON] , відомо, що його матір`ю була [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відомо, що її матір`ю була [PERSON] , батько - [PERSON] . Отже, матір`ю [PERSON] , котра померла [INFO] та [PERSON] , котра померла [INFO] була одна і та ж особа [PERSON] , котра після одруження змінила прізвище на [PERSON] . На жаль свідоцтв про одруження [PERSON] з [PERSON] в 1934 році, та матері позивача, [PERSON] з [PERSON] не збереглось, а тому факт родинних відносин, що він є племінником [PERSON] підлягає встановленню в судовому порядку. Факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами по матері підтверджується записами у погосподарській книзі про спільне проживання матері, [PERSON] з дочками, [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене в сукупності, просить суд встановити факт про те, що він є племінником [PERSON] , котра померла [INFO] , та сином [PERSON] , котра померла [INFO] та визначити йому додатковий строк для подання до Самбірської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача\~ Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання\~не з`явився,\~про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а представник відповідача був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. [INFO] в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с. 4) . Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності, до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Із свідоцтва про народження матері позивача, [PERSON] , [INFO] , відомо, що її матір`ю була [PERSON] , батьком - [PERSON] . (а.с. 17). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відомо, що її матір`ю була [PERSON] , батько - [PERSON] . (а.с. 18). Отже, матір`ю [PERSON] , котра померла [INFO] та [PERSON] , котра померла [INFO] , була одна і та ж особа [PERSON] , котра після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами по матері підтверджується записами у погосподарській книзі про спільне проживання матері [PERSON] з дочками: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). З свідоцтва про народження [PERSON] , відомо, що його матір`ю була [PERSON] . Отже, [PERSON] була тіткою позивача, рідною сестрою його матері, [PERSON] , котра померла [INFO] . З довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №283 від 15.05.2019 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] , одна. Вона була останнім і єдиним членом бувшого колгоспного двору та його головою. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався у Великобілинській сільській раді. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1 145/17, слід зазначити наступне. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.» Відповідно до правової позиції, викладеної в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017р. справа №306/27/15- ц, суд «встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суди дійшли обґрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини». Таким чином, необізнаність спадкоємця про обставини спадкування, а в даному випадку про наявність і обсяг спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Також підлягає до задоволення вимога щодо встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved