Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~і Концебівської\~сільської ради,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що після смерті [INFO] його батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . Батько заповіт не складав. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат [PERSON] .. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок йому було відмовлено, так як за життя спадкодавця на нього не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Вказана обставина позбавила позивача оформити спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на вказаний спадковий будинок. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] і представник відповідача Концебівської сільської ради в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого надали суду відповідні письмові заяви, справу просили розглянути без їх участі (а.с.36, 39). Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 30.03.2007 [INFO] в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, у віці 70 років помер [PERSON] (а.с.9), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] (а.с.23-27); належність спадкодавцю вказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.13, 16, 17, 18); [PERSON] заповіт не складав, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; позивач є рідним сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8), тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом; позивач прийняв спадщину відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.1269, ч.2 ст.1270 ЦК України шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат [PERSON] , який позов визнав повністю (а.с.36); у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач позбавлений можливості одержати на нього у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, та відповідачі позов визнають (а.с.36, 39), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,\~

Outcome: approved