Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 14.12.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] року у віці 75 років померла мати позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з чоловіком, який як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті померлої. [INFO] року у віці 84 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований [ADDRESS]. Як було відомо позивачу, все майно його батьків складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не став звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті батька. Через деякий час до позивача звернулись представники СТОВ «Прикордонне» та повідомили, що померлій матері позивача належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], а померлому батьку позивача належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У зв'язку з виявленими обставинами, позивач вирішив звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У зв'язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.11.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 37 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гавриленко С.В. надав до суду письмову заяву від 03.10.2017 року за вих. № 381 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 24 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 34 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 84 років у с. Світанок Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.05.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 08 ( а.с. 10 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09.11.2017 року № 49806599, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] ( а.с. 36 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна у померлого батька, насамперед земельної ділянки. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved