Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: Відділ №\~2\~управління в\~Ізмаїльському районі\~Головного Управління\~Держгеокадастру в\~Одеській областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є власником земельної ділянки 3,16 га згідно\~з державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 467283, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 25.11.2002 року № 642. У зазначеному державному акті, була допущена помилка, а саме по батькові заявника вказано як « [PERSON] », так як в паспорті громадянина України\~по батькові заявника вказано, як « [PERSON] ». З приводжу виправлення зазначеної помилки заявник звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у відділі у Кілійському районі, на що йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Таким чином на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення в суд за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим заявник просить: - встановити факт належності [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю площею 3,16 га на території Десантненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано за № 4225 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 24 лютого 2003 року. Заявник надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділ №\~2\~управління в\~Ізмаїльському районі\~Головного Управління\~Держгеокадастру в\~Одеській областів судове засідання не з`явився, клопотань або заяв до суду не надав. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно актового запису про народження № 51 від 27.09.1955 року встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « [PERSON] » народився [INFO] . Батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « [PERSON] и [PERSON] », /а.с. 19/. Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1998 року, заявником є [PERSON] , [INFO] , /а.с. 4-5/. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 467283, виданого 24 лютого 2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 25 листопада 2002 року № 642, вбачається, що [PERSON] , який мешкає с. Десантне Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,16 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Десантненської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4225, /а.с.7/ Як вбачається з акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 02.12.2002 року складеного Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області, на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 25 листопада 2002 року № 642 «Про передачу земельної ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП ім.. Мічуріна» проведено встановлення меж земельної ділянки наданої в приватну власність громадянину [PERSON] , площею 3,16 га, /а.с. 7-8/. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 9-15-0.81-6988/2-21 від 21.10.2021 року вбачається, що за інформацією наданою відділом № 2 управління в Ізмаїльському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області згідно з наявними Книгами реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 за [PERSON] зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 467283, реєстр. від 24.02.2003 № 4225, виданий на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 25.11.2002 року № 642, на земельну ділянку площею 3,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5,\~(зі\~змінами від\~25\~травня 1998\~року)\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~судом розглядаються\~справи про\~встановлення фактів\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved