Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2008 року відділом РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №155, визначення місця проживання [PERSON], [INFO] з [PERSON], а [PERSON], [INFO] з [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримав частково, змінивши вимоги в частині визначення місця проживання дітей і просить [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], залишити йому для спільного проживання. Пояснив, що 01.08.2008 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не складається, з листопада 2014 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і на даний час діти проживають разом з ним. [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], визначити місце проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] разом з ним в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та пояснила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання у шлюбі в них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Підтвердила, що вони з позивачем з листопада 2014 року проживають окремо, не підтримують сімейно - шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення спільних дітей на виховання [PERSON], оскільки має намір виїхати на роботу за кордон. В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Ільїна А.В. пояснила, що комісією служби розглядалося питання про надання висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей дійшла висновку про доцільне визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання одного із батьків: [PERSON] або [PERSON], однак із врахуванням пояснень сторін, які вони надали в судовому засіданні, служба у справах дітей просить позов [PERSON] задовольнити і залишити йому дітей для спільного проживання. Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, думку представника служби у справах дітей, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2008 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 2008 року та серії [NUMBER] від 21 червня 2012 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з листопада 2014 року, миритися не бажають, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Із висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 25.03.2015 року №79 слідує, що враховуючи вік дітей та їх особисту прихильність до кожного з батьків, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за місцем проживання одного з батьків: матері [PERSON], [INFO] або батька [PERSON], [INFO]. Довідкою №61-01/07 від 18 березня 2015 року підтверджується, що [PERSON] працює провідним інженером в Дирекції державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» з 03 листопада 2008 року по даний час. В судовому засіданні також було досліджено акт обстеження умов проживання від 23 березня 2015 року, з якого слідує, що в квартирі [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, також врахувавши те, що обставин які б перешкоджали передання [PERSON] дітей для спільного проживання не встановлено, суд вбачає за необхідність визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за місцем проживання їх батька [PERSON]

Outcome: approved