Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 12.06.1993 року сторони уклали шлюб, однак спільне життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки за останні роки спільного проживання між ними стали виникати непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин, зокрема через несумісність характерів та неналежне ставлення до нього, як до чоловіка. Звертає увагу, що відповідач проживає з іншим чоловіком, тобто фактично створила нову сімю. Звертає увагу, що від шлюбного життя у них не має неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі (а.с.13). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 324229 від 30.01.2018 р., шлюб між сторонами було укладено 12.06.1993 р., про що складено відповідний актовий запис за № 8. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, оскільки відповідач проживає з іншим чоловіком, тобто фактично створила нову сімю.Причинами розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, сварки із-за будь-яких обставин, зокрема через несумісність характерів та неналежне ставлення до нього, як до чоловіка,. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved