Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 31.08.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON], яка померла 24 липня 2006 року у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці. З позовної заяви виходить, що 24 липня 2006 року у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Підлісна, 9 у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом є мати позивача [PERSON], яка в липні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що [PERSON] залишила заповіт на імя позивача, яким заповіла останньому все належне майно. У сільській раді позивачу надали копію заповіту та повідомили, що на день смерті його баби заповіт не змінювався та відмінявся. Спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у спадщині є мати позивача [PERSON], яка у звязку з наявністю заповіту на імя позивача прийняла рішення не приймати належну їй частку у спадщині після смерті [PERSON]. У серпні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за консультацією щодо оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Під час звернення нотаріус повідомила позивача, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його баби в даний час неможливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів, оскільки не знав про існування заповіту на своє імя та дізнався про це тільки в липні 2018 року. У звязку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини. Саме тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.09.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 30 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 06.11.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У додатках до позову міститься її письмова заява від 27 липня 2018 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог свого сина [PERSON] не заперечує ( а.с. 14 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 040591 встановлено, що [PERSON] померла 24 липня 2006 року у віці 84 років у с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 24.07.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 255530 [PERSON] народився 26 лютого 1979 року у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Прізвище [PERSON] до укладення шлюбу «Євтушок», що підтверджується записом акта про укладення шлюбу № 11 від 23.06.1979 року ( а.с. 60 ). Згідно заповіту від 14 травня 1999 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 22, встановлено, що [PERSON] на випадок своє смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 24.09.2018року № 53413219, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 24 липня 2006 року [PERSON] ( а.с. 32). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність у заповіту на своє імя. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 24 липня 2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved