Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 14.06.2017 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №38. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з відповідачем. Посилався на те, що останнім часом сімейне життя погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними не було взаєморозуміння. Відповідач постійно влаштовувала сварки. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14.06.2017 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №38. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. У позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, на примирення не погоджується. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 14.06.2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №38, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 14.06.2017 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 25.07.2017 року Виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved