Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Як на підставу позову посилаються на те, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своє смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] та відповідачці [PERSON] в рівних долях. Позивач вказує, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки подав заяву про прийняття спадщини на свою частку у встановлений законом строк, але оформити право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 198 ЦПК України\~підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4ст.206ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити\~клопотання\~про розгляд\~справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , були батько [PERSON] та матір [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 27 грудня 1970 року. Встановлено, що спадкодавець [PERSON] , на випадок своєї смерті склав заповіт про те, що вона заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде її належати на день смерті. Заповіт посвідчено секретарем Криничківської сільської ради Лук`янчук Н.Ф., зареєстровано в реєстрі за №2. Заповіт на день смерті не змінено та не відмінено. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Встановлено, що спадкодавці належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] . Належність якого спадкодавці [PERSON] підтверджується Технічним паспортом від 14.11.2008 року, розмір частки 1/1. Вартість будинку згідно довідки ТОВ «БТІ-Експерт» становить 28 432 грн. Встановлено, що ще одним спадкоємцем за заповітом є [PERSON] ,\~яка спадщину\~не приймала\~та приймати\~не буде\~ та\~в суд\~по питанню\~поновлення спадкових\~справ та\~продовження строку\~для прийняття\~спадщини звертатись\~не буде,\~що підтверджується\~заявою засвідченою\~державним нотаріусом\~Славутської державної\~нотаріальної контори\~Хмельницької області\~Гордєєвою Л.М. та підписано у її присутності. Зареєстровано в книзі нотаріальних дій за №1-589. [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу В.Д. Строкаля від 28.01.2019 року. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В порядку ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, а також заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Згідно ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Outcome: approved