Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] та Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.. До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет та підставу позову і просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 01.08.03 року у м.Кривий Ріг померла [PERSON], проте у свідоцтві про смерть була відображена некоректна інформація. А саме зазначено, що померла Тайи й [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області зроблено запис №1452 та видано свідоцтво про смерть. Наприкінці січня 2014 року звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про внесення відповідних змін у актовий запис. 19.08.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі висновку про винесення змін до актового запису цивільного стану від 15.07..14 року Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області внесено зміни до актового запису №1452 та видано свідоцтво про смерть, відповідно до якого 01.08.2003 року померла саме [PERSON], а не [PERSON]. 23.01.2015 року звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця, а саме домоволодіння 316, що знаходиться за адресою:м.Дніпропетровськ, вул..Соснова. 23.01.15 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв*язку з пропуском строку та відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння. У зв*язку з тим, що [PERSON] померла в 2003 році, а належне документальне підтвердження смерті з*явилось лише після внесення відповідних змін у актовий запис, тобто з 19.08.14 року, позивач фактично був позбавлений можливості прийняти спадщину у встановлений законом строк, оскільки спадщина відкрилась в 2003 році, а відомості про те що спадкодавець помер з*явились в 2014 році. Вважає вищевикладені обставини пропуску строку на прийняття спадщини поважними. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про про причини неявки суд не повідомляли. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з*явилась. Про день, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи: Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 01.08.2003 року померла [PERSON] /а.с.13/, але 04.08.2003 року свідоцтво про смерть було видано на ім*я [PERSON] /а.с.14/. 19.08.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.07.2014 року Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області внесено зміни до актового запису №1452 та видано свідоцтво про смерть, відповідно до якого 01.08.2003 року померла саме [PERSON], а не [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до копії спадкової справи відкритої 25.11.2014 року після смерті [PERSON], 25.11.2014 року до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі звернувся [PERSON] /а.с.54-64/. 23.01.2015 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є онуком [PERSON], померлої 01.08.2003 року. В свою чергу батько позивача- Тацій [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до спадкової справи, після смерті [PERSON], померлої 01.08.2003 року з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в передбачений законом 6-ти місячний строк, ніхто не звертався. Тобто батько позивача [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом є таким, що спадщину після смерті матері не прийняв. [PERSON] помер 23 серпня 2006 року /а.с.19/. Після його смерті 20.02.2007 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]-дружина померлого. Також 20.02.2007 року до [PERSON] районного державної нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON], звернулись сини: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто, виходячи з викладеного слідує, що оскільки батько позивача [PERSON], як спадкоємець першої черги, був живий на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON], та є таким, що спадщину після смерті матері не прийняв, то відсутні і правові підстави для визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу [PERSON] після смерті бабусі [PERSON], померлої 01.08.2003 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed