Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що із 05.10.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Позивач проживає окремо, сім`я існує формально, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між сторонами. Ухвалою від 31.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком. 27.01.2021 до суду подана заява представником позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить суд після розірвання шлюбу встановити, що спільні діти позивача та відповідача, у разі проживання з їх матір`ю: виїжджатимуть за межі території України за умови письмового дозволу їх батька, [PERSON] ; здійснюватимуть місце реєстрації за умови письмового погодження їх батька, [PERSON] ; спілкуватимуться з їх батьком, [PERSON] , особисто без присутності [PERSON] , згідно затвердженого графіку визначення місця та часу спілкування управлінням (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради, або іншого компетентного органу, передбаченого законодавством. 22.02.2021 до суду відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу у якому зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу між сторонами, проте, не погоджується із обставинами, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. 22.02.2021 відповідач [PERSON] подала заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить відмовити [PERSON] у прийнятті зави про збільшення позовних вимог. 23.02.2021 позивач [PERSON] подав до суду заяву про залучення третіх осіб. Протокольними ухвалами від 23.02.2021 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та залучив до участі у справі в якості третіх осіб Відділ надання соціальних послуг Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради. 29.03.2021 до суду надійшла заява від [PERSON] про надання строку для примирення подружжя, в якій відповідач просить надати сторонам в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення подружжя тривалістю в шість місяців. 30.03.2021 до суду надійшли письмові пояснення від [PERSON] 30.03.2021 позивач [PERSON] подав до суду клопотання про витребування доказів. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2021 задоволено частково клопотання відповідача [PERSON] та надано [PERSON] і [PERSON] строк для примирення - 3 місяці - до 30.06.2021. Провадження у справі зупинено на час надання строку для примирення сторонам у справі. 30.06.2021 до суду було подано представником відповідача [PERSON] клопотання про приєднання доказів. Ухвалою від 30.06.2021 поновлено провадження та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 01.07.2021 у задоволенні клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів відмовлено. 01.07.2021 подано до суду позивачем [PERSON] письмові пояснення. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05.10.2013 уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.10.2013 серії [NUMBER] , актовий запис № 122. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2014, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.07.2017 серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи іншу частину позовних вимог, суд виходить з того, що позивач просив після розірвання шлюбу встановити, що спільні діти позивача та відповідача, у разі проживання з їх матір`ю: виїжджатимуть за межі території України за умови письмового дозволу їх батька, [PERSON] ; здійснюватимуть місце реєстрації за умови письмового погодження їх батька, [PERSON] ; спілкуватимуться з їх батьком, [PERSON] , особисто без присутності [PERSON] , згідно затвердженого графіку визначення місця та часу спілкування управлінням (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради, або іншого компетентного органу, передбаченого законодавством, проте, позовні вимоги щодо визначення місця проживання спільних дітей і з ким будуть проживати діти - з батьком чи матір`ю, судом не вирішувались, оскільки ні позивач [PERSON] з такими позовними вимогами не звертався до суду, як і не зверталась відповідачка [PERSON] із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей з матір`ю. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині є передчасними. Враховуючи викладене, у їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: partial