Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивачка) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 19.07.1997 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейній обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактично разом не проживають вже шість років та шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Спроби налагодити стосунки були невдалими. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського району Київської області, актовий запис №40. Ухвалою суду від 30.09.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали\~суду від 30.09.2020\~року та\~позовна заява\~з додатками,\~надіслані відповідачу\~за адресою\~реєстрації (а.с.\~16),\~номер поштового\~відправлення 0800105103421\~(а.с.\~21)\~повернулись до\~суду з\~відміткою відділення\~зв`язку «за\~закінченням строку\~зберігання»,\~що відповідно\~до п.\~3\~ч.\~8\~ст.128\~ЦПК України\~та з\~урахуванням вимог\~п.\~99-1\~Правил надання\~послуг поштового\~зв`язку,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~05.03.2009\~року №\~270,\~ вважається\~належним повідомленням\~особи про\~час та\~місце розгляду\~справи. Відповідно відзиву\~на позов\~у строк,\~встановлений судом,\~відповідач не\~подав, у зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 19.07.1997 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №40; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.1997 року, а.с. 10). За час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.2006 року (а.с. 12). Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейній обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактично разом не проживають вже шість років та шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Спроби налагодити стосунки були невдалими. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивачки. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved