Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до кредитної спілки Зіньківська про захист прав споживачів та стягнення боргу по пайовому внеску( вкладу) члена кредитної спілки на безстроковий депозитний рахунок. З позову вбачається, що 09.03.2010 року між ним та кредитною спілкою Зіньківська було укладено договір № 1228 про внесення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 40000 грн. на строк шість місяців з 09.03.2010 року по 08.09.2010 року,з виплатою 23 % річних. 09.09.2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін дії договору № 1228 про внесення вкладу на 6 місяців було продовжено ще на 6 місяців до 08.03.2011 року, з виплатою 23 % річних. 10.03.2011 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін договору №1228 про внесення вкладу було продовжено ще на 6 місяців до 09.09.2011 року, з виплатою 23 % річних. 12.09.2011 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін договору № 1228 про внесення вкладу було продовжено на 6 місяців до 11.03.2012 року, з виплатою 23 % річних. 14.03.2012 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін договору № 1228 було продовжено на 6 місяців до 13.09.2012 року, з виплатою 21 % річних. 02.03.2016 року позивач звернувся до відповідача про виключення його із членів спілки та видачу додаткових пайових внесків згідно особової картки №110. Згідно довідки кредитної спілки Зіньківська № 34 від 02.03.2016 року додатковий пайовий внесок [PERSON] станом на 02.03.2016 року складає 25184 грн.48 коп. 26.03.2016 року [PERSON] рішенням спостережної ради кредитної спілки Зіньківська відмовлено у заяві на вихід з кредитної спілки у звязку з відсутністю коштів. В звязку з вище викладеним позивач звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з кредитної спілки Зіньківська на його користь борг по пайовому внеску(вкладу) в сумі 25184 грн.48 коп. та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], адвокат [PERSON] та за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги, послалися на обставини викладені в позовній заяві, представник відповідача кредитної спілки Зіньківська [PERSON] та [PERSON] позов не визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до кредитної спілки Зіньківська про захист прав споживачів та стягнення боргу по пайовому внеску(вкладу) члена кредитної спілки на безстроковий депозитний рахунокпідлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 09.03.2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська було укладено договір № 1228 про внесення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 40000 грн. на строк шість місяців з 09.03.2010 року по 08.09.2010 року, з виплатою 23 % річних ( а.с.6). Відповідно до вказаного договору кредитна спілка Зіньківська прийняла внесок та зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановленому договором. Згідно п.п. 2.1,2.2.вищезазначеного договору відповідач зобов'язувався нарахувати та виплатити проценти по внеску на умовах та в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 3.3 договору вкладник має право по закінченню строку дії договору отримати всю належну суму коштів відповідно до умов договору. 09.09.2010 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін договору № 1228 про внесення вкладу на 6 місяців було продовжено на 6 місяців до 08.03.2011 року, з виплатою 23 % річних( а.с.7). 10.03.2011 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін договору № 1228 про внесення вкладу було продовжено на 6 місяців до 09.09.2011 року, з виплатою 23 % річних(а.с.8). 12.09.2011 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін договору № 1228 про внесення вкладу було продовжено на 6 місяців до 11.03.2012 року, з виплатою 23 % річних(а.с.9). 14.03.2012 року між [PERSON] та кредитною спілкою Зіньківська була укладена додаткова угода до договору № 1228, згідно якої термін договору № 1228 було продовжено на 6 місяців до 13.09.2012 року, з виплатою 21 % річних(а.с.10). Ощадно-пайовою книжкою підтверджуються внесені [PERSON] внески та нараховані проценти за ним (а.с.13-14). З довідки кредитної спілки Зіньківська від 02.03.2016 року вбачається , що [PERSON] дійсно має вклад у кредитній спілці Зіньківська у вигляді додаткового пайового внеску у розмірі 25184 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 0 грн.48 коп. всього на загальну суму 25184 грн.48 коп.( а.с.12). З заяви [PERSON] вбачається, що він звертався до кредитної спілки Зіньківська з вимогою видати йому вклад в повному обсязі (а.с.11), але кредитна спілка відмовила у поверненні вкладу у звязку з відсутністю коштів( а.с.15). Згідно ч. 2\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7\~ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Ч. 1\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене кредитна спілка Зіньківськазобов'язана повернути [PERSON] внесок в розмірі 25184 грн. 48 коп., а тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Суд вважає, що підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу адвоката в сумі 2000 грн. оскільки, на підтвердження цих обставин в матеріалах справи мається квитанція № 20 від 22.04.2016 року На підставі викладеного та

Outcome: approved