Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Воле-Баранецької сільської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] року померла його мама, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] Родинні відносини між ним та мамою підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] За життя мати заповіту не складала. Згідно Довідки № 897 від 2 вересня 2018 року, виданої Воле-Баранецькою сільською радою, з [PERSON] на момент смерті проживали: син - [PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO], внучка - [PERSON], [INFO]. Отже спадщину після смерті мами він прийняв, оскільки до дня смерті проживав із нею та фактично вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 529 цього Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На момент відкриття спадщини матері, [PERSON], належала земельна частка (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, розміщеної в с. Волиця Самбірського району, на підставі Сертифіката серії [NUMBER], виданого 21 квітня 1997 року за № 486 на підставі рішення Воле-Баранецької сільської ради від 27 грудня 1996 року № 48. Позивач 4 травня 2018 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Нотаріусом була заведена спадкова справа № 62372036 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51802708, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії [NUMBER], втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року № 801, так як у ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства. [PERSON] подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. Воле-Баранецька сільська рада подала до суду заяву, в якій повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON], жителем [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], право на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с. Волиця Самбірського району Львівської області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право на земельну частку (пай) якій належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Воле-Баранецькою сільською радою на підставі рішення Воле-Баранецької сільської ради від 27 грудня 1996 року за № 48.

Outcome: approved