Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 07.06.2014 вона уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №48. Позивач посилається на те, що вже протягом тривалого часу подружні відносини припинені, разом не проживають більше одного року, вподальшому проживання разом та збереження шлюбу є неможливим через взаємне непорозуміння. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Крім того,\~Відповідач та\~Позивачка є\~батьками неповнолітньої\~дитини [PERSON],\~17.08.2014\~народження.\~Дитина знаходиться\~на утриманні\~Позивачки,\~ але\~її матеріальне\~становище не\~дає змоги\~повністю забезпечити\~неповнолітню дитину,\~тому вона\~просить стягнути\~з Відповідача,\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів доходу\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму в\~місяць на\~дитину відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня предявлення\~цього позову\~і до\~повноліття дитини. Позивач до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання, подав заяву в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України,\~заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.06.2014, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР №098828 від 07.06.2014. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення позивач не згодна. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР №198146 виданого 21.08.2014, [PERSON] народилася 17.08.2014, її батьком є [PERSON] (Відповідач), матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, суд вважає, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Федотова) [PERSON] можливо розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], 17.08.2014 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.05.2018 і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. Враховуючи наведене,

Outcome: approved