Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача борг у сумі 30 000 гривень, мотивуючи тим, що 29.01.2014 року відповідач отримала від нього в позику грошові кошти у розмірі 30 000 грн., які вона зобов'язалась повернути у строк до 24.07.2014 року, про що 29.01.2014 року було складено розписку. Проте, у встановлений строк [PERSON] борг не повернула, від виконання свого обов'язку щодо повернення суми позики ухиляється. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги визнали та не заперечують проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (в т.ч. грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ч. 2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. При цьому, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог щодо Кодексу. Із ст. 545 ЦК України, яка регулює підтвердження виконання зобов'язання, вбачається, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2014 року [PERSON] надав [PERSON] у борг суму 30 000 грн., що підтверджується розпискою, згідно якої відповідач взяла у борг зазначені кошти та зобов'язалась повернути їх строком до 24.07.2014 року. Зазначений договір відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України, оскільки укладений в письмовій формі. Як вбачається з розписки від 29.01.2014 року відповідач взяла у [PERSON] у борг 30 000 грн. строком до 24.07.2014 року. Відповідачем на день подання позову до суду сума боргу не повернута. В зв'язку з зазначеним, суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 30 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Outcome: approved