Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком заявника. Заява обґрунтована тим, що батьки заявника проживали сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Під час реєстрації народження заявника в графі «батько» відомості про батька заявника записані відповідно до ст. 55 КпШС України зі слів його матері. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки факт родинних відносин [PERSON] з заявником не підтверджено. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, витребувано додаткові докази та призначено справу до судового розгляду на 03.09.2019. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що мати заявника [PERSON] проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується довідкою Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 982 від 23.01.01 (а.с. 9) Від спільного проживання в їх сім`ї народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, зважаючи на те, що батьки заявника не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька заявника були записані зі слів матері відповідно до положень ст. 55 КпШС України і тому в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7), а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Факт того, що [PERSON] був батьком заявника, підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка показала, що живе в с. Сугаки на одній вулиці із заявником, де жив і його померлий батько [PERSON] Свідок підтвердила, що мати заявника [PERSON] жила багато років в незареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від їхнього спільного життя у них народились діти, зокрема і заявник [PERSON] . Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був його рідним батьком, а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved