overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленості про купівлю-продаж садового (дачного) будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Згідно домовленості [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 300\~000 грн. в рахунок продажу садового (дачного)\~ будинку, оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати йому своє майно. [PERSON] грошові кошти отримав та на підтвердження отримання склав розписку. Таким чином, фактично 01.09.2019 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу садового (дачного) будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач, [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01 червня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленості на купівлю-продаж жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . На підтвердження наміру придбати нерухоме майно, в день підписання договору купівлі-продажу в простій письмовій формі, [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 30\~000 грн., оскільки саме за таку ціну відповідачка погодилась продати нерухоме майно. В договорі [PERSON] підтвердила, що отримала грошові кошти у повному обсязі, претензій не має. Таким чином, фактично 01.06.2020 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Відповідачка зобов`язалась до 01.09.2020 року здійснити переоформлення права власності на покупця, однак наразі нотаріальний договір укладено не було, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.06.2020 року між [PERSON] та [PERSON] досягнуто домовленості на купівлю-продаж жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . На підтвердження наміру придбати нерухоме майно, в день підписання договору купівлі-продажу, [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в рахунок продажу будинку у розмірі 138\~000 грн., оскільки саме за таку ціну відповідачка погодилась продати нерухоме майно. Договір ускладено в простій письмовій формі. В договорі [PERSON] підтвердила, що отримала грошові кошти у повному обсязі, претензій не має. Таким чином, фактично 01.06.2020 року відбулось підписання та повне виконання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Відповідачка зобов`язалась до 01.01.2020 року здійснити переоформлення права власності на покупця, однак наразі нотаріальний договір укладено не було, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Так, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.08.2011 року справа № 2-1537/11 (1/2 частина) та рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 25.03.2016 року по справі № 237/736/16-ц (1/2 частина). Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] досягнуто згоди на купівлю-продаж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Сторони підписали договір купівлі-продажу у простій письмовій формі. Продаж житлового будинку вчинено за 100\~000 грн. , які одержані продавцем від покупця ще до підписання договору. Продавець зобов`язався переоформити житловий будинок на покупця в строк до 30.09.2017 року. Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов`язання з переоформлення майна у встановлені угодою строки не здійснив. Наразі відповідач ухиляється від зустрічі в нотаріальній конторі. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Договір укладено в простій письмовій формі. На виконання досягнутої домовленості [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 100\~000 грн., оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати позивачу свою квартиру. На момент фактичної купівлі-продажу, підписання договору, гроші відповідач отримав від позивача в повному обсязі. У нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від явки до нотаріальної контори. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були виконані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 01.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ 21140 120 20, рік випуску 2006, об`єм двигуна 1499 куб. см. (В), тип транспортного засобу: легковий хетчбек, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . На виконання досягнутої домовленості [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 30\~000 грн., оскільки саме за таку ціну відповідач погодився продати позивачу свій транспортний засіб. На момент фактичної купівлі-продажу, підписання договору, гроші відповідач отримав від позивача в повному обсязі. У встановлений законом строк посвідчити договір купівлі-продажу позивач не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від явки до територіального сервісного центру. Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , [PERSON] є власником транспортного засобу марки ВАЗ 21140 120 20, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були виконані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору купівля-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 05.04.2014 року [PERSON] домовився з [PERSON] про купівлю-продаж житлового будинку [ADDRESS] . На виконання досягнутої домовленості [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у розмірі 100\~000 грн., що підтверджується розпискою [PERSON] . Відповідач в свою чергу передав ключі від житлового будинку та технічну документацію на будинок. Сторони зобов`язались підготувати всі необхідні документи для нотаріального посвідчення договору в строк до 08.07.2014 року. Так, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.02.2009 року по справі № 2-555-09. Позивач посвідчити договір купівлі-продажу не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від переоформлення. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання додаткового строку на прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з'явився. Курахівська міська рада подала до суду лист про розгляд справи без участі її представника, згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [INFO] року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 14.06.1986 року Курахівським відділом запису актів громадського стану зроблено запис за № 155, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (чинні норми на день виникнення цивільних прав та обов'язків) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS]. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Спадкоємцем першої черги є [PERSON] - син спадкодавця. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Роєвською сільською радою Мар'їнського району Сталінської області, актовий запис № 20 від 08.03.1957 року, [PERSON] народився [INFO] року. Батьком вказано: [PERSON]. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, вказує на свою необізнаність. Відповідно до ст. 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,210 га . Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за заповітом та при зверненні до нотаріальної контори отримав відмову у відкритті спадкової справи. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [INFO] року померла [PERSON], про що 06.03.2017 року Новокаховським міським відділом державної РАЦСу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за № 182, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - земельна ділянка площею 5,210 га., кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Новоселидівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER]. Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, який 25.04.2006 року було посвідчено Новоселидівською сільською радою, реєстраційний № 40, за яким спадкодавець - [PERSON], заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 5,210 га., кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Інформації про відмову від спадщини до суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved