Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на автомобіль. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Позивач вказує, що 26 серпня 2017 року на ринку в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області придбав у громадянки [PERSON] автомобіль типу легковий седан марки CHEVROLET, модель AVEO TC58U, 2008 року виробництва, VIN: [NUMBER] , об`єм двигуна 1598, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований в ВРЕВ в м. Мар`їнка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області з 11 липня 2010 року. Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , видане ВРЕР в м. Мар`їнка при УДАІ ГУМВС в Донецької області з 11 листопада 2010 року. Позивач вказує, що оскільки була друга половина вихідного дня і в ТСЦ були відсутні відповідні бланки для процедури перереєстрації транспортного засобу та номерні знаки, належним чином оформити купівлю-продаж позивач не зміг, нотаріально зафіксувати факт продажу автомобіля також не вдалося через вихідні в нотаріальних конторах. Оскільки ціна та стан зазначеного автомобіля позивача влаштовувала та він не хотів втрачати таку вигідну пропозицію, то він в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] погодився передати [PERSON] грошові кошти у розмірі 45\~000 грн., оскільки саме за таку ціну власниця погодилась продати належне їй авто. До матеріалів справи надано письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які кожен окремо, вказали, що знайомі з [PERSON] та його родиною, підтверджують факт того, що 26.08.2017 року на ринку в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області [PERSON] в їх присутності придбав у громадянки [PERSON] для власних потреб автомобіль типу легковий седан марки CHEVROLET, модель AVEO TC58U, 2008 року виробництва, VIN: [NUMBER] , ою`єм двигуна 1598, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований в ВРЕВ в м. Мар`їнка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області з 11 липня 2010 року за 45\~000 грн., про що остання написала розписку. У підтвердження цієї угоди [PERSON] надала розпуску від 26.08.2017 року, про те, що вона отримала від [PERSON] за придбаний автомобіль типу легковий седан, марки CHEVROLET, модель AVEO TC58U, 2008 року виробництва, VIN: [NUMBER] , об`єм двигуна 1598, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований в ВРЕВ в м. Мар`їнка при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області з 11 липня 2010 року грошові кошти у розмірі 45\~000 грн. та передала два комплекти ключів від зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також вказала у розпистці, що до 09 травня 2018 року обов`язково надасть нотаріальне доручення на проведення будь-яких дій щодо автомобіля або перереєструє транспортний засіб в органах МРЄО разом з позивачем у зручний для обох час, на що позивач погодився. Так, [PERSON] нотаріальне засвідчене доручення на право розпорядження вказаним автомобілем на ім`я позивача не передала. За період з початку користування зазначеним автомобілем позивач за власні кошти зробив капітальний ремонт двигуна, ходової частини, провів зварювальні та малярні роботи кузову, придбав нову акумуляторну батарею, встановив нову гуму, що підтверджується документально, автомобіль офіційно обслуговувався. Продовжує відкрито ним користуватись, постійно поновлювати страхові поліси на загальнообов`язкове страхування водіїв транспортних засобів, постійно вдосконалювати зазначене авто. Наприкінці 2020 року позивач від [PERSON] доньки [PERSON] дізнався, що остання померла [INFO] . [PERSON] , донька померлої [PERSON] після смерті матері на спірний автомобіль і права на нього не заявляла, а навпаки повідомила його про смерть матері, надала копію свідоцтва про смерть та не заперечує щоб за позивачем було визнано право власності на автомобіль. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved