Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна. В обгрунтування позову вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] . 07.08.2010 року між її рідною сестрою, [PERSON] (в шлюбі [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі в них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Сімейне життя між її сестрою та відповідачем не склалося і тому їх шлюб було розірвано рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2013 року (справа № 370/2038/13-ц). [INFO] передчасно померла її сестра, [PERSON] . Після її смерті долею [PERSON] опікувалася їхня мати - [PERSON] та мала на меті стати для неї опікуном. При зустрічі [PERSON] та батька дитини, [PERSON] , останнім було запропоновано написати заяву в нотаріуса про відмову від дитини, але приватний нотаріус Середюк О.П. відмовився від вчинення нотаріальних дій щодо протизаконної вимоги батька дитини та йому було роз`яснено, що згідно чинного законодавства України відмова від дитини є не законною, не припустимою та такою, що суперечить моральним та етичним принципам суспільства. [INFO] січні 2019 року [PERSON] передчасно померла. Фактично з моменту смерті її сестри та до цього часу вона - позивач спочатку з своєю матір`ю, а потім і самостійно доглядає та утримує дівчинку, піклуються про її здоров`я та всебічний розвиток. Батько дитини - [PERSON] долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає. Окрім того, орган опіки та піклування Макарівської РДА надав свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] . Тому враховуючи викладене позивач просить: -позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; -призначити [PERSON] , [INFO] опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Макарівського\~районного суду\~Київської області\~від 19.06.2019\~року позов\~ [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд цивільної\~справи постановлено\~здійснювати в\~порядку загального\~позовного провадження\~та призначено\~підготовче засідання\~на 24.09.2019\~року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. 29.08.2019 р. від відповідача [PERSON] надійшов відзив, у якому просив у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його дитини та призначення їй опікуна відмовити. Одночасно з відзивом від відповідача надійшов зустрічний позов, який ухвалою суду від 09.09.2019 р. залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками та ухвалою суду від 24.10.2019 р. зустрічний позов повернуто [PERSON] у зв`язку з не усуненням недоліків. Ухвалою суду від 24.09.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 29.10.2019 р. Також даною ухвалою встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив та задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик свідків. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та призначення опікуна підтримали, просили їх задовільнити. Позовну вимогу про стягнення аліментів просили виключити, у зв`язку з тим, що стягнення аліментів вже відбувається за рішенням суду. У судове засідання, належним чином повідомлений відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Згідно наявного в матеріалах справи письмового клопотання просили розглянути справу у відсутність представника служби, вказавши про підтримання вимог [PERSON] . У судовому засіданні 29.10.2019 р. були допитані свідки, заявлені позивачем. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є дідусем дівчинки, до смерті бабусі дитина проживала з ними, а після її смерті дитина проживає у сім`ї її тітки - позивачки, батько до дитини не приїжджає, матеріальної допомоги не надає. Один раз приїжджав, коли хотів написати нотаріальну відмову від дитини. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є класним керівником [PERSON] . Дитина проживає у сім`ї її тітки - позивачки у справі. На сьогоднішній день після втрати мами та бабусі у дитини нормальний психологічний стан, весела, дружелюбна, батько до дитини приїжджав один раз, спілкування для дитини не дало позитивних результатів, участі у її шкільному житті не приймає. Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-15). [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорту та довідкою про склад сім`ї. Вказаний будинок належить їй на праві спільної власності. До складу її сім`ї входять: [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] донька, [PERSON] - племінниця (а.с. 9-10, 22, 32). [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] відповідача та [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.11.2013 р., яке набрало законної сили (справа № 370/2038/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а також задоволено вимогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх доньки [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17). Згідно довідки №48 від 18.09.2019 р. [PERSON] постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та згідно довідки №41 від 18.03.2019 р. після смерті її матері [PERSON] вихованням дитини займалася бабуся [PERSON] . У зв`язку з тим, що бабуся малолітньої [PERSON] померла [INFO] , тому після її смерті вихованням дитини займається її рідна тітка [PERSON] , з якою і проживає дитина на даний час (а.с. 23, 25). Згідно Наказу №002 від 06.03.2019 р. Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА Київської області, [PERSON] як дитину залишену без батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання до сім`ї громадян України [PERSON] з 06.03.2019 р. (а.с. 33). Згідно характеристики зі школи, [PERSON] є ученицею 2\~класу,\~у навчальній\~діяльності виявляє\~старанність та\~відповідальна.\~З усіх\~навчальних предметів\~має високий\~рівень знань,\~але часом\~виникають проблеми\~на уроках\~української мови\~через вади\~вимови окремих\~звуків у\~дитини.\~Перебуваючи в\~школі,\~Вікторія є\~активною,\~уважною,\~допитливою на\~уроках та\~заняттях,\~рухливою в\~іграх.\~З однолітками\~перебуває у\~дружніх відносинах,\~залюбки спілкується\~з дітьми\~різного віку.\~Завжди допомагає\~молодшим,\~з повагою\~відноситься до\~старших.\~Вікторія завжди\~охайна,\~добре одягнена,\~причесана та\~чистенька.\~За час\~навчання [PERSON] у\~Борівському НВО\~«ЗОШ І-ІІ\~ступенів -\~дитячий садок»\~з вересня\~2017\~по лютий\~2019\~року батько\~ [PERSON] \~відвідував дитину\~на території\~школи два\~рази (епізодичні\~випадки)\~09\~жовтня 2018\~року та\~04\~грудня 2018\~року.\~Піклування з\~боку батька\~ [PERSON] \~у класі\~відсутнє,\~а за\~межами школи\~інформації не\~мають.\~В телефонному\~режимі з\~класним керівником\~за весь\~період навчання\~не зв`язувався\~та не\~спілкувався.\~За період\~з вересня\~2017\~по грудень\~2018\~року всі\~затрати на\~навчання [PERSON] \~брала на\~себе бабуся\~дівчинки [PERSON] \~(нині\~покійна).\~Вона забезпечувала\~оплату на\~всі необхідні\~речі для\~навчання,\~участь у\~платних конкурсах\~«Соняшник»,\~«Колосок -\~ [INFO] »,\~«Колосок -\~весняний»,\~поїздки на\~екскурсії,\~додаткові платні\~заняття з англійської мови, зустріч з логопедом. На даний час (з січня 2019 року) всі витрати на навчання беруть на себе [PERSON] та дідусь [PERSON] . Спілкуючись з членами родини [PERSON] стає зрозумілим те, що всі її дуже люблять, піклуються про дитину, а також про її психічний та емоційний стан здоров`я і розвиток (сон, апетит) (а.с. 26). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства [PERSON] від 01.03.2019 р. за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] донька, [PERSON] племінниця. Будинок загальною площею 70 кв.м., санітарний стан задовільний. Відносини в сім`ї доброзичливі, створені всі умови для проживання та виховання дітей. Діти забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку, їм приділяється належна увага у вихованні моральних цінностей (а.с. 24). На засіданні\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~Макарівської райдержадміністрації\~від 16.04.2019\~року,\~протокол №02\~розглянуто заяву [PERSON] , [INFO] , щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с. 46-48). Щодо позивачки судом встановлено наступне. [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» з 07.11.2013 р., на даний час займає посаду завідувача складу. Загальна сума сукупного доходу за період лютий 2018 р. по січень 2019 р. становила 118699,24 грн. (а.с. 19). Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] за період перебування на посаді завідувача складу ТМЦ Садки по теперішній час ініціативний працівник, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою. У спілкуванні з колегами рівна, доброзичлива і привітна, з партнерами та клієнтами фірми - ввічлива, в скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. За характером, миролюбна, уникає конфліктних ситуацій. Заміжня. Зовні охайна (а.с. 20). Позивачка перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] з 14.03.2009 року (а.с. 12). Згідно характеристики сільської ради на громадянина села Борівка [PERSON] , який є чоловіком позивачки (а.с. 12), останній спокійний, врівноважений, користується повагою серед односельчан. Працює робітником в ТОВ «Слов`яни» по трудовому договору. До роботи відноситься добросовісно. Одружений, разом з дружиною виховують двох доньок, [PERSON] 2009 року народження та Діана 2011 року народження. Сім`я зразкова, роботяща, проживають в будинку матері, але збудували власний двоповерховий будинок, залишились до закінчення будівництва тільки оздоблювальні роботи. В громадських місцях поводить себе добре, ніяких компроментуючих даних відносно сім`ї [PERSON] Борівська сільська рада немає (а.с. 21). Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 1003335 станом на 13.03.2019 року громадянка України [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 27). Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІАА № 1003339 станом на 13.03.2019 року чоловік позивачки - громадянин України [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягувавсь, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 28). Згідно довідки №182, №183 від 21.02.2019 р. Макарівської ЦРЛ [PERSON] та [PERSON] відповідно на «Д» обліку у психіатра не перебувають (а.с. 29, 30). Щодо відповідача слід вказати наступне. Згідно інформації Новотроїцького районного відділу УДМС України в Херсонській області відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41). З відзиву відповідача [PERSON] та доданих до нього доказів на підтвердження викладених ним обставин, судом встановлено наступне. У відзиві відповідач заперечує викладені позивачем обставини щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини [PERSON] . Зазначає, що після смерті його колишньої дружини та матері його доньки [PERSON] , він мав намір забрати дитину до себе, проте його відмовили в цьому родичі дружини, щоб не травмувати дитину яка переживає втрату матері. Він має намір виховувати та піклуватися про доньку, але у зв`язку з тим, що йому в цьому чинять перешкоди звертався до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини (справа на даний час закрита в зв`язку зі смертю позивача, оскільки першочергово з позовом про позбавлення батьківських прав до нього зверталася мати його покійної дружини). До відзиву відповідачем додано заяви, які адресувались до Макарівської РДА, [PERSON] , [PERSON] з проханням про повернення йому доньки [PERSON] , проте з вказаних заяв вбачається, що вони не містять дати, а також в частині зазначення ініціалів та прізвища заявника, вказано: « [PERSON] », тоді як відповідач [PERSON] , тому суд вказані докази до уваги не приймає. Отже, викладені відповідачем у відзиві факти та додані на їх підтвердження докази, не спростовують вказаних позивачем обставин та наданих на їх підтвердження доказів. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а згідно п. 3 цієї ж частити і статті, жорстоке поводження з дитиною. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, та в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, поясненнями свідків, а надані відповідачем докази не спростовують обставини викладених позивачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Згідно ст. 165 та ст. 258 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських окрім батьків, мають зокрема, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина. Баба і дід дитини мають право на самозахист внуків, мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. У випадку коли дитина не проживає в сім`ї і батьки з якихось причин не опікуються її долею, вона фактично позбавлена можливості правового захисту своїх прав та інтересів, оскільки не має представника за законом. Для забезпечення відповідної системи захисту, а також для опіки над дитиною та для її виховання створюється державна система влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування. Положеннями ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення слід розуміти таким чином, що коли при розгляді справи суд встановить, що особа позбавлена батьківського піклування, то це є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки (піклування) над дитиною і призначення опікуна (піклувальника), навіть у тих випадках, коли таку вимогу не було заявлено органом опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Положеннями ст. 243 СК України передбачено, що піклування встановлюється зокрема над дітьми, позбавленими батьківського піклування в тому числі у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав. У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач не має медичних обмежень і повністю здорова та придатна для того щоб бути опікуном малолітньої племінниці, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у шкільному житті племінниці, має можливість для забезпечення та утримання дитини, тому вимога про призначення її опікуном над малолітньою дитиною теж підлягає задоволенню.

Outcome: approved