Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту [PERSON] , заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі по тексту заінтересована особа), в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 26.07.1976 року Харківським заводом холодильних машин. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] ». При цьому, при видачі паспорта прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] ». При звернення до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова із заявою про призначення пенсії, заявнику було відмовлено в призначені пенсії, з тих підстав, що у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та трудовій книжці є розбіжності в зазначені прізвища заявника. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представником заявника подано до суду заяву, в якій остання просить розглядати справу без її участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що можуть бути встановлені у судовому порядку. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.11.2000 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Харкові (а.с. 10-11). Як вбачається з копії трудової книжки від 26.07.1976 року, [PERSON] , [INFO] , з 20.07.1976 року [PERSON] працював слюсарем у Виробничому об`єднанні «Торгхолодмаш» м. Харків та 21.04.1977 року був звільнений у зв`язку з призивом до Радянської армії (а.с. 13, 30). В період з 14.05.1977 року по 24.05.1979 року [PERSON] проходив службу в Радянській армії (військовий квиток [NUMBER] ) (а.с. 31). Згідно військового квитка № 7339629 від 14.05.1977 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Харків, в період з 14.05.1977 року по 24.05.1979 року проходив дійсну строкову службу (а.с. 37). Згідно протоколу Управління Пенсійного фонду України в Московському райні м. Харкова від 29.03.2019 року про розгляд спірних питань, які виникають під час призначення (перерахування) та виплати пенсій, 22.03.2019 року [PERSON] звернувся до управління із заявою про призначення пенсії за віком. При розгляді заяви встанволено, що заявник надав копію трудової книжки, оформленої на прізвище [PERSON] , яке в свою чергу не відповідає паспорту громадянина України та свідоцтву про народження серії [NUMBER] , у звязку з чим [PERSON] відмовлено в призначені пенсії за віком (а.с. 15). Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що трудова книжка, видана 26.07.1976 року на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] . За таких обставин, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved