Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач, [PERSON], є рідною сестрою позивача. 28 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та Євгеній, [INFO]. В лютому 2010 року було припинено шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] почала зустрічатися з іншим чоловіком, від якого завагітніла та 6 січня 2011 року народила сина. 20 січня 2011 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] звернулася до виконкому Верхівцевської міської ради з метою реєстрації народження дитини. Проте у реєстрації народження дитни їй було відмовлено, оскільки її колишній чоловік, [PERSON], написав заяву про відмову від дитини, а місцезнаходження біологічного батька дитини не було відомо. У звязку з чим сестра запропонувала позивачу, щоб його записали батьком її новонародженої дитини. На що позивач погодився та написав заяву про визнання свого батьківства. 7 червня 2014 року позивач одружився та в нього народився син. Дружині позивача стало відомо про те, що він зареєстрований батьком дитина сестри у звязку з чим виникла необхідність виключити відомості про нього як батька дитини, оскільки це порушує його права. Позивач вважає, що така ситуація склалася через неправильну консультацію у виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради щодо порядку реєстрації народження дитини. Окрім того [PERSON] не може отримати соціальну допомогу на дитину, хоча фактично самостійно виховує та утримує дитину. Місце знаходження батька дитини не відоме. Оскільки між позивачем та дитиною відсутнє кровне споріднення, позивач просив суд виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про нього як батька дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що після народження дитини у виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради сестрі відмовили у реєстрації народження дитини, оскільки [PERSON] відмовився від батьківства, місцезнаходження біологічного батька не відомо. Їй порадили, щоб будь-хто написав заяву про визнання батьківства і тоді вони зареєструють народження дитини. У звязку з чим сестра попрохала його написати заяву про визнання батьківства її новонародженого сина. Позивач на це погодився та не приділив цьому особливої уваги. Своє батьківство щодо дитини позивач ніколи не визнавав та написав заяву про визнання батьківства лише, щоб сестра мала можливість зареєструвати народження дитини. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що дійсно ще до розірвання шлюбу з [PERSON] вона народила дитину від іншого чоловіка. У виконкомі Верхівцевської міської ради порадили, щоб хтось написав заяву про визнання батьківства, щоб зареєструвати народження дитини. Ніхто не розяснив, що народження дитини має бути зареєстровано на чоловіка, а потім він міг би оспорювати батьківство. У звязку з чим вона звернулася до брата з проханням написати заяву про визнання батьківства, що він і зробив. Брат ніколи не визнавав своє батьківство щодо дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, фактично вона є матірю-одиначкою, проте не має можливості отримати державну допомогу, оскільки позивач записаний батьком дитини. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що відносини з [PERSON] було припинено ще в лютому 2010 року, проте розрізано шлюб було лише 20 січня 2011 року, вже після народження дитини. Він написав заяву про відмову від дитини, оскільки він не був її батьком. Він був особисто присутній у Верхівцевській міській раді, коли сестрі порадили, щоб хтось написав заяву про визнання батьківства. Ніхто не розяснив, що він може оспорити своє батьківство через суд і для цього не потрібно обовязкової заяви іншої особи про визнання батьківства. А зараз виникла необхідність виключити запис про батька дитини, оскільки позивач не є батьком дитини. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. З 28 квітня 2007 року до 20 січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 20 січня 2011 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с.9-11). Шлюбні відносини між подружжям припинено ще в лютому 2010 року, що в судовому засіданні визнали сторони, а також встановлення рішенням суду. У звязку з чим ця обставина не підлягає доказуванню у відповідності до ч.1 та 2 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України. Під час шлюбу, 6 січня 2011 року, у [PERSON] народився син [PERSON], про що 9 лютого 2011 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 18 та видано свідоцтво про народження І-КИ № 307935 (а.с.6). Згідно із свідоцтвом про народження батьком [PERSON] записано [PERSON]. Відомості про батька дитини було записано у відповідності до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, якою передбачено, тобто за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою. Частиною 3 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства. Таким чином, за відсутності заяви від матері дитини та іншого чоловіка заяви про визнання батьківства, вважається, що дитина походить від подружжя. Отже, в цьому випадку виконавчий комітет Верхівцевської міської ради як державний орган реєстрації актів цивільного стану, мав зареєструвати народження дитини, як такої, що походить від подружжя [PERSON] та [PERSON], оскільки дитина народилася у шлюбі, а [PERSON], у випадку невизнання свого батьківства, мав право звернутися до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька дитини. Разом з тим з невідомих суду причин органом реєстрації актів цивільного стану було рекомендовано зареєструвати батьком дитини брата [PERSON] [PERSON]. З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідним братом та сестрою (а.с.11), суд вважає встановленою ту обставину, що [PERSON] був записаний в актовому записі про народження [PERSON] саме через неправильну консультацію з боку державного органу реєстрації актів цивільного стану, а не через те, що він визнавав своє батьківство щодо дитини. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд вважає, що обставина відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню. Суд приймає до уваги, що частиною 5 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, проте в даному випадку, на думку суду, реєстрація відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] порушують не лише сімейні права позивача, який має іншу сімю, але і малолітньої дитини та відповідача, яка фактично самостійно виховує дитину. На підставі вищевикладеного суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved