Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], [INFO], зареєстрований 02.03.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 13. В позовній заяві зазначив, що під час шлюбу у них із відповідачкою народилося двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], 25.10.2009 року. На даний час діти є неповнолітні, проживають разом із матірю. Причиною розірвання шлюбу є те, що починаючи з грудня 2014 року стосунки позивача і відповідачки остаточно погіршилися, фактично їхня сімя розпалася, сімейне життя не склалося. У сторін різні погляди на життя, спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. В лютому 2015 року відповідачка звернулась до Городенківського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, і суд задоволив її позов в повному обсязі. Сторони по спільній згоді вирішили розлучитися. Однак, в звязку із тим, що у них неповнолітні діти, вони не можуть подати заяву до державного органу РАЦС про розірвання шлюбу, а змушені звернутися із позовною заявою до суду. Подальше збереження сімї позивач вважає неможливим, оскільки не проживає із відповідачкою однією сімєю, і має намір створити нову сімю. Подача заяви до суду про розірвання шлюбу є обдуманим кроком, а тому позивач просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, терміну на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання не зявилася із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Візінська) [PERSON], [INFO], зареєстрований 02.03.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 13, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 144369, виданим 24 лютого 2015 р. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 160448, та [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 142842. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, діти проживають з відповідачкою. За наданий судом двохмісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з відповідачкою. На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved