Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 8000 грн. щомісячно за період з березня 2016 року - місяця розірвання шлюбу - до припинення навчання сина (червень 2019 року). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в шлюбі до 04.03.2016. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Старший син навчався в Національному університеті «Києво-Могилянська академія», факультет природничих наук, освітній рівень - бакалавр, денна форма навчання. З 01.02.2018 по 30.06.2019 навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології, денна форма навчання на платній основі. Загальна вартість навчання складає 26 250, 00 грн. Відповідач в добровільному порядку аліменти на старшого сина не сплачує, в той час коли позивач з власних доходів не може забезпечити повноцінне утримання сина. Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу, інших утриманців, крім спільних з позивачем дітей, не має. За таких обставин позивач звернулась до суду з вказаним позовом Від відповідача відзив не надходив. 28.04.2018 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. 22.06.2018 ухвалою суду по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням сторін, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи. 30.08.2018 представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про долучення доказів з відповідними додатками. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої справу просила розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 04.03.2016 (а.с. 7-8). Шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей, синів: - [PERSON] , [INFO] /Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] /Серія [NUMBER] /. Як вбачається з матеріалів справи, старший син - [PERSON] , [INFO] , навчався в Національному університеті «Києво-Могилянська академія», денна форма навчання, на факультеті природних наук /Довідка від 22.12.2017 № 226/17/. 30.01.2018 між Національним університетом біоресурсів і природокористування України та [PERSON] укладено Договір № 4 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 30.01.2018, предметом якого є надання освітньої послуги (п. 1 Договору). Загальна вартість освітньої послуги становить 26 250, 00 грн. (п. 9 Договору). Плата вносить посеместрово згідно п. 10 вказаного Договору. Відповідно до Довідки від 05.04.2018 № 27, [PERSON] є студентом освітньо-професійної програми підготовки фахівців ступеня «Бакалавр» 3 курсу денної форми навчання, спеціальності «Біотехнологія» факультету захисту рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України, навчається за умов договору. Рік вступу - 01.02.2018, рік закінчення 30.06.2019. (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - [PERSON] , володіє наступним нерухомим майно: квартира [ADDRESS] на праві власності, квартира [ADDRESS] . на праві спільної сумісної власності (а.с. 16-21). З матеріалів справи також вбачається, що відповідач станом на 20.12.2017 був керівником ТОВ «УКРБАСВ». Представником відповідача до матеріалів справи надано докази додаткових витрат відповідача, зокрема, Договір оренди квартири від 01.03.2018, укладеним позивачем з метою оренди трикімнатної квартири по [ADDRESS] . При цьому, орендна плата становить 6000, 00 грн. щомісячно, а в опалювальний сезон - 8000, 00 грн., а також 12 000, 00 грн. в сукупності за перший та останній місяць оренди. Разом з тим, доказів понесених витрат в сумі 12 000, 00 грн. відповідачем не надано, як не надано доказів того, що позивач сплачує зазначені орендні платежі. Крім того, представником відповідача надано до матеріалів справи долучена копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2011 щодо стягнення з відповідача боргу на користь ВАТ «Державний ощадбанк» (ВП № 24971506), при цьому доказів того, що відповідачем здійснюється погашення заборгованості в рамках вказаного виконавчого провадження чи того, що виконавче провадження триває до цього часу, - до матеріалів справи на надано. Крім того, до матеріалів справи також надано копію паспорту [PERSON] , [INFO] та посвідчення пенсіонера на отримання пенсії по інвалідності ІІ гр. останнього. При цьому, доказів того, що [PERSON] є батьком чи родичом відповідача та перебуває на його утриманні, також до матеріалів справи не надано. Відтак, суд не бере до уваги вказані докази. Інших доказів, які б підтверджували ту обставину, що відповідач є непрацездатним або має вади здоров`я, має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, дітей чи в останнього відсутнє на праві власності майно, у тому числі рухоме та нерухоме, грошові кошті, а також наявні інші обставини, які не дають можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, до матеріалів справи не надано. Так, статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1-2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ст. 199 СК України). Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 190 СК України). При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 190 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відтак, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання, форма навчання денна, стипендію не отримує, не працює. При цьому, позивач самостійно не має можливості самостійно забезпечити достатній матеріальний рівень спільного з відповідачем старшого сина та має на утриманні ще одну дитину, також спільного з відповідачем сина - [PERSON] , [INFO] Протилежного в судовому засіданні відповідачем не доведено, відповідних доказів до матеріалів справи не надано. Судом також встановлено, що відповідач з дітьми не проживає, матеріальної допомоги старшому сину не надає. При цьому є працездатним, інших утриманців не має, має на праві власності нерухоме майно, а отже може надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач має постійний дохід, в судовому засіданні також не здобуто. При цьому, під час вирішення справи по суті та визначення розміру аліментів судом враховано матеріальне становище спільної дитини сторін - [PERSON] , стан здоров`я, матеріальне становище, а також наявність у позивача ще однієї дитини на утриманні та можливість надання утримання позивачем повнолітньому сину, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 8000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2018 та до закінчення сином навчання - 30.06.2019, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, позивачем в судовому засіданні не надано доказів того, що остання в порядку ч. 2 ст. 190 СК України, вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а відтак вимога щодо стягнення з відповідача аліментів за минулий час з червня 2016 року по 23.04.2018, - є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial