Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла його мама - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], право власності спадкодавця на який не було оформлено за її життя. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], яка на час смерті у шлюбі не перебувала, є її сини: [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує, що він у встановлений законом строк звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 08.10.2013 року Світловодська районна державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця. Зважаючи на ту обставину, що саме [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядав її та утримував, не заявляв про відмову від спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], позивач вважає, що саме він є особою, яка прийняла відповідну спадщину у встановленому законом порядку. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Також судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту щодо розпорядження своїм майном не складала. А тому спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на момент смерті набула право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Вказана обставина стверджується довідкою Заборольської сільської ради № 1094 від 16.08.2010 року, в якій здійснено посилання на запис в погосподарській книзі № 7 по с. Великий Омеляник по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON], які є сторонами по справі. При цьому, позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В той час, як інший спадкоємець, [PERSON], був зареєстрований за вказаною адресою, проте там на час відкриття спадщини не проживав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що саме [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядав її та утримував, не заявляв про відмову від спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а тому саме він є особою, яка прийняла відповідну спадщину у встановленому законом порядку. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 7). Проте, Світловодська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 10). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформила у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а тому позивач не може оформити свої спадкові права після її смерті саме через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право приватної власності померлої [PERSON] на зазначене майно. За таких обставин державний нотаріус Світловодської районної державної нотаріальної контори [PERSON] правомірно відмовила позивачу у оформленні права на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документів про належність вказаного майна спадкодавцю. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. При цьому, судом також враховано, що інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON], який залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спадщину не прийняв, оскільки був зареєстрований за адресою - [ADDRESS], проте там на час відкриття спадщини не проживав.

Outcome: approved