Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить зобовязати [PERSON] не чинити йому перешкод у вільному спілкуванні та вихованні [PERSON], [INFO], а також встановити наступний порядок спілкування з дитиною: щотижня з 11.00 суботи до 20.00 неділі, без присутності [PERSON], крім того в дні народження батька, бабусі та дідуся малолітнього, а саме: 30 вересня, 17 грудня, 4 вересня в місці проживання позивача; в інший час відвідувати з малолітнім культурні та розважальні заходи за попередньою домовленістю з матір`ю. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народився син - [PERSON], [INFO]. Згодом стосунки у подружжя почали погіршуватись, у зв'язку з чим відповідачка переїхала проживати з сином до своєї матері та стала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з їхнім сином. Неможливість в досудовому порядку вирішити питання щодо порядку спілкування батька зі своєю дитиною і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач, викладені в позовній заяві обставини підтвердив, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачки в судовому засіданні наполягав на тому, що спілкування з дитиною повинно відбуватись тільки відповідно до висновку Київської районної адміністрації [PERSON] міської ради, як органа опіки та піклування від 11.09.2014 № 1551/01-11 «Про визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO]», що міститься в матеріалах справи. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду, при цьому зазначив про підтримку висновку від 11.09.2014 № 1551/01-11 «Про визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO]». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року по справі № 520/1743/14-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 1416. За час перебування в шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 8723. Як зясовано під час судового розгляду, ще до розірвання шлюбу, в серпні 2013 року відповідачка переїхала разом з дитиною до своєї матері та стала перешкоджати позивачу у спілкуванні з їхньою спільною дитиною. У зв'язку з цим, 01 квітня 2014 року позивач вперше звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Київської районної адміністрації [PERSON] міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, який за заявою представника позивача був залишений без розгляду, про що 13.10.2014 постановлено відповідну ухвалу. Під час розгляду вказаного позову, Київською районною адміністрацією [PERSON] міської ради, як органом опіки та піклування було складено висновок від 11.09.2014 № 1551/01-11 «Про визначення способів участі гр. [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO]» (а.с.14-16). Згідно висновку, Київська районна адміністрація [PERSON] міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, щотижнево: кожної суботи з 10.30 до 13.30 години, кожної неділі з 16.00 до 18.30 години, у присутності матері дитини - [PERSON], а також у святкові дні - за попередньою домовленістю з матірю дитини та у її присутності. У відповідності з вимогами ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню дитини та дотримання його права на особисте спілкування з нею, необхідно визначити спосіб його участі у вихованні дитини відповідно до висновку Київської районної адміністрації [PERSON] міської ради від 11.09.2014 № 1551/01-11.

Outcome: partial