Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить припинити з 22 грудня 2018 р. стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній шлюб. За час спільного проживання в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 р. шлюб між сторонами розірвано. Одночасно судом вирішено питання щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх синів, а саме: [PERSON], [INFO], залишено проживати біля батька - позивача; [PERSON], [INFO], залишено проживати біля матері - відповідачки. Фактично син [PERSON] проживає з позивачем по [ADDRESS] з квітня 2018 р. З вересня 2018 р. дитина відвідує Чернятинський ДНЗ. Всі фінансові витрати щодо утримання та розвитку сина [PERSON] позивач несе самостійно без участі відповідачки. Судовим наказом від 23 березня 2018 р. у справі № 342/231/18 встановлено стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. З березня 2018 р. позивач вчасно сплачує аліменти на двох дітей незважаючи на те, що увесь цей час син [PERSON] перебуває виключно на його утриманні. З часу ухвалення судового рішення у справі № 342/231/18 змінилися обставини, які враховуються судом при визначенні аліментів. Старший син сторін проживає разом з позивачем. Крім сплати аліментів на утримання молодшого сина [PERSON] обов'язком позивача є самостійне фінансове забезпечення старшого сина [PERSON]. З 22 грудня 2018 р. відповідачка не може отримувати аліменти на утримання старшого сина [PERSON], так як він не перебуває на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24 січня 2018 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 4 від 22 квітня 2015 р. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Копією постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Городенківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кондрук Г.М. від 22.05.2018 (ВП № 56441748) стверджується, що з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину на підставі судового наказу, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 23.03.2018 по справі № 342/231/18, який набрав законної сили 23.03.2018. Те, що позивач щомісяця сплачує аліменти на утримання дітей підтверджується копіями фіскальних чеків ПАТ «Укрпошта» про здійснення переказів (аліментів) на ім'я Косць від 12.06.2018, 10.07.2018, 11.08.2018, 11.09.2018, 12.10.2018, 08.11.2018, 08.12.2018, 10.01.2019, 08.02.2019, 09.03.2019. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року по справі № 342/102/18, яке набрало законної сили 31 січня 2019 р., розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 29 квітня 2014 року виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4, та визначено місце проживання малолітніх дітей сторін: [PERSON], [INFO], біля батька - [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]; а [PERSON], [INFO], біля матері - [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. Із довідки № 312, виданої 07 березня 2019 р. виконкомом Чернятинської сільської ради, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає [ADDRESS] без місця реєстрації з квітня місяця 2018 р. Про те, що [PERSON] з 14 вересня 2018 р. відвідує Чернятинський ДНЗ, приводить дитину в садок та оплачує харчування батько [PERSON]; за час перебування дитини в дитячому садку мама його не відвідувала жодного разу, свідчить довідка № 20/01-41, видана 07.03.2019 Чернятинським ДНЗ (ясла-садок) «Теремок». Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Обставини, які зобов'язували позивача за судовим рішенням сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], відпали. Цей син проживає з позивачем, який його утримує. Оскільки позивач щомісяця сплачує відповідачці аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а відповідачка, отримуючи аліменти, фактично не утримує сина [PERSON], тому приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved