Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, у якій просив суд визнати неправомірним подання про роз'яснення рішення суду начальника відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON], визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] в частині прийняття постанови від 14 березня 2014 року про зупинення виконавчого провадження №ВП 951177 про виселення [PERSON] із житлового будинку [ADDRESS] та відкладення виконання виконавчого провадження №ВП 4195130 про вселення [PERSON] в даний житловий будинок, визнати неправомірним акт про відкладення виконавчих дій від 31 липня 2014 року, складений головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] та зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] виконати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року про виселення [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS] та вселити [PERSON] у вказаний житловий будинок, посилаючись на неможливість вирішення вказаного питання в позасудовому порядку. В судовому засіданні представник заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року за [PERSON] було визнано право власності на 7/12 частин житлового будинку [ADDRESS]. Інші 5/12 частин вказаного житлового будинку належало [PERSON] згідно свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Вказаним рішенням суду також було вирішено виселити [PERSON] із житлового будинку [ADDRESS] та вселити в нього [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] було відхилено. 10 лютого 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] було відкрите виконавче провадження №ВП 41951311 про вселення [PERSON] в житловий будинок [ADDRESS] В той же день головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] було відкрите виконавче провадження №ВП 41951177 про виселення [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS]. До даного часу рішення суду не є виконаним. На його думку, державний виконавець навмисно затягує виконання рішення суду, у зв'язку з чим, він просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі. Представник відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. В обґрунтування своїх заперечень [PERSON] послався на те, що він є головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області. У нього в провадженні знаходяться виконавче провадження №ВП 41951311 про вселення [PERSON] в житловий будинок [ADDRESS] виконавче провадження №ВП 41951177 про виселення [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS]. Всі виконавчі дії по вказаним виконавчим провадженням були вчинені ним відповідно та в межах діючого законодавства. Скаргу [PERSON] він вважає безпідставною, та просить суд відмовити в її задоволенні. Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року за [PERSON] було визнано право власності на 7/12 частин житлового будинку [ADDRESS]. Інші 5/12 частин вказаного житлового будинку належали [PERSON] згідно свідоцтва про право власності в порядку спадкування. Вказаним рішенням суду також було вирішено виселити [PERSON] із житлового будинку [ADDRESS] та вселити в нього [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] було відхилено. 10 лютого 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] було відкрите виконавче провадження №ВП 41951177 про виселення [PERSON] з житлового будинку [ADDRESS]. В той же день головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] було відкрите виконавче провадження №ВП 41951311 про вселення [PERSON] в житловий будинок [ADDRESS] 14 березня 2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] звернувся до суду з поданням про роз'яснення виконавчого листа щодо виселення [PERSON] із житлового будинку [ADDRESS]. В той же день головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] прийняв постанову від 14 березня 2014 року про зупинення виконавчого провадження. Ухвалою суду від 28 березня 2014 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено. В подальшому 31 липня 2014 року в ході виконання виконавчих дій головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] склав акт про відкладення виконавчих дій у зв'язку із відсутністю [PERSON]. До даного часу рішення суду від 30 жовтня 2013 року не є виконаним. В ході судового розгляду справи було встановлено, що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] 14 березня 2014 року зупинив виконавче провадження без достатніх на те підстав, що привело до затягування виконання рішення суду. Крім цього, акт державного виконавця про відкладення виконавчих дій від 31 липня 2014 року, який був складений виконавцем у зв'язку із відсутністю [PERSON] був складений державним виконавцем, без урахування того, що [PERSON] уповноважила [PERSON] на представництво її інтересів у виконавчих службах, у зв'язку з чим, суд вважає його таким, що складений безпідставно. Разом з тим, суд не погоджується з вимогами заявника щодо визнання неправомірним подання начальника відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] про роз'яснення рішення суду, оскільки жодних порушень діючого законодавства з його боку під час звернення до суду з даним поданням встановлено не було. Вимоги заявника щодо зобов'язання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] виконати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2013 року також не підлягають задоволенню, оскільки з приводу виконання вказаного рішення у відділі державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області відкриті виконавчі провадження в межах яких вчиняються виконавчі дії. На підставі вищевикладеного та з метою виконання рішення суду,

Outcome: partial