Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся 29.08.2017 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В заяві зазначив, що 15.12.2008 р. помер його батько [PERSON], який був постійним жителем с. Пилипець, 304, Міжгірського району Закарпатської області. Його батько [PERSON]П був забудовником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за вказаною адресою, проте відповідної державної реєстрації при житті не здійснив на вказане дворогосподарство. При житті 16.09.2008 року, батько склав заповідальне розпорядження, за яким жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Пилипець, № 304, Міжгірського району, Закарпатської області, земельну ділянку (пай) 0,60 га, земельну ділянку (пай) 1043 га, грошові вклади в Ощадбанку № 7296/08, заповів йому [PERSON]. Мати [PERSON] померла 26 січня 2004 року. Станом на ден її смерті у вказаному житловому будинку проживали він з батьком, спадкові справи до її майна у нотаріальній конторі не заводились, заповітів вона не залишила. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Спадковий будинок у видачі свідоцтва йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок в с. Пилипець, № 304, Міжгірського району, Закарпатської області. Представник позивача [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити. Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за [PERSON]. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до заявленого позову не має. Перевіривши подану заяву та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON], заповіт; довідки з Пилипецької с/ради; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; висновок; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 13.06.2017 рік складає 97886 грн.. Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 40-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах черепиця. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Згідно довідки приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що спадкова справа заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої 15.12.2008 р. [PERSON] від імені [PERSON]. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved