Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Згідно заповітного розпорядження все належне їй майно спадкодавець заповіла в рівних частках своїм синам - [PERSON] та [PERSON], позивачу та відповідачу по справі. На даний час, позивач як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справ у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2013 року (а.с. 5). 03 жовтня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла в рівних частках своїм синам - [PERSON] та [PERSON], позивачу та відповідачу по справі (а.с. 19). Відповідно до інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 6-8), будівельного паспорта на забудову земельної ділянки індивідуальним житловим будинком (а.с. 9), проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с. 12-16) житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] значиться за [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області після смерті матері - [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я померлої (а.с. 22). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved