Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,3084 га, кадастровий номер 6125280600:02:001:5282, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. 29 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт [ADDRESS] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Байковецької сільської ради Тернопільського району, яким розпорядилась в користь позивача належним їй будинком з усіма надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , проте 13 березня 2009 року вказаний будинок був предметом договору купівліпродажу між позивачем та його бабусею [PERSON] , внаслідок чого заповіт фактично втратив свою актуальність. В грудні 2019 року позивачу стало відомо про заповіт, складений [PERSON] , яким вона заповіла все своє майно, з чого б воно не складалось і все те, на що вона за законом матиме право [PERSON] У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 603/2015 року, після смерті [PERSON] , за заявою онука померлої [PERSON] , якому рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/11901/16 від 18 листопада 2016 року було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. 11 грудня 2019 року [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для її прийняття (шість місяців). Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску ним терміну прийняття спадщини було те, що на час відкриття спадщини він не проживав разом із спадкодавицею, а тому йому не було відомо про наявність складеного заповіту та виникнення у нього права на спадкування. Про наявність заповіту, складеного на користь [PERSON] , дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. З урахуванням викладеного позивач просить причину пропуску ним строку на прийняття спадщини визнати поважною та визначити йому як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини терміном у три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 607/15838/20 до судового розгляду. Представник позивача адвокат Оскоріп Я. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати цивільну справу без його присутності. Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із листом третьої особи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 08 та 12 лютого 2020 року Тернопільським міськрайонний відділом ДРАЦС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту від 29 листопада 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 53 [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно договору купівліпродажу від 30 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Салій О. Б. за номером у реєстрі 565, вказаний будинок був проданий [PERSON] покупцю [PERSON] , що також вбачається із Витягу з Державного реєстру правочинів № 7145030 від 30 березня 2009 року. 04 березня 2008 року згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 48, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося і все те, на що вона за законом матиме право [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IVTP № 040270 [PERSON] на підставі рішення Байковецької сільської ради народних депутатів від 05 липня 1999 року № 49 було передано у приватну власність земельну ділянку 3, 31 га для ведення сільського господарства. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 12 листопада 2015 року Тернопільською районною державної нотаріальною конторою здійснено реєстрацію спадкової справи № 6032015 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підтвердження факту не проживання із бабусею на час відкриття спадщини позивач подав довідку № 1623, видану 11 грудня 2019 року Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області про те, що на день смерті [PERSON] та її зять [PERSON] були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Як слідує з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І. В. від 11 грудня 2019 року № 3416/0231 у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справи за № 603/2015 року, після смерті [PERSON] за заявою онука померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом № 1501 від 12 листопада 2015 року, який термін пропустив і про що було винесене рішення Тернопільським міськрайонним судом про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини 18 листопада 2016 року, справа № 607/11901/16, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] у зв`язку з пропуском ним терміну для прийняття спадщини. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 61320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Така правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) В ході\~розгляду справи\~судом встановлено,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~баби [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~однак пропустив\~встановлений законом\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~оскільки не\~проживав із\~спадкодавицею на\~час відкриття\~спадщини,\~а тому\~був необізнаний\~про наявність\~заповітузаповіту, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. . 12 листопада 2015 року до Тернопільської районної державної нотаріальної контори звертався онук померлої [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Разом з тим, законодавець визначив пріоритет спадкування за заповітом над спадкуванням за законом, зазначивши у ч. 2 ст. 1223 ЦК України, що спадкування за законом має місце лише в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також неохоплення заповітом всієї спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved