Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що [PERSON] 9 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. на 95 км + 300 м, автодороги Львів-Самбір-Ужгород, в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ИЖ 412», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення в автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу на праві власності, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Згідно вищевказаної постанови, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , який у суді повністю визнав себе винним у вчиненому. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 180 від 27 листопада 2018 року вартість матеріального збитку , що заподіяна власнику автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак [NUMBER] , унаслідок пошкодження автомобіля становить 24671 грн. 04 коп. Одночасно до суми відшкодування додано витрати на експертні послуги у сумі 1300 грн. Сума загального відшкодування збитків становить 25971 грн. 04 коп. Покликаючись на відповідні норми цивільного законодавства [PERSON] просить стягнути з відповідача 24671 грн. 04 коп. - відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 1300 грн. - вартості експертного дослідження; та 768 грн. 40 коп. - судового збору. [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Пунктом 8) частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних справ та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 1188 ЦК України, Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме , шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що [PERSON] 9 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. на 95 км + 300 м, автодороги Львів-Самбір-Ужгород, в с. Тершів Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ИЖ 412», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення в автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу на праві власності, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19 вересня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Із висновку експертного автотоварознавчого дослідження (а.с. 10-18) убачається, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак [NUMBER] , під час дорожньо-транспортної пригоди, становить 11914 грн. 34 коп. Вартість проведеного дослідження, які сплатив позивач, становить 1300 грн. Суд не приймає до уваги твердження [PERSON] про вартість ремонту автомобіля у сумі 24671 грн. 04 коп., оскільки вартість відновлюваного ремонту, як зазначено у висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 180 від 27 листопада 2018 року, становить 11914 грн. 34 коп. Саме такий розмір заподіяної шкоди слід стягнути з відповідача разом із витратами пов`язаними з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження та судовим збором.

Outcome: partial