Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці ( з дня набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 20 лютого 2014 року. З позовної заяви виходить, що 20 лютого 2014 року померла бабуся позивача [PERSON]. За останнім місцем її постійного проживання відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 4,62 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. За життя 09 лютого 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу належну на праві власності вказану земельну ділянку. Позивачем був пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність спадкового майна та заповіту на його імя від померлої [PERSON]. Про наявність вказаного заповіту позивач дізнався лише наприкінці березня 2017 року під час проведення прибирання у будинку, де мешкала спадкодавець. Крім того, позивач зазначив, що він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України в силу непереборних обставин, адже в цей період у нього було дуже скрутне матеріальне становище та його дохід в період лютого серпня 2014 року становив в середньому 2353,07 грн.. У звязку з вищевикладеним, позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі, змушений звернутись до суду з даним позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 12.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі у звязку з великою завантаженістю на роботі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 23-24 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON]Г надав до суду письмову заяву від 08.05.2017 року за вих. № 191 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 15 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 25 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 228274 встановлено, що [PERSON] померла 20 лютого 2014 року у віці 78 років, про що виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 22.02.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 20 лютого 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 09.02.2007 року секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 46, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН 072804, виданого Городнянською райдержадміністрацією 18.10.2004 року, земельну ділянку площею 4,62 га, [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.05.2017 року № 47855742, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 20.02.2014 року [PERSON] ( а.с. 28 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що дізнався про наявність спадкового майна та заповіту лише наприкінці березня 2017 року. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої бабусі [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив . Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved