Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду від 18.02.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.01.2015 року і до досягнення ними повноліття. Стверджує, що 06.02.2015 року він уклав інший шлюб, від якого у нього народився син - [PERSON], [INFO]. Матеріальне його становище недостатнє для забезпечення його сім'ї. На даний час у нього змінилось матеріальне становище у зв'язку із створенням нової сім'ї та народженням ще однієї дитини Тому, просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.02.2015 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], до 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідачем [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, згідно якого просить в задоволенні позову відмовити, оскільки після розірвання шлюбу між нею та позивачем у власності останнього залишився магазином-кафе, що було набуте ними за час перебування у шлюбі, який має досить високий стабільний заробіток, крім того, у власному житлі означ провів капітальний ремонт, здійснює добудову до житлового будинку, що свідчить про те, що він не перебуває у скрутному матеріальному становищі. Н6ародження дитини від іншого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів, так як при народженні дитини і до досягнення нею трирічного віку державою проводиться виплата матеріальної допомоги на її утримання, розмір якої є досить значним. Будь-яких інших підстав для зменшення розміру аліментів немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ківерцівського районного суду від 18.02.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 650 гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 29.01.2015 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2015 року (а.с. 6) позивач уклав шлюб із [PERSON], а [INFO] у них народився син - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.05.2015 року (а.с. 7). Як вбачається із довідки Ківерцівського районного центру зайнятості від 04.03.2016 оку № 417 та записів у трудовій книжці (а.с. 16-17) відповідач [PERSON] перебуває на обліку як безробітна, позивач [PERSON] є суб'єктом підприємницької діяльності (а.с. 18). З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, а як було встановлено в судовому засіданні, станом на момент винесення рішення про стягнення аліментів, тобто на 18.02.2015 року, позивач вже перебував у зареєстрованому іншому шлюбі - з 06.02.2015 року, знав, що у нього народиться дитина від даного шлюбу, так як дружина була вагітна, однак погодився із встановленим розміром аліментів. На даний час на новонароджену дитину виплачується державна соціальна допомога до досягнення 3-річного віку, а також одноразова допомога при народженні дитини, тому народження третьої дитини не може погіршити матеріальне становище позивача. Зменшення ж розміру аліментів до 400 гривень на кожну дитину не забезпечить належного матеріального забезпечення неповнолітніх дітей, оскільки встановлений прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становить 1455 грн. Встановлений же судом розмір аліментів в розмірі 650 грн. є об'єктивно справедливий і співвідноситься з прожитковим мінімумом для дітей відповідного віку. А тому суд приходить до висновку про те, що незалежно від народження у позивача дитини, підстав для зменшення розміру аліментів, на думку суду, не виникло, у зв'язку з цим у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed