Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з 15.11.2011 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2015 року шлюб між ними розірвано. Спільно вони не проживали та не вели спільного господарства з 27.08.2015 року. У період шлюбу за спільні кошти ними було придбано майно: телевізор LG 47LM670Т, вартістю 9999,17 гривень, про що свідчить видаткова накладна №ЧКМТЗ-0062 від 14.11.2012 року, мультиварка RMC-M-60, вартістю 777 гривень, про що свідчить чек №13585 від 21.12.2013 року, СВЧ- піч гриль (з кришкою), загальною вартістю 1012,30 гривень, про що свідчить чек №369624804639 від 03.01.2013 року, ноутбук Lenovo IdeaPad Z510 4702 MQ, загальною вартістю 28780 російських рублів, що на момент придбання (04.08.2014 року) за курсом НБУ становило 9813,98 гривень, про що свідчить касовий чек Штрих-М-ФР-К 733950 від 04.08.2014 оку. Загальна вартість майна становить 21602,45 гривень. Після розлучення вони з дружиною не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна. 27.08.2015 року відповідач вивезла двох неповнолітніх дітей та зазначене вище майно з собою без згоди позивача у невідомому напрямку. На сьогодні колишня дружина позивача фактично володіє спірним майном та не погоджується на компенсацію половини його вартості позивачеві. У зв'язку з наведеним просить здійснити поділ майна подружжя та стягнути в його користь грошову компенсацію половини вартості майна у розмірі 10801 гривні 23 копійки. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Просив позов задоволити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Пояснила, що майно, зазначене у позовній заяві дійсно було придбане ними у період шлюбу. Після розірвання шлюбу вона забрала майно з собою. На даний час для неї простіше повернути половину вартості майна позивачеві, тому згідна на компенсацію [PERSON] суми 10801,23 грн. як вартість половини майна, що є предметом позову. Крім того, позивач уточнила, що її прізвище [PERSON], а не [PERSON], як зазначено позивачем у позовній заяві, про що додала копію її паспорта. Заслухавши пояснення відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.1, ч.3 ст. 356 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за №912. Згідно з рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року, яке набрало чинності 10.11.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач надав касові чеки, з яких вбачається, що телевізор LG 47LM670Т, вартістю 9999,17 гривен (видаткова накладна №ЧКМТЗ-0062 від 14.11.2012 року), мультиварка REDMOND RMC-M-60, вартістю 777 гривень (чек №13585 від 21.12.2013 року), ВЧ- піч гриль, вартістю 1012,30 гривень (чек №369624804639 від 03.01.2013 року), ноутбук Lenovo IdeaPad Z510 4702 MQ, вартістю 28780 російських рублів, що на момент придбання (04.08.2014 року) за курсом НБУ становило 9813,98 гривень (касовий чек Штрих-М-ФР-К 733950 від 04.08.2014 року) були придбані сторонами у період шлюбу. Загальна вартість майна становить 21602,45 гривень. Таким чином, вищезазначене майно є спільним сумісним майном подружжя, яке вони набули під час шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї. Дослідивши вищезазначені обставини, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позов про поділ майна подружжя та компенсацію вартості половини майна, яке належить позивачу, підлягає задоволенню. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved