Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , і просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання, до досягнення ним 23 років; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1200 грн. за надання правової допомоги. В обґрунтування позову вказав, що він є студентом Роменського коледжу СНАУ і навчається за спеціальністю «Агроінженерія» на денній формі навчання. Термін навчання з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2010 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] Він проживає з старшим братом [PERSON] , оскільки мати [PERSON] за кордоном на заробітках, а батько [PERSON] проживає окремо і має іншу сім`ю. На даний час він потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання, оскільки мати не може повністю його забезпечити. Батько є пенсіонером силових структур за вислугою років, не є інвалідом, має задовільний стан здоров`я, офіційно працює з квітня 2018 року, має дружину і доньку. Вважає, що батько має можливість надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, він виходив з вартості навчання, в яке зокрема входить вартість комплексного обіду в їдальні коледжу, підручників, проїзду до навчального закладу, придбаного одягу для спортивних занять. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення чи розгляд справи без його участі не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що з`явитись в судове засідання не може в зв`язку з її виїздом за кордон. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 19.12.2000 року народився [PERSON] і його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №194 від 06.12.2005 року. Відповідно довідки Роменського коледжу СНАУ №24 від 05.03.2018 року [PERSON] є студентом ІІ курсу Роменського коледжу СНАУ, навчається за спеціальністю 208 «Агроінженерія» денної форми навчання відділення «Механізація агропромислового комплексу». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Навчається за рахунок коштів державного бюджету. З довідки про склад сім`ї з місця реєстрації від 02.07.2018 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1973 р.н., [PERSON] , 2000 р.н., [PERSON] , 1937 р.н., [PERSON] , 1992 р.н. Відповідно довідки Роменського коледжу СНАУ № 111/221 від 05.07.2018 року середня вартість комплексного обіду у їдальні становить 16,20 грн. Згідно товарних чеків: ФОП [PERSON] , від 04.03.2018 р., ФОП [PERSON] від 06.07.2018 р., ФОП [PERSON] від 03.03.2018 р., магазин «Шанс» від 06.03.2018 р. зошити, одяг та взуття коштують 9530,00 грн. Відповідно договору про надання правової допомоги, 19.03.2018 року між адвокатським бюро «Григорій Шунько і Партнери» в особі директора Шунько С.М. та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги. Згідно квитанції від 04.07.2018 р. [PERSON] переказала АБ «Григорій Шунько і партери» кошти в сумі 1200 грн. за надання правової допомоги. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, з урахуванням вимог розумності та справедливості, обов`язку надання допомоги повнолітньому сину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, доведена належним чином і не спростована відповідачем, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, жодних доказів суду не надав. Та обставина, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не заперечується відповідачем. В той же час, визначаючи період, протягом якого мають стягуватися аліменти з відповідача, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів до досягнення позивачем 23 років, оскільки відсутні дані про те, що він в цей період буде продовжувати навчання, а відповідно буде потребувати допомоги. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим частково і доходить висновку про можливість його часткового задоволення. Довідки та виписки по картковому рахунку, надані суду [PERSON] , а саме: довідка про навчання [PERSON] на курсах по підготовці водіїв, довідки про відвідування індивідуальних занять з іноземної мови, спортивної зали, суд до уваги не бере і не визнає належним доказом, оскільки даних, що вказані документи були належним чином направлені відповідачу у суду немає. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 1200 грн., суд вважає дану вимогу не обґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає, оскільки доказів понесених судових витрат позивачем не надано. Договір про надання правничої допомоги та квитанцію про сплату 1200 грн. за надання допомоги суд до уваги не бере, оскільки договір був укладений з [PERSON] і кошти в сумі 1200 грн. також були сплачені [PERSON] , яка у справі є третьою особою без самостійних вимог. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved