Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2015 року з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2018 року з позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Також відповідно до даного рішення суду з нього стягуються аліменти на користь та на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Отже, на даний час сукупний розмір стягуваних з нього аліментів складає 3/4 частини або 75 % відрахувань зі всіх видів його доходу. Тому позивач просить суд зменшити розмірних стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, а саме проти зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на її користь на утримання їхньої спільної доньки [PERSON]. Відповідачем також надано відзив на повну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши представника позивача адвоката [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року по 13.07.2015 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5, 8, 11 копії паспорту, рішення, свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2015 року з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 15.01.2015 року (а.с. 8 копія рішення). 25.04.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюб [PERSON] набула прізвище [PERSON]. 16.09.2016 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Купко) [PERSON] зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 13, 12 копії свідоцтв про шлюб, про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2018 року з позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 26.04.2018 року, та стягнуто з позивача на користь та на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25.11.2020 року включно, починаючи з 26.04.2018 року (а.с. 9-10 копія рішення). Відповідно до ст.\~182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). З вказаного вбачається, що на теперішній час у позивача значно змінились обставини з часу постановлення рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. На даний час сукупний розмір стягуваних з позивача аліментів складає 75 % або 3/4 частини від його заробітку (доходу). Тобто, у позивача змінився майновий стан, що є підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до наданого суду відзиву відповідач [PERSON] заперечувала проти позовних вимог позивача щодо зменшення розміру стягуваних аліментів з позивача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину, виходячи з наступного. По-перше, позивач має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.10.2018 року заборгованість складає 9\~132,89 грн. Суд вважає дане заперечення необґрунтованим, так як наявність заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для відмови позивачу у зменшенні розміру аліментів. Також в подальшому відповідач має право звернутися до суду з позовом про стягнення з позивача неустойки (пені) у звязку з не сплатою аліментів. По-друге, позивач не допомагає додатково матеріально на лікування доньки, яка хворіє на алергічні захворювання, також він з серпня 2015 року не спілкується з дитиною. Дане заперечення суд також вважає необґрунтованим, так як хоча й відповідач надала судові докази, що їх спільна дитина хворіє та відповідач несе додаткові витрати на її лікування, але це не є підставою для відмови позивачу у зменшенні розміру аліментів. І суд вважає слушним зауваження представника позивача, що в подальшому відповідач має звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. По-третє, відповідач зазначає, що вона хоча й заміжня, але з травня 2018 року не підтримує з чоловіком звязок, також на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до трьох років та її місячний дохід складає 860 грн. Дане заперечення суд також вважає необґрунтованим, так як аліменти з позивача на користь відповідача стягуються саме на утримання їхньої спільної дитини [PERSON], а не на утримання відповідача та її дитини від другого шлюбу. Також відповідачем не надано доказів того, вона не підтримує звязок зі своїм чоловіком та, що останній не забезпечує їх матеріально. По-четверте, відповідач вказує, що на даний час вона мешкає зі своєю матірю [PERSON], яка перенесла тяжку хворобу, тому потребує постійного медикаментозного лікування, та братом [PERSON], який є інвалідом дитинства. Тому вони ніяким чином не можуть їй допомогти матеріально. Суд вважає дане заперечення також необґрунтованим, так як вже зазначалось вище, аліменти з позивача стягуються саме на утримання дитини. Відповідно до\~ч.\~ч.\~2,\~3\~ст.\~128\~КЗпП України,\~при відрахуванні\~з заробітної\~плати за\~кількома виконавчими\~документами за\~працівником у\~всякому разі\~повинно бути\~збережено п'ятдесят\~процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання малолітніх доньок та дружини [PERSON] з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно. Суд виходить з того, що розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] має бути однаковим та в межах, визначених ч. 5 ст. 183 СК України, тобто 1/6 частина від заробітку позивача, та відповідно й розмір стягуваних аліментів на утримання дружини [PERSON] має бути 1/6 частина. Та розяснює відповідачам, що в подальшому вони можуть звернутися до суду з позовами про збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального становища позивача. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved