Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 170 000 грн заборгованості за договором позики від 02.03.2016 року та понесені судові витрати (а.с.2-3). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.03.2016 року надав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 170 000 грн, які останній зобов'язувався повернути в строк до 01.09.2016 року. В порушення своїх зобов'язань, відповідач у вищезазначений строк позику не повернув. Посилаючись на ст. 526, 1049 ЦК України просить стягнути суму позики. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити повністю, на стягненні судових витрат не наполягала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 02.03.2016 року [PERSON] була власноруч написана розписка про те, що він взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 170 000 грн., в строк до 01.09.2016 року (а.с.24). Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, ст.1046 ЦК України визначає договір позики як реальний. Він не може вважатися укладеним, поки не відбулося передання позикодавцем позичальникові грошей або речей. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідач в судовому засіданні не заперечував факт написання ним розписки та отримання коштів від позивача. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Оскільки позивачем було представлено суду оригінал розписки (а.с.24), за правилами ст. 545 ЦК України, вказана обставина свідчить про наявність у [PERSON] невиконаного у строк боргового зобов`язання перед [PERSON], а відтак, суд враховуючи положення ст. ст. 509, 525, 526, 1046, 1049 ЦК України, знаходить вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 170 000 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved