Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] заявила позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Зазначила, що [INFO] в селі Радянське Ямпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті її батька залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті її батька немає. Однак, звернувшись до нотаріальної контори протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову в оформленні права на спадкове нерухоме майно, оскільки за життя батько не отримав свідоцтво про право власності на будинок. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташовані по [ADDRESS], які до дня смерті належали її батьку, у порядку спадкування за законом. Відповідач Русавська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02.10.167 від 08.08.2014 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Радянське Ямпільського району Вінницької області. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№319 від 19.06.2014 року встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі №475 за [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS], [PERSON] до дня смерті проживав у вказаному будинку та разом із ним в одному будинку однією сімє*ю з 1972 року проживала його донька [PERSON] Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять - житловий будинок загальною площею 57.5 м.кв. житлова площа 29.0 м.кв., допоміжна площа 29.5 м.кв. Також встановлено, житловий будинок 1950 року побудови і під час технічної інвентаризації не був відображений в матеріалах інвентаризації як самовільний, тобто, не відноситься до категорії самовільного (самочинного). Із повідомлення, виданого Ямпільським РБТІ вих.№155 від 20.06.2014 року встановлено, що право власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] за [PERSON] станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано. Із постанови Ямпільської державної нотаріальної контори вих.№ 760/02-31 від 09.07.2014 року встановлено, що позивач заявила про вступ у спадщину після смерті батька, однак у неї відсутні правовстановлюючі документи на [ADDRESS], що належав її померлому батьку [PERSON], який помер [INFO], тому позивачу рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування на будинок. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого батька [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, вступила у користування та розпорядження спадком майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки право власності на майно, на яке мав право за життя спадкодавець, не зареєстроване у встановленому порядку і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved