Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 16.01.2015 року між ним та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено в письмовій формі договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 5720 Д на строк, початком якого є 16 січня 2013 року, а закінченням - 16 січня 2015 р. з виплатою 27,5% річних в сумі, що не перевищує 350000 грн. з помісячною виплатою процентів. Позивач вніс кошти, що підтверджуються квитанціями до прибуткових касових ордерів: 16 січня 2013 року 2000 грн., 15 лютого 2013 року 17000 грн., 15 березня 2013 року 1 1000 грн., 26 березня 2013 року 10000грн., 30 квітня 2013 року 4000 грн., 28 травня 2013 року 9000 грн., 11 червня 2013 року 8000 грн., 26 червня 2013 року 7000 грн., 14 жовтня 2014 року 80000 грн., всього 148000 гривень. Сплата відсотків, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою, починаючи з 16 числа кожного місяця. Нараховано, але не виплачено, відповідачем відсотків 10103 грн.87 коп. Таким чином, загальна сума боргу станом на 17 червня 2015 року становила 158103 грн. 87 коп. З 8 грудня 2014 року Відповідач частково припинив виплату відсотків. У зазначені договором строки (термін дії договору закінчився 16 січня 2015 року), відповідач не повернув позивачу депозитний вклад, не дивлячись на безвихідне становище у його родині, про що позивач зазначив у заяві від 12.01.2015 року, яка зареєстрована за №, 9. Відповідач відмовив позивачу у видачі коштів у зв'язку із запровадженням стабілізаційного плану по виходу спілки із ситуації, що склалася. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на його користь 148 000 гривень - суму внеску (вкладу) на депозитний рахунок, 10 103,87 гривень - проценти за договором, 2000 гривень - моральної шкоди. Представник відповідача Кредитної спілки «Злагода» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 16.01.2015 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено в письмовій формі договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 5720 Д на строк, початком якого є 16 січня 2013 року, а закінченням - 16 січня 2015 р. з виплатою 27,5% річних в сумі, що не перевищує 350000 грн. з помісячною виплатою процентів. Позивач вніс кошти, що підтверджуються квитанціями до прибуткових касових ордерів: 16 січня 2013 року 2000 грн., 15 лютого 2013 року 17000 грн., 15 березня 2013 року 1 1000 грн., 26 березня 2013 року 10000грн., 30 квітня 2013 року 4000 грн., 28 травня 2013 року 9000 грн., 11 червня 2013 року 8000 грн., 26 червня 2013 року 7000 грн., 14 жовтня 2014 року 80000 грн., всього 148000 гривень. Сплата відсотків, нарахованих на внесок, здійснюється спілкою, починаючи з 16 числа кожного місяця. Згідно акту - звірки від 17.06.2015 року Кредитною спілкою «Злагода» нараховано, але не виплачено, позивачу відсотків на суму 10103 грн.87 коп. Таким чином, загальна сума боргу станом на 17 червня 2015 року становила 158103 грн. 87 коп., моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 2000 гривень. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов в цій частині задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків та невиплачених відсотків в розмірі 148 000 гривень внеску та 10103,87 гривень заборгованість по відсотках. Ст. 23 ч. 2 п. 3 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яку відповідач повинен відшкодувати позивачу, приймає до уваги конкретні обставини справи, характер заподіяної шкоди, ступень та тривалість моральних страждань позивача, тому суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 гривень. Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відмовлено частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволено частини позовних вимог. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 - 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved