Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, треті особи [PERSON], [PERSON] про встановлення права власності на спадкове нерухоме майно, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON], а [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у виді приватизованої земельної ділянки, площею 3,55 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії РЗ №648524, від 24.10.2002 р., на яку він ([PERSON].), як спадкоємець за законом, має право. Крім нього, спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є його рідний брат - [PERSON], та рідна сестра - [PERSON], які у встановлений законодавством строк відмовилися від прийняття спадкового майна. У встановлений законом строк він звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ та не проведена державна реєстрація на ім'я померлого [PERSON], а тому просив визнати за ним право приватної власності за спадкуванням за законом на земельну ділянку, площею 3, 55 га, що належала померлій [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути в його відсутності. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували, а справу просили розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], а [INFO] батько - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки, площею 3,55 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Таверівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії РЗ №648524, від 24.10.2002 р. (а.с.17). Після смерті [PERSON], [PERSON] при житті фактично прийняв спадщину за законом (а.с.18). Рідний брат позивача - [PERSON], та рідна сестра - [PERSON], відмовилися від успадкування своєї частки у спадщині у встановленому законом порядку (а.с.20, 22). В нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.23). Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачами позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved