Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його рідної сестри - [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що його сестра являється інвалідом першої групи з дитинства та хворіє на синдром Дауна. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв»язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просить їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народилася [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 13.04.1973 року Тернопільким міським бюро ЗАГС. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ТЕР №0030605 від 04.08.2011 р., та Довідки №03-6/1896 від 16.05.2014 р., виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею [PERSON] є інвалідом І-ї групи підгрупи А з дитинства - довічно, хворіє на важку розумову відсталість (хворобу Дауна) та потребує стороннього догляду. Як вбачається із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 292 від 17.06.2014 року, наданого судово-психіатричною комісією Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, хворобу Дауна. Народилась старшою дитиною в сім»ї робітників. Із дитячого віку відмічалося відставання дитини в розвитку. Із семи років навчалася і проживала в Петриківському дитячому будинку-інтернаті. Професії не здобула. Психопатологічна спадковість не обтяжена. [PERSON] із 1973 року перебуває на «Д» обліку в АПВ ТОККПНЛ з діагнозом - важка розумова відсталість, хвороба Дауна. [PERSON] неодружена, проживає з мамою та братом, які піклуються про неї. В більшій мірі перебуває під опікою брата, який готує їй їжу, контролює прийом ліків, водить на прогулянки, так як сестра потребує постійного стороннього догляду і не може забезпечити свою життєдіяльність. [PERSON] страждає на важку розумову відсталість, хворобу Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства, тому по своєму психічному стані вона не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради подав до суду подання про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, згідно якого, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вважає, що [PERSON], може бути призначений опікуном над своєю сестрою - [PERSON], та її майном у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] про визнання його сестри [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved