Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 грудня 2016 року в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була постійно зареєстрована та проживала [INFO]. [PERSON], чоловік померлої помер 29.01.2008 року в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], а також спадкоємцем за заповітом є і відповідач [PERSON] Спадкоємцем за законом першої черги є відповідачка - [PERSON] ( донька померлої [PERSON]І.). До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Просіка по вул. Молодіжна, 17 Глибоцького району Чернівецької області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі наведеного позивач просить суд визнати право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою с. Просіка, вул. Молодіжна,17 Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 33,5 кв.м. в тому числі житлової площі 16,0 кв.м., сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, на частку позивача не претендує та справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 02.09.2004 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 978050. Згідно заповіту № 63 від 12 червня 2014 року, посвідченого сільським головою Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно, що належало їй на день смерті\~ заповіла [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 167677, 01.12.2016 року в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. Згідно довідки № 1040 від 29 травня 2017 року, виданої виконкомом Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки та облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, померла [PERSON], [INFO] була постійно зареєстрована та проживала в [INFO] з 01 січня 1971 року по день її смерті 01 грудня 2016 року. На день її смерті разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, що розташоване за адресою с. Просіка, вул. Молодіжна,17 Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 33,5 кв.м. в тому числі житлової площі 16,0 кв.м., сарай літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3, хвіртка № 4. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №667 від 06.09.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою с. Просіка, вул. Молодіжна,17 Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №495/02-31 від 07.09.2014 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним\~ документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,\~

Outcome: approved