Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом, поданим представником [PERSON] , до Ковельської міської ради, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Ваврищук В.С. 08.04.2003 року, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] , а все інше майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, вона заповіла [PERSON] . Чоловік померлої [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. Позивач вказує, що [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадкове майно. Він також прийняв спадщину та отримав 28.11.2003 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки «ВАЗ-2101» та на грошові вклади з нарахованими процентами і відповідними компенсаціями. Однак позивач не має змоги оформити свої спадкові права на гараж [ADDRESS] , оскільки у спадкодавця не були оформлені правовстановлюючі документи на таке спадкове майно. Окрім цього, позивач вказує, що [PERSON] на час смерті свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , постійно з ним проживала, а тому прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном, однак, своїх спадкових прав на гараж не оформила у визначеному законом порядку. Враховуючи наведене, позивач просила суд встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним право власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представником позивача попередньо подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, та просить визнати право власності на спірний гараж за позивачем. Із зазначеної заяви вбачається, що позивачем та його представником не підтримується позов в частині встановлення факту прийняття спадщини позивачем, а тому суд розглядає дану справу в межах заявлених та підтриманих позовних вимог. Представник відповідача - Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Ковелі Волинської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.02.1995 року відділом ЗАГСу в м. Ковелі Волинської області, актовий запис №70. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, здійсненого одразу після смерті останнього, а відтак - успадкувала майно, яке лишилося після його смерті. Разом із тим, із матеріалів позову вбачається, що [PERSON] свої спадкові права на гараж у встановленому законом порядку не оформила та не отримала правовстановлюючих документів. [INFO] [PERSON] померла в м. Ковелі Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.05.2003 року відділом ЗАГСу в м. Ковелі Волинської області, актовий запис №304. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Ваврищук В.С. 08.04.2003 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-347, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] , а все інше майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, вона заповіла [PERSON] , - позивачу у справі. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало їй на день смерті. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадкове майно, а саме - на вказану квартиру. Позивач [PERSON] також прийняв спадщину та отримав 28.11.2003 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки «ВАЗ-2101» та на грошові вклади з нарахованими процентами та відповідними компенсаціями. Однак позивач не має змоги оформити свої спадкові права на вказаний вище гараж, оскільки у спадкодавця не були оформлені правовстановлюючі документи на таке спадкове майно. Статтею 524 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року). Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1028/01-16 від 27.06.2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Разом із тим, згідно листаКовельської державної нотаріальної контори № 2273/01-16 від 10.12.2018 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (на гараж) по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний гараж в позасудовому порядку. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №61 від 23.03.1987 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на закріплення земельних ділянок на індивідуальні гаражі», [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража в гаражному масиві в [ADDRESS] . На побудований [PERSON] гараж [ADDRESS] виготовлено будівельний паспорт. Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража затвердженого 03.12.2018 року, побудований [PERSON] гараж [ADDRESS] відповідає затвердженому генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова території». Таким чином, будівництво спірного гаража було проведено спадкодавцем [PERSON] відповідно до технічної документації, отриманої ним у встановленому законом порядку. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №184296565 від 10.10.2019 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно [ADDRESS] , відсутні. Отже, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - його право на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved