Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 06.10.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року в селі Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] року у віці 70 років померла мати позивача [PERSON]. На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] Як було відомо позивачу, все майно її матері складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не стала звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті матері. Через деякий час до позивача звернулись представники СТОВ «Прикордонне» та повідомили, що померлій матері позивача належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року на ім'я [PERSON]. У зв'язку з виявленими обставинами, позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У зв'язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву від 15.01.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 34 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 04.12.2017 року за вих . № 345 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 18 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст.ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 70 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 14.10.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 22 ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.12.2017 року № 50345734, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 12.01.2018 року № 50528178, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] ( а.с. 31,33 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед права на земельну частку ( пай ). У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved