Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] являється її чоловіком та співвласником квартири [ADDRESS] , в якій йому на праві спільної часткової власності належить ѕ частки. Крім того, відповідач [PERSON] є також співвласником даної квартири, в якій їй на праві спільної часткової власності належить ј частки. До цього вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності її чоловіку та його матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] Ѕ частки в рівних частках успадкував її чоловік та його рідний брат [PERSON] , а вже після смерті останнього ј частки квартири успадкувала відповідач [PERSON] . Вказує, що у спірну квартиру вона вселилась з 2002 року, як цивільна дружина [PERSON] з дозволу його матері [PERSON] і являється її єдиним місцем проживання. 14.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживає з ним у квартирі [ADDRESS] , по даний час, спільно утримують дану квартиру та сплачують комунальні послуги. Однак, відповідач [PERSON] , як співвласник квартири, своєї згоди на її реєстрацію у даному житловому приміщенні не дає. Просить суд визнати за нею право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні, з підстав, зазначених у поданому відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 405 ЦК Україна члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] являється чоловіком позивача (а.с. 12). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , в якій йому на праві спільної часткової власності належить ѕ частки. Іншим співвласником даної квартири є [PERSON] , в якій їй на праві спільної часткової власності належить ј частки. (а.с. 14, 21). Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, позивач [PERSON] в спірну квартиру вселилась з 2002 року, як цивільна дружина [PERSON] з дозволу його матері [PERSON] , яка на той час була її співвласником і являється її єдиним місцем проживання. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] (а.с. 12). Ч.ч. 1, 2 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Судом встановлено, що позивач вселилась в спірне житлове приміщення як член сім`ї співвласника квартири за його згодою та згодою на той час іншого співвласника квартири [PERSON] , протягом всього часу проживає в даній квартирі, приймає участь у витратах по її утриманню та сплаті комунальні послуги. Отже, враховуючи вищенаведене, позивач набув права користування на житло, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved