Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] Посилається на те, що в 2014 році залишив на зберігання своєму братові [PERSON] та його цивільній дружині [PERSON]І 5 000 доларів США, 5 200 євро та 5 000 грн. По приїзду в серпні 2015 року з Італії, де перебував на заробітках, дізнався що відповідач без його дозволу із сейфа брата, де зберігалися грошові кошти, забрала всі кошти. Вказує також на те, що з даного приводу відповідач 17.08.2015 року написала розписки, якими підтвердила що вищезазначені грошові кошти привласнила вона і зобовязалася їх повернути до 24 серпня 2015 року. Посилаючись на викладене, і на те, що до даного часу відповідач кошти не повернула, просив суд зобовязати відповідача повернути йому безпідставно набуті нею грошові кошти в сумі 293 385,22 грн., а також стягнути з останньої судові витрати повязані зі сплатою судового збору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки та не подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності. За таких обставин та зі згоди представника позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.12.2016 року (а.с. 32-33) ухваленого по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики було відмовлено. При цьому, судом було встановлено, що розписки, на підставі яких заявлено позов, хоч і підтверджують взяття [PERSON] на себе обовязку по поверненню позивачу грошових сум 5 000 доларів США, 5 200 євро та 5 000 грн., однак не містять дати отримання грошових коштів, умови отримання позичальником зазначених грошових сум саме в борг, а тому не є належними доказами на підтвердження укладення договору позики. Відповідно до ч.3\~ст.61 ЦПК України\~визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, відповідач [PERSON] взяла на себе обовязок повернути вище зазначені грошові кошти позивачеві у справі [PERSON] Згідно розписки підписаної відповідачем [PERSON] 17 серпня 2015 року (а.с. 30), остання зобовязалась повернути [PERSON] до 24 серпня 2015 року грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, 5 200 євро та 5 000 грн. Розписка відповідача [PERSON] (а.с. 31), окрім вищенаведених обставин, містить також посилання відповідача на те, що грошові кошти остання взяла без дозволу [PERSON], коли того не було вдома, із сейфа, і котрі були залишені останнім на зберігання братові [PERSON] Крім того, у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] показали суду, що 17.08.2015 року відповідач [PERSON] у їхній присутності підтвердила, що привласнила грошові кошти позивача [PERSON] в сумі 5 000 доларів США, 5 200 євро та 5 000 грн., що були залишені останнім на зберігання [PERSON], і зобовязалася їх повернути до 24 серпня 2015 року, про що написала відповідні розписки. Статтею 1212 ЦК України\~визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно\~ст.1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що грошові кошти [PERSON] в сумі 5 000 доларів США, 5 200 євро та 5 000 грн. були безпідставно набуті відповідачем [PERSON] і відповідно остання зобовязана повернути їх позивачеві. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Як розяснив Пленум Верховного суду України у п.14 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня (ч.1 ст.192 ЦК України). У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Згідно даних Національного банку України, станом на 11 квітня 2017 року курс долара США до української гривні становить 100 дол. США 2693,3241 грн., а курс євро становить 100 євро 2848,9982 грн. Отже, сума безпідставно набутих грошових коштів в іноземній валюті в гривневому еквівал енті станом на 11 квітня 2017 року становить: 5\~000 дол. США х 26,9332 = 134 666,20 грн., 5 200 євро х 28,4899 = 148 147,91 грн. Загалом з відповідача на користь позивача підлягають стягненню безпідставно набуті грошові кошти в сумі 287\~814,11 грн. (134 666,20 грн. + 148 147,91 грн. + 5000 грн.). Крім того, у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, відповідно до\~ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 2 878,14 грн. На підставі ст.ст.1212,\~1213 ЦК України та

Outcome: approved