Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом в обґрунтування якого зазначив, що 25.01.2012 року в смт. Марянівка Баранівського району Житомирської області померла його бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті бабусі залишилось майно, земельна ділянка площею 1, 6226 га. Для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯБ №843351 виданого 12.10.2006 року Баранівським районним відділом земельних ресурсів. Близько місяця тому, перебираючи документи в сейфі свого покійного батька, позивач знайшов заповіт покійної бабусі [PERSON] на своє імя. 21.10.2017 року звернувшись до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] померлої 25 січня 2012 року, державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ні про саму спадщину ні про те, що він має право заявити на неї свої права, позивач раніше не знав. Просить суд, винести рішення яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, пропущений з поважних причин. В судове засідання позивач не явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Довбиська селищна рада Баранівського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просила розглядати справу без участі представника Ради, щодо задоволення позову не заперечують. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON], [PERSON]М,, [PERSON]М,. в судове засідання не явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких просили розглядати справу без їхньої участі проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що не буде суперечити вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 25.01.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7 ) . Згідно копії заповіту від 31.10.2006 року, [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 1,6226 га., для ведення особистого господарства заповіла [PERSON] - позивачу по справі ( а.с. 8). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №843351 виданого 12.10.2006 року Баранівським районним відділом земельних ресурсів померлій [PERSON] належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,6226 га, яка знаходяться на території Марянівської селищної ради Баранівського району Житомирської області (а.с. 11). Згідно довідки приватного підприємства «Житлоремекс 2» № 1791 від 17.10.2017 року померла [PERSON], постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. На день смерті, за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 10). Згідно постанови державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 21.10.2017 року № 2708/02-31 [PERSON] пропустив термін для прийняття спадщини (а.с. 9). Відповідно до довідки № 3401/02-14 від 26 грудня 2017 року, видану державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори, за заявою від 21.10.2017 року позивача [PERSON], було заведено спадкову справу№ 482/2017 року щодо майна померлої 25.01.2012 року [PERSON](а.с.36). Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд бере до уваги надання позивачем доказу, щодо поважності пропуску строку подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, а саме: про саму спадщину ні про те, що він має право заявити на неї свої права, позивач раніше не знав, оскільки перебираючи документи в сейфі свого покійного батька, він знайшов заповіт покійної бабусі [PERSON] на своє імя, що підтверджує зазначені позивачем в позові обставини, щодо пропуску строку для написання заяви про прийняття спадщини. Відповідно п.4 ст. 174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, треті особи, які є доньками спадкодавця, не оспорює поважність пропуску позивачем строку звернення із заявою до нотаріуса, суд задовольняє позов. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він пропущений з поважних причин.

Outcome: approved