Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. З 02.11.2013 року змінився матеріальний стан позивача. Останній одружився вдруге, від шлюбу народилася друга дитина, яку останній утримує. Крім того, він також утримає непрацездатних батьків. Сукупний розмір аліментів, які він сплачує на утримання становить 12/12 часток його заробітної плати, що суперечить ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на вищевикладене, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], з ? частини на 1/10 частину всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON], будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи не зявився. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши інші докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В статті 51 Конституції України закріплений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~зі ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~статті 192 СК України\~встановлено, що\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~\~ Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Відповідно до розяснень, які містяться в п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~№ 3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття. 02 листопада 2013 року позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.07.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його матері [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його батька [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року. Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.08.2014 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Спостерігається, що за чотирма рішенням суду з позивача присуджені аліменти у розмірі 12/12 частини доходу, що становить 100% та вказує на необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих на користь відповідача [PERSON], тобто в такій ситуації вимоги про зменшення розміру аліментів не суперечать чинному законодавству. Однак, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню частково з тих підстав, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], призведе до нерівного становища цієї дитини з дитиною від другого шлюбу - [PERSON], [INFO], на користь якого рішенням суду стягуються аліменти на утримання останнього у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу), оскільки змінений розмір аліментів буде значно менший, ніж розмір аліментів на утримання другої дитини [PERSON] Крім того, змінений розмір аліментів буде також суттєво менший ніж на утримання батьків позивача, що, на думку суду, суттєво порушує права дитини [PERSON], [INFO]. Позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовами про зменшення розміру інших аліментних зобовязань. Однак, суд не має права поліпшити матеріальний стан позивача [PERSON] за рахунок лише однієї дитини [PERSON], [INFO], оскільки вважає це грубим порушенням прав дитини. В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що ні\~ЦПК України ні\~Законом України «Про виконавче провадження» ні главою 15 СК України \~не передбачене повноваження суду на відкликання виконавчого листа. Це не входить до компетенції суду першої інстанції. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial