Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова, в якій вказано, що він народився [INFO] в м. Сєвєродонецьку, в свідоцтві про реєстрацію народження серії [NUMBER] російською мовою його прізвище, ім'я та по-батькові було зазначено «[PERSON]». В 1992 році закінчив середню загальноосвітню школу № 16 м. Сєвєродонецька та отримав атестат про середню освіту, в якому прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «[PERSON]», паспорт громадянина України було отримано також на прізвище «[PERSON]». З 1992 року по 1998 рік навчався в Харківський державній академії міського господарства, яка на сьогодні є Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, та отримав диплом спеціаліста серії [NUMBER] за спеціальністю «Електричний транспорт», експлуатація та ремонт рухомого складу електричного транспорту та метрополітену. В дипломі про вищу освіту зазначено прізвище, яке на момент видачі диплому співпадало із даними його паспорта, тобто «[PERSON]». В 2000 році він та батьки мали намір приватизувати квартиру, в якій мешкали, та під час підготовки документів з'ясувалось, що його прізвище та прізвище батьків при перекладі з російської мови та видачі паспортів було зазначено по різному: батьки мали паспорти на прізвище «[PERSON]», в той час як в його паспорті прізвище було зазначено «[PERSON]». Отже, з метою виправлення помилки та уникнення суперечностей під час оформлення документів в майбутньому, заявник звернувся до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області та 17 жовтня 2000 року отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «[PERSON]», тобто ідентично з прізвищем батьків. З березня 1998 року працював барменом в барі «Наталі», адміністрацією бару 13.03.1998 року було внесено запис до трудової книжки серії [NUMBER] про прийняття на роботу, а також запис про навчання російською мовою в «Харьковской государсвенной академии городского хозяйства» з 01.09.1992 року до 09.01.1998 року. Заявник звернувся з листом до Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, в якому просив видати йому диплом на прізвище «[PERSON]». 15.11.2016 року він отримав лист Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 11.11.2016 року № 3282, в якому зазначено, що при вступі до Харківської державної академії міського господарства у 1992 році, на протязі всього навчання, а також у всіх документах ВНЗ зазначено прізвище «[PERSON]». Згідно з цим диплом був виданий на прізвище «[PERSON]», тому підстав для видачі диплома на нове прізвище не має. Враховуючи зазначене, заявник змушений звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту належності йому диплому спеціаліста Харківської державної академії міського господарства серії [NUMBER] за спеціальністю «Електричний транспорт», експлуатація та ремонт рухомого складу електричного транспорту та метрополітену. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.10.2000 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 26.02.1998 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої 17.10.2002 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно із копією атестату про середню освіту серія [NUMBER] та Додатку до атестату про середню освіту серія [NUMBER], виданих Сєвєродонецькою загальноосвітньою школою № 16 Луганської області від 17 червня 1992 року, [PERSON] в 1992 році закінчив Сєвєродонецьку загальноосвітню школу № 16 Луганської області з поглибленим вивченням математики та отримав повну загальну середню освіту. Згідно із копією диплому спеціаліста серія [NUMBER] та Додатку до диплома спеціаліста серія [NUMBER], виданих Харківською державною академією міського господарства за реєстраційним № 1323 від 20 січня 1998 року, [PERSON] рішенням Державної екзаменаційної комісії від 09 січня 1998 року присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженера-електромеханіка. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі [PERSON], [INFO], в паспорті громадянина України, написання якого є відмінним від написання його прізвища у дипломі спеціаліста та Додатку до диплома спеціаліста, виникла з причин неоднакового написання його прізвища українською мовою («[PERSON]» замість «[PERSON]»). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова, підлягає задоволенню.

Outcome: approved