Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми депозитного вкладу за Договором-Заявою № 307231/27924/370-14 суму у розмірі 40\~000,00 доларів США та суму нарахованих процентів у розмірі 420,48 доларів США, та за Договором-Заявою № 307231/31305/370-14 суми у розмірі 10\~000,00 доларів США та суму нарахованих процентів у розмірі 155,11 доларів США. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено наступні Договори: 11.11.2014 Договір-Заяву № 307231/27924/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті (далі Договір-Заява), відповідно до умов якого 11.11.2014 позивач вніс, а відповідач (Банк) прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2635.1.13.30181.07 у сумі 40\~000,00 доларів США на строк з 11.11.2014 по 16.11.2015; 22.12.2014 Договір-Заяву № 307231/31305/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті (далі Договір-Заява), відповідно до умов якого 22.12.2014 позивач вніс, а відповідач (Банк) прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2635.0.13.30181.08 у сумі 10\~000,00 доларів США на строк з 22.12.2014 по 27.12.2015. Позивач 11.03.2015 звернувся безпосередньо до відділення банку із письмовою заявою про повернення суми вкладу за вказаними договорами, яка до цього часу задоволена не була. Тому просить суд стягнути з відповідача суми вкладів за вказаними договорами. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд справу розглянути без її участі та фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та винести у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено наступні Договори: 11.11.2014 Договір-Заяву № 307231/27924/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті (далі Договір-Заява), відповідно до умов якого 11.11.2014 позивач вніс, а відповідач (Банк) прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2635.1.13.30181.07 у сумі 40\~000,00 доларів США на строк з 11.11.2014 по 16.11.2015 (а.с. 7); 22.12.2014 Договір-Заяву № 307231/31305/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті (далі Договір-Заява), відповідно до умов якого 22.12.2014 позивач вніс, а відповідач (Банк) прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2635.0.13.30181.08 у сумі 10\~000,00 доларів США на строк з 22.12.2014 по 27.12.2015 (а.с. 10). Позивач 11.03.2015 звернувся до установи банку з заявою про повернення сум вкладів за вказаними договорами, на яку жодної відповіді від відповідача не отримав (а.с. 9, 12). Відповідно до наданої довідки начальником відділення № 13 залишок коштів на рахунку № 26350133018108 становить 10\~000, 00 доларів США, сума процентів становить 155,11 доларів США, на рахунку № 26351133018107 становить 40\~000,00 доларів США, сума процентів 420,48 доларів США (а.с. 14) Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до умов договору сторін відповідач зобов'язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок. Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку\~\~(строковий вклад). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 у справі № 6-140 цс/13, відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Стосовно зобовязання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати грошові кошти позивачу через касу будь якого відділення банку, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки вона стосується порядку виконання рішення суду і видача коштів повинна здійснюватися відповідно до вимог укладеного між сторонами договору. Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач порушив право позивача на повернення суми вкладу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу за Договором-Заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті № 307231/27924/370-14 від 11.11.2014 у розмірі 40\~000,00 доларів США та суму нарахованих процентів у розмірі 420 доларів США 48 центів, за Договором-Заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті № 307231/31305/370-14 від 22.12.2014 у розмірі 10\~000,00 доларів США та суму процентів у розмірі 155 доларів США 11 центів задовольнивши позовні вимоги позивача частково. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial