Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: державний нотаріус другої Харківської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А., комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківська міська рада, звернулася до суду з заявою, в якій з метою оформлення спадщини просила встановити факт, що квартира [ADDRESS] є частиною житлового будинку №42, який складається з двох квартир №1 та №2. В обґрунтування заяви, зазначила що вона являється рідною сестрою [PERSON], який помер 12 грудня 2010 року. На день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS], після його смерті відкрилась спадщина на житло, в якому померлий проживав на момент смерті і яке перебувало в його власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1998 року реєстраційний №4-98-113797, виданого Державним комунальним підприємством Харківського міського бюро технічної інвентаризації №1. У встановлений законодавством України шестимісячний термін вона звернулась до другої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] Так як, він мешкав один, дружини та дітей ніколи не мав, більше ніхто не звернувся для оформлення спадщини, після закінчення шестимісячного терміну вона розпочала процедуру оформлення майна, виявилось, що свідоцтво про право власності на житло видане на квартиру, хоча фактично це ? частина приватного житлового будинку. Державним нотаріусом було відмовлено в оформленні документів на право власності на ? частину приватного житлового будинку у зв'язку з невідповідністю документів фактичному стану справ. У судове засідання заінтересовані особи: державний нотаріус другої Харківської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. та представник комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність. У судове засідання представник Харківської міської ради не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву повністю, просила її задовольнити та судовий розгляд провести у її відсутність. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], помер [INFO]. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, 13 червня 1964 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №46, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1998 року, реєстраційний номер №4-98113797, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно листа КП «Жилкомсервіс» №22237/07-05 від 12.12.2011 року, житловий будинок [ADDRESS] на балансі підприємства не значиться. Згідно листа директора комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №520/3 від 13.06.2014 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 1998 року, виданого ХМЦП ДЖФ, р. №4-98-113797. Вивченням архівної інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] встановлено наступне. Право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №Н2-144 від 05.09.1995 року, зареєстрованого на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна». Право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] було зареєстровано на ім'я Держави на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 2-ю ХДНК 31 січня 1995 року, р. №2-978. Рішенням виконкому Ленінського району м. Харкова від 03 грудня 1996 року №270/2 ця 1/2 частина будинку №42 ( 3-х кімнатна квартира, житловою площею 29,5 м2, загальною площею 48,9 м2) була передана на баланс ВЖРЕП Ленінського району. Рішенням виконкому Ленінської районної ради №78 від квітня 1997 року визнано наймачем даної квартири №1 [PERSON], яку 15 січня 1998 року він приватизував. Реєстрація права власності на ім'я Держави анульована в відповідності до рішення виконкому Ленінського району м. Харкова №181 від 07 липня 1998 року і ця 1/2 частина будинку знята з балансу ВЖРЕП Ленінського району. Враховуючи вищевикладене, вбачається, що квартира [ADDRESS] є частиною житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що квартира [ADDRESS] є частиною житлового будинку №42, який складається з двох квартир №1 та №2. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. На підставі викладеного,

Outcome: approved