Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 09 лютого 2015 року в с. Кусії Городнянського району Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що 02 вересня 2014 померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 6,24 га, яка знаходиться на території Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 09 лютого 2015 року [PERSON] помер. Однак у встановлений законом 6-ти місячний строк позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не звернувся, оскільки не знав, що його батько склав заповіт, яким заповів позивачу спадкову земельну ділянку. У травні 2017 року під час прибирання у будинку, де жив померлий, позивач знайшов вказаний заповіт. У звязку з вказаними обставинами позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадкову земельну ділянку, але пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця для подання заяви для прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 08 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 25-26 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 15.05.2017 року за вих. № 54 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] сільська рада визнає ( а.с. 22 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33-34 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 246849 встановлено, що [PERSON] помер 09 лютого 2015 року у віці 72 років, про що виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 10.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 ( а.с. 14 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 09 лютого 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 23.11.2010 року секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 149, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855489, площею 6,64 га, виданий на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 18 січня 2007 року № 16 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010884000020 від 14 травня 2008 року, своєму сину [PERSON], [INFO] ( а.с. 10 ) Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 26.05.2017 року № 47864339, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 09.02.2015 року [PERSON] ВолодимираТрохимовича ( а.с. 35 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що на його імя спадкодавець склав заповіт. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 09 лютого 2015 року в с. Кусії Городнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved