Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому вказує, що 24 лютого 2000 року померла її мама [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована у [INFO]. Спадщину після смерті матері Позивач прийняла, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивач зазначає, що крім неї, інші спадкоємці померлої відсутні. Заповіт померлою за життя не складався. До складу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], ввійшло право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Сокільча», що належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ№ 0132659. З метою оформлення спадщини на земельну частку (пай), Позивач звернулася до державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори, проте, отримала відмову, так як у неї відсутній сертифікат про право на земельну частку (пай). Позивач просить, визнати за нею, [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Сокільча», село Сокільча, на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, розміром 9, 7799 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла 24 лютого 2000 року. Позивач в судове засідання не зявилася в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Заперечень проти позову немає. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 137434, виданого Сокільчанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла 24 лютого 2000 року. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії IV-УР № 1529590, [PERSON], [INFO], її матірю зазначена [PERSON] в графі батько інформація відсутня. Інститутом Української мови 27 жовтня 2015 року видано довідку № 307/617 стосовно ідентичності прізвищ, записаних а офіційних документах по-різному (укр.) СМОЛИЧ ([PERSON] запис у свідоцтві про смерть), (укр.) СМОЛІЧ ([PERSON] записи у свідоцтві про народження) та (рос.) СМОЛИЧ ([PERSON] запис у свідоцтві про укладення шлюбу), зазначені прізвища є фонетично графічними варіантами одного й того самого прізвища та є абсолютно ідентичними, тобто становлять одне прізвище. Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серії II БК № 492717, [PERSON] та [PERSON] 06 серпня 1982 року уклали шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на «Моісеєнко». Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 24 лютого 2000 року проживала за адресою: [INFO] одиноко. Після смерті матері [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копіями довідок Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 10 вересня 2015 року №\~290-291. За даними Спадкового реєстру, інформація щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], дата смерті 24 лютого 2000 року відсутня, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 вересня 2015 року № 41632424. За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо наявності заповіту складеного [PERSON], відсутня, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру від 28 вересня 2015 року № 41632376. З матеріалів справи вбачається, що документ, який підтверджує право померлої на земельну частку (пай) є Сертифікат серії ЖТ № 0132659, втрачений, що підтверджується публікацією у газеті «Перемога» № 58 від 29 липня 2015 року. Як вбачається з довідки Сокільчансьокої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 07 серпня 2015 року № 246, згідно карти схеми розподілу земельних часток (паїв) реформованого КСП «Сокільча» земельна ділянка площею 9,7799 га, яка належала [PERSON] має № 150 на території Сокільчанської сільської ради, що підтверджується також викопіюванням земельної ділянки на землях сільськогосподарського призначення. Відповідно до довідки № 29-28-0.4-14/15-15 виданої 25 вересня 2015 року відділом, Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Сокільча» розташованої на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області становить 15867 (пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень. Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області № 447/02-14 від 08 жовтня 2015 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 9,7799 га, члена КСП «Сокільча», яка належала [PERSON] через те, що документ, що підтверджує право померлої на земельну частку (пай), а саме: Сертифікат ЖТ № 0132659, втрачений. В звязку з тим, що заяви від інших осіб про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходили, спадкова справа не заводилась, тому є всі підстави вважати, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно приписів статті 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України Відповідно до частини п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно приписів частини першої статті 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, право власності, в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] на земельну частку (пай) члена КСП «Сокільча».

Outcome: approved