Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Любомльська районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування. Позов обґрунтовано тим, що з березня 2008 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2014 року батьки дітей через сімейні непорозуміння проживають окремо: позивач із старшою дочкою залишився проживати в [ADDRESS], а відповідач з молодшою дочкою переїхала проживати до своїх батьків у [ADDRESS]. У батьків виник спір щодо визначення місця проживання старшої дочки [PERSON]. Позивач працює, має постійний достатній заробіток, новий облаштований будинок, з сучасним ремонтом та обладнанням, створив належні умови для проживання і нормального розвитку дитини. Він піклується про дитину, її добробут, розвиток і виховання, водить і забирає з дитячого садка; коли позивач на роботі, допомагає доглядати за дочкою його мама, бабуся дитини, яка проживає у м. Любомль. Позивач стверджує, що забезпечує гармонійний розвиток дитини, вона живе в атмосфері любові і доброзичливості. Крім того, він забезпечує нормальне спілкування дитини з мамою та молодшою сестрою і матеріально забезпечує обох дітей, оскільки мати дітей отримує лише соціальну допомогу. На даний час мати дитини не може приділити старшій дочці достатньо уваги, оскільки займається молодшою семимісячною дочкою. Старша дочка за таких обставин із задоволення проживає з батьком, відвідує дитячий садок в м. Любомль, і на даний час її мати вже не заперечує щодо залишення дочки на утриманні батька та визначення місця проживання дитини з батьком. Тому позивач просить суд позов задовольнити, визначити місце проживання старшої дочки [PERSON] з батьком, залишивши дитину на його утриманні. В судовому засіданні позивач [PERSON] від позову не відмовився, просив позовні вимоги задовольнити повністю із зазначених у заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності через сімейні обставини, вона зазначила, що на даний час дійсно через сімейні непорозуміння проживає окремо від чоловіка разом з їхньою семимісячною дочкою [PERSON], [INFO], яку не може залишити без догляду. Вона не може забезпечити належне утримання та розвиток обох дітей, тому погоджується, щоб на даний час було визначено місце проживання їхньої старшої дочки [PERSON] з батьком, який має можливість її утримувати, що буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Любомльської райдержадміністрації Волинської області як органу опіки і піклування Павлюк І.І. суду пояснив, що за ухвалою суду комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS]. Проведеним 26.01.2015 року обстеженням встановлено, що за вказаною адресою проживає [PERSON] з дочкою [PERSON], 2008 року народження. В будинку прибрано, тепло, продукти харчування є в достатній кількості, у тому числі дитяче харчування, є необхідні меблі і побутова техніка. Створено належні умови для проживання і розвитку дитини, яка забезпечена одягом, взуттям, іграшками, облаштовано місце для сну та відпочинку дочки. Батьки дитини шлюб не розірвали, але проживають окремо, дитина виховується батьком належним чином. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження умов проживання сім'ї від 26.01.2015 року (а.с. 19). Крім того, представник органу опіки і піклування вважає, що оскільки дитина є більш прихильною до батька, який має реальну можливість забезпечити належні умови для її проживання, розвитку та виховання, мати дитини не заперечує проти проживання старшої дочки на даний час з батьком, визначення місця проживання дитини з батьком буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом установлено, що 22 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №031699, виданим 22 квітня 2008 року (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER], виданими відповідно 26 грудня 2008 року і 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 5, 6). Згідно з довідкою Любомльської міської ради від 21 січня 2015 року №195, [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] (а.с. 9). Пояснення позивача про те, що він працює і має постійний дохід підтверджуються довідкою від 16.01.2015 року №11 (а.с. 7). З довідки №4 від 22.01.2015 року, виданої [PERSON] дошкільним навчальним закладом №2 м. Любомль вбачається, що його донька [PERSON], [INFO], дійсно відвідує Любомльський ДНЗ №2 з вересня 2014 року по даний час, січень 2015 року (а.с. 16). Відповідно до довідки Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 19.01.2015 року №105, [PERSON] фактично проживає у [ADDRESS] разом з малолітньою дочкою [PERSON] та своїми батьками (а.с. 8). На підставі викладеного, з урахуванням особистої прихильності дитини, думки матері дітей, яка на час розгляду справи судом не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, думки представника органу опіки і піклування, який вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком за встановлених судом обставин буде відповідати інтересам дитини, інших обставин, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку, що слід визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з її батьком [PERSON], залишивши дочку на утриманні батька. Оскільки позивач просив понесені ним судові витрати йому не відшкодовувати, то сплачений ним судовий збір суд з відповідача не стягує. На підставі статей 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved