Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.11.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, шлюб було розірвано 02.05.2018 року. Позивач вказує, що у шлюбі вони перебували понад п»ять років і за вказаний період спільних дітей у них не було та бути не могло внаслідок їх несумісності, що стало їм відомо під час відповідних обстежень, а на початку грудня 2017 року відповідачка повідомила його, що має іншого чоловіка та більше спільно проживати не бажає, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки між собою та перестали проживати спільно, статевих зносин з того часу не мали. Згодом, десь у квітні 2018 року йому стало відомо, що відповідачка вагітна, і при з»ясуванні обставин, остання йому повідомила, що вагітна від іншого чоловіка, а уже 15.10.2018 року відповідачка [PERSON] народила дочку [PERSON]. На момент народження дитини та реєстрації її народження шлюб між ними як подружжям уже було розірвано, а відтак, державна реєстрація народження дитини відбулась на підставі ч.2 ст.122 СК України, вимогами якої визначено, що дитина яка народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя, і саме тому, в свідоцтві про народження дитини він був записаний її батьком. Оскільки він не є біологічним батьком [PERSON], 15.10.2018 р.н, то просить суд виключити відомості про його батьківство із актового запису №726 від 23.10.2018 року про народження [PERSON]В, 15.10.2018 р.н, яка народилась в м.Ковелі Волинської області, здійсненого Ковельським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області. Ухвалою судді від 11.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року, яке не відбулось у зв»язку із перебуванням головуючої у судовому засіданні у кримінальній справі, та повторно було призначено підготовче засідання на 11.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, одночасно у заяві вказала, що викладені у позовній заяві обставини дійсно мали місце. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126\~цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що 24.11.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який було розірвано 02.05.2018 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №046263 від 02.05.2018 року (а.с. 5). Як убачається з свідоцтва про народження серії І-ЕГ №279367 виданого 23.10.2018 року Ковельським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області [PERSON] народилась 15.10.2018 року та в графі „мати записана [PERSON] відповідачка у справі, а у графі «батько» записаний [PERSON] позивач по справі (а.с.6). Окрім цього, судом установлено, що позивач у справі [PERSON], хоч і записаний батьком дитини, не є її біологічним батьком, що підтверджується консультативним висновком лікаря-уролога від 20.03.2014 року та протоколом інвазивної процедури TESA від 28.03.2014 року (а.с.7-8). Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.11\~Постанови ПВС України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови ПВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідач позовні вимоги визнала, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved