Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності [PERSON] , померлої [INFO] , сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0218544 із землі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено прізвище померлої [PERSON] ( [PERSON] ), в той час як правильним є « [PERSON] », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. В судове засіданні заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити також подав заяву про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також те, що її батько [PERSON] ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а лише проживали з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також те, що її батько [PERSON] ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а лише проживали з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Київської області від 22.09.2020 р. вбачається, що 01.03.1956 р. виконкомом Карпилівської сільської ради Іванківського району Київської області було зареєстровано шлюб батьків заявника, [PERSON] та [PERSON] . При одруженні мати обрала прізвище « [PERSON] ». Їх шлюб розірваний не був, актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній. З [PERSON] мати проживала однією сім`єю без шлюбу впродовж сорока років. У них народилось двоє спільних дітей, доньки - [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтвах про їх народження батьками записані: [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати. Наведені обставини також підтверджуються довідкою Пісківської сільської ради від 14.08.2019 р. де вказано, що [PERSON] і [PERSON] - одна і та сама особа. Дані відомості також підтвердили свідки, які надали свої пояснення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, належності [PERSON] , померлої [INFO] , сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0218544 із землі, а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved