Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з посиланням на ті обставини, що він не може отримати пенсію через записи з скороченнями у архівній довідці виданій Білгородським обєднаним архівом про навчання. Так в архівній довідці про навчання заявника зазначено ім'я та по-батькові - «[PERSON] (російською мовою)» замість «Негода Анатолій Сергійович». Тому управління пенсійного фонду м. Купянська відмовило заявнику в нарахуванні пенсії за період навчання та праці в локомотивному депо м. Куп'янськ. Внести виправлення до вищевказаної архівної довідки неможливо. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що він не заперечує з приводу задоволення заяви про встановлення факту належності архівних довідок. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 16 лютого 2018 року старший інспектор по виробничо-технічним питанням надав довідку №1358/ЮВ НДА в якій зазначено, що у документах архівного фонду Бєлгородського архівного центру Південно-Східної залізниці значиться імя заявника у наказах про нарахування оплати студентам групи МТ-143 та у приказі про закінчення курсів машиністів тепловоза - «[PERSON]С» /так у документі/ (а.с. 15). Відомості зазначені в спірній архівній довідці також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки БТ-І №8658974 оформленої на імя «[PERSON] (російською мовою)» де зазначено відомості про направлення [PERSON] на курси до Бєлгородської технічної школи та відомості про навчання в даній школі (а.с. 6-7). З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи та навчання при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівній довідці його імя та по батькові зазначено зі скороченнями. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно\~ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією трудової книжки оформленої на імя «Негода Анатолия Сергеевича» підтверджується трудовий стаж та навчання заявника у Бєлгородській технічній школі. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що зазначений\~факт належності\~правовстановлюючого документу\~та факт\~навчання (трудової\~діяльності)\~[PERSON] в\~Бєлгородській технічній\~школі в\~період з\~12.11.1990\~року по\~21.06.1991\~року включно,\~можливо встановити.\~Тобто,\~в архівній\~довідці Бєлгородського\~обєднаного архіву\~мова йде\~саме про\~заявника \~[PERSON],\~[INFO],\~який навчався\~та здійснював\~трудову діяльність,\~що підтверджено\~вищевказаною ксерокопією трудової книжки та ксерокопією паспорту заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved