Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати заявника - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем майна померлої за законом є заявник - [PERSON]. Заявник постійно проживав з своєю матір'ю з 2000 року до дня її смерті та доглядав за нею, а отже прийняв спадщину після неї. В судовому засіданні заявник вимоги по заяві підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи поклалася на розсуд суду щодо задоволення заяви. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON], пояснила, що вона знає сім'ю [PERSON] з 1993 року, адже батьки її чоловіка проживають за суміжною адресою по [ADDRESS]. Вона неодноразово протягом 90-х та 2000-х років бачила, що за адресою: [ADDRESS], проживає мати заявника та заявник - до часу смерті матері заявника. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON], пояснила, що з 1993 року вона, її чоловік (заявник) та мати заявника [PERSON] разом проживали за адресою: [ADDRESS], до дня смерті [PERSON]. Після смерті своєї матері її чоловік (заявник) дуже переживав та не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спащину. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 14.06.1984 року за адресою: Україна, [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Сектором приватизації житла від 06.03.1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 584 від 29.02.1996 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 02.01.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 4. Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 20.08.2016 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції, яка була чинною станом на час відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON], померлою [INFO], по [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS], достовірно підтверджується показаннями свідків, які не суперечать один одному. Отже, [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада підлягає задоволенню в частині встановлення факту постійного проживання станом на [INFO] [PERSON], [INFO], із [PERSON], померлою [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В частині встановлення факту постійного проживання не менше п'яти років заява задоволенню не підлягає, адже заявник є спадкоємцем першої черги і для нього правове значення має встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини та вступ у фактичне володіння квартирою, а не тривалість такого постійного проживання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial