Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - архівних довідок: №01-21/563, №01-21/564 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] в с. Кислівка Куп`янського району Харківської області, та при народженні його було зареєстровано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З 15.06.1983 [PERSON] , почав працювати в радгоспі «ім. 45 років Жовтня», у відповідності до наказу від 01 вересня 1983 року його направили на навчання до Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва, який він закінчив у 1987 році. \~ \~ \~ \~Після закінчення інституту [PERSON] , продовжив працювати в радгоспі «ім. 45 років Жовтня», а з 1992 в радгоспі «Нива» на посаді головного агронома до 1994 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] було оформлено трудову книжку [NUMBER] від 24 листопаду 1988 року. \~ \~ \~ \~Як вказує [PERSON] , в його трудовій книжці його прізвище, ім`я та по батькові було вказано згідно з паспортом і свідоцтвом про народження правильно російською мовою. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що заявник має право на пенсію за віком, то він звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, та надав трудову книжку, архівні довідки про роботу в радгоспі «ім. 45 років Жовтня», який у 1992 році був реорганізований в радгосп «Нива» Куп`янського району Харківської області, але в наказах про прийняття на роботу і звільнення, книгах по оплаті праці, відомостях на одержання зарплати були допущені помилки в імені та по батькові не з вини заявника його ім`я та по батькові вказано скорочено і з помилками «Григоров Ген. Викт.», «Григоров Генад.Викт.», « [PERSON] » тощо, що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком, а тому йому необхідно визнання факту належності йому архівних довідок: №01-21/563, №01-21/564 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» Заявник вказує, що виправити вищевказані допущені помилки не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а радгоспу в якому він працював, не існує. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи \~Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. В задоволенні заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 10.12.1996 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. 17-19) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою « [PERSON] ,\~ [INFO] , та російською\~мовою « [PERSON] ». Відомості зазначені у спірних архівних довідках під №01-21/563 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», під №01-21/564 від 10.12.2019, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», також підтверджуються відомостями зазначеними у копії трудової книжки, заповненої 24\~листопада 1988\~року /мовою\~оригіналу/\~на « [PERSON] », [INFO] . (а.с. 5-11, 13-15) Як убачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 4) прізвище ім`я по батькові заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] », що також вказано і в копії його диплому (а.с. 12). Зі змісту архівної довідки №01-63/372, виданої 16.12.2019 Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації (а.с. 16) убачається, що у архівному фонді Радгосп ім.. 45 років Жовтня, СТОВ «Укрсільгосппродукт» с. Кислівка Куп`янського району Харківської області є відомості про реорганізацію, перейменування, зокрема згідно розпорядження №136 Представника Президента України від 01 жовтня 1992 року радгоспу ім.. 45 років Жовтня змінено назву на радгосп «Нива» без зміни форми діяльності. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Outcome: approved