overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Великобактянської сільської ради звернулася в суд із заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її донькою та являється інвалідом 1 групи «Б», з дитинства безстроково. Оскільки остання виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, то перебуває на обліку в Берегівській облпсихлікарні. Вказаний діагноз позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном над донькою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити її, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконкому Великобактянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак згідно поданого подання просить розглянути справу без їх участі та задоволити вимог заявника. Заслухавши заявника та його представника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №53 підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON], а саме що вона виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Великобактянської сільської ради звернулася в суд із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна. Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини. \\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району звернулася в суд із заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] - недієздатною та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її донькою та являється інвалідом другої групи, безтерміново. [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу. Вказаний діагноз позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду. Так як, у доньки немає ні чоловіка, ні інших членів сім'ї, які б могли опікуватися нею, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном доньки. Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Заслухавши заявника, представника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №69 від 05.05.2016 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON], а саме, що вона страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району, опікунська рада просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатною донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району, задовольнити і визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району звернулася в суд із заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] недієздатною та призначення її опікуном. Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.\\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Великораковецької сільської ради Іршавського району звернулася в суд із заявою про визнання її сестри [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS] - недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її сестрою та являється інвалідом 2 групи, безтерміново та перебуває на лікуванні в Берегівській облпсихлікарні. Оскільки остання страждає на хронічний психічний розлад із хронічним душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном сестри. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Великораковецької сільської ради Іршавського району в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №62 від 05.05.2014 року підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON], а саме що вона страждає на хронічний психічний розлад із хронічним душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Великораковецької сільської ради Іршавського району, опікунська рада просить призначити [PERSON], [INFO] року народження опікуном над недієздатною сестрою [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Дубриницької сільської ради звернулася в суд із заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO] недієздатним та призначення йому опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її братом та являється інвалідом 2 групи, безтерміново. Оскільки останній страждає на хронічний психічний розлад, то перебуває на лікуванні в Берегівській облпсихлікарні із хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом. Вказаний діагноз позбавляє його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном над братом. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконкому Дубриницької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON], а саме що він страждає хронічним душевним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району, звернувся в суд із заявою про визнання його батька [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], 83, Іршавського району, Закарпатської області недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є його батьком та являється інвалідом другої групи, безтерміново. [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду. Так як, у батька немає не має окрім нього, тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити йому опікуном батька. Заявник [PERSON]в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району в судовому засіданні не перечив проти задоволення зави та просив її задовольнити. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №146 від 05.12.2017 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON], а саме, що він страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, епізодичний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району, опікунська рада просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконкому Дубрівської сільської ради Іршавського району,задовольнити і визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Мужіївської сільської ради звернулася в суд із заявою про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] - недієздатним. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її чоловіком та являється інвалідом 2 групи, безтерміново та перебуває на лікуванні в Берегівській облпсихлікарні. Оскільки останній страждає на хронічний психічний розлад із хронічним душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначення її опікуном чоловіка. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Мужіївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Заслухавши заявника та представника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №93 від 26.04.2014 року підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON], а саме що він страждає на хронічний психічний розлад із хронічним душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно подання органу опіки і піклування Мужіївської сільської ради, опікунська рада при виконкомі Мужіївської сільської ради, просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити і визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради, звернулася в суд із заявою про визнання її матері [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] - недієздатною та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що її мати [PERSON] хворіє психічним захворюванням та проходить лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Так і на даний час знаходиться на лікуванні в лікарні з діагнозом: органічного шизофреноподібного розладу внаслідок дискуркуляторної енцефалопатії з вираженим атрофічним компонентом. Вказаний діагноз позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду, тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської радив судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №146 від 07.11.2019 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON] , а саме, що вона страждає психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного розладу внаслідок дискуркуляторної енцефалопатії з вираженим атрофічним компонентом. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради, опікунська рада просить призначити [PERSON] , [INFO] ,опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради,задовольнити і визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, звернулася в суд із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], мешканця [INFO],\~б/н,\~Берегівського району,\~Закарпатської області\~ недієздатним та призначення її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її сином та являється інвалідом дитинства, стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері. [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості. Вказаний діагноз позбавляє його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим він потребує стороннього догляду і нагляду. Так як, у сина немає не має окрім неї, тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити йому опікуном батька. Заявник [PERSON]в судове засідання не зявилася, однак згідно заяви просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Нижньореметівської сільської ради Берегівського району в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №128 від 20.09.2018 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання [PERSON], а саме, що він страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. Вказаний діагноз позбавляє [PERSON] повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, опікунська рада просить призначити [PERSON],\~[INFO],опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконкому Нижньореметівської сільської ради Берегівського району, задовольнити і визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради, звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON], недієздатним та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON], [INFO], доводиться сином заявниці. Згідно висновку МСЕК [PERSON] визнано інвалідом I групи «А» у зв'язку із психічним захворюванням. Інвалідність присвоєна безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Йому рекомендований нагляд у психіатра та стаціонарне лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу, син не здатний обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому [PERSON], просить визнати свого сина [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його опікуном. Заявниця [PERSON] у відкритому судовому засіданні підтримала свою заяву в повному обсязі, просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добропільської міської ради Жидкова В.М., яка діє на підставі довіреності, та прокурор в відкритому судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечували. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз Слов'янського відділення № 15 від 14 лютого 2014 року, [PERSON], [INFO], страждає важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, які не вимагають лікувальних заходів. За психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки. Від органу опіки та піклування Добропільської міської ради надійшло подання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуна в особі його матері, [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved