Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах з лютого 1996року по листопад 2005року. У листопаді 2005року шлюб розірваний за рішенням суду. В 2014році, при відвідуванні старшого сина йому стало відомо, що дитина, яка народилася [INFO] записана на його ім.*, що він є батьком дитини. Оскільки він не визнає себе батьком народженої дитини, так як формально записаний батьком дитини на прохання відповідачки з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах , тому прохає виключити з актового запису № 130 від 13 березня 2006 року, зробленого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області відомості про його батьківство відносно малолітнього [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач не є батьком дитини та записаний батьком з її слів, і що нею позовні вимоги визнаються. Представник Крюківського відділу РАЦС КМУЮ в судовому засіданні полагається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно він є батьком дитини, а не позивач. Представник служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа [PERSON], служба у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого 13.03.2006 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ батьками [PERSON] записані відповідно [PERSON] та [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, оскільки позивачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього [PERSON], то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов [PERSON] до [PERSON], Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа [PERSON], служба у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство слід задовольнити.

Outcome: approved