Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] в м.Тернополі, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] Першою тернопільською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за №134/2015, однак відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в м.Тернополі, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, де має бути визначено ідеальну частку цього майна. За вказаних обставин, [PERSON] просить визнати за [PERSON] право власності на 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS] в м.Тернополі, загальною площею 64,7 кв.м. До початку розгляду судом справи по суті позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визначити, що частка померлого [PERSON] у праві сумісної власності на майно - квартири [ADDRESS] в м.Тернополі, становить 1/3 ідеальну частку. Подальший розгляд справи просить проводити без його участі, задовольнивши уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу без представника їхньої контори згідно чинного законодавства. Одночасно повідомляють про те, що позиція нотаріальної контори обґрунтована у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2015 року за №1348/02-31. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 30 листопада 1996 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23 липня 1980 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГС. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 вересня 2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається із довідки №224 від 20 лютого 2015 року, виданої ДП «Люкс-Житло 1» ПП «Люкс», [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою: м.Тернопіль. [ADDRESS]. Разом з нею проживає і зареєстрований [PERSON] - син. [PERSON] - чоловік був зареєстрований з 15.11.19990 року по день смерті, помер [INFO] року. Першою тернопільською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за №134/2015, однак із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1348/02-31 від 20 квітня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] В обґрунтування вказаної постанови нотаріус посилається на те, що за життя спадкодавця [PERSON] між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим неможливо встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно. Вказані обставини стали підставою звернення позивача з позовом про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка [PERSON], який помер [INFO] року, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м.Тернополі, становила 1/3 (одну третю) ідеальну частку. На підставі наведеного,

Outcome: approved