Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданий 18 червня 2001 року, оскільки при видачі було допущено помилку в написанні імені - «[PERSON]» замість належного «[PERSON]». Для виправлення цієї помилки він в особі представника за дорученням звернувся до Біловодської селищної ради, але в такому порядку виправити помилку в державному акті неможливо, тому він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності державного акту саме йому. Встановлення факту належності цього документу необхідно для укладення договору оренди земельної ділянки. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] обставини, викладені у заяві підтвердила, просила встановити належність правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю заявнику. Представник заінтересованої особи - Біловодської селищної ради Луганської області - у судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду пояснення з приводу заяви, просить розглянути справу без нього та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог виходячи з наступних підстав. Згідно паспортних даних заявника, його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено «[PERSON]» (а.с.5). У державному акті на право власності на землею серії [NUMBER] від 18 червня 2001 року зазначено, що [PERSON] є власником земельної ділянки (а.с.4). У суду немає сумнівів щодо належності заявнику цього документу, зважаючи на очевидну орфографічну помилку у написанні його імені, оскільки на це вказує відразу кілька доказів: паспортні дані заявника згідно який його ім'я зазначено як «[PERSON]» (а.с.5), відповідь Біловодської селищної ради на звернення його представника про неможливість виправлення помилки у державному акті (а.с.6). Суд оцінює зазначені документи як докази, на підставі яких можливо встановити факт належності заявникові вказаного державного акту. Згідно ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.» Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] є правовстановлюючим документом, на підставі може бути укладений договір оренди. Таким чином Заявником було доведено, що він є власником вказаного державного акту, який належить саме йому, а не будь - якій іншій особі. З оглядом на викладене, суд вважає його вимоги законними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved