Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чудейської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української PCP, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. На підставі викладеного [PERSON] набув право на все домоволодіння - 1/2 як спадщина після смерті матері [PERSON] + 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON] , рідний брат позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , будучи рідним братом спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, оскільки на час відкриття спадщини досяг 78 років, перебуває на «Д» обліку в Їжівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 1998 року з приводу наслідків травми голови (черепно-мозкова травма), прооперованої в 1997 році, хворіє на гіпертонічну хворобу III, ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу), дисциркулярну енцефалопатію II. ІХС, дифузний кардіосклероз, СН 2а ФКІІІ; як наслідок перенесеного інсульту в 2019 році потребував сторонньої допомоги для особистого догляду та пересування. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, будь-які особи з ним на час смерті не проживали, строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини не порушить нічиї права. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду лист у якому просить розглянути справу без представника сільської ради, зазначає, що лист щодо невизнання позовних вимог був направлений раніше. Із заперечення Чудейської сільської ради вбачається, що виконком Чудейської сільської ради не визнає позовні вимоги, оскільки після смерті [PERSON] пройшло більше двох років, позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки за померлим [PERSON] здійснював догляд та провів поховання [PERSON] (який на даний час теж покійний). [PERSON] є рідним сином позивача та племінником спадкодавця [PERSON] . За усною домовленістю між родичами успадкувати спадкове майно мав [PERSON] . В результаті нещасного випадку він помер, у нього залишилося троє дітей, один з яких інвалід з дитинства. На думку сільської ради спадкове майно повинно залишитися дітям, батько яких доглядав та провів поховання спадкодавця.. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української PCP, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. [PERSON] набув право на все домоволодіння - 1/2 як спадщина після смерті матері [PERSON] + 1/2 як його частка у майні колишнього колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON] , рідний брат позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , будучи рідним братом спадкодавця, тобто в силу статті 1262 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом другої черги, у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, будь-які особи з ним на час смерті не проживали. Згідно\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3\~ст.1272 вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved