Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій просить суд, ухвалити додаткове рішення в даній справі в частині щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, проте належним повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 161/17379/16-ц, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст. 220 ЦПК України в якій визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.20167року у цивільній справі № 161/17379/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище - Карпович) [PERSON], яка народилася 13 листопада 1987 року та [PERSON], який народився 10 жовтня 1978 року, зареєстрований 3 червня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 436 розірвати. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 551,20 грн. В одній з вимог позовної заяви, позивач [PERSON] просила суд, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення (а.с. 4 ). Судом встановлено, що з 03.06.2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.18 ). Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6 ). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог щодо стягнення аліментів слід задовольнити частково та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Крім того, суд бере до уваги також, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлений прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Враховуючи, що позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи наявність відповідної вимоги позивача, суд вважає, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial