Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.01.2016 року до 01.08.2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне оголошення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульган Ф.П. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини доцільне, оскільки в інтересах останньої. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22.01.2016 року до 01.08.2018 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~вбачається,\~що відповідач являється матір`ю останнього (а.с. 5). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 12.02.2020 року за № 39, з моменту окремого проживання [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання [PERSON] . Вона не цікавиться життям та здоров`м синяа, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно інформації, наданої дошкільним навчальним закладом № 26 Луцької міської ради від 05.12.2019 року № 78, мати [PERSON] [PERSON] жодного разу не приходила у садочок, не цікавилась успіхами сина. Усім необхідним для навчально-виховного процесу дитину забезпечує батько. За інформацією другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 02.12.2019 року № 1730 станом на 30.11.2019 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] становить 41055,56 грн. [PERSON] звертався у службу у справах дітей щодо проведення профілактичної роботи з [PERSON] відносно неналежного виконання нею батьківських обов`язків. Мати зобов`язувалась брати участь у вихованні сина, сплачувати аліменти, проте не виконувала зобов`язань. Позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина є доцільним (а.с. 27. Отже, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Щодо розподілу судових витрат, то позивач понесені витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Outcome: approved