Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як син спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач спадщину після смерті батька прийняв належним чином, так як протягом шести місяців з моменту його смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: постійно проживав та бувзареєстрований в спадковому будинку, ремонтував будинок, огорожу, обробляв земельну ділянку, розпорядився особистими речами батька.Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] згідно довіреності [PERSON] в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Писарівської сільської ради в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.1998 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщинана житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Рішенням № 3 другої сесії сьомого скликання Писарівської сільради Вінницького району Вінницької області від 12 листопада 2015 року «Про перейменування вулиць сіл Писарівка і Щітки» вулицю Котовського було перейменовано на вулицю Козацької слави, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 17). Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] як син спадкодавця, що підтверджується ксерокопією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року по справі № 128/3041/16-ц, яке набуло чинності 10 лютого 2017 року (а.с. 6-7). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Інші спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON] - відсутні, що підтверджується виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 24-29); довідкою № 439, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 23.03.2017 року (а.с. 18) та постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08 квітня 2017 року за № 664/02-31 (а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняв, так як протягом шести місяців з моменту його смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, ремонтував будинок, огорожу, обробляв земельну ділянку, розпорядився особистими речами батька, що підтверджується довідкою № 436, виданою виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 23.03.2017 року (а.с. 19). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадкодавець при житті не оформив правовстановлюючий документ на нього, що підтверджується постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08 квітня 2017 року за № 664/02-31 (а.с. 30). Той факт, що будинковолодіння [ADDRESS] за життя дійсно належало [PERSON] підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» станом на 09.06.2016 року (а.с. 12-14); виписками з погосподарських книг Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно яких станом на 15.04.1991 року спадкодавець був єдиним членом робочого двору (а.с. 24-29); довідками № 438 та № 441, виданими виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району вінницької області 23.03.2017 року (а.с. 20, 22). Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався належним йому будинковолодінням, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після нього. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Також у зв'язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат на сплату судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved