Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] заповіла належну їй частину будинку [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживав разом з нею. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить суд провести розгляд справи у його відсутність. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду відзив на позовну заяву, в якій просить суд винести рішення у справі відповідно до вимог законодавства та просить провести розгляд справи у відсутність представника міської ради. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 травня 2019 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] , яку прийняв [PERSON] , шляхом спільного проживання із спадкодавицею. Згідно копії заповіту від 20 березня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотарільної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 422 (а.с.9) [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] [PERSON] Належність померлій [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 серпня 1991 року (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за життя розпорядилась належною їй 1/2 частиною будинковолодіння [ADDRESS] заповівши її [PERSON] - позивачу у справі. Який в свою чергу прийняв спадщину після смерті [PERSON] , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавицею, що підтверджується довідкою виданою квартальним комітетом № 12 Смілянської міської ради № 121683 від 5 березня 2020 року (а.с.13). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 439/02-14 від 13 травня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке лишилось після смерті [INFO] [PERSON] , а саме на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючий документ на належну померлій [PERSON] 1/2 частину будинку відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 520/01-16 від 27 травня 2020 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved