Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відшкодування завданої шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має право на призначення пенсії як науковому працівнику в розмірі 80% заробітної плати наукового (Науково-педагогічного) працівника, що визначається до ст.ст. 65, 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» У поданому до суду позові він просив зобов`язати управління Пенсійного фонду м. Луцька перерахувати наукову пенсію з середньомісячного заробітку узятого за період з 01.01.2000 року по 31.12.2001 року, вираженого в гривні та виплатити її за період з 01.01.2000 року по 01.01.2013 року. Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року зобов`язано Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити йому перерахунок пенсії та виплатити її згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за період часу з 24.12.2001 року по 28.08.2002 року, в урахуванням виплачених сум. Виконуючи постанову суду відповідачем не перераховано наукову пенсію з середньомісячного заробітку, взятого за період з 01.01.2000 року по 31.12.2001 року, що становить 441 грн. 27 коп., а пенсія з цього заробітну становить 353 грн. 01 коп. та не виплатили її з 24.12.2001 року по 28.08.2002 року з урахуванням виплачених сум, не нарахували компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період часу з 24.12.2001 року по 01.10.2017 року. Посадова особа прийняла незаконне рішення, котре призвело до нарахування пенсії в розмірі 160 грн. 65 коп., не нарахували компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати та період праці з 24.12.2001 року по 01.10.2017 року, обчисленої за ст. 625 ЦК України, як це передбачено ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне державне страхування», у зв`язку з чим розмір пенсії зменшено в 2,19 рази. Такими діями посадова особа Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області завдала йому шкоду в розмірі 28 478 грн. 81 коп., а тому просить суд стягнути дану суму завданої шкоди. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні, подала до суду відзив на позовну заяву. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. З поданої до суду заяви вбачається, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] згідно ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» за період з 24.12.2001 року по 28.08.2002 року, з урахуванням виплачених сум. Позивач вважає, що на виконання вищезазначеного рішення відповідачем не перераховано наукову пенсію, так як середньомісячний заробіток не взято за період праці з 01.01.2000 року по 31.12.2001 року, який становив 441 грн. 27 коп., а тому розмір пенсії мав би становити 353 грн. 01 коп. Однак, такі виплати не здійснені, як результат, не нарахована компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 24.12.2001 року по 01.10.2017 року. Між сторонами по справі існують правовідносини, які регулюються адміністративним законодавством. Так, позивач є особою пенсійного віку та перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області, як отримувач пенсії. Згідно вимог ч. 2 ст. 1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. Так, згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Сторона позивача настоює на тому, що порушено його цивільне право і йому завдано збитки при проведенні перерахунку пенсії за період з 24.12.2001 року по 28.08.2002 рік. Розмір матеріальної шкоди становить 28 479 грн. 81 коп. В ході розгляду справи встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду від 05.05.2015 року було визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку щодо невиплати [PERSON] наукової пенсії відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» за період з 24.12.2001 року по 28.08.2002 року протиправними та зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії за вищезазначений період, з урахуванням виплачених сум. Дане рішення суду виконано 11.11.2015 року про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Позивачем дана постанова не оскаржувалася. Крім того, позивач відповідно до вимог ст. 383 КАС України має право подати заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Звертаючись до суду з вимогами про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства позивач повинен довести наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням її заподіювача та вину останнього в її заподіянні. Таких доказів позивач суду не надав, а обраний ним спосіб захисту своїх прав не відповідає діючому цивільному законодавству. В врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed