Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Арданівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 08 лютого 2004 року померла його - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №140357, виданим виконкомом Арданівської сільської ради 09.02.2004р. На випадок смерті залишила заповіт на ім'я позивача - [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Арданівської сільської ради [PERSON] 13.12.1994р, зареєстрований в реєстрі за №15. Після її смерті відкрилась спадщина: на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в с. Дунковиця,6, Іршавського району Закарпатської області; Батько позивача- Голота [PERSON], помер 17.08.1980р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №140474, виданим 19.07.2012р. У зв'язку з цим позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. На день смерті матері - 08.02.2004р., позивач фактично проживав разом з нею за адресою : с.Дунковиця, 6, хоча був зареєстрований за адресою: [INFO], що стверджується довідкою №454 від 08 травня 2013р. Однак, після звернення до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач дізнався, що згідно до ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не був зареєстрований за адресою спадкодавця, має в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, через свою необізнаність, вважав, що достатньо того, що має на руках правовстановлюючі документи на будинок, заповіт, фактично проживає в батьківському будинку №6 в с.Дунковиця, тобто за адресою спадкового майна, в звязку з чим просить визначити йому, [PERSON], [INFO], додатковий строк в 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], 08.02. 2004 року. Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України та поданих заяв. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ФМ №140357, виданим виконкомом Арданівської сільської ради 09.02.2004р. [PERSON] померла 08 лютого 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася за заповітом - на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в с. Дунковиця,6, Іршавського району Закарпатської області; Статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що прийняв спадщину автоматично, так як проживав в спадковому будинку Також встановлено, що при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що прийняв спадщину автоматично. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved