Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівного витягу з рішення Шацької селищної Ради Шацького району від 27 грудня 1996 року № 6/6. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] народився [INFO] в с. Радомишль, Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 12.02.1999 (російською мовою прізвище та ім`я - [PERSON] ), довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду виданого на [PERSON] . У 1996 році Шацька селищна рада передала [PERSON] у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . У червні 2019 року зявник звернувся до ГШ «Шацькземпроект» для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, але йому було відмовлено в усному порядку, з посиланням на те, що в архівному витязі з рішення сесії Шацької селищної Ради Шацького району від 27 грудня 1996 року № 6/6, який видав йому Державний архів Волинської області, зазначено, що земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку передати у приватну власність « [PERSON] .», а не [PERSON] . У зв`язку з цим, працівником ПП «Шацькземпроект» в усному порядку було запропоновано звернутись до Шацької селищної ради для внесення змін в рішення, однак Шацька селищна рада відмовила йому у внесенні змін. Тому [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівного витягу з рішення Шацької селищної Ради Шацького району від 27 грудня 1996 року № 6/6. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просив вимоги задовольнити повністю. Заінтересована особаШацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в судове засідання не направила, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не заявляє. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності архівного витягу з рішення Шацької селищної Ради Шацького району від 27 грудня 1996 року № 6/6 необхідно заявнику для виготовлення технічної документації та реєстрації права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Радомишль, Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 12.02.1999 (російською мовою прізвище та ім`я - [PERSON] ) (а.с. 4-7) Заявнику [PERSON] видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER] (а.с. 6). З наданого заявником пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається що прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с. 8). Факт належності заявнику архівного витягу з рішення Шацької селищної Ради Шацького району від 27 грудня 1996 року № 6/6 про те, що [PERSON] . (так в документі) подав заяву на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,25, яка розташована за адресою: [ADDRESS] а також підтверджується довідкою Шацької селищної ради від 23.08.2019 року № 695, згідно якої встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що архівний витяг з рішення Шацької селищної Ради Шацького району від 27 грудня 1996 року № 6/6, належать заявнику [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved