Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], що зареєстрований 22 травня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №35. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки.Подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. На розірванні шлюбу наполягає, примирення не бажає. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. При цьому, в матеріалах справи міститься заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON]\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялася\~належним чином, у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з'явилась. Причини своєї неявки в судове засідання, суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подала. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 22 травня 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про що складено відповідний актовий запис №35. При цьому дошлюбне прізвище відповідача «Гелетей» (а.с.5). Неповнолітніх дітей не мають. Однак,\~у зв'язку\~із різними\~поглядами на\~на сімейне\~життя,\~обов'язки\~подружжя,\~подружні відносини\~між \~сторонами припинені,\~спільне господарство\~не ведуть.\~За таких\~обставин,\~позивач вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідного клопотання від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене те, що позивач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved