Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08. 2016 року померла його двоюрідна сестра - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 житлового будинку за адресою: вул. Дарвіна, буд.57, м. Дніпро. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавиці. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька спадкодавці - [PERSON], [INFO], що унеможливлює встановлення, що він зі спадкодавицею двоюрідні брат і сестра, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-31 від 27.04.2017. З зазначених підстав змушений звертатись до суду. Батько [PERSON]- [PERSON] та його мати [PERSON] були рідними братом та сестрою, тому він та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. У інший спосіб, ніж судовий, встановити даний юридичний факт неможливо, тому просив встановити факт, що він - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла 10 серпня 2016 року, є двоюрідними братом та сестрою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити. Заінтересована особа Дніпровська міська рада, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, в судове засідання явку представника не забезпечила, причину неявки суду не повідомила, свою правову позицію по заяві, суду не надала. Враховуючи думку заявника, представника заявника, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], народився 30.10.1958 року. Батьками [PERSON] є: мати - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 37 , зареєстрований Жолинською сільрадою Деражнянського району Рівненської області. З оглянутого судом свідоцтва про одруження вбачається, що 24.12.1958 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 14, зареєстрований Жолинським сільбюро ЗАГС. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Встановлено, що батьками матері заявника [PERSON] [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, на імя [PERSON], актовий запис № 160 від 09.02.1949р., зареєстрований Деражнянським райбюро ЗАГС Рівненської області. З оглянутого судом свідоцтва про народження на імя [PERSON], [INFO], актовий запис № 22, від 17.02.1959р., вбачається, що її батьками були: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно з випискою з книги реєстрації хрещень Свято -Преображенського храму с.Жалин Костопільського району Рівненської області вбачається що батько спадкодавиці - [PERSON], народився 5 січня 1922 року в с.Жалин. Його батьки були батько [PERSON] та мати - [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], який є рідним братом заявника, та [PERSON], яка є двоюрідною сестрою заявника, суду показали, що [PERSON] та [PERSON] мали трьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними. [PERSON] та [PERSON], як двоюрідні брат та сестра померлої [PERSON], на спадщину не претендують. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] померла 10.08.2016р., про що складено відповідний актовий запис № 1293, зареєстрований Ленінським районним у м.Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської районної ДНК [PERSON] від 27.04.2017р., [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки не підтверджуються родинні стосунки між ним та його двоюрідною сестрою [PERSON] Таким чином, оцінивши в сукупності встановлені судом достовірні докази, суд прийшов до висновку, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] та батько померлої [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою, а відтак [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного ст. 256 ЦПК,

Outcome: approved