Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в подальшому уточнивши її, до [PERSON] , в якій просить визнати відмову [PERSON] від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] дійсною та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив що [PERSON] є рідним батьком позивача та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції [INFO] серія [NUMBER] . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з прав померлого на нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належала на праві власності, яка набута у власність у результаті приватизації на підставі розпорядження органу приватизації № 196017 від 28 березня 2006 року та свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 2006 року. Права на вказану квартиру були зареєстровані [PERSON] в КП « ОМБТІ» та « РОН», про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10267379 від 31 березня 2006 року. Також позивач зазначив, що після смерті батька він, [PERSON] та дружина померлого ( за другим шлюбом) [PERSON] , яка не є рідною матір`ю позивача та його сестри [PERSON] звернулись до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори було заведено нотаріальну справу за № 60/2012. Між позивачем [PERSON] , його сестрою [PERSON] та [PERSON] виникла домовленість, згідно якої остання відмовилася від своєї частки в розмірі 1/3 у спадщині, що відкрилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Проте, через недотримання відповідачкою домовленості та пропуск строку для звернення до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, позивач [PERSON] вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 липня 2019 року. У підготовчому засіданні 24 липня 2019 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі. У підготовчому засіданні 24 липня 2019 року відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала проти їх задоволення не заперечувала. У підготовче засідання 24 липня 2019 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла. Ухвалою суду від 24 липня 2019 року за заявою [PERSON] витребувано з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином завірену копію спадкової справи № 60/2012, відкритої щодо спадкування майна померлого [INFO] [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 24 липня 2019 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду на 26 вересня 2019 року. Судове засідання 26 вересня 2019 року відкладено на 16 жовтня 2019 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. У судовому засіданні 31 жовтня 2019 року представник позивача вона є і передставником третьої особи позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити У судовому засіданні 31 жовтня 2019 року відповідачка позовні вимоги визнала проти задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, прийнявши докази, що є наявними у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 24.09.2011 року. [PERSON] був батьком позивача [PERSON] та [PERSON] Між [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморської районної реєстрації Одеської міської ради, актовий запис № 225, був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з прав померлого на нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належала на праві власності [PERSON] , яка на підставі розпорядження органу приватизації № 196017 від 28 березня 2006 року та свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 2006 року. Права на вказану квартиру були зареєстровані [PERSON] в КП « ОМБТІ» та « РОН», про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10267379 від 31 березня 2006 року. Як вбачається із належним чином завірених копій спадкової справи №60/2012, відкритою Шостою одеською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися 03.02.2012 року дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] донька спадкодавця [PERSON] , та [INFO] син спадкодавця [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадковим майном є: квартира під [ADDRESS] , житловий будинок під [ADDRESS] ділянка №18 площею 0, 0247 га по [ADDRESS] та інше майно, де б воно не було і з чого воно не складалося та взагалі все те, що на день смерті йому належало та на що він за законом мав право. Житловий будинок та прилегла земельна ділянка площею 0, 0247 га кадастровий номер 5110136900:25:013:0052 по [ADDRESS] належали померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В. 19.01.2007 року за р.№94 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №671905 від 26.10.2007 року. Квартира під [ADDRESS] належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10267379 від 31.03.2006 року. Матеріали спадкової справи також містять відомості, що 20.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належну кожному 1/3 частку квартири під [ADDRESS] . Аналогічного свідоцтва на частку у спадщині [PERSON] не отримала. У судовому засіданні також було досліджено, угоду від 02.03.2012 року між [PERSON] , та [PERSON] , за участі [PERSON] за якою [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь [PERSON] Зі свого боку, [PERSON] зобов`язалася надати до 24.03.2012 року заяву до нотаріальної контори щодо відмови від своїй частки у спадщині на користь [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] до нотаріальної контори вона не зверталась. [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт підписання угоди з [PERSON] про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Також підтвердила, що не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори та надати заяву про відмову від спадщини, що відрилася після смерті [PERSON] на користь свого пасинка [PERSON] через наявність у неї поважних причин. [PERSON] у судовому засіданні підтвердила свою добровільну та безумовну відмову від 1/3 частки у спадщині, що відкрилася смерті [PERSON] , померлого [INFO] на користь сина померлого від першого шлюбу [PERSON] , визнавши повністю позовні вимоги [PERSON] . Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України, визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Статтею 1274 ЦК України, встановлено право спадкоємця за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За п. 3.14 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 № 296/5, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Відмова від спадщини, враховуючи ч.3 ст. 202 ЦК України, являє собою односторонній правочин, тобто є вольовою дією однієї особи - спадкоємця, спрямований на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків у особи, яка його вчинила. Відмова від прийняття спадщини як односторонній правочин втілюється в заяву, що подається нотаріусу. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Згідно ст.208 ЦК України, передбачено, що у письмовій формі вчиняється правочин, у тому числі, правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Згідно ст.209 ЦК України визначено, що правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. За п. 3.3. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 № 296/5, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Вимогами ст. 219 ЦК України визначено, що у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Вирішуючи питання про визнання відмови [PERSON] від спадщини, суд дослідив дійсні обставини укладання угоди між [PERSON] та [PERSON] від 02.03.2012 року про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , безумовні та беззастережні мотиви відмови та пропуск [PERSON] строку на подачу такої заяви з поважних причин. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved