Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайсуду Черкаської області із заявою про визнання своєї матері [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом ІІ групи загального захворювання. У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги та просив суд визнати його маму [PERSON], 1961 року народження, недієздатною та встановити над нею опіку, визначивши опікуном його, її сина [PERSON]. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Ніцак Н.Г. у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати [PERSON] недієздатною і призначити опікуном її сина [PERSON] Прокурор у судовому засіданні повністю підтримала заяву [PERSON] та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та висновок органу опіки та піклування, просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуном її рідного сина [PERSON] Суд заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 608 від 26.11.2014 року, [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом, через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міськради від 27.10.2014 року за № 2560 сім`я [PERSON] проживає у приватному будинку за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 60,0 кв. м. з газовим опаленням, розташованому на приватизованій земельній ділянці, площею 0,06 га. У будинку комунальні зручності відсутні, є всі речі домашнього вжитку, побутова техніка, догляд за хворою проводиться належним чином, а тому орган опіки та піклування Золотоніської міської ради погоджує кандидатуру [PERSON] та клопоче про його призначення опікуном над недієздатною матірю [PERSON]. Як вбачається з висновку Золотоніської ЦРЛ від 22.10.2014 року [PERSON] є здоровим та може бути опікуном. Оскільки відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 608 від 26.11.2014 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи клопотання органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON], а тому задовольняє його заяву у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved