Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 11.09.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,7800 га, склад угідь - пасовища, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 10.11.2004 року Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 02 вересня 2004 року за № 244, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6322, після його смерті [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки : площею 6,7130 га - рілля, площею 0,78 га - сіножаті та 0,36 га - пасовища, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідна сестра [PERSON]. 25 липня 2013 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контри Чернігівської області про прийняття спадщини. Сестра позивача у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини батька не зверталась і відповідно до закону вважається такою, що не прийняла його спадщину. У липні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-7401806882015 від 25.02.2018 року земельна ділянка, площею 0,7800 га, склад угідь - пасовища, розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а не Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, тобто на території іншої адміністративно-територіальної одиниці. У зв'язку з чим, вказаній земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер. Відповідно до п. 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Отже, на зазначені у державному акті серії [NUMBER] земельні ділянки повинні видаватися два окремі державні акти. За таких підстав, вказаний державний акт є таким, що не відповідає вимогам законодавства. 17 серпня 2018 року позивач отримав письмове роз'яснення від нотаріуса про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.09.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 38 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав до суду письмову заяву від 01.10.2018 року за вих. № 289 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 39 ). Представник третьої особи - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Карандій В.М. надав до суду письмову заяву від 05.02.2019 року за вих. № 28 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 102 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Крапивний Б. надав до суду письмове клопотання від 28.09.2018 року за вих. № 9-25-0.6-5735/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-42 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 92 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 93 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокат Рожко С.М. надав до суду письмову заяву від 01.02.2019 року з проханням розглядати справу без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 97-101 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 70 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 25 липня 2013 року була заведена спадкова справа № 144/2013 року до майна [PERSON], який помер [INFO]. Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. 03 лютого 2015 року до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки ( а.с. 44-59 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 10 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON], який проживає в [ADDRESS], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 вересня 2004 року № 244 є власником земельної ділянки загальною площею 7,853 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 22. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : ділянка № 1 площею 0,7800 га, кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 2 площею 0,3600 га, кадастровий номер [NUMBER]; ділянка № 3 площею 6,7130, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 11 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7401806882015, виданого 25.0.2015 року відділом Держземагентства у Городнянському районі, вбачається, що земельна ділянка площею 0,7800 га ( пасовища ) розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Власник земельної ділянки - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт серії [NUMBER] від 10.11.2004 року ( а.с. 12-14 ). Згідно повідомлення відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про виявлення технічної помилки у кадастровому номері від 25.02.2015 року, помилка допущена у кадастровому номері : [NUMBER] земельної ділянки площею 0,78 га, для ведення особистого селянського господарства. У державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] кадастровий номер земельної ділянки вказаний невірно та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,0,78 га знаходиться на території Івашківської сільської ради ( за межами населеного пункту ) Городнянського району Чернігівської області, що відповідає КОАТУУ «[NUMBER]» та зоні «04» згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер: [NUMBER] і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером [NUMBER], що вказано у Витязі № НВ - 7401806882015 від 25.0.2015 року ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.08.2018 року за вих. № 0-25-0.25-729/165-18 вартість спірної земельної ділянки становить 786,93 грн. ( а.с. 16 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо спірної земельної ділянки у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 86 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 0,7800 га, склад угідь - пасовища, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 17.08.2018 року за вих. № 1798/02-14, адресованому позивачу, роз'яснила, що питання успадкування ним належної [PERSON] земельної ділянки площею 0,7800 га, розташованої на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 17 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, а саме належні спадкодавцю земельні ділянки, які вказані в акті, розташовані на території двох адміністративно-територіальних одиниць, а тому відповідно до земельного законодавства державний акт на право власності на земельну ділянку мав видаватись окремо на кожну частину земельної ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці. Крім того, у вказаному акті невірно зазначений кадастровий номер спірної земельної ділянки. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved