Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] де [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою, за участі заінтересованої особи Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та просять встановити факт неправильності у актовому записі № 314 від 06 квітня 2017 року, складеним Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо відомостей про дату народження [PERSON] [PERSON], а саме зазначають, що помилково вказана дата народження «11 червня 1979 року», замість належної «11 січня 1979 року». [PERSON] де [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник [PERSON]А у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника [PERSON]А, оцінивши докази у їх сукупності вважає, що заява [PERSON] де [PERSON] та [PERSON]А підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року між [PERSON] де [PERSON] та [PERSON] В був укладений шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис № 314 та свідоцтво про шлюб серії І ЖД-№ 283134, видане Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. Під час реєстрації Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області було допущено помилку у актовому записі № 314 та свідоцтво про шлюб серії І ЖД-№ 283134, а саме помилково зазначено дату народження [PERSON] де [PERSON] « [INFO]» замість належної « [INFO]». [PERSON] де [PERSON] та [PERSON]В звернулись із заявою до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та актовий запис № 314 від о6.04.2017 року, однак листом № 45-23 від 14 квітня 2017 року їм було відмовлено, у звязку з виникненням розбіжностей, а саме в актовому записі про шлюб № 314 зазначено в графі « дата народження нареченого «[INFO]», а в паспорті США( переклад документа на українську мову, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ) зазначено «[INFO]». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] де [PERSON] та [PERSON]В за участю заінтересованої особи - Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved