Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його мати [PERSON] 10.02.1968 року було прийнято членом колгоспу «Правда» Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, а 31.12.1989 року вона вийшла на пенсію за віком як член колгоспу «Правда». Коли проводилось паювання земель СБК «Пужайкове», то через незрозумілі обставини [PERSON] не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і тому вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Вона про це не знала, так як через поганий стан здоровя не було можливості дізнатися про це. [PERSON] померла 03.10.2002 року. За життя вона склала заповіт посвідчений 09.12.1999 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, яким заповідала все своє майно позивачу [PERSON] Згідно відповіді Відділу Держгеокадастру Балтського району по СБК «Пужайково» не видавався державний акт на право колективної власності, а проводились загальні збори членів СБК «Пужайково», які відбулися 23.09.2001 року, та [PERSON] не отримувала сертифіката і державного атку на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одескої області. Після смерті матері [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом спадщину померлої прийняв, так як проживав з нею разом на момент смерті. Після того, як в травні 2016 року позивач дізнався про те, що його матір мала право на земельну ділянку, але її пропустили в списках він неодноразово звертався до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області з питанням, чому його матері не видали сертифікат на право на земельну частку (пай), на що позивача просили зачекати і запевняли, що вирішать дане питання. Однак у вересні 2016 року йому було остаточно відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач вважає, що перебіг позовної давності повинен рахуватися з вересня 2016 року. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі зта погодився з рішенням суду. Відповідач представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, згідно чинного законодавства України. Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] з 10.02.1968 року була членом колгоспу «Правда» Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, а 31.12.1989 року вона вийшла на пенсію за віком як член колгоспу «Правда», що підтверджується довідками №127, №127а від 28.09.2016 року, та №123 від 19.10.2016 року, виданих Пужайківською сільською радою Балтськогорайону Одеської області.Згодом колгосп «правда» було реорганізовано в СБК «Пужайково», що підтверджується довідкою №02-19/234 від 24.10.2016 року, виданою Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області. Коли проводилось паювання земель СБК «Пужайково», то через незрозумілі обставини [PERSON] не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і тому вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На підставі Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» в 2001 році в СБК «Пужайково» Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області проведено розпаювання земель. Так, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 13.03.1992 року № 2200 -ХІІ роздержавлення і приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам Державних актів на право колективної власності на землю за встановленою формою, до яких додається список громадян - членів аграрних формувань, що надалі є підставою для складання уточнених списків на отримання громадянами земельних сертифікатів. Рішенням загальних зборів членів СБК «Пужайково», які відбулися 23.09.2001 року, землі СБК «Пужайково» були розпайовані. На момент розпаювання земель, прізвище [PERSON] помилково було пропущено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай). На даний час, земля, що передавалася підприємству у колективну власність розподілена, а пенсіонери колгоспу та особи, які мають право на земельну частку (пай) отримали державні акти. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ»\~невнесення до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про\~\~порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~\~від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Таким чином, [PERSON] мала право на\~\~земельну ділянку\~розміром 2,60 га ріллі,\~\~вартістю 75\~221,60 грн. 03.10.2002 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 318305, виданого Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області 04.10.2002 року. За життя вона склала заповіт посвідчений 15.05.1998 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, яким заповідала все своє майно позивачу [PERSON] Після смерті матері [PERSON] [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщину померлої прийняв, так як проживав з нею разом на момент смерті. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1092/01-16 від 02.11.2016 року спадкоємці [PERSON], померлої 03.10.2002 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Про те, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) і незаконно не була внесена до списків осіб, які мали право на земельну частку ( пай) позивачу стало відомо лише у тварні 2016 року. Статті 256, 257, 261 ЦК України передбачають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, оскільки позивачу стало відомо про порушення його права та права його матері у травні 2016 року, то вона не пропустила строку позовної давності. Перебіг строку позовної давності для нього почався у травні 2016 року. В зв'язку з цим суду немає необхідності поновлювати йому строк позовної давності. Крім того, ніхто зі сторін не заявляє відповідних клопотань про застосування строку позовної давності. Отже, спадкове майно складається з земельної ділянки розміром 2,60 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району, вартістю 75221,60 грн., що підтверджується довідкою №29-1508-99.12-4094/2-16 від 20.12.2016 року, виданою Відділом Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом його матері [PERSON], яка померла 03.10.2002 року, право на земельну ділянку площею 2,60 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель колективної власноті СБК «Пужайково» Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну дялнку площею 2,60 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 75221.60 грн., розташовану на території Пужайківської сільської ради Балтського району. [PERSON] була помилково не влючена до списків працівників колгоспу і пенсіонерів по розпаюванню землі. В звязку з такими обставинами на її імя не було виготовлено сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому відсутній правовстановлюючий документ, на підставі якого у разі відведення земельної ділянки в натурі видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.

Outcome: approved