Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 04 2012 року з нього на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дітей, починаючи стягнення з 28 02 2012 року. За даним рішенням з нього стягуються аліменти. На даний момент він мешкає без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У них є син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні. Крім дитини на його утриманні перебуває і [PERSON] , оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. Він нещодавно працевлаштувався , має скрутне матеріальне становище, сплачує заборгованість по аліментам. Тому просить зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/3 до 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для\~дитини відповідного\~віку до\~їх повноліттяна користь позивача. Ухвалою суду від 09 12 2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в зв`язку з їх не обґрунтованістю. Діти знаходяться на утримані [PERSON] , присуджені аліменти позивач майже не сплачує, має заборгованість в сумі 139052 грн. Доказів того, що позивач не може сплачувати аліменти в розмірі 1/ 3 частини суду не надані, просив у задоволені позову відмовити. Представник третьої особи Центрально- Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) до суду не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 04 2012 року з [PERSON] на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дітей, починаючи стягнення з 28 02 2012 року ( а.с. 14- копія рішення ) . За даним рішенням з позивача стягуються аліменти ( а.с. 15 -16 копії виконавчого листа постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунки заборгованості по сплаті аліментів ) . На даний момент [PERSON] мешкає без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У них є син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 16-17- довідка з місця мешкання, копія свідоцтва про народження ). Відповідно до ст.\~182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Отже, на теперішній час з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З моменту прийняття рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] у позивача змінилися сімейні обставини, у нього народився син [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х років, має значну заборгованість по аліментам . Тобто, у позивача змінився майновий стан, що є підставою для зміни розміру аліментів. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання неповнолітніх синів з 1/3 частини заробітку на 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але, як передбачено ст. 182 СК України, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved