Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд позов до Львівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, про те, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] про що видано відповідне свідоцтво про смерть від 12.11.2019р. Після смерті померлого відкрилася спадщина, до якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Померлим заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. З метою вступу в спадщину, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. про прийняття спадщини після смерті батька, проте, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.06.2020р., в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Заявник вказує на те, що він для отримання спадщини не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки: -в листопаді місяці 2019 року отримав травму правого ахілового сухожилка, що підтверджується ультразвуковим дослідженням лікаря від 27.11.2019р. -в лютому місяці 2020 року переніс захворювання на гострий фарингіт та гострий ларинготрахеїт, що підтверджується консультативним висновком лікаря від 19.02.2020р. -Також, звертаю увагу суду, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 11.05.2020 року, а із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. заявник звернувся 01.06.2020 року, тобто пропущений мною строк для прийняття спадщини є незначним. На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити. В судове засідання, позивач не з`явився, однак його представник подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 04.11.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах справи доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] про що видано відповідне свідоцтво про смерть від 12.11.2019р. Після смерті померлого відкрилася спадщина, до якої входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцко Т.Л. відмовлено позивачу у прийнятті спадщини у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку (шість місяців). Згідно із наявної у матеріалах справи копії спадкової справи №7/2020, тільки [PERSON] звернувся до натаріуса із заявою про відкриття спадщини. Інших спадкоємців не встановлено. Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач зазначає про те, що пропустив строку із поважних причин через стан здоров`я. -Cудом встановлено, що [PERSON] в листопаді місяці 2019 року отримав травму правого ахілового сухожилка, що підтверджується ультразвуковим дослідженням лікаря від 27.11.2019 р., та в лютому місяці 2020 року переніс захворювання на гострий фарингіт, гострий ларинготрахеїт, що підтверджується консультативним висновком лікаря від 19.02.2020р. За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька слід визнати поважними, а тому позов є таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved