Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа виконавчого комітету Заборольської сільської ради звернулась до суду із заявою про призначення опікуна. Посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року [PERSON], [INFO], уродженку і жительку села Тарасове Луцького району Волинської області визнано недієздатною на строк два роки. Зазначає, що вона бажає самостійно опікуватись донькою та має для цього можливість, крім того на даний вона здійснює догляд за недієздатною донькою, а тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів своєї доньки, просить призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримують, просять задовольнити. Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року, [PERSON], [INFO], уродженку і жительку села Тарасове Луцького району Волинської області визнано недієздатною на строк два роки (а. с.\~15-16). Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що матір [PERSON] [PERSON] звернулась до заступника сільського голови Заборольської сільської ради з заявою про призначення її опікуном [PERSON] (а.с.17). Відповідно до\~рішення виконавчого\~комітету Заборольської\~сільської ради\~Луцького району\~від 22.11.2018\~року надано\~згоду на\~встановлення опікуном\~для недієздатної\~[PERSON],\~[INFO].\~її матері\~[PERSON],\~[INFO],\~жительки с.\~Тарасове (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що заявник медичних протипоказань для призначення опікуном немає, матеріально та житлом забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Згідно\~\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч.1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та\~піклування встановлюються\~з метою\~забезпечення особистих\~ немайнових\~ і\~ майнових\~ прав\~та інтересів\~малолітніх,\~неповнолітніх осіб,\~а також\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров'я\~ не\~можуть самостійно\~здійснювати свої\~права і\~виконувати обов'язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також тієї обставини, що суд не\~вбачає підстав,\~зазначених в\~ст.64\~ЦК України,\~відповідно до\~яких [PERSON]\~не могла\~би бути\~опікуном [PERSON],\~вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON],\~[INFO] - заявника [PERSON], яка є її матірю, доглядає та піклується про неї, забезпечує отримання нею медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved