Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити йому додатково трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. В обґрунтування позову зазначив, що його мати - [PERSON] , померла [INFO] після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Батько заявника - [PERSON] помер [INFO] та відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. На звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом йому було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України. Заявник зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: через хворобу, в т.ч. захворювання серця, внаслідок чого заявник був госпіталізований до лікарні, перебував на стаціонарному лікуванні, після чого був направлений до санаторію «Роща», після повернення з якого заявник пошкодив ногу та йому був поставлений діагноз: закритий перелом V плеснової кістки правої ступні без зміщення. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив, що на задоволенні заяви наполягає. Відповідач - представник Богодухівської міської ради в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої проти заяви не заперечує та просить справу розглядати без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати за відсутності представника контори, уточнив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: Спадкодавиця - [PERSON] є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , вказаний будинок був введений в експлуатацію в період перебування її в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та Актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25 січня 1967 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (на рос.моі) є сином « [PERSON] та [PERSON] » (на укр.мові) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії Довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 22 квітня 2020 року №1915, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] за цією адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1938 р.н. Відповідно до копії Довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 22 квітня 2020 року №1914, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61642792 від 12.09.2020 року [PERSON] зареєстрована як спадкодавець. Згідно копії Постанови державного нотаріуса від 12 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи та не прийняв спадщину після померлої. Згідно Листка непрацездатності КНП Богодухівської ЦРЛ Богодухівської міської ради серії АДВ №238820, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 17 січня 2018 року по 29 січня 2018 року. Згідно Листка непрацездатності КНП Богодухівської ЦРЛ Богодухівської міської ради серії АДВ №238821, [PERSON] перебував на санаторному лікуванні з 30 січня 2018 року по 22 лютого 2018 року. Відповідно до змісту Довідки КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради від 27 травня 2021 року, [PERSON] , 1962 р.н., знаходився на лікуванні у травматолога поліклініки за місцем проживання з 23.02.18р. по 23.03.18 р. Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворів, тривалий час перебував на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved