Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23.10.1999 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо один від одного, подальше збереження сім'ї є неможливим. Відповідач через органи РАЦСУ шлюб розірвати не бажає. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 23.10.1999 року Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 6. Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2018 року. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 23.10.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 14.11.2018 року. Позивач у судове засідання не прибула, згідно письмового клопотання просила слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], копію ухвали, позовної заяви з додатками не отримав через відсутність адресата за місцем реєстрації, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи. Відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не надав, будь-яких заяв, клопотань, заперечень не заявляв. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно 23.10.1999 року між [PERSON] та [PERSON], Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 6 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.20). Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, спільних неповнолітніх дітей не мають, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо один від одного, подальше збереження сім'ї є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved