Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та фермерського господарства «Дзеленецьке» (далі- ФГ «Дзеленецьке») про стягнення з останніх солідарно 2000000 грн. за договором позики, посилаючись на те, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, який відповідач [PERSON] підписав власноручно. За вказаним договором [PERSON] отримав в борг від позивача 2000000 грн. до 01 серпня 2014 року, однак, умов вказаного договору [PERSON] не виконав, кошти позивачу не повернув. Крім цього, як вказує позивач, між ним та ФГ «Дзеленецьке» 05 березня 2014 року був укладений договір поруки, за яким ФГ «Дзеленецьке» поручилось перед [PERSON] за виконання обов'язку боржника- [PERSON] щодо повернення грошових коштів в сумі 2000000 грн. за договором позики, укладеним між [PERSON] та [PERSON] Оскільки борг за договором позики [PERSON] в добровільному порядку позивачу не повернув, останній просить стягнути його з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він позов визнав та просив справу слухати у його відсутності. Від представника відповідача- ФГ «Дзеленецьке» надійшла заява про визнання позову, з проханням справу слухати у відсутності представника ФГ «Дзеленецьке». Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 05 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримав від [PERSON] 2000000 грн. з терміном повернення коштів - до 01 серпня 2014 року, про що свідчить розписка [PERSON] від 05 березня 2014 року. Також 05 березня 2014 року між [PERSON] та ФГ «Дзеленецьке» був укладений договір поруки, за яким ФГ «Дзеленецьке» поручилось перед [PERSON] за виконання зобов'язання боржника- [PERSON] щодо повернення грошових коштів в сумі 2000000 грн. за договором позики, укладеним між [PERSON] та [PERSON] Умови укладеного договору позики [PERSON] не виконав та борг [PERSON] до цього часу не повернув. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача вказану заборгованість солідарно, а також стягнути документально підтверджені понесені судові витрати у справі в розмірі по 1827 грн. з кожного з відповідачів. На підставі ст. ст. 553, 554, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved