Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, у якій просить звільнити його як попереднього опікуна недієздатної доньки [PERSON], та призначити її опікуном його сина [PERSON] В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 18 липня 2016 року Полонським районним судом його доньку [PERSON]. було визнано недієздатною, а його призначено її опікуном. Наразі він має проблеми зі здоров'ям, тому не в змозі надалі здійснювати обов'язки опікуна. Просить звільнити його від цього обов'язку, та призначити опікуном [PERSON] Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року у справі відкрито провадження. У судове засідання учасники процесу не з'явились, у зв'язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Полонської міської ради, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що інвалід першої групи з дитинства [PERSON] , [INFO] народження, рішенням Полонського районного суду від 18 липня 2016 року визнана недієздатною та її опікуном було призначено її батька [PERSON] (а.с.11). На даний час [PERSON] не може виконувати обов'язки опікуна, оскільки сам є інвалідом 3-ї групи і за станом здоров'я не може надавати послуг по догляду, що підтверджено даними довідки №357 лікарсько-консультативної комісії «Полонського центру ПМСД» від 26 жовтня 2018 року ( а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради від 30 жовтня 2018 року № 204 опікуном [PERSON] рекомендовано призначити [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Крім того, ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що у зв'язку із неможливістю попереднього опікуна виконувати свої обов'язки, недієздатна [PERSON] може залишитись без догляду та опіки, а оскільки її рідний брат [PERSON] має бажання виконувати обов'язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved