overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив що, [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті [PERSON] звернувся до Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини, однак при зібранні необхідних для цього документів йому стало відомо, що загублене свідоцтво про народження на його ім'я, яке було видано в республіці Казахстан, без якого органи РАЦС не мають можливості видати [PERSON] свідоцтво про смерть матері, без якого він не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх, надавши при цьому докази в обґрунтування своїх вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на розсуд суду. Суд заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту. Так, у судовому засіданні встановлено та доведено, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON]. Представником заявника у судовому засіданні доведено, що при зібранні необхідних документів для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] виявлено, що загублене свідоцтво про його народження, яке було видано в республіці Казахстан, без якого органи РАЦС не мають можливості видати [PERSON] свідоцтво про смерть матері, без якого він не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив що, [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті [PERSON] звернувся до Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини, однак при зібранні необхідних для цього документів йому стало відомо, що загублене свідоцтво про народження на його ім'я, яке було видано в республіці Казахстан, без якого органи РАЦС не мають можливості видати [PERSON] свідоцтво про смерть матері, без якого він не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх, надавши при цьому докази в обґрунтування своїх вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на розсуд суду. Суд заслухавши, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту. Так, у судовому засіданні встановлено та доведено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є рідною матір'ю [PERSON]. Представником заявника у судовому засіданні доведено, що при зібранні необхідних документів для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] виявлено, що загублене свідоцтво про його народження, яке було видано в республіці Казахстан, без якого органи РАЦС не мають можливості видати [PERSON] свідоцтво про смерть матері, без якого він не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що він є сином [PERSON], [INFO]. Під час реєстрації його свідоцтва про народження, працівниками РАГС Ханкайського району Приморського краю 07 квітня 1953 року було вказано дівоче прізвище матері - «[PERSON]». Тоді як, 04 червня 1952 року РАГС Ханкайського району Приморського краю, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, за реєстровим № 4. Після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], належної їй на праві приватної власності. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник вимоги викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх, надавши при цьому докази в обґрунтування своїх вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на розсуд суду. Суд заслухавши, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту. Так, у судовому засіданні встановлено та доведено, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] у судовому засіданні доведено, що розбіжності в написанні прізвища його матері, були допущені при оформленні свідоцтва про народження. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що [PERSON], дійсно є сином [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що 17 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ним, [PERSON] та відповідачем [PERSON], актовий запис реєстрації № 495. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, втрату інтересу один до одного. Подружні відносини між сторонами фактично припинені у вересні 2013 року. З цього часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення не прагне, просить шлюб розірвати. Спор про розділ майна відсутній. Добровільно розірвати шлюб відповідач відмовляється. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просять його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не прагне. Пояснила, що шлюб з позивачем припинено фактично у жовтні 2013 року. З цього часу вони мешкають окремо, їх шлюб носить формальний характер. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 495 (а.с.9) Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося через відсутність порозуміння. Подружжя втратило інтерес один до одного, має разходження поглядів. Подружні відносини між сторонами припинені наприкінці 2013 року. З цього часу сторони мешкають окремо. Шлюб сторін носить формальний характер, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, примирення не прагнуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач позов визнає, також просить шлюб розірвати, примирення сторони не прагнуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2003 року, актовий запис № 112, про що Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видав повторно свідоцтво про шлюб від 03.10.2017 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року, причиною розпаду сімї стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву та просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання повідомлялась повісткою та крім того оголошенням у газеті «Запорізька Січ» № 250 (6449) від 23 грудня 2017 р. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2003 року, актовий запис № 112, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 03.10.2017 року виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Шлюбні відносини сторін були припинені з серпня 2017 року, причиною розпаду сімї стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіря. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою по справі знаходиться у шлюбі , зареєстрованому 06.04.2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 112. Від спільного шлюбу дітей не мають, але відповідачка відмовляється зявлятися до органів РАЦСу. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені в літку 2016року, причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння та згоди, що привело до взаємовідчуження і остаточного розпаду шлюбу, було втрачено почуття поваги та любові. Майнового спору не має. Відповідачка має іншу сімю. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву та просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання повідомлялась повісткою та оголошенням у газеті «Запорізька правда» №50 (23785) від 14 грудня 2017р. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 квітня 2013 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 112. (а.с.4) Шлюбні відносини з відповідачкою були припинені влітку 2016року, причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння та згоди, що привело до взаємовідчуження і остаточного розпаду шлюбу, було втрачено почуття поваги та любові. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, сторони вже мають інші сімї, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 20 вересня 1991 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1089. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично сімя розпалася у 2015 році у звязку з тим, що не могли дійти згоди по багатьох питаннях, які стосувались родини та відносин, постійно виникали сварки, скандали, було втрачено почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові. Сімя розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву та просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 1991 року Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1089. (а.с.4) Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через втрачене почуття взаєморозуміння, взаємоповаги та любові, спільного господарства сторони не ведуть. Фактично сімя розпалася у 2015 році. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у звязку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи його тим, що 04 серпня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського був зареєстрований їх шлюб, актовий запис № 436. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . З червня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Між ними втрачені почуття, поновлювати стосунки позивач не бажає. Спору щодо місця проживання дочки немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007 року, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 436, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 04.08.2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.07.2010 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 737 від 27.07.2010 року. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - [PERSON] та [PERSON], померлим 08.02.2016 року, визнавши, що вын був його рідним батьком. У судовому засіданні представник заявника пояснив, що [PERSON] [INFO] (паспорт Серії СЕ 206406 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.04.2003 року) є сином [PERSON] [INFO] (паспорт Серії СВ 208567 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.03.2000 року). Батько, 08.02.2016 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть [PERSON] І-ЖС № 347916 видане 09.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Спадкоємцями першої черги є заявник син померлого, [PERSON] дружина померлого, [PERSON] донька померлого, інших спадкоємців не має. Спору стосовно спадкового майна та родинних відносин з померлим між ними не існує. При поданні документів на оформлення спадщини, виявилися розбіжності, які не підтверджують факту родинних відносин. Так, паспорт громадянина України Серії СЕ 206406 видано на імя [PERSON] [INFO], паспорт громадянина України Серії СВ 208567 видано на імя [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, яке виконано російською мовою: «Гражданин [PERSON] родился 14.07.1985г., родители: отец - [PERSON], мать - [PERSON]». Розбіжності виникли в результаті записів в паспорті громадянина України Серії СВ 208567, де зазначено прізвище батька [PERSON], тому не дають змоги заявнику довести родинні зв'язки з батьком і отримати свідоцтво про право на спадщину. Залучена у якості третьої особи [PERSON] підтвердила пояснення наданні представником заявника, шо померлий э батьком [PERSON] Суд заслухавши, пояснення представника заявника, третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження, яке виконано російською мовою: «Гражданин [PERSON] родился 14.07.1985г., родители : отец - [PERSON], мать - [PERSON]». В результаті записів в паспорті громадянина України Серії СВ 208567, було вказано прізвище батька [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, якщо у суді буде доказано відповідність даного факту. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що дійсно [PERSON] [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер 08.02.2016 року. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки повязане з оформленням спадщини після смерті батька.

Outcome: approved