Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 04 січня 2017 року між ним та відповідачкою Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб, актовий запис №1. У даному шлюбі [INFO] народився син - [PERSON] . Зазначив, що збереження шлюбу неможливе через те, що він з відповідачкою є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Ствердив, що шлюб має лише формальний характер. Впродовж останнього часу між ним та відповідачкою шлюбні відносини погіршились і вже не підтримуються, спільне подружнє життя не складається. У зв`язку з наведеними обставинами позивач дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] , розірвати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання 28 вересня 2020 року сторони не з`явилися. Позивач скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 04 січня 2017 року, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить відповідне свідоцтво, видане Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 35. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивач у позовній заяві зазначив, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved