Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 20.03.2017 року у розмірі 72000,00 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 20.03.2017 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] надав у борг відповідачу грошові кошти в розмірі 72000,00 грн. які останній зобов'язався повернути до 21.09.2017 року. Однак, у встановлений договором строк відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення позивача із проханням повернути борг, не реагував. На підстав наведеного [PERSON] просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, зазначив також, що позов підтримує та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.11.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглядати за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору позики, укладеного 20.03.2017 року у формі письмової розписки між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] надав у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 72000,00 грн., а [PERSON], у свою чергу зобов'язався повернути зазначені кошти у строк до 21.09.2017 року. Позика є безвідсотковою. (а.с. 4) Статтею 626 ЦК України обумовлюється, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору». Згідно до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Отже, аналізуючи вищезазначене, а також з огляду на те. що відповідач позов визнав, суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 72000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved