Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Грушівської сільської ради , Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначив , що його мати [PERSON] померла 16 грудня 1995 року , а батько [PERSON] помер 18 лютого 2012 року. Після смерті його батька залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку № 12 по вул. Думбрава в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області та земельної ділянки, наданої йому згідно рішення Грушівської сільської ради № 221 від 04.12.2009 року. Після смерті він звернувся 19.07.2012 року з заявою до Тячівської районної державної наторіальної контори, в якій повідомив про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Також зазначив , що крім нього претендентами на спадкування за законом є його брати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак згідно нотаріально посвідченої заяви від 19.0.2012 року на бланку ВРТ № 259595 вони відмовилися від прийняття спадщини його користь. Спадщину він прийняв , продовжуючи проживати у спадковому будинку, користується закріпленою за дворогосподарством земельною ділянкою та утримує їх в належному стані. Тому звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак з невідомих йому причин, батько в повному обємі не оформив за собою правовстановлюючі документи на вище згадане майно, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину Тячівською районною державною нотаріальною конторою йому було відмовлено. Просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с. Грушово по вулиці Думбрава , 12 , Тячівського району Закарпатської області , України. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Грушівської сільської ради в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівської районної державної нотаріальної контори не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено , що мати позивача [PERSON] померла 16 грудня 1995 року, а батько позивача [PERSON] помер 18 лютого 2012 року( а.с. 6,7) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Думбрава №12 в с. Грушево Тячівського району Закарпатської області( а.с. 10) і який значиться облікований у виконкомі Грушівської сільської ради( а.с.12). Позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, в установленому порядку прийняв спадщину, продовжуючи проживати у спадковому будинку та подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини( а.с. 8). Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли і подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини( а.с. 9), однак відсутністю державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає позивачу в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Беручи до уваги наведене , з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1261 , 1268 ЦК України , суд вважає , що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved