Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 13 січня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 08. Від подружнього життя 08 червня 2001 року народилася донька [PERSON], 05 квітня 2011 року народився син - [PERSON], які мешкають разом із відповідачем та знаходяться на їхньому спільному утриманні. Причиною розірвання шлюбу з [PERSON] є втрата почуття кохання один до одного та постійні сварки, внаслідок чого в сімї склалася важка психологічна обстановка. З весни 2014 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір позивач має намір вирішити в добровільному порядку. [PERSON] також вказав, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матірю. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений із відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що після розірвання шлюбу відповідач просить залишити прізвище «Худошина». Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 січня 2001 року [PERSON] та [PERSON] у міському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 08. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «Худошина» (Свідоцтво про одруження І-ВЛ № 123388). 08 червня 2001 року народилася [PERSON], 05 квітня 2011 року народився [PERSON], батьками яких в Свідоцтвах про народження Серії І-ВЛ № 269374, Серії І-ВЛ № 269375, відповідно, записано [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з весни 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір позивач має намір вирішити в добровільному порядку. Діти після розірвання шлюбу залишаться мешкати з матір'ю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved