Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав діду позивача, батьку спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] . Батько позивача, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки був постійно зареєстрований у спадковому будинку після смерті спадкодавця, однак за життя не оформив своїх спадкових прав на вищезазначений будинок. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач та відповідач [PERSON] . Спадкоємець за законом, мати позивача та дружина спадкодавця, [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За попередньою домовленістю з відповідачем, було вирішено не ділити спадкове майно, а оформити спадковий житловий будинок на ім`я позивача в цілому. Позивач оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірну частку майна не претендує. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 314/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 28.02.1964 року (а.с. 10-11), архівною довідкою КП БМБТІ № 133 від 16.09.2019 року (а.с. 22) та довідкою Ульяновського КМБТІ від 05.11.2019 року (а.с. 32). З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 73,5 м.кв. (а.с. 12-14). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] становить 92286 грн. (а.с. 15). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Батько позивача, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 8), прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки був постійно зареєстрований у спадковому будинку після смерті спадкодавця, що вбачається з копії домової книги (а.с. 17-21), однак не оформив своїх спадкових прав на спірний житловий будинок і [INFO] помер (а.с. 6). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 01.10.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (а.с. 47-48), що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 314/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Спадкоємець за законом, мати позивача та дружина спадкодавця, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 09 жовтня 2019 року № 292/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved