Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: ? частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина: ? частки квартири [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. В зв'язку з вищенаведеним, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, однак представником позивача було надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 24). Відповідач, у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 27). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №127 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з ? частки квартири [ADDRESS]. Факт належності померлим [PERSON] при житті спадковим майном, підтверджується наступним: договором дарування від 30 січня 1996 року, технічним паспортом від 11 квітня 2013 року (а.с. 7-8, 9-10). Відповідно довідки №64 від 22 березня 2013 року начальника ПУЖКХ, [PERSON] дійсно мешкав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Суворовським відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 1632, тобто відповідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги (а.с. 12). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської обалсті (а.с. 34), однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с. 5). Згідно спадкової справи №596/02-14 від 17 грудня 2014 року, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 33-62). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved