Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності батькові заявника - [PERSON] та бабусі заявника - [PERSON] 18.11.2006р. [PERSON] помер. Ще при житті 14.02.1987р. [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав сину заявнику [PERSON] та дружині [PERSON] в рівних частках. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] 19.11.2007р. отримали у державного нотаріуса спадщину у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] кожний. 14.10.2013р. [PERSON] померла. 27.03.2014р. заявник [PERSON], подав до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі - [PERSON], як за законом так і за заповітом. На підставі цієї заяви державним нотаріусом була заведена спадкова справа N42281455. При оформленні спадщини виявився той факт, що існує заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.08.2004р., реєстр №1-2150, яким спадкодавець - [PERSON] заповідала частку квартири [ADDRESS], [PERSON], проте остання спадщину у встановлений законом строк і спосіб не прийняла і на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не претендує, про що свідчить її заява, яка зберігається у спадковій справі. У жовтні 2017р. заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у зв'язку із наявністю розбіжностей в наданих документах, державний нотаріус відмовив заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Розбіжності в написанні прізвищ заявника, його батька та бабусі значно ускладнюють реалізацію гарантованих прав і свобод. Тому, [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить суд встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер 18.11.2006р. та [PERSON], 31.12.1978р.н., знаходяться у родинних відносинах, як батько та син; [PERSON], яка померла 14.10.2013р. та [PERSON], 31.12.1978р.н., знаходяться у родинних відносинах як баба та внук. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7, абз.1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи слідує, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН №320020, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 27.11.1996р., [PERSON] народився 31.12.1978р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 05.06.2008р. зареєстрований за адресою: [INFO]. У відповідності до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 29.04.1999р., [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №895059, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 02.02.2001р., [PERSON] народилась 10.04.1951р. у с. Новомикільське Кремінського району Луганської області та з 11.04.1986р. зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядження (наказом) від 21.03.1995р. №106, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] (рос.мовою) та [PERSON] (рос. мовою). З копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0779702, виданого Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області від 19.08.1972р. видно, [PERSON], 1946р.н. (рос.мовою) та [PERSON], 1951р.н. одружились 19.08.1972р., про що зроблено відповідний актовий запис №566. Прізвище дружини після реєстрації одруження (рос.мовою) [PERSON]. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №400707, виданого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області 04.01.1979р. та викладеного російською мовою, [PERSON] народився 31.12.1978р. у м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №095804, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 20.11.2006р., [PERSON], помер 18.11.2006р. у м. Сєвєродонецьк, у віці 60 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1431. З копії заповіту посвідченого старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] зар. в реєстрі за №827 від 14.02.1987р. вбачається, що [PERSON] (російською) все майно, яке йому належить на день смерті та на що він за законом буде мати право заповів [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) в рівних частках. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКА №084226, посвідченого в.о. державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] та зар. в реєстрі. за №2187 (спадкова справа №155/2007р.), спадкоємцем майна [PERSON], померлого 18.11.2007р. є [PERSON] Спадкове майно, складається з 1/4 частки квартири, розташованої у [ADDRESS]. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17171809 від 24.12.2007р., виданого КП «Сєвєродонецьке БТІ», 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКА №084226, р.№2187, виданого 19.11.2007р. Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКА №084225, посвідченого в.о. державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] та зар. в реєстрі. за №2185 (спадкова справа №155/2007р.), спадкоємцем майна [PERSON], померлого 18.11.2007р. є [PERSON] Спадкове майно, складається з 1/4 частки квартири, розташованої у [ADDRESS]. У відповідності до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17171637 від 24.12.2007р., виданого КП «Сєвєродонецьке БТІ», 1/4 частка квартири за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКА №084225, р.№2185, виданого 19.11.2007р. Другою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою. [PERSON], померла 14.10.2013р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області у віці 95 років, про що складено відповідний актовий запис №1248, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД №377997, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області від 14.10.2013р. З копії заяви [PERSON] від 27.03.2014р. вбачається, що [PERSON], 31.12.1978р.н. прийняв всю спадщину, як за заповітом так і за законом, після смерті [PERSON], 1918р.н. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1340/02-31 від 17.10.2017р., винесеної державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, буд.№18, кв.№8, після смерті 14.10.2013р. [PERSON] у звязку з тим, що на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявником не було надано у повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини, а також було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, спадкоємця та батька заявника [PERSON] Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON], який помер 18.11.2006р. в м. Сєвєродонецьку Луганської області та [PERSON], 31.12.1978р.н. знаходяться у родинних відносинах, як батько та син, а [PERSON], яка померла 14.10.2013р. в м. Сєвєродонецьку Луганської області та [PERSON], 31.12.1978р.н., знаходяться у родинних відносинах як баба та онук. Таким чином, факти наведені заявником [PERSON] в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved