Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.9). [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Костопілським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області від 04.10.2004 року (а.с.6). Після його смерті лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: рішенням виконкому Костопільської міської ради за № 30 від 27.02.1959 року (а.с.10), договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 26.03.1959 року (а.с.11), генеральним планом земельної ділянки [ADDRESS] від 10.05.1964 року (а.с.12), проектом одноповерхового житлового будинку в [ADDRESS] від 02.03.1959 року та технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] від 22.01.2015 року (а.с.14-15). Відповідно до довідки про технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна виданого ФОП [PERSON] за №07 від 22.01.2015 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 119371 грн.(а.с.16). За життя [PERSON] лишив заповіт від 30.12.1996 року за р.№1-2488, за яким він все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу [PERSON] (а.с.5). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті не мав непрацездатних дітей та не працездатних батьків, його дружина [PERSON] померла [INFO]. Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою КП «Костопільське будинкоуправління» від 10.03.2015 року за №1018 (а.с.17). Матросовою А.М. завідувачем Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведено спадкову справу №38/2015 від 26.02.2015 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від сина [PERSON] (а.с.28). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.02.2015 року, виданою Матросовою А.М., державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved