Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] рідний брат його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло. Вказує, що він подав відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, при цьому, рідна сестра спадкодавця відмовилася від прийняття спадщини на його користь. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно йому було відмовлено, у зв`язку з наявними розбіжностями у написаннях батьків [PERSON] та [PERSON] . Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що вони були рідними братами та визнати за ним право власності на об`єкт нерухомості. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву,\~призначено розгляд\~справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 27 вересня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю. надійшла спадкова справа №6/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив суд позов задовольнити з підстав, викладених в останньому. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, водночас, у заяві від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив таке. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано [PERSON] , у графі батько прочерк, місце народження м. Рівне (а.с. 4). У свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано [PERSON] , у графі батько [PERSON] , місце народження м. Рівне (а.с. 5). У додатку до військово білета [PERSON] у графі склад сім`ї вказано: мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 7-8). У свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано [PERSON] , у графі батько [PERSON] (а.с. 9). Тобто, [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, то відповідно [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд вказує таке. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 3 на звороті). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 3). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~спадкодавцеві на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~яке було\~видане згідно\~з розпорядженням\~від 29.07.1994\~№85-р\~і зареєстроване\~у відділі\~реєстру житлового\~фонду під\~№85-р/4 (а.с. 19). Заповіту [PERSON] та [PERSON] не залишили. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округ Палецька І.Ю. у роз`ясненні від 13.07.2021 №101/02-14 вказала, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з наявними розбіжностями у документах, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем. Суд зауважує, що [PERSON] , [INFO] , яка є рідною племінницею [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини на користь рідного племінника спадкодавця [PERSON] . Так, \~частиною 1 статі 1262 Цивільного кодексу України\~визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] йому належало право приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved