Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Ще за життя спадкодавець посвідчила заповіт на ім`я [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду подали заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка ще за життя, а саме 27 травня 1997 року, посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Колківської селищної ради Волинської області № 421 від 02 квітня 2021 року, в [ADDRESS] , житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Від імені [PERSON] 27 травня 1997 року було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 6, 21). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 465/02-31 від 01 червня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Маневицькою державною нотаріальною конторою 27 травня 1997 року, зареєстрованого у реєстрі за № 976, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 348/01-16 від 15 квітня 2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 133 за 2020 рік. 16 березня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 24-26). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved