Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа - Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що у 2016 році він набув право на оформлення пенсії за віком. Зібравши всі необхідні довідки та документи, що підтверджують його трудовий стаж, звернувся із відповідною заявою до управління Пенсійного фонду. Однак, ними виявлено розбіжності у написанні його «по-батькові» в зібраних документах, зокрема, в архівній довідці від 20.05.2016 року № 182. Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення та буде максимально відповідати його інтересам, оскільки розбіжності в написанні по-батькові в документах позбавляють його можливості реалізувати своє законне право на пенсію. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення юридичного факту. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України, свідоцтві про одруження серії [NUMBER] та трудовій книжці від 31.12.2000 року заявника його по-батькові зазначено «[PERSON]». Однак, в Архівній довідці № 182 від 20.05.2016 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради по-батькові заявника зазначено «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає, що заявник довів та підтвердив належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останньому для призначення та нарахування пенсії, за таких обставин, можливо встановити юридичний факт, що Архівна довідка № 182 від 20.05.2016 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради на ім'я [PERSON] дійсно належить заявнику [PERSON]. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved