Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 1995 року по 2013 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку, [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] з 01.09.2015 року навчається в Національному університеті харчових технологій, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення дочки вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти доньки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі до 09.07.2013 року, що підтверджується копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 09.07.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 325049, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області 19.06.1997 року, за актовим записом № 619. Відповідно до копії довідки Національного університету харчових технологій, № 2106 від 28.05.2015 року, [PERSON] є студентом І курсу денного відділення за спеціальністю АКС факультету Національного університету харчових технологій. Термін навчання до 30.06.2018 року. [PERSON] перебуває на утриманні матері позивача [PERSON] Відповідач по справі не надає доньці, [PERSON], матеріальної допомоги, яку вона потребує у звязку з навчанням. З огляду на те, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду заперечень проти позову і доказів, які б свідчили про неможливість надання ним матеріальної допомоги повнолітній доньці, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Враховуючи те, що навчання в Національному університеті харчових технологій [PERSON] розпочала 01.09.2015 року, аліменти з відповідача підлягають стягненню також з 01.09.2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 120,00 грн., що підтверджуються квитанцією №12457761-1 від 15.09.2015 року

Outcome: approved