Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в якому заявив вимогу зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» виконати взяті на себе зобов'язання шляхом відпуску [PERSON] дизельного палива в кількості 200 (двісті) літрів на підставі придбаних талонів: WOG 0406270 10 літрів, WOG 0295432 20 літрів, WOG 000012070602699, серія № 10 20 літрів, WOG 0244709 20 літрів, WOG 0231754 10 літрів, ДЦТ 0163614 10 літрів, ВОТ 0006867 10 літрів, WOG 0498585 10 літрів, WOG 0234688 -10 літрів, WOG 0431689 -10 літрів, WOG 0401607- 10 літрів, WOG 0406387- 10літрів, WOG 0401162 10 літрів, ХКТ 0037147 5 літрів, ВОТ 0024793 5 літрів, WOG 0357449 10 літрів, WOG 0411553 10 літрів, WOG 0396545 10 літрів. Позов обґрунтовано тим, що позивач уклав з відповідачем публічний договір, відповідно до якого придбав у відповідача дизельне паливо. На даний час відповідач припинив відпуск палива на підставі придбаних талонів, мотивуючи тим, що вони виведені з дії. На момент останнього звернення 02.06.2015 року йому відповідач не відпустив дизельне паливо в кількості 200 літрів, що підтверджується наявними в нього талонами на отримання дизельного палива. Позивач, посилаючись на норми чинного цивільного законодавства, а також норми матеріального права, які визначені в Правилах роздрібної торгівлі нафтопродуктами, Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, вважає, що в даному випадку між ним та відповідачем виникли і тривають по даний час договірні зобов'язання, які є обов'язковими для виконання сторонами договору і повинні виконуватися ними належним чином, а тому припинення відповідачем відпуску дизельного палива на підставі придбаних позивачем талонів є порушенням договірних зобов'язань і прав позивача, які підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача, як продавця у цих правовідносинах, передати йому, як покупцю, оплачений товар (дизельне паливо) на підставі талонів. Враховуючи викладене, позивач просить постановити рішення, яким зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» виконати взяті на себе зобов'язання шляхом відпуску [PERSON] дизельного палива в кількості 200 (двісті) літрів на підставі придбаних талонів: WOG 0406270 10 літрів, WOG 0295432 20 літрів, WOG 000012070602699, серія № 10 20 літрів, WOG 0244709 20 літрів, WOG 0231754 10 літрів, ДЦТ 0163614 10 літрів, ВОТ 0006867 10 літрів, WOG 0498585 10 літрів, WOG 0234688 -10 літрів, WOG 0431689 -10 літрів, WOG 0401607- 10 літрів, WOG 0406387- 10літрів, WOG 0401162 10 літрів, ХКТ 0037147 5 літрів, ВОТ 0024793 5 літрів, WOG 0357449 10 літрів, WOG 0411553 10 літрів, WOG 0396545 10 літрів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обємі з підстав, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] «ВОГ РІТЕЙЛ» в судове засідання не з'явився, хоча, в силу вимог ст. 76 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, на позовну заяву в ході судового розгляду відповідач подав письмове заперечення в якому вказав, що ним позов не визнається, оскільки вважає, що позивач не довів, що пластикові картки були придбані саме у відповідача ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», і відсутні докази укладення між позивачем та відповідачем угоди про надання послуг відпуску нафтопродуктів, а також вказав, що відповідач не здійснював випуск вказаних в позовній заяві талонів відповідно до серійних та порядкових номерів Суд заслухавши пояснення представника позивача з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено публічний договір, відповідно до якого позивач придбав у відповідача талони на отримання дизельного палива в мережі АЗС «WOG», що підтверджується наявністю у позивача талонів на відпуск дизельного палива по 5, 10 і 20 літрів. Як стверджується позивачем, він на підставі придбаних талонів отримував дизельне паливо у мережі автозаправних станцій «WOG», а на даний час відповідач припинив відпуск позивачу дизельного палива на підставі придбаних ним талонів, оскільки, як вказує позивач, введено новий зразок талонів. На момент звернення позивача до суду, позивачу не відпущено відповідачем дизельне паливо в кількості 200 літрів, що підтверджується талонами на отримання даного пального , які оглянуті в судовому засіданні. За змістом ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України однією з підстав виникнення зобовязання є договори, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням талонів, в установленому законодавством в порядку. Особливості порядку продажу нафтопродуктів у безготівковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансзв'язку та Держспоживстандарту. Талон це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Міністерства палива і енергетики України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20.05.2008 року). Згідно п.10.3.3.1 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Міністерства палива і енергетики України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20.05.2008 року зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюються емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номерів. Відповідно до п.10.3.3.2 вищевказаної інструкції заправлення за талонами відображається у змінюваному звіті АЗС за формою № 17 НП. Отже, відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України відпускання пального здійснюється за фактом пред'явлення талону і не потребує надання, якихось інших документів, в тому числі і документів , що підтверджують факт придбання талона у відповідача. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено. Проведення обміну талонів чинними нормативно-правовими актами України не передбачено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку між сторонами виникли і тривають по даний час договірні зобовязання, які відповідно до чинного законодавства є обовязковими для виконання сторонами договору і повинні виконуватися ними належним чином, а тому припинення відповідачем відпуску позивачу дизельного палива на підставі придбаних ним талонів є порушенням договірних зобовязань і прав позивача, які підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідача, як продавця у цих правовідносинах передати позивачу, як покупцю, оплачений ним товар (бензин) на підставі талонів. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] придбав талони відповідача на дизельне паливо. Наявні у позивача талони відповідають встановленим законом вимогам і підтверджують право позивача на отримання палива, а доказів того, що позивач незаконним шляхом здобув ці талони, відповідачем відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано. Доводи відповідача в поданому письмовому запереченні про те, що позивач не надав доказів того, що пластикові картки були придбані саме у відповідача [PERSON] «ВОГ РІТЕЙЛ», і що відповідач не здійснював випуск вказаних в позовній заяві талонів відповідно до серійних та порядкових номерів є надуманими, не ґрунтуються на доказах, оскільки надані позивачем пластикові картки на отримання нафтопродуктів забезпечені ступенем захисту встановленим емітентом, і є достатнім підтвердженням факту укладення договору купівлі продажу пального, який дає право позивачу на отримання пального, а відповідача зобовязує відпустити пальне власнику такого талона. Оглянуті в судовому засіданні виготовлені на предявника талони не містять будь яких застережень, зокрема, щодо терміну використання, щодо особи, яка може їх предявити, тому на думку суду, позивач має право на отримання товару. В той же час суд вважає, що відповідач має право на заміну талонів, але ця заміна не повинна позбавляти споживача права власності та не повинна призводити іншу сторону до безпідставного збагачення за рахунок споживачів. Крім того, відповідач в своїх запереченнях не спростував доводів позивача [PERSON] про відпуск йому дизельного палива на підставі таких талонів і не ставив під сумнів та не оспорював правомірність набуття позивачем цих талонів, що свідчить про визнання та виконання відповідачем договірних зобовязань. Твердження відповідача в своїх письмових запереченнях про те, що талон підтверджує право його власника на отримання нафтопродукту, але не підтверджує факт придбання талону є надуманим, не ґрунтується на доказах, і не може бути підставою для відмови позивачу в отриманні пального за цими талонами, оскільки наявність у позивача талонів відповідача на отримання пального є підтвердженням придбання таких талонів саме у відповідача, так як ці талони виготовлені на предявника, відповідають встановленим законом вимогам і підтверджують право позивача на отримання палива , і тому такі доводи відповідача не можуть бути підставою для відмови позивачу в отриманні пального по талонах на АЗС«WOG». Суд вважає, що оскільки талони виготовлені на предявника, а доказів того, що вони підроблені відповідач не надав, і тому на думку суду власники таких талонів мають право на отримання пального незалежно від того, яким чином придбали такі талони (придбані безпосередньо у відповідача, придбані в особи, яка є власником цих талонів, отримані в подарунок, і т.п.). Суд вважає, що відповідач також не надав доказів про те, що талони які є у позивача мають певний строк дії, оскільки в ході огляду оригіналів талонів на них відсутні записи, які б обмежували б термін їх дії. Суд також вважає, що відповідач не довів про те, що представлені позивачем в судовому засіданні талони на отримання дизельного палива в мережах АЗС«WOG» в кількості 200 літрів ним не виготовлялись, оскільки така підробка є кримінальним правопорушенням (злочином), і тому підтвердженням такого доказу мали б бути матеріали з кримінального провадження. Оскільки таких матеріалів відповідач не надав, тому суд вважає, що відповідачем не подано належного доказу, який свідчив би про його доводи про те, що представлені позивачем талони відповідачем не виготовлялись, і тому судом відхиляється. За таких обставин, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про повне задоволення позову, а тому слід зобовязати відповідача виконати взяті на себе зобовязання шляхом відпуску [PERSON] дизельного палива в кількості 200 літрів на підставі придбаних ним талонів/ Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» в користь держави слід стягнути судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 копійок , оскільки позивач при подачі позовної заяви в порядку ЗаконуУкраїни «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору, а за результатами розгляду позов [PERSON] задоволено повністю.

Outcome: approved