overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 11.01.2005 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 3. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, близько чотирьох років спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 16/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у її відсутності /а.с. 17/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.01.2005 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 3 /а.с. 4/. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 5-6/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243, 60 грн. залишити за позивачем за його ж згодою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 13.11.1998 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, за актовим записом № 1214. Від шлюбу народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася, шлюбних стосунків вони не підтримують, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 8/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с. 9/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13.11.1998 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, за актовим записом № 1214 /а.с. 3/. В судовому засіданні також встановлено, що подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим та суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 14.04.2015 року Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутність спільних інтересів. Шлюбних стосунків вони не підтримують, спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 9/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у її відсутності. Також просила змінити її прізвище з шлюбного [PERSON] на дошлюбне Гончар /а.с. 14/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.04.2015 року Сокиричівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7 /а.с. 7/. Від шлюбу дітей не мають, однак згоди на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС між сторонами досягнуто не було. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу, на вимогу відповідача, змінити її прізвище з шлюбного «Дзісюк» на дошлюбне «Гончар».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 15.10.2011 року Виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 11. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 8/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Радіон» /а.с. 13/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.10.2011 року Виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 11 /а.с. 3/. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 4-5/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу відповідача залишити їй шлюбне прізвище «Ройко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 18.06.2013 року Відділом ДРАЦС Кременького міськрайонного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 85. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, від шлюбу дітей не мають, спільно не проживають, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був 18.06.2013 року Відділом ДРАЦС Кременького міськрайонного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 85 /а.с. 4/. Від шлюбу подружжя дітей не має, однак згоди про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС між сторонами не досягнуто. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн. залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 19.08.1997 року Відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ за актовим записом № 11. Від шлюбу народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Згідно поданого до суду заперечення на позов, відповідач не визнає заявлений позов, вказуючи на те, що вона піклується про сім'ю, доглядає дітей, підтримує належний побутовий рівень, і проживання дітей у повній сім'ї позитивно впливатиме на їх психологічний стан. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити заявлені ним вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнала, підтримала подане заперечення та просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.08.1997 року Відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ за актовим записом № 11 /а.с. 4/. Від шлюбу подружжя має троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 5-7/. Згідно довідки про склад сім'ї № 10313 від 20.11.2015 року, подружжя та їхні діти зареєстровані та проживають у квартирі № 3 [ADDRESS], власником якої є позивач [PERSON] /а.с. 8/. Сторонам по справі було надано термін на примирення строком на один місяць, однак примирення подружжям не досягнуто. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, стосунки між ними є негативними, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим та суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 19.10.2008 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та судові витрати просить стягнути з відповідача /а.с.16/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також просить судові витрати залишити за позивачем /а.с.14-15/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.10.2008 року Жорнищенською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2 /а.с.4/. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.5-6/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу на вимогу відповідача [PERSON] присвоїти їй дошлюбне прізвище «Кутецька». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 20.01.2014 року Виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, часті сімейні конфлікти. Відповідач зловживає алкогольними напоями та не цікавиться життям сімї. Зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.01.2014 року Виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 2 /а.с. 4/. Від шлюбу дітей не мають, однак згоди щодо розірвання шлюбу в органах ДРАЦС подружжям не досягнуто. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 21.09.2007 року виконавчим комітетом Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 6. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася, шлюбних стосунків вони не підтримують, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним /а.с.34/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с.35/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №028935 від 21.09.2007 року, сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21.09.2007 року виконавчим комітетом Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 6 за актовим записом № 6 /а.с.5/. Від шлюбу подружжя має двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.6-7/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, тому суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її шлюбне прізвище «Цисюк»

Outcome: approved