Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду з заявою, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а за життя проживала по [ADDRESS] . За паспортом заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 2013 року, заявник переїхав жити до своєї матері, так, як стан її здоров`я погіршився. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на яку заявник [PERSON] має право заявити себе як спадкоємець. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю домової книги та довідки форми №3 (про склад сім`ї), отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, так як всі ці документи знаходяться на тимчасово окупованій території України. Вважав, що це є порушенням його конституційних прав, тому звернувся до суду з вказаною заявою. Встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із матір`ю на момент її смерті необхідне заявнику для оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. У заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи державний натаріус Старобільської державної нотаріальної контори Н. Зінковська, у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення\~факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Хрустальний Луганської області. Відповідно до копії паспорта [NUMBER] від 01.01.1996, померлої [PERSON] , місцем її проживання вказано [ADDRESS] (а.с.7). Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так, заявником до заяви додані : довідка Краснолуцької міської ради №27 від 10.06.2019 , про те, що [PERSON] , 1959 року народження та [PERSON] , яка померла [INFO] спільно проживали за адресою [ADDRESS] (а.с.11); акт фактичного проживання з померлою особою на день смерті від 07.07.2019, затверджений актом Краснолуцької міської ради, про те, що [PERSON] , 1959 року народження та [PERSON] , яка померла [INFO] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Надані заявником документи були видані на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (м. Красний луч Луганської області). За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків. Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок. В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». За цих обставин суд вважає надані заявником документи, як доказ проживання з спільно з матір`ю на момент її смерті ( [INFO] ), не дивлячись на те, що установа, яка видала ці документи, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належними та допустимими. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] спільно проживав родиною разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до моменту її смерті яка настала [INFO] .

Outcome: approved