Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Ковельському районі Волинської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності державного акта на право власності на земельну ділянку. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що він є власником земельної ділянки в м. Ковелі по вул. Космонавтів, 2а, площею 870 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку. Однак зустрівся з проблемою, повязаною з виявленням помилки (невірно вказано по-батькові), допущеної під час виготовлення та видачі державного акта. В свідоцтвах про його народження зазначено по-батькові «Онисимович». Однак, у паспорті громадянина України було помилково вказано по-батькові «Анисимович». На підставі даних паспорта було виготовлено технічну документацію зі складання державного акта на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, державний акт на право власності на земельну ділянку, в яких невірно зазначено по-батькові. Дана розбіжність в документі в написанні по-батькові позбавляє його права розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту має юридичне значення та буде максимально відповідати його інтересам. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Ковельському районі Волинської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що у паспорті громадянина України заявника серії АС № 058991 в графі по-батькові зазначено «Анисимович». На підставі даних паспорта було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030415 в якому також зазначено по-батькові «Анисимович». Однак, в свідоцтвах про народження серії ЯЮ № 321994, серії 1-ЕГ № 015106, свідоцтві про шлюб, атестаті про середню освіту по-батькові заявника зазначено «Онисимович». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає, що заявник довів та підтвердив належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останньому для можливості розпоряджатися його майном, за таких обставин, можливо встановити факт приналежності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку. Встановлення даного факту не суперечить закону та\~\~направлене на захист інтересів та прав\~\~заявника\~у справі, а тому заява\~підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved