Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Кіптівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про визнання права власності на трактор моделі DF 404 cab, № шасі [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] за набувальною давністю. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.01.2012 на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2012 № 06 придбав міні-трактор моделі DF 404 cab, № шасі [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] . Покупка зазначеного міні-трактора підтверджується товарним чеком на суму 90000 грн., засвідченого підписом продавця та актом приймання-передачі від 13.01.2012. З моменту підписання договору купівлі-продажу позивач безперервно володіє та вільно користується набутим майном, однак не може зареєструвати право власності на нього у зв`язку з відсутністю необхідних документів, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.09.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Кіптівської сільської ради, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи також подав клопотання про розгляд справи без участі представника Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.01.2012 № 06, [PERSON] придбав у ФОП [PERSON] трактор моделі DF 404 cab, № шасі [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] . Згідно з товарним чеком від 13.01.2012 ФОП [PERSON] реалізував товар, а саме, міні-трактор моделі DF 404 cab на суму 90000 грн. Відповідно до акту приймання-передачі тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, ФОП [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв машину: міні-трактор моделі DF 404cab, 2011 року випуску, № шасі [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] на підставі дилерського договору № 06 від 13.01.2012. Із листа першого заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 03.08.2021 № 01-13-29/4392, адресованого [PERSON] , вбачається, що зареєструвати міні-трактор DF 404cab не представляється можливим, оскільки до заяви для реєстрації міні-трактора DF 404cab документи надані не в повному обсязі, відповідно до вимог п. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, ФОП [PERSON] припинив підприємницьку діяльність фізичної-особи підприємця 26.12.2013, підстава: власне рішення. Як вбачається з клопотання представника позивача від 18.11.2021 у реєстрації транспортного засобу відмовлено у зв`язку з відсутністю акту про присвоєння ідентифікаційного номера транспортному засобу, який та декларацію про відповідність неможливо отримати у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності ФОП [PERSON] . Згідно з п. 2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694, реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (територіальні органи Держпродспоживслужби). Відповідно до п. 4 Порядку, машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; володіння визнається безперервним якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом. Добросовісність володіння є однією із засад цивільного законодавства, наряду зі справедливістю та розумністю (ст. 3 ЦК України). Для визнання володільця добросовісним, необхідно встановити, що незаконний володілець на протязі всього володіння майном повинен бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ураховуючи визнання позову відповідачем та те, що позивач добросовісно, відкрито, володіє рухомим майном більше 5 років, суд вважає, що позивач дійсно набув право власності на зазначене майно, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved