Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа державний нотаріус Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцев Володимир Володимирович, Лисичанська міська рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого є він. [PERSON] на час смерті була зареєстрованою і мешкала у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Його матір [PERSON] була сестрою батька [PERSON] [PERSON] . Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , але йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами йому необхідно для прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] . Просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в заяві, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що його рідною бабою є [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] є його матір`ю, донькою [PERSON] та двоюрідною сестрою [PERSON] . Його двоюрідним дідом був [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , доньками якої є [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , що мешкають на крайній півночі. У [PERSON] не було рідних сестер та братів. Її чоловік [PERSON] на 7 років раніше за дружину. Після смерті [PERSON] її доньки надіслали до нотаріуса відмову від спадщини. Він доглядав [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді будинку, розташованого в [ADDRESS] . Згодом в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заінтересована особа державний нотаріус Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцев Володимир Володимирович в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Лисичанської міської ради Луганської області Калашник Д.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її чоловіком є [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки дід [PERSON] та баба [PERSON] були рідними братом та сестрою. Баба [PERSON] є матір`ю матері її чоловіка. Її чоловік доводиться [PERSON] троюрідним племінником. [PERSON] є двоюрідною сестрою її свекрові (матері її чоловіка). У [PERSON] були діти [PERSON] та [PERSON] , які мешкають на півночі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з [PERSON] , який приїздив навідувати тітку [PERSON] та допомагав їй. Тітка [PERSON] ) це тітка [PERSON] , оскільки вона називала його своїм племінником. Тітка [PERSON] мешкала в [ADDRESS] . Їй невідомо, по якій родинній лінії [PERSON] доводиться тіткою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її рідним братом є [PERSON] , який їздив до тітки [PERSON] ). Її матір [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Рідними братом і сестрою є баба [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , та дід [PERSON] , який був батьком [PERSON] , а її матір і тітка є двоюрідними сестрами. Вказану інформацію їй розповідала її матір. [PERSON] мешкала в м. Переїзне та померла [INFO] . У [PERSON] є двоє доньок, які мешкають у Російській Федерації. Чоловік [PERSON] дядько [PERSON] давно помер. 23.10.2019 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Лисичанську міську раду Луганської області. Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника [PERSON] в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ним та тіткою [PERSON] , що заважає йому прийняти після її смерті спадщину відповідно до вимог чинного законодавства України. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 12.08.1998 року, в якому російською мовою записано його прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] ; копією дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданої 30.09.2004 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, в якому українською мовою записано прізвище, ім`я та по батькові як [PERSON] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.05.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому українською мовою записано, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.08.2017 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому українською мовою вказано, що [PERSON] померла [INFO] в м. Лисичанськ Луганської області; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.07.1971 року Лисичанським міськ. РАЦС Ворошиловградської області, в якому російською мовою вказано, що « [PERSON] [INFO] года»; копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.11.1984 року Лисичанським міськ. РАЦС Ворошиловградської області, в якому російською мовою вказано, що « [PERSON] [INFO] »; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.1979 року, в якому російською мовою вказано, що «наследниками [PERSON] , умершего 22.07.1971 года, являются жена [PERSON] и дочь [PERSON] »; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08.05.1952 року Сиротинською с/р Лисичанського району Ворошиловградської області, в якому російською мовою вказано, що « [PERSON] и [PERSON] вступили в брак 08.05.1952 [INFO] ». Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідченнями свідка [PERSON] , яка підтвердила, що [PERSON] є її чоловіком, а двоюрідною сестрою його матері є [PERSON] . Водночас свідок [PERSON] підтвердила, що тітка [PERSON] називала своїм племінником [PERSON] . Також свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її рідним братом, а їх матір [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2018 року вих.№393/02-31, виданої державним нотаріусом Другої Лисичанської державної нотаріальної контори Шенцевим В.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки ним не було подано документів про наявність родинних відносин. Згідно з копією заяви [PERSON] від 20.12.2017 року №267 він подав вказану заяву до нотаріуса з метою прийняття спадщини за законом після смерті його двоюрідної тітки [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , які є доньками [PERSON] , після її смерті [INFO] відмовилися від спадщини на користь двоюрідного племінника померлої [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються нотаріально посвідченими заявами [PERSON] від 28.09.2017 року та [PERSON] від 28.09.2017 року. Таким чином, аналізуючи свідчення свідків у сукупності з іншими обставинами, встановленими під час розгляду справи, у суду не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON] дійсно є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на зазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню частково, оскільки доводи, якими заявник обґрунтував заяву, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у частині споріднення між [PERSON] та [PERSON] , як між двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Outcome: partial