Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 11.08.2007\~року між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 11. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх декількох років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати, строк на примирення просили не надавати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Однак з причиною розірвання шлюбу не погодися, вказавши причиною розірвання шлюбу подружню зраду позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника - [PERSON] , пояснення відповідачки [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 11. Від шлюбу\~сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , домовленість про місце проживання якого між сторонами досягнута. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved