Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS]. Після смерті матері у спадщину шляхом фактичного управління та володіння спадковим майно вступив його батько [PERSON] [INFO] помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина на весь житловий будинок, оскільки будинок був набутий його батьками у шлюбі. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа немає можливості оформити право власності на спадкове майно. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] збільшив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS], в тому числі приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, загальною площею 54,8 кв.м. та житловою площею 45,6 кв.м. збудовані його батьком [PERSON] без відповідного дозволу (самовільно), після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], та провести виділ його частки- [PERSON] з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS], згідно висновку експертного дослідження № О-50 від 28.05.2014 року, складеного експертом Волинської Торгово-промислової палати, а саме виділити йому приміщення: 2-1, площею 4,3 кв.м., 2-2, площею 15,6 кв.м., 2-3, площею 7,6 кв.м., 2-4, площею 15,3 кв.м., 2-5 площею 13,6 кв.м., 2-6, площею 13,7 кв.м., загальною вартістю 52708,59 грн., що становить 40/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS]. 11.03.2014 року [PERSON] звернувся в суд до [PERSON] із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та вказав, що він та його брат -позивач по справі - [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті батька. В ході судового розгляду збільшив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS], в т.ч. приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, загальною площею 54,8 кв.м та житловою площею 45,6 кв.м. збудовані його батьком [PERSON] без відповідного дозволу (самовільно), після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] та провести виділ його частки з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS], згідно висновку експертного дослідження № О-50 від 28.05.2014 року, складеного експертом Волинської Торгово-промислової палати, а саме виділити йому приміщення: 1-1, площею 20,2 кв.м., 1-2, площею 10,6 кв.м., 1-3, площею 13,7 кв.м., загальною вартістю 77890,41 грн., що становить 60/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS]. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом із збільшенням позовних вимог визнав повністю, просив позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом визнав, просив позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що [PERSON] була виділена земельна ділянка під індивідуальне будівництво житлового будинку в [ADDRESS], загальною площею 600 кв.м. що підтверджується архівною випискою з рішення № 323 виконкому Луцької міської ради від 08.05.1959 року (а.с.7-8). Як вбачається із копії рішення Луцької міської ради від 30.11.2011 року № 16/6 «Про перейменування вулиць міста Луцька», вул. О. Кошового перейменовано на вул. Балківську (а.с.16-17). Як вбачається із архівної виписки з рішення № 663 виконкому Луцької міської ради від 31.12.1964 року, житловий будинок побудований на вищевказаній земельній ділянці був затверджений в експлуатацію на підставі акту прийомки (а.с.11). Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами був побудований за час перебування [PERSON] у шлюбі із [PERSON], що підтверджується довідкою № 724 від 30.05.2013 року, яка була видана Щучинським районним виконавчим комітетом Гродненської області Республіки Беларусь (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 05.07.2007 року (а.с.19). Так, як [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], останній у відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) успадкував 1/2 вищевказаного житлового будинку. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 24.01.2007 року (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON] є його сини - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15), та які у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 46-70). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 1/2 вищевказаного житлового будинку. Однак, ні [PERSON], ні [PERSON] не можуть отримати свідоцтво на право власності на житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Водночас, із технічного паспорта на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] вбачається, що до дня смерті спадкодавця [PERSON], були без відповідного дозволу самовільно зведені приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, загальною площею 54,8 кв.м та житловою площею 45,6 кв.м. Як вбачається із висновку експертного дослідження № О-50 від 28.05.2014 року, проведеного Волинською торгово-промисловою палатою, вищевказані самовільно зведені приміщення, по своїм об'ємно-планувальним та конструктивним рішенням відповідає вимогам ДНБ В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», в тому числі по пожежній безпеці і санітарно-гігієнічним вимогам та інженерному обладнанню, а також вимогам ДБН 360-92** «Планування і забудова міських та сільських поселень», ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS], тобто по 1/2 кожному. Частиною 1 ст. 364 ЦК України передбачається, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Водночас, із висновку експертного дослідження № О-50 від 28.05.2014 року, проведеного Волинською торгово-промисловою палатою, вбачається, що розподіл в натурі будинковолодіння [ADDRESS] в частках 1/2 до 1/2 частин будинковолодіння з метою обладнання окремих ізольованих квартир можливий за умови використання існуючої самочинної добудови (а-2) загальною площею 54,8 кв.м. до житлового будинку та проведення запропонованих експертом переобладнань будинку, у відповідності до дослідницької частини та додатку № 3. Враховуючи, що сторони погодили виділення часток одна одної, що не суперечить вищевказаному висновку експертного дослідження, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід виділити приміщення: 2-1, площею 4,3 кв.м., 2-2, площею 15,6 кв.м., 2-3, площею 7,6 кв.м., 2-4, площею 15,3 кв.м., 2-5 площею 13,6 кв.м., 2-6, площею 13,7 кв.м., загальною вартістю 52708,59 грн., що становить 40/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS], а [PERSON] слід виділити приміщення: 1-1, площею 20,2 кв.м., 1-2, площею 10,6 кв.м., 1-3, площею 13,7 кв.м., загальною вартістю 77890,41 грн., що становить 60/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved