Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, посилаючись на наступне. [INFO] у м. Хрустальний Луганської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у м. Хрустальний Луганської області не працювали та не працюють жодні державні органи, а відтак зареєструвати у встановленому законами України порядку смерть спадкодавця позивач не мав змоги. 16.12.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговської О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговської О.В. № 304/02-31 від 16.12.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску строку прийняття спадщини. Строк ним пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з необхідністю встановлення факту смерті матері у судовому порядку, яка проживала та померла у м. Хрустальний Луганської області. Свідоцтво про смерть матері позивач отримав 03.11.2020. З огляду на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала клопотання про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник відповідача не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити дане питання на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.08.2011 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 23.07.1982 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.06.1959 Кримополянською сільрадою Бондарського району Тамбовської області, Російська Федерація, [PERSON] (російською) народився [INFO] , про що 04.06.1959 зроблено відповідний актовий запис № 64. Батьком дитини записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2020 по справі № 942/1200/20 вбачається, що судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка деревні Хмеліна Рассказівського району Тамбовської області, померла [INFO] в м. Хрустальний Луганської області, Україна, причина смерті кардіосклероз атеросклеротичний. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.11.2020 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Хрустальний Луганської області, Україна, про що 03.11.2020 складено відповідний актовий запис № 393, у віці 83 років. З копії спадкової справи, яка заведена 16.12.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговською Оленою Вікторівною щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що 16.12.2020 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 304/02-31, винесеної 16.12.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Глаговською Оленою Вікторівною, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вбачається, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд звертає увагу на те, що позивач у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на певній території України, зокрема, у м. Хрустальний Луганської області, вимушений був встановлювати факт смерті [PERSON] в судовому порядку, що підтверджується копією рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.10.2020 по справі № 942/1200/20. Свідоцтво про смерть [PERSON] було отримане позивачем лише 03.11.2020, тобто, після спливу всього строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у м. Хрустальний Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території є тимчасово непідконтрольними українській владі, а відтак зареєструвати у звичайному порядку (без звернення до суду) смерть спадкодавця позивач не мав змоги. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній українській владі території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена непереборними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме цільовому тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Outcome: approved