Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , померлій [INFO] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921 від 10.12.2004 на ім`я [PERSON] , розміром 9,7328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6323787000:06:000:0056. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки в с. Смородьківці Куп`янського району Харківської області 9,7328 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6323787000:06:000:0056 за Державним актом на право власності на земельну ділянку ХР №006921 від 10.12.2004 на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.04.2021 відмовила у вчиненні нотаріальних дій через невідповідність прізвища померлої, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2020 є « [PERSON] », та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921 від 10.12.2004 виданий на ім`я « [PERSON] », тобто має місце неправильне написання прізвища померлої матері заявника. \~ \~ \~ \~Для отримання заявником документа про спадщину після смерті його матері, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи \~Кіндрашівської сільської\~ради Куп`янського\~району Харківської\~областіу судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява від Кіндрашівського сільського голови Коньшина С., в якій він просить провести судове засідання по даній справі без участі представника, та просить винести рішення на розсуд суду, оскільки проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] також у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, та просять заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.09.2020 Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області (а.с. 6). Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.04.2021 (а.с. 8) убачається, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2382 га, кадастровим номером 6323787000:06:000:0056 та площею 1,4946 га, кадастровим номером 6323787000:06:000:0057, розташовані на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області. [PERSON] не залишила заповіту на випадок своє смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру (а.с. 13). Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняли донька [PERSON] , син [PERSON] , онука [PERSON] за правом представлення свого батька та сина спадкодавці [PERSON] , який помер до відкриття спадщини. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити належність [PERSON] спадкового майна, правовстановлюючий документ на яке, саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921 виданий 10.12.2004 Куп`янською РДА на ім`я « [PERSON] ». (а.с. 7, 11, 12, 14) Згідно (копій) свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 5); свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 10) прізвище померлої [INFO] матері заявника є « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність померлій 01.09.2020 [PERSON] , спірного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №006921, оскільки відомості, які він містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. \~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON] , породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

Outcome: approved