Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вище вказаним позовом до [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Голопрситанського раойнного суду Херсонської області від 20.01.2015 року [PERSON] було засуджено до п'яти років одного місяця позбавлення волі з поміщенням його кримінально-виконавчої установи закрито типу. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.01.2016 року № 23, його призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його життям не цікавиться, тому просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач по справі зараз відбуває покарання у Північній виправній колонії №90 за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року, яким [PERSON] засуджено до п'яти років позбавлення волі. Матір малолітнього [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав, тому на підставах вище викладеного просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання його підопічного [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 500грн., позинаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, протии винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду від 20.01.2015 року у Північній виправній колонії №90. Судом двічі справа призначалась у режимі відеоконференцзв'язку з Північною виправної колонією №90, але адміністарція колонії не забезпечила явку відповідача у судове засідання з не відомих суду причин. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За наявності матеріалів у справі, суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації від 25.01.2016 року «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» було прийнято рішення про призначення [PERSON], [INFO], піклувальником над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування: [PERSON], [INFO] Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України. Таким чином, враховуючи, що піклувальник самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Визначаючи розмір аліментів, суд врахувавши матеріальне становище сторін та виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем, оскільки це відповідає приписам ст. 182 СК України. Аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову згідно ч. 1 ст. 191 СКУ. Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, який складає 500 грн. - обґрунтовані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню . У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі, встановленому законом. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved