Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади , [PERSON] про визначення розміру часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Позивач в установлений строк подав заяву про прийняття спадщини, його брат відповідач [PERSON] відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви. Постановою приватного нотаріуса від 12.07.2021 року № 123/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - 1/6 частки житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що рішенням Київського райсуду м. Полтави від 25.02.2012 року виділено в окремий об`єкт нерухоме майно з одночасним припиненням права на виділений об`єкт, частину домоволодіння, що належала співвласнику [PERSON] по [ADDRESS] . Іншими співвласниками даного майна є позивач 1/6 частина та відповідач [PERSON] 1/6 частина. Спадкодавець не проводив реєстрацію майна, що залишилось у нього, на даний час змінились розміри часток співвласників, а тому просив визначити частки співвласників на зазначений житловий будинок за [PERSON] 1/3 частина, за ним та відповідачем [PERSON] по 1/3 частині за кожним та визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване в [ADDRESS] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи , що заведена на майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суду надано відзив щодо не визнання позовних вимог, позивачем не надано доказів щодо порушення відповідачем його прав. Просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків. У статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом установлено , що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 25 травня 2012 року, які видані Другою полтавською державною нотаріальною конторою, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровано право власності по 1/6 частині за кожним нерухомого майна за адресою [ADDRESS] . Право власності зареєстровано в установленому законом порядку. Рішенням Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 552/800/13 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Київської районної у м.Полтаві ради про виділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги задоволено.\~\~Виділено [PERSON] , в натурі в окрему одиницю частину із майна, що перебуває у спільній частковій власності, як окремий об`єкт нерухомого майна з одночасним припиненням права спільної часткової власності на нього, а саме: частину житлового будинку літ. «А-1», яка складається з наступних приміщень: коридору 2-1 пл. 6,9 кв.м., кімнати 2-2 пл. 11,9 кв.м., кімнати 2-3 пл. 14,6 кв.м., кімнати 2-4 пл. 14,5 кв.м., кухні 2-5 пл.11,8 кв., топочної 2-6 пл.2,5 кв.м., санвузла 2-7 пл. 2,9 кв.м., сіней І пл. 7,1 кв.м., загальною площею 72,2 кв.м., погрібу «б», сараю «В», погрібу «в», навісу «К», гаражу «Г», навісу «г», навісу «Л», вбиральні «М», вимощення № 8, ворота огорожі № 11, огорожу № 12, що розташовані на земельній ділянці площею 1107 кв.м. за адресою [ADDRESS] . Визнано право власності за [PERSON] , на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка складає: частину житлового будинку літ «А-1», яка складається з наступних приміщень: : коридору 2-1 пл.6,9 кв.м., кімнати 2-2 пл. 11,9 кв.м., кімнати 2-3 пл. 14,6 кв.м., кімнати 2-4 пл. 14,5 кв.м., кухні 2-5 пл.11,8 кв., топочної 2-6 пл.2,5 кв.м., санвузла 2-7 пл. 2,9 кв.м., сіней І пл. 7,1 кв.м., загальною площею 72,2 кв.м., погрібу «б», сараю «В», погрібу «в», навісу «К», гаражу «Г», навісу «г», навісу «Л», вбиральні «М», вимощення № 8, ворота огорожі № 11, огорожу № 12, як на самочтійний об`єкт права власності. Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] по фактичному користуванню, що визначений на кадастровому плані земельної ділянки згідно висновку № 06-13 експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння від 14.01. 2013 року та виділено у користування [PERSON] частину земельної ділянки площею 1107 кв.м., з наступними межами: з боку земель міської ради ( [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає 12,33 м., 3,78 м.; \~з боку земельної ділянки № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає: 14,15 м., 6,81 м., 12, 56 м., 15,79 м.; з боку домоволодіння [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає: 23,03 м., з боку співвласників домоволодіння відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] довжина межової лінії складає: 10,90 м., 3,76 м., 9,36 м., 5,34 м., 4,62 м., 4,89 м., 0,99 м., 12,78 м., 5,95 м. Рішення набрало законної сили. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 138 від 14 травня 2013 року «Про проведення робіт в домоволодіннях та окремих квартирах багатоповерхових будинків» , враховуючи рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2013 погоджено розподіл домоволодіння по [ADDRESS] на два окремих. Частині домоволодіння по [ADDRESS] , що належить [PERSON] та розташованій на земельній ділянці площею 1107 кв.м., надати нову поштову адресу - [ADDRESS] . Частині домоволодіння по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та розташованій на земельній ділянці площею 1337 кв.м, залишити поштову адресу [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 18 серпня 2020 року. Згідно спадкової справи № 43/2020 року , що відкрита на майно померлого [PERSON] , [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . 31 грудня 2020 року [PERSON] надав заяву про відмову від прийняття спадщини , що відкрилась після смерті батька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. від 12 липня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , в зв`язку з тим, що заявлені права не відповідають вимогам встановлених законодавством державна реєстрація права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна після виділу в окрему одиницю частини із майна, що перебуває у спільній частковій власності, на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за померлим не зареєстровано. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця, до інших осіб спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК\~та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.1268, статей\~1296-1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1218\~ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який наданий позивачем ( а.с.22), з якої вбачається , що право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] зареєстровано за: 1/2 частина за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.202 року, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за № 10319; 1/6 частина за [PERSON] , 1/6 частина за [PERSON] , 1/6 частина за [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину від 25 травня 2012 року, які видані Другою полтавською державною нотаріальною конторою. Інших відомостей, у тому числі і змін про реєстрацію права власності на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2013 року по цивільній справі №552/800/13, зазначений вище реєстр не містить. Суд приймає до уваги, що відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Таким чином, на час смерті [PERSON] за ним було зареєстровано право власності на 1/6 частину нерухомого майна за адресою [ADDRESS] , а тому після його смерті відкрилась спадщина саме на 1/6 частину зазначеного майна. Встановивши дані обставини по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed