Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою, у якій просить: зобов'язати [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною [PERSON], [INFO]; визначити наступний спосіб участі позивача [PERSON] у вихованні сина - надати можливість зустрічатися ізостаннім кожної п'ятниці з 13.00 години до суботи 18.00 години, без присутності матері за місцем його прописки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син - [PERSON] [INFO]. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 року шлюб шлюб між сторонами розірвано, після чого син залишився проживати разом із відповідачем.Фактично з самого моменту розлучення у позивача з відповідачем [PERSON] почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні спільного сина, його відвідуванні, почали створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача [PERSON] стосовно неможливості нормального спілкування батька із сином. Позивач вважає, що його права, як батька, на даний час порушені. Він намагався урегулювати спір із колишньою дружиною мирним шляхом, неодноразово звертався до неї та просив не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною. Крім того, позивач вказує, що він веде здоровий образ життя, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності не притягався. Не зважаючи на такі обставини, відповідач [PERSON] не має бажання підтримувати зі мною зв'язок з питань виховання сина, самостійно приймає рішення щодо його виховання, не доводячи ці рішення до відома позивача, не радиться із ним. У зв'язку із такими перешкодами у спілкуванні із дитиною позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, тому що має бажання бачитися зі своєю дитиною, спілкуватися з ним, має можливість і бажання приймати активну участь у вихованні сина, а також хоче приймати участь у розвитку та його житті. Також позивач наголошував на тому, що не бачив сина з квітня 2016 року. Відповідач [PERSON] не дає йому можливості бачитися із сином, вчиняє скандали. Позивач забезпечував дитину всім необхідним. [PERSON] вказує, що важливо зустрічатися із сином без присутності матері, за його місцем проживання, що створить належні умови для спілкування та звертає увагу на тому, що його син [PERSON] прописаний у квартирі позивача за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав до суду висновок № 394 від 30.06.2017 року щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO] та з проханням проводити розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд, вислухавши позивача по справі та дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.08.2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2006 року, актовий запис №1484, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції. / а.с. 10/ Під час шлюбу у них народився син, [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2009 року, актовий запис №1701, видане Відділом реєстрації актів цвільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. / а.с. 9/ Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 11.08.2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1484 - розірвано. / а.с. 12/ Дитина залишилась проживати з матір'ю за адресою : [ADDRESS], але зареєстрована разом із батьками за адресою - [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 14.02.2017 року. / а.с. 11/ Згідно висновку № 394 від 30.06.2017 року Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради доцільним є встановлення наступного порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO], визначивши час: кожну п'ятницю місяця з 13-00 год. до 18-00 год. суботи. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно за ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її виховання і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому хто з батьків проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. З огляду на вищезазначені норми матеріального права, сторони мають рівні права та обов'язки щодо сина. Вони зобов'язані особисто виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому суд встановлює порядок участі позивача з малолітнім сином [PERSON], [INFO], кожної п'ятниці з 13.00 години до суботи 18.00 години, без присутності матері за місцем його прописки, що не суперечить висновку наданому Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Outcome: approved