Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що є власником земельної ділянки (паю) відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 22 травня 1997 р. Однак в Державному акті його дані вказано як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта вірно « [PERSON] ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 22 травня 1997 року, на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 14/1 від 12 лютого 1996 року, зареєстрованого 22 травня 1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 травня 1997 року, РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується довідкою про його присвоєння. (а. с. 4) У Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП, виданому заявнику у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 14/1 від 12 лютого 1996 р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,127 га в межах згідно з планом, розташована на території [ADDRESS] , переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на змелю за Мд № 2151 22 травня 1997 р. вказано дані заявника як « [PERSON] ». (а. с. 7) Відповідно до роз`яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння РНОКПП встановлено, що заявник іменується як « [PERSON] », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved