Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 73с від 01.04.1988 на ім`я [PERSON] , належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається зокрема з житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом подання відповідної заяви до органу нотаріату. Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає. Однак заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки в Свідоцтві про смерть його матері остання зазначена як « [PERSON] », а в свідоцтві на право власності на будинок [ADDRESS] як « [PERSON] ». Дані обставини унеможливлюють підтвердження факту належності [PERSON] даного правовстановлюючого документа. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі, витребувано додаткові докази та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2019 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 29.11.2019 у судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Гримайло К.Л. не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю. Заінтересовані особи, у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд встановив, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи, а саме копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 31). Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] від 12.12.1989, видане на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 73с від 01.04.1988, [PERSON] належить вказаний житловий будинок, в якому по батькові останньої помилково вказане « [PERSON] » (рос. мова) замість « [PERSON] » (а.с. 7). Вказане також підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 8-10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Як встановлено судом, за життя померла [PERSON] залишила заповіт від 26.12.2012, посвідченого секретарем Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Гапчук Людмилою Петрівною, зареєстрованого в реєстрі № 94, згідно з яким вона заповіла усе своє майно [PERSON] . Вказане також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55053265 від 08.02.2019. Зазначеними документами також підтверджується факт того, що по батькові померлої дійсно є « [PERSON] » (а.с. 11). Крім цього, той факт, що по батькові померлої дійсно є « [PERSON] » підтверджується копіями довідок Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 319 від 28.11.2018 та № 320 від 28.11.2018, з яких вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , була [ADDRESS] , після її смерті спадкоємцем за заповітом є її син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Вказане дає суду підстави вважати, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 73с від 01.04.1988, помилково вказане по батькові матері заявника « [PERSON] » (рос. мова) замість « [PERSON] ». Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів № 73с від 01.04.1988, на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved