Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області (далі - відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат, [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-CM № 031169, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 36 від 11 лютого 2002 року. Вказаний державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19 лютого 2002 року за № 212. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом на майно після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за законом немає. За життя братом заповіт не складався. З приводу оформлення спадщини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , однак нотаріус довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк вступу у спадщину. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки їй не було відомо, що після смерті її брата залишилось майно, яке вона могла б успадкувати. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, але нею надіслано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але ним подано клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що Глухівська міська рада не заперечує заявленим вимогам позивача. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 46 років в селі Уздиця Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.11). Позивач і [PERSON] є рідними братом і сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,10). Факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Відповідно до копії довідки № 228, виданої Виконавчим комітетом с. Уздиця, с. Вікторове Глухівської міської ради Сумської області від 12.03.2021, останнє місце проживання померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , значиться за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті [PERSON] проживав один; заповіт від імені [PERSON] виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався (а.с.12). Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64164367 від 31.03.2021 та копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64164379 від 31.03.2021 до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини [PERSON] , померлого [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.15, 16). З копії довідки про усне звернення, наданою приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Янковою Є.О., вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Позивач відповідно до статті 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна. Суд визнає, що необізнаність позивача щодо наявності спадкового майна не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємиці за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved