Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, у якій просить визначити для [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок [PERSON] заповідала [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 26.09.2017 секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. Листом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 21.05.2021 [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] бабусі, [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона вийшла заміж та проживає і працює у Польщі в м. Варшава. У зв`язку зі смертю бабусі, [INFO] [PERSON] вилетіла з м. Варшава до України на поховання бабусі та повернулася назад до м. Варшава 07 січня 2020 року. Позивач мала намір в подальшому знову прилетіти до України для оформлення спадщини, подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що можливо лише за особистою явкою спадкоємця, проте, була позбавлена такої можливості у зв`язку зі світовою пандемією COVID-19 та карантинними обмеженнями, що існували на території Європи. Крім того, позивачці необхідно було оформити Польщі «Карту побуту», що також перешкоджало виїзду позивачки за межі Польщі. Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було 30.06.2020, однак в період часу з 07.01.2020 по 14.05.2021 позивач не мала змоги виїхати за межі Польщі та не приїздила до України. Можливість повернутися в Україну у позивачки виникла лише після часткового послаблення карантинних заходів в Україні та Польщі. Враховуючи викладене, вважає поважними причини пропуску строку на подання до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та вказує на наявність підстав для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 травня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 липня 2021 року клопотання представника позивача - адвоката Векленка В.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та відомості щодо кола спадкоємців [PERSON] та їх даних. 27.07.2021 представником позивача - адвокатом Векленком В.І. подано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що неможливість вчасного подання позивачкою заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] обумовлена сукупністю факторів. Зокрема, після укладення 07.12.2019 шлюбу з громадянином Білорусі [PERSON] , який мав посвідку на постійне проживання у Польщі, [PERSON] разом із чоловіком прибула на територію Польщі. Згідно з польським законодавством позивачка як його дружина мала право отримати посвідку на тимчасове проживання («Карту Побуту») у Польщі, з метою чого [PERSON] 26.06.2020 подала відповідні документи для отримання «Карти Побуту», про що свідчить відповідний штамп у її паспорті. Відповідно до законодавства Польщі на період з моменту подачі документів для отримання «Карти Побуту» та до прийняття рішення про її видачу, заявник повинен постійно перебувати на території Польщі та йому заборонено залишати її межі, в іншому разі у видачі «Карти Побуту» може бути відмовлено. Крім того, у вказаний період часу позивачка не могла працювати, оскільки це заборонено польським законодавством. Таким чином, у позивачки склалося також скрутне матеріальне становище та вона не могла дозволити собі пересуватися з Польщі до України. «Карту Побуту» позивачка отримала лише 01.03.2021, що дало їй право пересуватися територією Польщі, виїздити за її межі без небезпеки втратити права проживання на її території, та доступ до можливості офіційного працевлаштування. Також вказує, що взимку та навесні 2020 у всьому світі, у тому числі у Польщі, спалахнула пандемія, викликана поширенням коронавірусу СОVID-19, у зв`язку з чим країни Європи запровадили ряд обмежень та заборон. Польща також запровадила жорсткі протиепідемічні та інші тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом СОVID-19. Так, 15.03.2020 Польща закрила свої кордони, торгові центри, громадські заклади, ввела карантин для подорожуючих за її межі, 20.03.2020 запроваджено локдаун, були закриті торговельні центри, крім продуктових магазинів та аптек. 16.04.2020 у Польщі були закриті школи, введено обов`язкове носіння засобів індивідуального захисту (масок, що закривають ніс та рот людини) у всіх громадських місцях, повністю закриті торговельні центри, готелі. 08.10.2020 у Польщі була введена так звана «жовта» епідеміологічна зона, 28.10.2020 -«червона» зона, а з 28.12.2020 - запроваджено повний локдаун, коли були закриті кордони, громадські місця, інші установи та організації, заборонено пересування у громадських місцях без крайньої необхідності. Враховуючи викладене, вказує, що [PERSON] пропустила строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин (пандемія коронавірусу у світі, заборона пересування через кордон Польщі, необхідність перебування на території Польщі на час отримання «Карти Побуту», скрутне матеріальне становище). Ухвалою суду від 27 липня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/718/21 за позовом [PERSON] до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - на тридцять днів. Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. При ухваленні рішення у справі просив врахувати його письмові пояснення від 27.07.2021. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову. Представник третьої особи - Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У раніше поданій до суду заяві просив про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.05.2021 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі, житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.10.1995, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори та реєстраційним посвідченням Богодухівського БТІ від 27.10.1995 за реєстром № 29 (а.с. 10-11, 12). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 26 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок по [ADDRESS] з надвірними спорудами, заповідала онуці - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рога від 05.10.1991, батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження матері позивача - [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рога від 485425, відповідно до якого мати позивачки змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00030838335 від 21.05.2021, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14-17). [PERSON] (мати позивачки) померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.06.2011 (а.с. 19). Відповідно до повідомлення Другої Харківської міської державної нотаріальної контори № 1684/01-16 від 29.07.2021, наданого на ухвалу суду про витребування доказів від 19.07.2021, смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини або про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто зі спадкоємців не звертався. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Коло спадкоємців невідомо. Зазначено, що перевірка проведена по алфавітних книгах обліку спадкових справ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (а.с. 79). Враховуючи викладене, [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка мала намір подати заяву про прийняття спадщини. Заяв інших спадкоємців, за якими могла б бути заведена спадкова справа, до Другої Харківської міської нотаріальної контори не надійшло. Листом державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 21.05.2021 № 1138/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після бабусі, [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на момент відкриття спадщини проживала та була зареєстрована у Харківському геріатричному пансіонаті в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняла спадщину. Рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі, [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. Надаючи оцінку наведеним позивачем причинам пропуску строку прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 08.04.2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювалось (а.с. 18). 07.12.2019 відділом реєстрації актів цивільного стану Мостовського райвиконкому Гродненської області, Білорусь, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.2019 (а.с. 20). Як зазначено у письмових поясненнях представника позивача, після укладення шлюбу позивачка разом із чоловіком прибули до Польщі, оскільки [PERSON] на час укладення шлюбу мав посвідку на постійне проживання у Польщі. Факт прибуття позивачки на територію Польщі підтверджується відбитком візового штампу у паспорті [PERSON] для виїзду за кордон серії [NUMBER] , датованим 08.12.2019 (а.с. 24). Згідно із загальнодоступними даними, наявними в мережі Інтернет, 02.03.2020 Сеймом Польщі прийнято «спеціальний коронавірусний закон», 13.03.2020 оголошено про закриття кордонів Польщі для повітряного та залізничного транспорту, запроваджено паспортний контроль на усіх наземних кордонах країни, а в`їзд до країни дозволений виключно громадянам Польщі. Запроваджено після перетину кордону проходження 14-денного карантину, за порушення якого встановлено штраф. 08.10.2020 у Польщі була введена «жовта» епідеміологічна зона, з 28.10.2020 - «червона» епідеміологічна зона, з 07.11.2020 в Польщі введено повторний карантин, який послаблено 21.11.2020. З 28 грудня 2020 року у Польщі на три тижні (до 17 січня 2021 року) запроваджено локдаун із закриттям кордонів та громадських місць. 20 березня 2021 року в Польщі було запроваджено повторний локдаун. Враховуючи викладене, суд зазначає, що прибуття [PERSON] з Польщі до України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було суттєво ускладнено обставинами, які є об`єктивно непереборними та незалежними від волі позивачки, а саме карантинними заходами, пов`язаними із епідемією коронавірусу. Крім того, суд зауважує, що 26.06.2020 з метою отримання «Карти Побуту» (посвідки на тимчасове проживання у Польщі строком до 3-х років, як дружина особи, яка має посвідку на постійне проживання у [PERSON] ), [PERSON] подала до державного органу Республіки Польща («Do wojewody Mazowieckiego») відповідну заяву, про що свідчить штамп у її паспорті серії [NUMBER] , датований 26.06.2020 (а.с. 25). Як вбачається зі змісту пояснень представника позивача та підтверджується офіційними даними, розміщеними на сайті Штаба прикордонної служби Республіки Польща, щодо загальних умов в`їзду та перебування іноземців на території Республіки Польща (https://www.strazgraniczna.pl/pl/cudzoziemcy/ogolne-warunki-wjazdu-i/4497,Entry-and-stay-conditions.html), дозвіл на тимчасове проживання видається рішенням воєводи, у віданні якого знаходиться місце перебування іноземця, подача клопотання на тимчасове проживання підтверджується штампом у проїзному документі. Перебування іноземця на території Польщі вважається легальним до прийняття остаточного рішення щодо дозволу на проживання. Наявність вказаного штампу у проїзному документі підтверджує законність перебування на території Польщі, однак, не дає іноземцю можливості подорожувати по території інших держав - членів Шенгенської угоди. У випадку виїзду з території Республіки Польща штамп не дає іноземцю права на повторний в`їзд на території Польщі. Наведеним підтверджуються доводи позивача про те, що на період з моменту подачі документів для отримання «Карти Побуту» та до прийняття рішення про її видачу, вона повинна була постійно перебувати на території Польщі та їй заборонялося залишати її межі, оскільки в іншому випадку у видачі «Карти Побуту» могло бути відмовлено. Як вбачається зі з матеріалів справи, вказану посвідку («Karta pobytu») [PERSON] отримала 01.03.2021, разом з правом офіційного працевлаштування, і саме з цієї дати позивачка отримала право вільно перетинати кордон Польщі в напрямку України, без ризику зазнати перешкод для перетину кордону у зворотному напрямку. Однак, як зазначалось вище, вільному перетину кордону заважали певні карантинні обмеження. З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 30.12.2019 по 30.06.2020 [PERSON] перебувала на території Республіки Польща та у зв`язку з карантинними заходами, впровадженими з метою протидії поширенню респіраторної вірусної інфекції СОVID-19, а також обмеженнями, накладеними у зв`язку з необхідністю отримання посвідки на проживання за місцем постійного проживання її чоловіка, [PERSON] не мала змоги прибути до України, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією закордонного паспорту серії [NUMBER] та копією «Карти Побуту», серії [NUMBER] від 01.03.2021. Враховуючи викладене, суд вважає, що строк подання заяви на прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, зокрема, пандемія коронавірусу у світі, заборона пересування через кордон Польщі, необхідність перебування на території Польщі на час отримання «Карти Побуту» (посвідки на тимчасове проживання). Отже, беручи до уваги, що відповідно до копії заповіту, посвідченого 26.09.2017 спадкоємицею [PERSON] є онука, [PERSON] , відповідно до інформації наданої Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, а єдиним спадкоємцем, який намагався подати заяву про прийняття спадщини, є [PERSON] , заяв прийняття спадщини, про відмову від спадщини, або про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило, а також те, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] ..

Outcome: approved