Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючого документу. Покликається на ті обставини, що на підставі розпорядження Ківерцівської РДА від 01.12.2008 року № 495 йому було вручено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], відповідно до якого йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Муравищенське» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки становить 20 572 грн. 20 коп. Оскільки на даний час йому важко обробляти земельну ділянку, тому він вирішив здати її в оренду, однак при перевірці документів працівниками ЦНАПу було виявлено помилку, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) його ім`я та по батькові вказано « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України вірним є написання його імені та по батькові - « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити договір оренди земельної ділянки. Тому, просить встановити факт, належності йому, [PERSON] , [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01 грудня 2008 року, відповідно до якого [PERSON] на підставі розпорядження Ківерцівської РДА від 01 грудня 2008 року № 495 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Муравищенське» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 20572 грн. 20 коп. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волинської області, в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просили вирішити справи на розсуд суду та проводити судове засідання без їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01 грудня 2008 року, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської РДА від 01 грудня 2008 року № 495 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Муравищенське» розміром 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 20572 грн. 20 коп. (а.с. 5) невірно вказано ім`я та по батькові заявника, а саме: « [PERSON] », а у паспорті громадянина України « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 26.09.2000 року ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в документах щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved