Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту та просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] . Вимоги мотивує тим, що він звернувся до Запорізького приміського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку, однак 13.08.2020 отримав відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що страховий стаж відповідно до трудової книжки колгоспника йому не зараховано через наявність помилки у даті народження. Встановлення належності трудової книжки необхідне йому для реалізації права на пенсію. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. 22.10.2020 через канцелярію до суду надійшла заява представника заявника про підтримку заяви та проханням розглянути справу за відсутності представника заявника. Повідомлений належним чином представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з`явився. Від представника заінтересованої особи 07.10.2020 надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. За змістом даної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не заперечує проти встановлення факту. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Одинадцятого серпня 2020 року Запорізький приміський відділ обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомив [PERSON] про те, що йому відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно заяви від 29.07.2020. Підставою відмови є відсутність необхідного страхового стажу 25 років, наявність якого дає право на призначення пенсії за віком особам, яким надано статус учасника бойових дій, після досягнення 55 років відповідно до п. 4 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У даному повідомленні вказано, що [PERSON] не враховано записи в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , оскільки дата народження на титульній сторінці не відповідає даним паспорта. Згідно даних паспорта громадянина України, копія якого міститься у матеріалах справи, [PERSON] народився [INFO] в с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області. Згідно картки фізичної особи - платника податків [PERSON] , [INFO] , має ідентифікаційний номер [NUMBER] . За змістом Трудової книжки колгоспника [NUMBER] вона видана [PERSON] , [INFO] . У зазначеній трудовій книжці колгоспника містяться записи про наявність трудових правовідносин [PERSON] із ПП «Світточ», ТОВ «Світоч», Дочірнім підприємством «Транс-Експрес 1» ТОВ «Транс-Експрес» тощо. На підтвердження належності Трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , до суду подано індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5, якими також підтверджується наявність трудових правовідносин [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , із тими ж організаціями - ПП «Світточ», ТОВ «Світоч», Дочірнім підприємством «Транс-Експрес 1» ТОВ «Транс-Експрес» тощо. Оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , належність якої просить встановити заявник, дійсно належить йому, що встановлено судом поза розумним сумнівом. Записи у трудових книжках узгоджуються із індивідуальними відомості про застраховану особу за формою ОК-5. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення даного факту не визначено, враховуючи, що у трудовій книжці та у паспорті громадянина України заявника зазначені різні дати його народження, наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту.

Outcome: approved