Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], [INFO]., уродженця міста Черемхово Іркутської області, померлого [INFO]. Після смерті брата, він як єдиний спадкоємець, подав у встановлені строки до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Веселівською державною нотаріальною конторою відкрито у 2002 році спадкову справу за №116. На теперішній час ним оформлюється спадкове майно, а саме частка квартири, яка належала його рідному братові на праві власності. Однак, під час оформлення правовстановлюючих документів виникла необхідність у наданні заявником до нотаріальної контори свідоцтва про народження мого рідного брата - [PERSON]. Враховуючи те, що за час життя брат заявника зловживав спиртними напоями, то останнє було втрачено, і він позбавлений можливості його надати до нотаріальної контори. Таким чином, втрата ще за час життя рідним братом заявника свідоцтва про народження призводить до того, що він не має змоги підтвердити родинні відносини з померлим і переоформити в подальшому правовстановлюючі документи на вказану квартиру. У зв'язку з цим [PERSON] змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації права на спадщину, так як на теперішній час свідоцтво про народження його рідного брата втрачено. У судовому засіданні [PERSON] та його представник вимоги підтримала повністю, судові витрати залишити за заявником. Заінтересована особа - Веселівська селищна рада Запорізької області на адресу суду надіслала листа, у якому просить суд справу розглянути без участі представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечує. Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається [PERSON] як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У заявника [PERSON], [INFO]., уродженця міста Черемхово Іркутської області, був рідний брат [PERSON], [INFO]., уродженець міста Черемхово Іркутської області. Заявник з рідним братом з 1986 року по 20.01.2002 р. проживав в квартирі [ADDRESS]. Дана квартира належала нам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1994 р. [INFO]. [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 21.01.2002 р. зроблено запис за №14. Свідоцтво про смерть, серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції (а.с.9). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1985 року працювала із заявником та його померлим рідним братом [PERSON] в ПМК-243. Заявник та його брат працювали у ПМК-243 на крані. Проживали разом з батьками у квартирі. Допитаний у судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він знає заявника та його брата з 1972 року, коли проживав по [ADDRESS]. Заявник та його померлий брат ходили разом повз його будинок до Веселівської музичної школи. Проживали вони разом. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1988 року почала працювати у ПМК-243, де також працював заявник та його померлий рідний брат [PERSON]. На теперішній час вона у шлюбі із заявником. Заявник та його померлий брат були схожі один на одного, проживали разом зі своїми батьками. У ПМК-243 працювали на крані. Також факт відносин підтверджується наступними доказами: - ксерокопією паспорта, серії [NUMBER], виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.08.1999 р. (а.с.4-5); - ксерокопією ідентифікаційного номера (а.с.5); - довідкою Веселівської селищної ради від 13.01.2014 р. за №211 (а.с.6); - довідкою депутата селищної ради по 21 виборчому округу (а.с.7); - довідкою Веселівської селищної ради від 13.01.2014 р. за №212 (а.с.8); - ксерокопією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.9); - ксерокопією свідоцтва про право на житло (а.с.10); - ксерокопією технічного паспорту (а.с.11-12). У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5, ч.2 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України). При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав. У зв'язку з тим, що встановлення факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного та

Outcome: approved