Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. Свої вимоги позивач мотивував тим, що вони з [PERSON] є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб між ним та відповідачем розірвано 04.11.2015 рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука, проживають вони окремо. Між ним та відповідачем виник спір з приводу його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. За результатами розгляду його заяви орган опіки та піклування своїм рішенням від 26.12.2016 встановив йому способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак відповідач не бажає виконувати це рішення. Створення відповідачем перешкод у спілкуванні з дітьми порушує його права як батька, а також суперечить інтересам дітей. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд усунути йому перешкоди у спілкуванні та виховані малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].; визначити йому такі способи участі у спілкуванні та вихованні дітей: побачення щотижня з п'ятниці 17:00 год. до суботи 18:00 год.; спільний відпочинок влітку протягом 14 календарних днів; спільний відпочинок взимку протягом 7 календарних днів. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надіслав клопотання розгляд справи за його відсутності. При розгляді справи просив врахувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1266 від 26.12.2016 про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.06.2010 перебували в шлюбі. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.11.2015 шлюб між ними розірвано. Сторони є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис 1247 та серії [NUMBER], виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис 1228. Сторони проживають окремо, їх малолітні діти проживають разом із матір'ю. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1266 від 26.12.2016 [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] встановлено такі способи участі: - побачення щотижня з п'ятниці 17:00 год. до суботи 18:00 год.; спільний відпочинок влітку протягом 14 календарних днів; спільний відпочинок взимку протягом 7 календарних днів. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. На даний час між сторонами виник спір щодо участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми та стосовно виконання рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1266 від 26.12.2016 . Враховуючи те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо спільного виховання їх малолітніх дітей, враховуючи положення ст.159 Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]: - побачення щотижня з п'ятниці 17:00 год. до суботи 18:00 год.; спільний відпочинок влітку протягом 14 календарних днів; спільний відпочинок взимку протягом 7 календарних днів, що повністю узгоджується з рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1266 від 26.12.2016, відповідає інтересам батька, малолітніх дітей і не порушує права та інтереси матері. Отже, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved