Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] заявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] Від шлюбу є неповнолітня дитина донька - [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року між позивачем та відповідачем шлюбні відносини припинено повністю , адже позивач та відповідач зрозуміли , що є людьми з різними поглядами на життя, саме тому з квартири відповідача забрала належні позивачу та доньці речі та переїхала проживати за місцем своєї реєстрації. Донька проживає разом з позивачем в квартирі батьків позивача та перебуває на повному її утриманні. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач , [PERSON] не надає достатньо коштів, які необхідні для забепечення нормальних умов проживання доньки, а також перестав приймати участь у її вихованні. Добровільно надавати необхідні на утримання дитини кошти відмовляється. На даний час позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Так як ці кошти є досить незначними , то позивач не може в повній мірі забезпечити потреби доньки. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2012 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 50, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.2012 року, виданим відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу є малолітня дитина - донька, [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.09.2012 року, виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює в ДТГО «Львівська залізниця» Пасажирське вагонне ДЕПО Ковель провідником пасажирського вагона ( в поїздах далекого та місцевого сполучення). При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини справи , а тому вважає, що заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 243,60 гривень судового збору в дохід держави .

Outcome: approved