Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що 10.09.2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було видано свідоцтво про смерть. Після смерті батька залишилося майно а саме, квартира за адресою [ADDRESS] , яка є приватною спільною сумісною власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 06 квітня 1998 року, за життя заповіт батьком не складався. У зв`язку з тим, що важко пережив втрату батька, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Рівненського міського суду від 18 червня 2019 року замінено первісного відповідача Рівненську міську раду на належного відповідача [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , про що 10.09.2018 зроблено відповідний актовий запис за № 1431, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради 06 квітня 1998 року Свідоцтвом про право власності на житло підтверджується, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Заповіт [PERSON] за життя не складався. Встановлено, що з метою вирішення питання щодо переоформлення права власності на спадкове майно, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори, яка постановою від 23.03.2019 року за вих.№468/02-31 повідомила про неможливість відкриття спадкової справи у зв`язку із пропущенням ними шестимісячного строку на прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не подав заяву для прийняття спадщини своєчасно, оскільки важко пережив втрату батька, що є на думку суду поважною причиною. Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved