Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] в с. Обжиле Балтського району Одеської області. В паспорті громадянина України його дані записані українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». В минулому він працював у КСП ім. Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області. З метою призначення йому пенсії за віком, він звернувся до Балтського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. У процесі формування пакету необхідних документів для оформлення та нарахування (обчислення) пенсії, були ви наявні розбіжності (помилки) в його особистих даних які містяться в документах, а саме: в його трудовій книжці № [NUMBER] від 01.11.1977 року його ПІБ записані російською мовою як « [PERSON] »., коли вірно російською мовою « [PERSON] », рік народження вказано вірно; в архівній довідці про стаж № К-234/01-15, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, вказано, що у підсумкових книгах обліку стажу та заробітної плати КСП власників ім.. Дячишина Балтського району Одеської області значиться: « [PERSON] », рік народження 1959, але в написані його імені та по-батькові допущені помилки, рік народження вказано вірно; в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № К-235, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, вказано, що в книгах нарахувань заробітної плати колгоспу ім.. Дячишина, КСП власників ім.. Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області за 198201989, 1996-1999 роки значиться рос. мовою « [PERSON] », а за 1990-1995 роки - рос. мовою « [PERSON] », тобто по-батькові вказано не повністю. Вищезазначені документи необхідні йому для подання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення його пенсії, однак, так як в них неправильно вказані його ім`я та по-батькові, а виправити ці неточності він не має можливості, так як КСП ім.. Дячишина вже не існує, заявник змушений був звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.(а.с. 19) Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.11.1997 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано українською мовою як «[PERSON] », російською мовою як « [PERSON] » (а.с. 5). Аналогічно записано прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською мовою і свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданого 02.11.1959 року Обжильською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 7). Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , заповнена від 01.11.1977 року колгоспом імені Дячишина Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 810) видана на ім`я російською мовою « [PERSON] , 1959 года рождения». Відповідно до архівної довідки про стаж № К -234 /01-15, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області (а.с. 11), вказано, що у підсумкових книгах обліку стажу та заробітної плати КСП власників ім. Дячишина Балтського району Одеської області значиться: « [PERSON] », рік народження 1959». Відповідно до архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-235, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області (а.с. 12), вказано, що в книгах нарахувань заробітної плати колгоспу ім. Дячишина, КСП власників ім. Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області за 1982-1989, 1996-1999 роки значиться рос. мовою « [PERSON] .», а за 1990-1995 роки - рос. мовою « [PERSON] ». Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Обжиле Балтського району Одеської області. З 1976 року працювала в колгоспі, заявник був прийнятий на роботу в колгосп в 1981 році на тракторну бригаду, він працював і комбайнером, і інженером, і керував бригадою, до пенсії [PERSON] був такий один. Вона вела особисті рахунки і там були такі графи, що записати по-батькові повністю було неможливо, і тому і виникли такі помилки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Обжиле Балтського району Одеської області по сусідству с [PERSON] , з яким працював в колгоспі ім. Дячишина комбайнером, механіком на бригаді, інженером, по фермі, по ремонту. Заявник нікуди не виїжджав та постійно працював в колгоспі. Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] трудової книжки № [NUMBER] , виданої колгоспом імені Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області від 01.11.1977 року на ім`я російською мовою « [PERSON] » та відомостей вказаних у ній, архівної довідки про стаж № К-234/01-15, виданої 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомостей вказаних у ній, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-235, виданої 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомостей вказаних у ній. Від встановлення факту належності вказаних вище документів, заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності зазначених вище відомостей, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved