Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~Млинівський районний\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачкою. Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що шлюбні відносини між ними припинені. Сім`я розпалася і примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Розгляд справи просить проводити за його відсутності та відсутності його представника. (а.с.31) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду спарви повідомлена належним чином, що офіційно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. (а.с.30) 24 червня 2020 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що вона проти розірвання шлюбу з [PERSON] , так як [PERSON] погрожує їй, що після розірвання шлюбу виселить її з житлового будинку в [ADDRESS] , а іншого місця проживання в неї немає. (а.с.18) Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~ [NUMBER] \~виданим 06\~серпня 1986\~року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, яким підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 серпня 1986 року, прізвище дружини після одруження - [PERSON] . (актовий запис №18). (а.с. 8) Відповідно до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї. Частиною 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст.\~112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені у позові обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. У відповідності до ч.1 ст.141\~КУпАП судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач при звернені до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №6 від 19 травня 2020 року. (а.с.10) На підставі наведеного,

Outcome: approved