Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. 06.10.2016 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON], 15.12.2016 року. У квітні 2017 року їх стосунки погіршилися і він вимушений був піти проживати до своєї матері. До теперішнього часу відносини з [PERSON] не нормалізувалися і вона на протязі чотирьох місяців не дає можливості бачитися йому з дочкою. Він неодноразово просив свою дружину надати йому можливість бачитися з дочкою, але відповідачка проти цього. Також він звертався у службу у справах дітей, спеціалісти з цієї служби проводили бесіду з [PERSON], але результатів це не дало. У звязку з чим він змушений був звернутися до суду з метою визначення йому спосіб участі у вихованні його дитини, оскільки він дуже любить свою дочку, бажає піклуватися про неї, приймати участь у її вихованні, лікуванні, утриманні. [PERSON] просить визначити спосіб його участі у вихованні дочки [PERSON], [INFO], та стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому у звязку із забороною бачитися з дитиною, у розмірі 5000 грн. Згодом [PERSON] уточнив свої вимоги, просив визначити йому графік спілкування з дочкою : вівторок, четвер та суботу з 12-00 год. до 17-00 год. кожного тижня місяця, в присутності [PERSON], за місцем його проживання. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали лише уточнені позовні вимоги, на вимогах про відшкодування моральної шкоди не наполягали. Позивач зазначив, що у квітні 2017 року між ним та [PERSON] сталася сварка, після якої він був змушений піти проживати окремо. З того час [PERSON] не дає можливості йому спілкуватися з дочкою. Розмови з [PERSON] не дали позитивного результату щодо спілкування з дочкою. Він позбавлений подарувати доньці подарунки, приймати участі у вихованні та лікуванні дочки. Він звертався у службу у справах дітей з цього приводу. Спеціалісти цієї служби провели розмову з [PERSON], але позитивних результатів це не дало. Він бажає ростити, виховувати свою дочку. Він регулярно спілкується з лікарем-педіатром, у якого обстежується дочка, оскільки його цікавить стан здоровя дитини. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач зазначила, що дійсно у квітні 2017 року у неї з [PERSON] сталася сварка. Вона перешкоджає спілкуванню [PERSON] з дочкою через його поведінку, яка іноді була агресивною. За час її знайомства з [PERSON], десь 2 роки, та пів року у шлюбі, у [PERSON] була різна поведінка. Представник відповідача зазначила, що зі слів відповідача у [PERSON] не має бажання бачити дитину, у нього є заборгованість за аліментами, дитина маленька, тому вважає, що питання щодо прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дитиною слід вирішувати після того як дитині виповниться 3 роки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на таке. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 1 і 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. За змістом\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини. Згідно із\~ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 СК України\~визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. (ст.159 СК України\~) Судом встановлено, що 06.10.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, під час якого 15.12.2016 року у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менш ніж пятдесят відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.08.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від доходу, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку. З виробничої характеристики [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 24.06.2014 року працює у ВП «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» гірничоробочим очисного вибою, за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, порушень трудової дисципліни не допускає. (а.с. 6) З громадської характеристики [PERSON] вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO], фактично проживає за адресою : [INFO], разом з матірю, зі слів сусідів [PERSON] характеризується позитивно, ввічливий, вихований, у відносинах з сусідами коректний. (а.с. 8). Згідно акту від 21.07.2017 року обстеження житлово-побутових умов [PERSON], який проживає за адресою : [INFO], [PERSON] проживає разом з матірю у двокімнатній квартирі, квартира в нормальному стані, є вся необхідна побутова техніка, в квартирі чисто, затишно, в достатній кількості є постільна білизна, посуд, умови для проживання хороші. (а.с. 7). Відповідно до довідки ВП «Шахта «Торецька» [PERSON] має заборгованість по аліментам на користь [PERSON] за двома виконавчими листами по сплаті в розмірі 1/8 та 1/4 часток, так станом на 01.09.2017 року заборгованість по аліментам у розмірі 1/4 частки складала 7292,39 грн., утримано у вересні 2017 року 2500,74 грн., у жовтні 2017 року 2090,79 грн.; заборгованість по аліментам у розмірі 1/8 частки станом на 01.09.2017 року складала 3646,19 грн., до погашення залишилося 1350,43 грн. (а.с. 27). Згідно громадської характеристики [PERSON], [PERSON] проживає за адресою : [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO], зі слів сусідів [PERSON] веде нормальний спосіб життя, виховує доньку, характеризується позитивно, достатній час виділяє вихованню доньки. (а.с. 28). Відповідно до листа Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.07.2017 року, звернення [PERSON] було розглянуто, на момент реєстрації керівництвом СВ за вказаними обставинами й фактами ознак складу кримінального правопорушення не було встановлено, з [PERSON] була проведена профілактична бесіда. З листа служби у справах дітей Торецької міської ради від 31.08.2017 року вбачається, що 17.08.2017 року спеціалістами служби з [PERSON] була проведена профілактична бесіда щодо усунення перешкод спілкування [PERSON] з донькою. В ході бесіди [PERSON] заперечувала проти спілкування [PERSON], оскільки з її слів його поведінка може негативно вплинути на психоемоційний стан малолітньої дитини. (а.с.11). З наданих суду письмових заперечень відповідача вбачається, що між нею та чоловіком виник спір з приводу надання матеріальної допомоги на утримання дитини, також є вимоги щодо поведінки позивача. Оскільки питання виховання дитини вирішується батьками спільно, то факт звернення до суду одного із батьків свідчить про відсутність згоди між батьками з питань виховання дитини. Доказів того, що спілкування [PERSON] з дитиною перешкоджає нормальному розвитку дитини, [PERSON] суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що право позивача на спілкування з донькою та участь у її вихованні підлягає судовому захисту.\~\~ Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні дитини суд виходить з наступного. Згідно частини 8\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Положення частини 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст. ст.\~7,\~141,\~159 СК України\~свідчать про те, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Статтею 15 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства»\~передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Вирішуючи справу по суті суд виходить з того, що у даному випадку спір виник з приводу участі батька у вихованні дитини, встановленні графіку їх зустрічей. Суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги, зобовязав [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, та встановив [PERSON] графік спілкування з малолітньою дочкою, а саме: з 12-00 години до 15-00 години у вівторок і суботу кожного тижня місяця в присутності [PERSON], оскільки вказаний спосіб участі батька у вихованні враховує вік та психофізіологічні особливості дитини, стан її здоровя.

Outcome: partial