Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що з вересня 1975 року по 22.07.1977 року навчався в середньо професійно-технічному училищі №8 м. Алчевська (Комунарська), Луганської області, та отримав диплом серії [NUMBER] від 22.07.1977 року. В дипломі було вказано прізвище, ім`я та по батькові: [PERSON] - українською мовою, а в другій сторінці російською мовою - [PERSON] . При оформленні пенсій виникло питання про помилку в дипломі серії [NUMBER] від 22.07.1977 року, так як в паспорті громадянина України, Серії [NUMBER] виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС в Луганській області, стор. №3, вказано ім`я та по батькові російською мовою - [PERSON] . Через вказані розбіжності, у дипломі та паспорті громадянина України УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області не може нарахувати пенсію з урахуванням навчання в середньо професійно-технічному училищі №8 м. Алчевська. Виправити помилку в дипломі заявник не має можливості, оскільки м. Алчевськ Луганської області окупований незаконними збройними формуваннями терористичної організації так званої «Луганська Народна Республіка» та дана територія не підконтрольна державній владі України. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилку у правовстановлюючому документі, заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт належності [PERSON] диплому серії [NUMBER] від 22.07.1977 року про навчання в середньому професійно-технічному училищі № 8 м. Алчевська (Комунарська) Луганської області, виданому на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заперечень за заявою не мала. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи слідує, що відповідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.09.2013 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.1974 року « [PERSON] » (рос.м.) народився [INFO] . У відповідності до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 22.07.1977 року на ім`я « [PERSON] » (рос.м.), [INFO] , з 01.09.1974 року по 18.07.1977 року заявник навчався у ПТУ № 8 м. Алчевськ (Комунарськ) диплом серії [NUMBER] . З копії диплому серії [NUMBER] , виданого 22.07.1977 року, реєстраційний номер 1647, [PERSON] (укр.м.) та « [PERSON] » (рос.м.) у 1974 року вступив та в 1977 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 8 м. Алчевська (Комунарська) Луганської області та здобув професію «модельник по дерев`яним моделям». Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає задоволенню. \~\~

Outcome: approved