Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він проживає у [ADDRESS]. На даний час він проходить військову службу за контрактом в Солотвинському відділі Мукачівського загону Державної прикордонної служби України. Однак, за наказом керівництва загону його хочуть перевести на інше місце служби на значну відстань від його місця проживання. Вважає свій перевід на інше місце служби неможливим, оскільки являється опікуном інвалідів 3-ї групи [PERSON] та інваліда 2-ї групи - [PERSON], які є батьками його дружини, яка на даний момент не проживає разом з ним, своїми батьками та їхніми неповнолітніми дітьми. Підтвердження факту постійного догляду ним за громадянами [PERSON] та [PERSON], що потребують догляду за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд є необхідною умовою для реалізації його права на проходження військової служби без переміщення на інше місце. Просив суд винести рішення, яким встановити факт здійснення ним постійного догляду за інвалідом 2-ї групи [PERSON] та інвалідом 3-ї групи [PERSON]. Заявник - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в заяві просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Діловецької сільської ради, Панасюк А.М. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Згідно пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] від 12.08.2010 [PERSON] являється інвалідом 3=ї групи. Згідно пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] від 26.01.2010 [PERSON] являється інвалідом 2-ї групи. Як встановлено з матеріалів справи, заявник [PERSON], фактично веде догляд за [PERSON] та [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] є опікуном інвалідів [PERSON] та [PERSON], які являються батьками його дружини. Дружина [PERSON] фактично з ними не проживає. Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особами, які потребують стороннього догляду. Такий факт є необхідним для звільнення заявника від наказу про переведення на інше місце служби. Статтею 256 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідами. Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка є інвалідом, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved