Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю, мотивуючи тим, що у відповідності до умов договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (складу матеріалів) від 30 січня 2015 року [PERSON] було продано [PERSON] приміщення нежитлової будівлі - складу матеріалів, розміщеного по [ADDRESS] Згідно умов укладеної угоди, право власності на нежитлову будівлю (склад матеріалів), який проданий [PERSON], переходить до [PERSON], з моменту підписання договору сторонами та оплати його договірної вартості, при цьому [PERSON], втрачає усі права та обов'язки, які були обумовлені його статусом, як власника нежитлової будівлі (складу матеріалів), в тому числі передбачених Цивільним кодексом України, а [PERSON], набуває відповідних прав та обов'язків, які мав [PERSON], до укладення цього договору, як повноцінний власник. У відповідності до висновку про вартість майна, виконаного ФОП [PERSON] від 28.01.2015 року, ринкова вартість нежитлової будівлі - складу матеріалів, загальною площею 467,1 кв. м., що належить [PERSON], та знаходиться за адресою [ADDRESS] складає 44 375,00 (сорок чотири тисячі триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок) грн. Згідно з умовами договору [PERSON], було передано готівкою узгоджену суму коштів безпосередньо [PERSON], що підтверджується розпискою останнього від 30 січня 2015 року. У підтвердження того, що [PERSON], розрахувався з [PERSON], та виконав у повному обсязі свої зобов'язання за договором, являється факт знаходження у [PERSON], оригіналів документів: 1) технічного паспорту, виданого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 22.01.2009 року на нежитлову будівлю - склад матеріалів, [ADDRESS] 2) звіту ФОП [PERSON] від 28.01.2015 року № 14 про незалежну оцінку нежитлової будівлі (складу матеріалів), загальною площею 467,1 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] 3) витягу № 22761880 з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССО № 751866, виданого [PERSON], 19 травня 2009 року КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької області; 4) договору від 30.01.2015 р. купівлі продажу нежитлової будівлі - складу матеріалів; 5) акту прийому-передачі нежитлової будівлі (складу матеріалів). Однак, незважаючи на виконання [PERSON] всіх умов зобов'язання, [PERSON], відмовився від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, як того вимагає цивільне законодавство, чим порушує права [PERSON] закріплені у Конституції України і в інших законодавчих актах, що стало причиною звернення з даним позовом до суду. Відповідно до положень ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В зв`язку з цим [PERSON], просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю склад матеріалів. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачем, а також підтверджуються копією паспорта, копією технічного паспорту, копією звіту ФОП [PERSON] від 28.01.2015 року, копією витягу № 22761880, копією договору купівлі-продажу від 30.01.2015 року, копією акту прийому-передачі від 30.01.2015 року, копією розписки. На підставі викладеного

Outcome: approved