Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом до Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що його матір'ю була [PERSON], яка проживала в селі Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1.0130 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гвіздовецької сільської ради, яку остання успадкувала після своєї матері, але за життя не встигла оформити на себе належним чином. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Окрім нього, інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні [PERSON], відсутні. На початку квітня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після [PERSON], але йому було відмовлено у цьому в усному порядку, так як був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви. Також нотаріус роз'яснив йому, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може бути видана, так як спадкова справа після покійної спадкоємиці ще не заведена, і він зробить це лише після того, як судом буде поновлено строк прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк був пропущений ним з поважної причини, оскільки фінансовий стан не дозволяв йому звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини покійної одразу ж після її смерті. Крім того, обставини склались таким чином, що заяву нотаріусу він мав намір подати на початку серпня 2006 року, але не зміг це зробити через хворобу, яка не дала йому можливості самостійно рухатись, а тим більше звернутись в нотаріальну контору у визначений строк, оскільки він декілька разів звертався до лікарні, а призначене лікування проходив дома, у зв'язку із сімейними обставинами. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після [PERSON], яка постійно проживала у селі Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там [INFO]. Справа слухалась у відсутність сторін, які в судові засідання не з'явились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а справу розглядати без його присутності. Представник відповідача Гвіздовецької сільської ради - секретар сільської ради Шеремета С.Є в судове засідання також не з'явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1.0130 га, призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON], але за життя не встигла формити належним чином своїх прав на вказану ділянку. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є позивач [PERSON] Інших спадкоємців немає. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] на початку квітня 2014 року, внаслідок чого пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини. Спадкові справи на майно померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та іншими нотаріусами Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області не заводились. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] стала його хвороба в період з 10.08.2006 року по 20.08.2006 року, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит головного лікаря комунальної установи Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області за №164 від 11.04.2014 року. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем Кушніром В.І. строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved