Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований тим, що 01 квітня 2005 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. У них народилося шестеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2021 року його та відповідачку позбавлено батьківських прав відносно усіх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання. Останні два роки вони проживають порізно, йому відомо, що відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Вважає, що примирення, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому перебування у зареєстрованому шлюбі, який існує формально, суперечить його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У зв`язку з повторною неявкою відповідачки судом ухвалено провести розгляд справи у порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 квітня 2005 року у Жураківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~У сторін народилося шестеро дітей, які на даний час є неповнолітніми: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2021 року сторін позбавлено батьківських прав відносно усіх дітей та стягнуто на їх утримання аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. \~ \~ \~ \~Сторони припинили\~шлюбно-сімейні\~відносини,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо,\~примиренняміж ними неможливе, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач вважає неможливим поновлення стосунків, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved