Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. 10.02.1989 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно він заповів [PERSON] Проте на даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] Заповітом від 10.02.1989 року [PERSON] все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], він заповідав [PERSON]. В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №63/2015 початої 04.03.2015 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач - [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом УРСР в ред. 1963 року. У відповідності до ст. 524 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадщина приймається шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Факт належності спірної домобулівлі [PERSON] підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: довідкою виданою Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, згідно якої у відповідності до запису в земельно-кадастровій книзі №1 Киселівської сільської ради земельна ділянка за житловим будинком [PERSON] в [ADDRESS] складає 0,1900га; на вказаній земельній ділянці [PERSON] побудував житловий будинок №77 з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту з роком забудови - 1950; виписками з погосподарських книг Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, у відповідності до яких [PERSON] був головою домогосподарства та мав особовий рахунок; довідкою виданою Киселівською сільською радою, якою підтверджується, що померлий [PERSON] по день смерті [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.10.2014 року на земельній ділянці розташованій в [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю [ADDRESS], а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved