Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 1986 року помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON] заповіт на чиюсь користь не складав. 11.06.2017 року померла мати позивача [PERSON] Єлеонора Миколаївна. В свідоцтві про смерть матері позивача працівником Луковецької сільської ради було допущено помилку в імені, а саме зазначено «Елеонора», тому в свідоцтві внесено виправлення та зазначено імя матері як «Єлеонора». За життя 12.02.2013 року мати позивача склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. За життя матері позивача [PERSON] Є М. належало господарство розташоване в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області по вул Космонавтів, 14. Відповідачі по справі спадщини не приймали та на спадщину не претендують. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Космонавтів, 18 с. Кут Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 81,9 кв.м. в тому числі житлової площі 50,5 кв.м., убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення І. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, відзиви на позовну заяву не надали, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, просили суд позов задовольнити та справу розглядати у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народився 21.04.1971 року, [PERSON] народилася 13.11.1955 року, та їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-МИ № 262364, серії ЯЭ № 414012. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 292658, [PERSON] та [PERSON], 20 лютого 1977 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 16. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 182179, 19.11.1986 року в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON]. Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 37 від 12 лютого 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] Єлеонора Миколаївна все своє майно заповіла [PERSON]. 11.06.2017 року в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] ( до виправлення Елеонора) Єлеонора Миколаївна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 174306. Довідкою № 246 від 02.10.2017 року, виданою виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] Єлеонора Миколаївна, яка померла в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області 11 червня 2017 року та [PERSON], яка вказана в свідоцтві про народження від 21.04.1971 р. в с. Кут Глибоцького району Чернівецької області дитини [PERSON] в якості матері є одна і та ж особа, яка постійно проживала та померла в [INFO]. Згідно довідки № 245 від 02.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] Єлеонора Миколаївна постійно проживала за місцем реєстрації в с. Кут по вул. Космонавтів, 18 Глибоцького району Чернівецької області з 10 жовтня 1979 року по 11 червня 2017 року, тобто по день її смерті. Разом з нею на день її смерті в одному будинку були постійно зареєстровані та проживали: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки № 244 від 02.10.2017 року, виданої виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, домогосподарство 1978 року побудування, яке належало померлій [PERSON] Єлеонорі Миколаївні, знаходиться в с. Кут по вул. Космонавтів,18 Глибоцького району Чернівецької області, згідно запису в погосподарській книзі № 01, сторінка № 271, особовий рахунок № 44-1. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Космонавтів, 18 с. Кут Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 81,9 кв.м. в тому числі житлової площі 50,5 кв.м., убиральня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 793 від 01.11.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Космонавтів, 18 с. Кут Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою нотаріуса № 77/02-31 від 31.01.2018 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Згідно заяви від 30 жовтня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 9162, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовилася від належної їй обовязкової частки у спадщині, що залишилася після смерті її матері [PERSON] Єлеонори Миколаївни. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved