Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] , згідно витягу з рішення Куклинської сільської ради Маневицького району, належать земельні ділянки, площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт на ім`я [PERSON] , який прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви та фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, йому було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач Куклинська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, не заперечують щодо задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка ще за життя 12 квітня 1999 року посвідчила заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок, господарські будівля та майно, приватизовані земельну ділянку та земельну частку в КСП «Колос» заповіла [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 9). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 1999 рік та довідки Куклинської сільської ради Маневицького району № 833 від 28 травня 2019 року, власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрований та проживала за вказаною адресою. Крім того, [PERSON] належали земельні ділянки, розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] позивач у справі (а.с. 6, 7). Із витягу з рішення Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2/7 від 13 січня 1995 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність та постійне користування земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~693/02-31\~від 27\~травня 2019\~року,\~винесеної в.о.\~державного нотаріуса\~Маневицької державної\~нотаріальної контори\~Волчук Т.М.,\~позивачу [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на ім`я\~спадкодавця та\~які підтверджують\~право власності\~на спадкове\~майно (а.с. 10). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 766/01-16 від 10 червня 2019 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа № 225 за 2001 рік. 22 жовтня 2001 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом на ім`я [PERSON] звернулася [PERSON] (а.с. 22-24). Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 23 серпня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 13). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved