Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі. В заяві вказував, у листопаді 2015 року, з метою призначення і здійснення належних пенсійних виплат, звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівні довідки від 23.09.2015 №1/307 та №1/312, видані Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області. У вказаних вище довідках зазначено про його заробіток (1988 - 1992 рр.) та про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигове Вижницького району Чернівецької області (1970 - 2002 рр.). Однак з'ясувалося, що у архівній довідці №1/307 його ім'я зазначене, як «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON].», «Стражир Микола Михайлович», оскільки так зазначено в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, а саме в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №388 відповідно за 1988, 1989, 1992 роки, за 1990,1991 роки, за 1992 роки; у архівній довідці №1/312 зазначено, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, а саме в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №2351 виписаних на його ім'я [PERSON] закреслено, надписано Михайлович, [INFO] за 1970-1983 роки, №388/2351 на [PERSON], [INFO] У зв'язку з чим управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості здійснити призначення йому пенсійних виплат. У примітці до кожної з архівних довідок зазначено, що згідно ст. 20 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи», архів видає відомості тільки ті, що містяться у документах. Архівні довідки складалися на основі документів архівного фонду СВК «Прикарпаття» с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, яке є правонаступником колгоспу ім. Леніна, а саме на основі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника особових рахунків №2351, №388/2351, відомостей обліку розрахунків по оплаті праці з працівниками особових рахунків №388 виписаних на моє ім'я. Згідно пенсійного законодавства вказані вище довідки трудового архіву є необхідними документами для призначення пенсії. Факт належності йому зазначених архівних довідок підтверджується відповідними записами у його трудовій книжці та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №3742 від 08.12.2015 року, а також можуть підтвердити свідки. Просив встановити факт належності йому виданих Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області архівних довідок: від 23.09.2015 року №1/307, яка підтверджує його заробіток під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигове Вижницького району Чернівецької області за період з січня 1988 року по грудень 1992 року та №1/312, яка підтверджує його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигове Вижницького району Чернівецької області за період з 1970 року по 2001 рік включно. В судове засідання [PERSON] не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві його представник [PERSON] просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та годину слухання справи належним чином, в суд поступило письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/307 від 23.09.2015 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №388 виписаних на ім'я [PERSON] [PERSON]. за 1988-1989, 1992 роки, №388 на [PERSON] [PERSON] за 1990-1991 роки, №388 на [PERSON] за 1992 рік про заробіток під час роботи в колгоспі «ім. Леніна», в тарному цеху, будівельній бригаді, з січня 1988 року по грудень 1992 року допущено помилки, а саме: замість правильного імя та по батькові заявника «Микола Михайлович» вказано скорочено «[PERSON].» та «М-ла М.». Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/312 від 25.09.2015 року, на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №2351, виписаних на [PERSON] закреслено, надписано Михайлович, [INFO] за 1970-1983 роки, №388/2351 на [PERSON], [INFO] за 1984-2002 роки про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «ім. Леніна» допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника «Михайлович» вказано неправильно «Степанович», та зроблено виправлення - «Степанович» закреслено, надписано «Михайлович». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії паспорта серії КР 494860, виданого 28.02.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №3742 від 08.12.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одна і та ж особа. З копії трудової книжки колгоспника №388 від 13.09.1985 року вбачається, що вона заведена у колгоспі ім. Леніна Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області на ім'я [PERSON], [INFO], рік вступу в членик колгоспу 1970. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved