Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з травня 2013 року разом зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було роз`яснено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. А тому, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки з травня 2013 року по день смерті матері ( [INFO] ) вона проживала разом з нею без реєстрації. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що [PERSON] з травня 2013 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій ствердила викладені заявницею обставини, вказала, що заявлені вимоги визнає, просила їх задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Свідки: [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які є\~сусідами, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з травня 2013 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд, проводила її похорон та на даний час проживає у спадковому домогосподарстві. Зазначили, що [PERSON] була змушена переїхати проживати до матері з травня 2013 року, оскільки після інсульту матір була лежачою. Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 048270 від 30.03.2001 року [PERSON] на підставі рішення Гавриляцької сільської Ради народних депутатів від 11.10.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,2398 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території с. Гавриляк Діл 1-урочище «Погриби», Діл 2-урочище «Могили» Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 13). Також згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 004537 від 01.07.2002 року [PERSON] на підставі рішення Гавриляцької сільської Ради народних депутатів від 17.07.1998 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,13 га, призначену для ведення товарного виробництва, розташовану на території Гавриляцької сільської ради (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). 24.10.1987 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15). [INFO] [PERSON] (батько заявниці) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] [PERSON] (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] (мати заявниці) посвідчила на ім`я [PERSON] (заявниця) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.04.2008 року (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Водославської Н.В. № 145/01-16 від 09.03.2021 року (а.с. 10). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини за законом в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] по день її смерті по [ADDRESS] .\~З довідок\~Обертинської селищної\~ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 320,\~№ 321\~від 17.02.2021\~року та\~виписки з\~погосподарської книги\~№ 1\~по с.\~Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області № 323 від 17.02.2021 року встановлено, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] (до моменту смерті [INFO] ), а з травня 2013 року проживала без реєстрації по день її смерті донька [PERSON] (заявниця), яка здійснювала догляд за лежачо-хворою матір`ю [PERSON] , вела з нею спільне господарство та надалі проживає за вказаною адресою (а.с. 4, 5, 6). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниці) разом з [PERSON] з травня 2013 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] \~та [PERSON] .У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниці) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , вона не може оформити спадкове майно за заповітом на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved