Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 грудня 2006 року у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Глибоцького району був оформлений та зареєстрований заповіт, згідно якого все майно [PERSON] на час її смерті заповідалось позивачу. 19 квітня 2017 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить будинковолодіння № 1 на вул. Конституції в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Конституції №1, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 43,9 кв.м. в тому числі житлової площі 23,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення І. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 124 від 13 грудня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно, де б воно не було, та з чого б не складалося і взагалі те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповіла [PERSON]. 19 квітня 2017 року в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 174325. Довідкою № 3547 від 11.12.2017 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [INFO] з 1939 року по день смерті 10 грудня 2004 року. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті були зареєстровані та проживали: племінник [PERSON], [INFO], дружина племінника [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Конституції №1, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 43,9 кв.м. в тому числі житлової площі 23,6 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, огорожа № 2-5, вимощення І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 909 від 12.12.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Конституції №1, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою нотаріуса №664/02-31 від 13.12.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як нею не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved