Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на день смерті останнього - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Рудика С.Ю. підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , яка приходиться дружиною заявника та матір`ю [PERSON] , в судовому засіданні підтвердила, що чоловік та син проживали разом в [ADDRESS] , в тому числі і на час смерті сина. Вона заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Особисто вона відмовилася від своєї частки у спадщині, про що подавала заяву. Заінтересована особа [PERSON] , яка приходиться дружиною [PERSON] на виклик до суду не з`явилася повторно, заяву про розгляд справи у її відсутність не подала, заперечень на заяву не подавала. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 04.03.2020р. прийнято до розгляду заяву [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті. Ухвалою суду від 18.06.2020р. замінено первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. на [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 26.06.2020р. задоволено клопотання [PERSON] та витребувано у приватного нотаріуса Філюк В.М. для огляду спадкову справу № 11/2020, щодо спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . На виконання ухвали суду 08.07.2020р. до суду надійшла ксерокопія спадкової справи № 11/2020, щодо спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду на місці задоволено клопотання заявника про допит свідків: [PERSON] , [PERSON] . Від допиту свідків [PERSON] , [PERSON] заявник відмовився. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оглянутим судом свідоцтвом про народження, згідно актового запису № 2059, зареєстрованого 17.08.1977р. відділом ЗАГС м.Рівне. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO]. , про що складено відповідний актовий запис № 2122 від 18.02.2019р., зареєстрований Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі наказу Департаменту міського господарства Рівненської міської ради від 10.12.1996р. № 462. Також судом встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , згідно актового запису № 17 від 06.11.1976р., зареєстрованому Михнівською сільрадою. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0752719 , [PERSON] мав третю групу інвалідності загального захворювання, якому протипоказана важка фізична праця, тривала хода. Та встановлено, що в період з жовтня 2015р. по 2017р. неодноразово проходив лікування , що підтверджується оглянутими судом епікризами. З оглянутої судом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2020р., виданої приватним нотаріусом Філюк В.М., вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , місцем реєстрації його проживання є [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] суду показали, що [PERSON] завжди проживав в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , [PERSON] . Знають, що [PERSON] ходив у плавання з якого повертався у дану квартиру. [PERSON] мав зареєстроване місце проживання в гуртожитку по [ADDRESS] , однак судом не здобуто доказів його постійного проживання за місцем реєстрації. З оглянутої судом спадкової справи № 11/2020, щодо спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO]. вбачається, що [PERSON] , [PERSON] подали заяви згідно яких відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Не заперечили, щоб спадщину після смерті [PERSON] оформив на себе його батько [PERSON] ( а.с.с.1,12). На а.с.с.17 міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] та постанова приватного нотаріуса Рівненського міського округу Філюк В.М. від 19.02.2020р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с.с.22). Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] , його дружина, мати спадкодавця - [PERSON] та дружина спадкодавця - [PERSON] . Спору по питаннях спадкування між спадкоємцями не має. Як мати так і дружина спадкодавця написали відмови від прийняття спадщини. Стаття 293 ЦПК України регламентує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 2 ст.293 ЦПК України зазначає, що суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України зазначає, які справи розглядає суд про встановлення факту. Частина 2 ст.315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання[PERSON] із спадкодавцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на дату його смерті [INFO] , необхідно для прийняття спадщини - частини квартири за цією ж адресою, якої вказані особи є співвласниками. Згідно з пунктами 2,23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року . Якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Постановою від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18 Верховний Суд висловив свою думку, що за правилами окремого провадження встановлюється факт постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини. За наведених обставин, суд вважає, що доводи заявника узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з отриманням свідоцтва про спадщину, та не порушують прав інших осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved