Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 18.06.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] у селі Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці. З позовної заяви виходить, що [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини матері позивач не зверталась, так як після її смерті не знайшла будь-яких правовстановлюючих документів на належне матері спадкове майно. У травні 2018 року позивач приїхала до с. Андріївка на могили батьків. Під час спілкування з односельцями позивачу стало відомо, що її матері належала земельна ділянка, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області матері позивача за її життя 14.04.2006 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. У червні 2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час звернення нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері в даний час неможливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальних органів, оскільки не знала, що її матері за життя належала земельна ділянка та дізналася про це тільки в травні 2018 року. У зв'язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини. Саме тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав та просив задовольнити заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обгрунтування заявлених позовних вимог. Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 23.08.2018 року за вих. № 763 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають повністю ( а.с. 26 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 48 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 зв.). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», підтверджується свідоцтвом про укладення любу серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.08.2018 року № 53041898, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 28 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що позивач у травні 2018 року приїздила на кладовище і саме тоді вона поцікавилась у [PERSON] з приводу оформлення землі після смерті матері. Позивач сказала, що про документи на землю вона нічого не знає, будь-яких правовстановлюючих документів на землю матері вона теж не бачила. Після цього вона запропонувала позивачу сходити до сільської ради і все там з'ясувати. Позивач також їй казала, що документів на землю в будинку матері вона не знайшла. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знала про наявність у померлої матері спадкового майна, а саме земельної ділянки. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved