Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 січня 2008 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 1, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, а справу просила розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 26 січня 2008 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 05 жовтня 2021 року (а.с. 5). Від спільного\~проживання мають\~двох дітей\~:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується\~коіпєю свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~виданого повторно\~Іршавським \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Хустському\~районі Закарпатській\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ),\~05\~жовтня 2021\~року (а.с.\~8)\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] виданого повторно Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 05 жовтня 2021 року (а.с. 9) Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припиненні з 2016 року, разом не проживають. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved