Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просив: - встановити факт родинних відносин матері та доньки між фізичними особами: [PERSON] (мати), що померла [INFO] року у м. Знам'янка Кіровоградської області та [PERSON] (донька), [INFO], що померла [INFO] року у м. Знам'янка Кіровоградська обл. На обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності мали у власності квартиру [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON], яка є матір'ю [PERSON]. [PERSON] вступила в спадщину на ? квартиру [ADDRESS], оскільки в ній постійно проживала з [INFO] року по день своєї смерті, тобто до [INFO] року, яка на випадок своєї смерті все своє майно заповіла заявнику. Заявник звернувся до Знам'янської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, йому було відмовлено та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносини між [PERSON] та її матір'ю [PERSON]. В зв'язку з цим з метою прийняття спадщини [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити посилаючись на обставини в ній викладені. 01.08.2016 року суд на місці ухвали в залучити в якості заінтересованої особи - [PERSON] - батька заявника, що доводиться спадкодавцем племінником. [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви, підтвердив обставини в ній викладені. Представники Знам'янської міської державної нотаріальної контори та Знам'янської міської ради в судове засідання не з'явились надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення заяви. Суд заслухавши заявника, заінтересовану особу - [PERSON], дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.07.1993 року [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (а.с. 12). [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10). 25.03.2014 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 16). [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 11). 03.02.2016 року заявник звернувся до Знам'янської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 32). 04.03.2016 року завідуючим Знам'янської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз'яснено, що у [PERSON] відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], тому запропоновано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 18). Відповідно до повідомлення Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.02.2016 року актовий запис про народження [PERSON], [INFO] в архіві Центрального відділу ДРАЦС не виявлено (а.с. 39). Під час розгляду справи судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердила родинні стосунки [PERSON] та [PERSON], як матері та доньки. Відповідно до п. 5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявнику. На підставі викладеного і

Outcome: approved