Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що йому та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] ([PERSON]) належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований, але не проживає його син - [PERSON] Його реєстрація порушує його право власності на нерухоме майно, перешкоджає йому та членам його сім'ї належним чином користуватися та розпоряджатися квартирою. На підставі, наведеного, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали, просили його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] ([PERSON]) належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1998 року. З будинкової книги на зазначену квартиру також вбачається, що у ній зареєстрований [PERSON]- синг [PERSON] та [PERSON] та брат [PERSON] При перевірці 24.03.2015 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою [ADDRESS] за заявою [PERSON] опитані сусіди підтвердили пояснення останнього, що [PERSON] за вказаною адресою З 1997 року не проживає, що підтверджується відповідним повідомленням від 30.03.2015 року. Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обов'язків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду переконливих заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у зв'язку з якими він був відсутнім за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved