Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є він. У лютому 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. з метою оформлення свого права на спадщину, однак, в цьому йому було відмовлено, у зв»язку з тим, що він не прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як на момент її смерті разом з нею не проживав, та протягом шести місяців з дня її смерті не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тобто пропустив строк для прийняття спадщини. Він вважає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, так як хворів, тому звернувся до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Плавинищенської сільської ради Роменського району, в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав. Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в підготовче судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 17 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Плавинищенської сільської ради Роменського району, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON], 1964 р.н. (а. с. 8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року в с. Сененкове, Роменського району, Сумської області [PERSON] померла (а. с. 9). Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER], [PERSON] належать земельні ділянки площею 1, 285 га та 0, 657 га, розташовані на території Плавинищенської сільської ради Роменського району (а. с.11, 12). Згідно довідки, що видається у зв»язку з оформленням спадкових прав № 47 від 16.01.2018 року спадкоємцем на все майно за заповітом після смерті [PERSON] являється [PERSON]; інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає; [PERSON] на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS]; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Плавинищенської сільської ради посвідчувався 17 січня 2008 року за реєстровим номером 12, його не змінено та не відмінено (а. с. 10). Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. № 467/02-31 від 27.02.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 7). Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується довідкою Роменської ЦРЛ. Так, згідно довідки, виданої [PERSON], останній з 17.04.2010 року по 25.04.2010 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «остеохондроз поперекового відділу хребта», з 05.06.2010 року по 11.06.2010 року він знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: НЦД по гіпертонічному типу, через хворобу та незадовільний стан здоров»я звертався за медичною допомогою 14.08.2010 р., з 01.10.2010 р. по 07.10.2010 р. він знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта (а. с. 13, 14), в зв'язку з чим останній своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved