Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, який мотивовано тим, що він з відповідачем по справі 02 серпня 2003 року зареєстрували шлюб. Під час спільного подружнього життя у них [INFO] народилася здорова доношена дитина: син [PERSON] . Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2007 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. Кожен із сторін створив нову сім`ю. Факт батьківства щодо сина [PERSON] викликав у позивача сумнів, тому він вирішив пройти генетичну експертизу, результат якої показав, що вірогідність його батьківства щодо [PERSON] дорівнює нулю. Оригінал висновку було надано відповідачці, однак вона не бажає добровільно відмовлятися від аліментів, припинила спілкування з позивачем і не повернула йому оригінал висновку. Проаналізувавши обставини, що шлюб було укладено в серпні 2003 року, а син народився здоровий і доношений через шість з половиною місяців після укладення шлюбу і початку сумісного проживання, а також враховуючи аналіз ДНК, позивач дійшов висновку, що не міг бути батьком щодо [PERSON] . А тому вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису №90 від 06.04 2004 вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про народження [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник відповідача Войткова-Головенко Ю.В. позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав: як передбачено\~ч.1\~та ч.2\~ст.122\~СК України,\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження\~дитини від\~подружжя визначається\~на підставі\~Свідоцтва про\~шлюб та\~документа закладу\~охорони здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.1,2,3,6 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання\~батьківства можливе\~лише після\~народження дитини\~і до\~досягнення нею\~повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2007 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Під час спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.6-7). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2007, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.07.2007 і до повноліття дитини (а.с.10). Згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 30 січня 2019 року №931 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.58-72). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані\~в судовому\~засіданні докази,\~враховуючи вище\~викладене,\~суд вважає,\~що слід\~задовольнити позовні\~вимоги та\~виключити відомості\~про позивача,\~як батька\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з актового\~запису про\~народження дитини\~№ 90\~від 06\~квітня 2004\~року. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору станом на день подання позову до суду в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved