Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, посилаючись на те, що власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі чинять позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, а саме не допускають позивача до приміщень квартири для проживання, у зв`язку з чим за захистом своїх прав, він вимушений звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим КЕЧ Одеського району 03 грудня 1998 року. Згідно довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію, виданої Будинкоуправлінням № 2 Одеської КЕЧ району 27.08.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що на даний час [PERSON] та [PERSON] чинять перешкоди в користуванні зазначеною квартирою [PERSON] , а саме не допускають позивача до приміщень квартири для проживання, за фактом чого позивач звертався до Хмельницького ВП Малиновського ВП ГУНП в місті Одеса, що підтверджується листом від 28.03.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу Української PCP ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За таких обставин суд вважає можливим усунути [PERSON] перешкоди в користування квартирою [ADDRESS] та вселити його в приміщення зазначеної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved