Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником будинку з надвірними спорудами, який розташований у [ADDRESS], в якому зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON]. Відповідачка з вересня 2015 року за вказаною адресою не проживає, однак добровільно з місця своєї реєстрації не знімається, чим порушує право позивача володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, а тому [PERSON] звернувся до суду із відповідною позовною заявою про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим будинком та зняття з реєстрації місця проживання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] надала до суду заперечення проти вказаних позовних вимог, відповідно до яких зазначила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а відповідно до вимог чинного законодавства зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника за формою визначеною чинним законодавством. За вказаних обставин просила суд у задоволенні вказаного цивільного позову відмовити в повному обсязі у зв'язку із відсутністю предмету спору. Крім того, відповідач направила до суду заяву від 24.12.2016 року, згідно з якою просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши заяви сторін по справі, приходить до висновку, що розгляд справи можливий за відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі доказів, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17.06.2005 року є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до довідки голови квартального комітету від 21.11.2016 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], яка в даному будинку не проживає з вересня 2015 року. Згідно з даними адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області відповідач по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 26.10.2010 року. Реєстрація місця проживання відповідача по справі за вказаною адресою стверджується також домовою книгою, яка додана до матеріалів справи. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрована в будинку позивача, хоча фактично там не проживає протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Разом з тим суд бере до уваги, що згідно паспортних даних відповідача та листа Олександріївської селищної ради Олександріївського району Кіровоградської області №10/04-13 від 30.01.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» за №888V-III повноваження у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб делегуються органам місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Порядок зняття з реєстрації місця проживання особи врегулюваний також нормами п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», відповідно до якого зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11, рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, вимога позивача про примусове зобов'язання відповідача знятися з реєстраційного обліку не може бути задоволена судом, оскільки така вимога порушує вимоги чинного законодавства та встановлену чинним законодавством процедуру реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання особи. Однак, суд бере до уваги, що відповідач фактично не проживає в будинку позивача, та фактично проживає за іншою адресою, про що зазначає сама [PERSON] у своїх запереченнях, а наявність реєстрації місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] створює перешкоди для позивача та обмежує його право на власність та вільного розпорядження нею, а тому суд вважає, що відповідача необхідно позбавити права користування вказаним жилим приміщенням, а позов задовольнити частково. відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., тобто половину від сплаченої позивачем суми судового збору. На підставі зазначеного та

Outcome: partial