Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Горбатенка Руслана Васильовича, Крижопільської селищної ради про визнання права власності для подальшого прийняття в експлуатацію самочинно реконструйованих нежитлових приміщень в квартири. Вказав, що 09 грудня 2019 року Крижопільським районним судом було винесене рішення по цивільній справі № 134/1535/19, яким його заяву було задоволено повністю. Однак, 26.02.2020 Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області повернуто йому декларацію щодо вищезазначених квартир. Мотивуючи тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення, є не зазначене посилання на те, що він просив визнати право власності для подальшого прийняття в експлуатацію самочинно реконструйованих нежитлових приміщень у розмірі 1 частки на квартири. Тому просив суд заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 по справі № 134/1535/19, задоволені позовні вимоги [PERSON] . Визнано за [PERSON] , ( паспорт [NUMBER] ) виданий Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області 11 лютого 2002 року, картка платника податків [NUMBER] право приватної власності у розмірі 1 частки на квартири : - [NUMBER] загальною площею 40,6 м. кв., інвентаризаційна справа № 156; -№ 29 загальною площею 51,6 м. кв., інвентаризаційна справа № 156; -№ 30 загальною площею 66,7 м. кв., інвентаризаційна справа № 156; -№ 31 загальною площею 10,1 м. кв., інвентаризаційна справа № 156; -№ 32 загальною площею 63,4 м. кв., інвентаризаційна справа № 156; -№ 33 загальною площею 81,9 м. кв., інвентаризаційна справа № 156; -№ 34 загальною площею 97,4 м. кв., інвентаризаційна справа № 156; -№ 35 загальною площею 44,9 м.кв., інвентаризаційна справа № 156, за адресою по [ADDRESS] .. [PERSON] звернувся до Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області, подав декларацію про готовність до експлуатації самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна. Однак, йому було повернена декларацію листом Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції, у зв`язку із тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення, є не зазначене посилання на те, що позивач просив визнати право власності для подальшого прийняття в експлуатацію самочинно реконструйованих нежитлових приміщень у розмірі 1 частки на квартири. У зв`язку із викладеним, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved