Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в м. Самборі померла його мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 23 січня 2007 року. Спадкове майно [PERSON] становить житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0775 га, призначена для будівництва та обслуговування цього будинку за вказаною адресою. При житті, 21 березня 2005 року, [PERSON] склала заповіт, яким автомобіль номерний знак ЛВЗ 65-89, вище вказаний житловий будинок із земельною ділянкою наданою для його обслуговування на [ADDRESS] заповіла своїм дітям в рівних частках кожному, а саме позивачу, [PERSON] та його брату - відповідачу, [PERSON] . Із копії довідки КП СМР «ЖЕК» № 1697 від 21 лютого 2020 року та відомостей з будинкової книги відомо, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована одна в житловому будинку на [ADDRESS] , а її син - позивач, [PERSON] , без реєстрації фактично проживав разом з нею в 2006-2007 роках. Позивач, [PERSON] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серія [NUMBER] від 16 грудня 1967 року. Із копії інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 59721114 від 5 березня 2020 року видно, що інформація про спадкову справу за параметрами пошуку: [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців за спадщиною не звертався. Нотаріусом було роз`яснено позивачу, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері, а тому нотаріус не вправі зареєструвати спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що вбачається з листа нотаріуса від 5 березня 2020 року № 14/02-14. Позивач зазначає, що він працював в іншому населеному пункті, а саме в м. Львові і за характером роботи не міг в робочі дні і години з`являтись і вистоювати черги до державного нотаріуса. Тому, у нього виникали об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що в сукупності є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові. [PERSON] у підготовчому судовому засіданні повністю визнав позов. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері, [PERSON] , тривалістю три місяці, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved