Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до виконкому РМР про визначення часток в спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому та його матері, [PERSON], належить на праві власності квартира [ADDRESS] відповідно до Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 21 червня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2112. [INFO] мати, [PERSON], померла . 17.12.2013 р. Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері на її частку у квартирі [ADDRESS] з тих підстав, що дана квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності (без визначення часток власності). Як вбачається з договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 21 червня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2112, частки обдарованих, [PERSON] та [PERSON] у цьому договорі не визначені. З реєстраційного запису КП «Рівненське МЕТІ», що є на цьому договорі, вбачається, що за обдарованими зареєстровано право приватної власності 01.07.2002 р. про, що зроблено реєстраційний запис № 117-111-32641. У Виписці з матеріалів інвентаризаційної справи для спадкування КП «Рівненське МЕТІ» № 3008 від 06.11.2013 р. зазначено, що на квартиру [ADDRESS] зареєстровано право спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] на підставі договору дарування. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Рішення суду про визначення частки спадкодавця необхідне у разі його смерті для визначення маси спадкового майна. Просив визнати, що частки [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], в квартирі [ADDRESS] є рівними і становлять по ? частині кожному. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], на квартиру [ADDRESS] В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви. Просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], належить на праві власності квартира [ADDRESS] відповідно до Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] 21 червня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2112. Згідно виписки з матеріалів інвентаризаційної справи для спадкування КП «Рівненське МБТІ» № 3008 від 06.11.2013 р. квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON] на підставі договору дарування. На підставі свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що складено відповідний запис № 986 від 19.06.2013р.. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, підлягають до задоволення та визначення за [PERSON], [PERSON], померлої [INFO], по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та припинити право спільної сумісної власності на квартиру. На підставі викладеного ст.ст. 328, 357,380 ЦК України,

Outcome: approved