Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2016 року померла його тітка [PERSON], яка при житті залишила заповіт, у відповідності до якого заповіла все своє майно йому. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Майській, 12, в с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області, а саме: житлового будинку літ. А, загальною площею 43,90 кв. м., житловою площею 35,10 кв.м.; літньої кухні літ. Б; погрібу літ. Пг; літньої кухні літ. В; сараю літ. Г; сараю літ. Д; сараю літ. Е; вбиральні літ. З; огорожі №1-2; колодязю питного №3, вартість якого становить 106 235 гривень. Єдиним спадкоємцем вказаного майна після смерті [PERSON] за заповітом являється він, так як інших спадкоємців за заповітом та за законом не має, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 223 від 31.05.2017 року. Зазначає, що у нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки на будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому просив задоволити позов. Зазначає, що в управління спадковим майном він вступив своєчасно проживав разом з померлою, доглядав, похоронив померлу та залишився проживати в спадковому будинку, зробив ремонт, провів газ, підтримує будинок в належному стані, вкладає кошти в благоустрій господарства, обробляє земельну ділянку, однак у нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки на будинок відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому просив задоволити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 07.07.2017 року надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач виконавчий комітет Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області у судове засідання не зявився, 04.07.2017 року надіслав заяву про визнання заявлених вимог, не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглядати за його відсутності. Наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть І-МИ № 160286, [PERSON] померла 30.03.2016 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, № 223 від 31.05.2017 (а.с.8), а також копією заповіту від 05.03.2015 року (а.с.7). Відповідно до короткої технічної характеристики № 43 від 22 травня 2017 року житловий будинок по вул. Майській, 12, в с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області, складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 43,90 кв. м., житловою площею 35,10 кв.м.; літньої кухні літ. Б; погрібу літ. Пг; літньої кухні літ. В; сараю літ. Г; сараю літ. Д; сараю літ. Е; вбиральні літ. З; огорожі №1-2; колодязю питного №3, вартість якого становить 106 235 гривень.(а.с.9). Згідно довідки Лашківської сільської ради №243 від 16.06.2017 року, [PERSON], [INFO] являлась власником житлового будинку, який розташований в с.Витилівка, вул. Травнева, 14 Кіцманського району. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України. У відповідності до розяснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, а також враховуючи наявність заповіту померлої [PERSON] на користь позивача, який являється єдиним спадкоємцем, то суд рахує правильним визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON] На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved