Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 20 вересня 1996 року за № 28. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка на підставі ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину померлого [INFO] свого сина [PERSON], шляхом спільного проживання за однією з ним адресою, але не оформила свої спадкових прав. Рідний брат позивача [PERSON] в свою чергу прийняв на підставі ст. 529, 549 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року спадщину померлої [INFO] своєї баби [PERSON] за правом представлення ( його батько [PERSON], що є сином [PERSON], помер [INFO], тобто раніше своєї матері ) шляхом спільного проживання за однією з нею адресою, але не оформив свої спадкових прав. 28 вересня 2008 року мати позивача [PERSON] склала заповіт, яким заповіла всю свою спадщину позивачу. Осіб, що мають обов'язкову частку у спадщині та пережившого подружжя спадкодавець не має. 22 травня 2012 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері. До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 20 вересня 1996 року за № 28. 30 березня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку ( пай ). При огляді представлених документів, а саме сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], нотаріус роз'яснила позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки вказаний сертифікат виданий вже після смерті його власника. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення позивачем своїх спадкових прав, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 23 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.05.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог ( а.с. 56 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 04.05.2018 року за вих. № 01-26/261 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 43 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 79 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Андріївської сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 05.05.2018 року за вих. № 89 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю ( а.с. 44). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 62 ) . Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 13 ). З посвідки про народження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 14 ). [PERSON] помер [INFO] у [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.02.2018 року за вих. № 192 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 37 в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з нею були постійно зареєстровані та проживали : невістка [PERSON], онук [PERSON] ( а.с. 19 ). Отже, [PERSON] є онуком померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом за правом представлення, який фактично прийняв її спадщину, шляхом спільного проживання з померлою. Згідно повідомлення завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.07.2018 року за вих. № 4100/01-17 спадкова справа до майна [PERSON], яка померла [INFO], Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 1993 року по грудень 2004 року ( а.с. 77 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 02.07.2018 року № 52458341, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 74 ). З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що члену КСП «Старосільське», с. Старосілля, Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське», розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року під номером 28. Дата видачі сертифіката 18 вересня 1996 року ( а.с. 21 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.04.2018 року № 29-25-0.25-422/165-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосіллля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER], розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 28 порядковим номером ( а.с. 22 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 27 значиться [PERSON] ( а.с. 41-42 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 26.06.2018 року за вих. № 9-25-0.25-909/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] не видавався ( а.с. 72 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] помер [INFO] у віці [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.9 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.02.2018 року за вих. № 193 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 29 в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його мати [PERSON] ( а.с 18 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], яка фактично прийняла його спадщину, шляхом спільного проживання з померлим. Згідно повідомлення завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.07.2018 року за вих. № 4099/01-17 спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO] Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 2004 року по грудень 2004 року ( а.с. 78 ). Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 23.09.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 191, [PERSON] на випадок своє смерті заповіла все належне майно своєму сину [PERSON], [INFO] ( а.с. 16 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 22.05.2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 89/2012 до майна померлої [PERSON]. Осіб, що мають право на обов'язкову часку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 47-52 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] був виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved