overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружились 19 вересня 2004 року, зареєструвавши шлюб в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. В шлюбі мають двох дочок: [PERSON], [INFO], та Катерину, [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився. В поданій заяві позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. В поданій заяві просить справу слухати за її відсутності. Позов визнала. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 19 вересня 2004 року, зареєструвавши шлюб в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12. В шлюбі мають двох дочок: [PERSON], [INFO], та Катерину [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачкою, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше його збереження є недоцільним. На підставі ст.ст. 110; 112; 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрував шлюб 15 лютого 2009 року у Виконавчому комітеті Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , 2010 року народження, і [PERSON] , 2017 року народження. Останнім часом шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] , зареєстрованого 15 лютого 2009 року у виконкомі Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 07. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані позивачем [PERSON] докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 15 лютого 2009 року за актовим записом № 07 у виконкомі Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Позивач [PERSON] у поданій заяві просить судовий збір із відповідача [PERSON] не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 01 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, внаслідок чого виникають постійні непорозуміння. Подружні відносини припинені, проживають окремо. Відсутнє взаєморозуміння і довіра, існують різні погляди щодо побуту і спільного проживання, сімейних цінностей. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] , зареєстрованого 01 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 86). У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 01 жовтня 2010 року за актовим записом № 86 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 05 березня 2005 року у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO], і [PERSON] , [INFO]. Протягом 2019 року стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими суперечки. Кожен живе своїм життям та інтересами. На даний час спільне проживання та ведення спільного господарства остаточно припинені. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] , зареєстрованого 05 березня 2005 року у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 14. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 05 березня 2005 року за актовим записом № 14 у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 14 листопада 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. Спільне життя не склалося через погляди на життя та несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинене. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] , зареєстрованого 14 листопада 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 214. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані позивачем [PERSON] , суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач [PERSON] на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 14 листопада 1992 року за актовим записом № 214 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Крім того, із відповідача [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 16 жовтня 2020 року у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, від шлюбу дітей не мають. Відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] , зареєстрованого 16 жовтня 2020 року у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області (актовий запис № 19). За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони, які є подружжям, на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 16 жовтня 2020 року за актовим записом № 19 у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача [PERSON] у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в сумі 908.00 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року у Виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу мають дитину- [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим, кожен живе своїм життям та не переймається проблемами іншого. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання остаточно припинені. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] , зареєстрованого 24 липня 2010 року за актовим записом № 04 у Виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 24 липня 2010 року за актовим записом № 04 у Виконавчому комітеті Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] необхідно розірвати. Крім того, із відповідача [PERSON] у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в сумі 768.40 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, у результаті чого виникали постійні непорозуміння. Основною причиною розпаду сім`ї є різні характери, відсутність взаєморозуміння і довіри. Подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] , зареєстрованого 30 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 29. У судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 30 серпня 2014 року за актовим записом № 29 у Виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, між [PERSON] і [PERSON] , необхідно розірвати. Із відповідача [PERSON] у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 768.40 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 02.09.1972 року у виконкомі Ралівської сільської Ради депутатів трудящих Самбірського району Львівської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], актовий запис №16 (свідоцтво серії [NUMBER] від 02.09.1972р. а.с.3). Позивач вказує, що сімейне життя у них з часом почало погіршуватися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб, а розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16). З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного, 31 Цивільного кодексу України, ст.ст. 104, 109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved