Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про припинення застави. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до\~ст.129 Конституції України, реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією, що передбачено і\~ст.12 ЦПК України. Згідно\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.04.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Укрбізнесбанк» укладено кредитний договір № АК № 52/1. З метою забезпечення виконання зобов`язання за цим договором перед ПАТ «Укрбізнесбанк», укладено договір застави № АК № 52/2 від 13.04.2012 року, за умовами якого в заставу передано автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE 2.0. МТ2 ЗНГ, 2008 року випуску, синього кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Оригінали кредитних договорів позивачем втрачено, оскільки за адресою його мешкання, а саме [ADDRESS] , під час проведення бойових дій було пошкоджено будинок, інформація про вказаний факт була внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2014 року за № 12014050690001356. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень № 58276971 від 04.02.2019 року, за [PERSON] наявне приватне обтяження у вигляді застави нерухомого майна за договором застави транспортного засобу від 13.04.2012 року, об`єктом обтяження є автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 1975 куб. см., номер об`єкта [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , обтяжувач Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк». Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , транспортний засіб марки КІА, модель SPORTAGE, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір синій, об`єм двигуна 1975 куб. см., номер об`єкта [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , власником є [PERSON] . Позивач вказує, що наразі зобов`язання взяті на себе за кредитним договором виконав в повному обсязі, але отримати довідку у відповідача для припинення застави та внести відповідний запис до Державного реєстру обтяжень не має можливості, оскільки останній знаходиться на території, яка не підконтрольна українській владі. В силу положень\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1ст.321\~ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 325 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна. За змістом\~ст. 386 ч.2 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Вимогами\~ст.391 ЦК України\~визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Розглядаючи у системному зв`язку\~ст.593 ЦК України\~та\~ст.17 ЗУ «Про іпотеку»\~слід дійти висновку, що застава, іпотека, припиняється у разі припинення основного зобов`язання. Враховуючи зазначене, підстави наявності записів щодо обтяження нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державному реєстрі іпотек відсутні, оскільки наявність вказаних відомостей про іпотеку та обтяжень нерухомого майна створюють перешкоди у здійсненні права власності позивачу, щодо нерухоме майна. Тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем виконано всі умови кредитного договору, але припинити обтяження Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно предмету іпотеки він не має можливості. На підставі наведеного та

Outcome: approved