Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. А саме просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт приналежності йому [PERSON], [INFO], диплому про закінчення в 1976 р. Львівського технікуму механічної обробки деревини, де його по-батькові значиться «Васильович» та трудової книжки заповненої 01.04.1976 р., де його по-батькові значиться «Васильович» та рік народження - 1957. Заяву мотивує тим, що згідно паспорту громадянина України він народився 12.03.1953 року у м. Львові. В попередньому свідоцтві про народження та в паспорті він значився як [PERSON], [INFO] Однак, рішенням суду від 29.02.1996 р. встановлено, що запис про народження [PERSON] від 12.09.1957 р., де батьком вказаний [PERSON] є неправильним та зобовязано Шевченківський РАГС м. Львова внести зміни в актовий запис про народження заявника, вказавши дату народження 12 березня 1953 р. та батьком [PERSON] Морриса. На підставі даного рішення суду 20.03.1996 р. йому видано повторне свідоцтво про народження, де по-батькові значиться Моррисович, а дата народження: 12.09.1953р. Також, 07.05.1996 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області йому видано новий паспорт, де він записаний як [PERSON], 12.09.1953р.н. Однак в дипломі про закінчення навчання у Львівському технікумі механічної обробки деревини, виданому 01.03.1976р. та трудовій книжці його по-батькові значиться «Васильович» , рік народження 1957. В звязку з призначенням пенсії, йому необхідно усунути розбіжності у написанні по-батькові та дати народження у правовстановлюючих документах. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні, викладеним в заяві. Просив таку задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час да місце розгляду справи належним чином. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України суд серед іншого розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту громадянина України заявника КА 170285, виданого 7 травня 1996 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, останній записаний як [PERSON], народився 12 березня 1953 р. у м. Львові. Як встановлено, в попередньому свідоцтві про народження та паспорті він значився як [PERSON], [INFO] Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 лютого 1996 р. встановлено неправильності запису в акті громадянського стану про народження заявника, а саме, що запис про народження [PERSON] від 12.09.1957 р., де батьком вказаний [PERSON] є неправильним. Зобовязано Шевченківський РАГС м. Львова внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], де вказати дату народження 12 березня 1953 р. та батьком [PERSON] Морриса. На підставі вказаного рішення суду, [PERSON] 20.03.1996 р. видано повторне свідоцтво про народження в Шевченківському відділі РАГС м. Львова, де він по-батькові значиться Моррисович, дата народження: 12 березня 1953 р. 07.05.1996 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області йому видано новий паспорт, де він записаний як [PERSON], [INFO] Однак, як вбачається з диплому про закінчення навчання у Львівському технікумі механічної обробки деревини, виданого заявнику 01.03.1976 р., його по-батькові значиться «Васильович», тобто за попереднім паспортом. Також 01.04.1976р. заповнено його трудову книжку, де він записаний як [PERSON], [INFO] В звязку з тим, що по-батькові у дипломі про навчання та по-батькові і рік народження заявника [PERSON] в трудовій книжці не збігаються з даними, зазначеними в свідоцтві про народження і паспорті, він не в змозі належним чином оформити призначення пенсії. У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved