Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вищевказаним позовом , мотивуючи його тим, що [PERSON] 26 травня 2015 року о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «NISSAN Micra» , р.н.з. АС 8444 ВЕ, рухаючись по вул.Рівненській в Луцьку в напрямку пр.Відродження, здійснюючи поворот ліворуч на вул.Задворецьку на регульованому перехресті, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення з мотоциклом «Gеоn GN 150-11», р.н.з. АС 46-40 під його керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу лівої стегнової кістки, зламу потиличної кістки, травми грудної клітки та інші ушкодження та було пошкоджено мотоцикл. Вироком Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинувачену [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. З обвинуваченої [PERSON] стягнено в користь потерпілого [PERSON] моральних збитків в сумі 20 000 гривень та 4000 гривень за надання правової допомоги, а всього: на загальну суму 24000 гривень. В результаті отриманої травми він був госпіталізований у відділення реанімації Луцької міської клінічної лікарні, в якому знаходився до 02 червня 2015 року, після чого був переведений в ортопедо-травматологічне відділення, де йому надавалась необхідна медична допомога. Незважаючи на тривалий час лікування, повноцінного відновлення здоровя не наступило, внаслідок чого йому було призначено третю групу інвалідності та направлено на санаторно-курортне лікування в санаторій ортопедо-травматологічного профілю. Вартість лікування в санаторії «Червона калина» становить 10440 грн. 00 коп., які він оплатив за рахунок власних коштів . У звязку із відмовою відповідача добровільно виплатити страхове відшкодування, він зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що становить 1998 грн. 80 коп. Крім того, в червні 2017 року ним було надано чеки на суму 886 грн. 08 коп., що підтверджують витрати на придбання лікарських препаратів. Ці витрати відповідачем прийняті, однак будь-яких дій по їх відшкодуванню на даний час не прийнято. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» в його користь страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди в сумі 13024,88 грн., та витрати за надання правової допомоги. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив позов задовольнити. Представник ПрАТ «Європейський страховий союз» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із змісту ч.І cm. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до cт. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч.І ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.І ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що [PERSON] 26 травня 2015 року о 11 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «NISSAN Micra» , р.н.з. АС 8444 ВЕ, рухаючись по вул.Рівненській в Луцьку в напрямку пр.Відродження, здійснюючи поворот ліворуч на вул.Задворецьку на регульованому перехресті, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, в результаті чого допустила зіткнення з мотоциклом «Gеоn GN 150-11», р.н.з. АС 46-40 під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу лівої стегнової кістки, зламу потиличної кістки, травми грудної клітки та інші ушкодження та було пошкоджено його мотоцикл. Вироком Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинувачену [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. З обвинуваченої [PERSON] стягнено в користь потерпілого [PERSON] моральних збитків в сумі 20 000 гривень та 4000 гривень за надання правової допомоги, а всього: на загальну суму 24000 гривень. Відповідно до ч. 4 cт. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вина [PERSON] у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлена вироком Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, а тому зазначена обставина, згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Судом встановлено, що в результаті отриманої травми позивач був госпіталізований у відділення реанімації Луцької міської клінічної лікарні, в якому знаходився до 02 червня 2015 року, після чого був переведений в ортопедо-травматологічне відділення. Незважаючи на тривалий час лікування, повноцінного відновлення здоровя не наступило, внаслідок чого позивачу було призначено третю групу інвалідності та направлено на санаторно-курортне лікування в санаторій ортопедо-травматологічного профілю. Згідно довідки № 97 від 22.09.2016року, виданої орендним підприємством санаторій «Червона калина», вартість лікування в санаторії «Червона калина» становить 10440 грн. 00 коп. (4320+6120), які позивач оплатив за рахунок власних коштів . Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що власником транспортного засобу, яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, застраховано цивільно-правову відповідальність за заподіяну шкоду в ПАТ «Європейський страховий союз», тому він у вересні 2016 року звернувся із заявою до страхувальника про виплату страхового відшкодування. У п.36.1. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ),

Outcome: approved