Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з цим позовом до [PERSON] про зобов'язання не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] ,[INFO] , за два дні до зустрічі з сином надати точну інформацію про фактичне місце навчання , проживання та перебування, а у разі настання змін повідомити особисто на наступний день з дня настання таких обставин та визначення таким способом його участь у вихованні : особистого спілкування за місцем його проживання перші та треті вихідні кожного місяця з 17.00 години п»ятниці до 18.00 години неділі, щосереди з 14.00 години до четверга 08.00 години ; не менше шести годин в дні свят : дні народження його і сина , Новий рік , Святвечір і Великдень ; спільний відпочинок у другій половині літніх канікул, осінні та весняні канікули по 4 дні,зимові канікули - 10 днів; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобі зв'язку . Посилається на те, що від шлюбу відповідачем у них є син [PERSON], який після розлучення став проживати з мамою. Оскільки з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття його участі у вихованні сина , перешкоди , він звернувся до органу опіки та піклування Добропільської міської ради ,яким прийнято рішення від 18 грудня 2013 року і визначений порядок побачення з сином щосуботи з 08.00 години до 08.00 години неділі , враховуючи попередню домовленість батька з матір»ю. Однак відповідач цього рішення не дотримується . В даний час змінився його сімейний стан , 11 жовтня 2014 рок уклав шлюб з [PERSON] , усиновив двох дітей дружини: [PERSON],[INFO], і [PERSON],[INFO],- батько яких помер. Дружина добре ставиться до його сина [PERSON], діти між собою знайшли спільні інтереси. Він працює на шахті, має змінний графік роботи , він має можливість і бажання спілкуватися з сином і займатися його вихованням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] , але при визначенні способів участі батька у вихованні дитини просить врахувати також бажання самого сина , що хлопчик тісно спілкується з її батьками , любить там бувати і проводити вільний час . Крім того, він відвідує школу, поряд з якою вони проживають , тому бажано, щоб дитину в школу проводжала вона , а в дні спілкування сина з батьком у нього вдома , щоб син готував домашні завдання. Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Артамонова Ю.О. залишила розгляд питання на розсуд суду. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони підтримують стосунки з позивачем , і їм відомо, що з боку відповідача є перешкоди у спілкуванні позивача з сином. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідами з позивачем. Його сина він бачив вдома у позивача лише кілька разів . При розмові він дізнався, що дитину не пускає до батька мама. Аналогічні пояснення дали свідки [PERSON], [PERSON] , [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, допитав свідків, дослідивши матеріали справи,суд дійшов такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі є батьками народженого [INFO] сина [PERSON], який після розірвання шлюбу батьків за рішенням Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року проживає з мамою, навчається у Добропільському спеціалізована школі 1-111 ступенів № 4 поглибленим вивченням окремих предметів. Статтею 157 ч. 2 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні має право на особисте спілкування з нею. Частиною 3 даної статті встановлено, що той із батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Рішенням від 18 грудня 2013 року органу опіки та піклування Добропільської міської ради встановлений порядок побачення [PERSON] з малолітнім сином: щосуботи з 08.00 години до 08.00 години неділі з урахуванням попередньої домовленості батька з матір»ю. Як пояснив позивач [PERSON], допитані свідки, відповідач не дотримується встановленого органом опіки та піклування порядку участі батька у вихованні сина. Статтею 159 ч. 1СК України визначено, якщо той із батьків , з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо , у спілкуванні та у вихованні , зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування , другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 2 даної статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення , можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) , місце та час їхнього спілкування . Під час вирішення спору береться до уваги ставлення батьків до виконання обов»язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини , що мають значення . З урахуванням обставин справи , враховуючи інтереси дитини [PERSON], його бажання спілкуватися з батьком , вік дитини , що він відвідує школу та заклади позакласного виховання та розвитку , тісно спілкується з бабусею з боку матері , сприяючи створенню максимально комфортних умов для спілкування позивача з сином , суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню зі встановленням такого порядку його спілкування з сином: - відвідування дитиною місця проживання батька [PERSON] в [ADDRESS] в перші та треті вихідні кожного місяця з 17.00 години п»ятниці до 18.00 години суботи з ночівлею та двічі кожного місяця по середам за домовленістю з 14.00 години до четверга 7.00 години з ночівлею ; забирати дитину для побачень і спілкування з навчального закладу ( школа, гурток) і повертати дитину за місцем проживання у матері в [ADDRESS] чи в навчальний заклад за домовленістю; - спільний відпочинок у другій половині літніх шкільних канікул , в осінні та весняні канікули по 2 дні , зимові канікули - 5 днів; - необмежене спілкування засобами телефонного , поштового , електронного зв»язку . На підставі викладеного, ст.. 159 СК України,

Outcome: partial