Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 27.08.2018 року звернувся до суду з позовом в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її тітки по лінії матері [PERSON], яка померла 5 січня 2011 року. Позов обґрунтовується наступним. 5 січня 2011 року померла тітка позивача по лінії матері [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але не знаючи правил та порядку прийняття спадщини вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті тітки у виді права на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173941. Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. У підготовче засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду представник позивача за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.31/ Представник відповідача по справі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, сільський голова подала до суду заяву від 27.09.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує. /а.с.29/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ч.3,\~ч.4\~ ст.200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. /а.с.32/ Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.01.2011 року у с. Левоньки Чернігівського району Чернігівської області у віці 80 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №155756, виданим 06.01.2011 р. виконавчим комітетом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/ Позивач по справі [PERSON] народилась 18.02.1963 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.12/ З свідоцтва про народження серії «І-ЕЛ» №374301, архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №Б-2035 від 02.08.2018, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020520626 від 10.07.2018 року встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. 19.03.1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище після реєстрації шлюбу «Масюк». /а.с.6, 9, 10/ Таким чином [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та тіткою по відношенню до [PERSON]. [PERSON] померла 25.07.2012 року у м. Славута Хмельницької області у віці 74 років, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-БВ» №192734. /а.с.11/ Згідно довідки виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №653 від 06.08.2018 р., [PERSON] на день смерті 05.01.2011 р., була зареєстрована і проживала у [INFO] (Центральна), буд.54, одна. /а.с.8/ Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173941 [PERSON] на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. №430 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.. Коцюбинського», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.7/ Інформаційна довідка із Спадкового реєстру №53552298 від 04.10.2018 року свідчить, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 5 січня 2011 року, не відкривалась. /а.с.33/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову Ковпитською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved