Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 24 липня 2009 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб із [PERSON] Від подружнього життя народився син - [PERSON] Проте, через протилежні погляди на сімейні стосунки та методи виховання дитини, а також постійні сварки протягом останніх трьох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. [PERSON] також вказав, що майновий спір із [PERSON] відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матірю - відповідачем у справі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та зазначив, що з серпня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Відповідач в заяві зазначила, що з серпня 2016 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 липня 2009 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON]зареєстрував шлюб із [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 315 (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 117680 від 24 липня 2009 року). 26 квітня 2010 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 202083, виданому 20 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з серпня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матір'ю - [PERSON] За ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved