Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою, де заінтересованою особою вказав Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Ю.В. Меренкова, про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON]. У судове засідання, особи які беруть участь у справі не з'явились. Заінтересована особа Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Ю.В. Меренков подав заяву, якою як і заявник просив справу розглянути без його участі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У заяві, заявник вказував на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. П'ятого квітня 2016 року він звернувся до Державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, але отримав відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його матір записана як «[PERSON]» а у свідоцтві про смерть як «[PERSON]». Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: Шістнадцятого березня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який між ними було зареєстровано в місті Рубіжне міськвідділом РАЦС Луганської області, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис № 131 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). В сім'ї [PERSON] та [PERSON], [INFO] син - [PERSON] (заявник) (а.с.4). Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [INFO] в місті Рубіжне Луганської області померла [PERSON] (а.с. 7). Восьмого квітня 2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері. Але отримав відмову, оскільки не було можливості визначити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері записано, як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть вона записана як «[PERSON]» (а.с.8). З огляду на це, та положення частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву [PERSON], слід розглянути по суті. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 16 березня 1991 року, [PERSON] 09 серпня 1959 року, уклала шлюб з [PERSON] [INFO], та змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 37-38). Сімнадцятого серпня 1991 року народився заявник - [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, його батьками записані [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 4,21-22,39-40). Проте у зв'язку із обміном паспорта громадянина колишнього СРСР на паспорт громадянина України, 23 вересня 1999 року до Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області із заявою звернулась [PERSON] [INFO]. Але у цій заяві, в першому пункті вона вказала себе як «[PERSON] Надія Миколаївна», тому на підставі поданої нею заяви, 24 вересня 1999 року їй і було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я, саме [PERSON] (а.с.43). Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сином та матір'ю, а тому заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити. Отже

Outcome: approved