Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 20.01.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. З початку квітня 2019 року з відповідачкою фактично не проживають однією сім`єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідачка під час сумісного проживання мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вона вирішує не згідно сумісною думкою, а виключно на свій розсуд, при цьому не цікавлячись його думкою. Також відповідачка систематично вчиняла за сварки, внаслідок того, що він робив їй зауваження, щоб вона повідомляла, коли вона систематично уходила по якимсь своїм справам з будинку де вони мешкали - куди вона уходить та з якою метою. Тобто відповідачка не поважала його як свого чоловіка. На підставі стосунків які склалися, втратив до відповідачки почуття любові та поваги, яке було на час укладення шлюбу. Вважає, що шлюб з відповідачкою фактично розпався та формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з особою, з якою не має наміру проживати спільно у подальшому. Крім цього, у цей час він зустрів іншу жінку, з якою склалися фактичні сімейні відношення, притаманні шлюбним, і з якою він спільно мешкає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Таким чином збереження шлюбу не можливе. Він з червня 2019 року неодноразово пропонував відповідачці спільно подати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу, на що відповідачка відповідала, що подасть таку заяву тільки у разі, якщо він сплатить на її користь певну (декілька тисяч гривень) суму коштів. Оскільки він відхилив таки незаконні вимоги відповідачки, остання заяву про розірвання шлюбу подавати до органів реєстрації актів цивільного стану категорично відмовляється. Спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю з відповідачем, на цей час не існує. Він є інвалідом 3 групи, однак не потребує майнової допомоги від відповідачки на його утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідачка здорова та майнової допомоги з його боку після розірвання шлюбу не потребує. При подачі позову ним сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., інших витрат по справі він на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просить задовольнити, понесені ним судові витрати просить покласти на нього, відповідачка позов визнала у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2012 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.01.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ». Згідно зі ст.24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2012 року, однак шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з квітня 2019 року, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ майна на даний час між сторонами відсутній, відповідачка позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід віднести за рахунок позивача, згідно його заяви. На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved