Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], в якій просив визначити рівним розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 23.02.1993 року, виданого УЖКГ адміністрації міської ради народних депутатів. [INFO] року померла [PERSON] Спадкоємцями померлої є [PERSON], [PERSON] Але [PERSON] вімовився від своєї частки у спадщині на користь дочки. Проте приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив [PERSON] у нотаріальному посвідченні договору відчуження належної частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], оскільки між співвласниками не визначена частка у спільній сумісній власності на майно (квартиру). Таким чином, [PERSON] просить суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], померлій [INFO] року, належить кожному по 1/3 частці. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав . Просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи [PERSON] подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1993 року, виданого УЖКГ адміністрації міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] року померла [PERSON]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Статтею 369 ЦК України передбачено порядок здійснення права спільної сумісної власності. Так, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Статтею 370 ЦК України передбачено порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Так, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Статтею 372 ЦК України передбачено порядок поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 734/02-31 від 12.11.2014 року [PERSON] було відмовлено у посвідченні договору відчуження належної йому часки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Зі змісту заяв [PERSON] та [PERSON], вбачається, що вони фактично визнали, що квартира [ADDRESS] належала їм та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках, інше не встановлено домовленістю між співвласниками або рішенням суду, тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, визначити, що у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівні, кожному належить по 1/3 ідеальній частці квартири. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved