Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 20 грудня 2012 року померла його тітка, [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. 13 травня 2013 року він звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкодавець володіла спадковим майном на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Інших спадкоємців на спадкове майно немає, заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило. 29 січня 2015 року позивач звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. При цьому ним були подані копії правовстановлюючих документів на квартиру, оскільки оригіналів таких документів ним не було знайдено. У звязку з цим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Просить суд визнати право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом при розгляді справи встановлено, що 20 грудня 2012 року померла [PERSON] (а.с. 14). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Також судом встановлено, що 18 січня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на користь [PERSON], яким заповідала все своє майно [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на момент смерті набула право власності на квартиру № 3 в житловому будинку № 8 по вулиці Вавілова в місті Луцьку, Волинської області (а.с. 4). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що в [PERSON], який є позивачем по справі та спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - на квартиру № 3 в житловому будинку № 8 по вулиці Вавілова в місті Луцьку, Волинської області. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право приватної власності на квартиру, яка успадковується позивачем. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 20 грудня 2012 року. У встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність квартири спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved