Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. про визнання виконавчого напису, вчиненого 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого у реєстрі за №468 про стягнення з нього на користь ТОВ «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 42\~862 грн. таким, що не підлягає до виконання. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №468 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 42\~682 грн. Підставою вчинення виконавчого напису зазначено кредитний договір №2806073 від 21 червня 2020 року, укладений з ТОВ «Мілоан». У березні 2021 року на його зарплатний рахунок було накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця Вариводи Д.В. щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 10 лютого 2021 року за №468. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений із порушенням норм законодавства. Зокрема, йому не було відомо про те, що він є боржником перед відповідачем до самого накладення арешту на його рахунок, оскільки він не одержував жодних письмових повідомлень, вимог, претензій тощо. Він не погоджував із відповідачем порядку та строків повернення коштів, сплати процентів, обсягу відповідальності та інші істотні умови, визначені обов`язковими для кредитних договорів. Він не погоджується із сумою заборгованості зазначеною в оспорюваному виконавчому написі. Посилаючись на наведене, вважає, що є підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни документи, на підставі яких приватним нотаріусом було здійснено видачу виконавчого напису 10 лютого 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №468 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 42\~862 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позивач був присутній у попередніх судових засіданнях, позов просив задовольнити, з підстав викладених у ньому. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21 червня 2020 року між ТОВ «Мілоан» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір за №2806073 від 21 червня 2020 року, у простій письмовій формі. Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Умов вказаного кредитного договору, Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума кредиту становить 10 000 грн. у валюті: Українські гривні. Кредит надається строком на 14 днів з 21.06.2020 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 05.07.2020 року. Згідно з п. п. 1.5., 1.5.1., 1.5.2., 1.6. кредитного договору, загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити Позичальник за цим Договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 1932 грн. в грошовому виразі та 504 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 11 932 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та що Позикодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі. Комісія за надання кредиту: 700 грн., яка нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1232 грн., які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 16\~листопада 2020\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за №52-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до позичальників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог за №52-МЛ від 16 листопада 2020 року встановлено, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору від 21 червня 2020 року за №2806073. 10 лютого 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. із заявою, в якій просило вчинити виконавчий напис про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором за №2806073 від 21 червня 2020 року в розмірі 41\~932 грн., яка складається із: 10\~000 грн. заборгованість за кредитом, 31\~232 грн. прострочена заборгованість за несплаченими відсотками, 700 грн. прострочена заборгованість за комісією. Разом із вказаною заявою приватному нотаріусу були подані наступні документи: -кредитний договір за №2806073 від 21 червня 2020 року; -виписка з особового рахунку за кредитним договором за №2806073 від 21 червня 2020 року; -довідка про ідентифікацію; -копія договору\~відступлення прав\~вимоги за\~№52-МЛ\~від 16\~листопада 2020\~року та\~додатки до\~нього; -копія витягу з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимог за №52-МЛ від 16 листопада 2020 року; -копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; -копія довіреності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; -копії інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей. 10 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №468 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором за №2806073 від 21 червня 2020 року за період з 16 листопада 2020 року по 25 грудня 2020 року в сумі 42\~862 грн., яка складається із: 10\~000 грн. заборгованість за кредитом, 31\~232 грн. прострочена заборгованість за несплаченими відсотками, 700 грн. прострочена заборгованість за комісією; 930 грн - плата за вчинення виконавчого напису. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. 10 березня 2021\~року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64772123. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved