Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Семенської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла його дружина [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,7226 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенської сільської ради. Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців ні за законом ,ні за заповітом не має. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки проживав з нею однією сім'єю на день її смерті в одному будинку. Однак, коли він звернувся до четвертої Одеської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку, то отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку, що розташована на території Семенської сільської ради Немирівського району, площею 1,7226 га, кадастровий номер якої: [NUMBER]. У зв'язку з цим позивач [PERSON] змушений звернутися із даною позовною заявою до суду. У судове засіданні представник позивач не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. Представник відповідача Семенської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України « у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого 28.04.2010 року спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] (а.с.5), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] виданого 29.04.1967 р. (а.с.7), копією витягу №39511786 від 02.02.2015 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), копією постанови нотаріуса №239/02-31 від 02.02.2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії(а.с.9), копією державного акту Серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я [PERSON] (а.с.10) та оголошенням в газеті про втрату оригіналу державного акту виданого на ім'я [PERSON] (а.с.11) Позивач являється спадкоємцем після смерті дружини та фактично прийняв спадщину. Однак постановою четвертої Одеської Державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту Серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку виданого на ім'я [PERSON] Відповідно до ст.. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст.. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладено і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Outcome: approved