Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом вказавши, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . З січня 2019 року дитина проживає разом з ним, навчається в другому класі Чемеровецького НВК № 2. Мати дитини проживає окремо, не цікавиться життям сина, матеріально його не забезпечує. Він проживає та є власником домоволодіння по [ADDRESS] . Він неодноразово звертався до відповідача з проханням надати дозвіл на реєстрацію дитини за його місцем проживання, однак остання безпідставно відмовляється. 17 березня 2021 року він звернувся до ЦНАП Чемеровецької селищної ради з заявою про реєстрацію малолітнього сина, однак йому було відмовлено, в зв`язку із відсутністю письмової згоди матері дитини. Посилаючись на вказані обставини, просив позов задовольнити. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просять його задовольнити. Відповідач в судовому засідання проти позову заперечила, вказавши, що дійсно між нею та позивачем була досягнута згода про проживання малолітнього сина [PERSON] разом з батьком. На сьогоднішній день бажає, щоб дитина проживала разом з нею, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки і піклування в особі Чемеровецької селищної ради в судовому засіданні просить позов задовольнити, вказуючи, що висновком від 07.05.2021 року № 02-17/529 надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським В.Б., [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.11-12). Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Чемеровецьким РС УДМВ України в Хмельницькій області 11.08.2016 р., позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 09.01.2018 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 24.03.2021 року № 62 та не заперечується сторонами по справі. [PERSON] навчається в 2 класі Чемеровецького НВК № 2. Батько дитини займається вихованням сина, відвідує батьківські збори, цікавиться його здоров`ям та шкільними справами. Наведена обставина вбачається з довідки № 9 від 18.03.2021 року (а.с. 13). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 07.05.2021 року № 02-17/529 виходячи з найкращих інтересів дитини, встановивши, що дитина більше двох років проживає з батьком без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , комісія надає дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини з батьком за адресою: [ADDRESS] . З досліджених документів вбачається, що на звернення [PERSON] про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , ЦНАП Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області 17.03.2021 р. відмовлено у реєстрації місця проживання малолітньої дитини на підставі п.18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених відповідною постановою КМУ від 02.03.2016 № 207, у зв`язку з неподанням матір`ю [PERSON] письмової згоди на реєстрацію малолітньої дитини, про те, що вона не заперечує проти реєстрації дитини разом з батьком [PERSON] (а.с. 15). Згідно частин 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом тридцяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. У відповідності до п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постанвоою КМУ від 02.03.2016 № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Як вказує позивач, починаючи з 2019 року малолітній син [PERSON] за згодою відповідача проживає разом з ним по [ADDRESS] . Судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку не бажає надати згоду для реєстрації їх сина, вказуючи на можливість переїзду дитини за її місцем проживання ( [ADDRESS] ), однак, слід вказати, що заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідачем не було ініційовано питання щодо визначення місця проживання їх спільного сина, як і не було надано суду переконливих та достатніх доказів, які б свідчили про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Суд вважає, що одне лише заперечення відповідача проти позову без наведення достатніх обґрунтувань цьому не свідчить про безпідставність вимог позивача, а доказів того, що останній діє всупереч інтересам дитини, судом не встановлено, та відповідачем не доведено. Крім того, при вирішенні спору судом прийнято до уваги те, що виходячи зі змісту ст.3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави. Суд вважає, що невизначеність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем реєстрації зі своїм батьком суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, а тому доводи позову в цій частині є слушними. З огляду на викладене, а також виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, та враховуючи, що позивач має зареєстроване місце проживання в будинку, який належить йому на праві власності, малолітня дитина на даний час постійно проживає разом з позивачем, спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, а тому суд вважає позов таким, що підлягав задоволенню.

Outcome: approved