Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах неповнолітньої доньки, [PERSON], з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу, який знаходиться на вкладному \~рахунку у відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2014 року між неповнолітньою [PERSON], в інтересах якої діяв позивач, і відповідачем було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) №313731/18728/7-14 „Нові гроші на 7 місяців, в іноземній валюті, згідно якого [PERSON] розмістила в банку відповідача строковий вклад в розмірі 15\~250 доларів США, на строк з 19.06.2014 року до 19.01.2015 року, зі сплатою процентів за ставкою 12,50% річних. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до банку з вимогою про повернення банківського вкладу. Однак відповідач повернув лише частину банківського вкладу. Залишок неповерненого складу складає 13150,38 доларів США. Протягом розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, в частині стягнення відсотків за прострочення повернення суми вкладу, за період розгляду справи в суді. Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача залишок неповерненого вкладу у розмірі 13150,38 доларів США, а також 12,5% річних від простроченої суми внеску у розмірі 450,35 доларів США., а всього 13 600,73 долари США. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, надав заперечення до позовної заяви, в яких просив залишити позов без задоволення. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено наступне. 19.06.2014 року між неповнолітньою [PERSON], 06.11.2002р.н., від імені якої діяв її законний представник, батько, [PERSON], та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит, було укладено договір-заяву №313731/18728/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) „Нові гроші на 7 місяців, в іноземній валюті. Відповідно до п. 1 договору позивачем було внесено на вкладний рахунок №2630.3.059990.001 грошові кошти у розмірі 15 250 доларів США, на строк з 19.06.2014 року по 19.01.2015 року. Згідно п. 2 договору банк сплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Внесення грошових коштів на рахунок відповідача підтверджується квитанцією №20+65119118 від 19.06.2014 року про надходження коштів на депозитний рахунок [PERSON] згідно договору банківського вкладу „Нові гроші №313731/18728/7-14 від 19.06.2014 року в особі [PERSON], у розмірі 15\~250 доларів США. Після закінчення строку дії договору банківського вкладу відповідачем було повернено грошові кошти позивачу лише частково. Згідно довідки ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит від 24.02.2015 року №2256, залишок коштів на рахунку [PERSON] складає 13150 доларів США, 38 центів. Відповідно до ст. 1066 ЦК України банк не має права встановлювати не передбачені договором або законом обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до вимог ст. 1074 ЦК України, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таке ж застереження щодо обмеження прав клієнта або вкладника встановлено і ст.\~59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Отже, відповідач зобов'язаний повернути грошові кошти позивача, які перебувають на рахунку відповідача, на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України\~ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, оскільки банк не виконав свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відсотки за користування вкладом за період з 20.01.2015 року по 29.04.2015 року, у розмірі, передбаченому п 2 договору, згідно розрахунку позивача складають 450,35 доларів США. Банком не надано доказів на спростування розміру неповернутого вкладу, крім того доводи представника відповідача викладені в запереченнях не спростовують вимог позивача, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складається з: 13150,38 доларів США сума неповерненого внеску за вкладом, 450,35 доларів США 12,5% річних від неповерненої суми внеску. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 13600,73 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення (2117,8020 грн. за 100 доларів США) складає 288 036,53 грн. Судові витрати у справі складаються з судового збору, від його сплати позивач звільнений, тому його, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави. З урахуванням суми позову, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача, відповідно складає 2880,36 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved