Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28 липня 1996 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В позовній заяві зазначив, що у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який в даний час є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Протягом 5 років фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, внаслідок чого відчужилися один від одного, втратили сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати. З'явитися в органи РАЦС для добровільного розірвання шлюбу відповідачка не бажає. Крім того позивач зазначив, що 27 грудня 2010 р. він змінив ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]», що доводиться свідоцтвом про переміну імені. Сторони в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності, де зазначено, що позивач позов підтримує, відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі, збереження сім'ї вважає неможливим за жодних обставин. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 28 липня 1996 року Чернятинською с/Радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 28 липня 1996 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 червня 1997 р. Городенківським відділом РАГСу Івано-Франківської області. Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого 27 грудня 2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області стверджується, що [PERSON] змінив ім'я на [PERSON], про що в Книзі реєстрації зміни імені 27 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 45. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка в поданій до суду заяві про розгляд справи без її участі не просила суд відновити їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved