Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], територіальної громади с.Кривець в особі Кривецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розміщений по [ADDRESS]. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що, згідно рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради №3 від 15 березня 1983 року (на той час с.Кривець входило в межі Раковецької сільської ради), батькові позивача - [PERSON] - за рахунок його земельної ділянки було виділено 0,09 га в с.Кривець для перебудови на старому місці житлового будинку. Відповідно до вказаного рішення районна архітектура видала будівельний паспорт, винесла в натуру межі земельної ділянки і розбивки будівель та дала дозвіл на право виконання будівельних робіт. З 1983 по 1985 рік батьки [PERSON] за особисті кошти побудували будинок, господарські будівлі та споруди. [INFO] року батько позивача помер. В липні 1989 року Івано-Франківське ОБТІ виготовило технічний паспорт на будинковолодіння. Господарство, в якому проживала сім'я [PERSON], станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір». Членами двору були: [PERSON] - мати позивача (голова двору), позивач, його дружина [PERSON], їх діти - [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт, згідно з яким земельну частку (пай) в розмірі 0,40 га заповіла [PERSON], а все інше належне їй майно - [PERSON] Позивач на час смерті матері проживав із нею, тому вважається таким, що прийняв спадщину. 29 травня 2013 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] - відмовився від прийняття спадщини в користь позивача, про що подав заяву нотаріусу. 25 листопада 2013 року нотаріусом Богородчанської районної державної нотаріальної контори позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належать до спадкового майна, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Водночас у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на свої частки в майні колишнього колгоспного двору не претендують, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами були побудовані його батьками виключно за особисті кошти. Зауважив також, що рішенням виконкому Кривецької сільської ради від 13 березня 2001 року домоволодінню [PERSON] по [ADDRESS] присвоєна поштова адреса: [ADDRESS]. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що на частку в майні колишнього колгоспного двору не претендує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги визнають, не заперечують щоб за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], на свої частки в майні колишнього колгоспного двору не претендують. Представник Кривецької сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що територіальна громада с. Кривець позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносились до суспільної групи господарства - колгоспний двір, членами якого були: [PERSON] (голова двору), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.26). Батько позивача - [PERSON] - помер ще [INFO] року (а.с.4) [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5). За життя остання склала заповіт, згідно з яким земельну частку (пай) в розмірі 0,40 га заповіла [PERSON], а все інше належне їй майно - [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем виконкому Кривецької сільської ради 24 березня 2011 року та зареєстровано за №31 в книзі нотаріальних дій (а.с.9). 11 липня 2013 року [PERSON] звернувся до Богородчанської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] (а.с.11). На час смерті [PERSON] позивач проживав разом з нею, тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК, вважається таким, що прийняв спадщину. 29 травня 2013 року [PERSON] подав до Богородчанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 25 листопада 2013 року нотаріусом Богородчанської районної державної нотаріальної контори позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 0,1107 га та 0,4897 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельні ділянки площами 0,2979 га і 0,0995 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також цього числа [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.12). Постановою державного нотаріуса від 20 листопада 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа (а.с.17). Відповідно до технічного паспорта, житловий будинок по [ADDRESS] збудований в 1985 році. Тут також побудовані господарські будівлі та споруди: літня кухня, 5 сараїв, колодязь, вбиральня, ворота (а.с.22-24). Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 148013 грн. (а.с.25). Рішенням виконавчого комітету Кривецької сільської ради Богородчанського району №27 від 13 березня 2001 року домоволодінню [PERSON] за адресою [ADDRESS] присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно до ст.120 ЦК України (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ст.123 цього Кодексу, розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх членів двору. Отже, [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що були власністю колгоспного двору. Крім того, позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на частку у колгоспному дворі, що належала за життя його матері [PERSON] [PERSON] відмовився від своєї частки у майні колгоспного двору на користь позивача в судовому засіданні. [PERSON] та [PERSON] надіслали заяви на адресу суду, в яких зазначили, що відмовляються від своїх часток у колгоспному дворі на користь [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст.ст.120, 123 ЦК (1963 року), ст.328, 1233, 1268, 1269 ЦК,

Outcome: approved