Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 березня 1992 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: смт. Цумань вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина [PERSON] шляхом спільного на момент смерті проживання зі спадкодавцем, однак не оформила своїх спадкових прав належним чином, так як померла 16 лютого 2017 року. 26 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться в смт. Цумань по вул. Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області, заповіла своєму синові - [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у смт. Цумань по вул. Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 16 лютого 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання також не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 березня 1992 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом (повторним) серії І-ЕГ № 206603 від 14.06.2017 року (а.с. 5). Згідно із довідкою [PERSON] селищної ради № 716 від 17.07.2017 року (а.с. 11) за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у смт. Цумань по вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцем після смерті якого була його дружина [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав, так як померла 16 лютого 2017 року, про що також свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 197892 від 20.02.2017 року (а.с. 6). 26 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області заповіла сину [PERSON] (а.с. 12), позивачу по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 13). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в смт. Цумань по вул. Михайла Коцюбинського, 12 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 16 лютого 2017 року.

Outcome: approved