Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру №12 загальною площею 49,7 кв.м. в житловому будинку №121 по вул..Конотопська в м.Ромни Сумської області. Вимоги позову мотивував тим, що він [PERSON], народився 07 червня 1977 року в с.Плавинище Роменського району. [PERSON] свідоцтва про народження його батьками записані- Козлов [PERSON] та [PERSON]. 26 вересня 29015 року він змінив прізвище з «Козлов» на «Костенко», що стверджується свідоцтвом про переміну прізвища, виданого 26.09.2015 року. На квартиру № 12 в житловому будинку № 121 по вул..Конотопській в м.Ромни на підставі рішення виконкому Роменської районної ради народних депутатів від 30 серпня 1978 року № 457 його батьку [PERSON] було видано ордер № 18 від 19 вересня 1978 року. 15.11.2000 року на підстав Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» він та його батько подали спільну заяву до КСП «Роменське», в якій просили орган приватизації КСП «Роменське» передати їм у приватну спільну часткову власність квартиру № 12 в житловому будинку № 121 по вул..Конотопська в м.Ромни Сумської області. [PERSON] довідки про склад сім»ї того часу у зазначеній квартиру були зареєстровані- він з 13.06.95 року та його батько з 13.11.2000 року. 27 квітня 2015 року його батько [PERSON] помер. 08 вересня 2015 року, він , як спадкоємець першої черги після смерті батька , звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу [PERSON], але з»ясувалось, що за життя батько так і не отримав свідоцтвоо про право власності на указану квартиру. Так, з довідки КП «Роменське МБТІ» від 15.01.2016 року № 12 вбачається, що реєстрація права власності на квартиру № 12 в житловому будинку № 121 по вул..Конотопській в м.Ромни, не проводилась. Батько не закінчив приватизацію через брак коштів, а він не зміг йому в цьому допомоги, оскільки перебував на військовій службі і йому не було відомо, що батько так і не приватизував їхню квартиру. З вересня 2014 року він вступив до Національного інституту оборони України імені [PERSON] і на даний час є слухачем денної форми навчання. Факт його проживання з батьком за однією адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 21 виконкому Роменської міської ради від 03.03.2015 року, в якій зазначено, що він фактично проживав разом з батьком [PERSON], який помер 27.04.2015 року з березня 2014 року по липень 2014 року, потім з липня по вересень 2014 року проходив військову службу в АТО. З вересня 2014 року і по сьогоднішній день проходить навчання в НІО України і під час навчання постійно приїздив до батька та проживав з ним. Крім того, він оплачує послуги за утримання вказаної квартири. Він звертався до Роменського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту його проживання з батьком на час відкриття спадщини, але в задоволенні його заяви йому було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Сумської області його апеляційна скарга була задоволена частково, рішення Роменського міськрайсуду скасовано, а його заява залишена без розгляду у зв»язку з наявністю під час розгляду справи в суді першої інстанції спору про право. Відповідно до довідки виконавчого комітету Плавинищенської сільської ради Роменського району від 09.09.2015 року № 668 житлова квартира № 12, яка знаходиться в м.Ромни по вул..Контопській,121 не є комунальною власністю територіальної громади Плавинищенської сільської ради. Але прийняти спадщину після смерті батька він не може, через те , що його батько за життя не завершив приватизацію квартири, в якій вони проживали. В зв»язку з вищевикладеним він і звернувся до суду з указаним позовом. Провадження у справі відкрито14 листопада 2017 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з»явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги просили задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача Роменської міської ради в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник відповідача Плавинищенської сільськоїради в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа-приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду листа в якому зазначила, що спадкоємцем , який прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, після смерті [PERSON], померлого 27.04.2015 року, є його син [PERSON]. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались. Свідоцтва про право на спадщину після смерті 27.04.2015 року [PERSON] не видавались. Заперечень проти встановлення права власності на квартиру, вона не має і просила справу розглядати без її участі. Враховуючи , що сторони по справі не подали суду заяв про перехід до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному провадженні. Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . [PERSON] ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об»єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Відповідно до правил ч.1 ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа можу набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. [PERSON] ст.ст.1,3,8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації , що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі(будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність. У тому разі , коли громадянин, який висловив свою волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого ч.3 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27 квітня 2015 року в м.Ромни,Сумської області. ( а.с.13). [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] народився 07.06.1977 року його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.7 на зв.). [PERSON] свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] [INFO] 26 вересня 1994 року змінив прізвище на «Костенко». ( а.с.8). [PERSON] посвідчення виданого 26.12.2014 року - [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій. ( а.с.9). [PERSON] довідки про склад сімї від 03.03.2005 року в м.Ромни по вул..Конотопській,121/12 зареєстровані [PERSON] та його син [PERSON], [INFO]. ( а.с.10). [PERSON] довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 21 від 11 вересня 2015 року [PERSON], [INFO] фактично проживав разом з батьком [PERSON], який помер 27.04.2015 року з березня 2014 року по липень 2014 року, потім з липня по вересень 2014 року проходив військову службу в АТО, із вересня 2014 року по сьогоднішній день проходить навчання в НУО та під час навчання постійно приїжджав до батька та проживав із ним. ( а.с.10 на зв.) [PERSON] ордеру №18 виданого [PERSON] на право зайняття його сім»єю , яка складається з трьох чоловік( [PERSON] та [PERSON]М.), двокімнатної квартири № 12 в м.Ромни по вул..Конотопській,121. 9 а.с.11). [PERSON] довідки № 182/4/4303 від 16.09.2015 року підполковник [PERSON] є дійсно слухачем денної форми навчання Національного університету оборони України з 01.09.2014 року по 20.06.2016 року. ( а.с.14). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57906520 зареєстрована спадкова справа після спадкодавця [PERSON] померлого 27.04.2015 року. (а.с.15). [PERSON] технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] власником даної квартири зазначено [PERSON] ( а.с.16-17). [PERSON] довідки КП «Роменське МБТІ» від 15.01.2016 року № 12 станом на 01.01.2013 року житловий будинок в м. Ромни по вул..Конотопській, 121 зареєстрований за радгоспом «Роменський» на підставі рішення виконкому Роменської міської ради № 140 від 17.07.1991 р.. реєстрація права власності на квартиру № 12 в житловому будинку № 121 по вул.Конотопській в м.Ромни, не проводилась. ( а.с.20,60). [PERSON] довідки від 12.05.2017 року виданої [PERSON] в тому, що станом на момент смерті батька [PERSON], який помер 27.04.1975 р. проживали разом за адресою м.Ромни, вул..Конотопська,121/12, Сумської області, а на даний час [PERSON] знаходиться на військовій службі. ( а.с.26). [PERSON] довідки про склад сім»ї спадкодавець [PERSON] [ADDRESS] мешкав разом з сином [PERSON], 1977 р.н.( а.с.40,58). [PERSON] заяви від 15.11.2000 року померли [PERSON] звертався до керівника органу приватизації КСП «Роменське» з проханням оформити передачу квартири [ADDRESS] в приватну власність по ? частині йому [PERSON] та його сину [PERSON] ( а.с.58). [PERSON] відповіді на запит адвоката [PERSON] № 216/02-23 від 08.12.2017 року Плавинищенська сільська рада Роменського району сумської області повідомила, що станом на 01.01.2000 року та на даний час виконавчий комітет Плавинищенської сільської ради Роменського району, як орган приватизації, участь у приватизації квартир в житловому будинку № 121 по вул..Конотопській в м.Ромни не приймав. ( а.с.59). [PERSON] довідки [PERSON] дійсно проживав та був зареєстровани в [INFO] а кв.44 Козелецького району Чернігівської області в період з 22.09.2000 року і по даний час, а також [PERSON] по ТВБВ № 10024/0212 участі в приватизації житла не приймав, житловий чек не використовував ( а.с.63). Відповідно до листа виконавчого комітету Роменської міської ради № 03-27/3371 від 21.12.2017 року багатоквартирний житловий будинок по вул..Конотопська,121 в м.Ромни не є комунальною власністю територіальної громади м.Ромни, на балансі Управління житлово-комунальної власності Роменської міської ради не перебуває, та відповідно, Роменська міська рада Сумської області не могла брати участь у приватизації квартир за вищевказаною адресою. ( а.с.64). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, яке належало спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористалася передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на спадкове майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав, а в даному випадку право позивача не визнається державними органами, а тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 % від ціни позову, у відповідності до Закону України «Про судовий збір». [PERSON] довідки КП «Роменське МБТІ» загальна вартість житлового будинку за адресою: м. Ромни, вул.. Конотопська, 121, становить 83245 грн. (а. с. 60). Тому в силу ст. 141 ЦПК України з позивача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 832 грн. 45 коп.

Outcome: approved