Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в процесі розгляду якого була здійснена заміна неналежного відповідача Запорізької міської ради на належного - [PERSON], в якому просить суд визнати за ним право власності на 4/25 частини житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], який приходиться йому батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить 4/25 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з викладеним, він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Також позивач у позовній заяві зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], адже дружина померлого - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на його користь, а син померлого - [PERSON] не звернувся у належний строк до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст.169 Цивільного процесуального кодексу України неявка позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача та третіх осіб. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого 25.01.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26 березня 1968 року, [PERSON] приходиться батьком [PERSON] (а.с.8). З відповідей, наданих Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області та ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на запит суду, вбачається, що на день смерті за [PERSON] було зареєстровано 4/25 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №1584 від 14 жовтня 1997 року, іншими співвласниками житлового будинку є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.115-120). Згідно спадкової справи №19/2014, заведеної після смерті [PERSON], 16 травня 2014 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] За матеріалами спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори, окрім [PERSON], ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. [PERSON] - дружина померлого, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. У зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріусом було повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.40-78). На підставі ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ст.1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входить 4/25 частини житлового будинку [ADDRESS], які належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №1584 від 14 жовтня 1997 року.Належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, адже дружина спадкодавця - [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, а син спадкодавця - [PERSON]В у належний строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отже, позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки в належний строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в порядку спадкування за законом визнати право власності за [PERSON] на 4/25 частини житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У судовому засіданні представник позивача просив не стягувати з відповідача сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved