Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що 19.03.1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір дарування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. У вказаному договорі його прізвище та прізвище дарувальника були зазначені, як [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення №395/1 від 20.03.1997 року виконкому Дніпропетровської міської ради йому було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по [ADDRESS], в якому зазначено, що останній видано [PERSON] Згідно паспорту [NUMBER], виданого Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.08.1998 року, його прізвище записано [PERSON] В зв'язку з цим, заявник просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - договору дарування від 19.03.1997 року житлового будинку по [ADDRESS] та державного акту на право приватної власності на землю. В наданій заяві [PERSON] просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання заяви. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. З урахуванням зазначеного та положень ст.ст.158,169,197 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 19.03.1997 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір дарування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], зареєстрований в реєстрі за №402. У вказаному договорі прізвище обдарованого та прізвище дарувальника були зазначені, відповідно, як [PERSON] та [PERSON] На підставі рішення №395/1 від 20.03.1997 року виконкому Дніпропетровської міської ради [PERSON] 23.05.1997 року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП Д*№003037 69078004, за яким останньому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0785 га по [ADDRESS]. У вказаному державному акті прізвище власника було зазначено [PERSON] Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.08.1998 року, прізвище заявника записано, як [PERSON] Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В зв'язку з цим, оскільки прізвище заявника, що зазначене в його паспорті не збігається з прізвищем, зазначеним у правовстановлюючих документах, суд з урахуванням положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, встановивши факт належності останньому договору дарування від 19.03.1997 року житлового будинку по [ADDRESS] та державного акту на право приватної власності на землю. На підставі викладеного та

Outcome: approved