Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1 га., що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. За життя [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON], заповівши їй все своє майно. Проте остання не може оформити право власності на спадкову земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на неї та наявність помилки у написанні ім'я заповідача в державному акті на право приватної власності на землю, а саме [PERSON] замість [PERSON]. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просив суд встановити факт того, що державний акт на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 3,1 га., яка розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області належав померлому [INFO] року [PERSON] та просив суд визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON]. Представник позивача надав суду заяву, якою позов підтримав та просив суд його задовольнити з урахуванням уточнених вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 07. За життя, 7 грудня 2006 року, [PERSON] склав заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,1 га., що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданої відділом Держгеокадастру у Білозерському районі Херсонської області на запит [PERSON] від 26.11.2016 року, власником спірної земельної ділянки зазначено [PERSON]. Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 17 серпня 2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ім'я спадкодавця зазначено - [PERSON] [PERSON] Іванович. Відтак, факт того, що [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON] є одна і та ж сама особа, що підтверджується зібраними по справі доказами. Крім того, належним доказом того, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж сама особа, свідчить збіг даних при посвідченні заповіту секретарем Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області (прізвище та по-батькові, місце реєстрації, ідентифікаційний номер). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного, судом встановлено юридичний факт того, що державний акт на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] загальною площею 3,1 га., категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 90 від 31.01.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1120, зареєстрований 11 березня 2003 року, належав померлому [INFO] року спадкодавцеві [PERSON]. Факт належності спірної земельної ділянки [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами: копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого станом на 1 серпня 2016 року, згідно відомостей якого право власності зареєстровано на ім'я [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи №43/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Лубянського А.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до постанови приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Лубянського А.В. від 12 серпня 2016 року, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] не є можливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, а саме державного акту та розбіжность в написанні ім'я спадкодавця. На підтвердження втрати оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого громадянину [PERSON] на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 31.01.2003 року № 90 на земельну ділянку площею 3,1 га., представник позивача надав періодичне видання - газету «Наддніпрянська правда» № 92 від 30.11.2016 року. Дослідивши матеріали справи, спадкової справи до майна померлого, суд прийшов до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що позивачем було надано достатньо доказів того, що померлий [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж сама особа, а відтак Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON] належав [PERSON], в зв'язку з чим [PERSON] має право на спадкування спірної земельної ділянки після смерті [PERSON].

Outcome: approved