Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 02.08.2002 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обовязки, відповідачка зловживає спиртними напоями та не цікавиться вихованням дітей, спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, що і призвело до розпаду сімї. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому він звернувся до суду та просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 04.09.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.10.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 03.10.2018 року підготовче засідання у зв»язку із неявкою відповідачки було відкладнно на 05.11.2018 року. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не з»явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №053661 виданого 02.08.2002 року відділм РАГСу Ковельського МУЮ Волиської області [PERSON] 02.08.2002 року вступив в юридичний шлюб з [PERSON]Г, про що зроблено відповідний актовий запис №285. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №121581 від 15.12.2003 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №112778 від 07.04.2010 року). Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на\~те,\~що на\~протязі певного\~періоду часу\~сторони не\~підтримують шлюбних\~відносин,\~шлюб носить\~формальний характер,\~відносини,\~які склалися\~між сторонами,\~свідчать про\~розпад сім'ї,\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~інтересам та\~інтересам неповнолітніх\~дітей,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази та\~їх належна\~оцінка вказують\~на наявність\~підстав для\~задоволення позовної\~заяви [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу з\~[PERSON]\~

Outcome: approved