Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключеня відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а саме просить виключити відомості про нього, [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису №269 від 11 серпня 2011 року, складеного Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , за час якого у них [INFO] народився син - [PERSON] . Оскільки шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб між ними рішенням Яворівського районного суду Львівської області 08 лютого 2010 рокубуло розірвано. 06 вересня 2014 року [PERSON] повторно вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . Фактично з моменту подачі позовної заяви про розірвання шлюбу він не проживав з відповідачкою та не підтримував жодних відносин. Після розірвання шлюбу він надавав допомогу [PERSON] . Відповідачка в 2015 році звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з нього аліментів на утримання сина, який він визнав повністю. Однак йому стало відомо, що він записаний батьком іншої дитини відповідачки, яка зачата та народжена вже після розірвання шлюбу і в той час коли він жодних відносин з [PERSON] не підтримував. Він звернувся до відповідачки із питанням щодо виключення запису про нього яка батька дитини, якої він не знає і до її народження жодного відношення не має, однак вона повідомила, що на момент, коли дитина була зачата, розірвання шлюбу не було зареєстровано та на момент народження дитини пройшов не значний час після реєстрації рішення про розірвання шлюбу. Він знає, що не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки на момент його зачаття жодних відносин з відповідачкою не підтримував, згоду на запис його батьком дитини в актовому записі про народження не давав. Відповідач фактично скористалася тим, що розірвання шлюбу не було зареєстровано та здійснила реєстрацію батьком дитини його [PERSON] . За наведених обставин, просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, її представник [PERSON] подав заяву про визнання позову, в якій зазначив так. Відповідач по справі перебувала в шлюбі з позивачем [PERSON] . За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 08 лютого 2010 рокушлюб між ними було розірвано. 06 вересня 2014 року [PERSON] повторно вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . Фактично з моменту подачі позовної заяви про розірвання шлюбу вона та [PERSON] не проживали та не підтримували жодних відносин. У відповідачки дійсно [INFO] народився син - [PERSON] . Вона не повідомляла позивача про реєстрацію його батьком [PERSON] , так як не хотіла сваритися з ним. Шлюбні відносини вони припинили ще до подання заяви про розірвання шлюбу. Відповідач визнає, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] , та просить задовольнити позовні вимоги повністю. Також представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності його довірительки. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16.11.2021, є дата складення повного судового рішення 23.11.2021. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27 травня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області. Також судом встановлено та не оспорюється сторонами, що у них за час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Новояворівською міською радою Львівської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 06 вересня 2014 року зареєструвала шлюб [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 11 серпня 2011 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] , та [PERSON] зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач у справі [PERSON] не визнає свого батьківства по відношенню до [PERSON] з підстав тривалої відсутності будь яких стосунків з відповідачкою до часу народження дитини [PERSON] . В свою чергу, відповідач не заперечує той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Згідно з ч.2, ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.1, цих Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] визнає позов, не заперечує факту, що позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , суд дійшов висновку, що даний позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 908, 00 гривень, що підтверджується квитанцією №152 від 28 вересня 2021 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на наведене з [PERSON] слід стягнути 454 гривень 00 копійок на користь [PERSON] , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Outcome: approved