Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок (А), добудову (а), навіс (а-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю-10920 гривень, Літню кухню (Б), веранду (б), 1976 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10340 гривень; Літню кухню (В), підвал (в) веранду (в-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 17130 гривень; Гараж (Г), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 12830 гривень, господарську будівлю (Д), 1970 року побудови, інвентаризаційною вартістю 20330 гривень, криницю(К), інвентаризаційною вартістю 2020 гривень; огорожу металеву (№1), інвентаризаційною вартістю 1930 гривень, ворота з хвірткою (№2), інвентаризаційною вартістю 970 гривень, а всього на загальну суму 175370 гривень, яке розташоване по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда (з боку батька) [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . При зверненні Позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на спадкове майно. З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Скалатської міської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: 01 серпня 2017 року старостою сіл Поділля, Хоптянка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця та жителя [ADDRESS] , відповідно до якого останній на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] заповів в користь [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, [INFO] помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані і проживали: невістка - [PERSON] - 1969 р.н.; онук - [PERSON] , 1993 р.н.; онук - [PERSON] , 1997 р.н., що стверджується довідкою № 9-114, виданою виконкомом Скалатської міської ради 03 квітня 2019 року. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Подільською сільською радою Підволочиського району р/б ЗАГС, серія [NUMBER] , видане Подільською сільською радою Підволочиського райвідділу ЗАГС), який спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідкою про технічний опис об`єкта нерухомого майна №32, довідкою №30, інформацією №31 від 11березня 2019 року, виданим БТІ Підволочиського району, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , що складається з об`єктів: житловий будинок (А), добудову (а), навіс (а-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю-10920 гривень, Літню кухню (Б), веранду (б), 1976 року побудови, інвентаризаційною вартістю 10340 гривень; Літню кухню (В), підвал (в) веранду (в-І), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 17130 гривень; Гараж (Г), 1986 року побудови, інвентаризаційною вартістю 12830 гривень, господарську будівлю (Д), 1970 року побудови, інвентаризаційною вартістю 20330 гривень, криницю(К), інвентаризаційною вартістю 2020 гривень; огорожу металеву (№1), інвентаризаційною вартістю 1930 гривень, ворота з хвірткою (№2), інвентаризаційною вартістю 970 гривень, а всього на загальну суму 175370 гривень; загальною площею 91,6 кв.м. та житловою 61,2 кв.м., зазначений [PERSON] . Свідоцтво про право власності не зареєстроване. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №164/0231 від 02 квітня 2019 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. З огляду на вказане Позивач, після смерті [PERSON] спадщину прийняв, однак через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved