Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , який помер у 2011 році, є батьком заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв у порядку спадкування за заповітом заявник. [PERSON] звернувся до держнотконтори із проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,00 га після померлого батька [PERSON] , однак заявнику було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , однак довести родинний зв`язок між ними він не може, оскільки не збереглися актові записи про народження та одруження. Заявник стверджує, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на вищезазначені обставини [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 07.05.2021 та призначене судове засідання на 17.06.2021. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради Полтавської області, 17.06.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 39). Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Беркута В.Л. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6, 8). Також, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,00 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 169064 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті в будинку проживав та був зареєстрований [PERSON] (а.с. 19). Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори № 737/20-31 від 18.11.2020 відмовлено [PERSON] у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,00 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради після померлого [INFO] батька [PERSON] , спадщину якого прийняв заявник. Також, у постанові нотаріуса зазначено, що [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] , про що вказано у довідці, виданій Піщанською сільською радою (а.с. 12). Згідно витягу з погосподарської книги, на ім`я [PERSON] , який був головою сім`ї, було відкрито особовий рахунок, та з ним проживала тітка [PERSON] (а.с. 21). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вказали, що добре знають родину заявника та їм відомо, що батько заявника забрав з Кобеляцького району [PERSON] та доглядав за нею до її смерті. Також підтвердили, що [PERSON] була рідною тіткою батька заявника [PERSON] і на момент смерті проживали у одному будинку. Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] , тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved