Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 січня 2017 року відділом РАЦСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначив, що шлюбно-сімейні відносини між ними не складаються, відповідачка постійно незадоволена його ставленням до неї, безпідставно скандалить, принижує його. Після чергової сварки в грудні 2017 року вигнала позивача з дому. За час окремого проживання між сторонами втрачене взаєморозуміння, взаємопідтримка і взаємодопомога, як між подружжям. Дітей в сторін немає, спільно нажите майно відсутнє, однак звернутися в органи РАЦСу із заявою про розірвання шлюбу відповідачка відмовляється. Аналізуючи наведені обставини, позивач вважає, що їх сімя втратила цінність для відповідачки, шлюб існує формально. Подальше збереження сімї з відповідачкою неможливе та суперечить їх інтересам, через що просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка зазначила, що позов визнає, строку для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Забойська». Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 3 статті 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Близнюк) [PERSON], [INFO], зареєстрований 10 січня 2017 року у Городенківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 166195, виданим 10 січня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає, сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Забойська». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved