Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 02 листопада 1995 року між ним і відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Рожнятівського району було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №16. Від спільного проживання в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] ународження, який досяг повноліття. Спільне проживання між ним та відповідачкою по справі склалося невдало. В них відсутні спільні інтереси, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Просив шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю із підстав, які наведені у позовній заяві. Пояснив, що більше року з відповідачкою спільно не проживають і прорживати разом не бажають обоє. В них немає спільниїх інтересів та спільного майбутнього. Дружина періодично виїжджає на роботу за межі України, не піклується про збереження сім'ї. Просив шлюб розірвати, не надавати терміну для примирення і збереження шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. Дав згоду на ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки у судові засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Суд, зі згоди позивача по справі ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 02 листопада 1995 року Спаською сільською радою, 02 листопада 1995 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №16. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] народився [INFO] року в с.Погорілець Рожнятівського району. Батьки дитини [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 07 травня 1996 року Спаською сільською радою Рожнятівського району. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, у позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved