Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про скасування арешту на майно. Позов мотивований тим, що [PERSON] є власником двокімнатної квартири під [ADDRESS], яку придбав з публічних торгів, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14.10.2013 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3463. Однак, отримавши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, [PERSON] дізнався, що на його квартиру ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.03.2010 року №2-1863/10 було накладено арешт. 12.03.2010 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено запис про обтяження №3222578 про арешт нерухомого майна [PERSON], а саме квартири, що знаходиться у [ADDRESS], яке зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (реєстрація обтяження до 01.01.2013 року, реєстраційний номер 9612070 від 12.03.2010 року, реєстратор Перша Вінницька державна нотаріальна контора), підстава виникнення обтяження - ухвала Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.03.2010 року. Арешт на квартиру накладено за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідно до ст 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряжатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Проте арешт на квартиру позбавляє позивача права вільно розпоряжатись своєю власністю, тобто порушує його право власності на квартиру, яке закріплено Конституцією України та нормами Цивільного кодексу України, що і стало підставою його звернення до суду з позовною заявою. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення в справі покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задолення позову з наступних підстав. [PERSON] є власником двокімнатної квартири під [ADDRESS], яку придбав з прилюдних торгів, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14.10.2013 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №3463. 12.03.2010 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено запис про обтяження №3222578 про арешт нерухомого майна [PERSON], а саме квартири, що знаходиться у [ADDRESS], яке зареєстроване державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (реєстрація обтяження до 01.01.2013 року, реєстраційний номер 9612070 від 12.03.2010 року, реєстратор Перша Вінницька державна нотаріальна контора), підстава виникнення обтяження - ухвала Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.03.2010 року. Арешт на квартиру накладено за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Відповідно до ст 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряжатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як зазначено в ч. 1 ст. 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Арешт, накладений на квартиру позивача ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.03.2010 року позбавляє його права вільно розпоряжатись своєю власністю, тобто порушує його право власності на квартиру, яке гарантується Конституцією України та положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved