Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області з\~заявою про\~визнання фізичної\~особи [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви вказав, що [PERSON] [INFO] , є його матір`ю. Згідно довідки до акта МСЕК № 635 від 23.09.2020 року серії АВ №0097698 [PERSON] є інвалідом другої групи. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, потребує медичного нагляду, постійної стороньої допомоги та опіки. Має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. Ухвалою судді Вишгородського районного\~суду Київської\~області від\~08\~лютого 2021\~року заяву[PERSON] ,\~заінтересована особа\~Виконавчий комітет\~Вишгородської міської\~ради Київської\~області про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікуна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 16 лютого 2021 року від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді Вишгородського районного\~суду Київської\~області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного\~суду Київської\~області від 18 березня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Вишгородського районного\~суду Київської\~області від 03 червня 2021 року провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Представник Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , є його матір`ю (а.с. 30). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.09.2020 року та пенсійним посвідченням [NUMBER] [PERSON] , має ІІ групу інвалідності в наслідок загального захворювання (а.с. 9,15). Відповідно до довідок лікаря психіатра від 13.12.2019 року та 10.09.2020 року [PERSON] перебуває на обліку з 2011 року. Згідно з копією направлення на госпіталізацію від 29.08.2019 року діагноз [PERSON] шизофренія, параноідна форма.(а.с. 14) Згідно з рішенням Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20.11.2020 року № 331, вирішено клопотати перед судом про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] (а.с. 8). З висновку судово\~психіатричної експертизи № 72-ц, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на стійке, хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F - 20.00 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51). Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1\~статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово\~психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1\~статті 39ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак,\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8\~акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на діагноз [PERSON] , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення\~два роки. Згідно\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 статті ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Визнаючи [PERSON] недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її сина, заявника по справі, [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved