Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 428/4475/13-ц. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 03 квітня 2014 року Сєвєродонецьким міським судом було винесено рішення по цивільній справі № 428/4475/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування спричиненої в результаті ДТП матеріальної та моральної шкоди, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. У квітня 2014 року дана цивільна справа разом з апеляційною скаргою була направлена до Апеляційного суду Луганської області. До цього часу розгляд апеляційної скарги не відбувся, а матеріали цивільної справи № 428/4475/13-ц (провадження 2/428/1083/2014) можливо знищені або загублені, оскільки Апеляційний суд Луганської області був розташований на території м. Луганськ, який станом на сьогоднішній день знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи (відповідача) та заінтересована особа (відповідач), в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався. Перевіривши надані заявником та заінтересованою особою документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, з огляду на наступне. З наданих заявником документів, вбачається, що 04 червня 2013 року канцелярією Сєвєродонецького міського суду Луганською області було одержано від [PERSON] позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди з [PERSON] в розмірі 21032,80 грн. Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 квітня 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16032,80 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а також судовий збір по справі в розмірі 229,40 грн. 17 квітня 2014 року позивачу [PERSON] [PERSON] міським судом Луганської області був направлений супровідний лист за вихідним номером 10174/14, в якому зазначалось, що цивільна справа № 428/4475/13-ц (номер провадження 2/428/1083/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду від 03.04.2014 року була направлена для розгляду до Апеляційного суду Луганської області. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Апеляційного суду Луганської області, яка знаходиться за адресою: 91016, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 4, станом на час вирішення питання про відновлення провадження у справі знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 428/4475/13-ц (номер провадження 2/428/1083/2014). Враховуючи те, що суду надані копія позовної заяви, копія рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2014 року по цивільній справі № 428/4475/13-ц (номер провадження 2/428/1083/2014) за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також супровідний лист про надсилання даної справи до Апеляційного суду Луганської області, які є достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, то суд вважає що є підстави для відновлення втраченого провадження. На підставі викладеного та

Outcome: approved