Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 30 вересня 2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з квартириза адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Парус, 1-б кв.42, яка належала померлій на підставі довідки кооператива № 106 від 29.06.1998року, зареєстрованого в КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстровим № 15 у реєстровій книзі ХХХХ від 14.08.1998року .Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є він, так як мешкав та був зареєстрований у спадковій квартирі. Оскільки [PERSON] померла у м. Хайфа Держави Ізраїль, не маючи закордонного паспорту, на похорони до матері не їздив та не отримав вчасно свідоцтво про її смерть. Лише у травні 2013 року йому передали свідоцтво про смерть матері. Звернувшись до нотаріуса за консультацією про прийняття спадщини після смерті матері, йому зазначили, що у звязку з тим, що він зареєстрований в квартирі, яка є спадковим майном, то може отримати спадщину коли завгодно. 04.11.2015року звернувся до Приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де йому була надана Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для звертання з заявою про прийняття спадщини. \~\~\~ \~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON].-[PERSON] позов підтримала і просила задовольнити. \~\~\~ В судове засідання\~\~ представник відповідача -Дніпропетровської міської ради не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли. В судове засідання\~\~ третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] не зявилася. Письмово просила розглядати справу у її відсутності та ухвалити рішення згідно з чиним законодавством. \~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ \~В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданного Державою Ізраїль 26 жовтня 2006 року, померла [PERSON] 30 вересня 2006 року у лікарні [PERSON] м. Хайфа. [PERSON] доводиться матірю позивача [PERSON], народженого 03 березня 1965 року, згідно до свідоцтва про народження , виданого Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська за актовим записом № 863. [PERSON] є\~\~спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за заявою позивача 04.11.2015 року. Постановою приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] від 05.11.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв*язку з пропуском строку на прийняття спадщини за законом. \~\~\~\~ Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповіднодо ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~ \~ Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. В обгрунтування поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на відсутність свідоцтва про смерть матері, яка померла в державі Ізраїль, у зв*язку з чим він не мав моживості реалізувати своє право на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк. Факт отримання [PERSON] свідоцтва про смерть матері в 2013 році підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], який разом з дружиною [PERSON] їздили до держави Ізраїль і на прохання [PERSON] привезли свідоцтво про смерть його матері. \~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки спадкова справа відкривалась лише за заявою позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину, раніше спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців немає , заяв про відмову від спадщини позивач не подавав , спадщина не визнана судом відумерлою , позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~

Outcome: approved