Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «АБ «Експрес-Банк», 16.10.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №74349/30/к-4 від 03.07.2012 року в сумі 63397,60 грн. З позову виходить, що 03.07.2012 р. між [PERSON] та ПАТ «АК «Експрес-Банк» було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 19300 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строком на 24 місяці з 03.07.2012 р. по 03.07.2014 р. Однак, в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України, відповідач не виконав умови договору і станом на 23.09.2015 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 17621,44 грн, крім того по прострочених процентах 20316,49 грн. Також умовами договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту та сплати процентів, він зобовязаний сплатити пеню в розмірі, визначеному договором в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тобто пеню за прострочення строку повернення кредиту в розмірі 2258,45 грн, та 3134,79 грн за прострочення строку сплати процентів. Окрім того, відповідач зобовязаний, в силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, сплатити індекс інфляції за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 9638,93 грн та 8497,50 грн за прострочення повернення нарахованих відсотків. До того ж відповідач, в порушення умов пунктів 5.2.5, 5.2.6 договору, своєчасно не повідомив сторону позивача про припинення трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем, а тому згідно пункту 6.4 договору з нього підлягає стягненню штраф в розмірі 1930 грн (10 % від суми отриманого кредиту). Загалом, станом на 23.09.2015 року, сума заборгованості позивача становить 63397,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги на підставах зазначених у позовній заяві, заперечень проведення заочного розгляду справи немає. /а.с.56-57/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлений належним чином за місцем реєстрації, відповідно до приписів статей 74, 77 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. /а.с.55/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 03.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ «АК «Експрес-Банк» було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 19300 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, на строк 24 місяці з 03.07.2012 року по 03.07.2014 р. Позичальник зобовязався своєчасно і в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитору кредит на умовах та в строки визначені договором. Забезпеченням виконання зобовязань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, незалежно від того, чи зазначені вони в договорі чи ні (п.3.1 договору). Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору позичальник зобовязався повідомляти кредитора про зміну місця роботи, а також отримувати заробітну плату підприємства, на якому він працює, тільки на поточний рахунок, відкритий у кредитора, на протязі всього строку дії договору і протягом 5 календарних днів письмово повідомити кредитора про припинення трудових відносин з підприємством, яке було його роботодавцем на момент укладання цього договору. Відповідно до п.6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, він відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку, які передбачені договором. За прострочення строку сплати процентів та строку повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого виконання зобовязання за кожний день прострочення (п.п.6.2, 6.3 договору). За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору зазначеної у п.п.5.2.3-5.2.5 позичальник сплачує штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. /а.с.6-13/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору №74349/30/к-4 від 03.07.2012 р. вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 23.09.2015 р., складає всього 63397,60 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 17621,44 грн; прострочені відсотки по кредиту 20316,49 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2258,45 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3134,49 грн; штраф згідно п.6.4 договору 1930 грн; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 9638,93 грн; інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих відсотків 8497,50 грн. /а.с.25-29/ Стороною відповідача неодноразово, на стадії досудового врегулювання виниклого спору, направлялись позивачу листи вимоги щодо нагальної необхідності виконати взяті на себе зобовязання за кредитним договором. /а.с.17-22/ Як вбачається з повідомлення в.о. начальника кадрів відокремленого підрозділу вагонної дільниці станції Київ Пасажирський Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» за №248 від 11.02.2014 року [PERSON] звільнений з підприємства 19 грудня 2013 року відповідно до наказу №2956/ос від 19.12.2012 року. /а.с.24/ Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі, з викладених вище правових підстав та міркувань. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1218 грн, які підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved