Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що [INFO] р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 3,33 га, вартістю 74802, 65 грн., розташованої на території Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03.06.2001 р., серії Р1 №537085, виданого Іскрівською сільською радою Чутівського району Полтавської області остання успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] Крім нього, спадкоємцями за законом на майно є чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON] У встановлений законом термін він звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що померла [PERSON] за життя не провела державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину, виданного Чутівською ДНК 29.05.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за №847. На даний час провести державну реєстрацію за померлою не має можливості, оскільки вона померла, а тому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,33 га на території Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] р. [PERSON] на підставі Державного акту, серії РІ №537085, виданого Іскрівською сільською радою Чутівського району Полтавської області 03.06.2001 р. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в яких позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував і просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явивлись, надали заяви, в яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували, а справу просили розглядати в їх відсутність. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачами позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,33 га, розташованої на території Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03.06.2001 р., серії Р1 №537084, виданого Іскрівською сільською радою Чутівського району Полтавської області (а.с.6), вартістю згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - 74802, 65 грн. (а.с.10), яку [PERSON] успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори 29.05.2009 р. після смерті матері - [PERSON] (а.с.8), на яку позивач, як спадкоємець за заповітом, має право (а.с.7). В нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки [PERSON] не провела державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину, виданного Чутівською ДНК 29.05.2009 р. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved