Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 01.05.1993р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області по вул.. Карпатській,67. Згідно довідки Чудейської сільської ради № 1306 від 12.05.2015 року на момент смерті [PERSON], в даному господарстві проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті. 27.12.2011 року помер [PERSON]. [PERSON] 16.01.2009р., в Чудейській сільській раді був складений заповіт, яким він усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Карпатській, 67, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», тамбура літ. «а1», мансарди літ. «Мс», літньої кухні літ. «Ж», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Е,Є», криниці №1, вигрібної ями №2, а всього по домоволодінню загальною вартістю 257846,00 гривень. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0, 2696 га з них 0,1074га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1622га для ведення особистого селянського господарства по вул. Карпатській, 67, с. Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області. На сьогоднішній день, бажаючи оформити своє право на спадкове майно позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в оформленні права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що ні [PERSON] ні [PERSON], не набули право власності на спадкове майно, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного округу Чернівецької області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно довідки Чудейської сільської ради № 1307 від 12.05.2015 року після смерті [PERSON], та в подальшому в даному господарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав. Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до суспільної групи «Робочих» дворів, що підтверджується відповідною довідкою Чудейської сільської ради. Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним [PERSON] 30.01.1988р.н., право власності на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON], що знаходиться в с. Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Карпатській, 67, яке складається з житлового будинку літ. «А-І» з прибудови літ. «а» та мансарди літ. «Мс» загальною площею 118,70 кв.м., житловою площею 59,20 кв.м., тамбура літ. «а1», літньої кухні літ. «Ж», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д,Е,Є», криниці №1, вигрібної ями №2. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, просить визнати за ним право власності на майно, що знаходиться в с. Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області по вул. Карпатській, 67. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу просить розглянути в його відсутності. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~ відповідач позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved