Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту про перебування у родинних відносинах, а саме: встановлення факту, що померла [INFO] громадянка України [PERSON], що проживала [ADDRESS] є матір'ю заявника - [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що після смерті матері він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника у, проте за листом від 06.03.2015 року № 1298/04 його було повідомлено про необхідність з'явитися із рішенням або іншими документами про встановлення родинних стосунків, оскільки його матір у багатьох документах записана як [PERSON]. Ім'я батька його матері, тобто його діда було [PERSON], оскільки він був за національністю словаком, проте після включення Закарпаття до складу УРСР відбулася заміна імен на їх українські аналоги, зокрема його дід в офіційних документах почав значитися як [PERSON], а мати, відповідно, як [PERSON]. Під час отримання паспорту в Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області 27.11.2000 року ім'я по - батькові його матері знову було записано, як [PERSON]. З метою уникнення розбіжностей для встановлення факту він звернувся до Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, яка 25.03.2015 року видала довідку за № 631, про те, що [PERSON], [INFO], по паспорту жителька [ADDRESS] і [PERSON] по інших документах одна й та сама особа. В судове засідання заявник або його представник не з'явилися, незважаючи на той факт, що про час та місце розгляду справи були судом повідомлена належним чином, проте надали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Повноважний і компетентний представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть серії І-Фм від 02.12.2014 року, виданого Виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району закарпатської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що 02.12.2014 року складено відповідний актовий запис за № 60. Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], вона за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За листом від 06.03.2015 року № 1298/04 Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області заявника було повідомлено про необхідність з'явитися до управління із рішенням суду або іншими документами про встановлення родинних стосунків, оскільки його матір у багатьох документах записана як [PERSON]. Заявник у заяві пояснив, що ім'я батька його матері, тобто його діда було [PERSON], оскільки він був за національністю словаком, проте після включення Закарпаття до складу УРСР відбулася заміна імен на їх українські аналоги, зокрема його дід в офіційних документах почав значитися як [PERSON], а мати, відповідно, як [PERSON]. Під час отримання паспорту в Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області 27.11.2000 року ім'я по - батькові його матері знову було записано, як [PERSON]. Відповідно до довідки Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 25.03.2015 року за № 631, [PERSON], [INFO], по паспорту жителька [ADDRESS] і [PERSON] по інших документах одна й та сама особа. Із свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], від 13.12.1978 року [NUMBER] вбачається, що його батьками були: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, померла [INFO] громадянка України [PERSON], що проживала [ADDRESS] є матір'ю заявника - [PERSON], тому заява підлягає до задоволення. Як зазначено у ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved