Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з квартири [ADDRESS] (Токарівська сільська рада), загальним розміром - 52,0 кв.м, житловою площею - 22,30 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок (двокімнатний, загальним розміром - 52,0 кв.м., житловою площею - 22,30 кв.м.) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (Токарівська сільська рада), на праві особистої приватної власності належить в 1/2 частині [PERSON] , [INFO] , а в 1/2 частині [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року, який було видано на підставі розпорядження органу приватизації №432 (комісії по приватизації державного житлового фонду Токарівського ЖКП) від 22.02.2007 року. [PERSON] помер [INFO] . Після смерті майно успадкувала його дружина [PERSON] фактично, шляхом проживання разом зі спадкодавцем та реєстрацією за однією адресою. Вони жили одні, дітей у них не було.За своє життя [PERSON] , [INFO] склала заповіт від 18.06.2015 року, що був складено державним нотаріусом шостої Харківської Державної нотаріальної контори Теленковим B.C., зареєстровано в реєстрі за №6-624. Як вказує позивач [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в зв?язку з чим він є спадкоємцем згідно умов заповіту.Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена за №101/2017 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною В.В.25.07.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Смоляної В.В., яка відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з пропущенням строку, передбаченого законом для прийняття спадщини. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив поновити строк прийняття спадщини.Згідно рішення суду поновлено строк прийняття спадщини та нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2019 року. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частини житлового будинку двокімнатного (загальним розміром - 52,0 кв.м, житловою площею - 22,30 кв.м.) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (Токарівська сільська рада). Представники позивача [PERSON]. та [PERSON] надали заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Сільським головою Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Омельченко Н.М. до суду надано заяву, про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову заперечень не має. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Так, житловий будинок (двокімнатний, загальним розміром - 52,0 кв.м., житловою площею - 22,30 кв.м.) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (Токарівська сільська рада), на праві особистої приватної власності належить в 1/2 частині [PERSON] , [INFO] , а в 1/2 частині [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року, який було видано на підставі розпорядження органу приватизації №432 (комісії по приватизації державного житлового фонду Токарівського ЖКП) від 22.02.2007 року. [PERSON] помер [INFO] , після смерті майно успадкувала його дружина [PERSON] фактично, шляхом проживання разом зі спадкодавцем та реєстрацією за однією адресою. За своє життя [PERSON] , [INFO] склала заповіт від 18.06.2015 року, що був посвідчений державним нотаріусом шостої Харківської Державної нотаріальної контори Теленковим B.C., зареєстровано в реєстрі за №6-624, на користь [PERSON] , [INFO] , а в разі її смерті або не прийняття нею спадщини - [PERSON] [PERSON] не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в зв?язку з чим позивач є спадкоємцем згідно умов заповіту. Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена за №101/2017 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Смоляною В.В. 25.07.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Смоляної В.В., яка відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з пропущенням строку, передбаченого законом для прийняття спадщини (відмова від 30.07.2018). Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2018 поновлено строк для подання заяви про прийняття спадщини та нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2019 року. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частини житлового будинку двокімнатного (загальним розміром - 52,0 кв.м, житловою площею - 22,30 кв.м.) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (Токарівська сільська рада). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки від 12.07.2019 №488 виданої Токарівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та вів спільне господарство разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також згідно відповіді наданої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківськоїобласті Смоляною В.В. від 10.10.2019 №489/01-16, зазначено, що 21 червня 2017 року до неї звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі якої була заведена спадковасправа №101/2017.Також із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся [PERSON] [INFO] .Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило.У матеріалах спадкової справи знаходиться заповіт де [PERSON] заповідає усе майно [PERSON] , [INFO] , а в разі її смерті або не прийняття нею спадщини [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved