Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2010 року помер його дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в с. Домашів по вул. Січова (раніше Лісна), 5 Ківерцівського району Волинської області, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,31 га, що на території Журавичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, прав на земельні частки (паї), що знаходяться в СГПП «Дружба» та грошових заощаджень. [PERSON] 25 червня 2002 року склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне йому майно заповів своєму онукові [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON] тв. [PERSON], відповідачі по справі. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішив прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує невірне розуміння закону, так як думав, що прийняла спадщину фактично. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 097395 від 15.08.2010 року [PERSON] помер 15.08.2010 року (а.с. 6). Згідно довідки Журавичівської сільської ради Ківерцівського району № 794 від 10.11.2015 року (а.с. 7) за [PERSON] значиться будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Січовій (раніше вул. Лісній), 5 у с. Домашів Ківерцівського району Волинської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, права на земельні ділянки (паї) у СГПП «Дружба» та грошові заощадження. 25 червня 2002 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно на момент смерті заповів своєму онукові [PERSON], позивачу по справі (а.с. 8). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 15 серпня 2010 року (а.с. 11). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved