Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 09.09.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В період шлюбу в них 10.06.2001 року народилась дочка [PERSON]. Спільне сімейне життя у сторін з часом погіршилось, вони втратили взаєморозуміння, кожен з них почав жити своїм життям, в звязку з чим вони дійшли спільного висновку про припинення сімейних відносин, разом не проживають, шлюб фактично розпався. За даних обставин [PERSON] дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (01.07.2016 року, 31.08.2016 року та 28.09.2016 року) не зявлялась без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 25.06.1996 року зареєстрована за адресою: [INFO]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «вручено» та «за зазначеною адресою тимчасово відсутня». З огляду на вищезазначене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бондар) [PERSON] зареєстровано 09.09.2000 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1585, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 178312, виданим повторно 06.05.2016 року (а.с. 5). В період шлюбу в сторін 10.06.2001 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 339074, виданого повторно 06.05.2016 року (а.с. 6). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через поступове погіршення сімейних стосунків та втрату взаєморозуміння. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст. 110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних стосунків протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Також у звязку з відсутністю клопотання позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат, понесених на сплату судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved