Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем була досягнута усна домовленість про виготовлення останнім меблів. 12.10.2012 року [PERSON] здійснив необхідні виміри для виготовлення кухні в будинку за адресою: [ADDRESS]. Через декілька днів були вибрані фасади для кухні із запропонованих відповідачем зразків матеріалів та обговорили дизайн кухні, після чого [PERSON] оформив замовлення та підрахував його вартість, яка складала 12500,00 грн. Згідно розписки від 12.10.2012 року відповідач отримав кошти в розмірі 4000,00 грн. та розписки від 23.10.2012 року 3500,00 грн. Крім того, 12.11.2012 року позивач в якості авансу за техніку передав відповідачу кошти в розмірі 300,00 євро. Проте, у вказаний термін замовлення виконано не було та не було повернуто сплачених коштів. Просить суд стягнути з відповідача в його користь суму боргу в розмірі - 10700,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просила позов задовольнити. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 12.10.2012 року [PERSON] прийняв замовлення від позивача на виготовлення меблів. Здійснивши необхідні виміри для виготовлення кухні в будинку за адресою: [ADDRESS], були вибрані фасади для кухні із запропонованих відповідачем зразків матеріалів та обговорено дизайн кухні, після чого [PERSON] оформив замовлення та підрахував його вартість, яка складала 12500,00 грн. Згідно розписки від 12.10.2012 року відповідач отримав кошти в розмірі 4000,00 грн. та розписки від 23.10.2012 року 3500,00 грн. (а.с. 4). З розписки від 12.11.2012 року вбачається, що позивач в якості авансу за техніку передав відповідачу кошти в розмірі 300,00 євро (а.с. 4). На день розгляду справи відповідач замовлення не виконав та кошти позивачу не повернув. Таким чином, враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, меблі позивачу не передав, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] суму боргу в розмірі - 10700,00 грн.

Outcome: approved