Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 04 червня 2008 року він уклав шлюб з [PERSON] у Жовтневому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 270. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Їх сімя проживала за адресою: [INFO], житловою площею 50 кв. м., який належить позивачу на праві приватної власності. На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, оскільки відповідач покинула сімю та стала проживати з іншим чоловіком. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 04 червня 2008 року у Жовтневому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 270. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюбу серії 1-ЕД № 071421, виданого 04 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 04 серпня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 270. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 078278, виданого 20 квітня 2007 року Хрящуватенська сільська рада Краснодонського району Луганської області, [PERSON] народився 27 березня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 2. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з довідкою голови вуличного комітету, видана [PERSON], про те, що він мешкає за адресою: м. Новодржеськ, вул. Некрасова, буд. 103 разом з сином [PERSON], який знаходиться на утриманні у батька. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved