Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2016 року помер його батько [PERSON]. 03.05.2017 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], на підставі якої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу, Чернівецької області, було заведено спадкову справу після померлого, однак через розбіжності у прізвищі та по батькові у свідоцтві про народження померлого та розбіжність у прізвищі в свідоцтві про його народження, заявник не має змоги довести родинних відносин з його батьком [PERSON] для підтвердження належності до спадкоємців першої черги, а тому просив задовольнити заяву. Заявник в судове засідання не прибув, скерував суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, скерували суду заяви про ознайомлення з даною заявою, відсутність будь-яких заперечень, не заперечують проти її задоволення та просять розглядати справу без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. \~Відповідно до п.1ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно наявного в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про смерть серії І-МИ №168114 від 02.12.2016 року та копії свідоцтва про народження серії І-МИ №483629 від 26.12.1978 року прізвище, імя та по батькові померлого вказано, «Григорічук Іван Юліанович» (а.с.5,7) Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії V-УР №1283893 від 18.06.1964 року, в графі батько вказаний «Григорічук Іван Юльович».(а.с.10) Також, у вищевказаному свідоцтві містяться виправлення, затверджені гербовою печаткою. Крім того, із довідки, виданої адміністративним органом села Бобівці, Сторожинецької міської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області № 167 від 08.02.2018 року, вбачається, що [PERSON], який помер 23.11.2016 року в с. Бобівці, вул. Переліскова, 14, Сторожинецького району, Чернівецької області, [PERSON], [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою та дійсно все своє життя до дня смерті проживав [INFO] (а.с.4). Таким чином, судом встановлено, [PERSON], який помер 23.11.2016 року в с. Бобівці, вул. Переліскова, 14, Сторожинецького району, Чернівецької області, [PERSON], [INFO] та [PERSON] Юльєвич є однією і тією ж особою, а заявник [PERSON] є його сином. А тому, суд вважає, дану заяву підставною, так як встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки. На підставі ст.ст. 211,247,315,319,354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved