Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] завернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа Відділ Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Рокитнянського районного суду був виданий виконавчий лист № 375/598/13-ц від 24 квітня 2013 року, відповідно якого відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Черкаського району управління юстиції. Відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку із чим за період з 01 червня 2011 року по 01 вересня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 20883,91 грн. За розрахунками позивача за період з 01 червня 2011 року по 01 вересня 2014 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь за несвоєчасну сплату аліментів складає 6552,71 грн (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. сімдесят одна коп.) Розрахунок неустойки (пені) проводився: сума заборгованості по сплаті аліментів за місяць відповідного року * 1% * кількість днів прострочення. Всього нараховано пені (неустойки) з червня 2011 року по серпень 2014 становить 6 552,71 грн., тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня місяця 2011 по вересень місяць 2014 року в розмірі 6552,71 грн. (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн. сімдесят одна коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. сімдесят одна коп.) Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову в зв'язку з тим, що [PERSON] не давала йому бачитись з сином, а також на даний час в нього немає коштів на сплату боргу по аліментах. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2006 року [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON] та має обов'язок по його утриманню,з врахуванням матеріального стану, стану здоров'я позивача та відповідача, а також їх спільної дитини, суд вважає доцільним стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня місяця 2011 по вересень місяць 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved