Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 14.04.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : площею 3,4520 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER], розташовану на територій Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧН [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119, після смерті матері позивача - [PERSON], померлої [INFO] року; площею 0,3695 га, склад угідь сіножать, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЧН № [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119, після смерті матері позивача - [PERSON], померлої [INFO] року; площею 0,3330 га, склад угідь пасовище, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ЧН № [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119, після смерті матері позивача - [PERSON], померлої [INFO] року; площею 3,4521 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, після її смерті [INFO] року; площею 0,3718 га, склад угідь сіножать, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, після її смерті [INFO] року; площею 0,3543 га, склад угідь пасовище, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, після її смерті [INFO] року. З позовної заяви виходить, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця - мати позивача [PERSON] та позивач. 16 серпня 2006 року [PERSON] була подана заява до Першої чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Належну батьку позивача вищезазначену земельну ділянку мати позивача за своє життя не оформлювала. Позивач до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась, і відповідно до закону вважається такою, що не прийняла його спадщину. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла [PERSON] право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, а все інше майно мати заповіла позивачу. До складу спадщини матері позивача входить належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER] земельна ділянка та земельна ділянка за державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER], яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка - батька позивача [PERSON], розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 23 квітня 2009 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, а [PERSON] заява про відмову від спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У березні 20017 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на належні матері вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що державні акти на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER] та серії ІV-ЧН № [NUMBER], видані на ім'я батьків позивача не відповідають вимогам законодавства. Так, вказані державні акти підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 01.04.2004 року, а відповідно до норм земельного законодавства державні акти повинні містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. 22 травня 2017 року позивач отримала письмове роз'яснення від нотаріуса про неможливість отримання нею свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки на підставі вищезазначених державних актів. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 09 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 13.06.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 55 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 19.06.2017 року за вих. № 621 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 56 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 18.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 95-96 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 06.07.2017 року за вих. № 02-16/616 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги [PERSON] визнають та проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 86 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Виконуючий обов'язки завідувача Першої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] надала до суду письмову заяву від 21.07.2017 року за вих. № 3882/01-16 з проханням розглянути справу без представника Першої чернігівської державної нотаріальної контори ( а.с. 110-111 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 92 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. [PERSON] та [PERSON] одружились 12 грудня 1945 року після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с.12). Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 16 серпня 2006 року звернулась до Першої чернігівської нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 16.08.2006 року була заведена спадкова справа № 969/2006 до майна [PERSON] Спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило ( а.с. 112-124 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого 22.09.2006 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Сапон Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2714, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, що розташована в селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), що перебуває в КСП імені Леніна, села Макишин Городнянського району Чернігівської області заповіла [PERSON], а все інше своє майно заповіла дочці [PERSON] ( а.с. 14 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 14.04.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 23.04.2009 року була заведена спадкова справа № 150/2009 до майна [PERSON]. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України немає. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від спадщини за заповітом в порядку ст. 1273 Цивільного кодексу України. Спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру ( а.с. 98-109 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER], виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,15 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 119. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів [PERSON].( а.с. 18 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7404741322017, № НВ-7404734212017 та № НВ-7404734312017, виданих 12.05.2017 року та 13.05.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4520 га - рілля, 0,3695 га - сіножать та 0,3330 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № [NUMBER] ( а.с. 21-29 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER], виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,17 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №118. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів [PERSON].( а.с. 17 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7404741312017, № НВ-7404734532017 та № НВ-7404734562017, виданих 12.05.2017 року та 13.05.2017року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4521 га - рілля, 0,3718 га - сіножаті та 0,3543 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 01.04.2004 року серії ІV-ЧН № [NUMBER] ( а.с. 30-38 ). Згідно довідок начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] за вих. № 29-25-0.25-241/165-17 від 02.06.2017 року загальна вартість спірних земельних ділянок за державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER] становить 78047,76 грн. та за державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER] становить 78047,76 грн. ( а.с. 39-40 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] та [PERSON], яким було видано сертифікати на земельні частки ( паї ) у землях цього підприємства ( а.с. 91-94 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 77-82 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,4520 га, 0,3695 га та 0,3330 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER]. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом також встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,4521 га, 0,3718 га та 0,3543 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № [NUMBER]. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 30.05.2017 року за № 1187/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 41 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки не відповідають вимогам законодавства, а саме дані документи підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved