Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 13 жовтня 1990 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК 138867, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області 01 березня 2013 року. З тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та разом вони не проживають з 2002 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13 липня 1990 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 39. Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери та погляди на життя, через що в сімї часто виникали непорозуміння та сварки, з цих причини погіршилися їхні сімейні стосунки, з 2002 року вони з відповідачем припинили спільне проживання. На даний момент позивач проживає з іншою жінкою [PERSON] від спільного проживання 30 травня 2007 року у них народився син [PERSON]. Фактично їхня сімя розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам. Примирення не можливе. На даний час сторони не проживають однією сім'єю. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу дітей не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідача [PERSON] в судові засідання жодного разу не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 жовтня 1990 рокувиконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 39, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії І-ОК 138867, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області 01 березня 2013 року. В зв'язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище відповідача «Гашенко» змінено на «Богдан». Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, враховуючи, що сім'я існує формально, сімейно - шлюбні відносини припинені з 2002 року, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved