Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 27.07.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №48. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до червня 2014 року. Шлюб розпався по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на життя. На даний час, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності, при цьому не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подавала. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 27.07.2010 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно відділом ДРАЦС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №48. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 23.02.2016 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №06. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved