overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1418. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.08.2002 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. На даний час вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинилися, приичною стали взаємні непорозуміння, діаметральність поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та участі батьків у вихованні дітей. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 23.08.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 23.08.2002, актовий запис №1418. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв`язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 23.08.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1466. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.08.2003 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, несумісності характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Вже півроку вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 23 серпня 2003 року серія [NUMBER] міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 23 серпня 2003 року, актовий запис 1466. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім'ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 29.01.2005 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №45. \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.01.2005 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стали сварки та чвари, що виникали на побутовому ґрунті, які призвели до повної втрати почуттів любові та поваги один до одного. На прикінці 2017 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, з цього часу живуть окремо один від одного та мають окремий бюджет. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 29 січня 2005 року серія 1-ВЛ №087925 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 29 січня 2005 року, актовий запис 45. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сімю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сімї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова 04.03.2005, актовий запис №104, серія [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.03.2005 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . На протязі спільного життя в сім`ї стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Постійні конфлікти, що виникали в сім`ї, в подальшому призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 04 березня 2005 року серія [NUMBER] Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, сторони вступили в зареєстрований шлюб 04 березня 2005 року, актовий запис 104. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 27.06.2014, актовий запис № 444. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.06.2014 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, вони як подружжя мають різні погляди на сімейне життя, права о обов`язки подружжя, втрачені відчуття любові та поваги. Подружні стосунки припинені, з липня 2020 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 27 червня 2014 року серія [NUMBER] Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони вступили в зареєстрований шлюб 27 червня 2014 року, актовий запис 444. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 25.12.1999, актовий запис № 614. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.12.1999 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Зазначає, що з часом між ними почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися, але вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Проте, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2020 року. На даний час вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, тому вважає, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 25 грудня 1999 року серія [NUMBER] Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, сторони вступили в зареєстрований шлюб 25 грудня 1999 року, актовий запис 614. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.07.2017, актовий запис № 2461. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.07.2017 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось із-за різних поглядів на питання, виникаючи в їхньому сімейному житті, з цієї причини між ними стали відбуватись суперечки. В червні 2020 року вони припинили шлюбні відносини. На даний час їхня родина існує формально. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка також надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 28 липня 2017 року серія [NUMBER] Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, сторони вступили в зареєстрований шлюб 28 липня 2017 року, актовий запис 2461. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог\~\~зазначає, що 20\~червня 2003\~року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20\~червня 2003\~року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 727. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій неправомірними, в якій просить визнати діяльність ПАТ «Дельта Банк» за період з 13.05.14 року по день прийняття рішення суду неправомірною, відшкодувати [PERSON] матеріальну шкоду за період з 13.05.14 року по день прийняття рішення суду (23% річних від вкладу), зобовязати відповідача розірвати договір банківського вкладу від 17.07.14 року та повернути представнику вкладника банку [PERSON] грошову суму, яку він вніс 17.07.14 року згідно підписаного банківського вкладу (депозиту) з урахуванням індексу інфляції з 15.03.14 року по день прийняття рішення суду та 3% річних, зобовязати відповідача видати копії втрачених договору та банківської квитанції від 17.07.14 року, визнати довіреність від 12.03.13 року правомірною та дійсною. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.15 року позовні вимоги задоволені частково. Визнана незаконною відмова ПАТ «Дельта Банк» щодо виплати належних сум з банківського рахунку, відкритого на імя [PERSON] за довіреністю від 12.03.13 року, виданою останнім на імя [PERSON], посвідченої в.о. голови ДРГО м. Харкова «Діти війни». Визнана дійсною довіреність від 12.03.13 року, видана [PERSON] на імя [PERSON], посвідчена в.о. голови ДРГО м. Харкова «Діти війни». Зобовязано ПАТ «Дельта Банк» розірвати договір банківського вкладу від 17.07.14 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] (за дорученням [PERSON]) з виплатою всіх належних сум. Зобовязано ПАТ «Дельта Банк» виплатити [PERSON] належні проценти за договором №006-20516-080513 з 13.05.14 року по 17.07.14 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.05.15 року справа повернута до Дзержинського районного суду м. Харкова для винесення додаткового рішення відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України щодо зазначення точної суми, яка підлягає стягненню та зазначення в задоволенні яких саме позовних вимог відмовлено. [PERSON] також просив суд додатково зазначити в рішенні про можливість отримання належних коштів в усіх фінансових та банківських установах, а також отримати відшкодування по вкладу від фонду гарантування вкладів фізичних осіб замість ПАТ «Дельта Банк». У задоволенні цієї заяви в частині винесення додаткового рішення про можливість отримання належних коштів в усіх фінансових та банківських установах суд відмовляє, оскільки ці вимоги не були предметом позову і стосуються виконання рішення суду.

Outcome: partial