Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Тлумацька міська\~рада ОТГ\~Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області звернулась в\~суд з\~заявою про\~встановлення факту\~приналежності її\~батькові [PERSON] ,\~який помер [INFO] правовстановлюючого\~документу,\~а саме\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 05.03.1996\~року,\~яке видане\~на підставі\~розпорядження Органу приватизації житла Тлумацького району\~Івано-Франківської\~області від 26.02.1996\~року за\~№ 8,\~зареєстрованого в\~Івано-Франківському\~ОБТІ за\~№ 1303,\~про право\~спільної сумісної\~власності на\~квартиру, розташовану по\~ [ADDRESS] .\~Свої вимоги\~ обґрунтовує тим,\~що в\~нотаріальному порядку\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/5\~частину вищевказаної\~квартири після\~смерті батька\~ [PERSON] ,\~оскільки наявна\~розбіжність у\~його прізвищі,\~яке зазначено\~у правовстановлюючому\~документі,\~зокрема:\~замість « [PERSON] »\~вказано « [PERSON] ».\~Дані обставини\~позбавляють її\~можливості реалізувати\~своє право\~на спадщину. Заявниця [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~однак у\~своїй заяві про\~встановлення факту\~приналежності правовстановлюючого\~документу просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи -\~\~Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, просив розгляд справи провести без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , у віці 91 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] 18.08.1953 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 11). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] (заявниця), [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 12). 20.11.1975 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). Відповідно до копії Будинкової книги № 1028 встановлено, що [PERSON] , на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [PERSON] (заявниця), [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Проте в Свідоцтві про право власності на житло від 05.03.1996\~року,\~яке видане\~на підставі\~розпорядження Органу\~приватизації житла\~Тлумацького району\~Івано-Франківської області від\~26.02.1996\~року за\~№ 8,\~зареєстрованого в\~Івано-Франківському ОБТІ за\~№ 1303, про право\~спільної сумісної\~власності на\~квартиру, розташовану по\~ [ADDRESS] , неправильно вказано прізвище батька заявниці, якому належала 1/5 частина вищевказаної\~квартири, а саме: замість « [PERSON] , зазначено « [PERSON] (а.с. 3-4). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Заявниця бажає оформити спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт приналежності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON] , а саме Свідоцтва про право власності на житло, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 119/02-31 від 27.05.2020 (а.с. 8). Встановлення факту належності вищезазначеного документу саме [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , має для заявниці [PERSON] юридичне значення,\~\~оскільки\~\~дозволяє\~\~реалізувати їй своє право на спадщину та оформити спадщину в нотаріальному порядку. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючого документу, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved