Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, у порядку спадкування за законом після смерті його рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніни» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094193, розміром 4,66 га, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року та зареєстровано за № 193 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] . Остання являється рідною сестрою матері позивача [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлої тітки [PERSON] .. Після смерті тітки позивача відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, яке складалось із права на земельну частку ( пай ), площею 4,66 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ). Померла тітка позивача [PERSON] входила до списку членів КСП «Заповіти Леніни» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ). За заявою позивача була відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.. Однак спадщину позивач не оформив, оскільки оригінали документів, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ), що належав тітці позивача ще за її життя було втрачено, що позбавляє його можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року за вих. № 03-09/758 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує ( а.с 58 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Камко Д. надав до суду письмову заяву від 01.07.2020 року за вих. № 01-32/414 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 28 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 30.06.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3148/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 24.06.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 27 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 22 від 04.12.2006 року ( а.с. 30 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Факт родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , підтверджується рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2019 року. Рішення суду набрало законної сили 23.09.2019 року ( а.с.35-36 ). . [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] його рідної тітки [PERSON] . Вказане рішення суду набрало законної сили 21.11.2019 року ( а.с. 35-36 ). Отже, позивач є рідним племінником [PERSON] та спадкоємцем за законом після смерті останньої. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , та за його заявою відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 34-50 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 27.01.2020 року за вих. № 31-25-0.25-62/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094193, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 193, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 8зв. ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 05.02.2020 року за вих. № 31-25-0.25-121/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії ЧН № 0094193. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 193 порядковим номером ( а.с. 8 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної ради народних депутатів та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 47 значиться [PERSON] ( а.с.52-56 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094193 ( а.с. 57 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094193 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved