Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,2187 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку полощею 0,1713 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться [ADDRESS], які належали [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] в с.Аршичин Млинівського району Рівненської області померла [PERSON]. Внаслідок її смерті, по місцю її проживання в [ADDRESS] відкрилась спадщина. [PERSON] за життя належало певне майно, зокрема і земельна ділянка : розміром 0,39 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 № 120030 від 22.04.1997 року. Однак даний державний акт з невідомих позивачу причин було втрачено. Згідно оголошення, опублікованого в газеті «Гомін» №3(7839) від 16 січня 2014 року, втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 120030 від 16.03.2001 року, виданий на ім'я [PERSON], слід вважати недійсним. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє рухоме і нерухоме майно, все, що належатиме їй на день смерті, заповіла позивачу - [PERSON]. Згідно даного заповіту позивач є спадкоємцем на майно, яке належало [PERSON], в тому числі і на земельні ділянки в розмірі 0,2187 га та 0.1713 га. Коли позивач звернувся в Млинівську районну державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки, то йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на дані земельні ділянки. Оскільки, його право на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку не визнано, змушений звернутись до суду за захистом свого права. Представник позивача [PERSON] на розгляд справи не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю . Представник відповідача Хорупанської сільської ради Млинівського району на розгляд справи не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що Хорупанська сільська рада Млинівського району Рівненської області позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5 ). Внаслідок смерті по місцю її проживання відкрилась спадщина. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно з матеріалів справи [PERSON] на момент відкриття спадщини була власником земельної ділянки, площею 0,39 га, зокрема: 0,1713 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2187 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області , які належали їй на підставі державного акта на право власності на земельні ділянки серії Р4 № 120030 від 16.03.2001 року, який було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Гомін» №3(7839)від 16 січня 2014 року.(а.с. 20) Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до заповіту, складеного 10 серпня 2001 року, [PERSON] все своє рухоме і нерухоме майно, все те, що належало їй по закону на день смерті, заповіла [PERSON]. Заповіт не змінено та не скасовано. (а.с.7). Відповідно до п.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Млинівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], де спадкоємцем за заповітом на майно померлої є [PERSON]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку [PERSON] відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на неї. (а.с.19 ) Спадокоємців, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця судом не встановлено. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність у позивача свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] не зміг одержати свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,39 га, зокрема 0,1713 га для ведення особистого селянського господарства та 0,2187 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, які належали померлій [PERSON] з об'єктивних причин, хоча прийнявши спадщину, набув право власності на вказане спадкове майно, а тому його право на спадкове майно підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261, ч.3 ст. 1296 ЦК України,

Outcome: approved