Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], свідоцтва про право приватної власності на будинок від 21.08.1964 року, зареєстрованого за № [NUMBER] від 23.09.1964 року, на житловий будинок [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] викладені у заяви обставини підтвердив у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 31, 35, 37). Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника- [PERSON] (а.с. 6). На час смерті останній проживав [ADDRESS] (а.с. 9). За життя [PERSON] заповіт не склав (а.с. 8). Після його смерті залишилось нерухоме майно, належне йому за життя на підставі свідоцтва про право приватної власності на будинок [ADDRESS], зареєстрованого за № [NUMBER] від 23.09.1964 року (а.с. 7). Після спливу шести місяців заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки при видачі свідоцтва про право приватної власності на будинок [ADDRESS] виконкомом Нижньосірогозької районної ради депутатів 21.08.1964 року, була допущена орфографічна помилка. Так, в зазначеному правовстановлюючому документі, по батькові його батька зазначене як «[PERSON]», що не збігається із записом по батькові батька у його свідоцтві про смерть серії [NUMBER], де його по батькові зазначене як «[PERSON]». Запис щодо по батькові [PERSON] у свідоцтві про право приватної власності на будинок також протирічить записам в інших документах, які за життя були йому видані, а саме: у паспорті громадянина України, який був виданий йому за життя серії [NUMBER] (а.с. 13), а також в картці платника податків виданої 06.02.2004 року Нижньосігозьким відділенням Генічеського МДПІ (а.с. 13 звор. бік), у довідці, виданої [PERSON] за його місцем роботи № [NUMBER] від 03.02.2000 року (а.с. 12), із записами у трудової книжці виданої 19.07,1958 року (а.с. 14), у пенсійному посвідченні [NUMBER] (а.с. 15), у військовому квитку серії [NUMBER], де його по батькові зазначене як «[PERSON]» (а.с. 16), що відповідає по батькові яке йому належало. У відповідності до роз'яснень викладених у п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, повинен запропонувати заявникові подави докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З приводу виправлення зазначеної помилки [PERSON] звернувся до Нижньосірогозької районної ради Херсонської області, проте даною установою 07.09.2016 року була надана відповідь про неможливість внесення виправлень до свідоцтва про право приватної власності на будинок від 21.08.1964 року зареєстрованого за № [NUMBER] від 23.09.1964 року в частині визначення по батькові спадкодавця саме як «[PERSON]», оскільки даний документ виданий установою колишньої республіки СРСР (а.с. 40). Зазначена помилка у свідоцтві про право приватної власності на будинок перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його батька- [PERSON]. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, назбігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved