Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй на підставі договору купівлі продажу домоволодіння від 20.12.2007 року на праві власності належить будинок [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані: вона, [PERSON] , [PERSON] . З 19.07.2012 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 року розірвано. Відповідач не проживає в даному будинку з квітня 2018 року, незважаючи на те, що вона перешкод у користуванні будинком не чинить, а також не вчиняє жодних дій, направлених на утримання будинку, не сплачує комунальні платежі. З огляду на вищенаведене вважає, що відповідач втратив право на користування зазначеним житлом та просив визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 18.06.2020 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву він\~має право\~пред`явити зустрічний\~позов.У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 12.08.2020 року та відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, розгляд справи було відкладено до 09 год. 00 хв. 09.09.2020 року та, відповідно до ст. 128 ЦПК України, розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача про розгляд справи та винесено ухвалу про виклик та допит в судовому засіданні свідків. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Челій-Пушкар\~О.І.позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим по [ADDRESS] , яке належить на праві власності позивачу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 76). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] , жителі с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, які є сусідами позивача, ствердили, що відповідач більше двох років у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не проживає, витрат по утриманню будинку не несе, речей повсякденного вжитку, які б належали йому, в будинку позивача немає. Вислухавши думку позивача та її представника, опитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу домоволодіння серії ВКС № 001664 від 20.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Дузінкевич С.М. та зареєстрованим в реєстрі 26.03.2008 року за № 3080, [PERSON] (позивач) купила у [PERSON] домоволодіння в цілому, яке розташоване по [ADDRESS] (а.с. 5). Дані відомості також підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 212000511 від 10.06.2020 року (а.с. 17-27), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєтру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6-9). Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 184-7 від 01.06.2020 року, в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (позивач), [PERSON] (відповідач), [PERSON] (син) (а.с. 10). Дані відомості також підтверджуються довідкою-випискою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області за № 209-7 від 10.06.2020 року (а.с. 13). Відповідно до копії рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 року по справі № 353/1121/18 (а.с. 14-15), шлюб між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) розірвано. Отже, відповідач зареєстрований у вказаному домоволодінні, однак, як стверджують позивач, її представник та свідки, з квітня 2018 року в будинку належному позивачу не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку не має. Дані обставини також підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов, виданим Тлумацькою міською радою ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області за № 185-7 від 01.06.2020 року, в якому вказано, що [PERSON] (позивач) проживає з сином [PERSON] по [ADDRESS] . Речей інших осіб не встановлено (а.с. 12). У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.\~1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно ч. 1 до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи те, що відповідач більше двох років у домоволодінні, належному позивачу, не проживає, тобто відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування домоволодінням позивача, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (квитанція № 0.0.1732428405.1 від 11.06.2020 року, а.с. 28). На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved