Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, посилаючись на наступне. [INFO] у м. Кадіївка Луганської області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у м. Кадіївка Луганської області не працювали та не працюють жодні державні органи, а відтак зареєструвати у встановленому законами України порядку смерть спадкодавця позивач не мав змоги. 22.03.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою приватного нотаріуса № 171/02-31 від 22.03.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску строку прийняття спадщини. Строк ним пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з необхідністю встановлення факту смерті матері у судовому порядку, яка проживала та померла у м. Кадіївка Луганської області. Свідоцтво про смерть матері позивач отримав 29.01.2021. З огляду на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. В судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав клопотання про розгляд справи без його участі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.10.2000 Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 26.09.2012 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.12.1997 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 16.12.1967 за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.1954, вбачається, що [PERSON] (російською) народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 929. Батьком дитини записаний [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2021 по справі № 428/617/21 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] народження , громадянки України, уродженки м. Стаханов Луганської області, яка померла [INFO] року у м. Кадіївка Луганської області, Україна, та допущено негайне виконання рішення. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.01.2021 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Кадіївка Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 51, у віці 91 року. З копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Фесенко Олександром Миколайовичем № 171/02-31 від 22.03.2021 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України. Відповідно до листа приватного нотаріуса Фесенка О.М. від 19.04.2021 ним не заводилась спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вбачається, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд звертає увагу на те, що позивач у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на певній території України, зокрема, у м. Кадіївка Луганської області, вимушений був встановлювати факт смерті [PERSON] в судовому порядку, що підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.01.2021 по справі № 428/617/21. Свідоцтво про смерть [PERSON] було отримане позивачем лише 29.01.2021, тобто, після спливу всього строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у м. Кадіївка Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території є тимчасово непідконтрольними українській владі, а відтак зареєструвати у звичайному порядку (без звернення до суду) смерть спадкодавця позивач не мав змоги. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній українській владі території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що достатнім додатковим строком для прийняття позивачем спадщини є три місяці, а не шість місяців як про це просить представник позивача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позов задоволено частково, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена непереборними обставинами. Отже, стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим та суперечитиме цільовому тлумаченню статті 141 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати стягуються з того відповідача, дії або бездіяльність якого спричинили виникнення судового спору.

Outcome: partial