Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] (заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », в свідоцтві про одруження батьків « [PERSON] », в свідоцтві ж про смерть « [PERSON] », тому не прослідковується родинний зв`язок між ними. Зазначає, що прізвище « [PERSON] » є справжнім прізвищем матері, а прізвище « [PERSON] », вказане, як прізвище батьків у її свідоцтві про народження, є наслідком перекладу прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. Крім того, з тих же причин наявні неточності у зазначенні по батькові матері, яке у свідоцтвах про одруження та про смерть зазначено, як « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », що теж пов`язує із перекладом з російської на українську мову. Сама ж заявниця після шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Тому, просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 07.06.1960, 02.02.1953 взяли шлюб [PERSON] та [PERSON] , яким при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві серії [NUMBER] , актовий запис № 23 від 01.07.1955р., про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 11.08.2017 секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, [PERSON] заповіла належні їй житловий будинок та земельну ділянку своїй доньці [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.11.2020, актовий запис № 70. Згідно довідки № 3707 від 21.12.2020, виданої Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, на момент смерті разом з [PERSON] проживала її дочка [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що знає заявника і її матір з народження. Прізвище матері заявника завжди писалося, як « [PERSON] ». [PERSON] була матір`ю заявника. Від свідка [PERSON] до початку судового розгляду надійшло пояснення, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, іншої на території сільської ради немає, просила розгляд справи здійснювати без її участі. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] була допущена описка, а саме - помилково зазначено прізвище її матері « [PERSON] », що не відповідає первинним документам. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на спадкування за заповітом, оскільки без цього вона вимушена буде сплатити великий податок, що для неї пенсіонерки з незначним доходом буде вкрай обтяжливим. Таким чином, в судовому засіданні доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved