Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів (коштів) на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила: розірвати шлюб між нею, позивачем [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 04.06.2019 в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 260 від 04.06.2019; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] ; стягувати з відповідача [PERSON] на її користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини; стягувати з відповідача [PERSON] на її користь [PERSON] , кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони 04.06.2019 уклали між собою шлюб. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження сім`ї не можливе та суперечить їх інтересам. Спір про визначення проживання дитини на даний час відсутній, син проживає з нею. Просила суд не надавати строку для примирення. Крім цього, відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні сина [PERSON] , [INFO] , шляхом сплати аліментів до досягнення ним повноліття, для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дитини, оскільки син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. Також відповідач зобов`язаний брати участь в її утриманні шляхом сплати коштів (аліментів) до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. \~ \~ \~ \~29.03.2021 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов [PERSON] до нього в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити в повному обсязі. В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку винести законне рішення відповідно до вимог чинного законодавства України та обставин, викладених у відзиві. Вказав, що згідно з чинним законодавством матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. На даний час, беручи до уваги складну епідеміологічну, соціальну, економічну та політичну ситуацію в Україні, в нього відсутнє працевлаштування. В нього не вистачає коштів на звичайне існування, оскільки на даний час він безробітній. Відповідач звернув увагу суду, що позивачем не надано доказів про її особистий дохід, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан. Крім того, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів фінансової спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Наведені обставини вказують на бажання позивача отримати незаконну фінансову вигоду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 08.06.2021 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення законного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 08.07.2021 направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов належить частково задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04 червня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 260. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживає разом із сином [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Уманської міської ради № 1 від 12.01.2021. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, на даний час не має можливості працевлаштуватись, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини та дитини належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки вони відповідають розміру аліментів, визначеному законодавством та відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину в зазначеному позивачем розмірі. \~ \~ \~ \~Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на дружину, суд враховує те, що позивачем не доведено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача підлягають задоволенню частково у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908 грн 00 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір за вказану позовну вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial