Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Росохацької сільської ради, в якому просить ухвалити судове рішення, яким припинити право [PERSON], [INFO], на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] та визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності від 01.07.2002 року житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані по [ADDRESS], належали на праві спільної часткової власності (по 1/3 частці) його батькові [PERSON], його бабці (по батьківській лінії) [PERSON] та його прабабці [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, заповітного розпорядження не залишила. На час смерті [PERSON], її донька [PERSON] проживала з нею однією сім'єю та фактично вступила в управління спадковим майном, однак свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату не оформила. [INFO] [PERSON] померла, заповітного розпорядження не залишила. Єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом є її син [PERSON] Позивач проживає із останнім спільно однією родиною, ведуть спільне господарство, а тому [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері на користь сина. У лютому 2015 року позивач звернувся до нотаріуса Городенківської ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом та подав необхідні документи. Проте, нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини через те, що свідоцтво про право власності на спільну часткову власність видане на трьох співвласників, в тому числі на [PERSON] вже після смерті останньої. Вищенаведене і змусило [PERSON] звернутися з позовною заявою до суду. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову сина. Росохацька сільська рада заперечень проти позову не мають. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. З свідоцтва про право власності на житловий будинок слідує, що 1.07.2002 р. Виконавчий комітет Росохацької сільської ради посвідчив, що в цілому житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] дійсно належить 1/3 [PERSON], 1/3 [PERSON], 1/3 [PERSON] на праві спільної часткової власності. В цілому складається з одного будинку. Свідоцтво видане на підставі рішення Росохацької сільської ради від 26.03.2002 р. Довідкою № 305 від 19.02.2015, виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради стверджено, що житловий будинок, в якому проживає [PERSON], 1985 р.н. знаходиться у [ADDRESS] У свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено помилку. Правильно має бути «[ADDRESS]». З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], складеного 12.02.2015 р., встановлено, що загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 86987 грн., житловий будинок збудований 1934 р. Для обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] виділено земельну ділянку площею 0,17 га, що підтверджено довідкою № 303 від 19.02.2015, виданою виконавчим комітетом Росохацької сільської ради. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Росохацькою сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 стверджено, що [PERSON] [INFO] померла. Згідно ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON], спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом; при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] підтверджує той факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON]. Померла [PERSON] заповіту не вчиняла. Після її смерті спадщину прийняла дочка [PERSON], так як на час смерті проживала разом з нею, що стверджено випискою з погосподарської книги с.Прикмище. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 22.11.2011 року виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] [INFO] померла. Із виписки з погосподарської книги села Прикмище № 324 від 31.03.2015 р., наданої Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, видно, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] в господарстві ([ADDRESS]) були зареєстровані [PERSON], 1938 р.н. (дочка), [PERSON], 1959 р.н. (онук), [PERSON], 1939 р.н. (зять - вибув 03.04.2000 року на проживання в Луганську область); на день смерті [PERSON] в даному господарстві був зареєстрований [PERSON], 1959 р.н. (син); станом на даний час в господарстві зареєстрований [PERSON], 1959 р.н. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Померла [PERSON] заповіту не вчиняла. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Довідкою № 322 від 31.03.2015, виданої виконавчим комітетом Росохацької сільської ради підтверджено, що на день смерті [PERSON] разом з нею по [ADDRESS] був зареєстрований її син [PERSON] Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до ст.ст. 346, 347 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. В силу п.4 ч.1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом є її син [PERSON], відповідач по справі, який не бажає оформляти спадщину після смерті матері, добровільно відмовляється від своєї частки в житловому господарстві та погоджується на визнання права власності на житлове господарство в цілому за [PERSON]. Останній являється його сином, що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Сестра позивача, [PERSON], в заяві про відмову від спадщини зазначила, що не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно після смерті бабусі за братом [PERSON] Згідно ст. 1265 ЦК України позивач являється спадкоємцем п'ятої черги. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки № 304 від 19.02.015, виданої виконавчим комітетом Росохацької сільської ради - [PERSON], 1985 р.н., проживав однією сім'єю з своєю бабою [PERSON] (без реєстрації), вони вели спільне господарство і [PERSON] спільно з своєю сім'єю проводив її поховання. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори вих № 58 від 20.02.2015 р., слідує, що позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по [ADDRESS], оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок та господарські будівлі не відповідає вимогам чинного законодавства та рекомендовано звернутись до суду. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, і сумніву не викликають, також не встановлено неправомірності набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS], визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню при визнанні їх відповідачами. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 317, 328, 346-347, 365, 1216, 1222-1223, 1261, 1265, 1268-1269, 1274, 1296 ЦК України,

Outcome: approved