Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 16.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №04. У шлюбі, [INFO] , народився син, [PERSON] . Посилався на те, що останнім часом відносини з відповідачкою погіршилися. У них абсолютно різні характери та погляди на життя, часто виникають сварки. Через це з відповідачкою спільно не проживають, сімейно-шлюбних відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, на примирення не згідний, оскільки це суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб між ним і [PERSON] , зареєстрований 16.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №04. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 16.02.2005 року [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 16.02.2005 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 25.06.2007 року виконкомом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved