Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 07.07.2016 року в розмірі 7 948,00 грн., з яких: 5 204,00 грн. - основний борг, 2 602,00 грн. - штраф, 142,00 грн. - 3% річних, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, що 07.07.2016 року між сторонами було укладено договір позики (розписка) відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 2 00,00 дол. США, в грошовій одиниці гривні в сумі 4\~942, 00 грн. терміном до 17.07.2016 року. Сторони визначили, що курс долара\~ США визначається по міжбанківському курсу валют на момент повернення суми позики. Незалежно від курсу долара США, відповідач зобов`язався повернути суму позики не меншу за 4\~942, 00 грн. Однак, на час звернення до суду із позовною заявою, відповідач свої зобовязання не виконав, а тому позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 5 204,00 грн. - основний борг, 2 602,00 грн. - штраф, 142,00 грн. - 3% річних. Крім цього, просив стягнути витрати по оплаті судового збору. 20.02.2019 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки жодних грошей [PERSON] йому не позичав. Окрім того, [PERSON] разом із свідками\~ примусово заставили відповідача написати розписку про отримання позики на суму 4\~942 грн. (а.с.68-69). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав зяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 105). Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору позики (розписки) внаслідок чого [PERSON] позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за вказаним договором позики (розпискою). Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що 07.07.2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 2 00,00 дол. США, в грошовій одиниці гривні в сумі 4\~942, 00 грн. терміном до 17.07.2016 року (а.с. 39). Окрім того, відповідно до розписки позичальника про отримання позики від 07.07.2016 року відповідач [PERSON] підтвердив факт отримання\~ позики у розмірі 4\~942, 00 грн. (а.с. 40). У письмовому запереченні відповідач зазначив, що 07.07.2016 року позивач маніпулюючи його свідомістю та погрожуючи фізичною розправою, разом із свідками\~ примусили його написати розписку та підписати договір позики. Однак, суд не бере до уваги вказанні заперечення, оскільки, жодних доказів на підтвердження вищезазначеного відповідачем суду не надано. Відповідач свої боргові зобовязання згідно договору позики(розписки) не виконав, суму боргу по даний час не повернув. Зазначена обставина нічим не спростована. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку розписки позичальника. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу дії ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог\~ст. 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає платі у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 5\~204, 00 грн., однак, згідно розписки позичальника відповідач отримав у позивача позику у гривнях, а саме у розмірі 4\~942, 00 грн. (а.с. 40). Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики\~ (розпискою) від 07.07.2016 року становить 4 942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп. Згідно п.8 Договору позики, у разі неповернення позики у строк, передбачений п.2 Договору, Позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 50% від суми позики визначеної у п.1 Договору (а.с. 5). Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. З огляду на викладене, розмір неустойки-штрафу становить 2\~471.00 грн. (4942.00*0,5). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст. 1050 ЦК України). Статтею 625 Цивільного Кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за вказаним вище договором позики (розпискою) від 07.07.2016 року не виконав та суму боргу не повернув. Так, суд вважає, що в даному випадку відповідач допустив прострочення виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних з 18.07.2016 року по 15.06.2017 року, що становить 135,30 грн., згідно наступного розрахунку: 4\~942, 00 грн. (сума заборгованості) * 3% : 365 днів (днів у році) * 333 днів (кількість днів прострочення). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених\~позовних\~вимог. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 533, 625, 1046, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141 ЦПК України,

Outcome: approved