Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є спадкоємцем за померлою [INFO] сестрою [PERSON] (свідоцтво про смерть від [INFO], серія [NUMBER], актовий запис № 22). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишала, дітей у неї не було. Заявник зазначає, що свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], було видане його батьку [PERSON] згідно з рішенням виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів від 09.08.1989 року, що підтверджується випискою з рішення № 121. Його батько [PERSON] був одружений з [PERSON]. Вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть від 19.10.1985 року серії [NUMBER]. На випадок своєї смерті [PERSON] в Оноківській сільській раді заповіт не посвідчувався. На день смерті [PERSON], яка постійно проживала та померла [INFO] в [ADDRESS], разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] - чоловік [INFO]; [PERSON] - донька [INFO] Заявник зауважує, що [INFO] помер його батько [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть від 10.07.1991 року серії [NUMBER]. На випадок своєї смерті [PERSON] в Оноківській сільській раді заповіт не посвідчував. На день смерті [PERSON], який постійно проживав та помер [INFO] в [ADDRESS], разом з ним була зареєстрованою і проживала [PERSON] - донька [INFO] Вищенаведене доводиться довідками, виданими виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району від 26.06.2017 року № 1145, № 1146, № 1147, № 1148 та № 1150. Крім того, зазначає, що після смерті його сестри [PERSON] він ([PERSON]) спадщину за померлою прийняв фактично, так як проживав без реєстрації разом з нею у будинку в [ADDRESS]. Фактично реєстрація місця його проживання була за іншою адресою, а саме: [ADDRESS], що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті. Стверджує, що останні роки свого життя [PERSON] була в безпорадному стані, через загострення захворювання, а саме через залишкові зміни туберкульозу легень. Внаслідок хвороби покійна перебувала в важкому становищі і погребувала стороннього догляду. Вказані обставини підтверджується довідкою про те, що [PERSON] перебувала на обліку з приводу залишкових змін туберкульозу легень, виданою Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Оноківці. Також даною довідкою підтверджується те, що [PERSON] протягом останніх двох років у АЗПСМ с. Оноківці за медичною допомогою не зверталася. Заявник зазначає, що до хвороби [PERSON] він проживав в м. Ужгороді, однак після загострення стану здоров'я покійної через залишкові зміни туберкульозу легень виявилося, що крім нього нікому здійснювати цілодобовий догляд, і він фактично пішов проживати до покійної [PERSON], так як навіть вночі вона не могла залишатися сама через ризики удушення, тощо. Його сім'я підтримала таке рішення, так як сестра була дуже близькою людиною, допомогла виховати його дітей і ніхто не хотів лишати її на чужих людей. Зауважує, що оскільки він проживав разом та доглядав за своєю сестрою, коли її стан здоров'я погіршився і вона була не в змозі сама за собою доглядати, то й після її смерті [INFO] він взяв на себе всі обов'язки по організації і оплаті похорон [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Оноківської сільської ради від 13.06.2013 року. Після спливу шестимісячного строку він звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив йому, що якщо він проживав фактично без реєстрації разом з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини, то йому необхідно встановити відповідний факт в судовому порядку. Заявник вказує, що зважаючи на вищезазначене є необхідним встановити факт, що він - [PERSON] проживав на день смерті з разом з померлою [INFO] [PERSON] в будинку в [ADDRESS]. Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини. З посиланням на викладене просить встановити факт, що він - [PERSON], [INFO], проживав з [PERSON] в будинку в [ADDRESS], на день її смерті [INFO]. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю та просили задовольнити заяву з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Ужгородської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], [INFO], що стверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 02.02.1968 року та серії [NUMBER] відповідно, а також свідоцтвом про укладення шлюбу останньою серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла в с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER]. Мати заявника та померлої [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], а їх батько [PERSON] - [INFO], що відповідно стверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 19.10.1985 року та серії [NUMBER] від 10.07.1991 року. З довідки від 26.06.2017 року за № 1145, виданої виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], та постійно проживала в [INFO], разом з нею були зареєстровані і проживали: [PERSON] - чоловік [INFO], [PERSON] - донька [INFO]. Згідно з довідкою від 26.06.2017 року за № 1146, виданою виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, заповіт від [PERSON] по Оноківській сільській раді не посвідчувався. Довідкою від 26.06.2017 року за № 1147, виданою виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, підтверджено, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO], та постійно проживав в [ADDRESS], разом з ним була зареєстрованою і проживала [PERSON] - донька [INFO]. Відповідно до довідки від 26.06.2017 року за № 1150, виданої виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, заповіт від [PERSON] по Оноківській сільській раді не посвідчувався. Випискою з рішення № 121 від 09.08.1989 року виконавчого комітету Ужгородської районної ради народних депутатів Закарпатської області «Про оформлення права власності на житлові будинки, які належать громадянам с. Оноківці та Оріховиця» підтверджується, що на підставі рішення виконкому Оноківської сільської ради № 39 від 20.07.1989 року «Про оформлення права власності на житлові будинки в селах Оноківці та Оріховиця», виконкомом районної ради було вирішено Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію будинків згідно з списком № 76, оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], і видати свідоцтво про право власності [PERSON]. Довідкою від 26.06.2017 року за № 1150, виданою виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, підтверджено, що заповіт від [PERSON] по Оноківській сільській раді не посвідчувався. [PERSON] поховав сестру [PERSON] за власні кошти, що підтверджується довідкою від 13.06.2013 року, виданою Оноківською сільською радою. Згідно з листом амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Оноківці Ужгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], яка померла [INFO], перебувала на обліку з приводу залишкових змін туберкульозу легень, за медичною допомогою протягом останніх двох років у АЗПСМ с. Оноківці не зверталася. Заявник стверджує, що після смерті його сестри [PERSON] він фактично прийняв спадщину за останньою, оскільки проживав без реєстрації разом з нею у будинку в [ADDRESS]. Згідно з відміткою у паспорті заявника реєстрацією його місця проживання є інша адреса: [ADDRESS]. Крім того, під час розгляду даної справи були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт проживання заявника [PERSON] з [PERSON] на день її смерті - [INFO], пояснивши, що остання потребувала постійного стороннього догляду внаслідок тяжкої хвороби, а саме туберкульозу, який здійснював заявник. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. п. 3, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. За правилами ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з поданою заявою заявник просить суд встановити факт, що він дійсно проживав із своєю сестрою [PERSON] в будинку в [ADDRESS], на день її смерті - [INFO], посилаючись на необхідність оформлення спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом із сестрою [PERSON] на час відкриття спадщини, але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання заявника з спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому спір про право у даному випадку відсутній. Разом з тим, як слідує з наявних матеріалів справи, встановлення даного факту в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту, що [PERSON], [INFO], проживав з [PERSON], [INFO], у будинку в [ADDRESS], на день її смерті [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved