Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 07.08.2009 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що 27.06.2007 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири № 52 у будинку № 95 в м. Кривому Розі, яка належала [PERSON] Євгені* Володимирівні, [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності за № Д 1605 від 05 11.1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради. Рішенням Довгинцівського районного суду м [PERSON] від 14.05.2008 року частки [PERSON] Є В , [PERSON] та [PERSON] були визначені у розмірі 1/3 частки кожному. Оскільки він є спадкоємцем першої черги, тому звернувся з заявою у четверту Криворізьку державну нотаріальну нотконтору для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці у нотконтору не зверталися, але нотаріус згідно постанови від 29.05.2009 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що між спадкоємцями існує суперечка. Відповідач [PERSON]В є донькою його сестри [PERSON], яка померла 29.05.2003 року, після смерті якої спадкоємцями за законом є її донька [PERSON] та його мати [PERSON] А О., тому на його думку може належати по 1/6 частки у спірній квартирі, але вони не прийняли спадщину, тому на момент смерті [PERSON] А О їй належала 1/3 частки спірної квартири, згідно свідоцтва про право власності та 1/6 частка, після смерті доньки [PERSON], що загалом складає 'Л частки у даній квартирі В звязку з тим, що між спадкоємцями виникла суперечка, він звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд визнати за [PERSON] А О власності на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON]М , яка померла 19.05.2003 року, у квартирі [ADDRESS] та визнати за ним право власності на ? частку даної квартири в порядку спадкування за законом, після смерті його матері [PERSON], яка померла 27.06.2007 року 07 05.2010 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 4/9 частку у квартирі № 52 у будинку № 95 в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON]М, яка померла 23.05.2003 року; за ним - [PERSON] право власності на 8/27 частки у даній квартирі, з порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 27.06.2007 року; за [PERSON] право власності на 14/27 частки, яка складається з 1/9 частки від спадщини матері+1/3 частка на підставі свідоцтва+2/27 частки у даній квартирі та за [PERSON] право власності на 5/27 частки, яка складається з 1/9 частки після сперті матері [PERSON]+2/27 частки після смерті його бабусі [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов та просить розглянути справу без його участі (а.с.97). Відповідачі про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, натомість відповідач [PERSON] надала суду заперечення на позов від 19 10.2009 та 17.11.2009 року (а с. 19-21,41-43), в яких зазначила, що визнає позов частково в частині визнання за позивачем право власності на 10/48 частки у квартирі № 52 у будинку № 95 в м. Кривому Розі, решту позовних вимог заперечує. Треті особи в судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви згідно яких просили розглянути справу без участі їх представників (а.с.26,37,54-55,61-62,68,75,91). Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності за № Д 1605 від 05.11.1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, належить квартира № 52 у будинку № 95 в м. Кривому Розі (а.с.7 - копія свідоцтва). Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2008 року частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були визначені у розмірі 1/3 частки кожному (а с.8 - копія рішення). Після смерті [PERSON] А О., яка померла 27.06.2007 та [PERSON], яка померла 29 05.2003 року, відкрилась спадщина на їх частки у зазначеній квартирі (а с.9 - копія свідоцтва про смерть [PERSON], а.с. 10 - копія свідоцтва про смерть [PERSON] ). Позивач [PERSON] О М. звернувся із заявою у четверту Криворізьку державну нотаріальну нотконтору з метою отримання спадщини, оскільки інші спадкоємці не звертались до нотаріуса з цього питання у відповідь нотаріус виніс постанову віл 29.05.2009 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки між спадкоємцями існує суперечка (а с.6 - копія постанови). Співвласниця спірної квартири [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]М , від шлюбу у них народився син [PERSON], який на думку суду, на підставі ч. І ст.1266 ЦК України, також має право на частку у спадщині його матері та бабусі (а.с.22 - копія свідоцтва про шлюб, а.с.23 - копія свідоцтва про народження). Згідно із ч 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, v рівних частках згідно із ч 1 ст. 1267 цього ж Кодексу У відповідності із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця спад кують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якої і вони були б живими на час відкриття спадщини. Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved