Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з названим позовом, в якому зазначив, що 09.07.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір займу, згідно якого відповідач отримав від нього 10000 доларів США, що складає 79930 гривень, про що склав розписку, в якій зазначив, що зобов'язується повернути суму боргу до 07.12.2012 року, при цьому з вимогами ст. ст. 625, 1048-1050 ЦК України він ознайомлений . станом на 09.09.2013 року відповідач борг йому не повернув та почав всіляко уникати зустрічей з ним, змінив номер мобільного телефону, на роботі не з'являється, не вживає жодних заходів для повернення йому наданої позики. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі викладеної норми та враховуючи те, що договором між ним та відповідачем не встановлений розмір процентів,їх розмір повинен бути визначений на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка за даними офіційного сайту Національного банку України станом на момент укладання договору позики складає 7,5 % річних, тобто сума процентів , що підлягають стягненню з відповідача становить 7013,03 гривень. Крім того, неправомірними діями відповідача, що виразилися в неповерненні йому позичених коштів, йому завдано моральну шкоду,яку оцінює в 5000 гривень. В подальшому подав заяву про збільшення позовних вимог, оскільки за час перебування справи в суді сума боргу збільшилася з урахуванням підвищення курсу долара США по відношенню до національної валюти України - гривні (станом на 05.05.2014року курс долару США до Української гривні складає 11,40 гривень за1 долар США), також збільшився і розмір відсотків за користування грошовими коштами, які до теперішнього часу не повернуті. Таким чином фактично із зміною курсу долара США до Української гривні сума заборгованості за договором позики складає 114000 гривень. Облікова ставка НБУ з 09.07.2012 року по 09.06.2013 року склала -7,5 %, з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 7 % , з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року - 6,5 %, з 15.04.2014 року до 05.05.2014 року - 9,5 %, тому загальна сума процентів за період з 09.07.2012 року по 05.05.204 року складає 10844,67 гривень. Просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в сумі 114000 гривень, проценти за договором позики , що становить 10844,67 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, а також судові витрати, що становлять 1248, 59 гривень. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності , наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, не заперечує проти винесення позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на збільшених позовних вимогах, зазначивши, що сума заборгованості не змінилася, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 17-18, 31-32, 35-36, 37-38, 54-55,82-83), суд розглянув справу в порядку заочного розгляду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає встановленим наступне. Позивач [PERSON] 09.07.2012 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що за курсом НБУ складає 114000 гривень 00 копійок, які відповідач зобов'язався йому повернути до 09.12.2012 року, про що видав розписку (а.с. 25). Згідно зі ст. 1046 ЦК України одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Обставини укладання договорів позики, наведені позивачем, підтверджені названою вище розпискою. Отже, між сторонами укладений договір позики. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у термін, встановлений договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 114000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Облікова ставка за даними офіційного сайту Національного банку України станом на момент укладання договору позики складає 7,5 % річних, з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року - 7 % , з 13.08.2013 року по 14.04.2014 року - 6,5 %, з 15.04.2014 року до 05.05.2014 року - 9,5 %, тому загальна сума процентів за період з 09.07.2012 року по 05.05.204 року складає 10844,67 гривень, а позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та моральної шкоди. У даному випадку не надано доказів, що між сторонами укладений договір щодо відшкодування моральної шкоди, а законодавство, яке регулює спірні відносини, не встановлює відповідальності у вигляді стягнення відшкодування моральної шкоди у разі невиконання умов таких договорів. Тому позов у частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково , судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1248 гривень 44 копійки. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046, 1047,1048, 1049 ЦК України,

Outcome: partial