Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина: [PERSON] , відповідач по справі. Остання не приймала спадщини після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач представник Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання також не з`явився, просить проводити розгляд справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуду суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 05.07.2004 року (а.с. 6). Право власності за померлим [PERSON] 1/8 частини житлового будинку розташованого по [ADDRESS] , підтверджується реєстраційним посвідченням Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори 25.08.1989 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] брати, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14,15), тобто позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця на спадкове майно (а.с. 20). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину житлового будинку розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved