Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту [PERSON], заявник) звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] районна державна адміністрація Харківської області, Ковязька селищна рада Валківського району Харківської області, [PERSON] районна державна нотаріальна контора Харківської області, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 05.09.1998 року, сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 9,00 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Колос» Валківського району Харківської області, серії ХР № 012395, виданого 09.01.1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Харківської області на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.09.1998 року померла його двоюрідна бабуся [PERSON], спадщину після якої він прийняв. До складу спадкового майна, зокрема, входить право на земельну частку (пай) розміром 9,00 умовних кадастрових гектар з земель, які перебувають у колективній власності агрофірми «Колос» Валківського району Харківської області. З відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори йому стало відомо, що право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] зареєстроване не було, але в управлінні Держгеокадастру зберігається як не витребуваний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 012395 на імя [PERSON]. Таким чином, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зазначено імя спадкодавця, що в свою чергу унеможливлює оформити спадкові права заявника, у звязку з чим він звернувся до суду з даною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не зявились. Представником заявника подано до суду заяву, в якій останній заяву про встановлення факту належності документа підтримав. Просив розглядати заяву за його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності. Представник заінтересованої особи Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій останній просив розглядати справу без участі Ковязької селищної ради Валківського району Харківської області. Представник заінтересованої особи [PERSON] районної державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори Харківської області. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 01.11.1918 року в с. Ковяги Валківського району Харківської області, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 18.03.1922 року в с. Ковяги Валківського району Харківської області, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). З вищевикладеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З посвідки про шлюб вбачається, що 20.10.1947 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення якого останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження, 27.01.1949 року народився [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 14.06.1972 року, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною бабою заявника [PERSON]. 05.09.1998 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ВЛ № 147710, виданим Ковязькою селищною радою Валківського району Харківської області 07.09.1998 року (а.с. 15). Згідно інформації, наданої [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою від 31.03.2018 року за № 436/01.16/02.14, після померлої 05.09.1998 року [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 124/1999 рік на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яким охоплено усе майно спадкодавця, що надійшла від спадкоємця [PERSON]. Спадкові права [PERSON] оформив щодо ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розташовані у смт. Ковяги Валківського району Харківської області. Станом на 31.03.2018 року будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавця не видавались. За наявними у спадкоємця [PERSON] відомостями, до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 9,00 умовних кадастрових гектар з земель, які перебувають у колективній власності агрофірми «Колос» Валківського району Харківської області. Однак, згідно інформації Міжрайонного управління у [PERSON] та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23, 141-354/121-18 від 15.03.2018 року [PERSON] районною державною адміністрацією виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 012395 на імя [PERSON], який зберігається як не витребуваний в управлінні, що також підтверджується копією відповіді Міжрайонного управління у [PERSON] та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23, 141-354/121-18 від 15.03.2018 року (а.с. 18-19). Згідно копії державного акту на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000548, рішенням Ковязької селищної ради народних депутатів від 08.08.1995 року № 265 агрофірмі «Колос» передано землю у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва у розмірі 3099,3 га (а.с. 21-22). Відповідно до додатку 1 до державного акту ХР № 06-00-000548, [PERSON] і так само [PERSON] відсутні у списку членів агрофірми «Колос» (а.с. 22 зворот - 24) Також, згідно списку непрацездатних членів агрофірми «Колос» станом на 01.12.1995 року, [PERSON], проживаюча у с. Ковяги, станом на 01.12.1995 року була непрацездатним членом зазначеної агрофірми (а.с. 25-26). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 012395, на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 12.06.1996 року № 198, [PERSON], яка проживає у [INFO], видано зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Колос» розміром 9,27 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 20). Таким чином, з вищевикладеного випливає, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) площею 9,00 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Колос» Валківського району Харківської області серії ХР № 012395, виданого 09.01.1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Харківської області на імя [PERSON] допущено помилку у зазначені імені особи, якій такий сертифікат виданий, а саме замість «Олени» зазначено «Ольга». Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз'яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 012395 на імя [PERSON] допущено помилку у зазначені імені особи, якій такий сертифікат був виданий, та відповідно замість «Олени» зазначено «Ольга», вирішення в позасудовому порядку зазначеного питання є неможливим, а тому заява про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 05.09.1998 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 9,00 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Колос» Валківського району Харківської області, серії ХР № 012395, виданого 09.01.1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Харківської області на імя [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved