Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої також входить будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, спадщину він прийняв, подавши у визначений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] відсутні. Однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. було відмовлено через невідповідність правовстановлюючих документів на спадкове майно вимогам чинного законодавства. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 80,1 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м та складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудови літ. «а2», ґанку, ґанку з козирком, літньої кухні літ. «Б», погребу літ. « П/Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», убиральні літ. «Е», воріт №1, хвіртки № 2,огорожі № 3, огорожі № 4; криниці № 5. В підготовче засідання 28.10.2020 учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача [PERSON] згідно з ордером Галіцина В.В. в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем, а представник відповідача - сільський голова с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом установлено, що [INFO] в с. Мізяківські Хутори, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2018 (а.с. 6). На час своєї смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 753, виданою виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16.06.2020 (а.с. 16). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 80,1 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м та складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудови літ. «а2», ґанку, ґанку з козирком, літньої кухні літ. «Б», погребу літ. « П/Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Д», убиральні літ. «Е», воріт №1, хвіртки № 2,огорожі № 3, огорожі № 4; криниці № 5, що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 146 від 21.11.2008 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.12.2008, що підтверджується його копією (а.с. 12), а також копією технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 23.07.2008 (а.с. 20-24) З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 25.09.2019, вбачається, що його матір`ю записана [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року по справі № 128/3194/19, яке набрало законної сили 11 лютого 2020 року, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією даного рішення (а.с. 8-9). З копії спадкової справи № 74/2019, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що з письмовою заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк звернувся син померлої [PERSON] та на частину спадкового майна вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Будь-яких інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини в матеріалах даної спадкової справи немає (а.с. 56-110). З копії листа КП «ВООБТІ» № 946/1/01.9/20 від 30.03.2020, наданого на запит державного нотаріуса Вінницької районної нотаріальної контори Каблучко Ю.В., вбачається, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 594, станом на 31.12.2012, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась.Також повідомлено, що у відповідності до Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2009 у справі № 3/1-09, залишеного в силі постановами Житомирського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 та Вищого Господарського суду України від 22.12. 2009, договір № 6/4 від 02.09.2008, який передбачав роботу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький департамент технічної документації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, було визнано недійсним.Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було підключено до електронного Реєстру праввласності в березні 2010 року згідно з договором № 8/4 від 11.01.2010 (а.с. 110). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] позивачу [PERSON] державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. постановою № 1200/02-31 від 24.07.2020 було відмовлено, посилаючись на те, що спадкоємцем [PERSON] було надано для оформлення спадкових прав на житловий будинок під номером [ADDRESS] , документ, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] , а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області 01 грудня 2008 року на підставі рішення Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 листопада 2008 року № 146, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницький департамент технічної документації» 19 грудня 2008 року, реєстраційний номер: 25605726, номер запису: 89 в книзі: 1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» 19 грудня 2008 року.Однак шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було з`ясовано, що в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно (діяв до 2013 року), наявні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок під номером [ADDRESS] , проведену Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 19 грудня 2008 року за гр. [PERSON] .В матеріалах спадкової справи наявний лист Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про те, що реєстрація права власності на вищезазначений спадковий будинок КП «ВООБТІ» не проводилась: діяльність ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» була визнана недійсною, а КП «ВООБТІ» було підключено до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно в березні 2010 року.Отже, документ, що посвідчує право власності спадкодавця, виданий та зареєстрований у 2008 році, коли Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не мало відповідних повноважень для роботи в Реєстрі, які виникли в березні 2010 року, а діяльність ТОВ «Вінницький департамент технічної документації» було визнано недійсною (а.с. 18). Той факт, що будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , при житті спадкодавиці [PERSON] дійсно належало останній підтверджується довідкою № 755, виданою виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16.06.2020, в якій зазначено, що згідно з погосподарськими книгами сільської ради [PERSON] володіла, користувалась та розпоряджалась даним будинковолодінням (а.с. 17), а також підтверджується матеріалами спадкової справи № 74/2019, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , оскільки в ній містяться відомості про належність при житті спадкодавиці на праві власності земельних ділянок з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS] , на які позивач [PERSON] вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 56-110). Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] (позивач по справі) та на частину спадкового майна, а саме: на земельні ділянки, розташовані в тому числі й за адресою: [ADDRESS] , він вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , немає. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Особа має право звернутися до суду з відповідним позовом, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. Установлено, що оформити свої спадкові права на спадковий житловий позивач [PERSON] не має можливості через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на вищевказане спадкове майно. Оскільки судом є установленим, що позивач не взмозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, іншого способу захисту своїх спадкових прав, окрім судового, у нього немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною третьою статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що дає суду законні підстави для задоволення позову. За клопотанням представника позивача згідно з ордером Галіциної В.В. суд вважає залишити судові витрати по справі за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved