Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів шляхом внесення змін до договору про участь у вихованні та утриманні дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. На цей час шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення між сторонами було укладено нотаріально посвідчений Договір про участь у вихованні та утриманні дитини від 26.10.2011 року. Протягом усього часу позивач належним чином виконував умови договору. Однак на цей час у нього суттєво змінилися обставини, у звязку з чим він не в змозі сплачувати зазначений в договорі розмір аліментів 1300 грн., оскільки на цей час він офіційно не працевлаштований, має на утриманні цивільну дружину та її дитину від першого шлюбу, виплачує кредит. З огляду на вищевикладене, посилаючись на ст.ст. 182, 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментних платежів за Договором про участь у вихованні та утриманні дитини від 26 жовтня 2011 року шляхом внесення до нього наступних змін: викласти п. 3 Договору в наступній редакції: «На утримання Дитини Платник зобовязується щомісячно передавати Одержувачу у якості аліментів та додаткових витрат на утримання Дитини суму в розмірі 700,00 (сімсот) гривень 00 копійок за попередній місяць, до досягнення Дитиною 18 років. А у випадку навчання Дитини сплачувати зазначену суму платежу до закінчення нею навчання, з урахуванням вимог ст. 199 Сімейного кодексу України»; викласти п. 14 Договору в наступній редакції: «Сторона, що порушила зобовязання за цим договором, повинна усунути ці порушення. В разі прострочення виплати Платник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від несплаченої суми, але не більше 100% від простроченої суми»; виключити п. 4 Договору; викласти п. 5 Договору в наступній редакції: «Виплата аліментів та додаткових витрат на утримання Дитини у сумі, вказаній у п. 3 договору, здійснюється Платником щомісячно, до кінця поточного місяцю за минулий місяць»; виключити п. 7 Договору, вирішити питання про судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON], будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи не зявився, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] та її представник проти позову заперечували, надавши суду письмові заперечення, які підтримали у судовому засіданні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. 26 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON], як батьки, уклали договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який посвідчено\~\~приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] (реєстр № 2382). Відповідно до п.п. 3, 4 Договору, на утримання Дитини Платник зобовязується щомісячно передавати Одержувачу по 1300 гривень 00 копійок за попередній місяць до досягнення Дитиною 18 років. А у випадку навчання Дитини сплачувати зазначені аліменти до закінчення навчання. Платник зобовязується щомісячно індексувати розмір аліментів, визначений у пункті 2 Договору, у межах прожиткового мінімуму, затвердженого законом про Державний бюджет України для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Частина аліментів, яка перевищує прожитковий мінімум для демографічної групи населення, до якої належить Дитина, індексації не підлягає. Платник здійснює розрахунок розміру суми такої індексації на підставі офіційних публікацій Держкомстату України, беручи за базовий місяць жовтень 2011 року. Платник повинен надавати Одержувачеві проіндексовану суму разом з основною сумою аліментів, вказаних у п. 3 Договору. Пунктом 5 вказаного Договору передбачено, виплата аліментів у сумі, вказаній в п.3 і п. 4 Договору здійснюється Платником щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця за минулий місяць. Відповідно до п. 7 Договору Платник бере участь у додаткових витратах на утримання Дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, обстеженням тощо) у розмір 50% від суми витрат, фактично понесених одержувачем. При цьому Платник виплачує свою частку витрат протягом 10 календарних днів з моменту представлення Платникові Одержувачем документів, підтверджуючих факт понесення вищевказаних витрат. Згідно з п. 14 Договору, сторона, що порушила зобовязання за цим договором, повинна усунути ці порушення. В разі прострочення виплати Платник сплачує пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% простроченої суми. Відповідно до п. 16 Договору, за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладення додаткової угоди, посвідченої нотаріально. Таким же шляхом цей договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується в судовому порядку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. (ч. 1 ст. 192 СК України). У своєму позові, посилаючись на ст.ст. 182, 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментних платежів за Договором про участь у вихованні та утриманні дитини від 26 жовтня 2011 року шляхом внесення до нього змін. Як передбачено\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного майнового права не відповідає жодному з вищенаведених способів захисту прав, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач, посилаючись на ст.ст. 182, 192 СК України, зазначає, що останній на цей час ніде не працює, має на утриманні цивільну дружину та її дитину від першого шлюбу, а також кредитні зобовязання. Однак, вказаними статтями врегулювані спірні правовідносини щодо аліментних зобовязань за рішенням суду. Оскільки на цей час аліменти позивачем сплачуються на підставі договору, тобто договірних правовідносин, суд вважає вказані норми закону до спірних правовідносин застосуванню не підлягають. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed