Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його син [PERSON] . На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входять квартира та присадибна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна має відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник (батько померлого) [PERSON] та його колишня дружина (мати померлого) [PERSON] Заявник та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , після чого приватним нотаріусом Новоайдарсього районного нотаріального округу була заведена відповідна спадкова справа. Разом з тим, при оформленні заявником спадкових прав на частку у майні померлого [PERSON] , нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, що не дають змоги підтвердити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] . Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою « [PERSON] », а прізвище його померлого сина згідно зі свідоцтвом про смерть - « [PERSON] », що становить перешкоду в оформленні прав на спадкове майно та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.27). Заінтересова особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с.28). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.02.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.7). На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один, що підтверджується довідкою №103, виданою 30.08.2019 року виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входять квартира та присадибна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири та земельної ділянки (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.11), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13). За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна має відбуватись в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник (батько померлого) [PERSON] та його колишня дружина (мати померлого) [PERSON] Заявник та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , після чого приватним нотаріусом Новоайдарсього районного нотаріального округу була заведена відповідна спадкова справа. Разом з тим, при оформленні заявником спадкових прав на частку у майні померлого [PERSON] , нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, що не дають змоги підтвердити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] (а.с.14). Так, згідно паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою « [PERSON] », а прізвище його померлого сина згідно зі свідоцтвом про смерть - « [PERSON] », що становить перешкоду в оформленні прав на спадкове майно та одержанні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « [PERSON] » дата народження 09.02.1977, а у відомостях про батьків дитини батько « [PERSON] », мати « [PERSON] »; копією будинкової книги, згідно якої всі вищевказані особи проживали за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.15-18). Крім того, викладені обставини підтверджуються також: копією паспорта заявника (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.26), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві\~повинно бути\~зазначено:\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.\~\~315,\~\~318 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved