Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2015 року [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись автомобілем «Toyota Camry», р.н.[NUMBER], належним на праві власності [PERSON], з с. Сирники Луцького району в напрямку м. Ковель, порушила Правила дорожнього руху, проявила безпечність та неуважність, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху в залежності від дорожньої обстановки, перед перестроюванням не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на зустрічну смугу, де зіткнулась з автопоїздом в складі автомобіля «Renault Magnum», р.н. [NUMBER] та причепа «Krone», р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «Toyota Camry», р.н.[NUMBER], [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження не сумісні із життям та в лікарні померли, а [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Вказує, що 25.11.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7200313 із терміном дії з 26.11.2014 року по 25.11.2015 року. Зазначає, що оскільки внаслідок ДТП його батько [PERSON], який був пасажиром «Toyota Camry» загинув, а цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», то він має право на часткове відшкодування матеріальної і моральної шкоди в межах ліміту страхового відшкодування. При цьому, згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 08.07.2015 року, проведеної у кримінальному провадженні №12015030000000262, розмір матеріального збитку завданого автомобілю «Toyota Camry», р.н.[NUMBER], складає 331010,00 грн., а тому просить стягнути з відповідача 50000,00 грн. матеріальної шкоди. Також вказує, що ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачем) та дітям (усиновленим) і розмір такого відшкодування становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі на день настання страхового випадку. Крім того, Законом України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування витрат на поховання та встановлення надгробного пам'ятника А тому, просить стягнути з відповідача на його користь 14460 грн. у відшкодування моральної шкоди та 14460 грн. витрат на поховання та встановлення надгробного пам'ятника. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у заяві та просив задовольнити. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача 5300 грн. за надання правової допомоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи його відсутності за наявними в матеріалах доказам. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2015 року [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись автомобілем «Toyota Camry», р.н.[NUMBER], належним на праві власності [PERSON], з с. Сирники Луцького району в напрямку м. Ковель, грубо порушила Правила дорожнього руху, виїхала на зустрічну смугу, де зіткнулась з автопоїздом в складі автомобіля «Renault Magnum», р.н. [NUMBER] та причепа «Krone», р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] (а.с. ) Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «Toyota Camry», р.н.[NUMBER], [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження не сумісні із життям та в лікарні померли, а [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості (а.с. ) Вироком Луцького міськрайонного суду від 01.04.2016 року винною у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON], а тому, у відповідності до ст. 61 ЦПК України вказані обставини доказуванню не підлягають (а.с. 37-39). 25.11.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7200313 із терміном дії з 26.11.2014 року по 25.11.2015 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). Як вбачається із представленого свідоцтва на спадщину за законом, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с. ) Пунктом 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Так, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №7638 від 08.07.2015 року, проведеної у кримінальному провадженні №12015030000000262, розмір матеріального збитку завданого автомобілю «Toyota Camry», р.н.[NUMBER], складає 331010,00 грн. (а.с. 12-35), а тому з урахуванням визначеного ліміту відповідальності за договором страхування, то суд приходить до висновку про стягнення із страхової компанії 49490 грн. у відшкодування завданої шкоди за вирахуванням франшизи, оскільки ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Таким чином, на думку суду, вимога позивача про відшкодування страхового відшкодування підлягає до часткового задоволення і з ПАТ «Страхова компанія «Універсаль» на користь [PERSON] слід стягнути 49490,00 грн. за мінусом 510 грн. франшизи, передбаченої договором страхування. Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника. З пункту 9.3 ст. 9 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» слідує, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно п. 27.1 ст. 27 вказаного Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Отже, враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року по 01.09.2015 року у відповідності до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» становив 1218 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 14660,00 грн. Крім того, п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON], останній 22.04.2016 року звертався до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування. При цьому, ним було надано усі необхідні документи у відповідності до п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. ). Так, у відповідності до накладної №105 від [INFO] року та товарного чеку від 17.06.2015 року витрати на поховання становлять 6328,00 грн. (а.с. ). Крім того, на виготовлення пам'ятника позивачем сплачені кошти в розмірі 16620 грн., що підтверджується також товарним чеком №04 від 09.02.2016 року (а.с. ). Таким чином, вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути 14660,00 грн., тобто в межах ліміту страхового відшкодування. Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу адвоката. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера від 26.09.2016 року за надання правової допомоги позивачем сплачені кошти в сумі 5300 грн. (а.с. ), а тому вимога позивача про відшкодування вказаних коштів підставна та підлягає до задоволення. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 937,10 грн. несплаченого судового збору, а саме: 449,90 грн. по задоволеній вимозі про стягнення страхового відшкодування, 243,60 грн. - по вимозі щодо стягнення моральної шкоди та 243,60 грн. - щодо понесених витрат на поховання та виготовлення пам'ятника.

Outcome: partial