Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON] ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ), про що було видано свідоцтво про смерть та внесено відповідний актовий запис. Заявник звернувся до Носівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, однак нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки сина та матері. Заявник зазначає, що у 2014 року в будинку сталася пожежа, внаслідок чого згоріло свідоцтво про його народження та усі документи, що підтверджують їх родинні зв`язки. Також заявник вказує, що він звернувся до Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про повторне отримання свідоцтва про народження, однак йому було відмовлено, з посиланням на те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану мається актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, але отримати свідоцтво немає можливості у зв`язку з розбіжністю у написанні приз віща «Кизима», а в актовому записі « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту родинного зв`язку між ним та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 10 вересня 2020 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, однак надали заяви про розгляд справи за відсутності їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть та внесено відповідний актовий запис. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої [PERSON] , як спадкоємець 1 черги за законом, який є її сином. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь заявника, що підтверджується копією спадкової справи щодо майна померлої, копія якої наявна в матеріалах справи. У березні 2014 року в будинку [ADDRESS] , у якому проживала [PERSON] , сталася пожежа, внаслідок чого згоріли документи, що підтверджують родинні відносини між останньою та заявником, у тому числі свідоцтва про їх народження, що підтверджується довідкою Носівського районного сектора Управління ДСНС України у Чернігівській області № 35/09-158 від 01.04 2014 року. Заявник звернувся до Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про повторне отримання свідоцтва про народження, однак йому було відмовлено, з посиланням на те, що у Державному реєстрі актів цивільного стану мається актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, але отримати свідоцтво немає можливості у зв`язку з розбіжністю у написанні приз віща «Кизима», а в актовому записі « [PERSON] ». За приписами стст. 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Як вбачається з матеріалів справи та копії спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , наявними у них доказами підтверджується факт родинних відносин між нею та заявником, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved