Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він, 11 березня 2011 року, зареєстрував шлюб з [PERSON]. Місце реєстрації шлюбу - Прага 9, Черний Мост №686, Республіка Чехія. Запис про одруження знаходиться в міській адміністрації Прага 14, район Прага, в книзі реєстрації том 3, рік 2011, на сторінці/листі 175 під порядковим номером 8. Між ним та дружиною, за час перебування в Україні, в с.Луг, Рахівського району, Закарпатської області (за місцем її народження та реєстрації) виникли непорозуміння та склалися такі обставини, що подальше сімейне життя та примирення неможливе. З цих підстав, просив суд розірвати його шлюб з відповідачкою та розглянути справу у найкоротші строки, врахувавши, що він на території України знаходиться тимчасово. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав, зазначив, що за обставин, які виникли, сімейні стосунки з відповідачкою відновити неможливо. Подальше існування шлюбу суперечить його інтересам, неповнолітніх дітей у них немає, тому наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати залишає за собою. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що між нею та чоловіком дійсно виникли такі обставини, за яких відновити шлюб вони не зможуть, і про які вона не має бажання висловлюватися в суді, оскільки такі мають відношення до їх інтимного життя. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2011 року, місце реєстрації шлюбу - Прага 9, Черний Мост №686, Республіка Чехія. Запис про одруження знаходиться в міській адміністрації Прага 14, район Прага, в книзі реєстрації том 3, рік 2011, на сторінці/листі 175 під порядковим номером 8. Від шлюбу дітей не народилося. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем, тому, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved