Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Із уточненого позову вбачається, що за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку щомісяця, починаючи з 22.11.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, з 10 червня 2014 року неповнолітній син [PERSON] не проживає разом з відповідачкою, а проживає разом з позивачем и знаходиться на його утриманні. Враховуючи цю обставину, позивач вважає, що на теперішній час змінився його сімейний стан, тому просить суд зменшити розмір аліментів, визначений йому за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2010 року з 1/3 частки до 1/6 частини всіх видів заробітку. Позивач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знає позивача та відповідача по справі. Він працює разом з позивачем та у них дружні стосунки. Зараз позивач проживає з іншою жінкою та сином [PERSON]. Йому відомо, що [PERSON] разом з сином [PERSON] ще у червні 2014 року уїхали до Криму. [PERSON] повністю знаходиться на утриманні позивача. Неповнолітній [PERSON], допитаний у судовому засіданні в якості свідка суду пояснив, що його мати [PERSON] разом з молодшим його братом уїхала ще в червні 2014 року до Криму. Він спілкується з ними по скайпу. Він проживає разом з батьком та дружиною батька. Одяг йому покупає батько. Його вихованням займається батько. Мати йому нічим не допомагає. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши позивача та свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я кого-небудь з них. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення за позовом про зменшення розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] позивача та відповідача по справі народився син [PERSON] (а.с. 8) та [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 5) Згідно рішення Краматорського міського суду від 21.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 9) Згідно копії рішення Краматорського міського суду від 01.02.2011 року з позивача [PERSON] на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку щомісяця, починаючи з 22.11.2010 року і до повноліття дітей (а.с. 10). Як вбачається із довідки КП «СЕЗ» [PERSON] зареєстрована разом з дітьми та позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13, 24) У судовому засіданні встановлено, що старший син [PERSON], 1999 року народження, проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на його утриманні. Тобто сімейний стан позивача після винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох синів на теперішній час змінився. Відповідачка разом з молодшим сином уїхала жити до Крима. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому суд вважає, що розмір аліментів може бути зменшено з урахуванням обставин справи з 1/3 частини усіх видів доходів до 1/4 частини.

Outcome: partial