Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 7 по вул. Коржівська у м.Ромни Сумської обл. та стягнути 704,8 грн. витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування позову вказав, що йому на праві власності належить [ADDRESS]. З відповідачем [PERSON] він перебував у шлюбі з 15 травня 2002 року по 31 березня 2011 року, від шлюбу мають двох дітей, сина Богдана [INFO] та доньку Анастасію [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] продовжувала проживати в його квартирі. В квітні 2017 року відносини між ними погіршилися і відповідач зібравши речі переїхала на постійне проживання до батьків в с. Ведмеже Роменського р. вул. 40-річчя Перемоги, 14. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації за місцем проживання у його квартирі, проте вона ухиляється від цього. Реєстрація [PERSON] за місцем проживання у його квартирі суперечить положенням ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої громадянин України зобовязаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати у встановленому порядку місце проживання, а також створює для нього перепони у реалізації права на користування субсидіями та іншими соціальними пільгами. Оскільки [PERSON] у належній йому квартирі не проживає з квітня 2017 року, вона має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок вибуття на інше постійне місце проживання та відсутності без поважних причин у належній йому квартирі понад один рік. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задоволити. Підтвердив обставини вказані в обґрунтування позовних вимог. Суду пояснив, що він не знає де саме мешкає відповідач, десь у м.Суми, оскільки діти ходять в школу в м.Суми. Підстава для звернення в суд з позовом та, що відповідач не проживає в квартирі більше 1 року, чому в позові вказано ще й те, що відповідач виїхала на інше постійне місце проживання він не знає. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибула, вважається такою, що повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно договору купівлі-продажу квартири, який укладено 10 квітня 2002 року, [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ 31 березня 2011 року рішенням Роменського міськрайсуду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сімї вбачається, що [PERSON] має склад сімї - [PERSON] і [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно акту проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива виходячи з обставин, які склалися, що складений 23 травня 2018 року головою квартального комітету № 5 виконкому Роменської міськради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані члени сімї [PERSON], [PERSON] Фактично проживають [PERSON], додаткова інформація [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з квітня місяця 2017 року. \~ \~ \~ \~В акті проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива виходячи з обставин, які склалися, що складений 16 травня 2018 року головою квартального комітету № 5 виконкому Роменської міськради, вказано, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані члени сімї [PERSON], [PERSON] Фактично проживають [PERSON] Додаткова інформація [PERSON] не проживає за місцем реєстрації на протязі року. Даний акт підписано трьома мешканцями міста. \~ \~ \~ \~Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 405 ЦК України, на які посилається і позивач обгрунтовуючи позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач довів у встановленому законом порядку, що відповідач відсутня за місцем реєстрації - кв. № 7 б. № 8 по вул. Коржівська в м.Ромни Сумської обл., більш ніж 1 рік без поважних причин. Вказана обставина відповідачем не спростована і в суду відсутні розумні сумніви щодо достовірності даної обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved