Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 23 січня 1999 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Останні десять років не проживають однією сімєю та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить його інтересам. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між ним та відповідачем 23 січня 1999 року у виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради, актовий запис № 1 розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі за участю його представника. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з`явився, позов підтримав з мотивів викладених у такому та просив його задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти розівання шлюбу, пояснила, що згоду на розірвання шлюбу вона не надає, однак строку для примирення не бажає. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 23 січня 1999 року у виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 1 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує проти його розірвання, мотивуючи тим, що свою згоду на розлучення вона не дає та строку для примирення не бажає, а оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved