Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зацікавлена особа Державний архів Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, із заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж сама особа. В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав і просив суд її задовольнити, з підстав, викладених в даній заяві. Представник заінтересованої особи Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. Свідки [PERSON], яка являється матірю Заявника та [PERSON], який являється сусідом та другом сімї Заявника в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою. Згідно із ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Заслухавши Заявника, свідків, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне. Зокрема, як зазначив Заявник в судовому засіданні,08.12.1998 року померла його бабуся: [PERSON], [INFO] (дівоче прізвище Клим). Згідно архівної довідки від 28.12.2016 року №Ф-25175 виданої Державним архівом Львівської області ДА бабуся Заявника записана як [PERSON], [INFO], замість [PERSON], [INFO] Згідно скороченого відпису акту про народження (переклад з польської мови на українську) [PERSON], [INFO], батьком зазначено [PERSON], матірю [PERSON]). Згідно свідоцтва про одруження від 03.04.1979 року одружилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка після одруження взяла прізвище чоловіка Гондзьо. В шлюбі народилася мати Заявника [PERSON]. ( а.с.7-8) 28.10.1967 року мати Заявника [PERSON] одружилася із [PERSON]. ( а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ 420579 від 22.11.1977 року Заявник [PERSON] народився 10.11.1977 року, батьками якого зазначені [PERSON], [PERSON]. ( а.с.10). Заявника зазначає, що в Державному архіві Львівської області не правильно зазначено дівоче прізвище та рік народження його бабуся [PERSON], а саме зазначено [PERSON],[INFO], замість [PERSON], [INFO], допущено помилку у прізвищі та даті народження. Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття спадкового майна, яке залишилося після переселення бабусі, а також з метою вироблення репатріаційної візи, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як зазначено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою, а саме архівна довідка від 28.12.2016 року №Ф-25175, свідоцтво про одруження від 03.04.1979 року, свідоцтво про народження від 02.07.1959 р. Зважаючи на вищевказані обставини, вислухавши пояснення Заявника, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями учасників судового розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, що [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж сама особа, що має для Заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати свої права. \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved