Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що він є власником 5/120 частин житлововго будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 10.04.1991 року за № 3-665. Державним реєстратором встановлено, що прізвище та ім`я заявника у свідоцтва про право на спадщину зазначено на українській мові як « [PERSON] » проте у паспорті громадяника України переклад українською мовою зазначено « [PERSON] ». Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 липня 2020 року відкрито провадження по справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні порушених питань покладається на розсуд суду. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.1991 року Другою Полтавською державною нотаріальною конторою заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/120 частин житлововго будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Прізвище та ім`я власника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до реєстрового запису від 16 квітня 1991 року зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації право власності за [PERSON] на 5/120 частин житлового будинкунку, що знаходиться у [ADDRESS] . Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвище та ім`я заявника згідно паспорта громадянина України, який виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.01.1998 року - [PERSON] . Згідно посвідки про народження заявника встановлено, що російською мовою прізвище та ім`я заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 29.07.2008 року за № 1583 на ім`я заявника на іншу 1/20 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за тією ж адресою, прізвище та ім`я заявника зазначено [PERSON] . Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/120 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться у [ADDRESS] від 10.04.1991 року за №3-665, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved