Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Лукавецька сільська рада Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У заяві вказував, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,13 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала батькові згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.07.2004 року. 24.03.2004 року батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Лукавецької сільської ради і на день смерті не змінювався та не скасовувався. Батько постійно проживав в [ADDRESS], а він в [ADDRESS]. Але в кінці 2004 року батько тяжко захворів, вже не зміг обходитись без сторонньої допомоги, а тому він перейшов жити до батька і з тих пір постійно проживали разом до його смерті. Здійснював догляд за батьком, проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство. У них був спільний сімейний бюджет, на спільні кошти, які складалися з батькової пенсій та його заробітної плати, купували продути харчування та необхідні для господарства речі, а коли батько помер, він здійснив його поховання. Звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу, щоб оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа. Крім нього, спадкоємця за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом є його сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON], які відмовились від спадщини, не оспорюють складений заповіт. Не дивлячись на те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спору відносно спадкового майна немає, однак нотаріус своєю постановою від 20.12.2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] на день його смерті [INFO] року. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, заяву визнають. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали суду заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, виданого виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,13 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 08.07.2004 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів. 24.03.2004 року [PERSON], [INFO] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав синові [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району 24.03.2004 року та зареєстрований в реєстрі за №211 і станом на 28.01.2016 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Заявник [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 23.06.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією його свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 17.11.1969 року Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцями за законом першої черги після [PERSON] є його діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. 20.12.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] Однак постановою №552/02-31 від 20.12.2018 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки він у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується її копією. Тобто для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку заявник від спадщини не відмовлялася. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Актом виконавчого комітету Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 12.12.2018 року підтверджується той факт, що [PERSON] без реєстрації проживав з [PERSON] до дня його смерті, вів спільне господарство та доглядав за ним. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved