Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] (Заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, під час розгляду вимоги, викладені у заяві неодноразово уточнювались, предметом розгляду є уточнена заява в редакції від 19.05.2016 року, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що під час підготовки документів для вчинення правочину було виявлено помилку в написані його прізвища у правовстановлюючих документах на домоволодіння [ADDRESS], а саме: у Договорі на право забудови будинку і безстроковому користуванні земельною ділянкою, посвідченого 07.03.1953 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі під номером 5346, акті готовності будинку, затвердженого рішенням виконкому Райради народних депутатів Центрально-Міського району міста Кривого Рогу від 24.07.1987 року, та реєстраційному посвідченні на це домоволодіння, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 03.08.1987 року, замість прізвища за паспортом «[PERSON]», зазначено - «[PERSON]». З метою внесення виправлення до тексту вказаних документів, Заявник звернувся до КП ДОР «КБТІ», однак отримав відмову. Без виправлення вказаної помилки неможливо здійснити будь-які дії стосовно даного домоволодіння, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засідання, не скористувався. Представник Заявника [PERSON] під час розгляду справи наполягав на задоволенні вимог уточненої заяви. Заінтересована особа, КП ДОР КБТІ», належним чином повідомлено про розгляд справи, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представників. Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, у Договорі на право забудови будинку і безстроковому користуванні земельною ділянкою, посвідченого 07.03.1953 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі під номером 5346 (а.с.5-6), акті готовності будинку, затвердженого рішенням виконкому Райради народних депутатів Центрально-Міського району міста Кривого Рогу від 24.07.1987 року та реєстраційному посвідченні, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 03.08.1987 року, власником домоволодіння [ADDRESS], зазначено прізвище Заявника, - «[PERSON]» (а.с.7). Проте належність зазначених правовстановлюючих документів саме Заявнику підтверджується наступними письмовими доказами: - згідно рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28.12.1988 року, був анулюваний відновлений запис акту про народження №1223 від 23.07.1949 року по Широківському РАЦСу Дніпропетровської області на [PERSON] без по-батькові, [INFO], який народився в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, батьками якого записані [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], так як виявлений первісний запис акту про народження; - як убачається зі свідоцтва про народження, актовий запис №13 від 27.01.1932 року, [PERSON], народився [INFO] року, у с. Кашківка Красногірського району Брянської області РФ, його батьками зазначено: (російська мова) [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - у паспорті, виданому Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 11.09.2001 року, прізвище заявника зазначено, як «[PERSON]»; штамп прописки у паспорті свідчить, що Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 09.03.1989 року (а.с.20); - дані домової книги про осіб, прописаних за адресою: [ADDRESS], свідчать, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за вказаною адресою з 30.05.1953 року (а.с.11-12); - після анулювання попереднього запису про народження, [PERSON], [INFO], зареєстрований за вказаною адресою з 11.09.2000 року (а.с.15-16); довідка голови квартального комітету №46 від 12.02.2016 року підтверджує реєстрацію та фактичне проживання Заявника за вказаною адресою (а.с.19). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказане у правовстановлюючих документах прізвище Заявника, не відповідає дійсному, яким є - «[PERSON]». Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, так як служить підставою для розпорядження ним своєю власністю. Враховуючи викладене,

Outcome: approved