Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] , Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного страну головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про батька, в обґрунтування якого зазначив, що з 17.09.2014 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16.01.2015 року був розірваний, оскільки відповідачка постійно зраджувала йому з іншим чоловіком, що стало причиною принипенення між ними шлюбних відношень з 01.10.2014 року. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , в свідоцтві про народження якого, його зазначено батьком дитини. Про те, що він вказаний батьком дитини дізнався 10.06.2019 року від бухгалтера підприємства на якому працює, оскільки з нього утримали аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] на підставі виконавчого листа виданого Краматорським міським судом у справі №234/11396/18 провадження № 2/234/3176/18. Дитина не є його сином, у зв`язку з ти, що в період з 02.08.2014 року по 28.08.2014 року він перебував у відряжденні , що взагалі виключає його інтимні стосунки з відповідачкою у цей період, просив виключити з актового запису про народження, відомості про нього як про батька дитини, стягнути з відповідачки понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечуює проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення з датою вручення та власним підписом відповідачки про вручення, доказів про поважність причин неявки до суду та відзив на позов не надала. Представник відповідача Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 11 червня 2019 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється сторонами, відомості про батька дитини було внесено в актовий запис на підставі ст. 122 СК України. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 січня 2018року. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] , що підтверджується копією актового запису № 671 від 21.05.2015р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області , прізвище, ім`я та по-батькові якого було зазначено як [PERSON] . Про те, що позивач є біологічним батьком дитини, останній дізнався 10.06.2019 року при отриманні заробітної плати, з якої були утримани аліменти на підставі виконавчого листа виданого Краматорським міським судом Донецької області у справі № 234/11396/18 року про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] . Позивач заперечує факт того, що він є біологічним батьком дитини, оскільки в період з 02.08.2014 року по 28.08.2014 року перебував у відрядженні. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини Відповідно до п.1 ч.2 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн., якій був сплачений позичаем при подачі позовної заяви необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved