Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Троянівської сільської ради від 18 грудня 2007 року йому було видано Свідоцтво про право власності за [NUMBER] від 31 жовтня 2007 року з відомостями про власника - [PERSON] , яке того ж дня зареєстроване в КП ВОБТІ за РН№ 20839791, номер запису 43 в книзі 2. Технічний паспорт на житловий будинок від 10 жовтня 2007 року виготовлений на ім`я [PERSON] . Згідно документів заявника, зокрема свідоцтва про народження та паспорта громадянина Україна, він є [PERSON] . 16 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до Троянівської сільської ради з проханням виправити описку у Свідоцтві про право власності за [NUMBER] від 31 жовтня 2007 року та надати рішення виконавчого комітету Троянівської сільської ради від 18 січня 2007 року, згідно якого йому було видане вказане свідоцтво, однак 25 листопада 2020 року отримав відповідь, в якій зазначено, що рішення від 18 січня 2007 року передано до архіву і видати його не можливо. 16 листопада 2020 року заявник також звертався до КП ВОБТІ з заявою про виправлення описки у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2007 року та внесення змін в Реєстраційний номер № 20839791, вказавши вірне ім`я « [PERSON] », проте 30 листопада 2020 року отримав відповідь про неможливість внесення виправлень. Вказана обставина є перешкодою заявнику для оформлення документів на житловий будинок, в якому він проживає, а тому, оскільки внести виправлення у вищевказані документи в позасудовому порядку неможливо, звернувся в суд із вказаною заявою, яку просив задовольнити. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересовані особи - Маневицька селищна рада Волинської області, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Щодо заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Троянівської сільської ради Маневицького району № 4 від 18 грудня 2007 року вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок за [ADDRESS] за [PERSON] (а.с. 20-22). На підставі вказаного рішення заявнику було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно за [NUMBER] від 31 жовтня 2007 року з відомостями про власника - [PERSON] , яке того ж дня зареєстроване в КП ВОБТІ за РН№ 20839791, номер запису 43 в книзі 2 (а.с. 4, 5). Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] від 10 жовтня 2007 року виготовлений на ім`я [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 8 квітня 1997 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 24 грудня 2008 року та військового квитка серії [NUMBER] від 21 жовтня 1963 року дані заявника - [PERSON] , що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с. 3, 10, 11). Із повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 4179 від 30 листопада 2020 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконавчого комітету Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області [NUMBER] від 18 січня 2007 року, державним реєстратором Бюро було перенесено запис щодо реєстрації права власності на житловий будинок по [ADDRESS] з паперового носія та внесенні персональні дані суб`єкта права [PERSON] до Реєстру права власності на нерухоме майно за вказаною адресою. Внести зімни до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно являється неможливим (а.с. 8). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А тому, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 4 ЦПК України,

Outcome: approved