Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON]Є.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON]В.), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 86. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 86. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач зловживає спиртними напоями. З цих причин у них виявились різні погляди на життя, взаємовідносини в сімї стали погіршуватися. Все це призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбні сімейні відносини. Вважає, що подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Також, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 86 (а.с. 4). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved