Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 23.08.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Хрипівської сільської ради Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області і просив визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства «Правда», яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року №199, після її смерті [INFO]. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії [NUMBER] належало їй за життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, площею 5,68 га у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда». Як спадкоємець за заповітом позивачка 14.08.2017 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.11.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.39). Представник відповідача - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Хрипівської сільської ради 20.12.2017 року надав до суду заяву від 12.12.2017 р. № 01-08/350 про розгляд справи без їх участі, з вимогами позивачки [PERSON] Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області згодна. ( а.с. 76). Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області голови райдержадміністрації Ященко С.П. до суду надійшла письмова заява від 08.11.2017 року № 02-16/1024 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 38,75). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Ільмівської сільської ради [PERSON] надав до суду заяву від 07.11.2017 р. № 444 про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. ( а.с.32). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився.(а.с. 27). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за дорученням [PERSON] надав до суду заяву від 07.11.2017 року про розгляд справи без участі представника управління.( а.с. 29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне. За даними паспорта громадянки України [NUMBER], виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 08.10.2005 року, встановлено, що його видано [PERSON],[INFO].(а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 26.10.1993 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт складено і посвідчено секретарем виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 26 жовтня 1993 року і зареєстровано в реєстрі за № 13.(а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років у селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER].( а.с. 7). З довідки Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.11.2017 року № 1175 встановлено, що станом на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON],[INFO], не зареєстрована, але з 2010 року постійно проживала до дня смерті [INFO]; [PERSON],[INFO], її племінниця, зареєстрована з 18 вересня 2010 року по даний час; [PERSON],[INFO], її онук, зареєстрований з 18 вересня 2010 року по даний час; [PERSON],[INFO], її онук, зареєстрований з 18 вересня 2010 року по даний час; [PERSON],[INFO], її брат, не зареєстрований, але з 2010 року постійно проживав до дня смерті [INFO]. Інших третіх, неповнолітніх та малолітніх осіб в цьому будинку не значиться.(а.с.61) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все її майно. За письмовими даними відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.09.2017 року 24-25-0.25-790/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 259(а.с.12). Той факт, що [PERSON] отримала 20.08.1996 року сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда» с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с. 37). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» (с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 14.08.2017 року звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини [PERSON], нотаріусом заведена спадкова справа № 112/2017 до майна [PERSON], яка померла [INFO]( а.с.41-44). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved