Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON], який помер 14 серпня 1991 року, є рідним братом [PERSON], яка померла у 1975 році, а також є рідним дядьком [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року. Заява обґрунтована тим, що 21.11.2016 померла двоюрідна сестра заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем померлої за законом за правом представлення, однак не може оформити спадщину, оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин його батька [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] і рідної племінниці [PERSON], втрачені і відновити їх іншим шляхом неможливо. Дані обставини унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин між померлими особами та позбавляють заявника можливості оформити його право на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Пояснив суду, що втрачено свідоцтва про народження його батька [PERSON], тітки [PERSON] та її доньки, а відтак і його двоюрідної сестри [PERSON], а також свідоцтво про одруження тітки, а тому він не може в нотаріальній конторі оформити спадщину після померлої сестри. Уточнив, що просить встановити два факти родинних відносин, а саме: між його батьком та його рідною сестрою, та між його батьком і його рідною племінницею. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії ЯР № 218645 (а.с. 7). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії ІІІ-АМ № 283419 [PERSON] 14.08.1991 помер (а.с. 6). Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області № 07-1918/7 від 18.05.2017 метричних книг про народження по Свято-Богородицькій церкві с. Вендичани Могилівського повіту Подільської губернії за 1912 рік в архіві на зберіганні немає, в звязку з чим видати довідку про народження [PERSON] неможливо (а.с. 9). Також неможливо видати довідки про народження [PERSON] і про одруження [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками Державного архіву Вінницької області (а.с. 8, 10). Також згідно запису акта про укладення шлюбу № 9 від 13.05.1984 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 21.11.2016 [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 359222 (а.с. 5). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а також, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], дочки [PERSON], підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] показала суду, що її мати та померла [PERSON] є двоюрідними сестрами. Підтвердила, що знала батька заявника і що він є рідним братом [PERSON] та, відповідно, рідним дядьком [PERSON] Також їй відомо, що заявник та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник є двоюрідним братом її чоловіка. Підтвердила, що батько заявника та [PERSON] є рідними братом і сестрою. У [PERSON] народився син [PERSON], а у [PERSON] народилась дочка [PERSON], яка потім вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище. 21.11.2016 [PERSON] померла. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником права на спадщину, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, а іншим шляхом захистити права заявника неможливо через відсутність первинних документів, суд вважає, що заявником доведено ті факти, про встановлення яких він просить в заяві, а відтак заява підлягає задоволенню. З урахуванням уточнення заявником заявлених вимог, а саме того, що [PERSON] уточнив, що просить встановити два факти, що мають юридичне значення, судовий збір в розмірі 320,00 грн. підлягає стягненню із заявника на користь держави. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved