Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності про надання безоплатної правової допомоги №153 від 04.05.2018 року, та в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою у якій вказує, що в період з 16.05.1971 року по 20.01.2012 року останній перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, яке російською мовою було вказано як [PERSON]. 20 січня 2012 року дружина заявника померла, про що було видано свідоцтво про смерть, серії 1-КГ №139405, де прізвище померлої було вказано як [PERSON]. На даний час [PERSON] вирішує питання з приводу оформлення спадщини, що відкрилася 20.01.2012 року внаслідок смерті його дружини [PERSON],, у звязку з чим при наданні документів, що підтверджують факт перебування їх у шлюбі, було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця. Так у свідоцтві про їх одруження прізвище як заявника так і його дружини вказано російською мовою як [PERSON], а при отриманні паспорту громадянина України прізвище заявника було вказано як [PERSON], тоді як прізвище його дружини вказано було як [PERSON] та відповідно таке ж прізвище було вказано у свідоцтві про її смерть. Через вказані розбіжності заявник не має можливості підтвердити факт перебування в законному шлюбі зі своєю дружиною та реалізувати своє право на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу 16 травня 1971 року між [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши заву про розгляд справи за його відсутності, та визнання вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 16 травня 1971 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ_АГ №232333. відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка та дружини російською мовою вказувалося як [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України, серії МО №290594, виданого 13.03.1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявника вказано як [PERSON]. Як вбачається зі ст.. 10 вказаного паспорту громадянина України, [PERSON] 16.05.1971 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №139405, 20 січня 2012 року померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжність у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про одруження та свідоцтві про її смерть не має можливості підтвердити перебування в шлюбі зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 21, 27, 28 СК України,\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Відповідно до п.4 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,\~звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суду можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. В судовому засіданні факт перебування [PERSON] в шлюбі з [PERSON] повністю підтверджено дослідженими доказами у їх сукупності, зокрема копією свідоцтва про одруження, у якому прізвище заявника та її чоловіка вказано носійкою мовою як [PERSON], що є співзвучним з прізвищем заявника та вказаним у його паспорті громадянина України та відповідає прізвищу померлої вказаним у свідоцтві про її смерті, також вказаний факт підтверджено записом у паспорті громадянина України заявник, де мається запис про реєстрацію шлюбу з [PERSON], що відповідає даним вказаним у свідоцтві про одруження, ІІ-АГ №232333. Крім того вказані документів повністю співпадають у написанні даних щодо імені та по-батькові заявника та померлої 20.01.2012 року [PERSON]Ф \~ \~ \~ \~Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту реєстрації шлюбу, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved