Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до Біленьківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.12.2015 р. померла його мати [PERSON], [INFO]. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті. Після смерті матері залишилася спадщина, яку він має намір прийняти в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані у м. Краматорську, вул. Бородіно, 203 (199). Зазначений будинок належав [PERSON] на підставі рішення народного суду 2 ділянки м. Краматорська по справі № 2-392 від 20.07.1960 року. В даному будинку він також зареєстрований. 28.12.2015 року він звернувся до Першої Краматорської ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом та йому було відмовлено, бо ним не надано довідки з останнього місця реєстрації матері на день смерті та не можливо встановити коло осіб, які були зареєстровані з нею на день її смерті та не може надати свідоцтво про народження для підтвердження факту родинних відносин. В подальшому ним було отримано дублікат свідоцтва про народження. Однак, довідка про місце реєстрацію [PERSON] на день смерті, що була видана 19.04.2016 року КП «КК Ленінського району м. Донецька» є недійсною. Крім того, щодо підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою, у нього також виникли труднощі. Дівоче прізвище померлої [PERSON]. 06.03.1959 року вона уклала шлюб з [PERSON], який було розірвано 14.01.1960 року. Після розірвання шлюбу померла повернула своє прізвище дівоче [PERSON], однак, в державному реєстрі її прізвище вказано [PERSON]. 13.03.1969 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності в порядку успадкування за законом на будинок № 203 (199) по вул. Бородіно в м. Краматорську після смерті його матері [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився , надав заяву про слухання справи без їх участі. Розгляд справи залишив на розсуд суду. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що рішенням народного суду 2-ї ділянки м. Краматорська від 20.07.1960 року за [PERSON] визнано право власності на будинок № 209 по вул. Бородіно в м. Краматорську. (а.с. 21-22) В подальшому була проведена перенумерація даного будинку з № 209 на № 199, з № 199 на № 203, що підтверджується довідкою з БТІ м. Краматорська. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 13) 08.12.2015 року [PERSON] померла. (а.с. 12) Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованої у м. Краматорську, вул. Бородіно, 203. Постановою Першої краматорської ДНК від 05.07.2016року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, бо він не надав до нотаріальної контори довідки з останнього місця реєстрації спадкодавця на день смерті та не можливо встановити коло осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем на день її смерті та не може надати свідоцтво про народження для підтвердження факту родинних відносин. (а.с. 11) Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони проживають з 1961 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Бородіно, 213 та є сусідами померлої [PERSON], яка в подальшому змінила своє прізвище на [PERSON]. [PERSON] є її сином. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO] та є сусідкою померлої [PERSON]. Підтвердила факт, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]. Відповідно до довідки Першої краматорської ДНК від 13.01.2017 року після смерті [PERSON] надійшла до нотаріальної контори заява від її сина [PERSON]. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалось. (а.с. 32) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так , в судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] за життя змінила своє прізвище на [PERSON], за якою зареєстровано право власності за будинок № 203 по вул. Бородіно в м. Краматорську. Факт встановлення родинних відносин позивачу необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 203 по вул. Бородіно у м. Краматорську Донецької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved