Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М., про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , ще за свого життя 18 квітня 2008 року склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А., згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які своєчасно у визначений законом термін прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 18/40 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М. в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Маневицької державної нотаріальної контори Волчук Т.М. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником ѕ частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області. [PERSON] померла [INFO] . Ще за свого життя 18 квітня 2008 року остання склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А., згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші діти спадкодавця - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які своєчасно у визначений законом термін прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 18 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1708, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 2008 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 14222603 від 18 квітня 2008 року, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 22 січня 2013 року, ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2013 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 12 вересня 2013 року, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 654/02-14 від 20 серпня 2020 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 424/01-16 від 13 травня 2021 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на 18/40 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Старий Чорторийськ Камінь-Каширського району Волинської області,які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved