Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, Орган опіки та піклування Луцької міської ради Волинської області, про визначення місця проживання дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року. В шлюбі у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.12.2015 року шлюб між ними розірвано. 22.04.2015 року він був призваний на строкову службу до ЗСУ на 1 рік 6 місяців, і у період перебування на військовій службі, [PERSON] привезла доньку до його матері, [PERSON] на постійне місце проживання, не пояснивши причин такого вчинку. Також 01.12.2015 року з відповідача в його користь присуджено стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 450 грн. На даний час місце проживання дитини зареєстроване разом із ним, і вона перебуває на його утримані, тому просить визначити місце проживання доньки, [PERSON], [INFO] разом з батьком в м. Ківерці по вул. Кузнєцова, 14/2 Волинської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно письмових пояснень, адресованих начальнику служби у справах дітей Луцької міської ради від 16.12.2015 року не заперечила щодо встановлення місця проживання доньки [PERSON] разом з батьком в м. Ківерці по вул. Кузнєцова, 14/2 Волинської області. Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ківерцівської РДА [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої підтримує позицію позивача щодо заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року по 02.12.2015 року, що стверджується рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.12.2015 року, яким шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 217031, актовий запис № 177, повторно видане 09.06.2015 року Відділом ДРАЦС РС Луцького МУЮ Волинської області. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області 01.12.2015 року присуджено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сімї № 10609 від 11.11.2015 року, малолітня [PERSON] зареєстрована спільно з батьком [PERSON] за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 14/2 Волинської області. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 16.12.2015 року, наданого Службою у справах дітей Луцької міської ради, відповідач [PERSON] проживає в [INFO] разом з батьком та бабусею, стосунки у сімї напружені, останні не цікавляться життям [PERSON] та не беруть участі у вихованні малолітньої [PERSON] Також, згідно письмових пояснень [PERSON] від 16.12.2015 року, сторони по справі домовились щодо проживання дитини з батьком, на зміну місця реєстрації дитини вона погодилась, а причиною цьому слугувало її скрутне матеріальне становище. Статтею 161 СК України визначено, що під час вирішення спору судом щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до положень ст. 3 Конвенції про права дитини та ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів. Згідно, висновку Ківерцівської РДА Волинської області № 56/02-18 від 22.12.2015 року, малолітня [PERSON] проживає з батьком [PERSON], який на даний час проходить військову службу в ЗСУ, дитина забезпечена окремою кімнатою та усім необхідним для життя та розвитку, вихованням дитини займається її бабуся [PERSON], яка приходиться позивачу матірю. Тому встановлення місця проживання дитини з батьком є доцільним та відповідає її інтересам. З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити та визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком позивачем [PERSON]

Outcome: approved