Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] заявила позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. До початку судового розгляду справи по суті позивач збільшила позовні вимоги. Зазначила, що [INFO] року в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по [ADDRESS]. Вказала, що вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю як чоловік та дружина з 14 березня 1986 року та вели спільне господарство до дня його смерті. Зазначила, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Однак, звернувшись до нотаріальної контори протягом встановленого строку із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні права на спадкове нерухоме майно, оскільки право власності на будинок, який рахується за спадкодавцем, не було за життя ним зареєстроване у встановленому законом порядку. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд встановити факт її постійного проживання як чоловік та дружина зі спадкодавцем - [PERSON], який помер [INFO] року в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS], які до дня смерті належали її чоловіку [PERSON], у порядку спадкування за законом. Відповідач Русавська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02-10/173 від 07.10.2015 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою позивача. Вказала, що знає [PERSON] та її чоловіка [PERSON] Ці особи жили разом в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, пізніше поїхали на роботу в Донецьку область разом з дітьми. Пояснила, що [PERSON] помер в Донецькій області. Також вказала, що позивач жила разом із [PERSON] як сім'я, вона його хоронила. Зазначила, що за життя [PERSON] приїжджали в с. Русава Ямпільського району Вінницької області та були весь час разом. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є сусідкою позивача. Вказала, що [PERSON] проживала в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, пізніше переїхала в Донецьку область на роботу. Разом із нею поїхав її чоловік [PERSON] Вказала, що вони жили разом як сім'я, приїжджали разом з дітьми в село. Також пояснила, що [PERSON] хоронила свого чоловіка. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області. Із довідки виданої, Ямпільським РБТІ вих.№190 від 10.08.2015 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS] Ямпільського району Вінницької області не зареєстровано. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського РНО Вінницької області Катрука М.В. від 21.09.2015 встановлено, що при перевірці документів з метою виявлення складу спадкового майна було виявлено, що на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] відсутній оригінал правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], тому відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять - житловий будинок площею 44 кв.м. (літ. А), веранда - 11.9 кв.м. (літ. а), сходова площадка - 4 кв.м. (літ. а1), сарай - 21 кв.м. (літ. Б). Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні побудовані в 1940, 1992 роках за і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.03.1986 встановлено, що 14.03.1986 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих..№ 459/01-16 від 11.11.2015 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] в м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась. Із довідки, виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№ 881 від 10.11.2015 встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, власником якого є [PERSON] Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори вих..№1297/01-16 від 25.11.2015 та інформаційного довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що до майна померлого [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, ті обставини, які визнані відповідачем, суд вважає встановленим, що дійсно позивач [PERSON] постійно проживала однією сім'єю як чоловік та дружина із [PERSON] на час відкриття спадщини з 14.03.1986 до дня його смерті [INFO]. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами - поясненнями сторін, показаннями свідка та письмовими доказами, які не суперечать між собою. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме - необхідність реалізації своїх спадкових прав, що виникли внаслідок смерті її чоловіка [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого чоловіка [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про свою відмову від спадщини, протягом строку, встановленого законом. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, оскільки право власності на майно, на яке мав право за життя спадкодавець, не зареєстроване у встановленому порядку і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.. 256 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved