Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради і [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Кірова, що знаходилось в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, та належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0112524 від 12.09.1996р., оригінал якого було втрачено. Батько заповіту не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, окрім нього є ще спадкоємець четвертої черги - [PERSON] , яка спадщину не прийняла. Після смерті батька позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 03.07.2013р. була заведена спадкова справа №153/2013, але при зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на вказану спадкову земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник - адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.33). Представник відповідача Савранської селищної ради та відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого подали до суду відповідні письмові заяви, справу просили розглянути без їх участі (а.с.32, 34). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] у віці 77 років помер [PERSON] (а.с.11), після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Кірова, що знаходилось в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0112524, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.09.1996р. за №524 (а.с.12), оригінал якого було втрачено (а.с.16); [PERSON] заповіт не складав, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; позивач є рідним сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 05.06.1963р. (а.с.10), тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом; також є спадкоємець четвертої черги за законом - співмешканка спадкодавця [PERSON] (а.с.13), яка позовні вимоги визнала (а.с.34); позивач прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом 03.07.2013р. була заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі - 54679718, номер у нотаріуса - 153/2013 (а.с.30); у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку та відповідачі позов визнають (а.с.32, 34), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved