Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником будинку [ADDRESS] . 3-я особа: [PERSON] є співвласником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.1996 р., посвідченого державним нотаріусом Черняєвою А.О., реєстровий №2-1895, право власності зареєстровано в Куп`янському БТІ. В будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також донька позивача - відповідач [PERSON] , 1981 року народження. Відповідач не проживає в будинку з 2005 року без поважної причини. ЇЇ речей в будинку не має, вона не користується жилим приміщенням для проживання та комунальними послугами в ньому. У 2005 р. відповідач, забравши свої речі, поїхала з будинку і більше не проживає в ньому. Доказами відсутності відповідача за місцем реєстрації в будинку позивача є акт про її відсутність за містом реєстрації, складений за участю голови квартального комітету, довідкою про реєстрацію в квартирі та про не проживання в ньому з 2005 року. Відповідач відмовляється знятись з реєстрації добровільно, у зв`язку з чим позивач терпить незручності, та не може оформити субсидію, і оплачує за комунальні платежі, тощо. УхвалоюКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається. Третя особа: [PERSON] у судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] згідно договору купівлі - продажу від 08.10.1976 р. придбано 1/2 частину будинку і надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] (був. №69а) (а.с. 5), що також підтверджується технічним паспортом на жилий будинок (домоволодіння) по [ADDRESS] (а.с. 6-8). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.1996 р., посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Черняєвою А.О. (а.с. 9) 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно довідки від 11.09.2019 року12-13/6831, наданої Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 11) та довідки №12-12/7900, виданої 11.10.2019 року начальником сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації (а.с. 15) за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , яка за вказаною адресою не проживає з 2005 року, про що свідчить акт про фактичне місце не проживання від 10.09.2019 року (а.с. 10). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином встановлено, що позивач набув право власності на нерухоме майно на законних підставах, між іншим не заборонених законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин. Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні. У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved