Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», звернувся до суду із заявою про визнання втраченого цінного паперу недійсним та відновлення права на втрачений цінний папір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ним на умовах банківського вкладу № 04-16/9-КС-2 від 29 січня 2014 року внесено до Берегівського відділення ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» кошти в національній валюті у сумі 1000000 (один мільйон) гривень. У свою чергу, Берегівським відділенням ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» видано заявнику ощадний (депозитний) сертифікат серії КС № 002827, терміном на 365 календарних днів з 29 січня 2014 року по 29 січня 2015 року. 19 квітня 2014 року під час закордонної подорожі при невідомих обставинах у заявника було викрадено документи, в тому числі й ощадний сертифікат. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву, у котрій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» у судове засідання також не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу в їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між [PERSON] та публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» було укладено договір банківського вкладу № 04-16/9-КС-2 ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника. Згодом під час закордонної подорожі заявник загубив цінний папір. Втрачений цінний папір має наступні реквізити: ощадний (депозитний) сертифікат серії КС № 002827, терміном на 365 календарних днів з 29 січня 2014 року по 29 січня 2015 року на суму 1000000 (один мільйон) грн., виданий ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», Берегівське відділення, 90202, м. Берегово, вул. Мукачівська, 5. [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання втраченого ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника не дійсним та відновлення прав по втраченому цінному паперу. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області зобов'язано [PERSON] зробити публікацію в газетах про виклик держателя втраченого цінного паперу на пред'явника. В газеті «Новини Закарпаття» від 23.05.2014 року №№ 55-56 (4226-4227) та в газеті «Берегово» від 23.05.2014 зроблено оголошення про втрату цінного паперу. З часу здійснення публікацій пройшло більше трьох місяців і жодна особа не повідомила про свої права на втрачений цінний папір на пред'явника. Відповідно до п. 7.3 договору, укладеного між сторонами, у випадку втрати сертифікату, сума вкладу та нараховані відсотки не повертаються. Згідно до ст. 260 ЦПК України, особа, яка втратила цінний папір на пред'явника, або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її права на втрачений цінний папір. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON], оскільки цінний папір було втрачено, зроблені всі дії щодо встановлення держателя сертифікату, що підтверджується оголошеннями в газетах, та наявність правовідносин заявника з банком підтверджується укладеним договором. На підставі викладеного та

Outcome: approved