Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою він познайомився в м.Тернополі на початку листопада 2001 року. Вона в цей час навчалася у ПТУ №4 м.Тернопіль, а позивач із Львівщини приїздив до брата. [PERSON] почав товаришувати із відповідачкою. Їздив з нею до батьків, які проживали в [INFO]. В кінці грудня 2001 року відповідачка повідомила, що вагітна. 21 січня 2002 року сторони зареєстрували шлюб. Пізніше випадково позивач дізнався, що до зустрічі з ним у відповідачки був хлопець, з яким вона перебувала у близьких стосунках, який був призваний на військову службу. Відносини між сторонами були припинені в березні 2002 року, позивач виїхав на проживання в [INFO], де мешкає по даний час. Відповідачка проживала у [INFO]. В останньої 26 травня 2002 року народився син [PERSON], який записаний в свідоцтві про народження серії І-ИД №198919 на прізвище позивача «Тарасюк», по батькові «Віталійович», в графі «Батько» записано прізвище, імя та по батькові [PERSON]. Одружуючись із позивачем, відповідач завідомо знала, що носить під серцем не його дитину. Враховуючи те, що біологічним батьком дитини є інша особа, [PERSON] просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON], складеного 09 липня 2002 року за №5 Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області відомості про [PERSON], 14 серпня 1975 року народженця, уродженця [INFO], як батька дитини. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не заперечувала, визнавши, що біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], є не позивач, а інша особа [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є біологічним батьком сина відповідачки - [PERSON], [INFO]. З відповідачкою знайомий з дитинства. Товаришував з нею, до його служби в армії вони перебували близьких стосунках. До того часу, коли пішов служити в армію, не знав, що відповідачка вагітна. Коли повернувся з армії 07 травня 2003 року, то стосунки між ним та відповідачкою продовжились. 09 вересня 2003 року вони зареєстрували шлюб. Заслухавши думку учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд\~\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії 1-ИД №198919, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, дитина [PERSON] народився 26 травня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис №5. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) серії І-ИД №044665 від 27 травня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, 07 листопада 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ИД №070462 від 11 вересня 2003 року, виданого Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 11 вересня 2003 року складено відповідний актовий запис №1. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про народження дитини та документу закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України). В силу ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час народження дитини [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі, який 07 листопада 2002 року судом розірвано. Позивач [PERSON] вважає, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач визнала, що батьком її дитини, є [PERSON], з яким вона перебувала в близьких відносинах, а з 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] Суд вважає, що у відповідності до ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом виключення із актового запису №5 від 09 липня 2002 року про народження 26 травня 2002 року [PERSON], складеного Потуторівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, запису про [PERSON], 14 серпня 1975 року, уродженця [INFO], як батька дитини.

Outcome: approved