Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Згідно інформації отриманої в порядку ст.187 ЦПК України, довідка №30202 від 03.09.2018 року відповідачка зареєстрована в [ADDRESS] Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Відповідно до ст.279 ч.8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Згідно позову, позивач [PERSON] 30.01.2008 року передав в борг [PERSON], грошові кошти в сумі 5100грн, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.01.2008 рік складало 1000 доларів США, та які відповідачка зобов'язалась повернути. У зв'язку з тим, що відповідачка не повернула йому отриману суму позику, він вимушений був звертатися до суду та заочними рішеннями Краматорського міського суду від 29.09.2009 року з [PERSON] на корить позивача було стягнуто суму боргу у розмірі - 7 610, 00 грн.; 3 % річних від простроченої суми у розмірі 256, 84 грн., з 01. 05. 2008 року по 15. 06. 2009 року; а також загальні судові витрати в розмірі - 328,67 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 06.08.2012 року по справі № 2/0528/2651/2012, позовні вимоги [PERSON] Були задоволені, та з відповідачки стягнуто на користь [PERSON], проценти за користування позикою в розмірі - 1 988, 52 грн., з 01 червня 2009 року по 31 травня 2012 року; додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2009 року по 31 травня 2012 року, у розмірі 1 483, 95 грн.; 3 % річних від простроченої суми позики у розмірі - 675, 87 грн., з 16.06.2009 року по 31.05.2012 року, а також судові витрати в розмірі - 214, 60 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 13.11.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі та з останньої стягнуті на користь позивача проценти за користування позикою в розмірі 3 267, 34 грн., з 01.06.012 року по 31.05.015 року; додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2012 року по 31 травня 2015 року, у розмірі 6 807, 31 грн.; 3 % річних від простроченої суми позики у розмірі - 818, 45 грн., з 01.06.2012 року по 31.05.2015 року, втрати ( збитки ), яких особа зазнала у зв'язку з знищенням основної суми боргу станом на 21.07.2015 року в розмірі 6 113, 64 грн.; а також судові витрати у розмірі - 243, 60 грн. Оскільки на даний час вищевказані рішення не виконані, позивач посилаючись на норми цивільного законодавства України, зазначає, що вищевказаний Договір позики не є безпроцентним, а тому вважає, що він має право на одержання від відповідача суму процентів за користування позикою, на рівні облікової ставки НБУ, у період часу з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року, в розмірі 13 272, 20 грн.; додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01 серпня 2015 року по 31 травня 2018 року, у розмірі 9 839, 83 грн.; три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 2 482, 25 грн., у період часу з 01 червня 2015 року по 31 травня 2018 року; суму інфляції за відсотками за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 травня 2018 року, у розмірі 3 525, 51 грн.; документально підтверджені витрати позивача на ксерокопію, за подання даної позовної заяви, до суду першої інстанції, за попередньому розрахунку, у розмірі 73, 00 грн.; витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту, за попередньому розрахунку, у розмірі 200, 00 грн.; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані з явкою до суду, компенсація за відрив від звичайних занять, у розмірі 627, 48 грн.; документально підтверджені судові витрати, за подання до суду першої інстанції, у розмірі 736, 40 грн., що підтверджується доданими розрахунками та довідками. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачки на його користьзаборгованість за договором позики, на підставі ст.138 ЦПК України, витрати пов'язані з явкою позивача до суду, та понесений судовий збір в розмірі 736,40 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухі валення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яку отримала 12.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надала. Відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України зі згоди позивача судом постановлено про заочний розгляд справи Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази,- копію паспорта відповідачки [PERSON] (а.с.17), копію договору позики від 30.01.2008 року (а.с.16), копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2009 року (а.с.18), копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2012 року (а.с.ю19), копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.11.2015 року (а.с.20-22) , копії квитків на проїзд і транспорті (а.с.27), товарний чек щодо послуг ксерокопії (а.с.15), довідка зміни розміру облікової ставки Національного банку України за період з 17.07.2014 року по 20.07.2018 року (а.с.13), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесяти кратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 29.09.2009 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені, та з відповідачки стягнуто на користь позивача суму боргу у розмірі - 7 610, 00 грн.; 3 % річних від простроченої суми у розмірі 256, 84 грн., з 01. 05. 2008 року по 15. 06. 2009 року; а також загальні судові витрати в розмірі - 328,67 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 06.08.2012 року по справі № 2/0528/2651/2012, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі, та з відповідачки на користь позивача, проценти за користування позикою в розмірі - 1 988, 52 грн., з 01 червня 2009 року по 31 травня 2012 року; додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2009 року по 31 травня 2012 року, у розмірі 1 483, 95 грн.; 3 % річних від простроченої суми позики у розмірі - 675, 87 грн., з 16.06.2009 року по 31.05.2012 року, а також судові витрати в розмірі - 214, 60 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 13.11. 2015 року по справі № 234/10762/15-ц, позов [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі, та з відповідача на користь позивача стягнуті проценти за користуванням позикою в розмірі 3 267, 34 грн., з 01 червня 2012 року по 31 травня 2015 року; додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2012 року по 31 травня 2015 року, у розмірі 6 807, 31 грн.; 3 % річних від простроченої суми позики у розмірі - 818, 45 грн., з 01 червня 2012 року по 31 травня 2015 року, втрати ( збитки ), яких особа зазнала у зв'язку з знищенням основної суми боргу станом на 21 липня 2015 року в розмірі 6 113, 64 грн.; а також судові витрати у розмірі - 243, 60 грн. Таким чином, згідно умов договору позики, укладеному 30.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON], а також зазначених норм цивільного законодавства України, даний договір позики не є безпроцентним, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача проценти, на рівні облікової ставки НБУ, за весь час користування позикою з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року, у розмірі 13272,20 грн. виходячи з наступного розрахунку: - з 01 червня 2015 року по 27 серпня 2015 року, сума складає 1 522, 38 грн. ( 21 048, 20 грн. х 30 % : 365 дн. х 88 дн. ) - з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року, сума складає 455, 97 грн. ( 22 014, 90 грн. х 27 % : 365 дн. х 28 дн. ) - з 25 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року, сума складає 1 300, 38 грн. ( 22 014, 90 грн. х 22 % : 365 дн. х 98 дн. ) - з 01 січня 2016 року по 21 квітня 2016 року, сума складає 1 593, 25 грн. - з 22 квітня 2016 року по 26 травня 2016 року, сума складає 429, 99 грн. ( 23 666, 01 грн. х 19 % : 366 дн. х 35 дн. ) - з 27 травня 2016 року по 23 червня 2016 року, сума складає 325, 89 грн. ( 23 666, 01 грн. х 18 % : 366 дн. х 28 дн. ) - з 24 червня 2016 року по 28 липня 2016 року, сума складає 393, 95 грн. ( 24 967, 64 грн. х 16, 5 % : 366 дн. х 35 дн. ) - з 29 липня 2016 року по 15 вересня 2016 року, сума складає 518, 11 грн. ( 24 967, 64 грн. х 15, 5 % : 366 дн. х 49 дн. ) - з 16 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року, сума складає 429, 77 грн. ( 24 967, 64 грн. х 15 % : 366 дн. х 42 дн. ) - з 28 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року, сума складає 620, 77 грн. ( 24 967, 64 грн. х 14 % : 366 дн. х 65 дн. ) - з 01 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року, сума складає 1 054, 45 грн. ( 26 690, 40 грн. х 14 % : 365 дн. х 103 дн. ) - з 14 квітня 2017 року по 25 травня 2017 року, сума складає 414, 82 грн. ( 27 731, 32 грн. х 13 % : 365 дн. х 42 дн. ) - з 26 травня 2017 року по 02 серпня 2017 року, сума складає 655, 29 грн. ( 27 731, 32 грн. х 12,5 % : 365 дн. х 69 дн. ) - з 03 серпня 2017 року по 26 жовтня 2017 року, сума складає 774, 95 грн. ( 27 731, 32 грн. х 12, 0 % : 365 дн. х 85 дн. ) - з 27 жовтня 2017 року по 14 грудня 2017 року, сума складає 532, 73 грн. ( 29 395, 19 грн. х 13, 5 % : 365 дн. х 49 дн. ) - з 15 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, сума складає 198, 51 грн. ( 29 395, 19 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 17 дн. ) - з 01 січня 2018 року по 25 січня 2018 року, сума складає 303, 03 грн. ( 30 512, 20 грн. х 14, 5 % : 365 дн. х 25 дн. ) - з 26 січня 2018 року по 01 березня 2018 року, сума складає 454, 75 грн. ( 30 512, 20 грн. х 16 % : 365 дн. х 34 дн. ) - з 02 березня 2018 року по 30 червня 2018 року, сума складає 1293, 21 грн. ( 30 512, 20 грн. х 17 % : 365 дн. х 91 дн. ) Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, з урахуванням довідки та наданих розрахунків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення з 01.08.2015 року по 31.06.2018 року в розмірі 9839,83 грн.; суму інфляції за відсотками за весь час прострочення з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року в розмірі 3525,51 грн.; а також 3% річних від простроченої суми позиви за весь час прострочення з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року у розмірі 2482,25 грн.. Відповідно до ст.138 ЦПК України, позивач зазначає, що проживає у м. Словянськ, Донецької області, тому зазнає втрат пов'язаних з явкою до Краматорського міського суду Донецької області, який розташований у м.Краматорськ, тому відповідно до розрахунків втрати, що пов'язані з явкою позивача до суду складають в розмірі розмірі 627,48 грн.; втрати позивача пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту складають в сумі 200,00 грн. Відповідно до товарного чеку, послуги ксерокопії складає в розмірі - 73, 00 грн. З огляду на вказане, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та з відповідачки [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором позики в розмір 30020,27 грн. На підставі ст.141 ЦК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 736,40 грн., понесені останньою при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved