Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії РН № 950245, площею 3,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «13-річчя Жовтня», с. Красносільське, Борзнянського району, Чернігівської області, виданого 23 березня 2001 року Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 24 липня 2001 року № 194, зареєстрованого 23 березня 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 700, [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті вона проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Померла [PERSON] залишила заповіт. Згідно заповіту [PERSON] заявник має успадкувати право на земельну частку ( пай ), яке остання набула відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії РН [NUMBER] 950245, виданого 23 березня 2001 року Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку ( пай ). Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи та виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) прізвище [PERSON] значиться як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За життя [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі, а прізвище співмешканця було « [PERSON] ». При видачі сертифіката допустились помилки та вказали прізвище цивільного чоловіка [PERSON] , хоча їх шлюб не був зареєстрований. Виправити цю помилку на даний час неможливо, оскільки [PERSON] померла. Через це заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом реалізувати своє право на спадкове майно померлої [PERSON] .. Ухвалою судді від 09 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 01.07.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 48-52 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 22.06.2020 року за вих. № 99 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнають повністю ( а.с. 40 ). Представник заінтересованої особи Комарівська сільської ради Бортнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Кантур Ю.І. надав до суду письмову заяву від 24.06.2020 року за вих. № 477 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги [PERSON] визнають повністю ( а.с. 41 ). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 18.06.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3007/2-20 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 38-39 ). Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.04.2020 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи у її відсутності ( а.с. 22). У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 04.04.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 12, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] , а сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії РН [NUMBER] , виданий 23 березня 2001 року Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 березня 2001 року, заповіла [PERSON] ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 25 травня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 25 травня 2020 року відкрита спадкова справа № 77/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . У поданій нотаріусу заяві вказано, що [PERSON] на праві власності належить право на земельну частку ( пай ), що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії РН [NUMBER] 950245, виданого Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 березня 2001 року. Також у заяві зазначено, що спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця. заявник прийняв шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.11.23019 року за № 688 та наявністю сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії РН [NUMBER] 950245, виданого Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 березня 2001 року. Спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, [PERSON] своєю заявою не заперечувала проти видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом [PERSON] ( а.с. 26-37 ). З довідки Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.11.2019 року за № 687 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 1 Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 62 від 01.01.2001 року в будинку за адресою : [ADDRESS] , на день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна ( а.с. 9зв. ). З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на земельну частку ( пай ) серії РН № 950245, встановлено, що його видано члену КСП «13-річчя Жовтня», с. Красносільське, Борзнянського району, Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 липня 2001 року № 194, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «13-річчя Жовтня», розміром 3,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 23 березня 2001 року. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 23 березня 2001 року за № 706 ( а.с. 7 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «13-річчя Жовтня» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000046, виданим 03 листопада 1995 року головою Борзнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 226 значиться [PERSON] ( а.с. 43-44 ). Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Борзнянською районною державною адміністрацією [PERSON] , мешканка с. Андріївка, Городнянського району, отримала сертифікат на земельну частку ( пай ) серії РН № 450245 ( а.с. 45 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії РН №950245, розміром 3,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня», Борзнянського району, Чернігівської області, виданого 13.08.1996 року на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.07.2001 року № 194 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище та ім`я власника сертифікату. Так у зазначеному сертифікаті її прізвище записано як « [PERSON] » та ім`я « [PERSON] » а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,7 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «13-річчя Жовтня», Борзнянського району, Чернігівської області, виданий 23 березня 2001 року на підставі рішення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.07.2001 року № 194 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved