Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] належала земельна ділянка розміром 3,79 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.08.2004 року. [INFO] [PERSON] помер, але при житті склав заповіт, який був посвідчений 12.09.2005 року секретарем Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON], зареєстрований за реєстром № 65 , відповідно до якого, належну йому земельну частку (пай) в розмірі 3,79 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Балтською районною державною адміністрацією 09.08.2004 року, заповів [PERSON] Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те , що у заповіті допущено помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження, де вказано, що спадкодавець заповідає належну йому земельну частку (пай) в розмірі 3,79 га, а не земельну ділянку тієї ж площі і згідно того ж державного акту на право власності на земельну ділянку. У зв`язку з викладеним, позивач просить тлумачити заповіт. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Зважаючи на те , що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив наступне. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.08.2004 року, [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 236/А -2004 є власником земельної ділянки площею 3,79 га, що розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). 12.09.2005 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 65. За змістом заповіту, [PERSON], належну йому земельну частку (пай) в розмірі 3,79 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Балтською районною державною адміністрацією 09.08.2004 року, заповів [PERSON] . (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.09.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6.) У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,79 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.08.2004 року. Позивач, реалізуючи своє право на спадок, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, відповідно до чого 24.01.2019 року заведено спадкову справу № 1/2019. Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим, оскільки в заповіті посвідченому 12.09.2005 року секретарем Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, який спадкодавець залишив на ім`я [PERSON] , посвідчувальний напис не відповідає правилам ведення нотаріального діловодства, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. за № 02-14 від 24.01.2019 року (а.с.5). Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст. 213 ЦК України. Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер , у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України, не допускається, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Судом встановлено, що при складанні тексту заповіту [PERSON], секретар сільської ради допустила помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження. За таких обставин, суд вважає за необхідне, тлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі [PERSON], який фактично заповів [PERSON] земельну ділянку площею 3,79 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 09.08.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved