Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 29 жовтня 1994 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Ченівецької області за актовим записом №116. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільним життям прожили до 19 вересня 2012 року. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони не знайшли взаємопорозуміння, оскільки у них різні погляди на життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення не бажає, і оскільки їх шлюб носить формальний характер вважає, що його необхідно розірвати. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Ченівецької області за актовим записом №116. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, проте направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнала, згідна на розірвання шлюбу. Просила розглянути справу у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 29 жовтня 1994 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Ченівецької області за актовим записом №116. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2012 року сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Примиритися не бажають. Спору стосовно поділу спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу між сторонами не має. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved