Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт того, що він є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] , та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла рідна по лінії батька тітка позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні у лікувальному закладі. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи для підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] , але свідоцтво про народження батька позивача - [PERSON] - втрачено. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин. У зв`язку з вказаними обставинами, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 13 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених недоліків. Ухвалою судді від 21 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 7). Представник відповідача по справі - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи - повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Селищний голова С.Маслов подав до суду письмове клопотання від 21.09.2021 № 02-27/701 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.40) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. ( а.с. 31) За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнанням позову не порушуються права інших осіб, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області (а.с.9) З посвідки про народження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася у грудні 1936 року , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.10) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8). Згідно з довідками від 04.06.2021 року №198, 199, виданими Макишинським старостинським округом №2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , з 1936 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.11) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що позивач є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту того, що він є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої тітки [PERSON] . За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66325097 від 08.09.2021 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась (а.с.34 ). Отже, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , оскільки в період з 18.11.2010 по 28.11.2010 знаходився під наглядом лікувального закладу. У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved