Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 22 серпня 2015 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 22 серпня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [INFO]. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою надмірну зайнятість сільським господарством, а також юридичну необізнаність. При цьому позивач вважав, що має необмежену кількість часу, оскільки він є єдиним спадкоємцем і ніхто більше не претендує на спадок його матері. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути вирішено судом. У звязку з цим, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься його письмове клопотання з проханням розглянути праву без його участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-3 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 22.10.2018 року за вих. № 03-09/953 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують щодо їх задоволення ( а.с. 23 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 261192 встановлено, що [PERSON] померла 22 серпня 2015 року у віці 77 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 22.08.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії І-ЕЛ\~№ 001308\~[PERSON] народився\~30\~червня 1964\~року в\~с.\~Пекурівка,\~Городнянського району,\~Чернігівської області\~та його\~батьками значаться\~:\~[PERSON],\~[PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.10.2018 року № 53753056, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 22 серпня 2015 року [PERSON] ( а.с. 26 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері не мав можливості через надмірну зайнятість сільським господарством та через юридичну необізнаність звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 22 серпня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved