Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровскої області з позовною заявою до Зеленодольскої міської ради, виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що є співвласником квартири в [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], [INFO] помер його батько - [PERSON]. Частку кватири, яка належала матері позивача, після її смерті успадкував [PERSON] Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька пропущено з поважних причин, оскільки він хворів та не міг своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], а саме 2/3 часток квартири за адресою [ADDRESS], протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідачі надали заяву відповідно до якої справу просять слухати без участі їх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З свідоцтва про право власності на житло від 20 травня 1998 року вбачається, що квартира в [ADDRESS] належала [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON] та [PERSON], в рівних частках (а.с. 13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.01.2009 року, підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON], що складається з 1/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с 16). Довідкою виконавчого комітету Зеленодольскої міської ради від 03.04.2017 року підтверджується, що [PERSON] з 23.09.1971 року на день смерті був зареєстрований один. (а.с.12). Листом Зеленодольської державної нотаріальної контори від 01.08.2017 року, повідомлено що [PERSON] пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.6). За даними Зеленодольскої державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заводилась. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не зміг своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів в останній місяць строку для прийняття спадщини (16.03.2017 року), що підтверджується довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 38). З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved