Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 07 вересня 1996 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач) у виконкомі Залісненської селищної ради м. Сніжне Донецької області (далі Залісненська селищна рада), актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з позивачем за місцем її реєстрації, а відповідач з батьками. Сторони разом не проживають три роки, шлюбні відносини не підтримуються, відповідач має іншу родину вже кілька років. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, при розірванні шлюбу просить залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями ч.2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 07 вересня 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Залісненської селищної ради, актовий запис № 9, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 323959, виданим 07 вересня 1996 року виконкомом Залісненської селищної ради. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 418207, виданим 17 червня 1997 року виконкомом Залісненської селищної ради, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 298651, виданим 26 листопада 2002 року виконкомом Залісненської селищної ради. Шлюбні відносини сторін припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю подружжя та утримання дітей між ними не виникає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений його зберегти. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка судові витрати просить віднести за її рахунок.

Outcome: approved