Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Оконської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], який помер 12.02.2015 року, ще за свого життя 24.07.2014 року склав заповіт, який було посвідчено Оконською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно він заповів йому - позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є дочка спадкодавця [PERSON], однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 56 в с. Оконськ Маневицького району, які належали [PERSON] 5 квітня 2017 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Шевченка, 56 в с. Оконськ Маневицького району, земельну ділянку, площею 0.2500 га, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в с. Оконськ Маневицького району, які належали [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Шевченка, 56 в с. Оконськ Маневицького району, земельну ділянку, площею 0.2500 га, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в с. Оконськ Маневицького району, які належали [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Позивач [PERSON], представник відповідача - Оконської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Оконської сільської ради Маневицького району подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши думку представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Оконської сільської ради Маневицького району. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 56 в с. Оконськ Маневицького району, земельної ділянки, площею 0.2500 га, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в с. Оконськ Маневицького району. [PERSON] помер 12.02.2015 року. Ще за свого життя 24.07.2014 року останній склав заповіт, який було посвідчено Оконською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно є дочка спадкодавця [PERSON], однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 24.07.2014 року, посвідченого Оконською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 44, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 163245 від 13.02.2015 року, довідок Оконської сільської ради Маневицького району № 68/01-29/2-17 від 30.01.2017 року та № 228 від 30.01.2017 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки Оконської сільської ради Маневицького району, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Шевченка, 56 в с. Оконськ Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 1.02.2017 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 98/02-31 від 23.02.2017 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 028591 від 4.11.2009 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 866/1-16 від 11.05.2017 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по вул. Шевченка, 56 в с. Оконськ Маневицького району, земельну ділянку, площею 0.2500 га, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, знаходиться в с. Оконськ Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved