Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання незаконними та скасування рішення №471 від 11.01.2013 року ХІІІ сесії VI скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області «Про затвердження техдокументації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку» та рішення №506 від 22 травня 2013 року ХV сесії VІ скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області «Про розгляд подання прокурора Городоцького району від 15.04.2013р. №1381 вих.13», скасування Державної реєстрації №1598537 від 25.06.2013 року права власності на земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) пл. 0,05 га, що на [ADDRESS], власником якої є [PERSON]. Вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.1992 року ухвалою Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на виділеній йому у встановленому законом порядку земельній ділянці площею 0,0540 га на [ADDRESS] звів житловий будинок яким на даний час володіє і користується. 25.06.2013 року на підставі оспорюваних рішень Суховільської сільської ради, відповідач [PERSON], будучи власником житлового будинку [ADDRESS] оформив право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS], а відтак порушив його права, як власника земельної ділянки, що призначена для обслуговування належного йому будинковолодіння. Просив позов задоволити. В суді представники позивача [PERSON] і [PERSON] позов підтримали з підстав викладених у заяві пояснили, що окремі домоволодіння [ADDRESS] належне [PERSON] і домоволодіння [ADDRESS] належне [PERSON] на [ADDRESS] є зблоковані між собою. З метою виготовити Державний акт нового зразка про право власності на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування належного позивачу житлового будинку [ADDRESS], останній звернувся у сільську раду із відповідною заявою, однак виявилось, що відповідач [PERSON], будучи власником житлового будинку [ADDRESS], в липні 2013 року оформив право власності на земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS], у зв»язку з чим порушив право їх довірителя, як власника вказаної земельної ділянки. Просять позов задоволити. Представник Суховільської сільської ради Курилець Т.З. в суді позов визнав, пояснив, що у зв'язку із перейменуванням вулиці і зміною нумерації житлових будинків в [ADDRESS], Суховільська сільська рада помилково затвердила технічну документацію на земельну ділянку площею 0,05 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] та надала [PERSON] дозвіл на виготовлення документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку надану у приватну власність для будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON] Просив позов задоволити. В судове засідання 20.05.2014 року представник, не з»явився. [PERSON] позов заперечив пояснив, що дійсно набув право власності на земельну ділянку площею 0,05га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS], яка йому не належить, а перебуває у власності сусіда - [PERSON] Крім цього зазначив, що звертався 10.01.2013р. із заявою до голови Суховільської сільської ради про затвердження технічної документації на вказану земельну ділянку, однак вважає, що оскільки саме з вини Суховільської сільської ради виник даний спір, то відповідальність повинні нести особи, які безпосередньо допустили помилку, а не він. Просить у задоволенні позову відмовити. Представник [PERSON] в суді просить у позові відмовити за безпідставністю. Представник відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області Греділь В.І. висловився на підтримку позову [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задоволює позов. За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Із пояснень в суді представника позивача [PERSON], долучених до матеріалів справи копій будівельного паспорта земельної ділянки (а.с.9-13), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.14-19), Державного акту на право приватної власності на землю від 19.10.2000р. (а.с. 20) убачається, що [PERSON] на відведеній йому у встановленому законом порядку земельній ділянці звів житловий будинок [ADDRESS], що з 19.10.2000 року є власником земельної ділянки пл. 0,0540 га призначеної для обслуговування цього будинку. Із пояснень в суді відповідача, копії договору дарування від 18.01.2001 року, копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ 3663 виданого 17.01.1997р. (а.с.21,31) видно, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок незавершений будівництвом готовністю 81% та земельну ділянку площею 0,0472 га призначену для обслуговування цього ж будинку, що на [ADDRESS]. Між тим, як убачається із копії технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 24-37), за наслідками розгляду заяви [PERSON], 11 січня 2013 року на ІІ засіданні ХІІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області прийнято рішення № 471 про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0500га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням №506 ХV сесії VІ скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 22 травня 2013 року внесено зміни в рішення №471 від 11.01.2013р. відповідно до якого, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0500га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Із копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.38) видно, що [PERSON] з 25.06.2013 року є власником присадибної земельної ділянки пл. 0,05 га, кадастровий номер 4620987700:12:013:0270, що на [ADDRESS]. Із пояснень представника Суховільської сільської ради Курилець Т.З. в суді убачається, що з вини сільської ради, на засіданні сесії 11.01.2013р. і 22.05.2013 року прийнято рішення, якими по суті [PERSON] передано у власність земельну ділянку пл. 0,05 00га, що перебуває у власності [PERSON] і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Отже ураховуючи те, що [PERSON] будучи власником житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки пл.0,0472 га призначеної для обслуговування цього будинку, при переоформленні документів, що посвідчують право власності на придбану земельну ділянку, 25.06.2013 року зареєстрував право власності на земельну ділянку що призначена для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] власником якої є [PERSON], рішення №471 і № 506 прийняті на засіданнях сесій Суховільської сільської ради Городоцького району 11.01.2013р. і відповідно 22.05.2013 року, слід визнати незаконними та скасувати, а також скасувати державну реєстрацію про право власності №1598537.

Outcome: approved