Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів, що утримуються на неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2013 у справі №695/2538/13-ц з позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 40% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку з 08.07.2013. 16.12.2016 позивач уклав шлюб з [PERSON] від якого, [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час поряд з утриманням двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу у позивача є зобов`язання щодо утримання дитини від другого шлюбу і стягнення 40% його заробітку на утримання двох дітей від першого шлюбу значно зменшує його можливості, щодо утримання на достатньому рівні сина від другого шлюбу. Просив зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2013 у справі №695/2538/13-ц з 40% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2021 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] 01.03.2021 подала до суду відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову. Мотивувала тим, що позивачем не надано суду доказів про розмір його заробітної плати та чи працює він взагалі на будь-якій роботі офіційно чи не офіційно, тому не зрозуміло чи впливає якимось чином виплата аліментів на дитину на утримання нової сім`ї позивача та яка частка від реальних доходів позивача складає виплата аліментів. 29.04.2014 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [PERSON] . До складу її сім`ї входять: [PERSON] , чоловік; [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 01.02.2021 з позивача останній раз відраховувались аліменти в червні 2020 року, а в подальшому була заборгованість по сплаті аліментів та виплати аліментів поновилися лише у вересні 2020 року. Згідно витягу з реєстру боржників станом на 22.02.2021 [PERSON] являється боржником по сплаті аліментів. Зазначила, що зміна сімейного стану позивача, а саме: народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також просила врахувати, що в неї так само змінився сімейний стан та також з`явились ще два утриманці з чоловіком [PERSON] та їх утримання так само потребує значних матеріальних витрат та розмір аліментів, який сплачувався позивачем не покривав потреб дітей. Позивач [PERSON] 15.03.2021 подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що вказані у відзиві діти від іншого шлюбу не повинні утримуватись за його рахунок, або за рахунок аліментів, які перераховуються на утримання його дітей. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити без її участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2013 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 40% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєстрував у Золотоніському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 16.12.2016 шлюб з [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2017, виданого Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №183, [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 29.04.2014 шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями статей 8, 11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із частиною першої статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до частини першої статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», (далі - Постанова) вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із пунктом 23 Постанови, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Крім того, суд враховує положення сімейного законодавства, яким визначено, що аліменти у розмірі 1/3 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження (ч.5 ст.183 СК України), що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на двох дітей. Суд враховує положення закону щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Дослідивши надані докази, врахувавши матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини, а також враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дітей у розвитку, враховуючи рекомендований розмір, визначений законодавством, що забезпечить дітей встановленим прожитковим мінімумом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача визначений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2013 у справі №695/2538/13-ц з 40% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дітей, не порушить прав сторін. Посилання відповідача на наявність заборгованості по аліментам та наявність у неї ще двох неповнолітніх дітей від іншого чоловіка, суд не бере до уваги, оскільки дані обставини не стосуються предмета позовних вимог. Правова позиція, викладена в постанові ВС КЦС від 16.09.2020 по справі № 565/2071/19, щодо зменшення розміру аліментів стосується інших розмірів аліментів та обставин, оскільки предметом спору у справі № 565/2071/19 є зміна розміру аліментів, який є меншим, ніж гарантований і рекомендований законодавством України мінімальний розмір аліментів на неповнолітніх дітей.

Outcome: approved