Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого померла [PERSON] все своє майно заповіла йому - [PERSON]. Він спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем, проте спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS] та земельна ділянка на якій знаходиться дане нерухоме майно площею 0,5999 га., з яких 0,0455 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,5544 га. - для ведення особистого підсобного господарства. Оформити права на нерухоме майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане нерухоме майно а також на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якому позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого померла [PERSON] все своє майно заповіла позивачу - [PERSON], який спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем, проте спадщину не прийняла та на неї не претендує. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій знаходиться дане нерухоме майно площею 0,5999 га., з яких 0,0455 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,5544 га., для ведення особистого підсобного господарства. Оформити права на нерухоме майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-43). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved