Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пашуки вул.Лесі Українки,59 Славутського району Хмельницької області, що належало його батькові [PERSON], померлому 23.04.2015 року посилаючись на те, що приватним нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пашуки вул.Лесі Українки,59 Славутського району Хмельницької області у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на це майно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області подав суду письмову заяву (а.с.26) в якій позовні вимоги [PERSON] визнає і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON]А пояснила, що за життя її дід, [PERSON] все належне йому майно заповів їй. Однак вона спадщини за заповітом не прийняла і приймати не бажає. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця тому просить позов задовольнити і визнати його право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пашуки вул.Лесі Українки,59 Славутського району Хмельницької області. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 24.03.2015 року помер батько позивача [PERSON]. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Відповідно вимог діючого законодавства часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Хоровецької сільської ради 14 липня 2014 року і зареєстрованого в реєстрі за №105 (а.с.27) [PERSON] за життя все своє майно заповів [PERSON], яка спадщину за заповітом не прийняла і в подальшому від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача, що підтвердила в судовому засіданні і надала суду письмову заяву посвідчену нотаріально (а.с.28). З повідомлення приватного нотаріуса №41/01-16 від 05.02.2016 року (а.с.9) вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Пашуки вул.Лесі Українки,59 Славутського району Хмельницької області після смерті [PERSON], померлого 23.04.2015 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей житловий будинок. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З акту-висновку обстеження технічного стану житлового будинку №74 від 28.12.2015 року (а.с.11) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пашуки вул.Лесі Українки,59 Славутського району Хмельницької області належав [PERSON], побудований у 1945 році, знаходиться у задовільному стані і придатний для використання за призначенням. Оскільки спадкоємиця за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття його спадщини то єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є позивач [PERSON] За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити і визнати право власності позивача [PERSON] у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пашуки вул.Лесі Українки,59 Славутського району Хмельницької області . На підставі наведенного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved