Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Сокирянський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області та служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Посилався на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. На даний час відповідачі зареєстровані як проживаючі в належному йому житловому будинку. Реєстрація відповідачів була здійснена з тих підстав, що вони являються членами його сімї: донькою, внучками, та правнучкою, відповідно. Разом з тим, вони не проживають за місцем своєї реєстрації з 2009 року по даний час, що підтверджується актами, складеними депутатом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] від 01.11.2013 року та від 20.08.2015 року. 11.11.2013 року він звернувся в Сокирянський районний сектор Управління ДМС України в Чернівецькій області із заявою про зняття відповідачів із реєстрації, як проживаючих за адресою [INFO], але йому у цьому було відмовлено, та розяснено про можливість вирішення даного питання в судовому порядку. В добровільному порядку знятись із реєстрації в його будинку відповідачі відмовляються. Крім того, не проживаючи в його будинку, вони не сплачують гроші за користування комунальними послугами, не приймають участі в утриманні будинку в належному стані. Окрім цього, їх реєстрація не дає йому можливості отримати субсидії, які передбачені згідно чинного законодавства, а також порушує, передбачене ст.319 ЦК України, його право власника на його здійснення, тобто володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідачів у вказаному будинку відсутні. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Пушкіна, 54, село Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, яке належить йому на праві власності. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], в судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що вона, її доньки [PERSON], [PERSON] та онука [PERSON] зареєстровані в будинку за адресою: вул.Пушкіна,54, с.Коболчин Сокирянського району, який належить її батькові [PERSON] Останніх чотири роки вона разом зі своєю донькою [PERSON], зятем [PERSON] та малолітньою онукою [PERSON] проживають без реєстрації в будинку в с.Гвіздівці Сокирянського району, який придбали, однак право власності на нього в установленому законом порядку не оформили. Її неповнолітня донька [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, протягом вказаного часу проживає в будинку свого чоловіка в с.Романківці Сокирянського району. Будь-яких перешкод у користуванні будинком позивач їм не чинив. Під час виступу в судових дебатах відповідачка [PERSON] позов не визнала, не зазначивши при цьому підстав невизнання позовних вимог. Відповідачка [PERSON], яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, надавши суду пояснення, аналогічні поясненням відповідачки [PERSON] При цьому зазначала, що належний позивачу будинок вони залишили добровільно, буд-які перешкоди їм не чинилися. Позов не визнала з тих підстав, що вона не буде мати можливості зареєструвати свою малолітню доньку [PERSON] в будинку в с.Гвіздівці, який належним чином за ними не оформлений. Представники третіх осіб - Сокирянського районного сектору Управління ДМС України в Чернівецькій області [PERSON] та служби у справах дітей Сокирянської РДА [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення позову та просили розглянути справу без їх присутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №54 по вул.Пушкіна в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.07.1988 року. В даному будинку зареєстровані як члени його сімї відповідачі [PERSON] (донька), [PERSON] (онука), [PERSON] (онука) та [PERSON] (правнука), однак без поважних причин понад один рік в ньому не проживають, що підтверджується актами Коболчинської сільської ради Сокирянського району [PERSON] від 01.11.2013 року та від 20.08.2015 року. При цьому, як встановлено із довідки №274, виданої 24.09.2015 року виканавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] без реєстрації фактично проживають в [INFO]. Наведені вище обставини в судовому засіданні також були підтверджені відповідачами [PERSON] та [PERSON] Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 11.11.2013 року було відмовлено у задоволенні заяви позивача в інтересах якого за довіреністю від 24.10.2013 року діяла [PERSON], про зняття з реєстраційного обліку відповідачів з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку. Згідно ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, вказаною нормою закону врегульовані правовідносини, які виникають виключно між власником житла та членами його сімї або попередніми членами його сімї, які не є співвласниками такого житла. Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З огляду на те, що відповідачі за місцем своєї реєстрації відсутні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком, який належить на праві власності позивачу. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved