Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області. У позові вказував, що 27.03.2008 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу, [INFO] народилася дочка, [PERSON] Відповідач зловживала спиртними напоями і, як наслідок, не виконувала належним чином своїх обов'язків як матері та дружини, то рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.11.2011 року шлюб між ними розірвано. Через деякий час після розірвання шлюбу вони знову почали спільно проживати, оскільки відповідач намагалася виправитися, і від спільного перебування у фактичних шлюбних відносинах у них [INFO] народився син, [PERSON], а [INFO] народилася дочка, [PERSON], яка померла у семимісячному віці. За невиконання відповідачем обов'язків щодо виховання дітей 03.12.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області її було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за те, що вона [INFO] (через місяць після народження [PERSON]) близько 23.00 год., будучи матір'ю трьох малолітніх дітей [PERSON], 2008 року народження, [PERSON], 2013 року народження та [PERSON], 2014 року народження зловживала алкогольними напоями у присутності дітей, належним чином не доглядала за дітьми та не годувала їх, чим ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Після укладення шлюбу з відповідачем та з дітьми проживали у його житловому будинку в с. Слобода-Банилів. У травні 2015 року відповідач покинула його та дітей і з 02.05.2015 року не проживає з ними. Діти проживають з ним і знаходяться на його повному матеріальному утриманні. З того часу відповідач взагалі не цікавиться дітьми, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає їм жодної матеріальної допомоги, не займається їхнім вихованням, зовсім не цікавиться їхнім життям, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття ними освіти (школа, садочок), не готує їх до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення (взагалі біля одного року не спілкується з дітьми), не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На даний час відповідач безперервно зловживає алкогольними напоями. Вона проживає зі своїм співмешканцем у м. Вашківці. Зазначав, що з метою спонукання відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до її малолітніх дітей звертався до виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради, Органу опіки та піклування Вижницької РДА, Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом про позбавлення її батьківських прав, який просив залишити без розгляду у 2015 році, оскільки мав надію на її виправлення. Але це не дало жодних результатів. Тому саме такий крайній захід державного реагування, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей, є необхідним і достатнім для забезпечення прав дітей передбачених законодавством, адже така особа (до її виправлення) не може мати права на виховання дітей, захист їх інтересів, відібрання дітей в інших осіб тощо. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на його користь судовий збір. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просили позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки бажає дітей забрати до себе. Підтвердила, що протягом дев'яти місяців не відвідувала дітей, не ходила в школу та в дитячий садок. Просила надати строк на виправлення. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Усова В.П. підтримала позов [PERSON] та зазначила, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей, оскільки вона не цікавиться їх життям, жодного разу не відвідувала їх ні в школі, ні в садочку. Суд, заслухавши позивача [PERSON], його представника [PERSON], відповідача [PERSON], представника Органу опіки та піклування Усову В.П., дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2008 року, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-499/11 від 22.11.2011 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією. В шлюбі, [INFO] у сторін народилася дочка, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 17.11.2008 року, виданого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Під час спільного проживання після розірвання шлюбу, у сторін [INFO] народився син, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 29.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Також визнають сторони, що [INFO] у них народилася дочка, [PERSON], яка померла у семимісячному віці. Згідно копії довідки про склад сім'ї №159 від 04.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON] зареєстрований у с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області і у склад його сім'ї входять: [PERSON], [INFO] - колишня дружина, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], [INFO] - син. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] №26 виданого 04.02.2016 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у склад сім'ї [PERSON], [INFO] входять: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], [PERSON] - зареєстрована, але не проживає. [PERSON] сам виховує двох дітей, так як мати участі у вихованні дітей не приймає. Сім'я [PERSON] проживає у власному будинку, який знаходиться у задовільному стані. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] №262, виданого 25.02.2016 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у склад сім'ї [PERSON], 1973 року народження входять: дочка - [PERSON], 2008 року народження, син - [PERSON], 2013 року народження. Діти проживають разом з батьком, який здійснює їх утримання та догляд за ними. [PERSON] ніде не працює, має у власності земельну ділянку площею 0,50 га. Житловий будинок, у якому проживає сім'я [PERSON] знаходиться у задовільному стані, у кімнатах прибрано. У господарстві утримується птиця. [PERSON] сам займається вихованням малолітніх дітей. Колишня дружина [PERSON] з 02.05.2015 року разом з дітьми не проживає, їх доглядом та вихованням не займається. Згідно довідки-характеристики на [PERSON] №269, виданої 29.02.2016 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON], 1973 року народження тимчасово не працює, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. За час проживання в селі громадський порядок не порушував, скарг на нього не надходило. Згідно копії довідки-характеристики на [PERSON] №350, виданої 04.06.2015 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON], 1989 року народження зареєстрована, але з 02.05.2015 року в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області не проживає, ніде не працює, ІТД не займається, розлучена. За час проживання в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області [PERSON] зарекомендувала себе з поганої сторони. Повагою та авторитетом серед жителів села не користується. Схильна до вживання спиртних напитків. Ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, їх доглядом не займається. Разом з дітьми не проживає з 02.05.2015 року. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди та було попереджено її про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов'язків відносно своїх дітей. На зауваження та попередження вона не реагує. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] №51, виданого 09.06.2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення Вижницької РДА Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS], у склад його сім'ї входять: [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON], 2013 року народження - син. Умови проживання сім'ї задовільні. Заявник ніде не працює, здійснює догляд за дітьми, які знаходяться на його утриманні. Мати дітей на даний час проживає у [ADDRESS] зі співмешканцем. Мати дітей участі у їх вихованні та догляді за ними не бере, матеріально їх не утримує. Згідно довідки-характеристики на [PERSON] №27, виданої 26.02.2016 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON], 1989 року народження, проживає в [ADDRESS] із співмешканцем [PERSON] без реєстрації, не працює, участі у громадському житті міста не приймає, до адміністративної відповідальності не притягувалась, діти з матір'ю не проживають. Згідно довідки-характеристики на [PERSON] №270, виданої 29.02.2016 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області [PERSON], 1989 року народження, зареєстрована в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, але на даний час на території села не проживає, місце проживання її невідоме. За час проживання в с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. На [PERSON] неодноразово надходили скарги до виконкому сільської ради. Згідно інформації Слобода-Банилівського НВК (шкільний підрозділ) від 24.02.2016 року №13, [PERSON], [INFO] з 01.09.2015 року навчається в 1 класі Слобода-Банилівського НВК; батько дитини, [PERSON], у період навчання цікавиться успіхами, поведінкою, здоров'ям дитини, відвідує батьківські збори, інші заходи, які стосуються його дитини; мати дитини, [PERSON], у період навчання дитини успіхами у її навчанні, поведінкою дитини, здоров'ям не цікавилася, не відвідувала батьківські збори та інші заходи, які стосувалися її дитини; приводить та забирає дитину зі школи батько [PERSON]; сплачує батьківську плату та інші платежі батько [PERSON]; готував документи для зарахування дитини до НВК батько [PERSON] Згідно інформації Слобода-Банилівського НВК (шкільний підрозділ) від 24.02.2016 року №14, [PERSON], [INFO] з 01.06.2015 року виховується у Слобода-Банилівському НВК; батько дитини, [PERSON], у період навчання цікавиться успіхами, поведінкою, здоров'ям дитини, відвідує батьківські збори, інші заходи, які стосуються його дитини; мати дитини, [PERSON], у період навчання дитини успіхами у її навчанні, поведінкою дитини, здоров'ям не цікавилася, не відвідувала батьківські збори та інші заходи, які стосувалися її дитини; приводить та забирає дитину батько [PERSON]; сплачує батьківську плату та інші платежі батько, [PERSON]; готував документи для зарахування дитини до НВК батько, [PERSON] Згідно листа КЗ «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 25.02.2016 року, [PERSON], [INFO] звертався до лікарів медичного закладу щодо обстеження стану здоров'я [PERSON], [INFO]. Також судом установлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/2227/14-п від 03.12.2014 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме у тому, що 10.11.2014 року близько 23-00 год. [PERSON], будучи матір'ю трьох малолітніх дітей [PERSON], 2008 року народження, [PERSON], 2013 року народження, [PERSON], 2014 року народження, зловживає алкогольними напоями у присутності дітей, належним чином не доглядає за дітьми та не годує їх, чим ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується її копією. Висновком органу опіки і піклування Вижницької РДА від 29.05.2015 року №01.34-1117 «Про виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON], 1989 року народження» попереджено [PERSON], 1989 року народження, жительку с. Слобода-Банилів Вижницького району про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]; [INFO]. У разі подальшого ухиляння від виконання батьківських обов'язків [PERSON], 1989 року народження, яка зареєстрована в с. Слобода-Банилів Вижницького району відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ініціювати питання притягнення до відповідальності [PERSON] відповідно до чинного законодавства України. З висновку Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації №01.34-884 від 22.06.2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], жительку м. Вашківці Вижницького району відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], жителів с. Слобода- Банилів Вижницького району Чернівецької області. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] вихованням неповнолітніх дітей не займається, матеріально їх не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям та навчанням, не займається їх вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до їх життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Ураховуючи викладене суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей підлягає до задоволення та буде відповідати інтересам дітей. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним документально підтверджених витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі ст.18 Конвенції про права дитини, ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved