Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 15 грудня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, відповідний актовий запис № 721. Сімейні відносини припинені з липня 2014 року, оскільки позивач переїхав до м. Києва на постійне місце проживання, а відповідач за власним бажанням залишилась на непідконтрольній Україні території в Луганській області. З того часу вони не бачились, проте з телефонної розмови позивачу стало відомо, що відповідач мешкає з іншим чоловіком як подружжя. Протягом всього часу перебування у шлюбі спільного майна не придбано, спільних дітей не мають. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, від 15 грудня 2012 року, відповідний актовий запис № 721. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 157878, виданим 15 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] 15 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 721. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.17). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з 2014 року, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved