Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2017 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача - [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в частці 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що після постановлення вищевказаного рішення його матеріальний стан значно погіршився, оскільки 29.09.2017 року між позивачем та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано повторний шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , а тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в частці 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходжу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що даний позов є безпідставним, оскільки позивач зазначає, що на його утриманні перебуває дружина та неповнолітня донька, однак не надано копій свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження дитини. Разом з тим, зазначає, що доводи позивача ґрунтуються на припущеннях, що є неприпустимим. Просить суд відмовити в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Згідно прохальної частини позовної заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову заперечувала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на користь відповідача, суд виходить з таких мотивів та положень закону. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183,184 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Також судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2017 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача - [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] в частці 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 9). Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.09.2017 року, встановлено, що між позивачем - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 589 (а.с.8). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2018 року, позивач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Таким чином, сімейний стан позивача [PERSON] . змінився, внаслідок чого наявні обставини, передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України. Враховуючи наявність на утриманні позивача неповнолітньої дитини, суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в частці 1/4 частки з усіх видів свого доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та зміну розміру стягуваних аліментів.

Outcome: approved