Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначив, що на протязі майже шести років він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] В період шлюбу, який був зареєстрований 26 лютого 2008 року, і розірваний рішенням Тячівського районного суду від 27 січня 2014 року, в них народилося троє дітей, а саме: сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Діти хронічними хворобами не страждають. Після розпаду їх сімї в жовтні 2013 року всі діти стали проживати з відповідачкою [PERSON], у звязку з чим рішенням Тячівського районного суду від 17 грудня 2013 року з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на їх утримання. Через кілька місяців обидва сини перейшли проживати до нього, а тому відповідачка [PERSON] забрала із ДВС виконавчий лист про стягнення аліментів. В даний час на утриманні відповідачки знаходиться одна малолітня дитина, а на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що ставить їх в гірші матеріальні умови і обумовлює, виходячи з принципу рівності обовязків обох батьків по утриманню дітей, необхідність стягнення з відповідачки на його користь аліментів на їх утримання, так як із-за відсутності постійної роботи і необхідності здійснювати догляд за двома дітьми, він не має можливості отримувати заробіток достатній для їх належного утримання. Відповідачка, визнаючи наявність у нього в середньому в два рази більших витрат на утримання дітей, ухиляється від надання йому належної матеріальної допомоги для утримання дітей в добровільному порядку. Оскільки, відповідачка хронічними хворобами не хворіє, інших стягнень за виконавчими документами не має, постійної роботи також не має, вважає, що відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але проконтролювати її реальні доходи не можливо. Просить суд припинити з 7 жовтня 2015 року стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 450 гривень на кожного щомісячно та стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснив, що відповідачці на утримання їх дітей з самого початку стягнення аліментів він всього заплатив 1800 гривень, тобто за перші два місяці. Оскільки їх два неповнолітні сини стали проживати з ним, а неповнолітня донька з відповідачкою, аліменти він перестав сплачувати. На даний час його щомісячний дохід становить близько 4000 гривень. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно на даний час їх два неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем, а неповнолітня донька [PERSON] проживає з нею. Вона як мати також приймає участь в утриманні синів, які проживають з позивачем. Так, в жовтні 2015 року, у звязку із захворюванням сина [PERSON], вона з ним їздила на лікування та витрачала кошти на його лікування. На даний час вона ніде не працює, веде догляд за неповнолітньою дитиною та отримує соціальну допомогу в розмірі близько 1500 гривень щомісячно. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають троє неповнолітніх дітей, а саме: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження яких значиться позивач, а позивачка значиться матірю. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року постановлено стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі по 450 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.8). Станом на 1 листопада 2015 року заборгованість позивача [PERSON] перед відповідачкою [PERSON] по сплаті аліментів становить 20700 гривень, що пітверджується розрахунком заборгованості по аліментах відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 13.11.2015 року за №03-28/12318 (а.с.59). Разом з цим, згідно до довідки про склад сімї від 29 вересня 2015 року за №4861 та актів обстеження матеріально-побутових умов неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають в сімї позивача і перебувають на його утриманні (а.с.53-55). Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначені ст. 181 цього Кодексу, в тому числі і шляхом присудження коштів на утримання дитини за рішенням суду та залежать від факту перебування дитини на утриманні одержувача аліментів. Оскільки в\~судовому засіданні достовірно\~встановлено, що\~неповнолітні\~[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на утриманні у відповідачки не перебувають і отримувані аліментні платежі на них не витрачаються, суд вважає, що позов в частині припинення стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 900 гривень щомісячно, що стягуються за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2013 року, слід задовольнити. Що стосується аліментних платежів на утримання неповнолітньої доньки сторін [PERSON], [INFO], то достовірних доказів про не перебування її на утриманні у відповідачки не наведено, а тому в задоволенні позову в частині припинення стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO],в розмірі 450 гривень щомісячно, слід відмовити. При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивача, який проживає з двома неповнолітніми синами та сам веде догляд за ними, а також майновий стан відповідачки, яка не має постійного місця праці і заробіток якої носить нерегулярний мінливий характер, перебування в неї на утриманні неповнолітньої доньки. Разом з цим, суд враховує, що відповідачка має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. Оцінивши наведені докази, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення з відповідачки на його користь витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом в сумі 300 гривень також підлягають до задоволення. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial