Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник 1, [PERSON] ) та [PERSON] (далі по тексту - заявник 2, [PERSON] ) звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння в подружньому житті. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Крім того, заявниками укладено договір про місце проживання дитини, здійснення батьківських прав, виконання батьківських обов`язків та сплату аліментів. В судове засідання заявники не з`явилися, однак від представника заявника 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заявник 2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд даної справи за її відсутності, заяву про розірвання шлюбу вона підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сторони перебувають у шлюбі з 02.04.2004, який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №109. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, копії якого наявні в матеріалах справи. Судом встановлено, що між подружжям виникали непорозуміння та спільне життя в них не склалось через різні погляди на життя. Вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. При цьому, між [PERSON] та [PERSON] укладено нотаріально посвідчений договір про місце проживання дитини, здійснення батьківських прав, виконання батьківських обов`язків та сплату аліментів від 07.10.2020, відповідно до умов якого визначено місце проживання дитини, закріплено батьківські права та обов`язки, втановлено розмір аліментів, що будуть сплачуватися [PERSON] на утримання сина. Відповідно до стст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу підлягаєзадоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та інтересам дітей. Крім того, судом встановлено, що спорів про поділ майна між заявниками на даний час не існує. На підставі викладеного та

Outcome: approved