Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивач мотивує тим, що його матері [PERSON], належала земельна ділянка площею 2,17 га, згідно державного акту серії ОД №091601, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області. 16.12.2016 року [PERSON] померла, але при житті заповіт не склала. Однак позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як фактично проживає в [INFO], що суттєво обмежувало, а іноді унеможливлювало прибуття до місця відкриття спадщини, але коли звернувся до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, то нотаріус відмовив йому, так як вже пройшло більше ніж шість місяців з дня відкриття спадщини. В звязку з цим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. Суд, ознайомившись з доводами позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], померла 16.12.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 474573 виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.12.2016 року, їй належала площею 2,17 га, згідно державного акту серії ОД №091601, розташовану на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 10.02.2004 року № 40А-2004. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Позивач через неможливість прибуття до місця відкриття спадщини не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного суду України в ч. 3 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 р., при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1744/01-16 від 12.12.2017 року, довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] №2109/01-16 від 05.12.2017 року, довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] №826/01-16 від 07.12.2017 року, спадкоємці [PERSON], померлої 16.12.2017 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved