Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В вищезазначеному будинку разом із позивачем зареєстрована також відповідач [PERSON] , яка з 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача - [PERSON] У 2010 році шлюб між сином позивача та відповідачем розірваний. З 1995 року відповідач не проживає в будинку позивача за вищевказаною адресою, оскільки постійно проживає у [ADDRESS] . Реєстрація відповідача у будинку позивача порушує його права як власника будинку. Позивач вважає, що оскільки відповідач [PERSON] у будинку не проживає з 1995 року, то вона втратила право користування цим житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, до суду надійшла заява від відповідача, в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила розглянути справу без її участі, також зазначила, що в будинку позивача вона та її син [PERSON] не проживають з 2009 року у зв`язку з переїздом на проживання до м. Донецьк Донецької області. Дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Позивачу\~належить на\~праві власності\~житловий будинок\~ [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17.07.2006 та зареєстрованого в реєстрі за номером 359 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Імпульс Пологівської районної ради № 11356731 від 27.07.2006. Згідно довідки № 676 від 13.07.2018, виданої в.о. старости Новополтавського старостинського округу виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької, [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї дочка [PERSON] , син [PERSON] , колишня свекруха [PERSON] , колишній чоловік [PERSON] . Відповідно до довідки № 675 від 13.07.2018, виданої в.о. старости Новополтавського старостинського округу виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької, [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживали. \~ \~ \~ \~ Згідно\~копії свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 15.12.2009,\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Чернігівського\~районного управління\~юстиції Запорізької\~області,\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~розірвано 15.12.2009.\~ Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які\~ мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю на\~ свій\~\~ розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~ \~ \~Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року, справа №6-709цс16. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] позов визнала, зазначила, що шлюб між нею та сином позивача розірвано, а тому вона не є членом сім`ї позивача, не проживає у будинку [PERSON] з 2009 року, то суд вважає за можливе усунути порушення права власності позивача, у тому числі шляхом визнання відповідача судом такою, що втратила право користування\~ житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд доходить до висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням будинком по [ADDRESS] , а позов підлягає задоволенню повністю. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved