Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Віньковецької РДА (органу опіки та піклування) третя особа - Віньковецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, просить виключити з актового запису про народження дитини даних про нього як про батька. Посилається на те, що 05 листопада 2006 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб у Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 85. Проживали спільно, але життя в них не склалося і вони останній час спільно не проживають тому рішенням Деражнянського районного суду 20 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Оскільки дитина була народжена після спливу п'яти місяців після одруження, згідно ст. 133 Сімейного кодексу України, при реєстрації народження дівчинки в сільській раді с. Майдан-Олександрівський її батьком записали [PERSON], актовий запис № 4 від 25 квітня 2007 року. Позивач стверджує, що він не є батьком дитини [PERSON] і що колишня дружина не заперечувала про це органу опіки при позбавленні її батьківських прав. Просить суд виключити з актового запису № 4 від 25 квітня 2007 року про народження доньки [PERSON] в Віньковецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області дані про те, що він являється її батьком. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, повідомив, що не знав на момент реєстрації дитини, про те, що він не являється батьком [PERSON]. В останнє судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Віньковецької РДА (орган опіки та піклування) вимоги визнала, повідомила, що матір [PERSON], [PERSON] підтверджувала той факт, що позивач не являється біологічним батьком [PERSON]. Сама [PERSON], яку суд залучав в якості співвідповідача у цій справі до суду не з'явилась, як відповідач, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Справа розглядалась без її участі. Представник третьої особи - Віньковецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Надав до суду клопотання, яким просив розгляд справи проводити без участі представника Віньковецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Повідомив, що прослідкувати, чи при реєстрації шлюбу [PERSON] було скорочено місячний термін реєстрації шлюбу неможливо, оскільки заяви про реєстрацію шлюбу знищені. Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У відповідності до вимог ч. 4ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2006 року до 20 грудня 2013 року, тобто до його розірвання згідно рішення Деражнянського районного суду від 20.12.2013 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], за актовим записом за № 4 від 27 квітня 2007 року, вчиненим Майдано-Олександрівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, [PERSON] значиться батьком уродженки с. Майдан Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області [PERSON] , що народилась [INFO] в цьому селі. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини. Проте, згідно ч.2 ст. 136 СК України суд вправі постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною. Із повідомлення сторін [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON]. Про це ж повідомила свідок [PERSON] - бабуся [PERSON]. Їй про це говорила її донька - [PERSON], яка позбавлена судом батьківських прав щодо [PERSON]. Сама [PERSON] отримувала ухвалу суду про залучення її як сторони по цій справі, але вона веде антисуспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями і в суд не являється. [PERSON] погоджується з тим, щоб виключити відомості про [PERSON] з актового запису про народження дитини і навіть повідомляла свідку, хто фактично є біологічним батьком [PERSON]. Згідно рішення Віньковецького районного суду від 02 листопада 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили. Таким чином, оскільки відповідач позов визнав і це не суперечить іншим обставинам справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і виключити з актового запису про народження [PERSON], яка народилась [INFO] в селі Майдан - Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області відомості про батьківство відповідача.

Outcome: approved