Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Городня, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишнього КСП «Росія» та за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184294, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 та зареєстрованого за № 284 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року по КСП «Росія». Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 96 років померла [PERSON] . На день смерті остання була зареєстрована і проживала в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та з яким вона проживала на день його смерті. До складу спадщини, яку фактично прийняла [PERSON] після смерті свого чоловіка, увійшла земельна частка ( пай ) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294 на ім`я [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документа на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Крім того, було втрачено свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] і тому виникла необхідність для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав позивача. Ухвалою судді від 12 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 10.08.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 66 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 03.06.2020 року за вих. № 03-09/527з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 33-34 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Городнянської\~районної державної\~адміністрації Чернігівської\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином, про\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи ( а.с. 74 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 28.05.2020 року за вих. № 9-25-0.6-2666/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 72 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років у с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). За повідомленням директора Державного архіву Чернігівської області Воробей Р. від 30.05.2019 року за вих. № В-1267 книги реєстрації актових записів про одруження за 1940-1942 роки по с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження даних немає. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Також повідомлено, що на постійне зберігання до Держархіву надані книги реєстрації актів цивільного стану по 1942 рік включно ( а.с. 13 ). З довідки Гніздищенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.06.2019 року за вих. № 84 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.01.1996 року в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 12 ). За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15.06.2020 року за вих. № 2739/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з січня 1998 року по грудень 2006 року ( а.с. 64 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.06.2020 року № 6051095161213817, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 56 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 96 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 7 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що позивач є її рідним сином. Пояснила, що вона прожила разом з померлими [PERSON] та [PERSON] близько 6 років, а потім вони переїхали жити в м. Городня. Вона вийшла заміж за їхнього сина. Померлі жили разом, у 1998 році помер дід [PERSON] .. Свідок підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною, вони одружились під час війни. Свідоцтво про їх одруження втрачено. У [PERSON] до одруження було прізвище « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Городня, Чернігівської області, є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] в с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину останнього. За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 14.06.2019 року за вих. № 32-25-0.25-777/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року під № 284, площею 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП «Росія». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 16 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 14.06.2019 року за № 32-25-0.25-777/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184294. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 284 порядковим номером ( а.с. 17 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 284 значиться [PERSON] ( а.с. 58-62 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0184294 ( а.с. 63 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184294 на право на земельну частку ( пай ). Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно. Згідно заповіту від 10 серпня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно онуку [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 29 березня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За його заявою була відкрита спадкова справа № 89/2018 щодо майна [PERSON] .. Спадкоємцем за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині є син спадкодавця [PERSON] , який у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с. 51-55 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 14 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved