Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~Кіптівської сільської\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно вищезазначений житловий будинок. За заповітом, [PERSON] належне їй майно заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном та звернулись із заявами про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори. [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно успадкована нею після смерті [PERSON] 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належні їм 5/6 частин домоволодіння оформили, а позивач [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернувся до суду. Судові витрати з відповідачів просить не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачі також подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2000. Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За заповітом, посвідченим 09.07.1998 секретарем Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Жидком М.А., [PERSON] належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, заповіла в рівних частинах дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Кіптівської сільської ради від 15.12.2020 № 383, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вступили в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після померлої матері [PERSON] та користувалися ним. В подальшому спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину. Із матеріалів спадкової справи № 416/2004, заведеної 08.11.2004 державним нотаріусом Козелецької районної державної контори, вбачається, що за заявою, посвідченою 08.11.2004 державним нотаріусом Козелецької районної державної контори, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] , померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2008). Відповідно до довідки Вересоцької сільської ради [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день смерті мала наступний склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] . Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить успадкована нею після смерті матері частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку [PERSON] за життя належним чином не оформила та не отримала свідоцтво про право власності. Із матеріалів спадкової справи № 263/2016, заведеної 19.12.2016 приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П., вбачається, що за заявою, посвідченою 19.12.2016 приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П., [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . За заявою, посвідченою 20.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бережною Т.Л., [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до\~довідки, виданої виконавчим комітетом Кіптівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачем вказаного житлового будинку була [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом з погосподарської книги, виданого Кіптівською сільською радою, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] був побудований та введений в експлуатацію в 1955 році і зареєстрований в по господарській книзі за 1958-1960 роки за № 85, що відповідало діючому на той час законодавству. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1955, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до запису акту про укладення шлюбу від 13.05.1973 № 7, дошлюбне прізвище спадкодавця [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 18.03.2021 № 00029984586 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок відсутній. З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачами, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи, [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки він, як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 001140, виданого 02.02.2021, є інвалідом ІІ групи, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved