Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.01.2002 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені та з травня 2018 року проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 26.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 4. Ухвалою суду від 09.08.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.08.2018 року. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Ухвалою суду від 30.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.09.2018 року. Ухвалою суду від 24.09.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 11.10.2018 року. Ухвалою суду від 11.10.2018 року судовий розгляд через неявку відповідача та відсутність доказів його повідомлення про час та місце розгляду справи відкладено на 01.11.2018 року. Позивач у судове засідання не прибула, згідно письмового клопотання просила слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], копію ухвали, позовної заяви з додатками отримав 08.09.2018 року, в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв, клопотань, заперечень не надав. У судове засідання 01.11.2018 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, судова повістка повернулася до суду не врученою з причин закінчення її терміну зберігання, а тому таку поведінку суд розцінює як ухилення від отримання судової повістки та вважає особу належно повідомленою про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-БК №190167, виданого 26.01.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4. Прізвище після одруження чоловіка та дружини «Ничипоренко» (а.с.8). Під час шлюбу народилися [PERSON], [INFO], (повторне свідоцтво про народження серії І-ОК№370418 від 25.01.2018 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОК№070565 від 31.05.2007 року) (а.с. 9-10). Як вказала позивач, та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через часті суперечки. Шлюбні відносини фактично припинені та з травня 2018 року проживають окремо один від одного, подальше збереження сімї є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їх дитей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved