Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду заявою, в якій просить встановити факт його проживання за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 01.07.1992 по 09.01.1994 , встановити факт проживання [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 .Встановити факт відбування міри покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Старокотелевська , 6 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 та відбування міри покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» за адресою : Сумська область , Шосткинський район с. Гамаліївка, вул. І.Скоропатського, 57 протягом періоду з червня 1996 по 20.05.1997 . Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області від 09.06.2016 йому було відмовлено у приватизації житлового приміщення у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю довідок з попередніх місць проживання після 1992 року, щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду , а саме за періоди з 01.01.1992 по 09.07.1996 та з 10.01.1997 по 20.05.1997. Він в дані періоди часу проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] , також відбував міру покарання в Полтавській ВК № 64 та в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» (а.с. 2,3). 23.02.2018 заявник змінив вимоги в якій просить встановити факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 01.07.1992 по 09.01.1994 . Встановити факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 19.06.1996 по 20.05.1997 . Встановити факту відбування міри покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Старокотелевська , 6 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 та факт відбування міри покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» за адресою : Сумська область , Шосткинський район с. Гамаліївка, вул. І.Скоропатського, 57 протягом періоду з 04.06.1995 по 18.06.1996 . В судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява в якій просить заяву задовольнити та розглядати справу у його відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність , проти вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна,або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розпорядження органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області від 09.06.2016 № 15-В, [PERSON] було відмовлено у проханні щодо приватизації жилого приміщення у гуртожитку за адресою вул. Молодіжна, 4 секція 19 кім. 2 (а.с.13). Відповідно до акту про проживання від 11.11.2017, [PERSON] дійсно проживав за адресою : [ADDRESS] в період з 01.07.1992 по 09.01.1994 та в період з 10.06.1996 по 20.05.1997 (а.с.4). Відповідно до акту про проживання від 19.03.2018, [PERSON] дійсно проживав за адресою: [ADDRESS] у період з 01 липня 1992 року по 09 січня 1994 року та в період з 19 червня 1996 року по 20 травня 1997 року. Відповідно до трудової книжки [PERSON] працював на Буринському цукрокомбінаті з 18.09.1992 по 08.10.1993 , а з 19.06.1996 по 13.01.1997 працював на Буринському райагробуді (а.с.6). Відповідно до довідки ДУ «Полтавської виправної колонії № 64», [PERSON] відбував міру покарання в Полтавській виправній колонії № 64 в період з 10.01.1994 по 25.05.1995 згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 24.11.1993 (а.с.7). Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Сумської області від 22.11.2017, [PERSON] був зареєстрований та проживав на території сільської ради з 22 липня 1996 року по 16 січня 1997 року (а.с.9). Відповідно до довідки КЖЕП № 1 [PERSON] прибув до [ADDRESS] та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки Шосткинської виправної колонії № 66 [PERSON] відбував покарання у вказаній установі з 04.06.1995 по 18.06.1996 , відповідно до вироку Буринського районного суду Сумської області від 24.11.1993 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для приватизації житла. Судом встановлено, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів є доведеним факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 01.07.1992 по 09.01.1994 та протягом періоду з 19.06.1996 по 20.05.1997. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що факт відбування покарання [PERSON] у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Старокотелевська , 6 протягом періоду з 10.01.1994 по 25.05.1995 та відбування міри покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» за адресою : Сумська область , Шосткинський район с. Гамаліївка, вул. І.Скоропатського, 57 протягом періоду з 04.06.1995 по 18.06.1996 підтверджується відповідними довідками із місць відбування покарання , а тому вимоги про встановлення даного факту судом не ґрунтуються на законі і до задоволення не підлягають. На підставі викладено та

Outcome: partial