Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Кутищенська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , з березня 2007 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявниця з березня 2007 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство та проводила її похорон. Представник заінтересованої особи: Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не має, заяву визнає та просив розгляд справи провести без його участі. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з березня 2007 року до часу відкриття спадщини - [INFO] проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство, проводила її похорон і надалі проживає в цьому господарстві. Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 9 Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1986-1990 роки за [PERSON] , яка була головою двору, та [PERSON] , значилось господарство [ADDRESS] , яке відноситься до суспільної групи господарства - колгоспний двір (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про право власності від 31.08.2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах належав житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно довідки Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 812 від 06.11.2019 року житловий будинок, співвласником якого є [PERSON] , фактично знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке відноситься до складу Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 55). Згідно копії свідоцтва народження заявниці, [INFO] , її матірю вказано [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до словника власних імен людей в редакції 1996 року імена «Настя» та « [PERSON] », а також «Дар`я» та «Дарія» є одними і тими ж іменами (а.с. 15) 07.04.1978 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2012 року (а.с. 16). 17.01.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявниця) розірвано, залишено подружжю прізвище « [PERSON] », щопідтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18). [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] (мати) посвідчила на ім`я [PERSON] (заявниця) заповіт, яким заповіла їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 06.02.2006 року (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем [PERSON] (мати) на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 896/01-16 від 23.10.2019 р. (а.с. 10). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - [PERSON] (мати) по день її смерті по [ADDRESS] . З довідки Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 789 від 23.10.2019 року встановлено, що разом з [PERSON] (мати) за адресою: [ADDRESS] , з 2007 року проживала без реєстрації по день смерті її донька [PERSON] (заявниця), яка проживає там по даний час (а.с. 6). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниця) разом з [PERSON] (мати) з березня 2007 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] (мати), вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved