Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого був його батько [PERSON]. Документ про право власності відсутній, однак згідно архівних даних ОКП «КМТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на вказане будинковолодіння зареєстроване за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради № 142 від 10.07.1987 року, реєстровий № 309. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] р. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач з часу свого народження жив разом з батьком, вели спільне господарство. Після смерті батька займався його похованням, прийняв спадщину: разом із своєю сім'єю проживає в спадковому будинку; виготовив технічну документацію на будинок за власні кошти, утримує будинок та прибудинкову територію в належному стані, обробляє землю. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, позивач отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1295/02-31 від 06.09.2016 року у зв'язку з відсутністю на вищезгаданий житловий будинок правовстановлюючого документа на спадкодавця. Відповідачі на частки у спадковому майні не претендують. З приводу оформлення спадщини чи виділення частки члена колгоспного двору не зверталися та не заперечують щодо визнання права власності на вказане майно за позивачем. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 25.08.2016р., житлове господарство побудоване в 70-их роках. Вартість спадкового будинковолодіння згідно Звіту про оцінку майна становить 78 530 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач зазначив, що позов підтримує повністю. Відповідачі зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Довідкою про об'єкт нерухомого майна № 96 від 25.08.2016 року, виданою техніком з інвентаризації нерухомого майна [PERSON], доводиться, що згідно архівних даних ОКП «КМТІ» станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради № 142 від 10.07.1987р., реєстровий № 309. [PERSON] помер [INFO] року у віці 61 років в с. Торговиця, актовий запис № 17 від [INFO] р., що стверджено копією повторного Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25 серпня 2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року у віці 52 років, актовий запис № 21 від 27.05.1988 р., що стверджено копією повторного Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 серпня 2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17 лютого 1990 р. Торговицькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, яким стверджено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 згаданого кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Довідкою № 977 від 29.08.2016р., виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району, стверджено, що станом на 01.04.1991р. в господарстві по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Довідкою № 937 від 17.08.2016р., виданою виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району доводиться, що на час смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, а/з № 17 від 18.05.1994р., разом з ним по [ADDRESS] проживали: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Довідкою виконавчого комітету Торговицької сільської ради № 27 від 10.01.2017р., стверджено, що згідно попередніх рішень сільвиконкому [ADDRESS] не перейменовано, а номер індивідуального житлового будинку, де проживає [PERSON], змінено з 8 на 29. Оскільки на час смерті батька позивач проживав разом з ним, він, як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок збудований в 1975 р., інші господарські будівлі збудовані в 1975, 1991 роках. Як вбачається із Звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 68,2 кв.м.) № 26082016_00061 від 26.08.2016 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] на 26.08.2016 р. - становить 78 530 грн. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2004 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звертався до Городенківської районної державної нотаріальної контори. Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 1295/02-31 від 06.09.2016 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] з посиланням на те, що спадкоємець [PERSON] не надав документ, який посвідчував би право власності спадкодавця [PERSON] на вище згаданий житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючих документів про власність спадкодавця на цей будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом спадкодавця [PERSON], права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.ст. 120, 123, 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328,346, 392, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved