overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16.04.2010 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя із відповідачкою у них не склалося, вони не зійшлися характерами, протягом одного року разом не проживають і відновити їхнє спільне проживання вважає неможливим. Вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, посилаючись на те, що вони з відповідачем разом не проживають майже рік. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 19.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2. (а.с. 3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачкою позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.05.2015 року вони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу в них є дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, вони не зійшлися характерами, протягом 9 місяців разом не проживають. Їх сімя фактично розпалася. Оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає недоцільно в подальшому зберігати даний шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак попередньо подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, і відповідно до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі з 16.05.2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 139682, виданого 21.03.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.4). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 234464 від 17.03.2016 року, виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 червня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Заривинецькій сільській раді Бучацького району, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 05. Від даного шлюбу в подружжя є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя та стосунки між ними почали псуватися, почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння, вони перестали розуміти один одного. За таких обставин вважає, що їхнє з відповідачкою подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 червня 2013 року в Заривинецькій сільській раді Бучацького району Тернопільської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 05, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №097266 виданим Заривинецькою сільською радою Бучацького району Тернопільській області 16 червня 2013 року. Як вбачається із матеріалів справи, у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД №196440 виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 07 липня 2014 року. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON] викладених у позовній заяві, він вважає, що шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.08.2011 року вони зареєстрували шлюб в Товстенській селищні раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 10. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] Марія, [INFO]. З відповідачкою вони разом не проживають як сімя протягом одного року. Сімейне життя у них не склалося, не зійшлися характерами, в них немає взаєморозуміння, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявилася, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2011року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 134874 від 31.01.2017 року, виданого Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тернопільської області, актовий запис № 10 (а.с.4). Сторони по справі є батьками [PERSON] Марії, [INFO]. (а.с.6). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.11.1990 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя із відповідачем у них не склалося, вони не зійшлися характерами, більше трьох років вони не проживають разом. Крім цього, він має намір створити нову сім'ю. Вважає, що в подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, на розірванні шлюбу позивач наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явивилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.1990 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 02.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області про що зроблено відповідний актовий запис за № 20.(а.с.3). Як вбачається із матеріалів справи сімейні відносини, що склались між сторонами на даний час суперечать інтересам позивача. Позивач має намір створити нову сім'ю, миритись з відповідачем по справі не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18.10.1998 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними давно погіршилися, перестали розуміти один одного, почали виникати сварки, суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше трьох місяців разом не проживають. Шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити посилаючись на те, що вони з відповідачем разом не проживають тривалий час, на даний час він проживає з іншою жінкою. Примирення, яке надавалось сторонам не дало результатів. Відповідач [PERSON]А, в судовому засіданні покладалась на розсуд суду, посилаючись на те, що докладає всіх зусиль щодо збереження шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.1998, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 133743, виданого 29.11.2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 40.(а.с.3). Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Згідно ухвал Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2017 року та від 02 березня 2017 року сторонам надавались строки для примирення. 03.04.2017 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області провадження у справі відновлено. Як вбачається із змісту пояснень позивача, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на нього та суперечать його інтересам. Він проживає з іншою жінкою, повертатись в сімю не бажає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 березня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №17. Від даного шлюбу в них дітей немає. На даний час їхні шлюбні відносини втратили будь який сенс із за неправильної поведінки відповідачки і фактично сімейні стосунки між ними відсутні. Кілька місяців вони вже не проживають разом, він повернувся до своєї колишньої дружини і проживає разом з нею в с.Яблунів. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 130944, виданого 09.08.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №17. Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу дітей немає. Як вбачається із змісту пояснень сторін, шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19.12.2008 року вони зареєстрували шлюб в відділі РАГС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 122. Від цього шлюбу в них дітей немає. У 2010 році вони виїхали на проживання у США. Спільне життя у них не склалося, прожили спільно лише 1 рік. Відповідачка не розуміла його, не поважала, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в №15 (3053) від 24.02.2016 року газети «Свобода» Тернопільської обласної ради та обласної державної адміністрації. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 19.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції в Тернопільської області (а.с.5). Як вбачається із змісту пояснень позивача, викладених в позовній заяві шлюб між ними зберегти не можливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно впливають на них та суперечать їх інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved