Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів стягуваних з нього на утримання сина [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів). На теперішній час змінився його сімейний і матеріальний стан. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги. Обґрунтовуючи погіршення свого матеріального стану, зазначив, що працює в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» ШУ «Білозерське», але у звязку зі зміною професій з гірника підземного з видобутку вугілля на гірника діл. РВР-3, його дохід в 2016 році зменшився, в порівнянні з доходом, який він отримував за цей період в 2015 році майже на 1000 грн. щомісячно. Пояснив, що додатково надає матеріальну допомогу\~ батьку, [PERSON], [INFO] та діду, [PERSON], [INFO], з якими наразі проживає в [INFO]. Посилаючись на\~ погіршення матеріального стану, зазначив, що за його зверненням, рішенням Добропільського міськрайнного суду Донецької області від 09.03.2017р. зменшено розмір стягуваних з нього аліментів, на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів (станом на 21.03.2017р. рішення не набрало законної сили). Тому, позивач просив\~ на підставі ст. 192 СК України зменшити розмір стягнутих на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], до 1/6 частини його заробітку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Не заперечувала проти зменшення розміру стягуваних з [PERSON] розміру аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], з 1/4 до 1/6 частини. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило. Вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО №340617, [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] з 01.03.2014 року (а.с. 10). Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії\~І-НО №601465. (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який проживає разом із матірю (а.с.8). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6) Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2010 року було стягнуто аліменти з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку починаючи з 09 вересня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття. (а.с.37). Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2017р. зменшено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON], аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]\~ з розміру 1/4 частини зі всіх видів заробітку та усіх інших доходів позивача до 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (станом на 21.03.2017р. рішення не набрало законної сили). (а.с.35-36). За даними довідки виданої 17.11.2016р. головою Іверської сільської ради Олександрівського району, позивач зареєстрований за адресою: [INFO] та має наступний склад сімї: батько - [PERSON], [INFO] та дідусь [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивач має постійне місце роботи, працює у ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», ШУ «Білозерське» ш.Піонер, ГРП дільн.РВР-3, та його заробіток з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 39069 гривень 11 копійок. (а.с.5). Як вбачається судом із долучених до матеріалів справи довідок, [PERSON] сплатив аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 7862,67 грн. та на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 7862,67 грн. за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2016 р. (а.с.3-4). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 XII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на конструкцію даної правової норми, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх отримувача. Судом враховано доходи платника аліментів і отримувача,\~ а також ту обставину, що матеріальний стан [PERSON] змінився, через те, що його дохід за 6 місяців 2016 року зменшився майже на 9500 грн., в порівнянні з доходом на 6 місяців, який позивач отримував в 2015 році, у звязку зі зміною професії. Також суд бере до уваги обовязок [PERSON] щодо сплати щомісячно аліментів на утримання дочки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], наявність на його утриманні дружини, що здійснює догляд за сином [PERSON], до досягнення ним 3-х років, а також враховує визнання позову в повному обсязі відповідачкою [PERSON] Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. За таких обставин, у відповідності зі \~ст. 192 СК України, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги повністю, змінивши розмір аліментів стягуваних на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: approved