Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] був його рідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок в [ADDRESS] . Заповіту брат не складав, а він є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідним братом [PERSON] ; спадкоємців першої черги у померлого брата не було. Маючи намір прийняти спадщину за братом, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці документів, нотаріусом були встановлені розбіжності у свідоцтвах про їх народження, де його по батькові зазначено « [PERSON] », а у покійного брата « [PERSON] ». Вказані невідповідності виникли внаслідок неправильного перекладу імені його батька з угорської на українську/російську мови в часи СРСР. При цьому заявник також зазначає, що у 1976 році його брат змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] (дівоче матері). Оскільки такі розбіжності створюють йому перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , іншого шляху їх усунення немає, тому просить задовольнити заяву. У судове засіданні заявник не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06 червня 2019 року (а. с. 5). Будучи спадкоємцем другої черги за законом на майно померлого [PERSON] , заявник звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у пред`явленому ним свідоцтві про народження брата - [PERSON] ім`я батька зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявника - [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріус рекомендувала йому звернутися до суду у порядку ст. 315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між заявником та його братом (а. с. 6). Дійсно, як вбачається зі свідоцтв про народження заявника [PERSON] , [INFO] , та спадкодавця [PERSON] , [INFO] , їх батьками відповідно зазначені - [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] (а. с. 11, 12). В той же час згідно архівних довідок від 12 червня 2020 № В - 587/01-17 та № 586/01-17 у документах Державного архіву Закарпатської області є дані про актовий запис про народження № 62 від 21 квітня 1912 року щодо батька заявника, ім`я якого зазначено як [PERSON] (у викопіюванні книги реєстрації актів про народження на угорській мові зазначено « [PERSON] ») (а. с. 7, 8), тоді як дані книги реєстрації актових записів про одруження за 22 листопада 1934 року містять архівні дані про реєстрацію шлюбу громадян [PERSON] (1912 року народження) та [PERSON] (1911 року народження) (у викопіюванні книги реєстрації актових записів про одруження на словацькій мові зазначено ім`я нареченого « [PERSON] », нареченої - « [PERSON] ») (а. с. 9, 10). Такі самі відомості зазначені і у свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] від 10 січня 1953 року (а. с. 13). Крім цього згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 00026992188 від 10 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , змінив 28 січня 1976 року прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 14, зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Крім того, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved