Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON],, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №290685 від 14.05.2014 року 11.05.2014 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - [PERSON]. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємців за законом першої черги, згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача немає. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №644967 від 02.07.1960 року матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається права власності на земельну ділянку площею 2,9272 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №958106 від 05.06.2007 року. Відповідно до довідки №795 від 05.10.2015 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно погосподарської книги 3, за 2011-2015 року, номер об'єкту 0210-1 померла [PERSON], яка народилася 08.11.1934 року в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області на день смерті 11.05.2014 року була зареєстрована і проживала в [INFO]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали не значиться. Відповідно до витягу №584 від 05.10.2015 року виданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 29272 кв.м., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області є [PERSON], яка проживала в [INFO]. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 85307 грн. Грошова оцінка земельної ділянки на день смерті 11.05.2014 року становить 68300,24 грн. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлена можливості, оскільки у визначені законодавством строки для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з браком коштів і у зв'язку з відсутністю поважності причин пропуску шестимісячного строку, тому позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на \~ загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved