Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що він є племінником [PERSON], померлого 17.09.2015 року та про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом - квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є його матір*ю, її дошлюбне прізвище «Оката». Її батьками були: [PERSON] «Анна Самойловна», яка до одруження мала прізвище «Демиденко». Матір*ю [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, значиться «Димиденко Анна Самойловна». 17 09.2015 року його дядько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS], яка належала останньому на праві власності. Перед смертю свого дядька він доглядав за ним і той залишив йому, а він прийняв, у спадок квартиру [ADDRESS]. Він звернувся, у встановлений законом строк, до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: квартиру [ADDRESS]. Син дядька [PERSON], також звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу із заявою про відмову від спадщини на його користь. При оформленні документів виявилося, що правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру втрачено. Підтвердженням того, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] являється довідка МБТІ від 18.11.2013 року за № 150, яка додається. Поряд з цим також було виявлено, що в свідоцтві про народження його дядька, прізвище його матері зазначено, як «Димиденко Анна Самойловна», згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище його бабусі, яка являлася рідною матір*ю [PERSON], значиться, як «Демиденко» У травні 2016 року він отримав від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу [PERSON] постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] і йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлим його дядьком. З підстав втрати права власності на квартиру [ADDRESS], яке він не має можливості надати до нотаріальної контори, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме:, що він, [PERSON], 20.11. [INFO] є племінником [PERSON], померлого 17.09.2015 року та визнати за ним парво власності на спадкове майно за законом квартиру [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа:приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків: [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що позивач по справі дійсно являється рідним племінником померлого [PERSON] вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON], якому за життя належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS], що підтверджується довідкою Дніпропетровського обласного комунального підприємства « Марганецьке бюро технічної інвентаризації» за № 150 від 18.11.2013 року. ( а.с.10). 17 09.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ № 646230, виданого 17 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 624. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON]С став його рідний племінник - позивач по справі, який постійно проживав зі спадкодавцем перед його смертю і у встановлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме - квартиру [ADDRESS]. Син [PERSON]- відповідач по справі, відмовився від спадщини на користь позивача. Позивач після смерті його дядька фактично прийняв спадщину, проте при зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], що підтверджується по постановою приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 05.05.2016 року ( а.с.18). Поряд з цим було встановлено і відсутність факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON], прізвище його матері зазначено, як «Димиденко Анна Самойловна». Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його матір*ю є [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його матір*ю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18.12.1979 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганець, актовий запис № 820 (а.с. 15), дошлюбне прізвище якої - «[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-АБ № 197699, виданого 25.09.1971 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Марганець, актовий запис № 333 ( а.с. 16). Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що її матір*ю була [PERSON] ( а.с. 13), прізвище якої одруження було «Демиденко», підтвердженням чого є копія її свідоцтва про народження ( а.с. 12.) У судовому засіданні встановлено та підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON], що позивач по справі дійсно являється рідним племінником померлого [PERSON] . Суд, оцінюючи показання свідків, відмічає їх логічність і не має підстав не довіряти їх показанням, а тому, враховуючи, що факт родинних відносин ніким не оспорюється, вважає за можливе визнати факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті. На підставі статті 392 ЦК України власник майнаможе пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач після смерті його дядька фактично прийняв спадщину, проте при зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS]. Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті його дядка і у зв'язку з цим вважає за доцільне визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved