Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що вони зареєстрували шлюб 31.08.2002 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 14.01.2004 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, у звязку з чим між ними виникали сварки, які носили постійний характер. Взаємне небажання чути один одного, йти на поступки, щоб зберегти сімю, призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, з травня 2016 року проживають окремо. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить укладений з [PERSON] шлюб розірвати, тому що він категорично відмовляється надалі перебувати в даному шлюбі, який існує тільки формально, оскільки вони тривалий час проживають окремо, зберегти сім»ю не бажають і наданий судом строк для примирення результату не дав, щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй рекомендованих поштових відправлень. Заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 167093 від 01.11.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 31 серпня 2002 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 131. Про те, що від цього шлюбу у них 14 січня 2004 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії І-НМ № 326416 від 01.11.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Як вказує в позовній заяві [PERSON], вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують і з травня 2016 року проживають окремо. Наданий ухвалою суду від 22.11.2016 року строк для примирення був скорочений за заявою позивача, в якій останній вказав, що вони з відповідачкою продовжують проживати окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, тому наданий судом термін для примирення бажаних результатів не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved