Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 21 березня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 44. Під час спільного проживання відповідачка завагітніла, [INFO] народилась дочка [PERSON] . На побутовому ґрунті між сторонами виникали сварки та конфлікти. Відповідачка переїхала проживати до своїх батьків у с. Пиняни Самбірського району Львівської області. Після народження дитини, позивач намагався переконати відповідачку повернутись до нього та спільно проживати, проте остання категорично відмовилась. У зв`язку з тим, що шлюб фактично припинив своє існуванням [PERSON] двічі звертався до Самбірського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Перша позовна заява була повернута у зв`язку з тим, що дитина не досягла однорічного віку. Зі спливом часу, [PERSON] повторно 11 квітня 2017 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначав, що шлюб фактично припинив своє існування ще 3 роки до подачі зазначеної заяви. Цивільна справа а позовом [PERSON]. до відповідачки була призначена до судового розгляду. У судовому засіданні відповідачка подана листок непрацездатності, виданий 20 червня 2017 року, згідно з яким вона перебувала на 30 тижні вагітності. Друга дитина - [PERSON] , [INFO] , народилась у період, коли позивач не проживав з відповідачкою, проте у відповідності до чинного законодавства батьком даної дитини у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] 25 жовтня 2018 року [PERSON] втретє звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року позов задоволено повністю та шлюб між сторонами розірвано. У судовому засіданні відповідачка визнала, що шлюбні відносини припинено у лютому 2015 року, вони разом не проживали та спільного господарства не вели. Таким чином відповідачка повністю визнала той факт, що дитина [PERSON] , яка народилась [INFO] , фактично не може бути біологічною дочкою колишнього чоловіка, оскільки у період її зачаття сторони спільно не проживали, а тому [PERSON] просить виключити відомості про батьківство з актового запису № 22 про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області 2 жовтня 2017 року. [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. [PERSON]. у судовому засіданні повністю визнала позов. Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що 21 березня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 44. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Між сторонами виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого відповідачка переїхала проживати до своїх батьків у с. Пиняни Самбірського району Львівської області. Друга дитина - [PERSON] , [INFO] , народилась у період, коли позивач не проживав з відповідачкою, проте у відповідності до чинного законодавства батьком даної дитини у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] 25 жовтня 2018 року позивач звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою про розірвання шлюбу. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року позов задоволено повністю та шлюб між мною та відповідачкою розірвано. У судовому засіданні відповідачка визнала, що шлюбні відносини припинено у лютому 2015 року, сторони разом не проживали та спільного господарства не вели. Відповідачка повністю визнала той факт, що дитина [PERSON] , яка народилась [INFO] , фактично не може бути біологічною дочкою [PERSON] , оскільки у період її зачаття сторони спільно не проживали. З урахуванням наведеного. суд дійшов висновку, про відсутність кровного споріднення між [PERSON] - записаним батьком, та [PERSON] - записаною дочкою у актовому записі № 22 від 2 жовтня 2017 року.

Outcome: approved