Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яку мотивував тим, що [PERSON] є сином відповідача [PERSON] . На теперішній час [PERSON] є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко - механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача, у зв`язку із навчанням останнього не надає. Тому, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його користь та утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання - 30.06.2021р., але не пізніше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, за виключенням періоду канікулу зимовий та літній періоди. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Оскільки позивач в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 30.10.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №90. Відповідно до копії довідки №04-05/336 від 03.06.2020р., [PERSON] , 2002р.н., навчається з 01.09.2017р. (наказ №62 від 31.07.2017р.) в Сєвєродонецькому хіміко - механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля за спеціальністю: 133. «Галузеве машинобудування» на ІІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2021р. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється повнолітнім сином відповідача [PERSON] , який продовжує навчання у Сєвєродонецькому хіміко - механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, у зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням віку, стану здоров`я, відсутності наявності на утриманні відповідача непрацездатних осіб, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 10.06.2020р. і до закінчення [PERSON] навчання - по 30.06.2021р., але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 840,80грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved