Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про виключення із актового запису про народження запису про нього як батька дитини відповідача, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 17 серпня 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, сімейне життя не склалося та з 1994 року вони проживають окремо, проте шлюб між ними був розірваний за судовим рішенням лише 23 жовтня 2013 року. Із слів [PERSON] позивачу стало відомо, що [INFO] у відповідача народилася дитина - [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьком записаний позивач, проте [PERSON] зазначає, що батьком дитини фактично не являється, записаний із слів відповідача, оскільки шлюб між сторонами розірвано не було, у зв'язку з чим просить виключити з актового запису про народження [PERSON] даних про те, що він є батьком дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 04.12.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 02.02.2015 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, проти задоволення не заперечила, окремо зазначивши у заяві, що [PERSON] не є батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - П'ятихатського відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, 15.01.2015 року до суду надано заяву начальника відділу ДРАЦС РС П'ятихатського РУЮ у Дніпропетровській області Рогач В.А. за вих..№119/04-28 від 15.01.2015 року про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень стосовно заявлених вимог не подано. З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області по справі №190/1620/13-ц від 23.10.2013 року, яке набрало законної сили 13.11.2013 року, шлюб, зареєстрований 17.08.1991 року Грушуватською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №7 між [PERSON] та [PERSON] розірвано, відповідачу залишено прізвище «[PERSON]». Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 січня 2008 року, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області батьками [PERSON], [INFO], (актовий запис №8) зазначено [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст.1236 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. . У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, при чому оспорювання батьківства можливе лише до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Суд зазначає, що відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що відповідачем повністю визнано вимоги за викладеними в позові обставинами і безпосередньо визнано факт того, що її дитина [PERSON] хоч і народжений під час шлюбу сторін, проте позивач не є батьком цієї дитини, суд вважає за необхідне позов про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини відповідача задовольнити. На підставі ст.ст.1236 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved