Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником, посилаючись на те, що його син [PERSON] є інвалідом з дитинства, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, нижній парапарез). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник та його представник, в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - Мистюк Т.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення заявника піклувальником над [PERSON] підтримала. Особа відносно якої ставиться питання про визнання обмежено дієздатною [PERSON] не заперечував проти визнання його обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальником його батька [PERSON] . Ухвалою суду від 28.08.2020 було відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду. Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи думку особи, відносно якої ставиться питання щодо визнання обмежено дієздатним, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] є інвалідом дитинства І групи з 31.05.2007 безстроково. /а.с. 8/ Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 05.03.2020, [PERSON] , 1989 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, нижній парапарез). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , 1967 року народження, піклувальником над [PERSON] , 1989 року народження у разі визнання судом його обмежено дієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати обмежено дієздатним, та встановити над ним піклування та, із врахуванням подання органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved