Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Північне Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис про смерть №12 від 02.01.2019 року є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована\~тим,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~16.11.2010\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Терпіннівської сільської\~ради Мелітопольського\~району Запорізької\~області Сєводнєвою\~Ж.Д.\~та зареєстрований\~в реєстрі\~за №\~151,\~відповідно до\~якого належні\~їй земельні\~ділянки вона\~заповіла [PERSON] ,\~а все\~інше майно,\~що буде\~належити їй\~на час\~смерті,\~вона заповіла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно.\~ З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті позивач звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. Проте, під час перевірки документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем нотаріус зазначила, що його прізвище не відповідає прізвищу матері. Родинні відносини зі спадкодавцем також підтверджуються наступним: У паспорті громадянина України вказано прізвище позивача як « [PERSON] », у паспорті зазначено, що позивач народився [INFO] в с. Гвардійське Сімферопольського району в Криму; у свідоцтві про народження записи зроблені на російській мові, де прізвище позивача та його матері зазначено як « [PERSON] ». В цьому свідоцтві також зазначено, що позивач народився [INFO] в с. Гвардійське Сімферопольського району в Криму. У свідоцтві про смерть прізвище матері позивача вказано як - « [PERSON] ». Вище наведені обставини, які підтверджені, належними доказами, обґрунтовано підтверджують родинні відносини між позивачем та його матір`ю - [PERSON] . Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.12.2020р. по справі № 937/7638/20 було встановлено факт належності - [PERSON] , заповіту, складеного його матір`ю - [PERSON] 16.11.2010 року на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не мають. Представник заінтересованої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори і судове засідання не з`явився з невідомих суду причин належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з наданою до матеріалів справи копією паспорту заявника, його прізвище вказано як « [PERSON] » /а.с.4/. Відповідно до копії свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] ». Батьками заявника є російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с.7/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2019 року виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №12 /а.с.5/. 16.11.2010 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого належне все інше майно, що буде їй належити на момент її смерті заповідає [PERSON] /а.с.6/. 02 грудня 2020 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, складеного [PERSON] 16 листопада 2010 року на ім`я [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №151 /а.с.8-9/. У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища заявника та його матері заявник на теперішній час не може оформити спадщину. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Суд встановив, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки через розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері заявник на теперішній час не може оформити спадщину. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved