overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 травня 2005 року між ними зареєстровано шлюб. Вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з лютого 2018 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Фактично сімя розпалася, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач, належними чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач, належними чином повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Крім того, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №152 (а. с. 3). Вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідач визнала позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2016 року між ними зареєстровано шлюб. Вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Починаючи з січня 2018 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Фактично сімя розпалася, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач, належними чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач, належними чином повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Крім того, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №334 (а. с. 8). Вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідач визнала позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивач не наполягав на стягненні судового збору з відповідача. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис №767. У шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей - сини [PERSON], [INFO], який вже досяг повноліття, та [PERSON], [INFO], який проживає з ним (позивачем), оскільки відповідачка працює по тимчасових заробітках за кордоном. Через різні погляди на життя та ведення спільного господарства між ними часто виникали непорозуміння, в результаті чого сімя фактично припинила своє існування. Протягом тривалого часу вони проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, а також стягнути в його користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ Позивач по справі [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача - адвоката [PERSON] поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутність. Позовні вимоги позивач підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника відповідачки адвоката [PERSON] поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутність. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме 704,80 грн. судового збору, згідно квитанції ( а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем в Пасічнянській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 20. У зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з матірю і у вихованні та утриманні яких він приймає активну участь. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за роки їх подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відсутність взаєморозуміння та їх ставлення до сімї в цілому призвело до того, що подальше їх спільне проживання стало неможливим і вони припинили спільне проживання більше 2 років тому і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання подав письмову заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав повністю, підтвердив, що подружні стосунки між ним та відповідачем не можуть бути відновлені, а тому просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність, та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки в суд відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в її відсутність суду заяви не подавала. За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара понад 2 роки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матірю. На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У зареєстрованому шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Крім того, відповідач проживає з іншим чоловіком. Біля двох років вони не підтримують жодних сімейних стосунків і будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матірю. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій заявлені ним вимоги підтримав повністю, просить терміну для примирення не надавати, шлюб між ним та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка та оголошення в засобах масової інформації (г-та «Галичина» №27(5277) від 11.04.2017 року), про причини неявки чи слухання справи в її відсутність заяви суду не подавала. За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Неповнолітню дитину від даного шлюбу дочку [PERSON], [INFO], з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю. На підставі ст.ст.105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16. У зареєстрованому шлюбі в них народилися сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою і від утримання яких він не відмовляється. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сімю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідачка всі сімейні питання вирішувала сама, не радившись з ним. Її ставлення до нього призвело до того, що між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння. Негативна, на його думку, поведінка відповідачки по відношенню до нього та сімї в цілому призвела до того, що вони припинили спільне проживання в травні 2014 року і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сімю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з матірю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав повністю, підтвердив, що подружні стосунки між ним та відповідачем не можуть бути відновлені, проти надання терміну для примирення заперечує, так як позитивного результату не буде, оскільки за півтора року, що вони проживають окремо, було достатньо в них обох часу обдумати свої стосунки, а тому просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, про причини неявки чи слухання справи в її відсутність суду заяви не подавала. За згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара півтора року, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну примирення позивач заперечує. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з врахуванням інтересів самих дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матірю. На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 червня 2000 року уклав з відповідачкою шлюб. У шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними погіршилися через те, що дружина зловживає алкоголем, стала байдужою, вдома не ночує. Через це у них виникають скандали . Він втратив до неї почуття любові та поваги. Подальше перебування їх з відповідачкою у шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 06 червня 2000 року, який зареєстрований Княжівською сільською радою Золочівського району Львівської області. Відповідно до свідоцтва про народження у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачкою алкоголем, відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебувають в шлюбі з 04.06.2010 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис № 176. Від шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу являється протилежність характерів з відповідачем , сварки , різні погляди на життя. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд позову без його участі та що позов він підтримує повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився ,попередньо подавши заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] стверджується, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 04.06.2010 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції , про що зроблено відповідний актовий запис № 176. Оскільки позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, відповідач також вважає, що з позивачем не примирились, і так як позивач настоює на розірванні шлюбу , то зберегти сім'ю не можливо, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] змінювати прізвище не бажає. Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Outcome: approved