Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини - земельних ділянок спадкодавця [PERSON] в с. Карпівка Городнянського району Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. 19 лютого 2008 року вона склала заповіти, згідно яких спадкоємцем після смерті останньої є позивач. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, загальною площею 5,2740 га, які зареєстровані за спадкодавцем на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]. В силу поганого самопочуття, пов'язаного з віком ( [INFO] року позивачу виповнилось 60 років ), він не зміг своєчасно відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України подати заяву про прийняття зазначеної спадщини. Нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з вищевикладеним, позивач вважає, що строк ним пропущений незначний, а причина його пропуску поважна, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1271 Цивільного кодексу України додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна продовжити. Ухвалою судді від 09 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 24.03.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 16 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гавриленко С.В. надав до суду письмову заяву від 17.03.2017 року за вих. № 116 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 17 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 80 років, про що виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01.06.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З оглянутих в судовому засіданні заповітів, посвідчених 29.02.2008 року секретарем виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Хіхлухо Т.М., зареєстрованих в реєстрі за № 64 та № 65, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та все своє майно своєму сину [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в с. Карпівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.05.2017 року № 47728435, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 31.05.2016 року [PERSON] ( а.с. 31 ). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] року є пенсіонером за віком ( а.с. 9 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з поганим самопочуттям пов'язаним з похилим віком. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив . Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved