Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначає, що 17.02.2011 р. помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входили житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул..Кутузова, б.43. [PERSON] склав заповіт, за яким майно, що йому належало заповів позивачу. Бабуся позивача [PERSON] була дружиною померлого [PERSON], на момент смерті спадкодавця [PERSON] була непрацездатною і, таким чином, успадкувала ? частину згаданого житлового будинку та земельної ділянки. Позивач та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але не оформили своїх спадкових прав та не отримали свідоцтво про право на спадщину. 21.10.2016 р. він звернувся до нотаріуса П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину, а саме на ? частку житлового будинку та земельної ділянки. 08.04.2013 р. померла [PERSON], заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа. До складу спадкового майна входить ? частка житлового будинку № 43 по вул..Кутузова в м.Запоріжжя та ? частка земельної ділянки за цією ж адресою. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] 26.01.2017 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу було засвідчено заяву про те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, проте спадщину у встановлені законом строки після померлої [PERSON] не прийняла, на спадщину не претендує, в суд з питання надання їй додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], відповідно до положень ст..ст.1258-1267 ЦК України, є позивач. 11.05.2017 р. він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса ЗМНО [PERSON], підставою для відмови була відсутність доказів прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] Але в силу ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину, оскільки після смерті дідуся [PERSON] у 2011 р. переїхав на постійне проживання за адресою: [INFO] до своєї бабусі, яка на той час була похилого віку та потребувала допомоги. За позовом [PERSON], посилаючись на ст..ст.235 ЦПК, 16, 1218, 1268, 1273 ЦК України, просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] станом на дату відкриття спадщини 08.04.2013 р.; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 43 по вул..Кутузова в м.Запоріжжя та на ? частину земельної ділянки за вказаною адресою у порядку спадкування за законом. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, рішення по справі відносить на розсуд суду з урахуванням пояснень сторін та наданих доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, приймаючи до уваги позицію представника відповідача, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.02.2011 р. помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входили житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул..Кутузова, б.43. [PERSON] склав заповіт, за яким майно, що йому належало заповів [PERSON] Дружина [PERSON] - [PERSON] на момент смерті спадкодавця була непрацездатною і, в силу ст..1241 ЦК України, [PERSON] успадкувала ? частину зазначених вище житлового будинку та земельної ділянки. [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але не оформили своїх спадкових прав та не отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] 21.10.2016 р. позивач звернувся до нотаріуса П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину, а саме на ? частку спірних житлового будинку та земельної ділянки. Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкової справи № 183-2011, заведеної П»ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] (а.с.49-108). 08.04.2013 р. померла [PERSON], заповіту не залишила. До складу спадкового майна входить ? частка житлового будинку № 43 по вул..Кутузова в м.Запоріжжя та ? частка земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] 26.01.2017 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу було засвідчено заяву про те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, проте спадщину у встановлені законом строки після померлої [PERSON] не прийняла, на спадщину не претендує, в суд з питання надання їй додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде. 05.05.2017 р. [PERSON], яка діяла від імені [PERSON], подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 11.05.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.21). Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.114-144). П.5 ч.1 ст.2 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз»яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ч.3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З показів свідків [PERSON], [PERSON], а також документів, які підтверджують укладення позивачем договорів на обслуговування будинку з відповідними організаціями, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ч.1 ст.1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В силу ст.1265 ЦК України, за відсутності спадкоємців інших черг, які б прийняли спдщину у встановленому законом порядку, вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved