Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Сеніченко) Л.А. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01.08.1992 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спочатку сімейна життя складалося добре, але згодом шлюбні відносини між ними погіршились. Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися нестерпні відносини, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі і суперечить її інтересам. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Добровільно відповідач розірвати шлюб у органах РАЦС не бажає, що і стало підставою її звернення із даним позовом до суду. А тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно заяви позов підтримує, просить його задовольнити, просить справу розглядати у її відсутність, понесені нею судові витрати просить залишити за нею. (а.с. 21) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно телефонограми, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 22) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.08.1992 року, який зареєстровано Кацмазівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 7 (а.с. 7) Сторони є батьками повнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним, про що вони заявили суду у наданих заявах. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved