Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визначення місця проживання дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2012 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1. Від даного шлюбу у них народилась донька Маряна, [INFO]. Оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалось, за рішенням суду від 11.06.2015 року шлюб між ними було розірвано. При цьому малолітня донька залишалась проживати з батьком, а відповідача на даний час проживає однією сімєю з іншим чоловіком та чекає народження іншої дитини. Оскільки дитина проживає з ним, то за рішенням суд від 20.10.2015 року з [PERSON]О на його користь стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки Маряни. Просить суд визначити місце проживання доньки Маряни разом із ним за адресою: смт. Цумань вул. І-го Травня, 47 Ківерцівського району Волинської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Представник органу опіки та піклування Ківерцівської РДА в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розрізано за рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2015 року (а.с. 8). Від даного шлюбу народилася донька [PERSON] Маряна Василівна, [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 165054 від 12.09.2012 року (а.с. 7). За рішенням Ківерцівського районного суду від 20.10.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], 04.09.2012 року (а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сімї та проживання (а.с. 10), акту обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с. 16) неповнолітня [PERSON] Маряна Василівна фактично проживає за адресою: [INFO] разом із позивачем по справі. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. Статтею 161 СК України визначено, що під час вирішення спору судом щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини та ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів. На даний час неповнолітня [PERSON] відвідує Цуманський дошкільний навчальний заклад «Сонечко» (а.с. 13). [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 11. Ківерцівською районною державною адміністрацією 30.11.2015 року надано висновок № 49/02-18 «Про визначення місця проживання дитини», відповідно до якого встановлення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] Маряни Василівни, [INFO], разом із батьком [PERSON] за адресою: смт. Цумань вул. 1-Травня, 47 Ківерцівського району Волинської області, є доцільним та відповідає її інтересам (а.с. 21). Як було встановлено в судовому засіданні, згідно поданої відповідачем [PERSON] заяви, остання не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої доньки разом із батьком, позивачем по справі, а відтак суд вважає, що необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком. Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved