Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем [PERSON] перебував у шлюбі до 18 травня 2010 року. Після розірвання шлюбу їх спільна дочка [PERSON], [INFO], проживала з відповідачем, і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року в користь останньої з нього на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 650грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У червні 2016 року дочка поскаржилась йому, що відповідач та її батьки чинять на неї психологічний тиск, змушують виконувати непосильну для неї роботу, застосовують фізичне покарання. Кошти , які він сплачує на утримання неповнолітньої дитини, використовуються на потреби відповідача. Відповідач намагалася відвезти неповнолітню дочку до своїх батьків у с.Горзвин Луцького району, проте їй у цьому зашкодили працівники поліції. З 01 листопада 2016 року дочка навчається у школі №11 м.Луцька та проживає з ним та його матір'ю, в окремій трьохкімнатній квартирі, за адресою: [ADDRESS]. Дочка має бажання надалі проживати з ним, і він має намір надати дитині належну освіту та виховання. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів в користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], стягнутих згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав суду пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач подала в суд заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову, та просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], неповнолітньої [PERSON], яка в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона проживає з батьком, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорта [PERSON], позивач проживає за адресою: [ADDRESS](а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Білостоцькою сільською радою Луцького району Волинської області , сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] . (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області позивачеві 25 вересня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано, про що 25 вересня 2012 року у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за № 25 (а.с.5). Відповідно до копії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року у цивільній справі № 161/6625/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, було позов задоволено частково та ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сторін по 650 грн., щомісячно, починаючи з 30 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8) Згідно висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради від 13 березня 2017 року, стверджується, що дитина сторін фактично проживає з батьком за адресою: [ADDRESS], батько бере активну участь у вихованні та утриманні дочки [PERSON], остання доглянута, батьком створені належні умови для розвитку дитини, [PERSON] не створює перешкод у побаченнях матері з дитиною . Крім того, згідно копії висновку органу опіки та піклування при Луцькій міській раді про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] № 60 від 13 березня 2017 року, Служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне визначити місцем проживання спільної неповнолітньої дитини сторін з її батьком [PERSON] - позивачем у даній справі, за місцем проживання останнього за адресою: [ADDRESS]. Як слідує із змісту ч.2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Отже, судом встановлено, що у сторін на даний час є спільна неповнолітня дитина, аліменти на утримання якої у розмірі по 650 грн., щомісячно , стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2015 року. На час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, 08 липня 2015 року, спільна неповнолітня дитина сторін проживала разом з матір'ю [PERSON] З 01 листопада 2016 р. дитина сторін проживає з батьком, що підтвердила допитана в судовому засіданні дочка сторін [PERSON], яка, крім цього, пояснила суду, що бажає надалі проживати з батьком. Тобто, у суду є підстави для висновку про те, що на дату звернення з розглядуваним позовом до суду існували, та на даний час існують обставини, що впливають на визначені розміри періодичних платежів позивача, їх припинення, і вбачаються підстави для його звільнення від них. Так, після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів з позивача у даній справі в користь відповідача на утримання дитини сторін, остання перейшла фактично проживати від матері до батька та утримується не матір'ю, а батьком. За таких обставин, позов слід задовольнити. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved