Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з 15.02.2004 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01. Під час шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. З квітня 2014 року вони не підтримують подружні стосунки, не цікавляться інтересами один одного. У звязку з цим, їхнє подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим, бажання в подальшому проживати з відповідачкою немає, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його присутності та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подавала, хоча була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №6020001542411 від 10.06.2015 року та №6020001549254 від 17.06.2015 року. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини\~ неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвищ -Щербата) [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2004 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що вбачається з свідоцтва про одруження серії І-МИ №106367, виданого повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №01 від 26.05.2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що встановлено з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №221838, виданого повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №24 від 26.05.2015 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №221839, виданого повторно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №16 від 26.05.2015 року. На даний час, сторони сімейних стосунків не підтримують та проживають окремо, миритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved