Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що 07.08.2006р. померла його прабаба [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, а спадкоємцем всього її майна був її внук, який також є батьком заявника [PERSON]. До дня смерті спадкодавця він постійно проживав разом з нею та фактично прийняв спадщину. [PERSON] помер 16.11.2008р. З квітня 2008 року до дня смерті він постійно проживав разом з нею по вул. Мазепи, 19/45 в м. Львові. Заявник, являючись спадкоємцем по смерті батька, звертався до приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у звязку із тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, не має документального підтвердження, що він постійно проживав із батьком ( спадкодавцем ) на час його смерті. Крім того, у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) РВ № 010847 наявні розбіжності. А саме власник по сертифікату зазначений [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Відтак, заявник не в змозі належним чином прийняти спадщину, тому просить суд встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем - [PERSON] , який помер 16 листопада 2008р., на час відкриття спадщини, а також факт належності [PERSON], яка померла 07 серпня 2006 року, вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). В судовому засіданні заявник [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] заяву підтримали та просили таку задовольнити. Представники решти зацікавлених осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2. ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено судом, 07 серпня 2006 року померла прабабуся заявника [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 060807 від 07.09.06р. До дня смерті остання постійно проживала в [INFO], що вбачається із довідки Козинської сільради від 14.06.17р. До спадкового майна померлої належить земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія PB №0108847, який виданий Радивилівською районною державною адміністрацією 19.11.1996 р. Син померлої [PERSON] помер 28.03.1985 року. А частино 1 статті 1266 встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON], спадкоємцем всього її майна являвся її внук, який також є батьком заявника - [PERSON]. Як встановлено, останній постійно та до дня смерті [PERSON] проживав разом з нею, що підтверджується довідкою Козинської сільської ради №02-27/5-564 від 14.06.2017р. Згідно ч.1 1 ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч.3 цієї статті, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявляв про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, нормами ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено, [PERSON] за період свого життя не встиг оформити спадщини після смерті [PERSON] та помер 16 листопада 2008 року, що вбачається із копії свідоцтва про смерть в матеріалах справи серії 1-СГ №156479 від 17.11.2008 р. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] з квітня 2008 року до дня смерті постійно проживав разом із заявником [PERSON] по вул. Мазепи, 19/45 в м. Львові. Даний факт підтверджуються довідкою ЛКП «Тополя- 406» №5378 від 31.07.2017р., свідоцтвом про поховання №4337 від 17.11.2008р., де місце поховання вказано - м. Львів, кладовище «Голосіївське», свідоцтвом про смерть, в якому місцем смерті зазначено - м. Львів. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявник своєчасно прийняв спадщину після смерті батька у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується долученими до справи документами. Вказані обставини також підтвердила мати заявника [PERSON] в судовому засіданні. Що стосується розбіжностей у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) РВ №010847 виявлені розбіжності, то згідно повідомлення №Б-6/0-0.30-5/143-17 від 14.08.2017р. відділу у Радивилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, заміна сертифікату на земельну частку (пай) із внесенням достовірних відомостей про її власника на законодавчому рівні не врегульовано. А відтак, заявник лише в судовому порядку може вирішити вказане питання та встановити факт приналежності даного документу прабабці [PERSON] Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини. У звязку з вищенаведеним, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved