Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року року, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину, оскільки проживає у спадковому будинку. Звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено, оскільки померла за життя не виготовила на своє ім»я правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно є батьком, рідним братом та сестрою позивача. На дане спадкове майно не претендують, відмовляються від такого. Оскільки іншим шляхом позивач не може оформити прийняття спадщини, просить суд визнати за ним право на спадкове майно. Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали суду заяви з прозанням справу слухати у їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача Красненської селищної ради також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника. Відзив на позов, заперечення проти такого, не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Красненської селищної ради Буського району Львівської області 07.08.2017 року, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 35. До спадкового майна належить житловий будинок [ADDRESS], 1974 року забудови, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого позивачем станом на 03.04.2018 р., становить 411145,00 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім нього, спадкоємцями першої черги спадкування є батько [PERSON], брат [PERSON] та сестра [PERSON]. Останні, згідно поданих письмових заяв, відмовляються від своєї частки спадщини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживав разом з спадкодавцем на день її смерті, що підтверджується довідкою Красненської селищної ради № 692 від 25.04.2018 року. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно, після смерті спадкодавця, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved