Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 56. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Майже як три роки вони не проживають разом, сімейне життя між ними було припинено, сімейні відносини фактично були припинені. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не здійснюється, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, фізичні та духовні зв'язки між ними давно втрачені. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 56. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 31 січня 1998 зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 56. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] виданого 15 червня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народилась 18 травня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 379. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved