Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності, всі викладені у позовній заяві обставини та свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, Степненська сільська рада, подала до суду лист про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти позовних вимог. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [INFO] року померла [PERSON] , про що 09.12.2013 року виконавчим комітетом Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 52, відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] , [INFO] року народження , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і за законом матиме право, вона заповіла [PERSON] , [INFO] року народження , та [PERSON] , [INFO] року народження , в рівних частинах. Відповідно до довідки Степненської сільської ради Мар`їнського району Донецької області від 19.05.2017 року № 921/02-26, на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] року , яка проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] року народження , син. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчинив дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заявник вказує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через ситуацію, яка склалась у Донецькій області, він не мав змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved