Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом Тячівської об'єднаної територіальної громади, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що [INFO] року, у віці 78 років помер його дід [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. При житті дід [PERSON] заповів йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок [ADDRESS]. Однак, ним було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як працює сезонним робітником, а тому часто виїжджає за межі області та України. На даний час він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим [PERSON] протягом місяця з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, так як представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його та позивача відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Тячівської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився , хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, так як згідно до поданої письмової заяви просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], який помер [INFO] року, при житті склав заповіт у виконкомі Руськополівської сільської ради від 12.03.2009 року за №11 на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). А відповідно до листа приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.12.2017 року за №107 спадкоємець [PERSON] пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і йому рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.8). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки виїзджав за межі України в період з 10.05.2017 року по 01.09.2017, відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 30.01.2018 року за №0.184-5319/0/15-18 (а.с.21). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Враховуючи наведене суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Outcome: approved