Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта банк», у якому просить визнати дійсним договір банківського вкладу (депозиту) №010-19551-260215 від 26 лютого 2015 року «Найкращий» у доларах США, укладений між ним, [PERSON], та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», на суму 2\~000,00 доларів США із процентною ставкою 5,5 відсотків річних (депозитний рахунок №26309113045857) по 28 вересня 2015 року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно п.1.6 зазначеного договору банк відкрив вкладнику депозитний рахунок на який на виконання умов договору ним було внесено 2000 доларів США. Після закінчення строку розміщення вкладу позивач звернувся до ПАТ «Дельта банк» з вимогою про повернення коштів, однак банк направив йому повідомлення про запровадження тимчасової адміністрації та обмеження проведення виплат по депозиту. Крім цього, 23.09.2015 року [PERSON] відповідачем було надіслано повідомлення відповідно до якого було повідомлено про нікчемність спірного правочину з підстав передбачених п.7 ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вважає такі дії відповідача неправомірними, а тому просить задовольнити його позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у позовній заяві, та просить суд їх задовольнити. Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта банк» в судовому засіданні позовних вимог не визнала, проти їх задоволення заперечила та суду пояснила, що 02 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України за №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року за № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким із 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» - [PERSON]. [PERSON] виконавчої дирекції ФГВФО №71 від 08.04.2015 року тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно. [PERSON] виконавчої дирекції ФГВФО №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено до 02 жовтня 2015 року включно. Постановою Національного банку України №664 від 02.10.2015 року відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідацію АТ «Дельта Банк». [PERSON] виконавчої дирекції ФГВФО №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Із метою дотримання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноваженою особою Фонду створено Комісію з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк», на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів) за вкладними операціями АТ «Дельта Банк». Спірний договір №010-19551-260215 строкового банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» в доларах США від 26 лютого 2015 року був визнаний нікчемним, як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з того, що перевіркою було встановлено, що зазначені операції здійснювалися шляхом перерахування грошових коштів в іноземній валюті з поточних рахунків одних фізичних осіб на вкладні (депозитні) рахунки інших фізичних осіб в період дії Постанови Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії проблемних» згідно якої було прийнято рішення про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних на строк 180 днів та запроваджено обмеження в його діяльності. Зокрема, Банку було заборонено проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом, крім договорів, укладених до набрання чинності Постановою, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків. У спірному договорі міститься умова про зарахування вкладу на рахунок, який здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в Банку, або готівкою через касу Банку. Відповідно до п.5.11 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затвердженого [PERSON] директорів АТ «Дельта Банк» Протоколом №14 від 20 березня 2013 року (з відповідними змінами) зарахування на вкладний (депозитний рахунок грошових сум для Вкладника від третьої особи не допускається. Витяг з реєстру операцій підтверджує переказ коштів від третьої особи [PERSON] на рахунок [PERSON] Таким чином, вважає, що кошти фактично належать і належали не позивачу, а третій особі, яка здійснювала переказ у іноземній валюті. У позові просить відмовити за безпідставністю. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд встановив. 26 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та [PERSON], було укладено Договір №010-19551-260215 строкового банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» в доларах США, на виконання умов якого було перераховано на депозитний рахунок №26309113045857 відкритий позивачу грошові кошти у сумі 2\~000 доларів США, строком дії вкладу по 28 березня 2015 року. Банк прийняв зазначені кошти. Пунктом 1.4 Договору передбачено, що процентна ставка на суму вкладу становить 5,5 процентів річних. Пунктом 1.8 спірного правочину передбачено, що зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку в день укладення сторонами цього договору. У разі, якщо, в день укладення сторонами цього договору, вкладник не здійснить перерахування коштів, що становлять суму вкладу на рахунок, цей договір вважається таким, що не був укладений. Пунктом 1.10 Договору передбачено, що у разі закінчення строку залучення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного Договору, або в разі дострокового припинення дії цього Договору, вклад виплачується, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів №26203702951191, відкритий на імя вкладника в установі банку. Після закінчення строку розміщення вкладу, [PERSON] звернувся до відповідача із вимогою про повернення коштів згідно договору вкладу, однак йому було відмовлено у звязку із запровадженням тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк». Як вбачається із довідки про наявність рахунків в АТ «Дельта Банк» №402 від 09 вересня 2015 року, [PERSON] відкрито у ПАТ «Дельта Банк» рахунки: №26300113045812 у доларах США, на якому станом на 09.09.2015 року обліковується 3000,00 доларів США, та рахунок №26309113045857 у доларах США, на якому станом на 09.09.2015 року обліковується 2000,00 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 3 статті 1058 ЦК України визначено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Таким чином, на відносини, повязані з виконанням умов укладеного між [PERSON] та Банком Договору, поширюються положення норм глави 71 та 72 Цивільного кодексу України (статті 1046 - 1076), а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого Позивачем банківського вкладу. Згідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» № 51 від 02.03.2015 року. Вказаним рішенням із 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. [PERSON] виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №71 від 08.04.2015 року «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51» запроваджено тимчасову адміністрацію з 03.03.2015 року до 02.09.2015 року. [PERSON] виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015 року строк здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» продовжено по 02 жовтня 2015 року. Постановою Національного банку України №664 від 02.10.2015 року відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідацію АТ «Дельта Банк». [PERSON] виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015 року розпочата процедура ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 включно та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» [PERSON] 23 вересня 2015 року за вих. № 8821/2145 відповідачем направлено [PERSON] повідомлення про нікчемність правочину, а саме договору № 010-19551-260215 від 26 лютого 2015 року, за яким відкрито банківський вклад (депозит) «Найкращий» у доларах США, у відповідності до п.7 ч.3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Пунктом 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в редакції яка діяла на момент вчинення повідомлення та на який посилається відповідач як на підставу нікчемності договору, передбачено, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», судам відповідно до статті 215 ЦК необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224, тощо), та оспорювані якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо). Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким чудом. Суд вважає, що позов [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу є підставним та підлягає до задоволення, оскільки спірний договір банківського вкладу (депозиту) №010-19551-260215 від 26 лютого 2015 року «Найкращий» у доларах США, укладений між ним та акціонерним товариством «Дельта Банк», на суму 2\~000 доларів США укладений між сторонами не у період дії у АТ «Дельта банк» тимчасової адміністрації, яку було запроваджено рішенням з 03 березня 2015 року. Також суд вважає, що перерахування коштів 26 лютого 2015 року третьою особою [PERSON] на депозитний рахунок у розмірі 2000 доларів США, відкритий [PERSON] на виконання умов спірного правочину не є підставою для визнання його нікчемним, оскільки такі дії не свідчать про перевагу (пільгу) кредитору, прямо не встановлену для них законодавством чи внутрішніми документами банку. Крім цього, суд зазначає, що відповідач, на виконання умов спірного правочину провів зарахування коштів на депозитний рахунок, який був відкритий позивачу та продовжував користуватися ними тривалий час. На підставі наведеного та

Outcome: approved