Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та [PERSON] (далі-відповідач) 20.08.2010 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №628 від 20.08.2010 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з вини відповідача, який влаштовує сварки, ображає позивача нецензурними словами при дитині, принижує її та лякає дитину. Протягом року зраджував позивачу з іншими жінками. Позивач намагалась змінити поведінку відповідача на краще, однак її зусилля залишились марними. Враховуючи те, що позивач втратила почуття любові до відповідача, сторони не підтримують подружні стосунки з жовтня 2013 року, не ведуть спільне господарство, з березня 2014 року не проживають разом, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Зазначила, що майновий спір між сторонами відсутній. В судовому засіданні відповідач заперечив з приводу задоволення позову, просив не розривати шлюб між ним та позивачем. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, 20.08.2010 року було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №628 від 20.08.2010 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом з березня 2014 року. Шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача та відповідача. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до Пленуму Верховного суду №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, оскільки сторони мають дитину [INFO], та відповідач бажав зберегти шлюб, просив надати строк для примирення, разом з тим, після оголошеної перерви позивач наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач просив надати строк для примирення повторно. За обставин, встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки, його збереження не відповідає інтересам позивача.

Outcome: approved