Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22.08.2008 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з грудня 2018 р. Пропозицією щодо участі подружжя у вихованні та утриманні дітей після розірвання шлюбу є ствердження і усна домовленість подружжя, що син буде проживати разом з ним, що не позбавляє відповідачку прав та обов`язків щодо участі у вихованні та утриманні дитини. Спір по цьому питанню відсутній. Підставою для подання цієї позовної заяви стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що не стало взаємного порозуміння, в результаті чого сталося охолодження взаємних почуттів і основа подружніх відносин втрачена. Спільне господарство ними практично не ведеться. Суперечки щодо майна, що є спільною власністю, на даний час не існує. Збереження сім`ї неможливо. Відповідачка в січні 2020 року покинула місце проживання і місце її фактичного проживання йому невідоме. Можливі доводи відповідачки про можливість збереження шлюбу не мають під собою реального підґрунтя. Подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також, вважає, і інтересам дитини. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які він, як позивач, поніс у зв`язку з розглядом справи, складається з суми сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. і суми сплати за правничу допомогу адвоката в розмірі 700 грн., які просить покласти на нього. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася вдруге, у відповідності до вимог п.п.2,11 ч.7 ст.128 ЦПК України, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.08.2008 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.08.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарства не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки заяву про відновлення дошлюбного прізвища остання не подавала. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. слід віднести за рахунок позивача, згідно його заяви. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved