Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавиці: [PERSON] та [PERSON], однак, вони не мають права на обов'язкову частку у спадковому майні, так як на момент смерті спадкодавиці [PERSON] не були непрацездатними і крім того, спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач спадщину прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як постійно проживав разом із бабусею [PERSON] і після її смерті продовжує проживати в її будинку, обробляє земельну ділянку, користується предметами домашнього вжитку, проводить поточні ремонти в будинку, що у відповідності до діючого на той час законодавства, а саме ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини. Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на спадковий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами позивач не має змоги, оскільки за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючі документи на вказане будинковолодіння. За даних підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння в судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити; відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача - сільський голова Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін по справі, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.1995 року (а.с. 7). [PERSON] до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 910, виданою виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 26.08.2016 року (а.с. 15). Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] загальною площею приміщень 137 кв.м, житловою площею 23,9 кв.м, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», веранди літ. «а1», ганку, підвалу літ. «п/А», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», навісу літ. «в», сараю літ. «в1», вбиральні літ. «в2», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Е», гаража літ. «1/2Ж», літньої кухні літ. «1/2Ж», сараю літ. «ж», огорожі №1, воріт з хвірткою № 2, що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] станом на 22.07.2016 року (а.с. 9-13). Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. 25.01.1994 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області - Бортновською К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 6, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на випадок її смерті, і на що вона за законом матиме право - [PERSON], що підтверджується копією вказаного заповіту, на зворотній стороні якого наявна відмітка про те, що станом на 15.11.2010 року цей заповіт не змінено та не відмінено (а.с. 8). Той факт, що саме позивач [PERSON] є спадкоємцем за зазначеним заповітом, підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 15.03.1980 року (а.с. 19); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.09.1959 року (а.с. 18) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1979 року (а.с. 20). Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є її діти: відповідачі [PERSON], [INFO] (мати позивача), та [PERSON], [INFO] (тітка позивача), що підтверджується довідкою № 825, виданою виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 25.07.2016 року (а.с. 14); копіями виписок з погосподарських книг Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 22-25) та зазначеними вище копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.09.1959 року (а.с. 18) і копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 16.05.1979 року (а.с. 20). Однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мають права на обов'язкову частку у спадковому майні, так як на момент смерті спадкодавиці [PERSON] не були непрацездатними, і крім того, спадщину вони не прийняли та на неї не претендують, що не заперечується самими відповідачами та підтверджується їх письмовими заявами. Крім того, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З листа Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2395/01-16 від 24.09.2016 року вбачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 49). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв належним чином, вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як я постійно проживав разом із спадкодавцем і після її смерті продовжує проживати в її будинку, обробляє земельну ділянку, користується предметами домашнього вжитку, проводить поточні ремонти в будинку, що підтверджується довідкою № 824, виданою виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 25.07.2016 року (а.с. 16) та копіями виписок з погосподарських книг Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 22-25). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в державній нотаріальній конторі на спадкове будинковолодіння [PERSON] не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючі документи на нього, що також підтверджується листом державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2410/02-17 від 06.09.2016 року (а.с. 33). Спадкодавець [PERSON] при житті фактично володіла, користувалася та розпоряджалася житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 910, виданою виконкомом Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області 26.08.2016 року (а.с. 15); копією вищевказаного технічного паспорта (а.с. 9-13) та копіями виписок з погосподарських книг Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 22-25). Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Згідно копії рішення 41 сесії 6 скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24.07.2015 року позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на якій фактично розташований спадковий будинок в [ADDRESS] (а.с. 26). В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено про те, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася вищезазначеним спадковим будинковолодінням, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті, що дає суду законні підстави для визнання позову відповідачами та його задоволення. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved