Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Вказує, що 02.05.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого остання отримала безвідсоткову позику в сумі 6000 дол.США. В порушення умов договору, при настанні строків повернення позики, відповідач коштів не повернула. Просить стягнути із відповідача на свою користь 6000 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 78540 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у газеті «Волинь-нова» від 04.12.2014 року, № 136, сторінка 7. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Судом встановлено, що 02.05.2012 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику безвідсоткову позику в сумі 6000 дол.США готівкою, а позичальник зобов'язалася повернути отриману суму в строку і у порядку, зазначені в договорі. Відповідно до п. 2.3. позичальник зобов'язалася повернути отриману суму до 02.05.2013 року (а.с.3). Станом на дату звернення до суду, відповідач коштів не повернула. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути суму боргу за борговою розпискою в розмірі 6000 дол.США, що за курсом НБУ станом 10.09.2014 року становить 78540 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 785,40 грн.

Outcome: approved