Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника, посилаючись на те, що його мати [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання з 2014 року є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою психоневрологічної МСЕК Серія 12- ААБ № 452135 від 11 березня 2019 року та формою індивідуальної реабілітації інваліда № 562. [PERSON] проживає разом з матір`ю у [ADDRESS] здійснюю за нею догляд. Мати хворіє з 2009 року на психічний розлад у вигляді шизофренії, що проявляється вираженими розладами поведінки та емоцій, під час загострення хвороби чує голоси, їй здається, що її переслідують, стає прискіпливою, вчиняє скандали з сусідами, односельчанами. Неодноразово була госпіталізована до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, де перебувала на стаціонарному лікуванні. Хвороба проявляється в не здатності себе повністю обслуговувати, мати приносить до будинку непотрібні речі, витрачає бездумно гроші на дорогі креми, вітаміни та інше, а потім не має коштів на харчування та оплату житлово- комунальних послуг. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким обмежити дієздатність [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] та встановити над нею піклування. 23 січня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття окремого провадження по справі та призначено розгляд справи на 03 лютого 2020 року. 03 лютого 2020 року до суду надійшла заява від [PERSON] про уточнення вимог, в якій він просить призначити його піклувальником [PERSON] 03 лютого 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 23 березня 2020 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області повернулася дана справа з висновком експерта. 23 березня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року. 24 березня 2020 року [PERSON] направив до суду заяву про зміну заявлених вимог, посилаючись на висновок експерта просить суд, ухвалити рішення яким визнати [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . В судове засідання [PERSON] , не з`явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника та призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно подання виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області від 24 березня 2020 року №12-07/476, виконавчий комітет вважає за можливе виконання обов`язків опікуна і просить призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 11 березня 2020 року № 196, [PERSON] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом, в силу наявного в неї хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved