Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просили визнати за нею право власно на спадкове нерухоме майно за заповітом на ? частку квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] помер, [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, зокрема на зазначену квартиру. Вона є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право на спадщину на свою частку у спадщині, до складу якої зокрема входить згадане вище квартира, не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Позивачі в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Третя особа в своєму листі просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №585/2006 рік до майна померлої [INFO]. [PERSON], яка була заведена Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації смертей 24 липня 2006 року зроблено відповідний запис № 340. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 05 березня 2005 року. Договір складено у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за №1062. За свого життя [PERSON] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], від 21 березня 2005 року зареєстрований в реєстрі за №524,яким зробив розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів [PERSON], який ніким незмінений та не скасований, що підтверджується рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2007 року №2-463/2007, та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2007 року № 22ц-3538. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадщину після смерті спадкодавця, позивач фактично прийняла відповідно до ст. 1270 ЦПК України до пів року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №585/2006 рік до майна померлого [INFO]. [PERSON]. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Проте, державний нотаріус своєю постановою №952/02-31 від 10.06.2014 року відмовив позивачці у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначену частину квартири спадкодавець за життя належним чином не оформив. Те що вище згадана частина квартири належить померлому [INFO]. [PERSON] підтверджується договором дарування посвідченим нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] від 05 березня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 1062. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (кваліфікаційний сертифікат АЕ №002891), квартира загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., вартістю 140956грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved