Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить винести рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], [INFO], актовий запис № 01 від 13 січня 2005 року, зареєстрований ВДРАЦС Городнянського районного управління юстиції у Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що 13 січня 2005 року ВДРАЦС Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим. Останні роки спільного життя пройшли окремо. Сімя розпалася та існує формально. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблем, які виникають у позивача. Спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні звязки між сторонами втрачено. Майнових спорів між сторонами на сьогоднішній день немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з дружиною. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 13 січня 2005 року у ВДРАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 01. Ухвалою судді від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, в позовній заяві міститься його письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі ( а.с. 2 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 13.12.2017 року з проханням розглянути справу про розірвання шлюбу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила розірвати шлюб ( а.с. 17 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 091975, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 13.01.2015 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 січня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 4 ). Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 166910 встановлено, що [PERSON] народився 26 лютого 2015 року у м. Городня Чернігівської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.11.2017 року за № 580 встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO] та до складу її сімї входить син [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що відповідач не розуміє його та хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, сімя розпалася та існує лише формально. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved