Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтував тим, що до 12.06.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначив, що на даний час змінився його сімейний стан та погіршився матеріальний. Зокрема, вказує, що його мати є інвалідом ІІІ групи, а батько потребує постійного догляду. Сам він у квітні 2015 року втратив роботу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього користь [PERSON] на утримання малолітній дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] з 1/2 частини до 1/3 частин всіх видів заробітку щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що позивач тривалий час нерегулярно платив аліменти, через що виникла заборгованість. Зменшення розміру аліментів значно погіршить матеріальне становище їх дітей. Крім того, просила врахувати, що на даний час її родина має статус малозабезпеченої сімї і єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]\~\~в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя, когось із них. Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів [PERSON] визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в тому розмірі в якому просила позивач і не оскаржив вказане рішення суду. Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи судом [PERSON] працює у ТОВ «АСУ-Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку, що підтверджується довідкою ТОВ «АСУ-Україна» № 29/1 від 29.09.2015 року, хоча на обрунтування позовних вимог він зазначив, що втратив роботу і є безробітним. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд критично оцінює доводи позивача щодо зміни його сімейного та матеріального стану, оскільки позивач в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів на підтвердження цих обставин. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав, визначених ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]\~\~ згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2013 року. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed