Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у виді неотриманої пенсії в сумі 38103,08 грн. та судовий збір. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла недоотримана пенсія у розмірі 38103,07 грн. 22 квітня 2021 року позивач звернулась із заявою до відділу опрацювання пенсійної документації №4 (Чугуїв) управління з питань виплати пенсії головного управління Пенсійного фонду країни в Харківській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] . Листом від 12.05.2021 № 2000-0404-8/64247 позивачу було відмовлено в отриманні недоотриманої пенсії у зв`язку з тим, що [PERSON] звернувся до відповідача після спливу строку передбаченого ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі. 06 грудня 2021 представником Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до суду було надано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що у виплаті недоотриманої пенсії в розмірі 38103,08 грн. відмовлено у зв`язку з тим, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Представник відповідача вважає, що позовна заява є безпідставною та суперечить діючому законодавству у зв`язку з чим, просить відмовити в її задоволені. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 підготовче судове засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-529, спадкова справа №609/2018 вбачається, що сума з недоотриманої пенсії [PERSON] складається з 38103,08 грн. яка успадкована її сином [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, позивач, у встановленому законом порядку, набув право власності на спадкове майно у виді недоотриманої пенсії в розмірі 38103,08 грн після смерті [PERSON] . З копії довідки відділу опрацювання пенсійної документації №4 (м. Чугуїв) управління з питань виплати пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що залишок невиплаченої пенсії [PERSON] складає 38103,08 грн. З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що право на спадщину позивача підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 квітня 2021 року, яке видане на його ім`я та не є предметом спору в даній справі. Відповідно до положення ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду. Доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом сторонами не надано. Тобто, суд дійшов висновку, що грошова сума, набута позивачем в порядку спадкування, у розмірі 38103,08 грн. повинна бути виплачена в повному обсязі згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.. З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у виді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved