Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд\~ з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. В позові\~ вказав, що є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрований він, [PERSON] та [PERSON] . Але відповідачі ніколи не проживали в належному йому житловому будинку і помилково ще з 1989 року зареєстровані за цією адресою, а по факту є власниками житла та проживають за адресою : [ADDRESS] . Особа, яка проводила реєстрацію місця проживання відповідачів, допустила помилку. При зверненні до сільської ради про усунення помилки, йому було відмовлено на тій підставі, що відповідачі\~ повинні за заявою зняти себе з обліку, або звернутися до суду. Але за власним бажанням вони зніматись із реєстрації\~ не бажають, тому в нього немає іншого способу, як тільки звернутися до суду для захисту свого права. Реєстрація відповідачів за його адресою створює йому певні незручності, а саме, він не може оформити документи на земельну ділянку та отримати субсидію. Прохав суд визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] \~ такими, що втратили\~ право на користування житлом за адресою : [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги підтримав, прохав\~ визнати відповідачів такими, що втратили\~ право на користування житлом за адресою : [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки\~ в житловому будинку позивача вони ніколи не проживали, ним не користувалися та не претендують на користування на даний час, а проживають з чоловіком [PERSON] у власному будинку по [ADDRESS] . Чому саме реєстрацію їх місця проживання було проведено за адресою [ADDRESS] вказати не може, оскільки за це мають відповідати посадові особи, які здійснювали реєстрацію їх місця проживання за даною адресою.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до листа\~ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування\~ житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, колишніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї колишнього власника житла. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим\~ місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права\~ користування\~ житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно до ст. ст. 405, 406 ЦК України, на які посилається позивач у позовній заяві,\~ члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] \~ на підставі\~ свідоцтва про право власності\~ від 11.02.2010 року є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки №906 від 15.06.2020 року, виданої Засульською сільською радою, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також встановлено і не оспорюється позивачем, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] фактично проживають у житловому будинку [ADDRESS] , який знаходиться по сусідству із будинком позивача [PERSON] , нікому у будинку позивача не проживали, ним не користувалися та на даний час не претендують на користування ним. Таким чином, відповідачі житлових прав позивача не порушували, що не заперечується і самим позивачем.\~\~\~ При цьому сам по собі факт реєстрації місця проживання відповідачів за адресою\~ [ADDRESS] вказує на неналежну організацію будинкового обліку по Засульській сільській раді та свідчить про можливість захисту прав позивача у інший, аніж обраний ним спосіб, оскільки суд розглядає справу з урахуванням визначених позивачем підстав та предмету позову, а захист житлових прав особи шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом можливий лише у випадку, коли вказане право порушується, тобто коли відповідачі претендують на користування житлом позивача. Також суд враховує, що матеріали справи не містять даних про те, що відповідачі вчиняли будь-які протиправні дії, направлені на їх реєстрацію за адресою, за якою знаходиться належний позивачу будинок. Враховуючи викладене, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed