Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] , а саме з квітня 2010 року до часу відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки не підтверджено факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні просила розгляд справи провести без її довірителя, оскільки він не може зявитись за станом здоров`я. Заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що [PERSON] з квітня\~2010\~року до\~часу відкриття\~спадщини -\~ [INFO] ,проживав разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та просили розгляд справи провести без їх участі. Свідки: [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з квітня\~2010\~року до\~часу відкриття\~спадщини -\~ [INFO] ,проживав разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд та проводив її похорон. Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 3 Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , який був головою двору, та [PERSON] , значилось господарство по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 8). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004616 від 02.07.2002 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,10 га, що розташована на території Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ № 018929 від 30.03.2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1903 га, що розташована на території с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Також згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0069421 від 24.04.2000 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 54,40 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба», що в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с. 21). 19.01.1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті спадщину за законом прийняла дружина [PERSON] (мати заявника) успадкувавши земельну частку (пай) та 1/2 частину житлового будинку, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 20.12.2000 року (а.с. 18, 19). 19.09.2011 року [PERSON] (мати заявника) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя [PERSON] (мати заявника) посвідчила на ім`я правнука [PERSON] (заінтересована особа) та синів [PERSON] (заявник) і [PERSON] (заінтересована особа) заповіт, яким заповіла їм все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією дублікату заповіту від 24.10.2001 року (а.с. 9, 10). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем [PERSON] (мати заявника) на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 60/01-16 від 25.02.2020 року (а.с. 13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] (мати заявника) по день її смерті по [ADDRESS] . З довідки Гавриляцької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 101 від 24.02.2020 року встановлено, що разом з [PERSON] (мати заявника) за адресою: [ADDRESS] , з 2010 року проживав без реєстрації по день смерті її син [PERSON] (заявник), який здійснював за нею догляд (а.с. 7). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявник) разом з [PERSON] (мати заявника) з квітня 2010 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] (мати заявника), він не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи те, що заявник [PERSON] , являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи (копія довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0109952 від 31.07.2013 року, а.с. 23) та у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, суд вважає, що судовий збір в розмірі 420,40 грн. слід покласти на рахунок держави. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved