Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 16.09.2000 року. Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки відповідач мало приділяла йому уваги як чоловіку, усі сімейні питання вирішувала на власний розсуд, не цікавлячись його думкою. Крім того, він вже декілька років проживає в Російській Федерації, з березня 2011 р. стосунки між ним та відповідачкою важко назвати «сімейними» у розуміння сім'ї. На підставі цього втратив до відповідачки почуття поваги та любові, які були на час укладання шлюбу, фактично має іншу сім'ю, тобто проживає спільно з іншою жінкою без реєстрації шлюбу. Вважає, що шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався, а його формальне збереження суперечить їх інтересам. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутність за участю його представника, судові витрати покласти на нього. В судовому засіданні представник позивача по дорученню [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити. Відповідачка позов визнала і пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 16.09.2000 р. Мають спільну доньку. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені з березня 2011 р. в зв'язку з тим, що чоловік фактично постійно проживає в Російській Федерації, з березня 2014 р. додому не приїжджає взагалі, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає і надалі буде проживати з нею, на її утримання позивач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. Примирення вважає неможливим, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб 16.09.2000 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з березня 2014 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище [PERSON]. Оскільки позивач на стягненні судових витрат з відповідачки не наполягає, то вказані витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. стягненню з відповідачки не підлягають. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved