Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме - державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Вимоги мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 1,0000 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], право власності на яку підтверджується державним актом про право власності на землю серії [NUMBER], виданим 29.10.2004 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 21. Зазначає, що у вищевказаному акті допущено помилку, а саме - вказано прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». При отриманні ним паспорта громадянина України було допущено помилку у перекладі прізвища з російської мови, де його прізвище було вказано «[PERSON]». Згодом у 2006 році він змінив паспорт, усунувши помилку, однак державний акт він отримував за старим паспортом на прізвище «[PERSON]». Встановлення факту належності документу має для нього юридичне значення, оскільки дає змогу реалізувати свої права як власника. В судове засідання 05.12.2016 р. з'явився заявник [PERSON], заяву підтримав, в подальшому участі в розгляді справи не брав. Через канцелярію суду надійшла заява про підтримку вимог з проханням розглянути справу за відсутності заявника. Повідомлена належним чином заінтересована особа - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, до суду не з'явилась. Від представника заінтересованої особи через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, де зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру у Запорізькій області [PERSON], з'явилась у судове засідання 05.12.2016 р., в подальшому участі в розгляді справи не брала. 07.12.2016 р. через канцелярію до суду надійшли письмові пояснення по справі за підписом [PERSON] За змістом даних пояснень дана заінтересована особа вважає за необхідне вирішити питання про встановлення факту відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 27.09.2006 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено українською мовою «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]». Відповідно до дублікату Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 06.03.2001 року Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено українською мовою «[PERSON]». Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 29.10.2004 року, прізвище, ім'я та по-батькові власника земельної ділянки площею 1,0000 га, розташованої на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER] українською мовою вказано як «[PERSON]». Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником означеної земельної ділянки є [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], податковий номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER]. Довідкою № 1873 від 21.11.2016 р. виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області також підтвердив, що саме громадянин [PERSON], [INFO], має земельну ділянку площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства, а довідкою № 1872 від 21.11.2016 р. те, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Отже, у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Прізвище заявника у державному акті серії [NUMBER], виданому 29.10.2004 р., не збігається з його прізвищем у паспорті громадянина України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки дає змогу реалізувати свої права як власника.

Outcome: approved