Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач є власником жилого приміщення у гуртожитку (кімнати), розташованої за адресою: [ADDRESS] . У вищезазначеній кімнаті зареєстровані, але фактично з 2014 року не проживають відповідачі по справі. Реєстрація відповідачів в належному позивачу жилому приміщенні у гуртожитку перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся з позовом до суду і просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням гуртожитку (кімнатою), розташованою за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідач [PERSON] яка діє в своїх та інтересах [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 18.03.2011р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.2011р. №74, жиле приміщення у гуртожитку (кімната), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії Витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» від 23.04.2011р., право власності на жиле приміщення у гуртожитку (кімната), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] від 23.04.2011р. за р.№33499704. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №37702 від 21.11.2018р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту №253 від 26.11.2018р., затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок» [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] станом на 26.11.2018р. проживає [PERSON] . Від відповідача [PERSON] , [INFO] надійшла заява серії [NUMBER] , посвідчена 19.08.2019р. нотаріусом Курського міського нотаріального округу Курської області Хохловим В.І., зареєстрована в реєстрі за №46/43-н/46-2019-5-553, в якій останній просить розглянути справу №428/16802/18 без його участі та задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Вірність підпису засвідчена нотаріусом. З нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 2014р. проживають у Російській Федерації за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки №252/07 від 18.07.2019 року, виданої середньою загальноосвітньою школою №84 імені двічі Героя Радянського Союза П.О. Покришева Петроградського району Санкт-Петербурга, [PERSON] , [INFO] є учнем 4-Б класу ДБЗЗ ЗОШ№84 ім. П.О. Покришева Петроградського району Санкт-Петербурга. Навчається на денній формі з 01.09.2015р. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в жилому приміщенні гуртожитку (кімнаті) за адресою: [ADDRESS] не проживають з 2014 року, понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди власнику кімнати у гуртожитку - позивачу у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved