Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 630,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 500,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ввечері 08 січня 2016 року на території його домоволодіння за адресою: вул. Трипільська (Комунарська), 43 с. Плоске Смілянського району собака, яка належить відповідачу, задавила належних йому семеро курей, вартість яких становить 630,00 грн. Вважає, що йому завдана моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях та стражданнях, яких він зазнав внаслідок знищення сусідською собакою його курей. Моральну шкоду оцінює в розмірі 1 500,00 грн. Під час розгляду справи позивач повністю підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до висновку про результати розгляду звернення громадян від 22 лютого 2016 року, складеного інспектором Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, 07 січня 2016 року, близько 19-00 год., собака породи вівчарка, яка належить [PERSON], проникла на територію домоволодіння [PERSON] за адресою: вул. Трипільська (Комунарська), 47 с. Плоске Смілянського району, де задавила шість курей, належних позивачу. Як вбачається із розписки, написаної власноручно відповідачем, він зобовязується щонеділі виплачувати позивачу збитки за порвані його собакою кури, які належали [PERSON], по 100,00 грн. за курку, всього за шість курок 600,00 грн. Згідно з протоколом № 2 засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костянтинівської сільської ради Смілянського району від 15 березня 2016 року [PERSON] має собаку, яка проникла в домоволодіння [PERSON] та розірвала належних йому сім курей. [PERSON] факт нанесення збитків визнав та пообіцяв їх відшкодувати, але своєї обіцянки не виконав. Комісія вирішила рекомендувати [PERSON] звернутися до суду. Із довідки СТОВ «Лан», с. Плоске Смілянського району, вбачається, що станом на 22 квітня 2016 року вартість однієї дорослої курки-несучки становить 90,00 грн. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням та пошкодженням її майна ( п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України). Згідно з розясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Враховуючи факт доведення вини відповідача у заподіянні шкоди майну позивача, характер та розмір понесених збитків, моральні переживання [PERSON] внаслідок знищення його майна, вимушені зміни у життєвих стосунках, враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial