Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що між ним та [PERSON] укладено шлюб 25.06.2010, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області. З лютого 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини через непорозуміння один з одним та неможливість налагодити подружні стосунки. Позивач переконаний, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, тому на примирення він не згоден. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з відповідачкою. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень проти позову не надала. У звязку із повторною неявкою в судове засідання відповідачки, яка була належним чином повідомлена про проведення судових засіданнь на 24.05.2017 і 19.06.2017, та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причини неявки нею не повідомлялися, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена відповідна ухвала. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2\~ст. 11 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Копилець) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 226184 (а.с. 5). Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Позивач у свої позовній заяві зазначив, що шлюбні відносини між подружжям припинені з лютого 2016 року через непорозуміння один з одним та неможливістю налагодити подружні стосунки, тому він переконаний, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу з відповідачкою неможливе, на примирення він не згоден. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 190494, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області (а.с. 6). Відповідачкою до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не зявилася, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження сімї та шлюбу з позивачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, який не має бажання зберегти сімю, тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved