Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що [PERSON] успадкував за заповітом від [PERSON], померлого 14.06.2016р. належну останньому квартиру [ADDRESS]. Для відкриття спадщини в установленні законодавством строки заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] з відповідними документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 02.02.2017р. від державного нотаріуса заявник [PERSON] отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на неможливість вчинення відповідної нотаріальної дії у звязку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та його матірю [PERSON], померлою 27.05.2014р., після якої він прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права та яка є власницею 1/2 частки квартири №37, розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області по вулиці Донецькій в будинку №48-а. Так, в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що [PERSON], 1930р.н. вступив у шлюб з [PERSON], 1930р.н., яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка, а саме «Завальна». 25.02.1956р. відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON] тобто в графу «матір» вписано дівоче прізвище [PERSON] «Лобанова». 22.06.1994р. свідоцтвом про право власності на житло, виданим Фондом комунального майна, посвідчене, що квартира №37, розташована в м. Сєвєродонецьку Луганської області по вул. Донецькій в будинку №48 а, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] У звязку із чим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Тому, заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], яка померла 27.05.2014р. була рідною матірю [PERSON], який помер 14.06.2016р. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилась , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала. Заінтересована особа державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи слідує, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії ТЮ №415133, виданого Чиргикським міським ЗАГС 04.10.1953р., [PERSON] (рос. мовою) 1930р.н., та [PERSON] (рос. мовою) уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №400, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (рос. мовою). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІТЮ №269824, виданого Чиргикським міським ЗАГС 25.02.1956р., [PERSON] (рос. мовою) народився 28.01.1956р., батьками записані [PERSON], [PERSON] (рос. мовою). У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.06.1994р. Фондом комунального майна м. Сєвєродонецьк, згідно з розпорядженням (наказом) від 17.06.1994р. № 4681, квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 48-а/37 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] З копії заповіту від 28.09.2015р., посвідченого нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], [PERSON] заповів належну йому квартиру [ADDRESS] [PERSON], 14.10.1958р.н. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2017р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у звязку із розбіжностями в документах, що доказують родинні відносини [PERSON] з матірю [PERSON], померлою 27.05.2014р. Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON] яка померла 27.05.2014р., є матірю [PERSON], який помер 14.06.2016р. Таким чином, факти наведені [PERSON] в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 27.05.2014р., є рідною матірю [PERSON], який помер 14.06.2016р.

Outcome: approved