Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити йому - [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від померлої - [PERSON] на приналежне їй рухоме і нерухоме майно. Позов мотивує тим, що [INFO] , померла його тітка - [PERSON] , яка 08.12.1999 р. уклала на його користь заповіт, проживала одна, інших родичів не мала. Стверджує, що згідно спадкового законодавства він являється єдиним спадкоємцем майна тітки за заповітом, оскільки інших спадкоємців не має. Зазначає, що він, як спадкоємець, не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки знав, що тітка уклала заповіт на його користь, а тому вважав, що все її майно належить йому, а згодом він втратив заповіт і відтак дублікат заповіту отримав лише 10.12.2019 р. Стверджує, що незадовго після смерті тітки захворів, тривалий час лікувався, оскільки мав проблеми з диханням, горлом, не міг розмовляти, а в 2010 році оформив пенсію, як інвалід 3 групи. В судове засідання позивач не з`явився, однак в позовній заяві, останній зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати дану цивільну справу без його участі. Представник позивача - [PERSON] , позов підтримала повністю та просила такий задовольнити з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача - Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали заяву, згідно з якою, заперечень щодо позовної заяви не мають та просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1957 р. [PERSON] , народилась - [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.1955 р. [PERSON] , народилась - [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.1966 р. [PERSON] , народився - [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2006 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Згідно Заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 08.12.1999 р., [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, заповіла - [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №071777 від 24.12.1999 р., [PERSON] , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 1,1400 га, що розташована на території Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки виконавчого комітету Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 01.06.2020 р. №259, [PERSON] є власником середньої земельної частки /паю/ у розмірі 1.1400 га (Державний акт III-ЛВ № 071777 від 24.12.1999 року за № 277). Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Лагодівської сільської ради посвідчений і зареєстрований за № 38 від 08.12.1999 року, який не змінено і не відмінено, 10.12.2019 року видано дублікат заповіту замість втраченого. Згідно довідки виконавчого комітету Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 06.10.2020 р. №326, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала в с.Лагодів . На випадок своєї смерті покійна [PERSON] склала заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла своєму племіннику. На момент смерті [PERSON] їй належали земельні ділянки площею 1.1400 га для ведення товарного виробництва, що знаходиться в с. Лагодів Перемишлянського району Львівської області, згідно державного акту ІІ-ЛВ № 071777 від 24.12.1999 року за № 277. До моменту смерті [PERSON] проживав із нею [PERSON] , який нею опікувався. [PERSON] перед смертю потребувала стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, тому догляд здійснював племінник. [PERSON] одинока жінка, заміж не виходила, власних дітей немала. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved