Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії працівниками Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському району було встановлено, що у його трудовій книжці та архівних довідках наявна розбіжність у написанні прізвища та імені, зокрема у трудовій книжці його прізвище вказано «[PERSON]», в архівних довідках ім'я - «[PERSON]», тоді як згідно його паспорту громадянина України вірним є «[PERSON]». Оскільки виявлені розбіжністі у написанні його імені в трудовій книжці та архівних довідках є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER], виданої 24.02.1992 року на ім'я [PERSON]; архівної довідки Державного архіву Волинської області від 08.12.2015 року № 2161/01.20 про прийняття згідно рішення загальних працівників КСП «Зоря» с. Чемерин Ківерцівського району та архівної довідки Комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 07.12.2015 року № 598/02-05 про облік людиноднів колгоспу «Зоря» за 1993-2003 роки, виданих на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 11/. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду у Ківерцівському районі в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 15/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20.01.1998 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як [PERSON], який народився [INFO] в с. Немир Рожищенського району Волинської області /а.с. 9/. Як вбачається з наданої заявником трудової книжки серії [NUMBER] від 24.02.1992 року, даний документ заповнений КСП «Зоря» на ім'я [PERSON], [INFO]. Також в архівних довідках Державного архіву Волинської області від 08.12.2015 року № 2161/01.20 та Комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 07.12.2015 року № 598/02-05, особою, якої стосуються дані документи зазначено як [PERSON] /а.с. 5-8/. Належність заявнику вищевказаних трудової книжки та архівних довідок підтверджується записами внесеними у дані документи, а також у паспорт громадянина України заявника, які узгоджуються між собою і стосуються однієї й тієї ж особи. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документи стосовно належності яких заявлені вимоги, належать [PERSON], а допущені неточності у написанні прізвища та імені останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.

Outcome: approved