Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що після винесення рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07.05.2012 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 2009 року народження в розмірі ? частини всіх видів доходів, 14.03.2013 року знову було прийняте рішення, яким суд стягнув з позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] 2012 року народження в розмірі 1/6 частини доходів та на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходів. Загальна сума стягуваних аліментів є значною, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та його представник не з'явився. Від них надійшли заяви про підтримання позову і розгляд справи без їх участі. Відповідач також не з?явилась в судове засідання. Направила до суду заперечення в якому вказала, що позивач не навів доказів про існування певних обставин, які згідно ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Крім того зазначила, що вона не працює, проходить платне навчання і проживає з хворою матір?ю, якій необхідна стороння допомога. У зв?язку з цим просить в позові відмовити. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.05.2012 року Малинський районний суд Житомирської області виніс рішення, яким задовольнив вимоги [PERSON] до [PERSON] та стягнув на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів [PERSON] (а.с. 6). [INFO] у позивача народилась дочка [PERSON], а 14.03.2013 року Малинський районний суд вирішив (а.с. 5): стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на користь [PERSON] [INFO] на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22.02.2013 року до досягнення [PERSON] трьохрічного віку - до [INFO]. Виконавчі листи за двома вищевказаними рішеннями знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції (а.с. 4,7-9). Таким чином у позивача змінився сімейний стан, а саме народилась дитина, яку він повинен утримувати та сплачувати на неї аліменти. Відповідно і є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] Стосовно обставин на які вказувала відповідач, що вона навчається на платній основі, не працює, доглядає матір, то суд враховує, що на даний час відповідач перебуває на обліку як безробітна і отримує допомогу по безробіттю (а.с. 18). Інші обставини виникли ще до винесення рішення про стягнення аліментів і повинні були враховуватись при визначенні їх розміру (а.с. 20-24). У зв?язку з цим суд позов задовольняє в повному обсязі та зменшує розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь [PERSON], з ? частини до 1/6. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved