Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова уклав шлюб з[PERSON] , від подружнього життя з якою [INFO] народилась донька [PERSON].Проте, через різні погляди на життя, вдачі та інтереси сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення в травні 2019 року шлюбних відносин, ведення спільного господарства та бюджету. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві позивач зазначив, що з 08 травня 2019 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишиться мешкати разом з ним. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «[PERSON] ».В заяві відповідач зазначила, що з 08 травня 2019 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір має намір вирішити з відповідачем в іншому судовому процесі. Також вказала, що після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишиться мешкати разом з позивачем. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 152. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 26 лютого 2005 року). Від подружнього життя [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 21 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харковазаписано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з 08 травня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно наданих суду заяв, позивач майнового спору з відповідачем не має, відповідач бажає вирішити майновий спір з позивачем в іншому судовому процесі. Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін - [PERSON] залишиться мешкати разом з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 42 від 15 липня 2019 року, за подання до суду позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved