Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Першотравенського\~міського суду\~з позовом до [PERSON] , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що з відповідачкою у справі [PERSON] , вони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №73. Під час перебування у шлюбі, у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі, між ними виникали сварки в наслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року їх шлюб було розірвано. На момент народження дитини відповідач запевнила його, що він є біологічним батьком дитини та враховуючи їх теплі, на той час, стосунки у нього не було сумнівів щодо батьківства, але згодом почали виникати сумніви. Також,\~про сумнівність\~його батьківства\~свідчать наступні\~факти:\~ [PERSON] звернулася\~до Першотравенського\~міського суду\~з позовом\~до нього\~про позбавлення\~батьківських прав,\~додавши проект\~мирової угоди\~про відмову\~від аліментів\~у разі\~визнання ним\~позову;\~на момент\~зачаття дитини,\~вони не\~проживали разом,\~а періодично\~зустрічались;\~відповідачка у\~їх розмовах\~постійно плуталася\~з моментом\~зачаття дитини; відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною обмеживши повний доступ до дитини. Всі ці обставини ставлять під сумнів його батьківство та змусили звернутися до суду з цим позовом. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №182 від 05 серпня 2015 року про народження [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. У судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі, від проведення судово-генетичної експертизи відмовилась. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 20 червня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №73. [INFO] відповідачка у справі [PERSON] народила дитину сина [PERSON] . Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №182. В розділі батьки, батьками [PERSON] зазначені: позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] . 09 серпня 2017 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається з позову, у позивача на теперішній час, є сумніви щодо його батьківства по відношенню до [PERSON] . Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, так як на момент зачаття дитини, вони не проживали разом з відповідачкою [PERSON] , а періодично зустрічались. Крім того, відповідачка при розмовах постійно плутається з моментом зачаття дитини та чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З правових позицій п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року видно, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ч.ч. 2, 3 5 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачкою позову, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] та виключити відомості про його батьківство, з актового запису №182 від 05 серпня 2015 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved