Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що стягуються на підставі рішення суду. Зокрема, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачки на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/3 (одної третьої) частини його заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно. Згідно з доводами [PERSON] , викладеними ним у позовній заяві, аліменти, які він сплачує на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , не витрачаються відповідачкою в повному обсязі на потреби малолітньої дитини. Такі обставини позивач аргументує тим, що на теперішній час його колишня дружина - [PERSON] не працює (перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною), а її співмешканець - [PERSON] , [INFO] , не має офіційного місця роботи та стабільного заробітку, що негативно впливає на матеріальне забезпечення їхньої сім`ї. Окрім цього, від спільного проживання в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на їхньому вихованні. Також [PERSON] вказав про те, що окрім сплати аліментів, під час проведення часу з малолітньою дочкою він купує їй продукти харчування, шкільне приладдя, одяг та оплачує відвідування розважального центру, дочка телефонує йому з мобільного телефону за його рахунок. В обгрунтувавння заявлених вимог про зміну способу (розміру) аліментів на утримання малолітньої дитини позивач зазначив, що відповідачка відмовила йому в наданні інформації щодо витрат сплачених ним аліментів. У зв`язку з цим 15 листопада 2018 року він звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області із заявою про здійснення перевірки цільового витрачання аліментів. В ході перевірки було встановлено, що [PERSON] не забезпечує потреб дитини, а саме: не відкрила банківський рахунок, коштів для доньки не заощадила та недостатньо забезпечує дочку одягом, взуттям та продуктами харчування. Відповідачка [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву [PERSON] про зміну способу (розміру) аліментів, в якому вказала про невизнання вимог позивача. Зокрема, [PERSON] зазначила, що вона дійсно не працює, оскільки змушена доглядати малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , з яким вона фактично проживає разом та підтримує сімейно-шлюбні відносини, дійсно тривалий час мав мінливий дохід, займався сезонними роботами, проте на даний час він зареєстрований у Вараській міській філії Рівненського обласного центру зайнятості як такий, що перебуває у пошуках роботи. Згідно з доводами відповідачки купівля відповідачем продуктів для дитини та оплата послуг розважального центру під час спільного проведення вільного часу з дитиною є вільним волевиявленням самого [PERSON] . При цьому [PERSON] зауважила, що позивач до неї не звертався з питання оплати продуктів чи розважальних послуг за рахунок сплачених ним аліментів. Окрім цього, [PERSON] в спростування доводів [PERSON] про відсутність у неї заощаджень зазначила, що нею заощаджено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США та вирішила відкрити рахунок на ім`я малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно з доводами відповідачки вона не збирала раніше чеки під час здійснення витрат на потреби дочки, оскільки вимога [PERSON] про надання звіту про використані аліменти надійшла вперше. При цьому, відповідачка ствердила, що отримані аліменти вона використовує за призначенням - на утримання дочки [PERSON] . Дитина забезпечена всім необхідним, одягом, взуттям (сезонним), продуктами харчування, ліками, оздоровленням на морі - 1 раз на рік. При цьому [PERSON] пояснила, що [PERSON] , [INFO] , схильна до простудних захворювань, а оплата ліків на даний час є недешевою. Вказала, що позивач не забезпечив їх спільну дочку та її окремим житлом, тому вони проживають у квартирі її матері. Відповідачка вважає неналежними і недопустимими докази позивача про нецільове використання аліментів. Так, акти обстеження умов проживання №6 від 03 січня 2019 року та №39 від 26 лютого 2019 року, складені працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, свідчать, що дитина забезпечена всім необхідним. Проте після відмови нею надати звіт про витрачені аліменти, що на її думку, є приниженням її гідності як матері та жінки, працівниками служби у справах дітей було складено суперечливий висновок від 26 квітня 2019 року про факт нецільового використання аліментів, що логічно суперечить попередньо складеним актам обстеження умов проживання. [PERSON] зазначила, що окрім власних припущень та вказаних актів і висновку служби у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області, [PERSON] не надав інших доказів, зібраних ним самостійно. При вирішенні даного спору відповідачка просила суд врахувати, що у позивача немає на утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних осіб, він є працевлаштованим і має можливість сплачувати вказані аліменти. Доказів про зміну матеріального чи сімейного становища [PERSON] не надав. На переконання [PERSON] , перелік обставин, зазначений в ст192 СК України, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду або за домовленістю між батьками, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача у відповідності до ст.81 ЦПК України. Вказана невирішена цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І. на стадії судового розгляду. У зв`язку з відрахуванням судді Кузнецовського міського суду Рівненської області [PERSON] зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області відповідно до наказу в.о.голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року №3-к, виданого на підставі Указу Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» від 07 травня 2019 року №195/2019 вказану справу внаслідок повторного автоматизованого розподілу передано для розгляду судді цього ж суду [PERSON] . Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися. До початку судового розгляду справи 03 квітня 2020 року [PERSON] подав в суд письмову заяву, в якій змінив розмір заявлених ним позовних вимог. Зокрема, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього в користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, із 1/3 (одної третьої) частини його заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 (одну четверту) частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У вказаній заяві [PERSON] також просить суд розглянути дану справу без його участі. 03 квітня 2020 року до цієї заяви позивач додав копію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року. У письмовій заяві від 03 квітня 2020 року [PERSON] зазначила, що вона повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) позивача щомісячно на 1/4 (одну четверту) частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У цій заяві відповідачка просить суд розглянути дану справу без її участі. У письмовій заяві від 16 червня 2020 року [PERSON] підтримав свої позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну їх розміру від 03 квітня 2020 року та просив суд здійснити розгляд даної справи без участі сторін та без виклику свідків ( [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] ) на підставі наявних доказів. Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачкою суд вважає за належне вирішити даний спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 03 квітня 2020 року і заяву позивача від 16 червня 2020 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу (розміру) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних встановлених фактичних обставинах та правових підставах. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] , [INFO] , є спільною дочкою сторін по справі, що окрім вказаного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16 вересня 2010 року, відповідний актовий запис за №436 від 16 вересня 2010 року. Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розмір утриманих аліментів №4163 від 13 листопада 2018 року свідчить, що сума аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини за період часу з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2018 року складає 26824 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 26 коп. До сплати [PERSON] за вказаний період нараховано 49035 (сорок дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 82 коп. У період часу із 01 липня 2015 року до 30 вересня 2019 року сукупний розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дитини згідно з постановою Вараського міського відділу ДВС від 29 липня 2015 року в розмірі 1/3 (одної третьої) частини складає 222525 (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 37 коп. Ці дані підтверджуються довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розмір утриманих аліментів №3882 від 21 жовтня 2019 року. Висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затверджений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 квітня 2019 року, містить дані про те, що 26 лютого 2019 року головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] , фахівцями із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] та [PERSON] було проведено інспекційне відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину та встановлено, що [PERSON] не відкрила банківський рахунок для дитини [PERSON] , ніяких коштів не заощадила, одягом та взуттям [PERSON] забезпечено недостатньо, продуктами харчування також. Матір`ю - [PERSON] квитанцій та чеків, які підтверджують цільове використання нею аліментів у службу у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області не надано. За результатами бесіди з дитиною з`ясовано, що малолітня дитина - [PERSON] , просила у матері кошти на подарунок для подруги на день народження, проте їй було відмовлено. На підставі цих обставин зроблено висновок, що одержувач аліментів не забезпечує потреб дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Разом з цим вказаний висновок не є допустимим і достатнім доказом нецільового використання відповідачкою [PERSON] аліментів, які стягуються в її користь із позивача [PERSON] на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Дані, наведені у висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 квітня 2019 року, суперечать іншим доказам: поясненням [PERSON] від 28 грудня 2018 року, акту від 11 грудня 2018 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 11 грудня 2018 року, в якому зазначено, що зі слів [PERSON] відомо, що вона витрачає аліменти, які утримуються із заробітної плати [PERSON] , за цільовим призначенням - на забезпечення потреб [PERSON] в одязі, взутті, на продукти харчування, лікування, оздоровлення, дозвілля, транспортні витрати, шкільне приладдя, постільну білизну, предмети гігієни, поповнення рахунку; акту обстеження умов проживання від 03 січня 2019 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 04 січня 2019 року, в якому вказано, що 03 січня 2019 року головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] на час візиту в сім`ю [PERSON] було встановлено, що [PERSON] забезпечено усім необхідним для навчання, виховання, проживання (є одяг, взуття відповідно до сезону, продукти харчування, предмети гігієни, постіль, шкільне приладдя тощо), порушень прав дитини на час обстеження умов проживання сім`ї комісією не виявлено; акту обстеження умов проживання №39 від 26 лютого 2019 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 лютого 2019 року, в якому наявні відомості [PERSON] про здійснені нею витрати аліментів за грудень 2018 року і січень 2019 року на матеріальне забезпечення малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та відсутній висновок комісії у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Шпак В.М., фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] та провідного фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] щодо нецільового використання аліментів на утримання малолітньої дитини; акту від 26 лютого 2019 року, затвердженому начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 лютого 2019 року, аналогічного змісту щодо встановлених обставин за результатом візиту комісії у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Шпак В.М., фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] та провідного фахівця із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді [PERSON] в сім`ю [PERSON] щодо наведених [PERSON] даних про здійснені нею витрати аліментів за грудень 2018 року і січень 2019 року на матеріальне забезпечення малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та відсутності висновку комісії про нецільове використання аліментів, а також актам від 04 березня 2019 року, затвердженим начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 04 березня 2019 року. Згідно з ч.1 ст.186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. Проте, як видно із наданих позивачем доказів, у даному випадку інспекційне відвідування одержувача аліментів - [PERSON] було здійснено всупереч вимогам ч.1 ст.186 СК України більше одного разу на три місяці. Окрім цього, суд взяв до уваги, що органом опіки та піклування є виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області. Висновку вказаного органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про нецільове витрачання аліментів відповідачкою [PERSON] , присуджених на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] суду не надав. Таким чином, висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, затверджений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Ільїною А.В. 26 квітня 2019 року, не є висновком органу опіки та піклування і з огляду на його невідповідність закону та суперечність іншим доказам справи, не може бути покладений в основу судового рішення. Наявність заощаджень у [PERSON] підтверджується розпискою [PERSON] від 01 серпня 2018 року про отримання нею у [PERSON] позики грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів. В спростування доводів позивача щодо невідкриття банківського рахунка для малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , відповідачка надала суду довідку АТ КБ «Приватбанк» №EP4VHHTK0AJI1P8J від 02 травня 2019 року. Також [PERSON] надала суду докази (квитанції) про придбання нею продуктів харчування, засобів гігієни, інших речей та оплати послуг, наданих для малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , за місцем її навчання, протягом грудня 2018 року - квітня 2019 року. Окрім малолітньої дитини: дочки - [PERSON] , [INFO] , на утриманні відповідачки [PERSON] також перебуває ще одна малолітня дитина: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 листопада 2017 року, актовий запис №440 від 15 листопада 2017 року. Разом з цим, як видно зі змісту позову [PERSON] , заявлені ним позовні вимоги до [PERSON] про зміну розміру (способу) аліментів на утримання малолітньої дитини також обґрунтовуються положеннями ст.192 СК України. У даному випадку позивач довів зміну свого матеріального стану як платника аліментів. Так, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГСу виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Ровенської області 26 листопада 1986 року, запис №739 від 26 листопада 1986 року, слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №994/107 підтверджується, що [PERSON] , яка не працює, перебувала у стаціонарі комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради з 07 лютого 2019 року до 18 лютого 2019 року у зв`язку з встановленим їй діагнозом: Ca правої нирки, T2aN0M0, кл гр. ІІІ, ст.ІІ стан після нефректомії справа. Згідно з коротким анамнезом пухлину нирки виявили в грудні 2018 року, призначено радикальне лікування, операція 11 лютого 2019 року - трансабдомінальна нефректомія справа. Такі ж дані щодо стану здоров`я [PERSON] вказані у консультативному заключенні для МСЕК комунального підприємства «Рівненський обласний протипухлинний центр» Рівненської обласної ради №841 від 26 лютого 2019 року. За таких обставин, суд вважає, що матеріальний стан [PERSON] у зв`язку з наданням ним матеріальної допомоги своїй матері - [PERSON] погіршився. За таких обставин, відповідачка [PERSON] визнала наявність підстав для зміни розміру (способу) стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Слідуючи вимогам ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи встановлені фактичні обставини та визнання позовних вимог відповідачкою, у даному випадку суд вбачає наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - дочки: [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року, з 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) батька малолітньої дитини на 1/4 (одну четверту) частину заробітку (доходу) батька малолітньої дитини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. З огляду на наведене, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ч.ч.1, 2 ст.182, ч.1 ст.183, ст.192 СК України,

Outcome: approved