Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Синівською сільською радою Гощанського району 08 травня 1977 року, актовий запис №7. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. З відповідачем по даній справі він одружений , шлюб був зареєстрований Синівською сільською радою Гощанського району 08 травня 1977 року, актовий запис №7. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей: син та дочка. Більше 10 років вони з дружиною не проживають разом, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що з роками вони дуже віддалилися один від одного, пропала душевна теплота у стосунках, кожен з них жив власними інтересами ,тому він давно переселився в батьківський будинок у [ADDRESS] , де і проживає дотепер. За вказаних обставин вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, оскільки вони з відповідачкою стали чужими людьми. Майнового спору у них не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] , будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не`явилася повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на30.06.2021 р. повідомлялася через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася , причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Ухвалою суду від 03.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.05.1977 р. Синівською сільською радою депутатів трудящих Гощанського району, актовий запис № 7. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство більше десяти років. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, категорії 1, згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 16.09.2019 року Рівненською облдержадміністрацією, у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду. Таким чином з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 908,00 грн. в прибуток державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved