Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий термін в один місяць для подання до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття ним спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 27.01.2006 року померла його мати [PERSON], яка на момент смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входять три земельні ділянки загальною площею 4,679 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району, що підтверджується Держаним актом на право приватної власності на землю, виданим 22.03.2002 року. 24.06.1999 року його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Заповіт нотаріально посвідчено секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради 24.06.1999 року та зареєстровано в реєстрі за № 39. 09.07.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення свого права на спадщину, але у цьому йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні докази прийняття спадщини, адже він не прийняв спадщину, так як протягом шести місяців після смерті матері не подав відповідну заяву до нотаріуса та на момент смерті матері разом з нею не проживав. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 19). Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, (а.с.17). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала (а.с.18). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 27 січня 2006 року в с.Малі Бубни, Роменського району, Сумської області (а.с.5). Відповідно до Заповіту, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Роменського району , Сумської області [PERSON]»янцевою Л.М. 24 червня 1999 року, спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] є позивач. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], позивача по справі, серія ЯЕ № 961079 виданого 26.12.1953 року , батьками останнього вказані - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Згідно довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, виданої [PERSON] сільською радою Роменського району, спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], [INFO], інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. ( а.с.9). Згідно постанови № 651/02-31 від 09 липня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], після смерті [PERSON] - відмовлено за відсутністю доказу прийняття ним спадщини.( а.с.10). [PERSON] своєчасно не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] оскільки постійно перебував на роботі, характер якої повязаний з постійними поїздками Роменським районом. В період часу з лютого по липень 2006 року він не перебував у відпустці , а режим роботи не залишав достатньо часу для звернення до нотаріуса. ( а.с.11). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved