Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що він є наймачем квартири № 30 в будинку № 1 на Сонячному кварталі в м.Марганці Дніпропетровської області, яка знаходиться в комунальній власності. В квартирі зареєстрований він, [PERSON], його син, [PERSON], та [PERSON]. Останній не проживає в квартирі з травня 2014 року, участі в утриманні квартири та прибудинкової території не приймає, комунальні платежі не сплачує. Оскільки відповідач не проживає в [INFO] більше шести місяці, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, його особистих речей в квартирі немає, просить визнати його таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Позивач надав заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник Марганецької міської ради [PERSON] просила справу розглянути без її участі, за наявними у справі матеріалами, відповідно до чинного законодавства. Третя особа надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів згідно ст.ст.169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Марганецьким міським комунальним підприємством 16.05.2016 року № 1737, за адресою [ADDRESS], до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON], [INFO], його син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7). З оглянутої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] з 22.03.2012 року (а.с.17). Актом, складеним паспортистом Марганецького міського КП «Житлове господарство» в присутності сусідів, мешканців квартир № 25 та № 19 будинку № 1 на Сонячному кварталі в м.Марганці, підтверджується, що [PERSON] в спірній квартирі не проживає більше 12-ти місяців (а.с.8). Сукупністю досліджених достовірних доказів підтверджується, що відповідач, будучи зареєстрованим, в квартирі не проживає. Витрат на оплату комунальних послуг, не несе. Всі витрати по комунальних платежах та утриманню квартири несе позивач. Відповідно до ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках, які встановлені вказаною статтею, тобто за наявності поважних причин. Суду не надано доказів того, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі більше шести місяців з поважних причин. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі понад рік без поважних причин, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені представленими по справі доказами. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved