Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку, посилаючись на те, що відповідачам, які є його батьками, належать 11/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З часу придбання будинку позивач мешкає в ньому разом з батьками, а після одруження також разом з дружиною та неповнолітньою дитиною. Оскільки позивач вважає, що через вказані обставини, набув право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], він вимушений звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 1986 року зв договором купівлі-продажу, [PERSON] придбано 11/50 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2013 року, в порядку поділу майна подружжя, за [PERSON] визнано право власності на 11/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в будинку проживають та зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON]. Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Порядок набуття права власності, визначений главою 24 ЦК України, зокрема, відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, через необґрунтованість законних підставах набуття права власності, у зв'язку з чим в їх задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed