Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що 10.07.2019 року звернувся до КЗ «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області із заявою про надання довідки про наявність трудового стажу у Путильській базі «Заготскотвідгодівля». 10.07.2019 року зазначеним закладом надано архівну довідку про те, що [PERSON] ( [PERSON] (так в документах) працював у Путильській базі «Заготскотвідгодівля» згідно записів «Книги записів нарахування заробітної плати» у серпні та вересні 1991 року. Однак у зв`язку з допущеною помилкою, він не може використати дану довідку для перерахування пенсії, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою. Встановлення факту належності йому даного правовстановлюючого документу необхідно для перерахунку пенсії. Просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - архівної довідки №01-21/328 від 10.07.2019 року про трудовий стаж та заробіток на Путильській базі «Заготскотвідгодівля» с. Сергії Путильського району Чернівецької області з розшифруванням за 1991 рік, яка видана КЗ «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області, виписаної на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві представник [PERSON] просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого 06.08.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області. У виданій Комунальним закладом «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області архівній довідці №01-21/328 від 10.07.2019 року повідомлено, що [PERSON] ( [PERSON]) працював Путильська база «Заготскотвідгодівля» згідно записів «Книги нарахування заробітної плати» за 1991 рік допущено помилку у написанні імені заявника - замість правильного [PERSON] вказано не правильно « [PERSON] », а також допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного « [PERSON] », вказано скорочено [PERSON]. Для реалізації права на перерахунок пенсії виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника №2289а, виписаній на ім`я [PERSON] , [INFO] . Внести виправлення у книгах нарахування заробітної плати Путильської бази «Заготскотвідгодівля» неможливо, оскільки її ліквідовано. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved