Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності за законом. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] . 06 лютого 2003 року останній вклав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] , позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 01.07.2004 року (а.с. 7). 06 лютого 2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с. 15), позивачу по справі. Відповідно до витягу із погосподарської книги № 2 за 2001-2005 року Тростянецької сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 24), довідкою Тростянецької селищної ради № 757 від 23.10.2020 року (а.с. 23), будинкової книги (а.с. 16-18) [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 19). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved