Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 24.04.2017 року та в інтересах позивача, звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4518 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO]; визнати за позивачем, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножаті ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3691 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO] та визнати за [PERSON], як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовища ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3230 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 24.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS], де з нею проживав і її чолові ( позивач по справі ). 19 травня 2017 року за заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка загальною площею 4,14 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку померлій за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Але в зв'язку з невідповідністю оформлення оригіналу державного акту спадкоємець не може оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку та змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 26.09.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 74 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 21.08.2017 року за вих. № 763 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 21.09.2017 року за вих. 9-25-0.6-13369/2-17 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 63-64, 75-78 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 02-16/746 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги [PERSON] визнають та проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 39 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 26.09.2017 року надала до суду письмову заяву від 26.09.2017 року за вих. № 1504/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 71 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Той факт, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Отже, позивач [PERSON], виходячи з положень ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї дружини [PERSON]. Після смерті [PERSON] - її чоловік [PERSON], як спадкоємець за законом, 24.04.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 29.05.2017 року була заведена спадкова справа № 127/2017 до майна [PERSON]. Інших спадкоємців за законом у померлої немає ( а.с. 71-73 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,14 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 19. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів [PERSON]( а.с. 7 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7405134962017, № НВ-7405134952017 та № НВ-7405134972017, виданих 25.07.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4518 га - рілля, 0,3691 га - сіножаті та 0,3230 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 01.04.2004 року серії [NUMBER] ( а.с. 14-19 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 424/165-17, № 29-25-0.25-421/165-17 та № 423/165-17 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 78047,76 грн. ( а.с. 20-22 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 66-68 ). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 58-60 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,4518 га, 0,3691 га та 0,3230 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у своєму листі від 01.08.2017 року за № 1155/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що питання успадкування ним належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 13 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме даний документ підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved