Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 06.08.2014 року, із заявою, в якій зазначила, що 25.02.1978 року заявник одружилась з громадянином [PERSON], і змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON], яке має по теперішній час. Ще до шлюбу заявник навчалася у Дніпропетровському професійно - технічному училищі Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення. Термін навчання складав: з 01.09.1975 року по 01.03.1977 року. По закінченню навчання заявник отримала Атестат [NUMBER] від 01.03.1977 року за спеціальністю: перукар широкого профілю. Після закінчення навчання позивач працевлаштувалася до Криворізької фірми побутових на посаду парикмахерки у парикмахерську № 24, де працювала з 09.04.1977 року по 29.10.1980 року. У подальшому заявник працювала за фахом на посаді парикмахерки. У Атестаті [NUMBER] від 01.03.1977 року про навчання у Дніпропетровському професійно - технічному училищі Криворізького управління побутового обслуговування населення ім'я заявника по батькові записане помилково як [PERSON], що не збігається з паспортом заявника [NUMBER], що виданий 16.01.1996 року Довгинщвським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому заявник зазначена як [PERSON]. У теперішній час заявник досягла пенсійного віку і зайнята питанням оформлення пенсії за віком, але Довгинцівське районне відділення Пенсійного фонду України м. Кривого Рогу не має можливості оформити заявнику пенсію за віком, оскільки у Атестаті [NUMBER] від 01.03.1977 року про навчання у Дніпропетровському професійно - технічному училищі Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення ім'я заявника по батькові записане помилково як [PERSON]. Заявнику цей період навчання є необхідним підтвердити, оскільки він входить до загального стажу для призначення заявнику пенсії за віком. ДПТУ Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення на звернення заявника надала заявнику довідку від 06.08.2014 року за № 962 про відсутність архіву за термін 1975 - 1977 років. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт приналежності заявнику Атестат [NUMBER] від 01.03.1977 року про навчання у Дніпропетровському професійно - технічному училищі Криворізького обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, що виданий на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в який зазначила, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі (а.с.20 - заява). Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути справу без її участі (а.с.14 - заява). Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №2 від 03.02.1958 року (а.с.7 - копія свідоцтва про народження) заявник мала ім'я [PERSON]. 01.03.1977 року, заявником було отримано атестат [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.6 - копія атестату). Згідно довідки №3/34-86 від 25.01.1999 року (а.с.8 - копія довідки) заявник зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на [PERSON]. Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт належності заявнику Атестат [NUMBER] від 01.03.1977 року за спеціальністю: перукар широкого профілю.

Outcome: approved