Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] ,відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заявник та його брат [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно матері . [PERSON] спадщину не прийняв і не претендує на неї. Заявник спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Для оформлення належним чином своїх спадкових прав йому необхідно встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу , а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.08.1996 року зазначено прізвище покійної - « [PERSON] » та в реєстраційному свідоцтві до свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено прізвище покійної - « [PERSON]» , а необхідно [PERSON] . В зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища спадкодавці в правовстановлюючих документах на будинок він не має можливості оформити свої спадкові права, а тому змушений звертатись до суду . В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 квітня 2006 року померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заявник та його брат [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом на майно матері . [PERSON] спадщину не прийняв і не претендує на неї, відповідно до заяви (а.с.14 ). Заявник спадщину прийняв у встановленому законом порядку, однак не може належним чином оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 14.08.1996 року прізвище спадкодавці записано « [PERSON]» , та в реєстраційному свідоцтві до свідоцтва про права на спадщину за законом прізвище спадкодавці записано як « [PERSON]» , а необхідно [PERSON] . Підтвердженням того , що правильне прізвище спадкодавці «[PERSON]» являється свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5) , копією паспорта серії [NUMBER] виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області(а.с.8) , копією ідентифікаційного номера (а.с.9) , де прізвище спадкодавці зазначено «[PERSON]» Дана помилка виникла в зв'язку з неправильним перекладом прізвища на українську мову . У зв'язку із цим заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки така помилка не дає можливості оформити спадкові права . Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвіщем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved