Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Другої черкаської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину квартири. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який своїх обов'язків по його утриманню не виконував. На момент смерті його батько був власником 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Іншими співвласниками квартири були його мати - [PERSON] та його брат - [PERSON] Спадщину після смерті батька прийняла його баба [PERSON], яка отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом та отримала у спадок 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Вважає, що вказане свідоцтво має бути визнано частково недійсним з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На момент смерті його батька йому було 14 років, а тому він є таким що прийняв спадщину. Таким чином він та його баба [PERSON] повинні були успадкувати спадкове майно в рівних частинах - 1/6 за кожним. [INFO] року [PERSON] померла, але перед цим уклала договір довічного утримання із онукою - [PERSON], згідно якого передала останній у власність 2/3 частини вказаної вище квартири. За таких умов може бути визнано часткового недійсним і договір довічного утримання, в частині передачі у власність [PERSON] 1/6 частини квартири [ADDRESS]. У зв'язку з цим просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 березня 2013 року, видане нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 1-388 в частині передачі [PERSON] права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], визнати частково недійсним договір довічного утримання від 18 травня 2012 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-671 в частині передачі [PERSON] права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], та визнати за ним право власності 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, станом на 23 лютого 2012 року квартира [ADDRESS] в рівних частинах належала [PERSON]- 1/3 частина, [PERSON]- 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина на підставі договору міни від 2 травня 1998 року. 23 березня 2012 року до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його мати - [PERSON] 23 березня 2012 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер [INFO] року є його мати - [PERSON] Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у будинку 160/4. 18 травня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого [PERSON], передала у власність [PERSON] належні їй на праві приватної власності 5/6 частин двокімнатної квартири [ADDRESS] у будинку №160/4. Вказана частина квартири належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою черкаською державною нотаріальною конторою, 1 лютого 2012 року за р. №1-159, Свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою черкаською державною нотаріальною конторою, 23 березня 2012 року за р. №1-388, Договору міни, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, 26 травня 1998 року за р. №5676. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Оскільки позивачу на момент смерті батька виповнилося 14 років, він відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину після смерті батька і є спадкоємцем 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 вказаної статті ЦК України визначені способи захисту порушеного цивільного права, крім цього суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За змістом глави 89 ЦК України права на спадщину оформляється свідоцтвом яке у відповідності до статті 1301 ЦК України може бути визнано недійсним. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування 1/6 частини квартири [ADDRESS], яка залишилася після смерті його батька, та вважає за можливе у відповідності до ст. 1301 ЦК України визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 березня 2013 року, видане нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 1-388 в частині передачі [PERSON] права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Крім того суд приходить до висновку про визнання частково недійсним договору довічного утримання від 18 травня 2012 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-671 в частині передачі [PERSON] права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], оскільки укладаючи вказаний договір. [PERSON] не мала право розпоряджатися 1/6 квартири [ADDRESS], спадкоємцем якої на момент укладання був позивач, яку успадкував частину квартири після смерті свого батька. Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті батька, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст.ст. 1216,1218,1223,1261,1268,1301 ЦК України,

Outcome: approved