Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив суд встановити факт належності йому, [PERSON] заповіту, складеного на його користь [PERSON], посвідченого Третьою Харківської державною нотаріальною конторою 16.03.2011 року № 1-121 та встановити факт того, що [PERSON], померла [INFO] є його бабусею. В заяві заявник зазначив, що на підставі договору дарування, посвідченого 18.01.2011 року ДНК №3, заявник та його брат, [PERSON], подарували своїй бабусі, [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 16.03.2011 року бабуся склала заповіт, посвідчений Харківською державною нотаріальною конторою №3 під р. № 1-121, згідно якого належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] вона заповіла її заявнику. Спадщину після смерті заявник прийняв, оскільки подав до ХДНК №3 заяву про прийняття спадщини. Однак, у нотаріальній конторі встановлено, що в заповіті прізвище заявника вказано «[PERSON]», в його паспорті - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть бабусі її прізвище вказано - «[PERSON]». У зв'язку з цією невідповідністю заявнику рекомендовано звернутись до суду за встановленням фактів приналежності заповіту та родинного зв'язку. Встановлення юридичних фактів необхідне для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, тобто має юридичне значення. В судове засідання представник заявника - [PERSON] не з'явилась, до його початку подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - 3-тя Харківська державна нотаріальна контора м. Харкова, в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи про розгляд справи за відсутністю представника не надходила. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою заявника, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з договору дарування гр. [PERSON] та [PERSON] подарували по ? частині кожний належну їм квартиру [ADDRESS] гр. [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла своєму онуку, [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до копій свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, [INFO] [PERSON], померла. Відповідно до копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, прізвище заявника вказано як «[PERSON]». Відповідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько [PERSON], мати - [PERSON], яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2009 року встановлено факт, того що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON] і [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заповіт складений [PERSON], посвідчений Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 16.03.2011 року під реєстраційним № 1-121, на користь [PERSON], а також достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є бабусею заявника [PERSON]. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved