Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області до Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області, третя особа: Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . За життя останній заповіту не склав. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з Ѕ частки трикімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицею померлого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, і якій належала інша Ѕ частки зазначеної квартири. [INFO] [PERSON] померла. За життя заповіту не залишила. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з трикімнатної квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON] тобто позивач, прийнявши спадщину в установлений законом строк. При зверненні до державного нотаріуса Щастинської нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на трикімнатну квартиру розташованої за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частка якої належала [PERSON] особисто, Ѕ частка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, який не надав правовстановлюючий документ, щодо належності вищезазначеного майна спадкодавця. У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду та просить визнати право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.47). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, просив розглядати справу без його участі (а.с. 46). Третя особа: Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області Харченко О.С. у судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі (а.с.35). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заповнене на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб та після шлюбу останній присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2005 року [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] (а.с.15-16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заповненого на російській мові, [INFO] народився « [PERSON] » його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на трикімнатну квартиру розташованої за адресою: [ADDRESS] , Ѕ частка якої належала [PERSON] особисто, Ѕ частка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, який не надав правовстановлюючий документ, щодо належності вищезазначеного майна спадкодавця (а.с.14). Стаття 13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 1 статті 19 ЦПК України: суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Стаття 81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 328 ЦК України: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 1 статті 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 статті 1269 ЦК України: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року: свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підпункт 4.12 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595 (далі - Порядок): свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності. Підпункт 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку: за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За приписами ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та в подальшому звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак позивач не може оформити спадщину у нотаріуса на нерухоме майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві. Отже, позивач позбавлена можливості іншим шляхом, окрім судового, захистити свої спадкові права. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved