Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 18.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії «ЧН» №074324 площею 4,67 га, розташовану на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №84, з яких рілля 2,35 га кадастровий номер 7425584000:07:000:0432, кормові угіддя 2,32 га кадастровий номер 7425584000:04:000:1432, виданий 30.09.2004 року на імя [PERSON] та визнати за позивачем [PERSON] право на земельну часту (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0234310, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №387 від 27.08.1996 року розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування після померлого 10.06.2004 р. його батька [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом до складу якої, крім іншого, входить і вище вказана земельна ділянка, що належала спадкодавцю за життя на праві власності спочатку відповідно до вказаного вище сертифікату, а потім на підставі зазначеного Державного акту серії «ЧН» №074324, однак у звязку з тим, що Державний акт було видано 30 вересня 2004 року, тобто після смерті батька, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим порушуються права позивача. У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду його представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримуються, просять їх задовольнити. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від представника сільської ради надійшло клопотання з проханням справу розглядати без їх участі. Суд повно, всебічно та обєктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №201162 [PERSON] помер 10.06.2004 року, однак 30 вересня 2004 року за розпорядженням Чернігівської РДА Чернігівської області від 21.06.2004 року №365 на його імя було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії «ЧН» №074324, який засвідчує його право власності на земельну ділянку площею 4,67 га, розташовану на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5, 7/ До того, 5.12.96 р. покійному [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0234310, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №387 від 27.08.1996 року, розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.8-10/ Родинні відносини між позивачем, як сином та [PERSON], як батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії «ІІ-ЕЛ» №454686, а прийняття спадщини батька засвідчується витягом про реєстрацію спадкової справи і безпосередньо копією такої справи, яка надана нотаріусом на вимогу суду. /а.с.11, 12, 39-42/ Але, відповідно до постанови від 31 липня 2017 року приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовила, оскільки цивільна правоздатність спадкодавця була припинена раніше видачі документа на землю. За таких обставин позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, але його права підлягають судовому захисту, зокрема шляхом скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЧН» №074324 на підставі положень статті 393 ЦК України, та визнання за ним права на земельну часту (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0234310, згідно до положень ст.81 ЗК України, ст.ст.328, 1225, 1261 ЦК України. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved