Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 17.12.2001 року на підставі рішення Холодіївської сільської ради народних депутатів від 07.09.2001 року, йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,180 га (пай № 104). У зазначеному документі його прізвище вказано як «Вязовий», а імя та по батькові «Анатолій Микитович». У паспорті громадянина України його прізвище зазначено як «Вязовий». Так само прізвище «Вязовий» вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (№ [NUMBER]) та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому йому державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] 07.07.2001 року. На час отримання Державного акту на право приватної власності на землю 17.12.2001 року, він не звернув уваги на правильність написання свого прізвища і лише через деякий час виявив наявність помилки у Державному акті на право приватної власності на землю. Зазначена помилка перешкоджає йому використовувати свою власність на свій розсуд, так як він не може вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю, що порушує його конституційні права. У позасудовому порядку встановити юридичний факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю неможливо. З метою надання йому можливості вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки площею 7,180 га (пай № 104), що розташована на території Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення Холодівської сільської ради народних депутатів від 07.09.2001 року, належить йому, [PERSON]. Просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує і просить задовольнити. (а.с.19) Заінтересована особа - Лихівська селищна рада Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи,\~фіксування судового процесу\~за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного запису\~ не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно з копією паспорта громадянина України, який видано 21.12.2000 року Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], народився в с.Петрівка Пятихатського району Дніпропетровської області (а.с.3) Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що видана державною податковою адміністрацією в Бабушкінському районі ДПА України від 03.03.1998 року, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 4) Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю, [PERSON], який мешкає в м.Вільногірськ, Бульвар Мира, 15а/54, на підставі рішення Холодіївської сільської ради народних депутатів від 07.09.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 7.180 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Холодіївської сільської ради. (а.с. 5) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 07.07.2001 року, державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено, що на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON], померлої 05.01.2001 року є [PERSON]. (а.с. 6) Згідно листа від 22.11.2016 року на імя сільського голови с.Холодіївка Пятихатського району Дніпропетровської області, [PERSON] просить в звязку з допущенням помилки в написанні його прізвища «Вязовий» замість «Вязовий», повідомити, чи можливо зробити відповідні виправлення в Державному акті на право приватної власності на землю та внести їх в базу даних. (а.с. 7) Згідно листа на імя [PERSON], повідомляється, що виконком Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області зробити відповідні виправлення в Державному акті на право приватної власності та внести їх в базу даних не має повноважень. (а.с. 8) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на підставі правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Холодіївської сільської ради народних депутатів від 07.09.2001 року, є власником земельної ділянки, розташованої на території Лихівської селищної ради (Холодіївської сільської ради) Пятихатського району Дніпропетровської області, площею 7.180 гектарів, однак у вказаному акті, зазначено прізвище заявника «Вязовий», що не співпадає з його паспортними даними, виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, а встановлення факту належності вказаного документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати свої повноваження власника по володінню, користуванню та розпорядженню належним йому майном, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved