Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] (далі відповідачі) про визначення розміру частки співвласників майна, що перебуває в спільній сумісній власності. \~\~\~\~ Позовну заяву обґрунтовує тим, що 27.05.2013 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить позивачу, відповідачам та покійному [PERSON] Проте, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька позивачу було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, оскільки не виділена частка померлого у спільному майні. Так як відповідачі теж являються власниками вказаної вище квартири і в них не виділено часток, то позивач змушена звертатися до суду з вказаним позовом. Просить визначити за: [PERSON], яким помер 27.05.2013 року, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO], 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача\~адвокат [PERSON] - у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~ Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили справу розглянути без їх участі. \~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. \~\~\~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.10.1996 року виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів та зареєстровано Рівненським міським БТІ на праві спільної сумісної власності і записано в реєстрову книгу за №87-162-24282 від 28.10.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8). \~\~ Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 143920 (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] помер 27.05.2013 року у с. Богданівка Корецького району Рівненської області. Згідно ч.1\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~\~\~\~ Як передбачено\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ За змістом\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~ Згідно\~ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. \~\~\~\~ Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. \~\~ У судовому засіданні встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] перебувала у спільній сумісній власності позивача, відповідачів та [PERSON], який помер 27.05.2013 року. Однак позивач не має можливості вирішити питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON], у звязку з неможливістю визначення частки померлого у спільному нерухомому майні. \~\~\~\~ Таким чином, оскільки вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON], позивачу та відповідачам, виходячи із змісту\~ст. 370 ЦК України\~, відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/4 частці на кожного.\~\~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 487 грн. 20 коп.\~ \~\~

Outcome: approved