Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбу з 13 вересня 2008 року. Від спільного подружнього життя дітей у них не було. Сімейне життя не склалося і вони припинили подружні відносини, які ніколи не відновлювали. Рішенням Млинівського районного суду від 04 січня 2016 року був задоволений позов [PERSON] до позивача про розірвання шлюбу. 16 листопада 2017 року, з листа відповідачки по справі і наданої копії свідоцтва про народження дитини позивач дізнався, що [INFO] в м. Вінниця відповідач народила дочку [PERSON]. В актовому записі про народження дитини №952 від 11 березня 2014 року, зробленого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, в графі відомості про батька вказано позивача. Отже, дитина народилася тоді, коли шлюб між сторонами був розірваний. Але по справі про розірвання нашого шлюбу судом було встановлено, що шлюбні відносини [PERSON] із позивачем не підтримуються більше шести років. Тому бути батьком народженої дитини позивач не можу, оскільки на час зачаття і народження дитини з її матір'ю позивач давно не проживав. З ким проживала відповідачка по справі після припинення із позивачем подружніх відносин, останньому не відомо. Просить виключити відомості про позивача як батька з актового запису №952 від 11 березня 2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про народження [PERSON], яка народилася [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала не заперечувала щодо його задоволення. Враховуючи вимоги ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в ї сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04.01.2016року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Даним рішенням суду встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються більше шести років. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справи, у якій беріть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). [INFO] народилась [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Частиною 1 ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Заявою від 03.01.2018року [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON], не є батьком [PERSON] (а.с.20). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). Враховуючи викладене та, що відповідач визнала те, що [PERSON] не є донькою [PERSON], суд вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису №952 від 11 березня 2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про народження [PERSON], яка народилася [INFO]. Згідно ст. 141 ЦПКУ країни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного згідно ст. ст. 122, 133, 136 СК України,

Outcome: approved