Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд с заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій вказував, що на розгляді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області знаходився його позов про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої державним органом. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2014 року його позовні вимоги були задоволені. Вказане рішення відповідачем по справі було оскаржене та матеріали справи направлені до апеляційного суду Донецької області, дей були втрачені у зв»язку з воєнними діями в Донецькій області. В апеляційному суді справу не було розглянуто по суті і з цієї причини рішення першої інстанції не набуло законної сили , а його порушені права до теперішнього часу не захищені. Ці обставини і з»явилися підставами заяви. В судовому засіданні [PERSON] наполягав на своїх вимогах, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представники сторін за провадженням, яке просить відновити [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. В судовому засіданні були досліджені данні, на підставі яких заявник просить відновити провадження, а саме: Лист голови Апеляційного суду Донецької області від 07.07.2015 року на ім.»я [PERSON], згідно якого вказано, що за даними копії бази автоматизованої системи документообігу суду Д-3 (м.Донецьк) цивільна справа № 219/9737/14-ц (№ провадження 22ц/775/4968/2014) за позовом [PERSON] до ВДВС Артемівського МРУЮ, ГУ Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди разом з апеляційною скаргою представника ВДВС Артемівського МРУЮ на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2014 року надійшла до апеляційного суду Донецької області21.05.2014 року та 22.05.2014 року повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення. Повторно, після оформлення, справа надійшла 12.06.2014 року та 16.06.2014 року ухвалою суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху. На виконання розпорядження Голови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» вказана справа включена до акту прийому-передачі справ за підсудністю до апеляційного суду Запорізької області. Через захват у вересні 2014 року будівель апеляційного суду Донецької області в м.Донецьку незаконними збройними формуваннями, здійснити передачу справ (у тому числі вказаної справи) не виявилось можливим. З цього часу доступу до приміщень та кабінетів суду не має. Копія позовної заяви [PERSON] до ВДВС Артемівського МРУЮ, ГУ Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа Григор»єва Л.М. про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої державним органом, в додатку до позову вказані наступні документи: -копія ухвали суду від 26.12.2012 року; -копія ухвали апеляційного суду від 05.02.2013 року. Копія заяви про уточнення позовних вимог до вищевказаного позову. Копія ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2012 року, згідно якої справа \~за скаргою [PERSON] \~на \~дії \~\~державного \~\~виконавця \~\~ВДВС \~\~Артемівського\~\~\~МРУЮ \~\~\~зацікавлена \~\~особа \~- [PERSON], щодо \~\~нарахування \~\~заборгованості \~\~\~по аліментам \~та \~\~їх стягнення, задоволено \~частково. Визнано дії ВДВС Артемівського МРУЮ \~\~\~у \~\~Донецькій області \~в \~\~частині \~\~нарахування \~\~та стягнення \~\~\~аліментів \~\~з \~[PERSON] \~\~\~в межах \~\~виконавчого \~\~\~провадження \~№ 10529334 \~\~за \~\~\~виконавчим \~\~листом \~2-3191 від 17.10.2005р. \~\~\~виданим \~\~Артемівським \~\~міськрайонним \~\~\~судом \~\~Донецької області \~\~в \~розмірі \~1/8 частини \~доходу \~\~з \~\~\~01.01.2009 року \~\~\~по \~31.12.2012 року \~\~на суму \~6403,23 грн. \~неправомірними. Копія вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 05.02.2013 року, якою вищевказану ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2012 року залишено без змін. Копія рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2014 року, яким позовні вимоги [PERSON] \~до ВДВС Артемівського МРУЮ, Головного управління державної Казначейської служби України \~в Донецькій області, третя особа [PERSON] \~про \~\~відшкодування \~\~матеріальної \~шкоди \~спричиненої державним органом, задовольнити. Стягнуто з ВДВС Артемівського МРУЮ за рахунок \~Головного управління державної Казначейської служби України \~в Донецькій області на \~користь [PERSON] в рахунок \~компенсації спричиненої \~матеріальної \~шкоди \~\~у розмірі 6403,23грн., а також судові \~\~\~витрати \~\~у розмірі 229,40грн. Таким чином, на підставі вищевказаних даних, суд вважає установленим зміст судового рішення, яке просить відновити заявник, та приходить до висновку про те, що наявних матеріалів достатньо, щоб встановити зміст втраченого провадження повністю та про доведеність доказів, досліджених в судовому засіданні, а тому заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved