Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надала. На підставі ст.ст. 280 -281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 11.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб. Сімейне життя між сторонами не склалося, тривалий час сторони мешкають окремо. Відповідача проживає з іншім чоловіком, з яким веде спільне господарство. Під час шлюбу сторін 09.03.2017 року відповідачка народила доньку [PERSON], однак дитина народжена від іншого чоловіку, що й не заперечується останньою. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2017 року, були виключені відомості про батька [PERSON], [INFO], як про батька дитини- Горжій [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами фактично було припинено з січня 2010 року, з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. \~ \~ \~ \~Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що з 11.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Шеменкова» на прізвище чоловіка «Горжій». В період шлюбу відповідачка [PERSON] 09.03.2017 року народила дитину- Горжій Крістіну Геннадіївну, батьком якої був зазначений [PERSON], однак рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2017 року, з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], були виключені відомості, як про батька [PERSON], [INFO]. З січня 2010 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка відзиву чи заперечень не надала. \~ \~ \~ \~ Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Горжій», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved