Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 1752,06 грн., моральну шкоду у сумі 500 грн., судовий збір у розмірі 551,20 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.04.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача, який керував автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак [NUMBER], та [PERSON], який керував автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Дзержинського суд м.Харкова [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілю Ford Fiesta, згідно висновку товарознавчої експертизи, завдана матеріальна шкода в сумі 4260,34 грн. Страхова компанія відповідача відшкодувала [PERSON] частину завданої матеріальної шкоди в розмірі 3260,34 грн. Позивачем проведено відновлювальний ремонт свого автомобіля, вартість якого складає 5012,40 грн. Крім того, позивач вважає, що йому завдано моральну шкоду, оскільки [PERSON] витрачав свій особистий час на відвідування Управління патрульної поліції у м. Харкові, суду, страхової компанії, ремонт автомобіля, яку він оцінює у 500,00 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2016 року приблизно о 20-57 год. [PERSON], керуючи автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак [NUMBER], в м. Харкові по вул. О.Яроша в районі буд. 55, при зміні напрямку руху (маневр праворуч), не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. [PERSON], будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій автомобіль та залишив місце пригоди. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Ford Fiesta, державний номерний знак [NUMBER], завдані механічні пошкодження. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно Акту виконаних робіт № АХТО1604507 від 19.04.2016 року та № ДОТО1600256 від 08.07.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Fiesta, державний номерний знак [NUMBER], складає 5346,45 грн. Вказана сума сплачена [PERSON], що підтверджується квитанціями (а.с.6 звор., 8). З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», цивільно-правова відповідальність в якій була застрахована відповідачем, сплатила позивачу частину завданої матеріальної шкоди у сумі 3260,34 грн. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача з урахуванням раніше сплачених сум матеріальної шкоди у розмірі 1752,06 грн. В частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті. Пунктом 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п. 3,4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved