overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30.12.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, зроблено відповідний актовий запис за № 95. В позові зазначив, що від спільного проживання з відповідачкою дітей не має. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з відповідачкою втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні інтереси. Їхні відносини не склалися. Відповідачка добровільно розірвати шлюб не бажає. Вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився. Як вбачається із заяви поданої до суду, справу просить розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 3 ч. 2 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, зроблено відповідний актовий запис за № 95 (свідоцтво про одруження серія: [NUMBER] від 30.12.2011 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін дітей не має. Відповідно до ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Згідно ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований за актовим записом № 217 від 15.10.2011 року у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ, Закарпатської області. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що у них з відповідачкою повністю припинилися шлюбні взаємовідносини, вже півтора року вони разом не проживають. Подальше шлюбне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим і не бажає проживати в шлюбі з відповідачкою. Спільне життя між ними не склалося, у них відсутні взаємні порозуміння між собою, що фактично стало причиною припинення їхнього шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та без участі його представника. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та просила суд задовольнити позов. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 17.03.2013 р. виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначає, що від шлюбу у них дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС в добровільному порядку відповідачка не бажає. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом, як це передбачено ст. 3 СК України. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати, строку для примирення не надавати. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позов підтримує повністю, відповідачка позов визнає, просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 17.03.2013 року виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 17 березня 2013 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов'язків. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 03.08.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від спільного проживання народилася донька- [PERSON], [INFO]., батьком якої згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 12.06.2012р. визнано його. Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Основною причиною розпаду сім»ї позивач зазначає те, що в травні 2011р. [PERSON] залишила сім'ю і вибула в невідомому напрямку, вважає, що шлюб існує формально, в результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить його інтересам. Просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву за змістом якої позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу просив залишити на виховання про проживання із ним, а розгляд справи провести у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлена була належним чином про що свідчать повідомлення про вручення. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO]. залишити проживати разом з відповідачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 03.09.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька-[PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та добрих почуттів один до одного, внаслідок чого протягом трьох років разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати, неповнолітню доньку після розірвання шлюбу, просив залишити на виховання та проживання із матір'ю. Сторони в судове зсідання не з'явилися, проте подали заяви за змістом яких позивач позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а відповідач позов визнала, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі.Між сторонами погоджено місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку-[PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 06.06.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя внаслідок чого з вересня 2013р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає, що шлюб існує формально, просив шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу, просив залишити на виховання та проживання із матір'ю. Сторони в судове зсідання не з'явилися, проте подали заяви за змістом яких позивач позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а відповідач позов визнала, не заперечувала щодо задоволення позову та просила при реєстрації розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Між сторонами погоджено місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з відповідачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище « [PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 12.12.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок фактично припинено шлюбні відносини, а тому просив шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу, просив залишити на виховання та проживання із матір'ю. Сторони в судове зсідання не з'явилися, проте подали заяви за змістом яких позивач позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності, при реєстрації розірвання шлюбу просив змінити його прізвище « [PERSON]» на дошлюбне « [PERSON]», а відповідач позов визнала, не заперечує щодо його задоволення. Між сторонами погоджено місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з відповідачем. При реєстрації розірвання шлюбу, змінити прізвище позивача « [PERSON]» на дошлюбне « [PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 16.09.2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі народилася донька- [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. В результаті подальше збереження сім'ї стало неможливим і суперечить його інтересам. Просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву за змістом якої позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, неповнолітню дитину після розірвання шлюбу просив залишити на виховання про проживання з матір»ю, а розгляд справи провести у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та день розгляду справи повідомлена була належним чином про що свідчать повідомлення про вручення. А тому, виходячи зі змісту ст. 224 ЦПК України, та того, що позивачем надано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, про що не заперечує позивач у своїй заяві . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують , судом надавався термін на примирення , однак позивач і надалі наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню дитину доньку- [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з відповідачем. При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 18.08.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли створити міцної сім'ї, з липня 2013р. фактично припинили подружнє життя, надалі перебувати у шлюбі не бажає, вважає, що шлюб існує формально, просив шлюб розірвати, неповнолітнього сина після розірвання шлюбу, просив залишити на виховання та проживання із матір'ю. Сторони в судове зсідання не з'явилися, проте подали заяви за змістом яких позивач позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а відповідач позов визнала, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, просила при реєстрації розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Між сторонами погоджено місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони в даний час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, сторонами узгоджено місце проживання дитини, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб, а неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] слід залишити проживати разом з відповідачем. При реєстрації розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище « [PERSON]» .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладено 24.01.2004 року. За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб просить розірвати, оскільки його відносини з дружиною носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, любов та повага, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Позивач в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав. Представник відповідача проти позову не заперечувала. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За час наданого судом строку для примирення, сторони не примирились. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved