Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви вказано, що син заявника [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 958930. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, в зв`язку з яким він на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній психіатричної лікарні № 1 (с. Стрілече Харківського району), про що свідчить відповідь на запит адвоката. Захворювання [PERSON] призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На разі для сина заявник є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу у харчуванні та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Визнання [PERSON] необхідно для призначення заявника опікуном її сина. На підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 12 вересня 2019 року клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня №3». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. 02 жовтня 2019 року справа була повернута до суду з повідомленням про неможливість дачі висновку через відсутність необхідних документів. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 03 жовтня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 16 жовтня 2019 року задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» (62411, Харківська область, Харківський район, с. Стрілече, вул. Бєлгородська,1) медичну картку стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] яку необхідно надати експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні №3». Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. від 16 жовтня 2019 року за клопотанням [PERSON] призначена судово-психіатрична експертиза по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня №3». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. 22 листопада 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 635/6093/19 повернуті без виконання ухвали суду від 16 жовтня 2019 року, судово-психіатрична експертизи по справі не проведена. 22 листопада 2019 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/129 від 22 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області [PERSON] та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. На підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А. від 29 листопада 2019 року вказана справа прийнята до провадження, провадження у справі поновлено. Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року за клопотанням [PERSON] призначена судово-психіатрична експертиза по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки і піклування адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня №3». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. \~ \~ \~ \~04 березня 2020 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов висновок судово психіатричної експертизи № 111, матеріали цивільної справи № 635/6093/19. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2020 року провадження у справі поновлено. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року задоволена заява [PERSON] про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою. Замінено заінтересовану особу -\~ Орган опіки і піклування Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу, а саме на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міського ради (61003,м. Харків, майдан Конституції, 7), залучивши її до участі у справі № 635/6093/19 за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 02 грудня 2020 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міського ради до суду надані пояснення № 9876/9-20 від 01 грудня 2020 року згідно яких просять відмовити у задоволені заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки подання органу опіки та піклування про доцільність призначення відповідної особи опікуном [PERSON] не готувалось. За таких умов, у разі визнання особи - [PERSON] недієздатним без призначення опікуна, буде відсутня особа, яка б могла забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного. 14 квітня 2021 року опікунською радою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до суду надано подання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] за № 03.02.01-556/0/156-21 від 31 березня 2021 року. 28 травня 2021 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міського ради до суду надані пояснення № 3087/9-21 від 16 квітня 2021 року надані пояснення якими просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] у разі визнання останнього недієздатним. Згідно довідки КНП ХОР «Обласної Психіатричної Лікарні № 1» № 218 від 21 січня 2021 року, хворий [PERSON] , який перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОПЛ № 1» не може приймати участь в судовому засіданні, а також в режимі онлайн конференції по справі, у зв`язку з погіршенням психічного стану. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити, а враховуючи подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради просила призначити її опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міського ради Обушко А.В., яка діє на підставі довіреності № 08-21/68/2-21 від 05 січня 2021, не заперечувала проти заяви [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 958930. Відповідно довідки КНП ХОР «Обласної Психіатричної Лікарні № 1» № 3370 від 30 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] знаходиться на стаціонарному лікуванні в Харківській обласній психіатричної лікарні № 1 (с. Стрілече Харківського району). Згідно висновку судово-психіатричного експерта 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 111 від 11.02.2020, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції у зв`язку з травмою головного мозку. На теперішній час [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним її сина - [PERSON] , [INFO] обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини третьої статті 62 ЦК України [PERSON] звернулась до опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] , [INFO] . 31 березня 2021 року опікунською радою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надано подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з наданим до суду поданням вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОПЛ № 1». У разі визнання [PERSON] недієздатним, він потребує призначення йому опікуна. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно положень частин п`ятої статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном її сина [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатного буде виключно в інтересах [PERSON] . Згідно вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved