Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] у якій просив: усунути йому перешкоди з боку [PERSON] у спілкуванні та вихованні внучки [PERSON], [INFO]; визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], [INFO] шляхом надання йому право бачитись, спілкуватись та спільно відпочивати з онукою кожного тижня у понеділок та п'ятницю, з 15-00 до 200, з можливістю спільного відвідування з дитиною місць відпочинку, таких як: дитячі майданчики, парки, зоопарки, театри, цирк, дельфінарій та інше; зобов'язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні онуки [PERSON], [INFO], у час визначений для побачень, спілкування та спільного відпочинку. В обґрунтування позову зазначено наступне. Позивачі приходяться дідом малолітній [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є їх донька [PERSON], а батьком - її цивільний чоловік [PERSON]. З кінця березня 2013 р., відповідач з невідомих причин змінила замки на вхідних дверях квартири в якій вона мешкала разом з дитиною та [PERSON] та стала перешкоджати його доступу та доступу [PERSON] до вказаного помешкання та спілкування з дитиною. З моменту народженні внучки він піклувалися про неї, приймав участь у її вихованні, матеріально допомагали сім'ї сина. На теперішній час двері квартири ніхто не відкриває, ні дочка, ні няня дитини на телефонні дзвінки не відповідають, у звичайному місці прогулянок вони відсутні. Де мешкає в теперішній час дитина та в яких умовах позивачу невідомо. Оскільки врегулювати сімейні відносини з відповідачем за домовленістю не виявляється можливим, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила встановити порядок спілкування з дитиною з урахуванням висновку управління служб у справах дітей № 53 від 22.01.2014 р. щодо встановлення порядку спілкування [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Представник третьої особи - Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, у якій просили ухвалити рішення в інтересах дитини з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей, справу розглянути без представника органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги позивача задовольняє , виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.05.2013 р., [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. /а.с.6/ Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.04.2012 р. батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дідом малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, за місцем мешкання громадський порядок не порушує, має належні житлові умови, займається підприємницькою діяльністю, у встановленому законом порядку. Зазначені обставини підтверджуються довідкою виданою СДІМ Вовчанського РВ, свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідкої з місця мешкання та копією технічного паспорту на житловий будинок./а.с.39-44/ Матір малолітньої [PERSON] - [PERSON], як встановлено в судовому засіданні встановлено, що чинить перешкоди діду [PERSON] у спілкуванні з онукою. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Висновком № 53 від 22.01.2014 р., управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне встановити наступний порядок спілкування [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON], [INFO]: кожну середу та п'ятницю місяцю з 15-00 до 20-00 з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання. /а.с.35-36/ Представник позивача не заперечувала проти встановлення порядку спілкування з дитиною з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей. Таким чином, оскільки сторони не дійшли згоди стосовно участі кожного у вихованні дитини, суд встановлює наступний порядок спілкування [PERSON] з малолітньою онукою [PERSON], [INFO]: кожну середу та п'ятницю місяцю з 15-00 до 20-00 з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.

Outcome: approved