Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики 57730.00 грн та судовий збір у розмірі 577 грн 30 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з*явилась , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином , про що мається її підпис в явочному аркуші. Суд , вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи ,зі згоди позивача розглядає справу відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України . У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено : З квітня 2015 року між [PERSON] та [PERSON], був укладений договір позики грошей, надалі (Договір позики). Відповідно до умов договору позики, [PERSON] позичила (взяла у борг) у позивача суму у розмірі 46000.00 грн. (Сорок шість тисяч гривень). Як сторони вищезазначеного правочину, вони дійшли спільної згоди, що вищезазначена грошова позика відповідає курсу Національного Банку України щодо долару США (національна валюта Сполучених штатів Америки на день укладення договору позики складає (дві тисячі) доларів США. Згідно з п.2 договору позики [PERSON] отримала гроші від відповідача повністю, про що підписала договір. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) [PERSON] передав у власність на засадах вчасного та повного повернення другій стороні (позичальникові) гр. [PERSON] грошові кошти у розмірі 46000.00 грн. (сорок шість тисяч гривень). Договір позики є укладенним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При цьому [PERSON] та [PERSON] домовились, що остаточний строк повернення всієї суми позики має бути у м.Харкові, не пізніше З травня 2015 року. Відповідно до п.5 Договору позики Позичальник сплачує Позикодавцю проценти на суму кредиту за наступними процентними: підпункт а) 1.5% (одна ціла п'ять десятих) процентів у день за період, за який проценти ж були сплачені достроково; підпункт б) 10% (десять) процентів в місяць, якщо проценти сплачуються дострокове (наперед) Таким чином заборгованість позичальника [PERSON] станом на 20 травня 2015 року становить 57730.00 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять гривень) 46.000 грн. (сорок шість тисяч гривень) сума позики; 11.730 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять гривень) заборгованість зі сплати процентів відповідно до п.5 підпункту а) договору позики.(46000* 1.5%* 17 днів = 11730 грн.). У визначений у договорі позики термін повернення грошових коштів, остання не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто, вчасно та в повному обсязі не повернула отриманні від позивача кошти у розмірі 46.000грн. (сорок шість тисяч гривень). Відповідач став уникати зустрічі з позивачем. Відповідно до ст. 1049 ЦК України п.4 договору позики, позичальник, [PERSON] зобов'язалася повернути позивачу у повному обсязі суму грошових коштів (суму позики) у розмірі 46.000грн. (сорок шість тисяч гривень), у строк не пізніше 3 травня 2015 року. Отже з 3 травня 2015 року відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання, що є підставою до застосування відповідальності, передбаченої законом. Відповідно ст..88 ЦПК України з відповідачка стягується судовий збір у скумі 577 гр 30 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved