Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області звернулася до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 березня 1966 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. З моменту укладення шлюбу разом з чоловіком проживали спільно однією сім'єю, вели спільне господарство та бюджет. Від шлюбу мають двох доньок. З жовтня 2000 року [PERSON] отримував пенсію, як ветеран війни - учасник бойових дій, яка була основним джерелом існування сім'ї, оскільки вона є інвалід II групи і її пенсія значно менша за пенсію чоловіка. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті звернулася до управління Пенсійного фонду України в місті Рівному для роз'яснення порядку призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де було повідомлено, що для призначення даного виду пенсії і необхідно надати довідку про перебування на утриманні померлого чоловіка. ЖКП «Галицьке» відмовлено у видачі довідки та роз'яснено, що підтвердження факту перебування на утриманні відноситься до компетенції суду. Неможливість отримати довідку про перебування на утриманні померлого чоловіка перешкоджає призначенню пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Просила встановити факт перебування [PERSON], [INFO] на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO] до дня його смерті. В судовому засіданні заявниця, представник заявниці повністю підтримали вимоги заяви про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка в межах доводів заяви, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої в справі особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечила. Пояснила, що вимоги вважає доведеними, додатково прибутки заявника та її чоловіка були перевірені та підтверджені по даних персоніфікованого обліку за яким підтверджується, що пенсія чоловіка була значно більше ніж у заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] , 19 березня 1966 року., зареєстрованого Загс м. Саратов, актовий запис № 972. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». З оглянутого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 19.01.2015 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, згідно якого підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 116. Довідкою МСЕК серії АВ № 0311407 підтверджується, що [PERSON] має другу групу інвалідності довічно. Також судом досліджений Акт від 23.01.2015 року за свідченнями сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], підписи яких посвідчені начальником ЖКП «Галицьке», де засвідчено, що громадянка [PERSON], проживає за адресою [ADDRESS], та дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Відміткою в будинковій книзі на [ADDRESS] підтверджується, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований з даній квартирі та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю. Допитаний в якості свідка [PERSON] суду показав, що сім'ю [PERSON] знає з 1989 року. Підтвердив, що вони проживали спільно як сім'я, та [PERSON] була на утриманні свого чоловіка. Так як його пенсія була значно вища за її. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON], яку знає тривалий час, дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка, який був підполковник медичної служби , вела з ним спільне господарство та постійно з ним проживала до смерті чоловіка. Підтвердила, що підписувала акт про підтвердження перебування [PERSON] на утриманні чоловіка до його смерті. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який був підполковник отримував пенсію і ще працював. Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявника до дня смерті чоловіка була пенсія [PERSON].. Відповідно, доводи щодо факту перебування заявника на утриманні, чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до дня його смерті [INFO], що є підставою до задоволення заяви. На підставі викладеного ст.. 256-258 ЦПК,

Outcome: approved