Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач є власником будинку за адресою: вул. Рички, 22, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область. У вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка з січня 2016 року в будинку не проживає. Позивач в телефонному режимі просила знятися відповідача з реєстрації, проте вона відмовляється в добровільному порядку виписатися з будинку. Позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, сплачує кошти за користування комунальними послугами за всіх зареєстрованих осіб в будинку. Крім того, позивач не може оформити належної їй субсидії на житлово-комунальні послуги так, як не знає доходів відповідача, що позбавляє її можливості правильно заповнити декларацію. У звязку з цим, посилаючись на приписи ЦК України та ЖК України, позивач просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій повідомила, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні у зв'язку з віддаленістю місця проживання та відсутністю фінансів на проїзд (а.с. 27). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2008 року серії ВМА № 892152 позивач успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Петровського, 22-а, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область (а.с. 6). Позивач є одноосібним власником вказаного житлового будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 листопада 2008 року № 20939280 (а.с. 8). Згідно з довідкою Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 22 січня 2018 року № 74 відповідач протягом двох років не проживає за адресою: вул. Рички (Петровського), 22-а, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач більше двох років не проживає у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved