Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2014 року померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в смт. Олика, вул. Хліборобська, 17, Ківерцівського району Волинської області; земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер 0721855400:01:001:0068, земельна ділянка (пай), площею 0,0512 га, кадастровий номер 0721855400:01:001:1136 та земельні ділянки (паї), площею 1,6906 га та 0,4170 га, кадастрові номери 0721855400:04:000:0022 та 0721855400:04:000:0967, які знаходяться на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області. Згідно заповітного розпорядження від 14.03.2000 року, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в смт. Олика, вул. Хліборобська, 17, Ківерцівського району Волинської області; земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер 0721855400:01:001:0068, земельна ділянка (пай), площею 0,0512 га, кадастровий номер 0721855400:01:001:1136 та земельні ділянки (паї), площею 1,6906 га та 0,4170 га, кадастрові номери 0721855400:04:000:0022 та 0721855400:04:000:0967, які знаходяться на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від його представника [PERSON] подано до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 41/. Представник відповідача від Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у їх відсутності /а.с. 40/. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких висловили думку, що не заперечують щодо задоволення даного позову /а.с.48-49/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 159259 актовий запис № 51, виданого 08.08.2014 року Виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] померла 07.08.2014 року /а.с. 5/. Відповідно до витягу з погосподарської книги №4 за 2016 рік, довідки про прийняття спадщини №1923 від 26.08.2016 року виданих Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0702358302016 від 03.10.2016 року; №НВ-0702348662016 від 28.09.2016 року; №НВ-0702348642016 від 28.09.2016 року; №НВ-0702358592016 від 03.10.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в смт. Олика, вул. Хліборобська, 17, Ківерцівського району Волинської області; земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер 0721855400:01:001:0068, земельна ділянка (пай), площею 0,0512 га, кадастровий номер 0721855400:01:001:1136 та земельні ділянки (паї), площею 1,6906 га та 0,4170 га, кадастрові номери 0721855400:04:000:0022 та 0721855400:04:000:0967, які знаходяться на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області належить [PERSON] /а.с. 9-10, 18-29/. Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 14.03.2000 року, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] /а.с. 11/. В силу ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Як вбачається з повідомлення Ківерцівської Державної нотаріальної контори № 2409/01-16 від 30.11.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45988835 від 30.11.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 404/2016 рік. Із заявами про пропущення шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися та свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 39/. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1807/02-31 від 01.11.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 31/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved