Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною заявою про оспорювання батьківства відносно неповнолітньої дитини та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, посилаючись на те, що відповідач по справі [PERSON] є його бувшою співмешканкою, з якою вони проживали спільною однією сім'єю з 06 жовтня 2015 року за місцем реєстрації позивача в його будинку, в якому також зареєстрована до теперішнього часу відповідач та її діти. До спільного проживання на протязі двох років сторони піддержували стосунки, але спільно не проживали. Відповідач була зареєстрована та проживала в с. Вільшана Дворічанського району, а позивач в с. Петропавлівка, Куп'янського району. В лютому 2014 року відповідач повідомила позивача про те, що вона завагітніла від позивача і [INFO] року народила доньку [PERSON], повідомивши [PERSON], що дитина від нього і він є її батьком. У позивача виникали сумніві відносно того, що він є батьком дитини, але повірив і відповідно до вимог ст. 126 подав заяву про реєстрацію дитини на своє ім'я. Після народження дитини відповідач з дітьми переїхала з с. Вільшана до позивача в с. Петропавлівку, де вони проживати однією сім'єю. Але сімейні відносини сторін не склались. Позивач стверджує, що відповідач не проявляла турботу про дітей, вела аморальний образ життя на всі його прохання змінити свій образ життя не реагувала та заявила, що вона ввела в оману позивача, відносно народження дитини і зазначила, що [PERSON] не є її батьком неповнолітньої [PERSON]. Чоловік, від якого відповідач завагітніла, відмовився від дитини і не мав наміру жити з нею однією сім'єю, тому [PERSON] вирішила сказати, що дитина від [PERSON] 17 серпня 2018 року відповідач виїхала з будинку позивача на інше місце проживання і будь які відносини з ним не підтримує. Позивач також припинив відносини і з дитиною, не приймає участі в її вихованні і в подальшому не бажає нести будь яку відповідальність за дитину, батьком якої є інший чоловік. Таким чином заявник вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася надала до суду заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності, зазначила, що вона визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує з приводу задоволення позовних вимог так як позивач не являється батьком неповнолітньої дитини. Представник третьої особи - Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої був записаний позивач [PERSON], а матір'ю відповідач [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Судом встановлено, що позивач подав заяву до відділу реєстрації актів громадського стану з проханням записати його батько дитини - [PERSON], так як був впевнений в тому, що він біологічний батько [PERSON], але в подальшому мати [PERSON] розповіла позивачу, що вона його ввела в оману та насправді він не являється біологічним батьком дитини. Доводи позивача викладені в позовній заяві відповідач підтвердила надавши до суду заяву з проханням проводити судові засідання у її відсутності та визнавши позовні вимоги, зазначивши про те, що насправді позивач не являється біологічним батьком [PERSON]. Зібрані по справі докази та визнання відповідачем заявленого позову, свідчать про відсутність кровних родинних відносин між позивачем [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що зазначений позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved