Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що останній навчався у Професійно-технічному училищі № 15 м. Запоріжжя у період з 01.09.1967 року по 31.07.1969 рік. Свої вимоги обґрунтовує наступним. У зв'язку з досягненням пенсійного віку, [PERSON] почав збирати відповідні документи для призначення пенсії. В УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя повідомили про те, що при призначені пенсії, йому не буде враховуватись стаж роботи зарахований за час навчання, оскільки він втратив диплом, в архівній довідці прізвище ім'я та по батькові вказане «[PERSON]», а в трудовій книжці, паспорті, свідоцтві про народження «[PERSON]». У зв'язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт навчання останнього у Професійно-технічному училищі № 15 м. Запоріжжя у період з 01.09.1967 року по 31.07.1969 рік. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином причини неявки суду не повідомив. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вважають можливим встановлення вищезазначеного факту. Суд, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про встановлення родинних відносин. Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно архівної довідки № 72/14 від 18.07.2014 року в поіменній книзі Професійно-технічного училища № 15 м. Запоріжжя (1966 рік-1968 рік) під [NUMBER] в групу № 4 «слюсар-ремонтник» з 01.09.1967 року був зарахований [PERSON], [INFO], випущений наказом № 71 від 31.07.1969 року, привласнена кваліфікація «слюсар-ремонтник» другого розряду, атестат [NUMBER]. В книзі наказів Міського професійно-технічного училища № 15 м. Запоріжжя (1966 рік-1968 рік) в наказі про зарахування з 12.09.1967 року по 01.09.1967 рік в групу № 4 «слюсар-ремонтник» був зарахований [PERSON]. В наказі про випуск № 71 від 31.07.1969 року був випущений [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме копією паспорту, копією трудової книжки, копією свідоцтва про народження, архівною довідкою № 72/14 від 18.07.2014 року виданою ДНЗ ЗМВУ, копією наказу № 31, 32 від 12.09.1967 року. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved