Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ) згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076593, площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований за № 259 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року, яке за життя належало [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день смерті батько позивача постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною ( матір`ю позивача ) [PERSON] . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за законом у Городнянській районній державній нотаріальній конторі за заявою матері позивача відкрита спадкова справа. До складу спадкового майна померлого батька позивача входило право на земельну частку ( пай ), що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ). Померлий батько позивача входив до списку членів КСП ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ) та значився під 259 номером. Однак спадщину батька мати позивача оформила частково, оскільки сертифікат на право на земельну частку ( пай ) було втрачено ще за життя батька позивача. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу на все належне їй майно. Звернувшись до нотаріуса, спадщину після смерті матері позивач оформив частково, оскільки оригінал сертифікату про право на земельну частку ( пай ), який належав батьку позивача, ще за життя останнього було втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені вимоги ( а.с. 2-4 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 08.04.2020 року за вих. № 03-09/365 з проханням цивільну справу за позовом [PERSON] розглянути без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 62-63 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 19.03.2020 року за № 01-32/190 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 31 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Шелест С.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~27.03.2020\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-1642/2-20\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~46-47\~).\~ Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 28 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7) Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 342/2001 року [PERSON] через представника 30 жовтня 2001 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль ( а.с. 41-45 ). З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2006 року встановлено, що за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину будинку розташованого за адресою : [ADDRESS] , після смерті [PERSON] ( а.с. 11 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 18.02.2020 року за вих. № 31-25-0.25-179/105-20 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076593 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року під № 259, площею 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Мічуріна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 9 зв.). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076593 встановлено, що члену КСП ім. Мічуріна [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року під номером 259. Дата видачі сертифікату 01 серпня 1996 року ( а.с. 7 зв. ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.02.2020 року за № 31-25-0.25-221/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, сертифікат серії ЧН № 0076593. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна, виданого до державного акту серії № 17 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 259 порядковим номером ( а.с. 9 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 259 значиться [PERSON] ( а.с. 33-37 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області встановлено, що 05.08.1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076593 ( а.с. 38 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076593 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла [INFO] у віці [INFO] у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 18 червня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 130, [PERSON] на випадок своє смерті заповіла все належне майно своєму сину [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10 зв. ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 30 листопада 2007 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 316. Інших спадкоємців за законом у померлого немає ( а.с. 50-61 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved