Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Він єдиний спадкоємець за заповітом після смерті батька. Спадщину прийняв. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,24 га., що розташована на території Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (зараз Волочиська ОТГ). Разом з тим, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на неї було втрачено. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Представники відповідачів Волочиської міської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області та Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання також не з'явилися, надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON] (а.с. 6). За життя, а саме 21 березня 2005 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку на території Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (сьогодні - Волочиська міська ОТГ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,24 га., кадастровий номер [NUMBER]. Вартість земельної ділянки становить 54208 грн. Факт належності земельної ділянки [PERSON] та її вартість підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 10), висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 9), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом (а.с. 5), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 6), довідкою старости сіл Гарнишівка, Іванівці, Вигода Волочиської місткої ОТГ № 246 від 28.04.2017 (а.с. 16) стверджується, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який має право на спадкування. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою старости сіл Гарнишівка, Іванівці, Вигода Волочиської місткої ОТГ № 141 від 22.02.2017 (а.с. 14), випискою з погосподарської книги (а.с. 15) доводиться, що позивач на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем. Крім того, з копії спадкової справи № 139/2016, заведеної щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] слідує, що [PERSON] єдиний спадкоємець після смерті останнього, який прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER]. Проте 19 квітня 2017 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу, належну померлому, земельну ділянку у зв'язку з втратою державного акту (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Зоря» від 27 квітня 2017 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на прізвище [PERSON] втрачено (а.с. 17), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON]

Outcome: approved