Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 864709 виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.02.1979 року він уклав шлюб та отримав свідоцтво про шлюб, відповідно до якого отримав паспорт, я укому його прізвище було з російської мови « [PERSON] » перекладено на українську мову і записано як « [PERSON] », замість правильного [PERSON] . Він має дітей [PERSON] та [PERSON] , які отримали паспорти з зазначенням прізвища [PERSON] . Тому між ним батьком та його дітьми маються розбіжності з зазначенням прізвища, що надало йому підставу до звернення до нотаріусу про визначення правильності написанні прізвища з перекладом з російської мови на українську. 15.11.2018 року приватний нотаріус визначив правильність написання його прізвища як [PERSON] . Тому просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в реалізації його права власності на земельну ділянку, оскільки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 864709, з помилкою записано прізвище заявника як [PERSON] , замість [PERSON] . Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявника [NUMBER] виданого 01.02.2019 року він записаний як [PERSON] . Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для права власності, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що [PERSON] дійсно належить державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 864709 виданого 16.11.2011 року на ім`я [PERSON] . Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved