Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 05.12.2013 року із вказаним позовом , в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.07.2011 року, який був зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 461 . Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини . Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що з відповідачем по справі не зійшлись в характерах , відсутність взаєморозуміння. В наслідок таких обставин були втрачені почуття. В кожного окреме життя та поновлювати шлюбні відносини не збираються, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно , вичерпала себе і примиренню не підлягає . Позивач у судове засідання не з'явився , про час і місце був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явилася , про час і місце його проведення була повідомлена належним чином , надала суду заяву в якій зазначає , що проти позову не заперечує , просить розглядати справу за її відсутності, а також зазначила що у позовній заяві позивача викладені неправдиві дані , а саме - те що позивач з відповідачем з моменту реєстрації шлюбу разом не проживали та спільного господарства не вели . З [PERSON] відповідач проживала за адресою його реєстрації та вела спільне господарство з липня 2011 року по березень 2012 року та з жовтня 2012 року по січень 2013 року(з квітня по вересень 2012 року після тяжких пологів відповідач із сином проживала за адресою своєї реєстрації у матері , де позивач їх навідував).За рахунок коштів відповідача придбалися продукти харчування , м'які меблі , товари особистого вжитку , побутова хімія та сплачувалися борги [PERSON] у банку. Факт спільного проживання позивача з відповідачем та ведення господарства є численні свідки - сусіди , друзі , родичі .На даний час у квартирі [PERSON] знаходяться речі відповідача та дитячі особисті речі , які позивач не віддає. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін , суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому з 16.07.2011 року , який був зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 461. Таким чином , приймаючи до уваги те , що сторони не ведуть спільного господарства , проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин , а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України , відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка , суд приходить до висновку , що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved