Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при зверненні до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено ряд розбіжностей, а саме: «в книзі наказів за 1975 рік запис про прийняття на роботу [PERSON] відсутній» / мов. ориг./ акт перев. За №104; «період роботи за 1975-1978 рр., як пільговий не підтверджується у звязку з відсутністю первинних документів (накази про призначення, переддення на посаду тракториста. Табелі робочого часу, закріплення за транспортним засобом)» мов. ориг./ акт перев. За №104; «згідно наказу №209-к від 30.10.1978 р. § 2 зроблено запис «Уволить с работы прицепщика тов. [PERSON], в связи с призовом в ряды [PERSON] с 28 октября 1978 г. Основание: заявление [PERSON]Ю.» мов. ориг./ акт перев. за №104; «згідно наказу №1-к від 05.01.1981 р. § 6 зроблено запис: «принять трактористом тракторной бригады тов.. [PERSON] с 29 декабря 1980 г. Основание [PERSON]Ю.» мов. ориг./ акт перев. за №104; «перевіркою книг наказів за 1975-1978 рр., 1981-2008 рр., встановлено, що в первинних документах є накази «Про закріплення під персональну відповідальність тракторів, причепів, комбайнів, і с/г машин» за наступні роки, а саме накази №55-к/а від 01.03.1986 р., №231-к від 29.09.1989 р., №1-к/а від 07.01.1991 р., №5-і від 21.01.1998 р., №14-і від 30.03.1999 р., №10-і від 01.03.2000 р., №32-і від 03.05.2001 р., №4-г від 15.01.2002 р., №67-і від 02.09.2003 р., №15-і від 22.03.2004 р., №10-г від 18.04.2005 р., №8-г від 04.04.2006 р., №8-г від 01.03.2007 р., №14-г від 25.03.2008 р. закріпити під персональну відповідальність трактори марки ЮМЗ-6, Т-150К, Е-280, за трактористом «[PERSON]Ю.», «[PERSON]Ю.» мов. ориг./ акт перев. за №104; «при перевірці книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1975-1978 рр., 1981-2008 р., є записи на прізвище: за 1975-1978рр., 1981-1982рр., 1985-1987 рр., 2008 р. [PERSON], за 1976-1977рр., 1983-1984 рр., 1988-1992 рр., - [PERSON], за 1976 р., 1992-1996 рр., - [PERSON], 1997-2007 рр., - [PERSON]» мов. ориг./ акт перев. за №104. В той час, згідно паспорту громадянина України ВО 537572 від 02.12.1997 року, його прізвище, імя та по-батькові [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали\~справи,\~з'ясувавши\~повно і\~всебічно обставини,\~на які\~заявник посилався,\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~оцінивши докази\~на ствердження\~цих обставин\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~заяву задовольнити,\~виходячи з\~наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлено у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, в документах заявника, які надають йому право на пенсію наявний ряд розбіжностей, а саме: в наказі №209-к від 30.10.1978 р. § 2 «Уволить с работы прицепщика тов. [PERSON], в связи с призовом в ряды [PERSON] с 28 октября 1978 г. Основание: заявление [PERSON]Ю.»; запис в наказі №1-к від 05.01.1981 р. § 6 «принять трактористом тракторной бригады тов.. [PERSON] с 29 декабря 1980 г. Основание [PERSON]Ю.»; записи в книгах наказів за 1975-1978 рр., 1981-2008 рр., а саме в наказах «Про закріплення під персональну відповідальність тракторів, причепів, комбайнів, і с/г машин», а саме в наказах №55-к/а від 01.03.1986 р., №231-к від 29.09.1989 р., №1-к/а від 07.01.1991 р., №5-і від 21.01.1998 р., №14-і від 30.03.1999 р., №10-і від 01.03.2000 р., №32-і від 03.05.2001 р., №4-г від 15.01.2002 р., №67-і від 02.09.2003 р., №15-і від 22.03.2004 р., №10-г від 18.04.2005 р., №8-г від 04.04.2006 р., №8-г від 01.03.2007 р., №14-г від 25.03.2008 р. закріпити під персональну відповідальність трактори марки ЮМЗ-6, Т-150К, Е-280, за трактористом «[PERSON]Ю.», «[PERSON]Ю.», в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975-1978 рр., 1981-2008 р., записи на прізвище: за 1975-1978рр., 1981-1982рр., 1985-1987 рр., 2008 р. [PERSON], за 1976-1977рр., 1983-1984 рр., 1988-1992 рр., - [PERSON], за 1976 р., 1992-1996 рр., - [PERSON], 1997-2007 рр., - [PERSON]». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 537572 від 02.12.1997 року, правильне прізвище, імя та по-батькові заявника [PERSON], [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що записи у вищевказаних документах є записами про одну і ту саму особу та належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved