Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] . В обґрунтування вимог вказує , що 25 серпня 2015 року зареєстрував шлюб із відповідачкою. 20 березня 2016 року у них народилася донька [PERSON]. З серпня 2016 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, а 06 липня 2017 року розірвали шлюб. В листопаді 2016 року відповідачка подала до суду заяви про стягнення аліментів на неї та на дитину. Під час розгляду даних справ у суді відповідачка неодноразово вимагала від нього , щоб він відмовився від дитини , стверджувала , що тоді вона не буде мати до нього будь-яких претензій . наполягала на тому , що доньку буде виховувати сама. На дані слова він жодним чином не відреагував , але пізніше в соціальних мережах він побачив фотографії, на яких відповідачка сфотографована з іншим чоловіком та донькою [PERSON]. Наявність даних фото , а також бажання відповідачки , щоб він відмовився від дитини , стали причиною виникнення у нього , на його думку , обґрунтованих сумнівів щодо його батьківства по відношенню до доньки. Тому , просить виключити відомості про нього, як батька дитини , з актового запису про народження [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя і просить їх задовольнити. Відповідачка - [PERSON] позов визнала і пояснила , що батьком дитини являється інший чоловік, тому вона позов визнає і від проведення судово-генетичної експертизи відмовляється. Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2015 року по 06 липня 2017 року , що підтверджується рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року. 20 березня 2016 року у них народилася донька [PERSON] , батьком якої значиться [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 267374 від 22.03.2016 року. Позивач не погоджується із записом про те, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] , оскільки у нього виникли сумніви , щодо його батьківства , після народження дитини зі слів і дій відповідачки . Крім того, відповідачка у суді позов визнала і підтвердила , що під час шлюбу з позивачем , тобто до народження дитини , вона мала інтимні стосунки з іншим чоловіком . Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124, 126,127 цього Кодексу , має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Суд вважає , що даний позов підлягає задоволенню , згідно ст.136 СК України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, оскільки визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved