Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Рівненського міського суду 01 листопада 2011 року, у них народилася дочка [PERSON]. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина не знає хто її батько, оскільки ніколи його не бачила. Таким чином є підстави для позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлений позов з підстав наведених в позовній заяві та просила його задовольнити. Крім того, додала, що відповідач не допомагає матеріально, життям дитини не цікавиться, і дитина зовсім його не знає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві [PERSON], посвідченій 27 листопада 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С., відповідач просить розглядати справу без його участі, так як не зможе прибути в судове засідання (а.с.7). Представник третьої особи - начальник відділу правового та соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. підтримала заявлений позов та вказала, що розглянуто питання про доцільність позбавлення прав відповідача, дане питання розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16 грудня 2015 року. Комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], оскільки шлюб між батьками дитини розірвано, спору про місце проживання дитини не було, аліменти з відповідача не стягувалися, добровільно батько дочці не допомагає також враховано заяву [PERSON] про те, що він з позовом про позбавлення його батьківських прав ознайомлений, який визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.. На підстав рішення комісії було підготовлено висновок органу опіки та піклування, який вона підтримує. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за №3 зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] №08-2615 від 18.12.2015 року, який підтримала у судовому засіданні представник, [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] Шлюб між батьками дитини розірвано, спору про визначення місця проживання дочки не існувало. [PERSON] була залишена на проживання з матір'ю. Аліменти з [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], не стягувались. Добровільно батько доньці допомоги не надає. [PERSON] надав Рівненському міському суду заяву, засвідчену приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В. С., про те, що він з позовом про позбавлення його батьківських прав ознайомлений та просить розглядати справу без його участі. Позов визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Малолітня [PERSON] з мамою, [PERSON], бабусею, дідусем, вітчимом та меншим братом проживає за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою створені належні умови для проживання, виховання і розвитку дівчинки. Враховуючи вищевикладені факти, Рівненський міськвиконком як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки, [PERSON], [INFO] Вказані обставини підтверджуються також поясненнями позивача, які були надані в судовому засіданні, письмовою заявою [PERSON], поданої на адресу суду, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С., в якій [PERSON] позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та позбавлення його батьківських прав (а.с.7). Всі надані суду та досліджені в судовому засіданні факти вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими правами. В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що буде відповідати її інтересам. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved