Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житлову квартиру № 9, розташовану за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Високий, вул. Франко, № 2 «В» в порядку спадкування згідно із заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує, що вказана 3-х кімнатна житлова квартира № 9, розташована за адресою: смт. Високий, вул. Франко № 2 «В» загальною площею 60,90 кв. м, житловою площею 42,20 кв. м, належала його діду [PERSON], як члену кооперативу «Високоселищний № 2», який придбав її за особисті кошти та виплатив повну її вартість у розмірі 7780 карбованців в період з 1972 по 1986 роки. Після виплати внесків [PERSON] було отримане реєстраційне посвідчення в КП «ХРБТІ», з якого вибачається, що за [PERSON] зареєстрована на праві власності житлова квартира № 9, розташована за адресою: смт. Високий, вул. Франко № 2 «В» та внесений запис в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 10/9 від 25.03.1993 р., але свідоцтво про право власності на квартиру не видавалось. [PERSON] помер 20.06.2014 р., про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 440961, видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області за місцем реєстрації діда в смт. Високий. При житті [PERSON] склав заповіт на користь позивача від 18.09.2003 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] реєстр № 3563, яким заповів [PERSON], 1/3 частину квартири № 9 за вищевказаною адресою, а також склав заповіт на його користь від 13.10.2003 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] реєстр № 4155, яким заповів позивачу 2/3 частини квартири № 9 за вищевказаною адресою, а всього квартиру в цілому. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України були б батько позивача [PERSON] та його бабуся [PERSON], але ж батько [PERSON], помер 24.11.2002 р., дружина [PERSON] - померла 02 09.2000 року, про що свідчить їх свідоцтва про смерть. Позивач прийняв спадок після смерті [PERSON] в термін до 6 місяців, звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у встановлений законом 6 місячний термін для оформлення своїх спадкових прав, про що свідчить витяг з реєстру спадкових справ від 24.06.2014 року № 37716027. Проте, [PERSON] не може отримати правовстановлюючі документи на житлову квартиру в нотаріальній конторі, так як не має документів на право власності на неї, про що свідчить лист Першої Держаної нотаріальної контори Харківського району № 15/02.14 від 12.01.2016 р., тому просить суд визнати за ним право власності на житлову квартиру № 9, розташовану за адресою: смт. Високий, вул. Франко № 2 «В» Харківського району Харківської області загальною площею 60,90 кв. м, житловою площею 42, 20 кв. м в порядку спадкоємства за заповітами після смерті його діда [PERSON], який помер 20.06.2014 р. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в особі голови Височанської селищної ради Харківського району Харківської в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якої просить суд розглядати справу за відсутністю представника селищної ради, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа в особі голови Житлово-будівельного кооперативу «Високоселищний № 2» у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Житлова квартира № 9, яка розташована за адресою: смт. Високий, вул. Франко, № 2 «В», належала [PERSON], як члену житлового кооперативу «Високоселищний № 2», яку віну придбав за особисті кошти та виплатив її повну вартість в розмірі 7780 карбованця в серпні 1986 року, що підтверджується копією довідки, виданої Головою Житлово-будівельного кооперативу «Високоселищний № 2» 15.12.1992 р.(а.с. 25). Згідно довідки КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2016 р. № Л-131 вказана квартира належала [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 17). [PERSON] помер 20.06.2014 р, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 440961 від 24.06.2014 р., видане Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. При житті [PERSON] склав заповіт, посвідчений 18.09.2003 р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON] реєстр № 3563, яким заповів [PERSON], 1/3 частину квартири № 9 за вищевказаною адресою (а.с. 19), а також склав заповіт на його користь від 13.10.2003 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр № 4155, яким заповів [PERSON] 2/3 частини квартири № 9 за вищевказаною адресою (а.с.19), а всього квартиру в цілому. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], про що свідчить витяг з реєстру спадкових справ від 24.06.2014 року № 37716027, виданий Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області (а.с. 16). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. З огляду на наведене, враховуючи, що підстави для спадкування за законом відсутні, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, суд вважає його вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved