Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 23.02.1991 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі 09.09.1991 року народився син [PERSON], який на даний час повнолітній та самостійний. Понад 5 років шлюб існує лише формально. З відповідачем не проживають однією сімєю, кожен з них живе своїм відокремленим життям, спільного господарства не ведуть. За даних обставин [PERSON] дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб. В судове засідання сторони не зявились. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просить також залишити за ним судові витрати. Згідно ч.2\~ст.158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання (04.07.2016 року, 06.09.2016 року) не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам,\~ що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області, наданої на запит суду, відповідач [PERSON], [INFO], з 30.03.1988 року зареєстрована за адресою: [INFO]. На зазначену адресу судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання». З огляду на вищезазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шамалюк) [PERSON] зареєстровано 23.02.1991 року у Стрижавській селищній раді Вінницького району, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ № 403417, виданим 23.02.1991 року (а.с. 3). Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Стаття 4 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно\~ст.110 СК України\~подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям, фактичне припинення подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно\~до ст.88 ЦПК України за заявою позивача суд вважає залишити за ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved