Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., реєстровий номер № 16920, виданий 14 серпня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 вересня 2020 року йому стало відомо про те, що 01 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яким звернуто з нього стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал»). Позивач стверджує, що приватним нотаріусом, в порушення вимог діючого законодавства, не було перевірено безспірності заборгованості за кредитом, а банком не було надано нотаріусу належний пакет документів, який давав би підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Крім того, на момент вчинення спірного виконавчого напису він не мав жодних боргових зобов`язань перед відповідачем. Враховуючи, що спірний виконавчий напис вчинено приватним виконавцем з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2020 року матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передані за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 01 лютого 2021 року та встановлено відповідні строки. Крім того, даною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року судом витребовувались у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії: договору та/або фінансового документа, на якому вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та [PERSON] ; документів, що підтверджують безспірність заборгованості [PERSON] та встановлюють прострочення виконання зобов`язань; обгрунтований розрахунок боргу з процентами річних та пені; письмової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про наявність можливої непогашеної заборгованості. У Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. витребовувались належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, задоволено заяву позивача про забезпечення даного позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 14 серпня 2020 року № 16920, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис від 14 серпня 2020 року № 16920 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення з [PERSON] коштів у розмірі 16 531,32 грн. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало 15 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. 13 січня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал», на виконання вимог ухвали суду від 30 грудня 2020 року в частині витребування доказів, пподано до суду копії заяви на вчинення виконавчого напису, заяви про відкриття банківського поточного рахунку, виписки з особового рахунку та претензію. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., у встановлений судом строк, будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду також не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками приватний нотаріус отримав 15 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. До даного часу, будь-яких документів, на виконання вимог ухвали суду від 30 грудня 2020 року в частині витребування доказів, нотаріусом суду не надано. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. також жодних пояснень з приводу даного позову до суду не надіслав, ухвалу про залучення його до участі у справі, як третю особу, отримав 27 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. 31 березня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2021 року, від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшов лист, про те, що станом на 31 березня 2021 року документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за 2020 рік, до нотаріального архіву на зберігання не передавалися. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved