Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про встановлення порядку побачень з дитиною, вказуючи на те, що він являється батьком [PERSON] [INFO]. З відповідачкою [PERSON] він проживав в цивільному шлюбі однак сім'я розпалась та вони стали проживати окремо. Дитину проживає з відповідачкою та через погіршення між ними стосунків перестала надавати можливість бачитися з сином. Розпорядженням Кривоозерської районної державної адміністрації від 18 липня 2017 року № 170-р йому було визначено порядок побачень з сином [PERSON]: щосуботи з 09.00 год. до 13.00 год., щонеділі з 16.00 год. до 18.00 год. на території парку «Слава» та «Казка» в смт. Криве Озеро Миколаївської області. Обґрунтовує свій позов тим, що бажає безперешкодно спілкуватися з сином та реалізовувати свої батьківські права, приймати активну участь в вихованні сина, тому просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що зустрічі з сином в парку є неприйнятними для них через побутові незручності: холодну пору року, неможливість відвідати магазин, кафе, піцерію . Крім того, [PERSON] контролює місце зустрічі з сином та погрожує викликом поліції в разі його порушення. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, вказуючи, що сварка між ними виникла в серпні 2016 року, після 18 липня 2017 року не чинила перешкод в спілкуванні батька з дитиною. Позивач не звертався з заявою про зміну порядку спілкування з дитиною та з вересня 2017 року дитину не відвідує. Не заперечує проти зміни порядку побачень батька з дитиною в межах смт Криве Озеро посилаючись на хворобу дитини. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, їх представників, думку представника Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є позивач та відповідач по справі - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження, виданого повторно 26 травня 2017 року, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Як випливає з матеріалів справи: на підставі Розпорядження Кривоозерської районної державної адміністрації від 18 липня 2017 року № 170-р [PERSON] визначено порядок побачень з сином [PERSON]: щосуботи з 09.00 год. до 13.00 год., щонеділі з 16.00 год. до 18.00 год. на території парку «Слава» та дитячого парку «Казка» в смт. Криве Озеро Миколаївської області Відповідно до даних акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 29 червня 2017 року, при обстеженні домогосподарства [PERSON] виявлені належні умови проживання, в тому числі для перебування дитини. Довідкою № 47 від 05 лютого 2018 року встановлено, що позивач займається домашнім господарством, має в господарстві свійських тварин та птицю. Вказані обставини підтверджуються даними характеристики Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області від 29 червня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] характеризується позитивно, проживає один. На даний час не працює, оскільки здійснює догляд за престарілими. Довідкою від 05 лютого 2018 року № 46 Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області встановлено, що до складу сім'ї [PERSON] входить співмешканка [PERSON] та пасинок [PERSON] Довідкою Бобрицької сільської ради Любашівського району підтверджено, що [PERSON] на даний час проживає в с. Ясеново-1, співмешкає з [PERSON], по характеру спокійна, врівноважена, має неповнолітнього сина. Як випливає з даних довідки на запит адвоката Кривоозерського районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 33/01-14 від 15 січня 2018 року [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в Центрі, перебував на обліку невропатолога, ортопеда в зв'язку з статичною кривошиєю зліва. Має астено-невротичний синдром. Затримку мовного розвитку. Переїзд, відсутність матері або зміна звичного способу життя можуть визвати ускладнення перебігу даних хвороб. Даними довідки Кривоозерського районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 58/01-14 від 25 січня 2018 року на запит суду встановлено, що [PERSON] [INFO] наглядається в їх установі, обстежувався в Обласній дитячій лікарні м. Одеси в відділенні ортопедії та травматології. У дитини статична кривошея зліва, яка з'являється періодично на фоні перенапруження та легкий астено-невротичний синдром, затримка мовного розвитку. 05 грудня 2017 року знаходився на прийомі у невропатолога та педіатра, призначено лікування терміном 1 місяць. Згідно довідки дитина може знаходитись у батька за попередньою домовленістю з матір'ю. Відповідно до вимог ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 153СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] добросовісно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, має особисту прихильність до дитини, будь-яких обмежень щодо виховання ним дитини встановлених законодавством не виявлено, в користуванні має благоустроєний будинок, домашнє господарство, позитивно характеризується за місцем проживання, має іншу сім'ю, наявність якої за встановленими судом обставинами при розгляді справи не є перешкодою для спілкування батька з дитиною. Враховуючи вік дитини, її стан здоров'я , що батьки мають рівні права та обов'язки щодо виховання дитини, що позивач має безперешкодне право та бажає приймати участь у вихованні дитини, суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 СК України,

Outcome: approved