Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до СВК «Гірниківський», в якому просить визнати відмову відповідача у видачі ньому за поданою письмовою заявою довідки про роботі на даному підприємстві неправомірною, зобовязавши видати йому довідку про роботі на даному підприємстві та довідку про проведення реорганізації підприємства за час роботи позивача, необхідні для подачі в управління Пенсійного фонду України. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він з 12.02.1985 року по 01.11.2013 року працював у відповідача трактористом. В звязку із чим, він хоче реалізувати право виходу на пенсію за віком на пільгових умовах. В управлінні Пенсійного фонду України, куди позивач подав документи для оформлення пенсії розяснили, що ньому слід подати уточнюючу довідку про стаж роботи трактористом, а також довідку про проведені реорганізації підприємства. Позивач 19.03.2016 року звернувся з відповідною заявою до відповідача про видачу довідок. Однак відповідачем листом від 26.04.2016 року за вих. №110 йому було безпідставно відмовлено у видачі довідок про роботу на даному підприємстві та про проведення реорганізації підприємства за час роботи позивача, у звязку з відсутністю коштів в СВК «Гірниківський» для оплати ньому пенсії на пільгових умовах. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити пояснив, що він 12.02.1985 року був прийнятий на роботу трактористом в радгосп «Ратнівський» Ратнівського району Волинської області, який в подальшому був реорганізований спочатку в агрофірму «Ратнівська», далі СВК «Гірниківський». Він відпрацював трактористом у відповідача більше 28 років. Представник відповідача СВК «Гірниківський» виконуючий обовязки голови [PERSON] позовні вимоги не визнав пояснив, що сільськогосподарський виробничий кооператив фактично є банкрутом, не матиме можливості для оплати [PERSON] пенсії на пільгових умовах Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Достовірність доводів позивача [PERSON] про його період роботи трактористом в радгоспі «Ратнівський» в подальшому реорганізованому в агрофірму «Ратнівська», далі СВК «Гірниківський» з 12.02.1985 року по 01.11.2013 року підтверджується записами в його трудовій книжці. Дана обставина не оспорюється представником відповідача. В силу вимог ст.49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Дослідженими в справі доказами стверджується обставина трудових відносин, роботи позивача у відповідача СВК «Гірниківський», в звязку із чим заявлений позов підлягає задоволенню. Відмова відповідача СВК «Гірниківський» у видачі довідок позивачу [PERSON] про його роботу на даному підприємстві та про реорганізацію підприємства є неправомірною, якою порушується право позивача на вихід на пенсію на пільгових умовах. Понесені позивачем [PERSON] судові витрати у справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 551 грн. 20 коп., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved