Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з доньками та визначення способу участі у вихованні доньок. Позов мотивований тим, що позивач 01.08.2009 року уклав шлюб із [PERSON], яка при укладенні шлюбу обрала прізвище чоловіка. В шлюбі у них народилися доньки [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Берегівського районного суду від 07.12.2015 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто аліменти на утримання двох доньок в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.07.2015 року і до повноліття дітей. З часу їх окремого проживання позивач не може бачити своїх доньок та відповідачка всіляко намагається перешкодити цьому, а також в тому, щоб він міг приймати участі у їх вихованні. При цьому, жодних підстав для того, щоб відповідачка не давала можливості бачитися з доньками, у неї немає, він сплачує аліменти регулярно щомісяця, має постійне місце роботи та дохід, всіляко допомагає в утриманні доньок. Позивач звернувся до органу опіки та піклування Берегівської РДА із питанням визначення часу відвідування та виховування дітей і розпорядженням голови Берегівської РДА №54 від 02.03.2016 року для його участі у вихованні малолітніх доньок, виконання ним батьківських обовязків, було встановлено можливе спілкування з доньками за місцем свого проживання, щотижня, в першу та третю суботу, з 10 по 18 годину, та другу і четверту неділю, з 10 по 18 годину (за київським часом). Вказане розпорядження відповідачкою також ігнорується, по різним причинам позивач не може бачитися з доньками, забирати їх з метою спільного відпочинку та спілкування. Крім того, позивач проживає із своїми батьками, які дуже люблять своїх внучок, бажають з ними спілкуватися, піклуватися про них, однак позбавлені такої можливості у звязку з діями відповідачки [PERSON] Згідно змінених позовних вимог, позивач просив: встановити час та місце для спілкування [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO], без відвідування нею місця проживання її батька та без присутності матері щомісяця в першу та третю суботу з 10-ї години по 18-у годину, та другу і четверту неділю з 10-ї по 18-у годину; встановити час та місце для спілкування [PERSON] з донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею 6-річного віку, за місцем її проживання у присутності матері щомісяця в першу та третю суботу з 10-ї години по 18-у годину, та другу і четверту неділю з 10-ї по 18-у годину. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, листів до суду не подавали. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Статтею 158 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Крім того, відповідачка визнала уточнений позов у повному обсязі. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України). За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обовязковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved