Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23 листопада 2011 року. Померла є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] від 25 липня 1970 року. Слід зазначити, що заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10 липня 2015 року. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . З метою прийняття спадщини [PERSON] звернулась до Хустської державної нотаріальної контори. [PERSON] прийняв спадщину за померлою дружиною [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Дана обставина підтверджується довідкою про коло спадкоємців виданою Хустською державною нотаріальною конторою від 22.12.2020 року № 410/0130. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 18 лютого 1966 року. Спадкове майно склалось зокрема із земельної частки (паю), цільове призначення ділянки - рілля; урочище - Б. Башні площею 0,2 та урочище Горби -0,68 (сертифікат 001481). Вказана земельна частка (пай) була надана матері заявниці на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 12.03.2002 № 89. Дана обставина підтверджується архівним витягом з розпорядження від 22.12.2020 р. №435. У свою чергу нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори вказано на неможливість оформлення спадщини на вищезазначену земельну частку (пай) позаяк в розпорядженні померла зазначена, як [PERSON] , у свою чергу померла мала ім`я [PERSON] , у зв`язку із чим їй потрібно звернутись до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник заявниці [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву в якій не заперечила проти задоволення вимог наведених в заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23 листопада 2011 року. Померла є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серія [NUMBER] від 25 липня 1970 року. Слід зазначити, що заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10 липня 2015 року. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . З метою прийняття спадщини [PERSON] звернулась до Хустської державної нотаріальної контори. [PERSON] прийняв спадщину за померлою дружиною [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Дана обставина підтверджується довідкою про коло спадкоємців виданою Хустською державною нотаріальною конторою від 22.12.2020 року № 410/0130. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 18 лютого 1966 року. Спадкове майно склалось зокрема із земельної частки (паю), цільове призначення ділянки - рілля; урочище - Б. Башні площею 0,2 та урочище Горби -0,68 (сертифікат 001481). Вказана земельна частка (пай) була надана матері заявниці на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 12.03.2002 № 89. Дана обставина підтверджується архівним витягом з розпорядження від 22.12.2020 р. № 435. У свою чергу нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори вказано на неможливість оформлення спадщини на вищезазначену земельну частку (пай) позаяк в розпорядженні померла зазначена, як [PERSON] , у свою чергу померла мала ім`я [PERSON] . З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved