Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає коштів на утримання своєї доньки - [PERSON] , яка продовжує навчання, а тому відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) вона просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 30 вересня 2020 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання. Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні. 04 грудня 2020 року відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, у якому останній частково заперечив проти заявлених у ній вимог, пославшись на те, що окрім повнолітньої доньки [PERSON] , у нього від шлюбу з [PERSON] є також неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням суду, а також від шлюбу з [PERSON] він має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого за рішенням суду ним сплачуються аліменти. Окрім того, відповідач у відзиві зазначив, що має на утриманні непрацездатну матір - [PERSON] , [INFO] , а отже, приймаючи до уваги стан здоров`я відповідача, матеріальне становище доньки та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатної матері та інші обставини, що мають значення для вирішення спору, просив суд частково задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів. Також 04 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , яку ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року повернуто заявнику. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у визначеному розмірі позивачем аліментів та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, з підстав викладених у відзиві на позов та посилаючись на те, що такий розмір буде відповідати вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також не призведе до погіршення забезпеченості відповідача та його малолітніх дітей. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку, позивача у справі - [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідачем сплачуються аліменти на підставі виконавчого листа №753/12234/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 18.07.2014 року. Окрім того, від шлюбу з [PERSON] [PERSON] має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого за виконавчим листом 3753/14656/16 від 27.03.2020 року ним сплачуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Також судом встановлено, що [PERSON] 15 вересня 2020 року була зарахована на перший курс денної форми навчання в Київському національному університеті імені Т.Г. Шевченка, що підтверджується довідкою №73 від 17.09.2020 року. Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А частиною 3 цієї статті встановлено, що право звернення до суду про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, у зв`язку з продовженням навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Виходячи з викладеного вище, відсутності будь-яких доказів з боку позивача про вжиття нею заходів до стягнення аліментів починаючи з 30.09.2020 року та ухилення відповідача від їх сплати, а перешкод позивачу для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів не було, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення її вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів за минулий період, а відтак, врахувавши те, що відповідну позовну заяву позивачем подано лише 06 жовтня 2020 року, через електронний суд, відповідно до ст. 191 СК України саме від дня пред`явлення позову підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, та враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) - вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.10.2020 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial