Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, доньки, [PERSON] , [INFO] щомісячно, в розмірі у розмірі ј частин усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання дитини до 30.06.2021. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі з 1994 року по 2008 рік. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні останньої. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. З 01.09.2017 донька сторін є студенткою денної форми навчання факультету романської філології Київського національного лінгвістичного університету на платній основі. Строк навчання: до 30.06.2021. Позивач працює на постійній основ на посаді актора-ляльковода вищої категорії в ТВЗК «Київський академічний театр ляльок». Разом з тим. Спільна донька сторін не працює, навчається на платній основі за денною формою навчання, додаткового джерела доходу, як і позивач, не має та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу спільній дитині, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Від відповідача відзив не надходив. 22.11.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Так, згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. З врахуванням наведеного, судом встановлено наступні фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 по 15.07.2008. В період шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] /Свідоцтво про народження серія [NUMBER] /. Відповідно до Довідки від 02.03.2018 № 39790, виданої Київським національним лінгвістичним університетом, [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання факультету романської філології Київського національного лінгвістичного університету, перший (бакалаврський) рівень, навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Відповідно до умов Договору № 62111-0011 про надання освітніх послуг, укладеного 09.08.2017 між Київським національним лінгвістичним університетом та [PERSON] для замовника - [PERSON] , предметом договору є надання освітньої послуги. Строк навчання - 4 роки, форма навчання - денна, ступінь вищої освіти - бакалавр (п. 1 Договору). Згідно п. 5 Договору, вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 93 784, 00 грн., вноситься щосеместрово, безготівково. В судовому засіданні встановлено і це не заперечується сторонами, що спільна донька сторін проживає разом з позивачем. Відповідач в судовому засіданні визнав ту обставину, що може надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки в розмірі 1/4 від усіх видій його заробітку. Так, згідно ст. 198 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України), батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 49, ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved