Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] свої вимоги мотивував тим, що вони з відповідачем з 21.07.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. (а.с.12) Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належний чином, до канцелярії суду надала заяву, з якої вбачається, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд розглядати справу за її відсутності.(а.с. 9) Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими\~ЦПК України\~для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у\~главі 10 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 21.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьк був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 498 від 21.07.2021 року (а. с. 5). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії № [NUMBER] ) (а.с. 6,7,) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сім`ї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини немає. Крім того відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~\~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved