Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 18.06.1983 року по 07.02.1995 року працював на різних підприємствах в Магаданської області, внаслідок чого звернувся до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про призначення пенсії, однак при подачі документів для підтвердження стажу зясувалося, що його по батькові вказано (згідно російської мови) «Валерьевич», замість «Валериевич», у звязку з чим відповідач відмовився їх приймати. На підставі вище викладеного, просить суд встановити факт належності йосу архівних довідок № Ш-41/9 та № Ш-41/8 від 18.09.2017 року, виданих архівним відділом адміністрації Сусуманського міського округу Магаданської області. Заявник в остання судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав. Представник заінтересованої особи\~в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відкриття провадження по вказаній справі та початок її відбувалися за правилами\~Цивільного процесуального кодексу України\~в редакції від 03.08.2017 року. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року. Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 3-5). [PERSON] народився 10 липня 1963 року, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.03.1968 року [PERSON] б/ЗАГС Луганської області, актовий запис № 320 (а.с.6). Трудова книжка від 11.08.1983 року серія АТ-ІІІ № 4931721 належить (згідно російської мови) «[PERSON], [INFO]» (а.с. 10-20). Архівні довідки № Ш-41/9 та № Ш-41/8 від 18.09.2017 року видані архівним відділом адміністрації Сусуманського міського округу Магаданської області на імя (згідно російської мови) «Шиндера Сергея Валерьевича» (а.с. 41 - 42). В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Outcome: approved