Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] Заявив в суді позовні вимоги до [PERSON] , третьої особи , що не заявляє самостійних вимог - ПАТ « ХДІ страхування », про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди : 9 621 грн. 80 коп. для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля , 470 грн. в рахунок погашення витрат на проведення експертного дослідження авто та 2500 грн. відшкодування моральної шкоди , яку отримав позивач внаслідок пошкодження його майна . В обґрунтування вимог [PERSON] в заяві зазначив , що 18.05.2014 року близько 3 годин 40 хвили [PERSON] керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21099 » д.н.з. [NUMBER] в м. Мена на перехресті вул. 8 Березня - Шевченко , не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу з рухавшимся попереду в поточному напрямку автомобілем TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім автомобілем .В результаті ДТП , автомобілі зазнали механічних пошкоджень . В добровільному порядку спір не було вирішено , тому за захистом своїх інтересів , позивач звернувся до суду . В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві . Відповідач в судове засідання не прибув , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , не звертався до суду з заявою про заперечення проти розгляду справи без його участі . Експерт [PERSON] в судовому засідання показав , що від дійсно проводив розрахунки з питань вартості відновлювального ремонту для автомобіля TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак [NUMBER] . Спочатку за зверненням страхової компанії , а пізніш - самого потерпілого - [PERSON] Експерт пояснив різницю у розмірах необхідної суми коштів для відновлювальних робіт тим , що змінюється курс обмінної валюти в бік збільшення . Вартість відновлювального ремонту включає декілька складових , зокрема : вартість відновлювальних робіт , вартість замінюваних складників автомобіля , вартість ремонтних матеріалів . Заслухавши пояснення позивача , експерта , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до наступного . Відповідно ст.1166 ЦК України , особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування . Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України , шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується винною особою . Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України , моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою , яка їх завдала , за наявності вини . Вина відповідача [PERSON] підтверджується доказами , які були надані позивачем , зокрема : Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02.06.2014 року ( справа № 738/1248/ 2014 ) , згідно якої [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення в розмірі 340 грн. по факту порушення ним п.13.1 Правил дорожнього руху при пошкодженні автомобіля TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до відомостей, зазначених в тексті калькуляції від 08.09.2014 року ( експерт - авто товарознавець - Громовий ) , вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень , отриманих у ДТП 18.05.2014 року складає 17 447 грн. 66 коп. З приводу морального відшкодування , позивач в судовому засіданні показав , що він не має можливості користуватися власним авто з травня 2014 року . Факт його пошкодження позивач досить тяжко переживав , почував себе зле , мав не спокійний сон , що і до тепер не полишило його . Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди », від 31 березня 1995 року , розмір відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних , душевних , психічних ) , яких зазнав позивач , характеру немайнових втрат ( їх тривалості , можливості відновлення тощо ) та з урахуванням інших обставин . З урахуванням тих обставин , на які посилався позивач , зволікання відповідача в добровільному порядку відшкодувати шкоду , з урахуванням виваженості та справедливості , суд вважає вимоги щодо морального відшкодування обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved