Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , внести відомості до актового запису книги реєстрації народжень №50 від 05.05.2014 року про народження [PERSON] вказавши батьком « [PERSON] », по-батькові « [INFO] », інші дані залишити без змін. Вимоги мотивує тим, що третя особа [PERSON] , з 21.07.2012 по 07.12.2015 перебувала в шлюбі з відповідачем. У 2013 році, наприкінці літа, між [PERSON] та [PERSON] були нетривалі стосунки, а з 2017 року вони почали разом проживати. Згодом позивач почав помічати, що дитина візуально схожа на позивача, а тому звернувся до медико-генетичного центру, для проведення генотипоскопічного дослідження. За результатами дослідження надано висновок № 23648 від 05.09.2019, згідно якого біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізованих ознак неродинних осіб становить 99,999999%. Оскільки [PERSON] . Позивач займається вихованням дитини, [PERSON] називає позивача батьком, тоді як відповідач не цікавився життям дитини, оскільки йому стало відомо що [PERSON] не його син. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги визнає Не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні Представник третьої особи Обухівського міськрайонного відділу4 державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області серії [NUMBER] від 05.05.2004 року, актовий запис №50, його батьками є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2015, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції, актовий запис №24 розірвано. Згідно акта депутата від 23.10.2019, складеного за участю двох свідків, [PERSON] та [PERSON] проживають разом з сином [PERSON] .. Згідно висновку генотипоскопічного дослідження № 23648 від 05.09.2019, біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999%. У відповідності до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини ( п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved