Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначаючи, що 23.09.1996 року померла його мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок, що знаходиться в с. Іванівка по вулиці Миру, 4 Кіровоградського району та області та права на земельну частку пай. Він та його сестра [PERSON], прийняли спадщину відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції кодексу 1963 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Щодо оформлення спадкових прав на майно ним були отримані роз»яснення від нотаріуса про те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON] дані власника не відповідають даним прізвища спадкодавця, вказаним в свідоцтві про смерть [PERSON]. Тому, для отримання ним спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай). Даний факт підтверджується наданими ним документами, з яких можливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, крім того факт родинних стосунків між ним та померлою матір»ю підтверджується рішенням суду про встановлення факту родинних стосунків. Факт належності правовстановлюючого документу можливо вирішити лише в судовому порядку, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою та посилаючись на обставини, що в ній викладені, просить задовольнити заяву. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з»явивлись, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявник подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON], вказаний факт встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2010 року (справа № 2о-57/10). [PERSON] померла 23.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, актовий запис № 06. За життя [PERSON], жителька с. Іванівка Кіровоградського району та області склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті зробила таке розпорядження все своє майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і в чому не заключалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] і [PERSON]. З наданої суду копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0139230 вбачається, що даний Сертифікат виданий на підставі рішення Кіровоградської райдержадміністрації від 21.05.1996 року № 350-р на ім»я [PERSON]. Зазначені помилки в написанні прізвища померлої сталась через переклад її прізвища з російської мови на українську, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2010 року (справа № 2о-57/10). Вказані обставини та надані заявником документи дають суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними тотожністю імені, прізвища, адресою місця проживання. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дає йому підстави для реалізації своїх прав на оформлення правовстановлюючих документів після смерті матері. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить витрати по данй справі за рахунок заявника.

Outcome: approved