Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту відсутності боргу, вказавши, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться в с. Бене по вул. Ракоці №52, Берегівського району. Даний будинок позивач отримав у спадщину згідно заповіту від його баби [PERSON], яка померла 04.05.2016 року. Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.10.2008 року державним нотаріусом Берегівської ДНК [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2-4992. З метою відчуження належного позивачу житлового будинку він звернувся до Берегівської ДНК. Під час огляду Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна виявилося, що 23.08.1978 року на вказаний будинок було поставлено заборону через повідомлення без номеру колгоспом «Шлях до комунізму» Берегівського району. У відомостях з Єдиного реєстру на той час власником майна вказана [PERSON] Павліна, яка на той час працювала у колгоспі «Шлях до комунізму», який виділив кошти на будматеріали, то в подальшому такі стягувалися із її заробітної плати. При його звернені [PERSON] до СтзОВ «Колос», який було утворено фактично з колгоспу «Шлях до комунізму», де йому було видано довідку про відсутність заборгованості перед колгоспом «Шлях до комунізму». Оскільки борг було сплачено ще в 70-80 роках, але обтяження не було зняте, то він не може провести відчуження належного йому житлового будинку, який знаходиться в с. Бене по вул. Ракоці №52, Берегівського району. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на розсуд суду. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, житловий будинок, який знаходиться в с. Бене по вул. Ракоці №52, Берегівського району був побудований [PERSON] Павліною. На будівництво вказаного будинку колгосп «Шлях до комунізму» надавав кошти на будматеріали, які в подальшому стягувалися із заробітної плати [PERSON]. Вказані кошти в повному обсязі було повернуто колгоспу, про що свідчить довідка №2 від 09.03.2017 року правонаступника колгоспом «Шлях до комунізму» - СтзОВ «Колос» про відсутність заборгованості. 09.10.2008 року державним нотаріусом Берегівської ДНК [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON], згідно якого вона отримала у спадщину вказаний будинок, який після її смерті успадкував [PERSON]. За таких обставин, суд вважає, що в [PERSON] відсутній борг перед колгоспом «Шлях до комунізму», тому слід припинити заборону накладену в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №3993414 на імя [PERSON].

Outcome: approved