Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 04.10.2013 року між ним та ПАТ «Міський комерційний банк» Відділення № 30 укладено Договір банківського вкладу № 2630/30/134380 «Ваш мультивалютний», за яким ним було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 2 700 Євро, строком 273 дні із виплатою 8,95% річних. Відповідно до пункту 1.2 статті 1 частини № 1 Договору передбачено порядок сплати відсотків шляхом щомісячного приєднання (капіталізації) відсотків по вкладу. Згідно до пункту 1.2 статті 1 частини № 2 Договору строк дії договору з 04 жовтня 2013 року по 04 липня 2014 року. У зв'язку із закінченням строку вкладу, позивач звернувся до відповідача із вимогою виплатити суму вкладу та сплатити нараховані відсотки, проте станом на 01.08.2014 року відповідач кошти не повернув. Згідно п. 4.3.2. Договору відповідач зобов'язується повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти, на умовах та в строки, що встановлені цим Договором. За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року розмір нарахованих процентів за вкладом відповідно до Договору становить 2700,00 Євро х 8,95 : 100 : 365 х 277днів = 183,38 Євро. За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року три відсотки річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України складають 2700,00 Євро х 3 : 100 : 365 х 31 = 6,87 Євро. Вважає дії відповідача незаконними та просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором банківського вкладу № 2630/30/134380 «Ваш мультивалютний» в загальній сумі 2890,25 Євро, що за курсом НБУ становить 46 244,00 грн., в тому числі 2700,00 Євро - кошти, що підлягали до повернення вкладнику, 183,38 Євро - проценти по Договору, 6,87 Євро - три відсотки річних. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частинами 1, 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до частини 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 04.10.2013 року між ним та ПАТ «Міський комерційний банк» Відділення № 30 укладено Договір банківського вкладу № 2630/30/134380 «Ваш мультивалютний», за яким ним було внесено на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 2 700 Євро, строком 273 дні із виплатою 8,95% річних (а.с. 6-9). Підтвердженням прийняття коштів відповідачем є квитанція № 6685 від 04.10.2013 року (а.с. 5). Згідно до пункту 1.2 статті 1 частини № 2 Договору строк дії договору з 04 жовтня 2013 року по 04 липня 2014 року. У зв'язку із закінченням строку вкладу, позивач звернувся до відповідача із вимогою виплатити суму вкладу та сплатити нараховані відсотки, проте станом на 01.08.2014 року відповідач кошти не повернув. Пунктом 4.3.2 статті 4 частини № 2 договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов'язаний на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені Договором. Таким чином, ПАТ «Міський комерційний банк» був зобов'язаний повернути [PERSON] депозитні кошти з процентами в день закінчення дії договору - 04.07.2014 року. Проте банк не повернув позивачу депозит, чим останній порушив свої зобов'язання. За таких обставин, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що оскільки відповідачем не виконано своє зобов'язання щодо повернення банківського вкладу у строки та порядку визначеному договором, то на користь [PERSON] необхідно стягнути проценти по договору банківського вкладу № 2630/30/134380 «Ваш мультивалютний» за прострочений строк. За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року розмір нарахованих процентів за вкладом відповідно до Договору становить 2700,00 Євро х 8,95 : 100 : 365 х 277днів = 183,38 Євро. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 04.07.2014 року по 04.08.2014 року три відсотки річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України складають 2700,00 Євро х 3 : 100 : 365 х 31 = 6,87 Євро. Відтак, вимога позивача про стягнення трьох процентів річних за весь час прострочення підлягає задоволенню. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], як споживач за позовом, що пов'язаний з порушенням його прав, звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що ціна позову становить 46 244,00 гривні. При цьому 1 % від ціни позову становить 462,44 гривні, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 462,44 гривні.

Outcome: approved