Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON], за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Балтського району Одеської області звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини його матір'ю. Свої вимоги позивач мотивує тим, що встановлення факту, що його матір прийняла спадщину потрібне йому для оформлення спадщини, оскільки після її смерті йому відкрилась спадщина на належне їй майно, однак через те, що в 2012 році діяв інший Цивільний кодекс, і вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном його мати не оформила як це передбачається чинним законодавством, тому він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просить ухвалити рішення. Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. В своїй заяві, яка надійшла до суду 02.11.2015. просить розглядати справу у відсутність їх представника та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт прийняття спадщини [PERSON], так як вона володіла та розпоряджалася спадковим майном. Вислухавши пояснення заявника, свідків, враховуючи обставини справи та аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. [PERSON] на праві приватної власності, відповідно до технічного паспорту за № 3602 від 24.04.1989., належав житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 66, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції, актовий запис № 203 від 07.08.1957. [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], яка відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 206 від 14.12.1975., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище «[PERSON]», а потім відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 155 від 18.10.1994., складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 584 від 19.09.2013., [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 48 [PERSON], являється сином [PERSON]., який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 686 від 23.07.1994. уклав шлюб з [PERSON], взявши прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] № 917/02-14 від 17.10.2015. за фактом смерті [PERSON], яка померла [INFO]. заведено спадкову справу, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], необхідно подати нотаріус документи, які підтверджують факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. у випадку відсутності такого документу спадкоємцю необхідно звернутися до суду. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням заявником права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.(ч. 2 ст. 256 ЦК України). При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у окремому провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Згідно з положеннями ст. 549 ЦК Української РСР від 1963 року, які були чинними на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР від 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], тобто управляла та володіла спадковим майном, свідчать рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2004. про визнання права власності на компенсаційні рахунки на ім'я [PERSON] та [PERSON], контракт на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації природним газом та робоча документація на газифікацію житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та показання свідків, в результаті чого дає суду підстави для задоволення позову. Враховуючи вищевикладеного,

Outcome: approved