Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, яку було уточнено в ході слухання справи, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO], та ним, а саме, що [PERSON] є дідусем [PERSON]. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер дядько його батька [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Своє майно померлий нікому не заповідав. Батько заявника - [PERSON], помер у 1994 році, тобто єдиним спадкоємцем за законом після його смерті став його онук - [PERSON], так як дружини та дітей у [PERSON] не було, а його племінник помер ще раніше за нього. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він не надав документів, які підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON] Вказані обставини змушують [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити, мотивуючи її обставинами, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив справу розглянути у свою відсутність. Представник заінтересованої особи - Перещепинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив справу розглянути у свою відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, пояснення свідків, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ЯК №0982620, наданого суду заявником, [PERSON] одружився із [PERSON], у зв'язку з чим дружина змінила прізвище з «[PERSON]» на [PERSON] (а.с. 8). Суду надано свідоцтво про народження [PERSON], в якому батьками останнього зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Також суду було надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0395138 від 10.05.2000 року відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського розміром 5,67 га (а.с. 6). Крім того, факт родинних зв'язків [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], даними ними в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] вона знала, працювали в одному колгоспі, дружини та дітей в нього не було. [PERSON] був племінником [PERSON], а [PERSON] був сином [PERSON], тобто [PERSON] був дідом [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] вона знала, працювали в одному колгоспі, дружини та дітей в нього не було. [PERSON] був дідом [PERSON]. Оскільки [PERSON] був самотньою людиною, [PERSON] з родичами його відвідували. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона є матір'ю [PERSON]. У її чоловіка [PERSON] був дядько - [PERSON], тобто він був дядьком [PERSON]. Дружини та дітей у [PERSON] не було. Після розлучення з [PERSON], вона взяла своє дівоче прізвище - [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до того, що [PERSON] є дідом [PERSON]. За таких обставин, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved