Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду за участю третьої особи без самостійних вимог - Хмельницького міського відділу УМС України у Хмельницькій області до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що [PERSON] на підставі ордеру № 003552 серія ХНМ отримав квартиру № 77 по вул. М. Рибалка в м. Хмельницькому загальною площею 37.2 м. кв. На момент отримання квартири склад сім'ї був наступний: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, усі члени родини були прописані за місцем проживання з 29.09.1994 року. З 2005 року [PERSON] покинув місце постійного проживання і до теперішнього часу в означеній квартирі цього часу не зявляється, не сплачує витрати по оплаті комунальних послуг, про що свідчить акти обстеження від 05.11.2014 року та 26.04.2015 року. Факт відсутності [PERSON] в буд. №49 кв. 77 по вул. М. Рибалка у м. Хмельницькому з 2005 року підтвердять свідки. [PERSON] просить визнати [PERSON] такою особою, що втратив право на користування квартирою №77 по вул. Рибалка, буд 47 у м. Хмельницькому та зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання в [INFO]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду третю особу без самостійних вимог - міський відділ УМС України у Хмельницькій області замінено на члена сімї наймача - [PERSON] Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] у судовому засіданні просила позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не проживає в означеній квартирі з 2005 року без поважних причин. Майно та речі [PERSON] у квартирі відсутні. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, однак від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі ордеру № 003552 серія ХНМ отримав квартиру № 77 по вул. М. Рибалка в м. Хмельницькому загальною площею 37.2 м. кв. На момент отримання квартири склад сім'ї був наступний: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, усі члени родини були прописані за місцем проживання з 29.09.1994 року. З 2005 року [PERSON] покинув місце постійного проживання і до теперішнього часу в означеній квартирі цього часу не зявляється, не сплачує витрати по оплаті комунальних послуг про що свідчить акти обстеження від 05.11.2014 року та 26.04.2015 року. Факт непроживання відповідача [PERSON] в буд. №49 кв. 77 по вул. М. Рибалка у м. Хмельницькому з 2005 року підтвердили як свідки [PERSON], [PERSON] Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] у частині визнання [PERSON] такою особою, що втратила право на користування житловим приміщенням порушені та підлягають задоволенню. Позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку є передчасними, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому не підлягають задоволенню.

Outcome: partial