Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з основним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи [PERSON] про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. Однак у вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002 року в прізвищі позивача допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВ» зазначено «ТИМОФЄЄВ». При наявності даної помилки позивач не має можливості розпоряджатися своєю власністю, та наданими йому законом та Конституцією України, іншими правами, а тому змушений в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності від 11.07.2002року. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницьког 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].. Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину [PERSON]. Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя [PERSON] видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59). У звязку із вищенаведеними обставинами, відповідно до заяви [PERSON] Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул. Богдана Хмельницького 59 «А». Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою [PERSON] 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою, то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить позивачу та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною. З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, [PERSON] на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницьког 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614грн.. З приводу визнання права власності на спадщину за заповітом зазначає. 29.06.2014року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області заповідала [PERSON] та [PERSON]. Вказана обставина підтверджується заповітом. 15.06.2017року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало їй на праві власності в тому числі і на 1/5 частину домоволодіння, яке розташване в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А» Чернівецької області. [PERSON] як спадкоємець за заповітом своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідкою Сторожинецького районного нотаріального округу, приватного нотаріуса [PERSON] №698/02-14 від 21.12.2017року. [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався. Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.11.2017року заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт, що [PERSON] є внуком [PERSON], яка померла 15.06.2017 року. Згідно довідки КП «Сторожинецьке РБТІ» № 41 від 01.03.2018року самочинного будівництва в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області станом на 20.02.2018року не виявлено. Право власності на обєкт нерухомого майна в м.Сторожинець, вул. Б Хмельницького 59 станом на 31.12.2012року було зареєстровано за [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 11.07.2002року виданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради. Відповідно до ст. 5. З.У. «Про нотаріат», а також Розділу 2 глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. З урахування вищезазначених обставин оформити право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі [PERSON] не представляється можливим, адже оригінал Свідоцтва про право власності від 11.07.2002року втрачений, дублікат вказаного вище свідоцтва про право власності в Сторожинецькій міській раді отримати не представляється можливим, а тому він змушений звернутися в суд з даною позовною вимогою, адже іншим чином захистити законні права та інтереси в нього не представляється можливим. З урахуванням вищезазначених обставин просить суд визнати за ним право власності на 2/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м.Сторожинець вул..Б.Хмельницького 59 «А», із яких 1/5 частка - як спадкове майно після смерті [PERSON] та 1/5 частка як частка в спільній сумісній власності. Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя [PERSON], належить йому - «Тимофієву» [PERSON]. Визнати за ним, [PERSON], право власності на 2/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 2/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 2/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 2/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 2/5 ідеальні частки, Сараю, літ. «Б», 2/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 2/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 2/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 2/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2», із яких 1/5 частка - як спадкове майно після смерті [PERSON] та 1/5 частка як частка в спільній сумісній власності. [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи [PERSON] про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, зазначивши, що згідно рішення Сторожинецької міської ради №43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. Однак у вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002 року в її прізвищі допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВА» зазначено «ТИМОФЄЄВА». При наявності даної помилки вона не має можливості розпоряджатися її власністю, та наданими їй законом та Конституцією України, іншими правами, а тому змушена в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності від 11.07.2002року. З приводу визначення частки у праві спільної сумісної власності зазначає наступне. Згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.07.2002року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради №43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину [PERSON]. Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя [PERSON] видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59). У звязку із вищенаведеними обставинами, Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м.Стоожинець, по вул..Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул.Богдана Хмельницького 59 «А». Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою [PERSON] 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою(вказана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2018року, яка додається до позовної заяви), то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить їй та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною. З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, їй на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницьког 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614 грн.. З урахуванням вищезазначених обставин, просить суд визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м. Сторожинець вул.. Б.Хмельницького 59»А», як частка в спільній сумісній власності. Враховуючи викладене, просить постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя [PERSON], належить - «Тимофієвій» [PERSON]. Визнати за нею [PERSON], право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи [PERSON] про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, зазначивши, що згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. У вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002року в його прізвищі допущена помилка, а саме, замість прізвища «ТИМОФІЄВ» та по батькові «Геннадійович» зазначено прізвище «ТИМОФЄЄВ» та по батькові «Генадійович». При наявності даної помилки він не має можливості розпоряджатися його власністю, та наданими йому правами, а тому змушений в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності від 11.07.2002року. З приводу визначення частки у праві спільної сумісної власності зазначає, що згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.07.2002року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, [PERSON], [PERSON]. Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002 року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул.Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчудила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину [PERSON]. Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя [PERSON] видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59). Відповідно договору дарування від 21.12.2006 року вказане вище нежитлова будівля була подарована [PERSON]. У звязку із вищенаведеними обставинами, Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м.Сторожинець, по вул.Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул.Богдана Хмельницького 59 «А». Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння яке розташоване за адресою [PERSON] 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою, то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить йому та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною. З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, йому на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614грн.. З урахуванням вищезазначених обставин, просить суд визнати за ним право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м.Сторожинець вул.. Б.Хмельницького 59 «А», як частка в спільній сумісній власності. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя [PERSON], належить йому - «Тимофієву» [PERSON] «Геннадійовичу». Визнати за ним, [PERSON], право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи [PERSON] про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, зазначивши, що згідно рішення Сторожинецької міської ради №43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. Однак у вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002року в її прізвищі допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВА» зазначено «ТИМОФЄЄВА». При наявності даної помилки вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, та наданими їй законом та Конституцією України, іншими правами, а тому змушена в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності від 11.07.2002року. З приводу визначення частки у праві спільної сумісної власності повідомляю наступне. Згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.07.2002року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],., [PERSON]. Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину [PERSON]. Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя [PERSON] видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул.Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59). У звязку із вищенаведеними обставинами, Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м.Стоожинець, по вул.. Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул.Богдана Хмельницького 59 «А». Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою [PERSON] 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою(вказана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.8.2018 року, яка додається до позовної заяви), то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 А, яке належить їй та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною. З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, їй на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614 грн. З урахуванням вищезазначених обставин, просить суд визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м. Сторожинець вул.. Б.Хмельницького 59»А», як частка в спільній сумісній власності. Враховуючи викладене, просить постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане здійснене на імя [PERSON], належить їй [PERSON]. Визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки, Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». Позивач по основному позову [PERSON], його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник надав суду заяву у якій основний позов підтримав, просить справу розглянути за їх відсутності, зазначає, що зустрічні позовні заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності визнає в повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] до нього, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Його позовні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та прошсить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя [PERSON] , належить йому [PERSON]. Визнати за ним право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». Просить суд вказану вище справу розглянути за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] до неї, [PERSON]Г, [PERSON], про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ЇЇ позовні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та прошсить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя [PERSON], належить їй [PERSON]. Визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». Просить суд вказану вище справу розглянути за її відсутності. [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги [PERSON] до неї, [PERSON]Г, [PERSON], про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ЇЇ позовні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та прошсить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя [PERSON], належить їй [PERSON]. Визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». Просить суд вказану вище справу розглянути за її відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, що оскільки рішенням суду не зачіпаються її законні права та інтереси просить суд розглянути справу за її відсутності, а питання постановлення судового рішення покладає на розсуд суду. Судом встановлено, що згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області. У вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002року в прізвищі позивача по основному позову допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВ» зазначено «ТИМОФЄЄВ», у прізвищі позивача по зустрічному позову [PERSON] її прізвищі «ТИМОФІЄВА» зазначено «ТИМОФЄЄВА», у прізвищі позивача по зустрічному позову [PERSON] його прізвище та по батькові вказано [PERSON] замість [PERSON], у прізвищі позивача по зустрічному позову [PERSON] замість [PERSON] вказано [PERSON]. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину [PERSON]. Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя [PERSON] видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59). У звязку із вищенаведеними обставинами, відповідно до заяви [PERSON] Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул. Богдана Хмельницького 59 «А». Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою [PERSON] 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою, то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить позивачу та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною. [PERSON] на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614грн.. 29.06.2014року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області заповідала [PERSON] та [PERSON]. Вказана обставина підтверджується заповітом. 15.06.2017року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало їй на праві власності в тому числі і на 1/5 частину домоволодіння, яке розташване в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А» Чернівецької області. [PERSON] як спадкоємець за заповітом своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався. Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.11.2017року заяву [PERSON] задоволено та встановлено факт, що [PERSON] є внуком [PERSON], яка померла 15.06.2017 року. Згідно довідки КП «Сторожинецьке РБТІ» № 41 від 01.03.2018року самочинного будівництва в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області станом на 20.02.2018року не виявлено. Право власності на обєкт нерухомого майна в м.Сторожинець, вул. Б Хмельницького 59 станом на 31.12.2012року було зареєстровано за [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 11.07.2002року виданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради. Довідка додається до матеріалів вказаної позовної заяви. З урахування вищезазначених обставин оформити право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі [PERSON] не представляється можливим, адже оригінал Свідоцтва про право власності від 11.07.2002року втрачений, дублікат вказаного вище свідоцтва про право власності в Сторожинецькій міській раді отримати не представляється можливим. [PERSON] у звязку з реєстрацією шлюбу отримала прізвище [PERSON]. [PERSON] належить право власності на 2/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м.Сторожинець вул..Б.Хмельницького 59 «А», із яких 1/5 частка - як спадкове майно після смерті [PERSON] та 1/5 частка як частка в спільній сумісній власності. [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по 1/5 ідеальних частки домоволодіння кожному, яке розташоване в м.Сторожинець вул..Б.Хмельницького 59 «А», Чернівецької області, як частка в спільній сумісній власності. Той факт, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одні і ті ж особи підтверджується свідоцтвами про народження, витягами з паспортів. Право власності на вищевказане домоволодіння не зареєструване. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Окрім того суд бере до уваги, що відповідачі по основному позову [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов [PERSON] визнали, та [PERSON] визнав зустрічні позовні заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved