Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, зазначивши, що починаючи з початку 2000 року почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON], який 04.02.2016 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. За весь час спільного проживання заявник та [PERSON] були повязані спільним побутом, разом вели спільне господарство, здійснювали покупки майна, відвідували знайомих, разом проводили святкування. Жоден з них, за вказаний період, не перебував у шлюбних стосунках з іншими особами. Похованням та поминками [PERSON] займалась заявник. На даний час [PERSON] продовжує проживати у вище зазначеній квартирі, сплачує всі комунальні послуги. Близьких родичів у померлого немає, заявник є також спадкоємицею померлого, а тому у лютому 2016 року нею була подана заява у нотаріальну контору про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відкрито спадкову справу та розяснено заявнику, що вона має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, в силу чого заявник просить встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем [PERSON], померлим 04.02.2016 року, в період з січня 2000 року по 04.02.2016 року. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві. В дане судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, проте звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник заявника заявлені вимоги підтримує, а заінтересована особа покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 336660 від 18.02.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] помер 04.02.2016 року (а.с. 2). Відповідно до накладної № 68 від 17.02.2016 року, виданої Ритуальними послугами «Вічна пам'ять», зазначено, що [PERSON] надано ритуальних послуг та повязаних з ними дій на суму 7600 грн., поховання [PERSON], дата смерті 04.02.2016 року (а.с. 6). Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43022541 від 20.02.2016 року, виданий Приватним нотаріусом [PERSON], зазначає, що зареєстрована спадкова справа № 58608027, спадкодавець [PERSON], дата смерті 04.02.2016 року (а.с. 7). Згідно досліджених матеріалів спадкової справи № 15/2016 до майна померлого 04.02.2016 року [PERSON] вбачається, що спадкоємицею, яка прийняла у визначеному законодавством порядку спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON]. (а.с. 35-42). Відповідно до Акту № 35 від 12.10.2016 року, виданого ТОВ «ЖЕО», вказано, що згідно свідчень сусідів мешканців будинку № 117 по вул. Павлова: [PERSON], мешканець кв. № 141, [PERSON] мешканець кв. № 20, та [PERSON], мешканця кв. № 125 [PERSON], тимчасово перебуває без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 238239 від 20.09.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла 15.09.2012 року (а.с. 58). Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІ-ІІА № 493848, виданого 22.07.1983 року Алма-Ата Відділ ЗАГС Фрунзенського району, [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO]. (а.с. 59). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою із заявником, проживали по сусідству. Зазначила, що [PERSON] проживала із [PERSON] з січня 2000 року. Разом вони проживали більше 10 років, займались ремонтами. [PERSON] продовжує проживати в даній квартирі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що жив у одному будинку з заявником. Бачив, що [PERSON] жила з померлим [PERSON], як звичайна сімя. Заходив до них декілька раз. Був у дружніх стосунках з померлим [PERSON], якого знав близько 15 років. [PERSON] жила з [PERSON] з січня 2000 року, помагала йому з лікуванням, доглядала та займалась його похованням. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є сусідом заявника. [PERSON] жила з померлим [PERSON] більше 10 років. [PERSON] доглядала [PERSON] та його матір, яка проживала разом з ними. Часто бачила їх разом. До них навідувалась дочка [PERSON]. [PERSON] померла. Зміст листа № 1379 від 08.11.2016 року та довідки № 1549/1 від 09.11.2016 року, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання», зазначає, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] в період 08.05.1984 року по 15.09.2012 року, а також [PERSON] в період 27.03.1983 року по 18.03.2016 року. Також проживав фактично в зазначеній квартирі [PERSON] до дня смерті, що підтверджується Актом № 3123, складеним зі слів сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 68-70). Суд при ухвалені рішення не бере до уваги та відхиляє як недопустимі докази зазначені вище: лист № 1379 від 08.11.2016 року, довідку № 1549/1 від 09.11.2016 року та Акт № 3123, складені та видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання», в частині відсутності в даних документах відомостей щодо фактичного проживання в [INFO], - [PERSON], оскільки в цій частині дані документи суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам, зокрема, показам допитаних під присягою свідків, при цьому вжиті судом заходи щодо можливості допиту в судовому засіданні в якості свідків, осіб, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зі слів яких були складені такі документи, з метою перевірки достовірності зазначених в них відомостей не забезпечили можливості перевірити достовірність таких відомостей шляхом їх підтвердження та встановлення при допиті судом таких осіб як свідків відповідних обставин. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Норма ч. 2, ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України зазначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З огляду на зазначене, враховуючи встановлені в судовому засідані обставини, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заявниця надала суду беззаперечні докази факту свого проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із [PERSON], [INFO], в період з 01.01.2000 року по день смерті [PERSON] 04.02.2016 року, в силу чого заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved