Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звенулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини. Позов мотивований тим, що 25.11.2015 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №3769. Від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що складено актовий запис №3879 від 18.10.2016 року, свідоцтво про народження серії І-АМ №350679. Відповідач не виконує належним чином обовязки утримувати дитину, не надавав матеріальної допомоги під час вагітності та не надає на даний час, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» на посаді викладача спеціальних дисциплін і має можливість надавати допомогу на утримання дитини та дружини. В судовому засіданні позивач та її представники позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник позов визнали частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечували. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 25.11.2015 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №3769. Від цього шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що складено актовий запис №3879 від 18.10.2016 року, свідоцтво про народження серії І-АМ №350679. Відповідач не виконує належним чином свої обовязки з утримання дитини, не надавав матеріальної допомоги під час вагітності та не надає на даний час, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» на посаді викладача спеціальних дисциплін і має можливість надавати допомогу на утримання дитини та дружини. [PERSON] іншим особам аліменти не сплачує, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться. Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.ст. 11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Представники позивача стверджують, що відповідач отримує заробітну плату, також у його власності знаходиться земельна ділянка, він має достатній дохід і спроможний сплачувати кошти в заявленому позивачем розмірі, але при цьому не надали належних та допустимих доказів про те, що відповідач має інші доходи, крім заробітної плати викладача спеціальних дисциплін у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач працює викладачем у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», його заробітна плата складає 5000 грн., з якої він сплачує за житлово-комунальні послуги та витрачає на прожиття, наявність у нього інших доходів, крім заробітної плати позивачем не доведено, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття та на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21.10.2016 р. і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial