Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 5 по вул. Шишканя в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав в заяві, що він є власником житлового будинку № 5 по вул. Шишканя, 5 Царичанського району Дніпропетровської області, в якому проживала та зареєстрована його дочка - відповідачка в справі [PERSON]. Також, з ним проживає його дружина - [PERSON] та зареєстровані, але не проживають внуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказує, що вони проживали, як одна сім'я. Проте, восени 2012 року відповідачка переїхала на постійне місце проживання до м.Дніпро і проживає там [INFO], гуртожиток. Порушуючи паспортний режим, відповідачка в справі на протязі п'яти років обіцяє знятись з реєстрації, але цього не робить, у зв'язку з чим він не має змоги оформити житлову субсидію, що і примусило його звернутися до суду з даним позовом. 12 січня 2018 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області на адресу відповідачки [PERSON], була направлена копія ухвали про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, а також позовна заява з додатками, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення були повернуті за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно ч.5, ч.7 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Станом на 08 лютого 2018 року, тобто після спливу строку для подання відповідачем відзиву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, необхідних документів або клопотань від відповідача [PERSON] не надійшло. Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Могилів, вул. Шишканя, 5 Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується правовстановлюючими документами на будинок (а.с.5). Актом від 20.11.2017 року матеріально-побутових умов проживання гр-на [PERSON], проживаючого за адресою: [INFO] встановлено, що відповідачка в справі [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, але фактично протягом останніх п'яти років проживає в м.Дніпро (а.с. 6-7). Відповідачка [PERSON], являючись членом сім'ї позивача, фактично не проживає за вказаною вище адресою більше п'яти років без поважних причин. Між позивачем та відповідачем не укладалися жодні цивільно-правові угоди про користування житловим приміщенням, витрати на утримання домоволодіння відповідач не несе. Отже, власником будинку (позивачем) обґрунтовано заявлено вимогу про позбавлення відповідачки [PERSON] права користування належним позивачеві майном шляхом визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №5 по вулиці Шишканя в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в розмірі сплаченого судового збору, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved