Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], жительку м. Бахмач Чернігівської області, вул. Мирна,42, та про встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є його рідною сестрою і фактично перебуває на повній його опіці. Зазначена особа є інвалідом з дитинства, внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу, перебуває на 1-й „А групі інвалідності, яка їй встановлена безстроково. На даний момент [PERSON] перебуває на обліку в т.в.о. лікаря-нарколога Бахмацької ЦРЛ [PERSON], через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є спадкоємцем майна покійної матері, але не може самостійно здійснити юридичне оформлення своїх спадкових та майнових прав. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує, та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 571 від 04.09.2017 року у [PERSON] має місце вроджена помірна розумова відсталість ( F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.30-32). Відповідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON]М, серії І-УР № 105428 ( а.с.10) та [PERSON] серії ІV-УР № 2390404 ( а.с.9). Копією довідки до акту медико соціальних експертних комісій серії МСЕ-ЧНВ № 417771 від 25.10.2011 року підтверджується, що [PERSON] є інвалідом першої групи „А та потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с.5). Копією довідки від 17.03.2017 року за № 122 підтверджується, що [PERSON] з 2002 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Бахмацької ЦРЛ ( а.с.6). Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 162975 підтверджується що 19.04.2011 року помер батько [PERSON] ( а.с.11). Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 286885 підтверджується що 16 вересня 2016 року померла мати [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1474 від 14.03.2017 року померла [PERSON] з 28.11.2014 року і до дня смерті (16.09.2016 року) була зареєстрована за адресою [INFO]. На день смерті спадкодавця за цією адресою була зареєстрована донька- Герасько [PERSON], [INFO] ( а.с.15). Відповідно до ст. 241 ЦПК України „ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно із ст. 60 ЦК України „ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки \~та піклування. \~\~Відповідно до ст. 63 ч. 4 ЦК України „опікун або піклувальник призначаються переважно \~з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах \~з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. \~\~\~Заявник перебуває із [PERSON] у родинних відносинах. \~\~\~Письмовим висновком, затвердженим \~рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 120 від 26.06.2017 року ( а.с. 7, 8), виконком Бахмацької міської ради визнав за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що [PERSON] підлягає визнанню недієздатною і заявник бажає здійснювати над нею опіку, суд вважає за необхідне встановити над недієздатною [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON], який є її рідним братом. На підставі викладеного,

Outcome: approved