overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 15 жовтня 2011 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутнє порозуміння та повага одне до одного, різні цінності в житті, між ними зникли почуття закоханості, порозуміння, взаємної близькості. З 2015 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та додатково пояснив, що має намір створити нову сімю. [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позов. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2011 року, їх шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Самборі Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного життя у подружжя 27 липня 2013 року народився син [PERSON]. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з 2015 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 15 листопада 2007 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні погляди на життя, внаслідок чого часто виникали скандали, 3 2011 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. [PERSON], в судовому засіданні повністю визнала позов та пояснила, що подружні відносини припинені і примирення є неможливим. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 листопада 2007 року, їх шлюб зареєстрований у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівській області. Від спільного життя у подружжя дітей немає. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що 3 2011 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 16.09.2008р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №200. Позов обґрунтовується тим, що 16.09.2008р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх місяців сімейне життя сторін погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Близько трьох місяців сторони проживають окремо, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Від імені позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримуються повністю. Відповідач [PERSON] повністю визнала вимогу про розірвання шлюбу. З її пояснень слідує, що сторони із червня 2015р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. [PERSON] проживає із іншою жінкою. [PERSON] заперечує проти надання строку для примирення. Спору щодо місця проживання дітей немає, вони проживають із матір'ю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.09.2008р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], та паспортом громадянина України на ім'я [PERSON] При укладенні шлюбу жоден із подружжя прізвищ не змінювали. Сторони мають дітей: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., які проживають із відповідачем. Спору щодо місця проживання дітей немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Відповідач теж наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 16 квітня 1991 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутнє порозуміння та повага одне до одного, різні цінності в житті, між ними зникли почуття закоханості, порозуміння, взаємної близькості. З 2011 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 16 квітня 1991 року, їх шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від спільного життя у подружжя неповнолітніх дітей немає. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється. Встановлено, що з 2011 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 17 листопада 1988 року, від якого народилось двоє дітей. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали скандали, з 2011 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позов. Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 листопада 1988 року, їх шлюб зареєстрований у будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області. У подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON] та син [PERSON], які на даний час є повнолітніми. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що 2011 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин. Між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 17 травня 1986 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вона систематично виїжджає на роботу за межі України, з 2008 року позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка [PERSON], з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 травня 1986 року, їх шлюб зареєстрований у Сусолівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з 2008 року позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 18.07.2008р. у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №134. Позов обґрунтовується тим, що 18.07.2008р. сторони уклали шлюб. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільних дітей у позивача та відповідача немає. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та взаємні обов'язки. Вважає позивач, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позов про розірвання шлюбу. З його пояснень слідує, що сторони проживають окремо із 29.09.2016р. Негаразди, сварки в сімї інтенсивно тривають протягом останніх півроку. Розірвання шлюбу дасть можливість кожному з подружжя зберегти здоровя. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Підтримувала ті пояснення, що надав позивач. Посилалась на те, що чоловік має любити дружину і бути головою сімї, а у противному випадку приходить втома від сімейних відносин. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 18.07.2008р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №118908. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Сторони заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 18 грудня 1982 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка більше пяти років не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. [PERSON] яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18 грудня 1982 року, їх шлюб зареєстрований у райвідділі ЗАГСу Бучацького району Тернопільської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей, які на даний є повнолітніми. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з 2013 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 18 жовтня 2008 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Більше двох років позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позов. Заслухавши пояснення відповідачки, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2008 року, їх шлюб зареєстрований Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Встановлено, що з 2014 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 18 лютого 2006 року, від якого народився син. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали скандали, з 2010 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18 лютого 2006 року, їх шлюб зареєстрований у Михайлевицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя [INFO] народився син [PERSON]. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з 2010 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 19.08.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №169. Позов обґрунтовується тим, що 19.08.2014р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільну дочку [PERSON], 23.02.2015р.н. Протягом останніх пяти місяців взаємовідносини між подружжям погіршилися, зникли почуття любові та взаєморозуміння. Вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Вважає позивач, що за таких умов шлюб слід розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що негаразди в сімї є тривалими. Понад півроку сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть, не бачать перспектив своєму шлюбу. Розірвання шлюбу дасть можливість кожному окремо влаштовувати життя. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Покликалася, що з позивачем не зійшлися характерами, не здатні спільно вирішувати проблеми. Вважає, що розірвання шлюбу буде на краще, в тому числі й дитині. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.08.2014р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №115116. При укладенні шлюбу подружжя своїх прізвищ не змінювали. Сторони мають малолітню дочку [PERSON], 23.02.2015р.н. Дитина проживає із відповідачем і спору щодо її місця проживання немає. Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Обоє з подружжя заперечують проти надання строку для примирення. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved