Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, треті особи Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 6823980700:02:014:0011, площею 1,91 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON], померлої 08.09.2015 року посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку у звязку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на це спадкове майно. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в його відсутності, за участю його представника [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує і просить справу слухати в його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області надав суду письмову заяву, в якій позов визнає і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, що не перешкоджає розгляду справи по суті. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не заперечує і просить справу слухати у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2015 року в с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області померла [PERSON]. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). З довідки начальника Управління Держгеокадастру у Славутському районі К-479/0-420/6-16 від 13.04.2016 року (а.с.7) вбачається, що на земельну ділянку площею 1,91 га за визначеним кадастровим номером 6823980700:02:014:0011, площею 1,91 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області складено та заповнено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 076721 на громадянку [PERSON]. 17 червня 2010 року, за життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, яким земельну ділянку площею 1,91 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту н право власності на земельну ділянку серії ХМ № 076721 заповіла [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області №79 від 23.04.2016 року (а.с.6) [PERSON], яка померла 08 вересня 2015 року на день смерті була зареєстрована в [INFO]. Згідно спадкової справи (а.с.45-54), позивач [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 08 вересня 2015 року, 29 вересня 2015 року подавши в Славутську державну нотаріальну контору заяву прийняв спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавиці на це майно, оскільки наданий нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.9) частково знищений вогнем, що стверджується відмовою нотаріуса №445/02-14 від 13.04.2016 року (а.с.10). У відповідності до\~ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. \~Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] прийняв спадщину на земельну ділянку, а особа, яка має право на обовязкову частку у спадковому майні відмовляється від обовязкової частки на земельну ділянку тому позов слід задовольнити і визнати його право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування. На підставі наведеного, ст.ст.1218, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved