Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що він готує необхідні документи для оформлення державного пенсійного забезпечення за віком. Під час прийняття наданих ним документів до відділу з обслуговування громадян по Свалявському району Мукачівського обєднаного УПФУ в З/о, виявились помилки в правовстановлюючому документі, а саме: в трудовій книжці в написанні його прізвища, зокрема зазначено Адальбертович, а правильним є Бертоломійович, а також невірним є запис дати народження, зокрема зазначено 1957.09.04, а правильним є 04.09.1975, що стало перешкодою для прийняття документів для призначення та нарахування пенсії. У звязку з цим, заявник просить суд встановити факт, що йому належить трудова книжка, серії БТ-І № 0856909 від 28 жовтня 1975 року, видана виробничим обєднанням Закарпатзалізобетон. В судове засідання заявник не зявився, подавши суду заяву (вх. № 7474 від 26.10.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мукачівського обєданого УПФУ З/о [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 7032 від 10.10.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника управління, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить наступного висновку. Згідно ст. 11 ЦПК України\~- суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 1 розяснив, що: В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: ?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; ?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; ?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог. Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником особисті документи та докази на підтвердження заявлених вимог: копія трудової книжки (серії БТ-І № 0856909 від 28.10.1975 року), в якій зазначено Реслер Павел Адальбертович та 1957.09.04; копія свідоцтва про народження, копія військового квитка, копія паспорту та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наявність допущених помилок в трудовій книжці заявника є перешкодою для оформлення та призначення пенсії, оцінивши встановлені в судовому засіданні докази та їх достовірність в сукупності, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Outcome: approved