Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Нижньоапшанська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: с. Нижня Апша, урочище «Суб Секція», Тячівського району на підставі рішення сесії Дібрівської сільської ради від 18.12.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю від 25.06.2003 року. Маючи намір отримати у встановленому законом порядку кадастровий номер на зазначену земельну ділянку, вона зайнялася підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано її прізвище «Шімон». Тому вона вимушена звернутись до суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗК №015934, яка знаходиться в с. Нижня Апша, урочище «Суб Секція», Тячівського району на підставі рішення сесії Дібровської сільської ради від 18.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі запису державних актів за №1052, виданого 25.06.2003 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник Нижньоапшанської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Н На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявник значаться як [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Діброва, вул. К Маркса,22, Тячівського району, Закарпатської області, України. Карткою про присвоєння ідентифікаційного номера стверджується, що ідентифікаційний номер присвоєно [PERSON]. В наданому заявником державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №015934, виданого Дібрівською сільською радою, власником земельної ділянки площею 0,611 га, яка знаходиться на території Дібрівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства є [PERSON], мешканка с. Діброва, вул. К Маркса,22,. А тому, беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності державного акту на право власності на землю має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності заявнику [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №015934, виданого Дібрівською сільською радою на земельну ділянку площею 0,611 га, яка знаходиться на території Дібрівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за №1052. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved