Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №183704 від 02.03.2011 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області 26.02.2011 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області померла мати позивача - [PERSON], яка була зареєстрована та проживала [INFO]. [PERSON] заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по вул. Вишнева, 11 в с. Осична Оратівського району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, крім позивача, був його батько - [PERSON], який спадщину не прийняв та помер 06.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №306921 від 10.02.2015 року, а також є його брат - [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився на користь позивача, написавши відповідну заяву. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ №010997 від 01.07.1969 року [PERSON] народився 13.05.1969 року в с. Осична Іллінецького району Вінницької області батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки №71 від 30.03.2015 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №212 станом на 15.04.1991 року житловий будинок по вул. Вишнева, 11 в с. Осична Оратівського району Вінницької області відноситься до розряду колгоспного двору склад якого слідуючий: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] 10.12.2012 року Гайсинським МБТІ Вінницької області виготовлено безіменний технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Вишнева, 11 в с. Осична Оратівського району Вінницької області. Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями, і на даний час Реєстраційна служба, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, не має можливості внести записи про власника, тому позивач змушений звернутися в суд для визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на \~ загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved