Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 січня 2005 року ним розірвано шлюб з [PERSON], від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. За рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області з позивача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини щомісячно починаючи з 11 листопада 2004 року. 18 січня 2006 року відділом державної виконавчої служби Межівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на підставі виконавчого листа № 2-842 від 18 січня 2005 року. 01 жовтня 2005 року він зареєстрував повторно шлюб з [PERSON], від якого в нього народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Вважає, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання сина [PERSON] має бути зменшено до 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно. Просить суд зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просить суд відмовити в його задоволенні у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18 січня 2005 року підтверджується, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області № 2-842 від 18 січня 2005 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на користь [PERSON] починаючи з 11 листопада 2004 року. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 26 січня 2007 року, підтверджується, що [INFO] року у позивача [PERSON] народилася донька [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровської області 13 лютого 2012 року, підтверджується, що [INFO] року у позивача [PERSON] народився син [PERSON]. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/984/13-ц від 30 жовтня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року, починаючи з 02 жовтня 2013 року. Довідкою ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» № 2037 від 31 жовтня 2013 року підтверджується, що позивач [PERSON] за період з квітня по вересень 2013 року отримав заробітну плату у розмірі 27 589 гривень 89 копійок. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, окрім [PERSON], [INFO], має на утриманні дружину [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], тобто в нього змінилося сімейне становище з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], 1999 року народження. Довідкою № 5701 від 07 листопада 2013 року, наданою Межівською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області, підтверджується, що до складу сім'ї [PERSON] входять, окрім неї, її сини [PERSON], 1999 року народження, та [PERSON], 2007 року народження. Відповідачка [PERSON], згідно довідки управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації № 1166 від 07 листопада 2013 року отримала допомогу на сина [PERSON], 18 листопада 2007 року, як одинока матір, в розмірі 1 749 гривень 60 копійок за період з травня по жовтень 2013 року. Довідкою ТОВ «Спецтехоснастка» № 1141 від 12 листопада 2013 року підтверджується, що [PERSON] за період з травня по жовтень 2013 року отримала заробітну плату у розмірі 12 286 гривень 92 копійки. Тобто вбачається, що і сімейне становище відповідачки змінилося через наявність ще одного утриманця. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері чи батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 3 та 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: - у разі стягнення аліментів - 50%; - за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом - 20%. Загальний розмір відрахувань із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати 70%. Ці норми законодавства дублюються в ч.3 ст.158 КЗпП України. Вбачається, що стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини, ставить його у нерівне матеріальне становище порівняно з іншими утриманцями, та з урахуванням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідно зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), так як саме така частка буде рівною стосовно всіх утриманців та мінімально достатньою для забезпечення їх життєвого рівня, оскільки 1/6 х 4 (кількість утриманців) = 4/6, тобто становить 66,7% від його доходу і є допустимою часткою для стягнення згідно вимог чинного законодавства. Надані копії епікризів стосовно захворювань одного з утриманців позивача суд не приймає до уваги, як на обставини, що можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Outcome: partial