Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. На теперішній час він навчається в одинадцятому класі Енергодарської [PERSON] ступенів № 4 Енергодарської міської ради Запорізької області. Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає. Ухвалою Енергодарського міського суду від 19.03.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. 27.04.2018 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву (про зменшення позовних вимог), у якій просив стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на своє утримання у розмірі 1/7 частки усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 04.05.2018 року судом до свого провадження прийняті зменшенні позовні вимоги [PERSON] (а.с. 33). В судове засідання позивач та його представник- адвокат [PERSON], не зявилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 35, 36). Відповідач [PERSON] також через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника- Темненко В.О. (а.с. 19). В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 058254 (а.с. 4). [PERSON] навчається в одинадцятому класі Енергодарської [PERSON] ступенів № 4 Енергодарської міської ради Запорізької області, що підтверджується довідкою № 157/01-22 від 13.04.2018 року за підписом директора вказаного навчального закладу (а.с. 34). Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає. [PERSON] працює на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та має стабільний заробіток, а тому суд приходить до переконання, що останній має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/7 частини усіх видів доходу на період навчання. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони зможуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved