Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з [PERSON], від подружнього життя з якою спільних дітей не мають. [PERSON] вказав, що через зловживання [PERSON] алкогольними напоями, внаслідок чого остання проявляє агресивну поведінку, нестриманість в словах та провокує бійки, з січня 2018 року однією сім'єю з відповідачем не проживають, шлюбні відносини не підтримують. З лютого 2016 року спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, майновий спір позивач має намір вирішити в судовому порядку. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте його представник [PERSON], яка діяла на підставі Ордеру Серії ХВ № 854000204 від 23 серпня 2018 року, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON], яка неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. , З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 04 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1837. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], видане 04 листопада 2008 року). Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з лютого 2016 року сторони припинили вести спільне господарство та сімейний бюджет, з січня 2018 рокуприпинили шлюбні відносини, мешкають окремо, майновий спір позивач має намір вирішити в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до положень ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінено прізвище, однак через відсутність позиції відповідача з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1117277718.1 від 23 серпня 2018 року, [PERSON] за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved