Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON],\~діючи в\~інтересах [PERSON]\~звернулася до\~суду із\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~в якому\~посилається на\~те,\~що [PERSON]\~є рідним сином [PERSON], яка померла 06.03.2015 року. За життя, померла набула право власності на житловий будинок, розташований по вул. Петренко, 73 в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області, та земельні ділянки, площею 4.96 га, 0.25 га та 0.2404 га.. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк, позивач не подав заяву про прийняття спадщини до Чаплинської державної нотаріальної контори, оскільки про існування заповіту він не знав та про його існування довідався від уповноваженої особи Строганівської сільської ради під час її реорганізації. Крім того вказує, що за життя матері не знав про те, що остання має на праві власності відповідні земельні ділянки та у встановленому законом порядку зареєстроване право власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~На даний час, [PERSON]. звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, був повідомлений про необхідність визначення додаткового строку для подання такої заяви, у звязку з пропуском строку визначеного ст..1270 ЦК України. Позивач вважає, що за даних обставин строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропущено [PERSON] з поважних причин, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для її подання. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника Григорівської сільської ради Присиваської обєднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У звязку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився 10 квітня 1966 року та його матірю була [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КГ №461660. 11 травня 2011 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті, заповідала належний їй житловий будинок в с. Строганівка та земельні ділянки, згідно державних актів серії ЯА №702117 від 27.03.2006 року, ЯК №533507 від 27.05.2010 року та ЯК №533508 від 27.05.2010 року своєму синові [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №187976, виданого 10.03.2015 року виконавчим комітетом Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] померла 06 березня 2015 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло вказане вище нерухоме майно. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини\~(статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 16.07.2018 року за № 803 вбачається що [PERSON] постійно та на день смерті проживала одна [INFO]. На виконання ухвали суду від 01.11.2018 року про витребування спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори [PERSON] надійшла відповідь про те, що після смерті [PERSON]. спадкова справа не заводилася. З пояснень позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що після смерті матері позивач про існування заповіту та наявність спадкового майна не знав. Як вказує позивач, лише після реорганізації Строганівської сільської ради, уповноваженою особою було виявлено заповіт, складений його матірю та повідомлено [PERSON] про необхідність оформлення спадкового майна. З листа завідувача Чаплинської державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року за №819/01-16 вбачається, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини поза встановленим законом шестимісячним строком, у звязку з чим йому повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для реалізації свого права на отримання спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено [PERSON] у звязку із відсутністю відомостей про існування заповіту та спадкового майна, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску цього строку, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.08.2017 року /справа №6-1320цс17/. Таким чином суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, що, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК є поважними. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. З урахуванням цієї обставини на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна (Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ - лист від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12). \~ \~ \~ \~З огляду\~на ту\~обставину,\~що позивачем,\~доведені поважні\~причини пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~та такими,\~що підлягають\~задоволенню.\~ Визнання позову\~відповідачем не\~протирічить закону\~і не\~порушує прав\~інших осіб.\~ \~ \~ Вимоги про розподіл судових витрат в судовому засіданні сторонами не заявлялись.

Outcome: approved