Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, на праві власності, належить житловий будинок, що розташований по вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. У даному будинку відповідачі [PERSON], та [PERSON] А-М.О. зареєстровані, як його дочка та онучка, але не проживають в будинку вже багато років, а саме з 2003 року, оскільки проживають за кордоном. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON]-М.О. такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по по вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак 06.11.2017 року через канцелярію суду подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просива справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON]-М.О. в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали. Представник третьої особи служби у справах дітей Кіцманської РДА в судове засідання не зявилась, однак 04.09.2018 року подала до суду заяву в якій заперечила проти задоволення позову, посилаючись на відсутність доказів щодо забезпечення неповнолітньої [PERSON]-М.О. рівнозначним житлом. Просила справу розглянути без її участі (а.с.33). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою: вул. Нагірна, 4, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов умов сімї [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] Чернівецької област, що в будинку проживають: заявник [PERSON], [INFO], його дружнина [PERSON], [INFO] Дочка заявника [PERSON] та онука [PERSON]-М.О. в даному господарстві зареєстровані, але не проживають. (а.с.6). Цей факт також підтверджується довідкою про склад сімї №816 від 18.05.2018 року. (а.с.7) Відповідно до письмових заяв сусідів позивача [PERSON] та [PERSON] дочка позивача [PERSON] разом із своєю дочкою [PERSON]-М.О. з 2003 року не проживають за адресою: [INFO]. (а.с.8,9) Крім того, в акті обстеження матеріально-побутових умов умов сімї [PERSON] від 17.09.2018 року зазначається, що дочка заявника [PERSON] разом із своєю дочкою [PERSON]-М.О. з 2003 року перебуває за кордоном. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2003 року в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved