Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна в натурі. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2005 року він придбав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у с. Вишнів по вул. Першотравневій, 3 Ківерцівського району Волинської області. 27.08.2006 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. 21.08.2015 року він подарував 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння, 1/2 частку земельної ділянки площею 0,28 га та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства у с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області відповідачу [PERSON]. На даний час виникли нестерпні умови для їх спільного проживання, шлюб розірвано. Тому просить суд виділити в натурі належну йому 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Вишнів вул. Першотравнева, 3 Ківерцівського району Волинської області. Відповідачем [PERSON] до суду було подано заперечення на позовну заяву, згідно якого вона заперечує щодо поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі, оскільки майно є неподільним. Вона за час проживання у спірному будинковолодіння разом із сином проводили там капітальний ремонт, внаслідок чого будинок значно покращився, частину господарських будівель було побудовано самовільно,на даний час вони не узаконені, а тому поділу також не підлягають. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали по вищенаведених обставинах і просили його задовольнити в повному обємі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 12 вересня 2005 року [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 3 у с. Вишнів по вул. Першотравневій Ківерцівського району Волинської області (а.с. 9). Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду від 26.08.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 10). На підставі договору дарування від 21 серпня 2015 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння (а.с. 41-43) Згідно з висновком експерта № О-7 ринкова вартість будинковолодіння по вулиці Першотравневій, 3 в с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області становить 599914 грн. Крім цього, у висновку зазначено варіанти поділу спірного будинку, на один із запропонованих погодились сторони по справі. Борохівська сільська рада Ківерцівського району відповідно до повідомлення № 134/01-16 від 10.04.2017 року погоджує варіанти поділу будинку, запропоновані у висновку експерта. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна в натурі. Враховуючи, що сторони провадження погодились на другий варіант поділу будинковолодіння запропонований висновком експертизи, суд приходить до висновку про необхідність затвердження даного варіанту поділу будинковолодіння. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. 367 ч. 1 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved