Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 297\~937,53грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2013 року він позичив [PERSON] гроші в сумі 11\~000 доларів США, в підтвердження чого останній надав розписку, в якій зобов»язався повернути кошти до 01.07.2013 року. В зазначений термін відповідач борг не повернув, звернення позивача до відповідача про повернення боргу виявилися безрезультатними. Крім того, з урахуванням часу та глибини моральних страждань оцінив завдану моральну шкоду в розмірі 10\~000,00грн, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судовому засіданні не з»явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] 24.03.2013 року згідно розписки позичив у [PERSON] 11\~000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 24.03.2013 року складало 7,993грн за 1 долар США та зобов»язався їх повернути у строк до 01.07.2013 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивач представив розписку позичальника, яка посвідчує передання відповідачеві кошти. В порушення договірних зобов»язань [PERSON] порушив умови договору позики та не повернув станом на 01.07.2013 року позичені кошти. В зв»язку із невиконанням [PERSON] умов договору позики за ним обліковується заборгованість на загальну суму 11\~000 доларів США, що еквівалентно 297\~937,53грн (офіційний курс валют НБУ станом на 02.03.2016 року за 1 долар США 27,085229). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров»я, душевних страждань. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад гуманності, справедливості і виваженості. З врахуванням вимог розумності і справедливості, відшкодуванню підлягає заявлений розмір моральної шкоди в сумі 10\~000,00грн. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved