overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказував, що він народився 03 березня 1967 року в сім»ї [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Вказане свідоцтво було видане з урахуванням відомостей моїх батьків, зазначеними у паспорті громадян УРСР, а саме його прізвище та прізвище батьків зазначено як «Кирияк». Зазначав, що у зв»язку із отриманням його батьками паспорта громадянина України, з незрозумілих причин було здійснено переклад їх прізвищ відповідно до правил українського правопису та зазначено як «Кіріяк». Під час шлюбу у його батьків [PERSON] та [PERSON], окрім нього, народилася ще донька [PERSON], [INFO]. Оскільки оригінал свідоцтва про шлюб його сестрою було втрачено, 20 березня 2001 року їй було видано повторне свідоцтво про народження з урахуванням відомостей з реєстру актів громадянського стану та паспортних даних батьків, де зазначено прізвище батьків та сестри як «Кіріяк». У зв»язку з вступом в шлюб, сестра змінила прізвище на прізвище чоловіка «Іванська». Посилався, що 20 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на земельні ділянки на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] йому необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують їх з померлою родинні відносини як матері та сина, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «Кирияк». Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла 20 жовтня 2015 року. В адресованій суду заяві заявник [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] направила на адресу суду заяву, в якій заяву [PERSON] визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Однак, з копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір»ю значиться [PERSON]. Разом з тим, довідкою виконавчого комітету Лукавецької сільської ради від 01.06.2016 року №1810 підтверджено, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 2015 року та [PERSON] є однією особою, іншої такої немає і не було, а [PERSON] являється сином померлої. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що 03 січня 2016 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй при житті, зокрема на земельні ділянки, площею 4,68 га. та 4,61 га. відповідно, розташовані на території Мощенської сільської ради та інше майно. Маючи намір успадкувати майно після смерті [PERSON] заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса [PERSON], яким в правовстановлюючих документах виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Белінська», а в державних актах на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця «Бєлінська». Заявник просить встановити, що: -Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №121049 від 21.05.2002 року, виданий на підставі рішення Мощенської сільської ради від 28.12.2001 року №26/3 і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 183, належить [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року; -Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №121038 від 21.05.2002 року, виданий на підставі рішення Мощенської сільської ради від 28.12.2001 року №26/3 і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 184, належить [PERSON], яка померла 03 січня 2016 року. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 06 січня 2016 року Виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла 03 січня 2016 року. Порівняння прізвищ спадкодавця, вказаних в Державних актах на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні його прізвищ зумовлена орфографічною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що 25.05.1993 року [PERSON] подарувала йому квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 25.03.1993 року та реєстраційним посвідченням. Існує розбіжність в документах, а саме у договорі дарування квартири та реєстраційному посвідченні прізвище заявника значиться як «[PERSON]», а в його паспорті - «[PERSON]». Заявник просить встановити, що договір дарування квартири, посвідчений державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С. від 25.05.1993 року і зареєстрований в реєстрі за № 1-1210, належить йому. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER], виданого Ковельським МВ УМВС України у Волинській області 28 січня 2012 року, дійсним прізвищем, ім'ям та по батькові заявника є [PERSON]. Як вбачається з договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С. від 25.05.1993 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1-1210, [PERSON] подарувала належну їй квартиру, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON] Згідно реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру за реєстровим номером 6416, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації від 08.06.1994 року, квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] Порівняння прізвищ заявника, вказаних в договорі дарування та паспорті громадянина України, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні його прізвища зумовлена орфографічною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він є власником земельної ділянки розташованої на території Голобської селищної ради. Однак під час оформлення Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові заявника зазначено «Михайлович», а в його паспорті «Миколайович». Крім цього, в акті невірно зазначене місце проживання заявника: смт. Голоби, вул. Мартинюка, 25, а правильно є: смт. Голоби, вул. Мартинюка, 26. Заявник просить встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий Голобською селищною радою народних депутатів від 20.12.2002 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 543, належить йому. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України, серії АС 1357423, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24 жовтня 1996 року, дійсним прізвищем, імям та по батькові заявника є [PERSON]. Порівняння прізвищ заявника, вказаних в Державний акт на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні його по батькові зумовлена орфографічною помилкою. Невірне зазначення місця проживання заявника в акті є звичайною опискою. Викладене довідкою Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області № 1258 від 15.12.2017 року, якою спростовуються помилки у акті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що він з 02 липня 1981 року по 27 червня 1984 року працював в Тунельному загоні №20 управління будівництва «Горметробуд». Відповідно до запису № 4 в трудовій книжці 02.07.1981 року, він був прийнятий на посаду прохідника четвертого розряду підземних робіт згідно наказу № 175к від 01.02.1981 року, згідно запису №6 в трудовій книжці 27.06.1984 року він був звільнений з роботи згідно наказу №210к від 24.05.1984 року. З метою нарахування пенсії заявник звернувся до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України. На запит Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшли архівні довідки з Державного архіву Нижегородської області документів по особовому складу (російська Федерація) за №6107/06-20, №6108/06-20, №6460/06-20 від 03.08.2017 року в яких помилково зазначена дата народження заявника: «04 травня 1959 року», а згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та трудової книжки «04 липня 1959 року». Заявник просить встановити, що архівні довідки, видані Державним архівом Нижегородської області документів по особовому складу (Російська Федирація) за №6107/06-20, №6108/06-20, №6460/06-20 від 03.08.2017, що викладені російською мовою, про роботу [PERSON] з 02.07.1981 по 27.06.1984 в Тунельному загоні №20 управління будівництва «Горметробуд», належать йому. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України, серії АС 231199, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 09 червня 1997 року, дійсною датою народження заявника є 04 липня 1959 року. Аналіз наданих заявником документів приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні дати народження заявника є очевидною опискою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що досягнувши 57-ми річного віку та маючи відповідний трудовий стаж на роботах, що дають право дострокового виходу на пенсію, в червні 2018 року заявник звернувся до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження наявності відповідного трудового стажу ним було подано ряд документів серед яких і свідоцтво № [NUMBER] про проходження курсів камінщика з відривом від виробництва в Учбово-курсовому комбінаті треста «Волинпромбуд» та присвоєння йому II кваліфікаційного розряду . Однак, під час оформлення документів було виявлено помилку, яка полягає у невірному написанні по батькові у вищевказаному документі. У свідоцтві [NUMBER] вказано, що воно видано «[PERSON]», а вірним є «[PERSON]». Усі інші документи містять правильні записи та видані відносно, [PERSON]. Належність вказаного свідоцтва саме заявнику підтверджується копією архівної довідки від 18.06.2018 року з якої вбачається , що на підставі наказу № 184 від 30.11.1987 року Будівельного управління «Ковельпромбуд» [PERSON], було прийнято на роботу камінщиком по першому розряду та скеровано на курси в учбово-курсовий комбінат. Аналогічний запис із посиланням на наказ внесено до відомостей трудової книжки. Виправити допущену помилку у написанні по батькові у свідоцтві № [NUMBER] можливості не має, адже трест «Волиньпромбуд » уже ліквідовано, як і припинено діяльність учбово-курсового комбінату при ньому. Заявник просить встановити, що свідоцтво № [NUMBER] видане на ім'я [PERSON] про проходження з 11.11.1987 року по 12.02.1988 року навчання по професії камінщик на курсах при Учбово-курсовому комбінаті «Волиньпромбуд» з відривом від виробництва та присвоєння тарифно-кваліфікаційного II розряду належить [PERSON]. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], дійсним прізвищем, ім'ям та по батькові заявника є [PERSON]. Порівняння прізвищ, вказаних в свідоцтві про проходження навчання та паспорті громадянина України, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвищ зумовлена помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що згідно державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~виданого на\~підставі рішення\~Ковельської міської\~ради від\~27.06.2003\~року №\~11/8,\~заявнику безоплатно\~передана у\~приватну власність\~земельна ділянка\~площею 884\~кв.м.\~для будівництва\~і обслуговування\~жилого будинку\~і господарських\~споруд за\~адресою:\~Волинська область,\~м.\~Ковель,\~вул.\~І.\~Миколайчука,\~44. Однак,\~під час\~оформлення державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку було\~допущено помилку,\~а саме\~в державному\~акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначено «Шумик», а згідно паспорта громадянина України вірним є «Шумік». Заявник просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 018144, виданий на підставі рішення Ковельської міської ради від 27.06.2003 року № 11/8 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2652 від 18 лютого 2004 року, належать йому. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України, серії АС 994354, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 23 листопада 2005 року, дійсним прізвищем заявника є «Шумік». Аналіз наданих заявником документів приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвища заявника є очевидною опискою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 30 листопада 2001 року Ковельською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 24 квітня 2001 року № 198, матері заявника [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності А/Ф «Полісся» розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] року [PERSON] померла. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 березня 1997 року, виданим Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області. Однак, під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері заявника зазначено «[PERSON]», а вірно - «[PERSON]». Заявник просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 30 листопада 2001 року Ковельською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 24 квітня 2001 року № 198, належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області 11 березня 1997 року, дійсним прізвищем, ім'ям та по батькові матері заявника є [PERSON]. Порівняння прізвищ, вказаних в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвищ зумовлена орфографічною помилкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог вказує, що згідно паспорта громадянина України його ім'я [PERSON]. При видачі трудової книжки серії [NUMBER] виданої 12.04.1986 року, його ім'я невірно зазначено як [PERSON]. Встановлення факту належності даного документа необхідно для звернення до Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі за призначенням пенсії за віком. Покликаючись на викладені обставини, просить встановити, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 12.04.1986 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Рожищенському районі в судове засідання не з'явився. Суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 25.03.1997 року ім'я заявника [PERSON] (а.с.3). Трудова книжка серії [NUMBER] від 12.04.1986 року видана на ім'я [PERSON] (а.с.5). На основі викладеного суд приходить до висновку, що при видачі трудової книжки серії [NUMBER] від 12.04.1986 року ім'я заявника [PERSON] зазначено помилково, тому заява [PERSON] підлягає до задоволення і слід встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 12.04.1986 року видана на ім'я [PERSON], належить [PERSON], [INFO], уродженцю с.Ольганівка Рожищенського району Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить суд встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 16 грудня 2017 року померла його сестра [PERSON]. На теперішній час заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті сестри через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні відносини, у звязку з чим він вимушений звернутись с заявою до суду. Представник заявника надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, справу просить розглянути у його відсутність. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2017 року померла [PERSON]. [PERSON] звернувся до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В оформленні спадкових прав [PERSON] відмовлено, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні відносини. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] та його рідною сестрою [PERSON], померлою 16 грудня 2017 року, ІПН [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить суд встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що 21 листопада 2015 року помер його батько [PERSON]; 25 травня 2018 року померла його мати [PERSON]. На теперішній час заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після батьків через розбіжності в написанні їх прізвищ, у звязку з чим він вимушений звернутись с заявою до суду. Представник заявника надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд встановити факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та його батьками [PERSON] та [PERSON], справу просить розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2015 року помер [PERSON]; 25 травня 2018 року померла [PERSON]. [PERSON] звернувся до Сьомої одеської\~нотаріальної контори\~з заявами\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] та [PERSON]. В оформленні спадкових прав [PERSON] відмовлено, через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища померлих. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] його батьком [PERSON], померлим 21 листопада 2015 року та його матірю [PERSON], померлою 25 травня 2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved