Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за утримання спільного сумісного майна подружжя, в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти сплачені за житлово - комунальні послуги по утриманню домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] в сумі 46 935, 44 грн., інтернет та телебачення в сумі 2 750 грн., всього на загальну суму 49685,44 грн. Судові витрати покласти на позивача та відповідача в рівних частках. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , який був розірваний заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі № 569/4544/17, за його позовом в зв`язку з подружньою зрадою відповідача. Питання про поділ спільного сумісного майна подружжя судом не розглядалося, так як була домовленість з відповідачем про розподіл майна в подальшому по взаємній домовленості. Після розірвання шлюбу продовжують проживати в одному будинку з надвірними будівлями та спорудами (домоволодіння), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] разом з двома їхніми спільними доньками, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також з донькою відповідача від першого шлюбу [PERSON] та її дитиною [PERSON] . Дане домоволодіння, а також земельна ділянка розміром 0.12 га, кадастровий номер 56:246:859:00:02:005:0647, розташована за адресою: [ADDRESS] були придбані ними під час шлюбу за спільні кошти і являються їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя. \~ \~ \~ \~Протягом 2017- 2019 років він неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з пропозиціями по розподілу спільного сумісного майна подружжя, проте мирним шляхом вирішити це питання не вдалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З часу розлучення і по даний час, за період з липня місяця 2017 року по квітень 2020 року відповідач [PERSON] не проводила жодної оплати по утриманню домоволодіння, розташованого за адресою : [ADDRESS] , не сплачувала також за надання Інтернету та телебачення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вказаний період часу, ним здійснено одноособово оплату житлово - комунальних послуг по утриманню вказаного домоволодіння, а також за надання послуг за користування Інтернетом та телебаченням, що підтверджується копіями квитанцій про їх оплату. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день між ними не досягнуто жодної згоди щодо відшкодування йому частини витрат по утриманню названого домоволодіння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача \~адвокат Смоляров О.В. в судовому \~ \~ засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , представник\~ відповідачки адвокат Рудика С.Ю. позовні вимоги не визнали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Будучи допитаною у якості свідка відповідачка [PERSON] суду пояснила, що між ними була домовленість, що вона не буде пред`являти позов про стягнення аліментів на утримання дітей , а позивач буде оплачувати комунальні послуги. Письмових угод при цьому ніяких не укладали. Вважає, що даний позов поданий у зв`язку з перебуванням в провадженні суду позову про поділ майна подружжя. З квітня по грудень 2020р. вона сплачує комунальні послуги одноосібно. Просили суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі за його необґрунтованістю та недоведеністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 24.07.2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом було задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Рудики С.Ю . про виклик та допит свідків: відповідачки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 28.12.2020 року була допитана в якості свідка відповідачка [PERSON] . Від допиту свідків [PERSON] , [PERSON] відмовились в судовому засіданні 24.02.2021 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач відмовився від допиту заявлених ним свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] з 28.08.2000 р. по 20.07.2017 р. перебував у шлюбі з [PERSON] , який був розірваний заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2017 року у цивільній справі № 569/4544/17. Питання про поділ спільного сумісного майна подружжя судом не розглядалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено поданими до суду доказами на час розгляду справи судом, право власності [PERSON] на 1/1 частки житлового будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] підтверджується витягом про державну реєстрацію КП РМБТІ № 32244067 від 29.11.2011 р. , свідоцтвом про право власності на нерухоме майно , зареєстроване електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.11.2011 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2010 р. вбачається, що [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0.12 га, кадастровий номер 56:246:859:00:02:005:0647, розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з державного реєстру правочинів № 88446266 від 04.08.2010 р. \~ \~ \~ \~Отже, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 0.12 га, кадастровий номер 56:246:859:00:02:005:0647, розташована за адресою: [ADDRESS] , придбані під час перебування сторін у шлюбі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутих судом квитанцій про оплату комунальних послуг встановлено, що в період з липня 2017 року по квітень 2020 року [PERSON] сплачено кошти на утримання домоволодіння: газопостачання, електроенергія, інтернет, телебачення, всього на загальну суму 99 370,88 грн., з них: 42275,98 грн. електроенергія; 51594,90 грн. - газопостачання; 3386 - інтернет; 2114 грн. телебачення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не приймає як доказ квитанції № 0.0.837544237.1 від 29.08.2017 на суму 252,00 грн., № 0.0.879276022.1 від 25.10.2017 р., № 0.0.952183103.1 від 30.01.2018 р., № 0.0.961615123.1 від 12.02.2018 р. на загальну суму 3798,94 грн., оскільки відправником коштів зазначена [PERSON] та зазначено призначення платежу як оплата за електроенергію від [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачкою [PERSON] були подані до суду копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг (газопостачання, електроенергія), які не приймаються судом до уваги як належний доказ, оскільки оплата була здійснена у період з вересня 2020 р. по лютий 2021 р. та не стосується спірного періоду, визначеного позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 4 «Право на звернення до суду» ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правилами ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначенні цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На момент виникнення спірних правовідносин діяв Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV в редакції від 24.06.2004 року, у відповідності до ст. 19 «Учасники договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг» якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 1 ст. 1 «Визначення термінів», ч. 3 ст. 23 «Права власника» вищевказаного Закону, власником приміщення є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядженням приміщенням. У разі спільної власності кількох співвласників рішення щодо управлінням майном приймається відповідно до закону. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 20 «Права та обов`язки споживача» Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV в редакції від 24.06.2004 року передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та одержувати від виконання вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказана норма кореспондує зі ст. 322 «Тягар утримання майна» ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що цьому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 162 ЖК УРСР визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З аналізу наведених норм вбачається, що співвласники, які володіють майном на праві спільної сумісної (або часткової) власності, зокрема житловим приміщенням (домоволодінням), несуть рівні обов`язки, щодо утримання такого майна, якщо інше не встановлено угодою між ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 541 «Солідарне зобов`язання» ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі неподільності предмета зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 543 «Солідарний обов`язок боржників» ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 1 ст. 544 «Право боржника, який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу» ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахування частки, яка припадає на нього. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що домоволодіння за адресою : [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 0.12 га, кадастровий номер 56:246:859:00:02:005:0647, розташована за адресою: [ADDRESS] , були придбані в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] , а відтак належать сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, сукупністю встановлених судом достовірних\~ доказів підтверджується, що позивач поніс витрати по утриманню майна, яке належить йому та відповідачці на праві спільної сумісної власності на загальну суму 95571,94 грн. , а саме : 38477,04 грн. - оплата електроенергії; 51594.90 грн. - оплата за газ; 3386 грн. - оплата за інтернет; 2114 грн. - оплата за телебачення, у зв`язку з цим у нього виникло право на відшкодування коштів, які ним були сплачені, відтак позовну заяву слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] кошти \~ \~сплачені за\~ утримання спільного сумісного майна подружжя на суму 47 785,97 грн. , що становить 50% від сплаченої суми позивачем за вказаний період. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Що стосується понесених позивачем судових витрат у формі судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактична сплата позивачем судового збору за подачу позовної заяви підтверджується оригіналом банківської квитанції на суму 847,20 грн., \~відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати судовий збір в сумі 423,60 грн. (що становить 50% сплаченого позивачем судового збору).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Для\~підтвердження понесених\~витрат на\~правничу допомогу\~позивачем \~надано суду\~ \~ довідку\~ про\~оплату коштів\~за надання\~інформаційно-консультативних\~послуг адвоката\~ від\~03.07.2020\~р.\~ на суму 1000,00 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені витрати на правничу допомогу в сумі 500,00 грн. підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача, що на думку суду відповідає засадам розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial