Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», третя особа [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю СК «Страхова група «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в обґрунтування якого зазначив, що 11.06.2019 року близько 11-15 годині [PERSON] , керував транспортним засобом Маn L2000 реєстраційний номер [NUMBER] в м. Херсоні по вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії,8-а, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Гагаріна, не надав переваги в русі транспортному засобу КІА Sportage реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, який від удару відкинуло на транспортний засіб Volvo ХС 60 реєстраційний номер [NUMBER] , який стояв на другорядній дорозі, пропускаючи транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області № 766/12161/19 від 02.08.2019 року визнано вину водія [PERSON] , який перебуває в трудових відносинах з власником автотранспорту і в момент ДТП виконував трудові обов`язки по доставці товару на службовому автомобілі Маn L 2000. Відповідно до листа Управління патрульної поліції в Херсонській області від 25.09.19р., № 59аз/41/23/02-2019, а/м Маn L2000 реєстраційний номер [NUMBER] , належить на праві власності ТОВ «Євро Аква». Відповідно до висновку експертного дослідження №151, від 03 липня 2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу КІА Sportage реєстраційний номер [NUMBER] , становить 235457,05грн. Вартість експертного висновку становить 2500,00 грн., що підтверджується рахунком № 63/В від 18.06.19р., та квитанцією № 32, від 25.06.19р. Окрім того позивачу була спричинена моральна шкода яка полягає в наступному: в результаті протиправних дій відповідача він втратив можливість вільного управління транспортними засобами, відчуває постійне хвилювання за своє життя в процесі дорожнього руху; в результаті протиправних дій відповідача уповільнилась його професійна трудова діяльність, в наслідок чого різко впав рівень доходу, що в свою чергу потягнуло погіршення харчування та зниження рівня мого життя; відсутність транспортного засобу позбавило мене можливості вільно пересуватися та він вимушений долати незвичні для нього труднощі стосовно просторового переміщення. Просить стягнути з стягнути з ТОВ «Євро Аква» на мою користь 235457,05 грн.; стягнути з ТОВ «Євро Аква» на мою користь 2500,00 грн.; стягнути з ТОВ «Євро Аква» на мою користь моральну шкоду в сумі 30000 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.11.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що обов`язок відшкодування шкоди покладається на ту особу, з вини якої завдано шкоду, оскільки відповідач на час вчинення ДТП не перебував у трудових відносинах з третьою особою, а надавав послуги за цивільно-правовим договором, та виконував їх на свій ризик, вважає що позовні вимоги до відповідача є необґрунтованими, оскільки на момент виникнення ДТП, відповідач був застрахований у страховій компанії ПРАТ СК «ВУССО». Згідно договору (полісу) на авто відповідача, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 100 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 0,00 гривень. Тому, зважаючи на дану обставину, ПрАТ «СК «ВУССО» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 січня 2018 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 100 000,00 гривень (без вирахування франшизи). Тому вимога позивача, щодо стягнення з відповідача повної суми є необґрунтованою та не може бути задоволеною, оскільки як вже зазначалось вище, саме страхова компанія повинна відшкодовувати збитки в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 100 000,00 гривень. Проте позивач не заявляв до справи співвідповідачем ПРАТ СК «ВУССО». ТОВ «ЄВРО АКВА», як зацікавлена сторона, бажала бути присутня при технічному огляді автомобіля КІА Sportage, д.н. [NUMBER] , що відбулось 21.06.2019 року, оскільки це може порушувати права та обов`язки Відповідача. Однак, експертом було проігноровано вимоги п. 5.2. Методики та не повідомлено представника ТОВ «ЄВРО АКВА», або Страхової компанії ПРАТ СК «ВУССО» про дату і час проведення технічного огляду автомобіля Кіа КІА Sportage, д.н. [NUMBER] , що відбулось 21.06.2019 року. Зважаючи на те, що представники Відповідача не були присутні при огляді авто, неможливо встановити, чи всі пошкодження авто спричиненні саме дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 11.06.2019р. Крім того, вивчаючи ціни на запчастини, що зазначені у ремонтній калькуляції до експертного висновку, можна зробити висновок, що вони значно завищені. Позивач обґрунтував заподіяну йому моральну шкоду виключно словами, що містяться в позові, не надавши належних та допустимих доказів, які б підтвердили заподіяння йому моральної шкоди та відповідно її розмір компенсації в сумі, яка становить саме 30000 грн. З урахуванням вищевикладеного, відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача, та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з ТОВ «Євро Аква» в розмірі 145 457,05 грн.; стягнути з ТОВ «Євро Аква» на мою користь 2500,00 грн., вартості експертного дослідження; стягнути з ТОВ «Євро Аква» на мою користь моральну шкоду в сумі 30000 грн., які підтримав в повному обсязі, просив задовольнити вимоги та розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи ТОВ СК «Страхова група «Ю.Ес.Ай.» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду пояснення, в яких вказав, що 20 вересня 2019 року страховик узгодив з особою, яка має право на отримання страхового відшкодування розмір страхового відшкодування та 26 вересня 2019 року,

Outcome: partial