Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок за технічним паспортом під літ. А-1» з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS]. У вищезазначеному житловому будинку з 1990 року і на даний час зареєстроване постійне місце проживання колишньої дружини позивача [PERSON], шлюб з якою розірваний 16.03.2001 року. [PERSON] в вищезазначеному житловому будинку з 1998 року і по даний час не проживає, а перейшла проживати до своїх батьків в с. Великий кучурів.В силу того, що відповідач прописана в вищевказаному будинковолодінні але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись даним будинком. Тому вважає, що це є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним будинком. Позивач просить визнати[PERSON], такою, що втратила право на користування житлом в житловому будинку за технічним паспортом під літ. А-1», який розташований в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, його представник [PERSON]надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглянути справу без їх участі. У разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи. Відповідачв судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача винести заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за технічним паспортом під літ. «А-1» з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У вищезазначеному житловому будинку з 1990 року і на даний час зареєстроване постійне місце проживання колишньої дружини позивача [PERSON], шлюб з якою розірваний 16.03.2001 року, що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради №5021 від 25.12.2014 року. Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 22.12.2014 року [PERSON] в вищезазначеному житловому будинку з 1998 року і по даний час не проживає. Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Отже, відповідач являючись членом сім'ї [PERSON], як власника житла, є зареєстрованою у житлі позивача, однак не проживає у вищевказаному будинковолодінні більше одного року не знявшись при цьому з реєстрації. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у будинковолодінні, що в [ADDRESS] більше одного року, тому є всі підстави для визнання відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 223-226, 233 ЦПК України , суд -

Outcome: approved