Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Оржицької селищної ради та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивував тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON] останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] згідно якого все своє майно він заповів йому. Заповіт на даний час не змінений та не скасований. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу. Згідно довідки Оржицької селищної ради власником житлового будинку в [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області є [PERSON]. Він отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Прохав позов задовольнити, судові витрати з відповідачів не стягувати. Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав повністю та надав пояснення згідно мотивів викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання з»явилася та пояснила, що будинок в [ADDRESS]; Оржицького району будувався в період їхнього з [PERSON] шлюбу приблизно сім років, починаючи з 1972 року. В шлюбі вони перебували до самої смерті її чоловіка. Представник відповідача Оржицької селищної ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову відомі і зрозумілі. Третя особа приватний нотаріус, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача Оржицької селищної ради та третьої особи. Судом досліджено наступні докази, яку суд визнає допустимими і належними. Згідно свідоцтва про народження від 20.09.1985 року ( актовий запис № 70 ) [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 30.09.1965 року ( актовий запис № 23 ) [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.10.1984 року. Згідно свідоцтва про одруження від 26.08.1963 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 26.08.1963 року, прізвище дружини після одруження - « [PERSON] «. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року ( актовий запис № 71 ) [PERSON] помер [INFO] року. Згідно заповіту від 16.01.2013 року [PERSON] усе своє майно заповів онуку [PERSON]. Згідно постанови нотаріуса від 24.10.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого 30.05.2001 року за № 112 [PERSON] належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0, 12 га на території сел. Оржиця, Оржицької селищної ради. Згідно довідки Оржицької селищної ради від 24.10.2016 року № 2771/02-23 [PERSON], який помер [INFO] року з 1973 року і по день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області. На момент його смерті та шість місяців потому за цією адресою була зареєстрована та проживала дружина померлого [PERSON]. Згідно довідки ФОП [PERSON] вартість будинку за адресою [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області становить 72312 грн. Самочинного будівництва та перепланувань не виявлено. Згідно висновку Відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва від 23.06.2016 року № 16/24 житловий будинок та господарські будівлі за адресою [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області придатні до експлуатації. Згідно технічного паспорту вартість будинку по [ADDRESS] становить 72312 грн. На підставі пояснень сторін по справі та досліджених доказів судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON] останнім місцем проживання якого було [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] згідно якого все своє майно [PERSON] заповів [PERSON]. Заповіт на даний час не змінений та не скасований. Згідно довідки Оржицької селищної ради від 23.06.2016 року № 1196/02-23 власником житлового будинку в [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області є [PERSON]. Однак зазначену довідку суд оцінює критично, адже зазначена ній інформація частково не відповідає дійсності. Як встановлено з пояснень відповідача [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] та інших доказів будинок по [ADDRESS] побудований за спільні сімейні кошти [PERSON] та [PERSON] в період їхнього шлюбу. Зазначена обставина сторонами не заперечується. Отже, кожному з них, тобто [PERSON] належало право власності на ? частини вказаного будинку і господарських споруд та [PERSON] належить право власності на ? частини зазначеного будинку та господарських споруд. Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо / самостійного заробітку / доходу /. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 3 та 4 ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, право спільної сумісної власності на будинок та господарські споруди по [ADDRESS] має [PERSON] ( частка ? ) та мав [PERSON] ( частка ? ). З огляду на викладене встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS]; Оржицького району, Полтавської області. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу. [PERSON] отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на ? частини будинку та господарських споруд не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Право власності та визнання права власності на ? частини нерухомого майна житлового будинку та господарських споруд за адресою : Полтавська область, [ADDRESS], що належало [PERSON] ніким не оспорюється. Суд вважає за можливе визнати право власності на ? житлового будинку та господарських споруд за адресою : Полтавська область, [ADDRESS] за [PERSON]. Незаконність набуття права власності на вказану частину майна судом не встановлена. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Outcome: partial