Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа - [PERSON] , просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] перебувати за місцем спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатись на відстань менше ніж 300 метрів до місця реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалого [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватись з ним. Заява мотивована тим, що він разом із сином зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Впродовж багатьох років син систематично вчиняє домашнє насильство щодо Заявника у формі психологічного та фізичного насильства. Зокрема, син з`являється в стані сильного алкогольного сп`яніння у місці спільного проживання в будь який час доби, як вдень, так і вночі, вчиняє скандали, порушуючи спокій заявника, вимагає подарувати йому вказану квартиру, погрожує фізичною розправою, навіть мали місце випадки, коли пропонував Заявнику «здійснити чоловічий вчинок, полегшити всім життя» та вчинити самогубство. Крім того, частими є випадки фізичного насильства. [PERSON] нерідко вчиняє побої та мордування батькові, а саме наносить удари, ляпаси, душить, заподіюючи останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, подряпин і таке інше. Серйозно боячись за своє життя та здоров`я, Заявник змушений переховуватись від свого сина в помешканні своєї дочки [PERSON] та її сім`ї, або взагалі проводячи ніч на залізничному вокзалі, чекаючи ранку, коли син піде з дому. [PERSON] неодноразово звертався за захистом до правоохоронних органів. Зокрема, 02 вересня 2021 року Заінтересована особа, перебуваючи за місцем спільного із Заявником проживання, у квартирі [ADDRESS] , вчинив стосовно Заявника домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні до нього нецензурною лексикою, тяганням по квартирі, нанесенням ударів у різні ділянки тіла потерпілого. 03 вересня 2021 року Заявник звернувся в поліцію із заявою про притягнення Заінтересованої особи до відповідальності за вчинення домашнього насильства. 18 листопада 2021 року Заявник звернувся у поліцію із повідомленням про вчинення щодо нього цього дня близько 04.00 год. Заінтересованою особою домашнього насильства, а саме побиття, в приміщенні квартири [ADDRESS] . Також, з метою запобігання подальшому можливому домашньому насильству та враховуючи існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю Заявника, працівниками було застосовано щодо Заінтересованої особи Терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 225876 від 18 листопада 2021 року. Крім того, 29 листопада 2021 року, [PERSON] наніс декілька ударів руками і ногами в голову та інші ділянки тіла Заявнику, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закриту травму грудної клітки, забої грудної клітки, лівої поперекової ділянки та нирки, закриту травму правого вуха (гематома), а також множинні осаднення обличчя, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста № 11587 від 29 листопада 2021 року. Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021216040001890. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву. Заявник пояснив, що через дій сина [PERSON] він постійно відчуває страх. Зокрема 29.11.2021 року син чотири години знущався з нього, душив, пхав в око індикатор. Він переховується в сусідів, в доньки, а деколи ночує на залізничному вокзалі. Син ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Розглянувши справу, судом встановлено такі обставини. [PERSON] та його син [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . 02 вересня 2021 року близько 08.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно свого батька [PERSON] , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні до нього нецензурною лексикою, тяганням по квартирі, нанесенням ударів у різні ділянки тіла потерпілого, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю [PERSON] . Крім того, 08 вересня 2021 року близько 18.00год., перебуваючи в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри [PERSON] , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у переслідуванні потерпілої, що у свою чергу викликало побоювання, нездатність себе захистити, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю [PERSON] . Також, [PERSON] , 18 листопада 2021 року близько 04.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство відносно свого батька [PERSON] , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні до нього нецензурною лексикою, плюванням у обличчя, тяганням за вуха, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю [PERSON] . За вказані правопорушення постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. Як видно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.11.2021 року на підставі заяви [PERSON] зареєстроване кримінальне провадження №12021216040001890 за фактом того, що 29.11.2021 року близько 02:00 [PERSON] перебуваючи в приміщенні квартири [ADDRESS] наніс удари руками та ногами в голову та інші ділянки тіла [PERSON] чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 29.11.2021 року в [PERSON] встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудної клітки, забій лівої поперекової ділянки та нирки. Травма правого вуха (гематома). Множинне осадження обличчя. Заявник стверджує, що потерпає від насильства зі сторони сина вже протягом кількох років та по день звернення син продовжує чинити сімейне насилля відносно нього. Розглянувши справу, суд доходить висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) вказано, що «при вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Проаналізувавши матеріали даної справи, оцінивши та дослідивши докази, суд вважає, що заява [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягає до часткового задоволення. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] стверджує, що є ризик того, що син знову буде вчиняти відносно неї домашнє насильство. Виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи високі ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявника, який є особою похилого віку, що може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків, враховуючи дані про особу [PERSON] , те, що він неодноразово демонстрував агресивну поведінку відносно батька, та неодноразовість вчинення протиправних дій, його репутацію, а саме те, що він не працює, зі слів заявника зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно відносно нього, суд вважає що такі втручання в особисті права заінтересованої особи, як конституційне право на житло як заборона строком на два місяці перебувати з заявником в місці їх спільного проживання та заборона спілкування з ним є пропорційним, доречним відповідає меті його застосування, та забезпечить дієвий та ефективний захист заявника від кривдника. Зазначене підтверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності, терміновим заборонним приписом, поясненнями заявника, медичного висновку про тілесні ушкодження заявника, з яких вбачається вчинення домашнього насильства щодо батька, і відсутність зміни своєї поведінки. Тому пріоритет має бути надано безпеці постраждалої особи, а не праву кривдника на користування житлом, поведінка якого може перейти у більш жорстку форму. За таких обставин, враховуючи принцип пропорційності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони [PERSON] перебувати у місці проживання (перебування) заявника, та заборони йому наближатися на відстань до 50 (п`ятдесят) метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи, заборони спілкування із заявником підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що на цьому етапі передчасно є встановлювати таку заборону строком на шість місяців. Для виправлення кривдника та усвідомлення ним своїх дій, а також з принципу пропорційності, зокрема, того, що обмежується конституційне право на житло, достатнім часом для видачі обмежувального припису є два місяці з дня винесення рішення суду. При цьому суд враховує, що в силу статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, [PERSON] має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, та держава має позитивне зобов`язання у захисті від вторгнення в його приватне життя з боку інших (справа «X. і Y. проти Нідерландів») яке, зважаючи на встановлені обставини справи, превалює в цьому випадку над конституційними правами [PERSON] на та житло, які підлягають обмеженню. На підставі наведеного,

Outcome: partial