Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON], діючи від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить перерозподілити спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 11 травня 2011 року наступним чином: - визнати право власності в рівних частках за [PERSON] та [PERSON] на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (колишня назва вулиця [PERSON]), в м.Чорноморську (колишня назва місто Іллічівськ) Одеської області та припинити право власності [PERSON] на цю частину квартири; - визнати право власності на 6/8 частини квартири [ADDRESS] за [PERSON] та припинити право власності [PERSON] на 5/8 частин та право власності [PERSON] на 1/8 частину цієї квартири; - визнати право власності відповідача [PERSON] на 6/8 частини автобусу марки «Богдан А09211», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; мікроавтобусу марки «Mersedes-BGenz 311CDI» 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] припинив право власності [PERSON] на 5/8 частин та право власності [PERSON] на 1/8 частину цих транспортних засобів; - визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на 2/8 частини автобусу марки «Богдан А09212», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], на 2/8 частини автомобілю марки «Mazda 626», 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], на 2/8 частини автомобілю марки «Renalt Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], водночас припинити право власності [PERSON] на ці частки вказаних автомобілів; - в зарахування загальних обовязків по виплаті компенсації за частки в спадковому майні, припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки №11, площею 0,121 га, розташованої за адресою: вулиця Садова, сел.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, та визнати право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на 1/2 частку вказаної земельної ділянки; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину витрат на поховання [PERSON] у розмірі 11237,91 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2465,00 грн. (а.с.2,3) та сплати послуг адвоката у розмірі 5000,00 грн., на загальну суму 7456,00 грн. (т.3 а.с.33-38). Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (т.3 а.с.144), позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились повторно, були повідомлені належним чином про день час та місце розгляду справу (т.3 а.с.135а,140), про причини неявки суду не сповістили. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (т.3 а.с.39). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 23 жовтня 1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 09 листопада 1999 року у них народилась спільна дитина [PERSON] (т.1 а.с.11, 12). 10 травня 2011 року [PERSON] помер (т.2 а.с.4). Відповідно до спадкової справи №361/2011 від 21 жовтня 2011 року (т.2 а.с.1-131) спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], визнано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Мати померлого [PERSON] відмовилась від частки своєї спадщини на користь сина померлого (свого онука) [PERSON]. Після чого спадщина між спадкоємцями поділилась наступним чином: [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині кожній, [PERSON] 1/2 частина. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на наступне майно: на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (колишня назва [PERSON]) у місті Чорноморську (колишня назва Іллічівськ) Одеської області; на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; на земельну ділянку №11, площею 0,121 га, розташовану за адресою: вулиця Садова сел.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області; на 1/2 частину кредитних зобовязань по споживчим кредитом за договором №661/15-302 від 17 серпня 2007 у АКБ «Укрсоцбанк»; на 1/2 частину кредитних зобовязань по кредитам за договором №1/1105864 від 18 березня 2011 року у ПАТ «ІНДЕКС-БАНК». Частки власності в нерухомому майні склались наступним чином. Квартира [ADDRESS] (колишня назва [PERSON]) у місті Чорноморську колишня назва Іллічівськ) Одеської області: [PERSON] 5/8 частин, [PERSON] 1/8 частина, [PERSON] 1/4 частина. Квартира [ADDRESS]: [PERSON] 5/8 частин, [PERSON] 1/8 частина, [PERSON] - 1/4 частина. Земельна ділянка №11, площею 0,121 га, розташована за адресою: вулиця Садова сел.Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області: [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] - ? частина. У кредитних зобовязаннях: [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] - 1/2 частина. Згідно частини 2 статті 1279 Цивільного кодексу України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкодавцями на виділ їм в натурі цього майна у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. До дня смерті [PERSON] позивачі мешкали за адресою [ADDRESS]. Тому, відповідно до вимог діючого цивільного законодавства, цю частину спадкового майна (квартира в місті Чорноморську) позивачі бажають отримати у власність. В розрахунок компенсації за частку в спадковому майні, яка належить відповідачу [PERSON], в квартирі у місті Чорноморську, вони дали згоду на відмову від своїх часток у спадковому майні в квартирі в сел. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на користь відповідача [PERSON]. Відповідач фактично визнав цей факт, що підтверджується Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/4790/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про вселення в квартиру [ADDRESS]. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили (т.2 а.с.153). Вартість частки спадкового майна квартири [ADDRESS] складає 172324,5 грн. Відповідно вартість частки відповідача у спадковому майні (вказаної квартири) - 86162,25 грн. Вартість частки спадкового майна квартири [ADDRESS] складає 75389,00 грн. Відповідно вартість частки відповідача у спадковому майні (вказаної квартири) - 37694,5 грн. Вартість частки позивачів, з урахуванням вартості частки [PERSON], як власника, складає 113083,5 грн. Таким чином, різниця між частками в майні складає 26921,25 грн., яку позивачі стягувати з відповідача відмовляються. На день смерті [PERSON], у родини були кредитні зобовязання по споживчому кредиту за договором №661/15-302 від 17 серпня 2007 у АКБ «Укрсоцбанк» на суму 83000,00 доларів США (т.1 а.с.67-70). Відповідно до вимог 61, 70 СК України, обовязки по кредитному договору були спільними в рівних частках. На час смерті [PERSON] заборгованість родини за кредитом складала 17482,32 доларів США. Таким чином спадщина відкрилась на 1/2 частину цього боргу, тобто на суму 8741,16 доларів США, яка між спадкоємцями розподілилась наступним чином: [PERSON] 2185,29 доларів США, [PERSON] 2185,29 доларів США, [PERSON] - 4370,58 доларів США. Цей борг у розмірі 17482,32 доларів США позивач сплатила самостійно, оскільки, згідно іпотечного договору від 17 серпня 2007 року (т.1 а.с.60-65), спадкове майно земельна ділянка була закладена під іпотеку у звязку з вищевказаним кредитним договором. Відповідач, будучи повідомленим про кредитні зобовязання померлого, відмовився приймати участь у виплаті кредитної заборгованості, але був зобовязаний це робити, як спадкоємець. Позивачем, в інтересах родини, за згодою чоловіка [PERSON], було укладено кредитний договір 1/1105864 від 18 березня 2011 року у [PERSON]» для придбання автомобілю [NUMBER] на суму 153600,00 гривень. На час смерті [PERSON] залишок по кредиту, який складав 82579,25 гривень, позивач сплатила самостійно. Відповідно до закону борг, на який відкрилась спадщина складав 41289,60 гривень. Таким чином борг, [PERSON] склав 20644,80 грн. Вказаний автомобіль включено в спадкове майно, про що вказано в рішенні апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2016 року по справі №501/2131/2013ц (т.2 а.с.154-162). Крім того, цим же рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.03.2016 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2016 року, додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.03.2016 року (по справі №501/2131/2013ц) встановлено додатковий обсяг спадкового майна, з урахуванням того, що воно придбано під час шлюбу (т.2 а.с.154-169), а саме: - автомобіль марки «Mazda 626», 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; - автобус марки «Богдан А09212», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; - автобус марки «Богдан А09211», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; - автомобіль марки «Kia Solt», 2011 року випуску, реєстраційний номер ВН 8204СХ; - мікроавтобус марки «Mersedes-BGenz 311CDI» 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; - автомобіль марки «Renalt Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно суд визнав право власності сторін. Відповідно до цього суд визнав право власності сторін у цьому майні наступним чином (крім автомобілю марки «Kia Solt», 2011 року випуску, реєстраційний номер ВН 8204СХ): - за [PERSON] на 5/8 частин; - за [PERSON] на 1/8 частину; - за [PERSON] на 2/8 частини. В якості компенсації за автомобіль марки «Kia Solt», 2011 року випуску, реєстраційний номер ВН 8204СХ, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію у розмірі 1000,00 гривень. Враховуючи той факт, що часткова власність для користування рухомим майном, є фактично не можливою, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та розділити це майно між сторонами наступним чином: передати у власність відповідача [PERSON], водночас припинити право власності [PERSON] та [PERSON] на автомобілі: автобус марки «Богдан А09211», 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та мікроавтобус марки «Mersedes-BGenz 311CDI» 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; визнати право спільної часткової власність позивачів [PERSON] та [PERSON], водночас припинив право власності [PERSON] на автомобілі: автобус марки «Богдан А09212», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки «Mazda 626», 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки «Renalt Kangoo», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, відповідач, за вимогами статті 1232 ЦК України повинен відшкодувати витрати, які були понесені позивачем у звязку з похованням її чоловіка [PERSON] А саме, позивачем були понесені витрати на послуги та організацію, проведення поховання (відповідно до договору) в сумі 8645,00 грн.; вартість обіду після поховання 5312,81 грн.; вартість обіду у звязку з сороковинами з дня поховання чоловіка -8518,00 грн. Загальна вартість витрат становить 22475,81 грн. (т.1 а.с.54-59). Відповідно до часток у спадкуванні, відповідач повинен компенсувати позивачу 1/2 частину витрат на поховання, яка складає 11237,91 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен сплатити у якості компенсації за отриману спадщину 114462,4 грн., які складаються з компенсації за виплачений кредит за договором №661/15-302 від 17 серпня 2007 у АКБ «Укрсоцбанк» в сумі 93718,4 грн., за кредит 1/1105864 від 18 березня 2011 року у ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» - 20644,00 грн. І в якості компенсації боргу за отриману спадщину позивачі просять передати їм у спільну часткову власність 1/2 частину земельної ділянки №11, розташованої за адресою: вул.Садова сел.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, яка належить [PERSON], як спадкоємцю. Згідно з ч.1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки майна в натурі. Відповідно\~ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Частиною 1\~ст.364 ЦК України\~встановлено, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.2\~ст.364 ЦК України\~якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. У відповідності до ч.3\~ст.364 ЦК України\~у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню. У звязку із зверненням до суду позивач понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 2465,00 грн. та сплати витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., на загальну суму 7456,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved