Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22 січня 2005 року він перебував у шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року їх шлюб був розірваний. Під час перебування у шлюбі, ними була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS], власником якої відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, оформлено на [PERSON], вартість якої складає 83 337,00 гривень. Добровільно домовитись про розподіл квартири він з відповідачем не зміг, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Просить суду поділити спільне майно подружжя, шляхом визнання права власності по 1/2 частині спірної квартири за ним та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] не з'явились, представник за дорученням [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просять розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі, сторонами у справі була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS], право власності на яку відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 липня 2006 року за № 11167152 зареєстроване за [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу ВСХ № 542787 р. № 2948 від 26 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України, ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому беруться до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п.25 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, у разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визначає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що спірна квартира підлягає поділу між сторонами шляхом визнання ідеальних часток подружжя у вказаному майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved