Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом, право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у КСП ім. Леніна та яка за життя належала його дружині [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.08.1996 року № 199, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 62 років померла дружина позивача [PERSON] . На день смерті дружина проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом з позивачем і він вступив в управління спадщиною. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті дружини позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,62 га. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 05 20 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.08.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує викладені в позові факти й обставини, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 55 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 03.06.2019 року за № 440 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 28 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 13.06.2019 року за № 01-32/403 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 31 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання третя\~особа повідомлялась\~належним чином. Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~Будлянський В.\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~31.05.2019\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-3072/2-19\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~29-30\~).\~ Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 62 років у м. Київ, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Після одруження прізвища подружжя : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини [PERSON] .. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] , як спадкоємець за законом, 16.05.2012 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 79/2012. Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 59-63 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 27.06.2018 року за № 0-25-0.25-918/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 297 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року, площею 3,62 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 10 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 27.06.2018 року за № 0-25-0.25-918/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Леніна, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 297 порядковим номером ( а.с. 11 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 05.08.2019 року за вих. № 9-25-0.25-987/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 49 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 01.11.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 9 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved