Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької\~селищної ради\~Волинської області,\~третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~Маневицька державна\~нотаріальна контора\~Волинської області,\~про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батьки [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом по [ADDRESS] .\~Заяв про\~прийняття спадщини\~після їх\~смерті до\~нотаріальної контори\~за місцем\~відкриття спадщини\~позивач не\~подав,\~як і\~не вчинив\~інших дій\~по прийняттю\~спадщини,\~оскільки вважав,\~що,\~доглядаючи за\~належним спадкодавцям\~житловим будинком\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~він фактично\~прийняв спадщину.\~ [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , а також спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] .Інших\~спадкоємців,\~які у\~визначений законом\~термін вчинили\~будь-які\~дії,\~що свідчать\~про прийняття\~ними спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , ні за законом, ні за заповітом немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , [PERSON] , спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] ,однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~31\~травня 2021\~року позивач\~ [PERSON] \~подав до\~суду заяву\~про уточнення\~позовних вимог,\~в якій\~просив з\~підстав,\~викладених у\~поданій до\~суду позовній\~заяві,\~визначити йомудодатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності позивача [PERSON] , представника відповідача - Маневицької селищної ради Волинської області та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом по [ADDRESS] .\~Заяв про\~прийняття спадщини\~після їх\~смерті до\~нотаріальної контори\~за місцем\~відкриття спадщини\~позивач не\~подав,\~як і\~не вчинив\~інших дій\~по прийняттю\~спадщини,\~оскільки вважав,\~що,\~доглядаючи за\~належним спадкодавцям\~житловим будинком\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~він фактично\~прийняв спадщину.\~ [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , а також спадкоємцем за законом першої черги та спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] .Інших\~спадкоємців,\~які у\~визначений законом\~термін вчинили\~будь-які\~дії,\~що свідчать\~про прийняття\~ними спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , ні за\~законом,\~ні за\~заповітом немає.\~Відповідач - Маневицька селищна\~рада Волинської\~області,\~третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~Маневицька державна\~нотаріальна контора\~Волинської області\~проти задоволення\~заявлених позивачем\~ [PERSON] вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 18 травня 2005 року та серії [NUMBER] від 1 листопада 2005 року, заповіту від 25 жовтня 2005 року, посвідченого Будківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 44, сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 038975 від 15 листопада 1996 року та серії ВЛ № 038976 від 15 листопада 1996 року, довідок Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 96 від 12 лютого 2021 року та № 98 від 15 лютого 2021 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 2 серпня 1960 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 жовтня 1960 року, витягу з погосподарської книги № 4 за 2005 рік Будківської сільської ради Маневицького району Волинської області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 184/02-31 від 5 березня 2021 року, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 435/01-16 та № 435/01-16 від 13 травня 2021 року. \~ \~ \~ \~Наведені обставини\~свідчать про\~поважність причин,\~з яких\~позивачем [PERSON] не було своєчасно подано заяви про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані\~та досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом першої черги, а також спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved