Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в Любешівський \~районний суд \~з \~позовною \~заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В поданій заяві зазначає, \~що 13.10.2009 року він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 44000 гривень, що стверджується розпискою відповідача та відповідно до якої остання зобовязалася повернути вказані кошти щомісячними платежами по 1223 гривні. Строк позики закінчився 13.10.2012 року, однак [PERSON] повернула тільки частину боргу в сумі 13932 гривень, залишок боргу становить 30068 гривень, від погашення якого ухиляється відповідачка, чим порушує взяті на себе зобовязання. Вказав, що відповідно до п. 7 договору позики від 13.10.2009 року у разі несвоєчасного повернення суми позики, відповідачка зобовязалася сплатити несплачену суму боргу та штраф в розмірі 20 відсотків від суми невиконаного зобовязання. Просить стягнути з [PERSON] на його користь за невиконання грошового зобовязання за договором позики суму боргу в розмірі 30068 гривень та штраф в розмірі 20 відсотків від суми невиконаного зобовязання в розмірі 6013,60 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю та дав \~пояснення \~аналогічні \~тим, що вказані в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України, якщо сума позики не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, чого не заперечували сторони в судовому засіданні, що 13.10.2009 року між [PERSON] з однієї сторони та відповідачкою [PERSON] з іншої сторони був укладений договір позики, згідно якого відповідачка отримала від позивача в позику 44000 гривень строком до 13.10.2012 року з умовою повернення боргу щомісячними платежами по 1223 гривень. Крім того, вказаним договором обумовлено, що у разі несвоєчасного повернення суми позики, відповідачка зобовязується сплатити несплачену суму боргу та штраф в розмірі 20 відсотків від суми невиконаного зобовязання. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять його умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов\~може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка [PERSON] належним чином та в обумовлені строки не виконала свої зобовязання щодо сплати позики у розмірах, передбачених умовами договору від 13.10.2009 року, і, таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 487,20 гривень, сплаченого ним при подачі позову в суд. На підставі викладеного, ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~628,\~629,\~1046,\~1047 ЦК України,

Outcome: approved