Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся 04.12.2019 р. до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в якому його по батькові не збігається з по батькові вказаним в паспорті, що є перешкодою використовувати цей документ для реалізації права власності на нерухоме майно, яке йому по право належить. Ухвалою суду від 05.12.2019 р. провадження у справі відкрито. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] адвокат Пухтаєвич О.О. подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно підтримують у повному обсязі та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі виконкому Куп`янської міської ради Харківської області по довіреності Демченко Н.В. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що підтримують заяву [PERSON] та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Відповідно до паспортних даних заявника його прізвище, ім`я, по батькові вказано як [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.4). 26 вересня 2006 р. Управлінням житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія ЯЯЯ № 487358, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , власниками якої вказані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (так у документі), форма власності: спільна часткова, частка спільної власності 1/4 частина за кожним, свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26 вересня 2006 р. № 9573 (а.с.8). 01.09.2006 р. Куп`янським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на вищезазначену квартиру, співвласниками якої вказані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Згідно Витягу № 13735675 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.02.2007 р., квартира за адресою: [ADDRESS] , номер запису 22185 в книзі 175, належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному по 1/4 частці, на підставі свідоцтва про право власності /№ 9573/ 26.09.2006 / Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 28.02.2007 (а.с.9). Згідно Інформації № 191012565 від 02.12.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у відомостях з реєстру прав власності на нерухоме майно значиться за реєстраційним номером 18003438 квартира за адресою: [ADDRESS] , номер запису 22185 в книзі: 175, належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному по 1/4 частці, на підставі свідоцтва про право власності, № 9573, 26.09.2006, Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Куп`янського міськвиконкому. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 28.02.2007 (а.с.10-11). З наданих доказів вбачається, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущена помилка у по батькові співвласника [PERSON] , а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що є перешкодою використовувати цей документ для реалізації права власності на нерухоме майно, яке йому по право належить, факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.09.2006 р., від якого залежить виникнення права приватної спільної часткової власності на квартиру, що необхідно для реалізації права приватної спільної часткової власності на вказане нерухоме майно. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved