Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.05.2012р. помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,7600га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, масив 1, ділянка 74, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №007824, який було втрачено. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні [PERSON] до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала державного акта. Вказана обставина позбавила [PERSON] можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. За час розгляду справи 27.01.2017р. [PERSON] помер (а.с.25). За заявою спадкоємця [PERSON] його дружини [PERSON] про залучення до участі у справі правонаступника позивача у звязку із його смертю ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 06.03.2018р. на підставі ч.1 ст.55 ЦПК України було залучено до участі у справі в якості позивача спадкоємця першої черги за законом [PERSON] (а.с.24-35, 40), яка уточнила позовні вимоги і просила суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті 29.05.2012р. [PERSON], спадкоємцем якого був його син та її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, бо 27.01.2017р. помер. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а.с.49). Відповідач [PERSON] сільська рада проти позову не заперечує, справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.38, 42). Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 29.05.2012р. помер [PERSON] батько первісного позивача [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,7600га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області, масив 1, ділянка 74, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №007824, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 28.09.2004р. за №619 (а.с.7); родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] і первісним позивачем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження останнього (а.с.6); [PERSON] був єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який вважався таким, що прийняв спадщину відповідного до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10); спадкоємець [PERSON] 27.01.2017р. помер (а.с.25); спадкоємцем першої черги за законом після смерті первісного позивача [PERSON] є його дружина позивач [PERSON], родинні відносини між позивачем [PERSON] і спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с.29); позивач [PERSON] прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, а також подала приватному нотаріусу Савранського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа №116/2017 (а.с.31); інші спадкоємці першої черги за законом діти спадкодавця [PERSON] син [PERSON] і дочка [PERSON] відмовились від своєї 1/3 частки спадщини на користь своєї матері (дружини спадкодавця) [PERSON] (а.с.30, 33); у звязку з втратою оригінала державного акта позивач позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.8, 9) та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб (а.с.38, 42).

Outcome: approved