Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням , мотивуючи вимоги тим , що позивач [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Разом з ним у вищезазначеній квартирі зареєстровані : його мати - [PERSON] та молодший брат - [PERSON] У 2014 р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] виїхали до м. Алєксін Тульської області Російської Федерації , де постійно проживають та зареєстровані до теперішнього часу , отримали громадянство Російської Федерації. За вищевказаною адресою вони не проживають вже більше двох років , повертатись до м. Сєвєродонецька намірів не мають. Квартира знаходиться у комунальній власності , у зв'язку із тим , що в ній залишились зареєстрованими мати та брат , але фактично не проживають у позивача [PERSON] виникають певні складнощі з її приватизацією. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] не проживають у спірному житловому приміщенні вже більше двох років , участі у сплаті комунальних платежів не приймають , добровільно знятися з місця реєстрації не мають можливості , то позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] , такими , що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з'явились , про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , надали до суду заяви , в яких просили розглядати справу за їх відсутності , позовні вимоги визнали. Представник третьої особи Сєвєродонецької міської ради Курганов В.С. у судове засідання не з'явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України , місцем проживання фізичної особи , яка не досягла десяти років , є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них , з ким вона проживає , опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я , в якому вона проживає. З матеріалів справи вбачається , що відповідно до довідки №2648 від 02.08.2016р. , виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» , у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - мати , [PERSON] , [INFO] - брат. Копією Акту від 02.08.2016р. , виданого КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» , підтверджено , що окрім [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ніхто фактично не мешкає у період з 2014р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорту громадянина Російської Федераії [NUMBER] , виданого ОУФМС Росії по Тульській області м. Алєксін 26.01.2016р. , [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федераії [NUMBER] , виданого ОУФМС Росії по Тульській області 26.01.2016р. , [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , в судовому засіданні було встановлено , що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають понад два роки. Отже , обставини , викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування свого позову знайшли підтвердження в матеріалах справи , у зв'язку із чим позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved