Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину та звільнення від заборгованості. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду від 12.12.2012 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання повнолітнього сина - [PERSON] до закінчення навчання або досягнення 23 років, у розмірі 500 гривень щомісячно, та додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 витрат, які будуть проведені відповідачкою за період навчання, що дорівнює сумі 687 грн. 20 коп. щомісяця. На момент винесення рішення він не був присутній у судовому засіданні, не мав можливості оскаржити вказане рішення суду, оскільки перебував у відрядженні. На даний час має незначний дохід, отримує заробітну плату у розмірі 1339 грн. 80 коп. щомісяця. А тому його заробітку не вистачає для сплати аліментів та додаткових витрат у встановленому рішенням суду розмірі, крім того у нього є інша сім'я, в якій двоє дітей. Згідний сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання повнолітнього сина у загальному розмірі 500 гривень щомісячно. Крім того, оскільки стягуваних із нього розмір аліментів та додаткових витрат законодавчо обмежений, а розмір його доходу не є великим, тому у нього утворилась заборгованість із виплати аліментів та додаткових витрат, від якої він просить звільнити. Тому, просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2012 року на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до 500 гривень на місяць сукупно та звільнити його від сплати заборгованості за витратами по оплаті за навчання в сумі 8 134 грн. 60 коп. Відповідачем [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, згідно якого просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач таким чином намагається уникнути сплати аліментів та додаткових витрат на навчання сина. На даний час він є працевлаштованим, має стабільний дохід, що не позбавляє його можливості сплачувати кошти на утримання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Суду показав, що раніше він отримував більшу заробітну плату, оскільки йому виплачувались більші «преміальні», проте жодних доказів цього у нього немає, так як виплати проводились неофіційно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала з підстав наведених у запереченні на позовну заяву. З моменту винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ніякі обставини не змінились, а тому підстав для зміни розміру аліментів та додаткових витрат, звільнення від сплати боргу немає. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду від 12.12.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 500 гривень щомісячно та 1/2 частину витрат по оплаті за навчання [PERSON], які будуть проведені [PERSON] за період навчання з листопада 2012 року до закінчення навчання та не довше, як до досягнення [PERSON] 23 років (а.с. 5-6). Відповідно до довідки ФОП [PERSON], у якого працює позивач з 26.02.2013 року водієм, середньомісячний заробіток позивача становить 1339 грн. 80 коп. (а.с. 9). З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 192 СК України розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них, а як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких доказів про зміну сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я позивача позивачем наведено не було, навпаки, як вбачається із тексту рішення суду від 12.12.2012 року, відповідно до якого проводиться стягнення на утримання повнолітнього сина, позивач не мав стабільного заробітку, проте як вбачається із довідки з місця роботи останнього, він з 26.02.2013 року працює водієм у приватного підприємця, має постійне джерело доходу. Що стосується позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, то на підставі ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, проте позивачем будь-яких доказів про його тяжку хворобу чи інші істотні обставини, що перешкоджають йому виплати заборгованість наведено не було, тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed