Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив не надав, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Дійсно, позивач на праві приватної власності є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину №667 від 14.06.2017 року виданого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Баден А.Є. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 28 травня 2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . З акту №204 від 08 квітня 2021 року складеного ПП «Комунальщик-4» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , однак фактично не проживає з 2017 року. Судом встановлено, що на даний час у квартирі, яка належить позивачеві, зареєстрований відповідач, що здійснює перешкоди позивачу в повній мірі користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи що відповідач порушує права позивача як власника, який позбавлений можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном, шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved