Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2467 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2021 року у справі № 338/431/19 визнано за [PERSON] право власності на 5/8 частин домоволодіння по [ADDRESS] , що згідно оформленого технічного паспорту від 05.07.2019 року складається з житлового будинку літ. А площею 120,3 кв.м., житлового будинку літ. Б. площею 36,7 кв.м., сараю літ. В., сараю літ. Г, майстерні літ.Д., гаражу літ. Е, вбиральні Є, колодязя N1, та огорожі N2; визнано за [PERSON] право власності на 3/8 частини домоволодіння по [ADDRESS] , що згідно оформленого технічного паспорту від 05.07.2019 року складається з житлового будинку літ. А площею 120,3 кв.м., житлового будинку літ. Б. площею 36,7 кв.м., сараю літ. В., сараю літ. Г, майстерні літ. Д., гаражу літ. Е, вбиральні Є, колодязя N1, та огорожі N2, а також на земельну ділянку площею 0,2467 га, кадастровий номер 2620489201:01:004:0394 по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд пропорційно до його частки у власності на домоволодіння. Рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду була проведена державна реєстрація права власності 5/8 частин домоволодіння на [PERSON] . Оскільки вказаним судовим рішенням вирішено тільки питання розподілу будинковолодіння в порядку спадкування, просить визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,2467 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача - адвокат Петришин С.Р. частково підтримав позовні вимоги, а саме просив визнати за його довірителем [PERSON] право власності на 5/8 частин земельної ділянки площею 0,2467 га, що по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2620489201:01:004:0394, тобто пропорційно до його частки у власності на домоволодіння. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив постановити рішення про поділ земельної ділянки у рівних частинах. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2021 року у справі № 338/431/19 за позовом [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 5/8 частин домоволодіння по [ADDRESS] , що згідно оформленого технічного паспорту від 05.07.2019 року складається з житлового будинку літ. А площею 120,3 кв.м., житлового будинку літ. Б. площею 36,7 кв.м., сараю літ. В., сараю літ. Г, майстерні літ. Д., гаражу літ. Е, вбиральні Є, колодязя N1, та огорожі N2. Визнано за [PERSON] право власності на 3/8 частини домоволодіння по [ADDRESS] , що згідно оформленого технічного паспорту від 05.07.2019 року складається з житлового будинку літ. А площею 120,3 кв.м., житлового будинку літ. Б. площею 36,7 кв.м., сараю літ. В., сараю літ. Г, майстерні літ. Д., гаражу літ. Е, вбиральні Є, колодязя N1, та огорожі N2, а також на земельну ділянку площею 0,2467 га, кадастровий номер 2620489201:01:004:0394 по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд пропорційно до його частки у власності на домоволодіння. Рішення набрало законної сили 05 лютого 2021 року. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 квітня 2021 року право власності на 5/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розташованої за адресою [ADDRESS] , дана земельна ділянка має кадастровий номер 2620489201:01:004:0394, з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.2467 га. У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). За наведених вище обставин суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на частину земельної ділянки, пропорційної до його частки у власності на домоволодіння, тобто на 5/8 частин земельної ділянки площею 0,2467 га, що по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 2620489201:01:004:0394. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплаченого ним судового збору пропорційно до задоволених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial