Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 08 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ у Закарпатській області, за актовим записом №32. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Жінка сама покинула сім'ю та дитину восени 2016 року. Вже більше двох років вихованням дитини не займається та не відвідує її. Веде розгульне життя, зраджувала йому в подружній вірності. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою суду від 12.10.2017 сторонам надано строк на примирення на шість місяців, тобто до 12.04.2018. Ухвалою суду від 12.04.2018 провадження у справі поновлено, в зв'язку з закінченням строку на примирення. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просив вказану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, [PERSON], також в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ у Закарпатській області, за актовим записом №32. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, у поданій заяві висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем, тому після розірвання шлюбу, їй слі залишити прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved