Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], останнє місце проживання якого було [ADDRESS]. На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS], який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено. Згідно довідки Виноградівського РБТІ №123/14 від 27.02.2014 року на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивач, як син померлого. В судове засідання позивач по справі не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій обставини позову та позовні вимоги підтримав повністю, та просить такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій просить суд дану справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачем підтримує та просить такі задовольнити (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], останнє місце проживання якого було [ADDRESS] (а.с.7). На день його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS], який рахується за померлим, але на який правовстановлюючих документів не оформлено що підтверджується довідкою Виноградівського РБТІ №123/14 від 27.02.2014 року. (а.с.7) Спадкоємцями щодо майна померлого першої черги є позивач, як син померлого. Позивач звернувся до Виноградівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено. (а.с.9) Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України 1963р. та 2003р., які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин. Так, відповідно до ст. 548 ЦК України (1963р), норми якого діяли на час смерті [PERSON] у [INFO] році, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України (1963р) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, а спадкоємцями за законом першої черги є в рівних долях діти, дружина та батьки померлого(ст.529 ЦК України). А відповідно до ст. 392 ЦК України 2003р., норми якого також слід застосувати, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Встановлено в судовому засіданні, що позивач, як син померлого і спадкоємець за законом першої черги, фактично, в порядку ст.ст.1268, 1270 ЦК України спадщину прийняв, але із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок не оформив свої спадкові права належним чином, а тому його право на спадкове майно підлягає судовому захисту. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved