Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив: визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобовязати Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису №587 від 09.09.2005 року про реєстрацію народження [PERSON], а саме змінити запис про батька дитини, зазначеного як «Шульман Володимир Володимирович» на «[PERSON], [INFO], громадянин України, зареєстрований за адресою: вул. Університетська (до перейменування [ADDRESS], м. Бердянськ, Запорізька область». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 04.05.1985 року перебував у зареєстрованому шлюбі в відповідачем, [PERSON], [INFO], який був розірваний 31.10.1989 року на підставі рішення Бердянського міського народного суду Запорізької області. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після фактичного припинення шлюбних відносин, [PERSON] разом із донькою мешкала у своєї матері за адресою: вул. Дюміна, 79б, а він мешкав за адресою своєї прописки. Приблизно в січні-лютому 1990 року сторони знову почали проживати разом однією сімєю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та мешкали за адресою: вул Ульянових, 43/ [ADDRESS]. Під час їх спільного проживання , а саме 25.08.1993 року, у них народилася друга донька [PERSON], а ще пізніше, 03.09.2005 року, народився син [PERSON]. В період народження сина він знаходився за межами країни, оскільки працював в Італії. Державну реєстрацію народження сина [PERSON] здійснювала сама, без його участі, а тому відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Оскільки, вирішити питання про визнання його батьківства відносно сина [PERSON] в позасудовому порядку не можливо, він вимушений звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. [PERSON], будучи обізнаною про наявність в провадженні суду даної справи та повідомлена за місцем реєстрації про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилася, письмові заперечення на позов не подала. Свідок [PERSON] пояснив, що він є двоюрідним братом позивача. Останній має трьох дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Коли народився [PERSON], він відвідував [PERSON] в пологовому будинку, оскільки [PERSON] був за межами країни на гастролях. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є донькою сторін, а [PERSON] є її братом. Приблизно до 2016 року вона, [PERSON] та батьки проживали разом. [PERSON] завжди визнавала [PERSON] батьком [PERSON], доки між ними не погіршилися відносини. На даний час [PERSON] проживає з нею та батьком в [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснив, що на даний час він зустрічається з [PERSON] і вони проживають в зазначеній вище квартирі. Разом з ними проживає [PERSON]. [PERSON] ніколи не заперечувала батьківство [PERSON] щодо [PERSON]. Представник Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають зокрема із сімейних відносин. Частинами 1, 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).\~\~\~\~ Пунктом 9 вказаної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Матеріалами справи підтверджується що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Бердянського міського народного суду від 31.10.1989 року. З початку 1990 року по 2016 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 03.09.2005 року відповідач [PERSON] 03.09.2005 року народила сина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №011706. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до частини першої 1 ст. 135 СК України. Твердження позивача, що він є біологічним батьком [PERSON]В, [INFO], не заперечувалися та не спростовані відповідачем. Окрім того, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство [PERSON] стосовно народженої [PERSON] дитини [PERSON], [INFO], доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1280,00 грн.

Outcome: approved