Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справа №2-911/11 від 28 липня 2011 року з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської обійсті справа №186/1634/16-ц від 06 грудня 2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, а також на утримання матері дитини, [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до 12 листопада 2019 року. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь стягувачів: [PERSON] та [PERSON] складає більше 58% його заробітку однак, на користь усіх стягувачів він повинен сплачувати аліменти не більш ніж 50% заробітної плати /доходів/. Виходячи з такого, з нього неправомірно утримуються аліменти всупереч чинного законодавства, у нього не залишається коштів для сплати комунальних платежів, купівлі предметів першої необхідності. Він проживає зі своєю бабусею, яка отримує мінімальну пенсію за віком, тому йому приходиться їй допомагати в матеріальному відношенні. Просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справа № 2- 911/11 від 28 липня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/7 частину до повноліття дитини, та зменшити розмір аліментів, які утримуються на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справа №186/1634/16-ц від 06 грудня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання з 1/6 частини заробітку (доходу) на 1/7 частину до досягнення дитини трирічного віку. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; 3)те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії 1-КИ №114812 від 31 січня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області та серії 1-КИ №618563 від 17 листопада 2016 року виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року в справі №2-911/11 встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до виконавчих листів виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року в справі №186/1634/16-ц встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) та в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання [PERSON], [INFO]. Згідно довідок №744 від 02 лютого 2017 року, №65 від 10 лютого 2017 року виданих Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» вбачається, що позивач працює на посаді гірник з ремонту гірничих виробок, аліменти сплачені на користь [PERSON] за січень 2017 року становлять 1331,58 гривня, та аліменти сплачені на користь [PERSON] за період з грудня 2016 року по січень 2017 року становлять 4350,88 гривень. Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що в [PERSON] змінилися обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів в рішенні суду від 28 липня 2011 року, а саме у платника аліментів зявилися ще двоє утриманців: дитина та дружина, яка доглядає дитину, до досягнення нею трирічного віку. А тому позивні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Враховуючи, що відповідач [PERSON] визнає позивні вимоги до неї про зменшення розміру аліментів, які вона отримує, суд вважає що вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню. Також, постановляючи рішення, необхідно врахувати положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial