Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 131226 грн. 94 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті у квітні 2007 року [PERSON], яка була дочкою позивача, малолітній син померлої - [PERSON] [INFO] залишився проживати разом з позивачем та його дружиною, які є дідом і бабою [PERSON] Відповідач, який є батьком [PERSON] проживає окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, у зв'язку з чим позивач разом з дружиною повністю утримують внука та займаються його вихованням. У 2010 році відповідач з дозволу та на умовах, викладених в рішенні органу опіки та піклування, здійснив продаж належної [PERSON] ? частини квартири по [ADDRESS] та перерахував на відкриті на ім'я сина рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк» [NUMBER] та [NUMBER] грошові кошти в розмірі 40000 грн. (по 20000 на кожен рахунок). Крім того, [PERSON] після смерті матері було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника, яка щомісячно нараховувалась на окремий картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк». Вказав, що він та його дружина є працюючими пенсіонерами, рівень доходів яких дозволяв накопичувати пенсію онука на банківському рахунку з метою використання вказаних коштів [PERSON] після досягнення повноліття самостійно для здобуття освіти чи інші власні потреби. Проте, у серпні 2013 року позивач випадково дізнався з установи банку про те, що відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON], зняв з рахунків усі наявні на них кошти, зокрема частину сина від продажу квартири з нарахованими банком відсотками та пенсійні виплати, на які відповідно до умов договору про відкриття карткового рахунку теж нараховувались відсотки. Оскільки вказані грошові кошти належать не відповідачу, а його сину, [PERSON] безпідставно набув вказані кошти, самовільно їх привласнивши, не маючи на це дозволу. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти [PERSON] в розмірі 131226 грн.33 коп., з яких: нарахована пенсія за період з 28 квітня 2007 року по 31 серпня 2013 року в сумі 51983 грн. 84 коп., нараховані відсотки на пенсію за вказаний період відповідно до умов договору (20 % річних) в розмірі 10060 грн. 77 коп., частину [PERSON] від продажу його частки квартири в розмірі 40000 грн. та нараховані на вказану суму банківські відсотки за період з 2010 по 2013 року згідно умов договору в розмірі 29182 грн. 33 коп. (позивач здійснював розрахунок відсотків виходячи з 20 % річних). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позов визнав, вказавши, що дитина після смерті дружини з ним не проживає, витрат на утримання сина він не несе, участі у вихованні не приймає. [PERSON] проживає у позивача та його дружини, які є дідом та бабою його сина, утримують його матеріального та займаються його вихованням та освітою. Грошові кошти сина позивач дійсно знімав з банківських рахунків без жодного дозволу, оскільки мав матеріальні труднощі, та витратив їх для задоволення власних потреб. Вказав, що мав намір пізніше повернути вказані суми сину. В останнє судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації позов підтримав. Заслухавши сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 1974 року позивач є батьком [PERSON], померлої [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 квітня 2007 року). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 червня 1997 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] Отже позивач є дідом [PERSON] Згідно ст.258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків та мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, зокрема витягу з протоколу №18 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній у м. Києві Державній адміністрації від 22 вересня 2010 року, [PERSON], який діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], надано дозвіл на продаж належної дитині ? частки однокімнатної квартири [ADDRESS] за умови одночасного прийняття в дар 1/3 частки трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] та перерахування 40000 грн. на особистий рахунок дитини [PERSON], який відкрито 22 вересня 2010 року в «Приватбанку» за договором № SAMDN10000711992936 з метою покращення майнових прав дитини. На виконання вказаного рішення, між відповідачем (Клієнт) та ПАТ КБ «Приватбанк» (Банк) було укладено договір № SAMDN10000711992936 (Вклад «Скарбничка дітям») від 22 вересня 2010 року (о.р. [NUMBER]) та договір SAMDN10000713104302 (Вклад «Скарбничка дітям») від 29 листопада 2010 року (о.р. [NUMBER]). За умовами вказаних договорів сумою вкладу та нарахованими відсотками розпоряджається [PERSON] (Отримувач) на наступний день після досягнення 18-річного віку. До цього вкладом розпоряджається клієнт, який має право, зокрема достроково розірвати договори, отримавши при цьому суму вкладу з нарахованими відсотками за неповний строк вкладу, на умовах, передбачених договорами. Згідно клієнтських виписок по вказаним договорам (клієнт [PERSON]) відповідач 29 листопада 2010 року поклав на рахунки по кожному з договорів по 20000 грн., як передбачено в рішенні органу опіки і піклування. Крім того, Банком відповідно до умов договорів на вказані суми також було нараховано відсотки в сумі 1884 грн. 99 коп. (договір № SAMDN10000713104302) за період з 29 листопада 2010 року по 22 жовтня 2011 року та 2676 грн. 51 коп. (договір № SAMDN10000711992936) за період з 22 вересня 2010 року по 29 вересня 2011 року. Крім того, як вбачається з довідок Управління ПФ України в Оболонському районі м. Києва, [PERSON] з 28 квітня 2007 року по 31 серпня 2013 року призначено пенсію у разі втрати годувальника, розмір якої склав: у 2007 році - 2305 грн. 99 коп., у 2008 році 5669 грн.55 коп., у 2009 році - 6736 грн. 30 коп., у 2010 році - 8510 грн., у 2011 році - 9202 грн., у 2012 році 10908 грн. та за період з січня по серпень 2013 року - 7952 грн. Всього за період з 28 квітня 2007 року по серпень 2013 року включно [PERSON] нараховано 51283 грн. 84 коп. пенсії у разі втрати годувальника. Як пояснив позивач з вересня 2013 року відкрито рахунок саме на ім'я внука, на який з цього часу йому перераховується пенсія. Як вбачається з пояснень відповідача, він, як батько [PERSON], самовільно отримав грошові кошти з банківських рахунків сина за договором № SAMDN10000711992936 в розмірі 22776 грн. 51 коп. 29 вересня 2011 року та договором № SAMDN10000713104302 в розмірі 21884 грн. 99 коп. 22 жовтня 2011 року, всього за вказаними договорами отримав 44661 грн. 50 коп. Крім того, відповідач зазначив, що отримував гроші з рахунку, на який [PERSON] нараховувалась пенсія у зв'язку з втратою годувальника, за період з квітня 2007 року по серпень 2013 року, розмір яких згідно наданих довідок Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва становить 51283 грн. 84 коп. Згідно ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси. Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач, отримав грошові кошти, зокрема кошти від продажу частки квартири свого малолітнього сина разом з нарахованими банком відсотками та пенсію у разі втрати годувальника, використавши вказані кошти у власних інтересах, без урахування інтересів дитини та не вживши заходів щодо збереження вказаних коштів. Враховуючи викладене, безпідставно набуті відповідачем грошові кошти в розмірі 95945 грн. 34 коп. (21884,99 грн. + 22776,51 грн. + 51283,84 грн.) підлягають стягненню на користь [PERSON] В задоволенні позовних вимог щодо стягнення нарахованих банківських відсотків на суму вкладу 40000 грн. за період з жовтня 2011 року (з часу зняття відповідачем коштів з рахунку) по грудень 2013 року включно слід відмовити, оскільки банківською установою такі відсотки не нараховувалися і відповідач їх не отримував, а позивачем заявлено вимогу щодо повернення безпідставно набутих коштів. Вимоги про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих на суму пенсії, задоволенню також не підлягають, оскільки позивачем не надано суду доказів, що відповідач отримав вказані суми відсотків з банківського рахунку, як не надано й договору з банком про нарахування відсотків на суму пенсії, де було б зазначено розмір відсотків. Також, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 959 грн. 45 коп.

Outcome: partial