Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], а саме : на житловий будинок та на надвірні будівлі і споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Пугачівка, вул. Миколи Баласа, №27, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 19 грудня 2013 року померла його мати [PERSON]. Також зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину, оскільки заповіту спадкодавець не залишила. Крім цього, вказав що спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим, змушений звернутися в суд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області надійшла заява, за підписом сільського голови, в якій він просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим, позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 19 грудня 2013 року [PERSON] померла.(а.с.8). Позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок та надвірні будівлі і споруди не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 17) При цьому належність житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Пугачівка Млинівського району Рівненської області по вул. Миколи Баласа, буд. 27, [PERSON] підтверджується довідкою Пугачівської сільської ради, згідно якої в погосподарскій книзі №4, особовий рахунок №0280-3, житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пугачівка по вул. Миколи Баласа, буд. 27, належав [PERSON]. (а.с. 12) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved