Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся 11.05.2021 р. з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04 квітня 2018 р. він дав в борг [PERSON] грошові кошти в сумі 255 000,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) грн. Відповідач зобов`язався повернути кошти до 30 листопада 2018 року. Однак до теперішнього часу відповідач не повернув борг в повному обсязі. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики відповідачем надана розписка, з якої випливає, шо він взяв у позивача в борг 255000,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гри. із зобов`язанням повернути вказану суму до 30 листопада 2018 р. 04 квітня 2018 року, дружиною позивача була підписана Заява про надання своєї згоди на укладання позивачем договору позики з громадянином [PERSON] щодо надання йому позики, а саме грошових коштів в сумі 255 000,00 грн., справжність підпису на вказаній Заяві засвідчений у м. Рівне 04.04.2018 р. [PERSON] , приватним нотаріусом Рівненського міською нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 163. Оригінал розписки від 04 квітня 2018 р. написаний та підписаний власноручно відповідачем на зворотній стороні Заяви про надання згоди від 04.04.2018 року. Грошові кошти були передані відповідачу за його фактичним місцем проживанням в присутності свідків, які засвідчили передачу грошових коштів своїми підписами: гр. [PERSON] , та гр. [PERSON] .Незважаючи на досить тривалий час користування позикою відповідач не повернув отримані кошти. 29 січня 2021 р. ним була направлена поштовим відправленням на адресу місця реєстрації та адресу місця проживання відповідача письмова претензія про виплату боргу в сумі 255 000 грн. 08.02.2021 р. відповідач отримав претензію за місцем проживання, за місцем реєстрації не забирав листа з пошти, який було повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Проте, отримавши претензію відповідач ігнорує його вимоги щодо повернення боргу. В результаті такої поведінки Відповідача змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 255000,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гри. у рахунок погашення боргу за розпискою від 04.04.2018 року та судові витрати по справі. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві та по останньому відомому суду місцю реєстрації, через оголошення в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04.04.2018 р. відповідачем в присутності свідків [PERSON] , та гр. [PERSON] було складено розписку відповідно до змісту якої він позичив у позивача кошти в сумі 255 тисяч грн. і зобов`язався їх повернути до 30.11.2018 р. Оригінал розписки наданий суду позивачем та приєднаний судом до матеріалів справи(а.с.40). Розписка написана відповідачем на нотаріальному бланку заяви про надання згоди дружиною позивача на укладання позивачем договору позики з громадянином [PERSON] щодо надання йому позики, а саме грошових коштів в сумі 255 000,00 грн., справжність підпису на вказаній Заяві засвідчений у м. Рівне 04.04.2018 р. [PERSON] , приватним нотаріусом Рівненського міською нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за № 163 Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України). За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Свої зобов`язання за договором позики відповідач не виконав, у встановлений договором строк кошти не повернув. В зв`язку з цим позивач вимушений був направляти йому претензію про повернення боргу від 29.01.2021 р.(а.с.11). Отримавши 08.02.201 р. претензію, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення(а.с.18) відповідач кошти позивачу не повернув. Враховуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved