Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: [INFO] помер його дід [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] після смерті якого відкрилась спадщина на все майно в тому числі нерухоме. Від імені спадкодавця 15.02.1992 року було посвідчено заповіт Городищенською сільською радою Ковельського району відповідно до якого все своє майно заповів своєму онукові [PERSON] .. Позивач після смерті діда спадщину прийняв шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, позивач отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно. Відтак, у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, а тому звернувся з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов просить задовольнити . Представник відповідача Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності , щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2000 року, виданого Городищенською сільською радою, стверджується факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.1978 року стверджується той факт, що [PERSON] народився [INFO] його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , та згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Отже, згідно наведених даних стверджується що позивач являється онуком [PERSON] . Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з заповіту від 15.02.1992 року зареєстрованого секретарем Городищенської сільської Ради в реєстрі під номером №5 [PERSON] видав заповідальне розпорядження, згідно якого заповів все належне йому майно [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки Дубівської сільської ради Ковельського району, за померлим [INFO] [PERSON] та його дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] рахувався житловий будинок в [ADDRESS] 16.02.2008 року. Крім них в цьому господарстві ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався сільською радою 15.02.1992 року за реєстром №5. Заповіт не змінено і не відмінено. Земельна ділянка не приватизована. З 09.02.2000 року спадщину прийняв онук [PERSON] , який закрив будинок, обробляє присадибну земельну ділянку. Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 за 2000 рік с. Красноволя Дубівської сільської ради Ковельського району по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно дост. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначенихст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З спадкової справи №67/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О.В., встановлено, що спадкоємцями майна померлого за заповітом є його онук [PERSON] та згідно листа цього ж нотаріуса №285/01-16 від 18.06.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. Відповідно до ч.1ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно. За заявою позивача ТОВ «Експертною компанією «Контакт»» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок [ADDRESS] . Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст.16 ЦК України. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому [PERSON] , а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст.ст.10,12,81,82,89,141,206,263,264,265ЦПКУкраїни, ст.ст.328, 1216,1217, 1220-1223,1225,1233-1257,1268,1270 ЦК України, суд -

Outcome: approved