Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник по справі, - уроджена [PERSON] , народилась [INFO] в селищі Робочий, Новодеревньківського району, Орловської області, Російської Федерації. 14 лютого 1960 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, Російської Федерації. Їх шлюб був зареєстрований актовим записом № 232 від 14.02.1960 року у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). При реєстрації шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З часу реєстрації шлюбу заявник з чоловіком завжди жили разом, однією сім`єю, виховали 2-х спільних дітей, які на даний час є дорослими, самостійними людьми, мають свої сім`ї та проживають окремо. Чоловік заявника був кадровим військовим, і ми періодично змінювали місце проживання, а з початку 70-х років минулого століття постійно проживали в м. Вінниці. [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер в м. Вінниці. Смерть\~чоловіка зареєстрована\~у Вінницькому\~міському відділі\~ДРАЦС ЦЗМУ\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~актовим записом\~№ 3725\~від 27.11.2020\~року.\~В даному\~актовому записі\~і виданому\~на його\~підставі Свідоцтві\~про смерть\~серія [NUMBER] \~анкетні данні\~померлого вказані\~згідно даних\~його паспорту\~серія [NUMBER] ,\~виданого у\~лютому 1998\~року Ленінським\~РВ УМВС\~України у\~Вінницькій області\~-\~« [PERSON] ,\~дата народження\~-\~ [INFO] ,\~місце народження\~-\~Іркутська область,\~Шиткинський район,\~село Нова\~Заімка). Після смерті\~чоловіка заявник\~отримала статус\~вдови померлого\~пенсіонера МОУ,\~що підтверджується\~довідкою Вінницького\~обласного територіального\~центру комплектування\~та соціальної\~підтримки Міністерства\~оборони України\~від 04.12.2020\~року за\~№ 12/1/449.\~Оскільки чоловік\~заявника отримував\~значно більшу,\~ніж вона,\~пенсію,\~він був\~годувальником нашої\~сім`ї і\~фактично утримував\~заявника.\~Тому 03.12.2020\~року заявник\~звернулась до\~ГУ ПФУ\~у Вінницькій\~області за\~призначенням пенсії\~по втраті\~годувальника за\~померлого чоловіка\~відповідно до\~ЗУ «Про\~пенсійне забезпечення\~осіб,\~звільнених з\~військової служби\~та деяких\~інших осіб»\~від 09.04.1992\~року №\~2262-ХІІ\~(зі\~змінами та\~доповненнями).\~Однак,\~при перегляді\~поданих заявником\~документів в\~управлінні ПФУ\~було виявлено,\~що написання\~імені чоловіка\~заявника \~як « [PERSON] »\~в Свідоцтві\~про наш\~шлюб не\~відповідає імені\~« [PERSON] »,\~зазначеному в\~Свідоцтві про\~смерть чоловіка,\~тобто,\~наші родинні\~стосунки не\~підтверджено.\~Виявлена розбіжність\~в документах\~стала причиною\~відмови в\~призначенні пенсії\~по втраті\~годувальника за\~померлого [PERSON] ,\~про що\~заявник отримала\~рішення №\~12\~від 11.12.\~2020\~року,\~в якому\~також повідомлено,\~що «пенсія\~відповідно до\~ст..\~30\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби\~та деяких\~інших осіб»\~буде призначена\~після внесення\~змін в\~документи». 16.12.2020 року заявник звернулась до Вінницького міського відділу ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про внесення змін до актового запису про мій шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного на [PERSON] та [PERSON] у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме виправити ім`я нареченого з «Гусамутдин» на « [PERSON] ». На моє прохання та на депутатський запит Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) була проведена перевірка облікових даних архівного фонду Міського відділу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян і виявлено актовий запис про мій шлюб. Відповідно до паперового носія цього актового запису, актовий запис був складений українською мовою, в якому власне ім`я нареченого зазначено « [PERSON] ». Відповідно до графи «13» актового запису, документом, пред`явленим на посвідчення особи нареченого зазначено «посвідчення особи 030400-ГЕ ХВАІВУ від 03.07.1959 року». Дійсно, на момент реєстрації шлюбу чоловік заявника не мав громадянського паспорту, і його особу як військового посвідчував зазначений документ - Посвідчення особи, яке було оформлене російською мовою, де ім`я мого чоловіка було зазначене як « [PERSON] » (рос.) При реєстрації шлюбу був допущений вільний переклад імені мого чоловіка з російського « [PERSON] » на українську мову як « [PERSON] » замість вірного запису імені українською як « [PERSON] ». В той же час, отримане нами первісне Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] було оформлене російською мовою, а невірний запис імені чоловіка українською мовою як « [PERSON] » на паперовому носії актового запису про шлюб ми з чоловіком не виявили через незнання нами обома на той час української мови і підписали цей документ. Таким чином, актовий запис про мій шлюб містить запис імені мого чоловіка, який розходиться з вірним записом його імені, що є слідством помилкового, довільного перекладу імені з російської мови « [PERSON] » на українську мову як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Описані вище міри, прийняті мною до позасудового врегулювання спору, не дали позитивного результату. Існуюча розбіжність в запису імені чоловіка в свідоцтві про наш шлюб з його записом в документах чоловіка ставить під сумнів наші родинні відносини, а тому позбавляє мене можливості реалізовувати мої громадянські права як його вдови - перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, як повідомили мене у відділі ДРАЦС, усунути розбіжність в документах про шлюбу в позасудовому порядку вже неможливо в зв`язку зі смертю одного з подружжя - мого чоловіка. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, що помер [INFO] в м. Вінниці (а/з про смерть № 372 від 27.11.2020 року в ВМВ ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був чоловіком [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженки с. Робочий, Новодеревеньківського району, Орловської області, мешканки м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до Актового запису про шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (назва відділу на день складання актового запису - бюро РАГС Київського району міста Харків) у відношенні [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 09.04.2021року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник по справі, - уроджена [PERSON] , народилась [INFO] в селищі Робочий, Новодеревньківського району, Орловської області, Російської Федерації. 14 лютого 1960 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, Російської Федерації. Їх шлюб був зареєстрований актовим записом № 232 від 14.02.1960 року у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). При реєстрації шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер в м. Вінниці. Смерть\~чоловіка зареєстрована\~у Вінницькому\~міському відділі\~ДРАЦС ЦЗМУ\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~актовим записом\~№ 3725\~від 27.11.2020\~року.\~В даному\~актовому записі\~і виданому\~на його\~підставі Свідоцтві\~про смерть\~серія [NUMBER] \~анкетні данні\~померлого вказані\~згідно даних\~його паспорту\~серія [NUMBER] ,\~виданого у\~лютому 1998\~року Ленінським\~РВ УМВС\~України у\~Вінницькій області\~-\~« [PERSON] ,\~дата народження\~-\~ [INFO] ,\~місце народження\~-\~Іркутська область,\~Шиткинський район,\~село Нова\~Заімка). 03.12.2020 року заявник звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області за призначенням пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ (зі змінами та доповненнями). Однак,\~при перегляді\~поданих заявником\~документів в\~управлінні ПФУ\~було виявлено,\~що написання\~імені чоловіка\~заявника \~як « [PERSON] »\~в Свідоцтві\~про наш\~шлюб не\~відповідає імені\~« [PERSON] »,\~зазначеному в\~Свідоцтві про\~смерть чоловіка,\~тобто,\~наші родинні\~стосунки не\~підтверджено.\~Виявлена розбіжність\~в документах\~стала причиною\~відмови в\~призначенні пенсії\~по втраті\~годувальника за\~померлого [PERSON] ,\~про що\~заявник отримала\~рішення №\~12\~від 11.12.\~2020\~року,\~в якому\~також повідомлено,\~що «пенсія\~відповідно до\~ст.\~30\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби\~та деяких\~інших осіб»\~буде призначена\~після внесення\~змін в\~документи». 16.12.2020 року заявник звернулась до Вінницького міського відділу ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про внесення змін до актового запису про мій шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного на [PERSON] та [PERSON] у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме виправити ім`я нареченого з «Гусамутдин» на « [PERSON] ». На моє прохання та на депутатський запит Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) була проведена перевірка облікових даних архівного фонду Міського відділу та Державного реєстру актів цивільного стану громадян і виявлено актовий запис про мій шлюб. Відповідно до паперового носія цього актового запису, актовий запис був складений українською мовою, в якому власне ім`я нареченого зазначено « [PERSON] ». Відповідно до графи «13» актового запису, документом, пред`явленим на посвідчення особи нареченого зазначено «посвідчення особи 030400-ГЕ ХВАІВУ від 03.07.1959 року». Дійсно, на момент реєстрації шлюбу чоловік заявника не мав громадянського паспорту, і його особу як військового посвідчував зазначений документ - Посвідчення особи, яке було оформлене російською мовою, де ім`я мого чоловіка було зазначене як « [PERSON] » (рос.) При реєстрації шлюбу був допущений вільний переклад імені мого чоловіка з російського « [PERSON] » на українську мову як « [PERSON] » замість вірного запису імені українською як « [PERSON] ». В той же час, отримане нами первісне Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] було оформлене російською мовою, а невірний запис імені чоловіка українською мовою як « [PERSON] » на паперовому носії актового запису про шлюб ми з чоловіком не виявили через незнання нами обома на той час української мови і підписали цей документ. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Нова Заімка, Шиткинського району, Іркутської області, що помер [INFO] в м. Вінниці (а/з про смерть № 372 від 27.11.2020 року в ВМВ ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був чоловіком [PERSON] , [INFO] , ІНШІ [NUMBER] , уродженки с. Робочий, Новодеревеньківського району, Орловської області, мешканки м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до Актового запису про шлюб № 232 від 14.02.1960 року, складеного у Харківському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (назва відділу на день складання актового запису - бюро РАГС Київського району міста Харків) у відношенні [PERSON] та [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved