Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про\~визначення імені\~дитини,\~про внесення\~змін до\~актового запису\~про народження. Позов мотивовано тим, що [PERSON] перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року по 2016 рік. В цей час у сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO], батьком якої був записаний позивач. Шлюбні відносини з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні відносини у сторін не склалися. Між сторонами часто виникали сварки та конфлікти, тому в 2016 році вирішили не жити разом. Реєстрація народження доньки проходила без присутності позивача. В сторін постійно були спори щодо імені дитини, батьківства, а тому відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, відповідачка 21 листопада 2013 року пішла і самостійно зареєструвала доньку, зазначивши її імя на свій розсуд, вказавши своє прізвище, не порадившись з позивачем. Позивач постійно заперечував щодо визначеного на даний час імені дитини. Тим більше, що до З років її звали виключно Віталіною. 17 січня 2014 року сторони вирішили охрестити доньку. Відповідно до свідоцтва про хрещення, виданого Українською автокефальною православною церквою Храм Покрови Пресвятої Богородиці донька була охрещена іменем - Іванна-Віталіна-Ізабелла [PERSON] Леонідівна. З того часу позивач наполягав, щоб змінили імя доньки на Віталіна-Ізабелла, однак відповідачка категорично відмовлялась це зробити. Відповідно до листа КЗ «ДНЗ №46 ВМР» зазначено, що до трьох років [PERSON], [INFO] називали Віталіною. Відгукується донька і на імя «Ізабелла» і на імя «Віталіна». Просить визначити імя [PERSON], яка народилася 14 листопада 2013 року у м. Черкаси, Черкаської області, України як «Віталіна Ізабелла». Зобов'язати Придніпровський районний у місті Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження №1368 від 21.11.2013 року, виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області [PERSON], яка народилася 14 листопада 2013 року у м. Черкаси, Черкаської області, України, змінивши імя дитині «Ізабелла» на «Віталіна-Ізабелла». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.10.2018року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~29.10.2018 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Вінницької міської ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.11.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Придністровського районного\~у місті\~Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи та відеозаписи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018року визнано [PERSON] батьком [PERSON], 14.11.2013р.н. Зобовязано Придніпровський районний у місті Черкаси відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], 14.11.2013р.н., зазначивши батьком [PERSON] (а.с.8-10). Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 05.06.2018року батьками [PERSON], 14.11.2013р.н. є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про хрещення від 17.01.2014 року Таїнство Хрещення та Миропомазання здійснено над Іванна Віталіна Ізабелла [PERSON] Леонідівна (а.с.13). Згідно довідки КЗ «ДНЗ №46 ВМР» №83 від 31.08.2018року дитина відвідує вказаний заклад. До трьох років дитину називали Віталіною. Потім мати дитини вимагала називати дитину Ізабеллою так, як вказано у свідоцтві про народження (а.с.13). Дану довідку суд бере до уваги, як належний доказ, оскільки на довідці наявна печатка закладу що видавав довідку та підписана завідувачем КЗ «ДНЗ №46 ВМР» [PERSON] Згідно заяви від 11.10.2018року, наданої відповідачем, та підписану вихователями [PERSON], [PERSON] та помічником вихователя [PERSON] вихователі групи №14 засвідчують, що дитина Ізабелла Леонідівна [PERSON], відгукується тільки на своє імя Ізабелла, зазначене в її свідоцтві про народження. Ні яких інших імен, вжитих особисто до неї не сприймає. Відповідно до довідки КЗ «ДНЗ №46 ВМР» від 11.10.2018року №103, наданої відповідачем, та підписаної завідувачем [PERSON]М, дитина [PERSON], яка відвідує групу загального розвитку №14 з 27.08.2015р. відгукується тільки на своє імя Ізабелла, яке вказане у її свідоцтві про народження. Будь які інші імена, вжиті особисто до неї, не сприймає, як свої власні. Надані відповідачем заява від 11.10.2018року та довідка №103 від 11.10.2018року, суд не бере до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки вказана заява є копією та не завірена належним чином, а довідка не містить печатки установи, яка її видавала. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків. Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Відповідно до статті 49 наведеного Кодексу державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження. При визначенні прізвища, імені та по батькові дитини є ряд важливих правових моментів. Стаття 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. визнає за дитиною право на ім'я. Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків. Згідно ст. 146 СК України ім'я дитини визначається за згодою батьків. Iм'я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Пунктом 4.1 Правил державної реєстрації актових записів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. №52/5 (зі змінами) визначено, що імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені та по батькові) проводиться лише стосовно громадян України. Фізична особа, яка досягла шістнадцять років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) імя. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне імя за згодою батьків (одного з батьків у разі, коли другий з батьків помер, визнаний безвісно відсутнім, оголошений померлим, визнаний обмежено дієздатним, недієздатним, позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини, а також якщо відомості про батька (матір) дитини виключено з актового запису про її народження або якщо відомості про чоловіка як батька дитини внесені до актового запису про її народження за заявою матері) або за згодою піклувальника. Пунктом 2.10 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджених Міністерством юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 встановлено, що заяви батьків про виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження у звязку з тим, що при державній реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне імя без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини у звязку з тим, що вона фактично має власне імя, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження до досягнення нею 14- річного віку. З оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого позивачем, вбачається, що мати відповідач по справі, при досягнення дитини річного віку, називала її по імені «Віталіна», що свідчить про досягнення згоди батьків про визначення імені дитини. Суд не може прийняти до уваги, як належний доказ, оглянутий в судовому засіданні відеозапис, знятий в даний період часу, з якого вбачається, що дитина сприймає своє імя, як «Ізабелла», оскільки малолітня дитина проживає разом із матірю, яка має на неї психологічний вплив. При вирішенні зазначеного спору суд крім того враховує , що відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, ратифікованої\~ Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка категорично заперечує щодо права батька дитини на виховання та будь-яке піклування дитиною, вважає, що позивач ніхто для доньки і не має будь-якого права на неї. Однак, суд не може погодитись з даною позицією відповідачки, так як на підставі ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Окрім того, в судовому засіданні було встановлено що дійсно позиція позивача не була врахована при реєстрації дитини в органах РАГСу. Враховуючи той факт, що позивач не просить суд повністю змінити імя дитини, а зазначити його подвійним, що є допустимим відповідно до порядку реєстрації народження дитини, визначення імя дитини Віталіна Ізабелла буде в інтересах дитини та не позбавить обох батьків щодо права на вибір імені дитини. Позовні вимоги про зобовязання Придністровського районного\~у місті\~Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження, задоволенню не підлягають, оскільки відповідний уповноважений орган з реєстрації вже має передбачений законом обов'язок внести відповідні зміни до актового запису. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 141, 146, 157 СК України,

Outcome: partial