Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин зі [PERSON] , вказуючи, що останній є його рідним дядьком, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бараниківської сільської ради, загальною площею 6,8576 га. Окрім заявника у померлого [PERSON] залишилися рідний брат [PERSON] - батько заявника та рідна сестра [PERSON] - рідна тітка заявника, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь заявника. Заявник, як спадкоємець після смерті [PERSON] за законом, у відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у передбачені законом строки прийняв спадщину. Проте приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскоковою А.М. 27.07.2020 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. Підтвердити родинний зв`язок із [PERSON] у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено, а отримати дублікат зазначеного свідоцтва заявник також не має можливості через те, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування Таким чином, заявник просив встановити факт того, що він є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Біловодської сільської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Іванко С.Б. надала суду заяву про розгляд справи а відсутності заінтересованої особи та її представника, при цьому зазначила, що заперечень проти заявлених вимоги вони не мають. Ухвалою суду від 31.07.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інших процесуальних дій не вчинялося. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком заявника та рідним братом померлого спадкодавця [PERSON] . У його батьків [PERSON] та [PERSON] всього народилося троє дітей, він - свідок [PERSON] народився вже під час шлюбу батьків, а брат [PERSON] та сестра [PERSON] до офіційного укладення батьками шлюбу. До шлюбу батьків, брат [PERSON] та сестра [PERSON] мали прізвище матері - [PERSON] , потім після укладення батьками шлюбу брат та сестра вже мали прізвище [PERSON] та [PERSON] відповідно. Спочатку вони разом мешкали у селі, потім переїхали жити в м. Кремінна. Свідок з братом [PERSON] , який мешкав неподалік від матері, в 2012 році поховали матір [PERSON] . В січні 2018 року [PERSON] звернувся до [PERSON] за допомогою, оскільки він захворів. [PERSON] з дружиною неодноразово лікували [PERSON] , оплачували його лікування, однак [INFO] [PERSON] помер. У померлого [PERSON] були всі документи, але потім кудись пропали. Пай, який входить до спадщини, [PERSON] отримав під час розпайовки земель колгоспу «Калініна» в Біловодському районі. Також свідок оглянув надані заявником фото з сімейного архіву та при цьому пояснив, що це фото його родини на яких він впізнав своїх батьків під час шлюбу, себе, брата та сестру в дитинстві. Підтвердив факт того, що він у нотаріуса відмовився від прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є матір`ю заявника та дружиною свідка [PERSON] дала суду аналогічні пояснення, підтвердивши обставини щодо того, що померлий [PERSON] є рідним братом її чоловіка [PERSON] , та ще в них є рідна сестра [PERSON] , яка мешкає в м.Луганськ. [PERSON] хворів і помер. Свідок [PERSON] вказала, що у померлого [PERSON] було свідоцтво про народження, вона бачила цей документ, але після смерті [PERSON] вони не змогли знайти свідоцтво про його народження. Так свідок вказала, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона друг родини [PERSON] та [PERSON] , яка є її однокласницею. У [PERSON] був брат [PERSON] . Коли вона приходила у гості до родини [PERSON] , то декілька разів бачила у них вдома брата [PERSON] , який мешкав окремо від [PERSON] та [PERSON] . Ще у них є сестра [PERSON] , яка мешкає у м. Луганськ. [PERSON] останнім часом не працював, однак хворів, а братиха [PERSON] та брат [PERSON] лікували його за власні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Луганськ та його батьками є [PERSON] і [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються паспортом заявника серії [NUMBER] , виданого 04.06.2008 року Кремінським РВУ МВС України в Луганській області та свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] , виданого 14 травня 1992 року Ленінським відділом ЗАГС (а.с. 8, 10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.06.2019 року Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с. 11). Як вбачається із заяви, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом батька заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 20) та рідної тітки заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 22), однак для підтвердження родинного зв`язку цих осіб заявник не може отримати необхідних документів. Відповідно Свідоцтв про встановлення батьківства: [NUMBER] , виданого 23 серпня 1979 року Біловодським відділом ЗАГС; [NUMBER] , виданого 23 серпня 1979 року Біловодським відділом ЗАГС; [NUMBER] , виданого 01 листопада серпня 1969 року Усть-Озерською сільською радою Борзинського району Читинської області, [PERSON] визнано батьком дітей, які народилися у громадянки [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-26). Згідно повторного Свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 06 березня 2020 року відділом ЗАГС Борзинського району Департамента ЗАГС Забайкальського краю, [PERSON] народився [INFO] в с. Усть-Озерне, Борзинський район, Читинська область та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 18.12.1979 року Юрівською сільською радою Любарського району Житомирської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Юрівка, Любарський район, Житомирська область, УРСР та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] народилася [INFO] в с. Юрівка Любарського району Житомирської області, що підтверджено Посвідкою про народження № [NUMBER] , яка видана 24.05.1940 Бюро ЗАГС Юрівської сільської ради Любарського району (а.с. 21) та [PERSON] , [INFO] , 11 серпня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 11 серпня 1979 року Біловодським відділом ЗАГС Ворошиловградської області (а.с. 23). [PERSON] , [INFO] , 22 грудня 1990 року уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] ; актовий запис №108 від 22 грудня 1990 року, складений відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області; зазначений шлюб було розірвано відповідно до актового запису № 70 від 25 березня 1993 року Очаківським міськрайонним відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022032050, сформованого 05.02.2019 о 10:04:39 Біловодським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с. 27). Також судом в судовому засіданні досліджені фотографії з сімейного архіву родини [PERSON] (а.с.54-57), на яких заявник [PERSON] та свідок [PERSON] впізнали [PERSON] та [PERSON] - батьків померлого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також самих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, а тому [PERSON] відповідно доводиться заявнику рідним дядьком. [PERSON] 26.09.2019 звернувся в органи нотаріату з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] , а [PERSON] та [PERSON] 26.09.2016 звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] , який помер [INFO] , на користь [PERSON] . Заява [PERSON] засвідчена приватним нотаріусом Кремінського РНО Луганської області Тіщенком О.М. 26.09.2019, бланк НОА 246697, заява [PERSON] засвідчена приватним нотаріусом Кремінського РНО Луганської області Тіщенком О.М. 26.09.2019, бланк НОА 246696, заява [PERSON] засвідчена приватним нотаріусом Кремінського РНО Луганської області Тіщенком О.М. 26.09.2019, бланк НОА 24669 (а.с.12-14). Заявником надано суду документи, що підтверджують наявність спадкового майна, яке відкрилось після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме земельної ділянки площею 6,8576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бараниківської сільської ради та належить [PERSON] відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю ІІІ-ЛГ №011817, виданого на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Бараниківської сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 (а.с. 19). Зазначену земельну ділянку спадкодавець [PERSON] за життя передав в оренду ФГ «Незалежність» с. Бараниківка Біловодського району. Зазначені обставини також підтверджуються Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4404634682020 від 27.07.2020, відповідно до якого зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 4420681100:08:010:0106 та її нормативна грошова оцінка станом на 02.03.2019 скаладає 116057,14 грн (а.с. 15-18, 58-63). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58006976 (а.с. 6), виданого 22 жовтня 2019 приватним нотаріусом Доброскоковою А.М., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 64928260, номер у нотаріуса 89/2019, заведена 22 жовтня 2019 приватним нотаріусом Доброскоковою А.М., Біловодський район, Луганська область; спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] ; дата та час реєстрації (спадкової справи) 22.10.2019, 13:14 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №152/02-31 від 27.07.2020 приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Луганської області Доброскокова А.М. 27.07.2020 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті померлого [INFO] рідного дядька [PERSON] , [INFO] у зв`язку із не наданням документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. При цьому нотаріус зазначив, що інформація про відповідні актові записи у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні (а.с. 7). [PERSON] , який проживає [ADDRESS] , знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КУ «КРТМО» з 14.01.2019 по 29.01.2019 відповідно до Довідки без № та без дати, виданої КУ «Кремінське РТМО» (а.с. 28). Відповідно до постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його рідним дядьком [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та допиту свідків, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] повністю та встановити факт того, що [PERSON] є його рідним дядьком. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved