Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ). Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. На день смерті останній постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір'ю позивача [PERSON] та позивачем. Відповідно мати позивача та позивач фактично прийняли спадщину [PERSON], оскільки проживали разом з ним на момент смерті останнього. Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складалась з права на земельну частку ( пай ), площею 4,66 га, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ). Померлий батько позивача входив до списку членів КСП «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ) та значився під 119 порядковим номером. Спадкоємцем майна померлого батька позивача являлись позивач та його мати та вони успадкували по 1/2 частині належного [PERSON] майна. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А.. До складу спадщини померлої матері позивача увійшло спадкове майно померлого батька позивача, спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав на це майно. Звернувшись до нотаріуса, були відкриті спадкові справи після смерті батьків позивача, але спадщину оформити позивач не зміг, оскільки оригінал правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на земельну частку ( пай ), який належав батьку позивача ще за життя останнього було втрачено. З огляду на викладене, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку та вимушений звернутися до суду в даним позовом. Ухвалою судді від 14 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів ( а.с. 2-4 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пильник Н.Ф. надала до суду письмову заяву від 21.01.2019 року за вих. № 16 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 71 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 18.01.2019 року за вих. № 9-25-0.662-360/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 30-32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву від 31.01.2019 року з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів ( а.с. 40 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що свідоцтвом про смерть серії [INFO] ( а.с. 10 ). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № [NUMBER] від 04.12.2018 року [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 43 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті - [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився[INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 9 ). З дослідженої довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.07.2018 року за вих. № 353 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № 80 від 01.01.1999 року в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON], який помер [INFO], разом з ним були постійно зареєстровані та постійно проживали його дружина - [PERSON] та його син [PERSON] ( а.с. 14 ). Отже, позивач та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], які фактично прийняли спадщину останнього. Після смерті [PERSON] - його син [PERSON], як спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За його заявою 04.12.2018 року відкрита спадкова справа № 340/2018 щодо майна [PERSON], який помер [INFO]. Крім позивача, спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 42-49 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 12.12.2018 року за № 31-25-0.25-1635/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 190 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії [NUMBER], зареєстрований за № 199 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,66 га у мовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 12.12.2018 року за № 31-25-0.25-1635/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 119 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 126 значиться [PERSON] ( а.с. 34-39 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 24.01.2019 року за вих. № 9-25-0.25-95/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 33 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184259 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 52 ). Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - її син [PERSON], як спадкоємець за законом, через свого представника [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За його заявою 13.12.2017 року відкрита спадкова справа № 249/2017 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO]. Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( а.с. 51-70 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме через те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved