Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 21 червня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено спадковий договір. Згідно вказаного договору він передає після своєї смерті у власність відповідачу земельну ділянку, площею 15,12 га. (кадастровий номер 6522382500:05:001:0004), яка знаходиться на землях Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Договір був посвідчений та зареєстрований нотаріусом Голопристанського нотаріального округу Негрою Л.А. Згідно вказаного договору, а саме п.п. 3.3.2. відповідач взяв на себе зобов`язання в разі необхідності надавати матеріальну допомогу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше оціночної вартості земельної ділянки. Крім того, відповідно до п.п. 3.3.3. вказаного Договору, Відповідач зобов`язаний надавати допомогу по веденню господарства. Відповідач ухиляється від виконання умов договору, а саме, 28.04.2012 року його дружина [PERSON] була доставлена до Голопристанської районної лікарні та потребувала термінового лікування, так як її хвороба може привести до летального випадку, вирішувалось питання її подальшого життя. Позивач звернувся до Відповідача по справі для отримання будь якої допомоги, але всі його прохання та прохання його дружини були проігноровані. Крім того, неодноразово звертався до Відповідача для отримання матеріальної допомоги, допомоги по господарству, але жодного разу не отримав її. Таке відношення, як до нього, так і до умов спадкового договору, ігнорування положень договору, спонукало його до вирішення питання про розірвання спадкового договору. В теперешній час відповідач ігнорує позивача. З наведених підстав позивач просив суд ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір, укладений між ним та відповідачем [PERSON] 21.06.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л. А. Не погоджуючись із заявленим позовом, представник відповідача по справі адвокат Скрицький Ю. О. надав суду відзив на позовну заяву, у якому невизнання позивачем позову мотивував слідуючими обставинами. Набувач земельної ділянки за спірним спадковим договором [PERSON] виконує свої обов`язки в повному обсязі. Так, 21.06.2011 р. [PERSON] на виконання умов спадкового договору передала позивачу по справі [PERSON] грошові кошти у сумі сто тисяч грн., що підтверджується розпискою [PERSON] про отримання вказаних коштів. Крім того [PERSON] жодного разу не звертався до відповідача з проханням про надання допомоги по веденню господарства, хоча знає місце її проживання, йому відомі засоби зв`язку з [PERSON] . При цьому [PERSON] не відмовляється від обов`язків покладених на неї на підставі спірного спадкового договору. З наведених підстав просив суд відмовити у задоволенні позомних вимог [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Бушма Ю. В. заявлений позов підтримав з наведених в позові підстав, просив суд ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір між сторонами по справі, укладений 21.06.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л. А.. Представник відповідача адвокат Скрицький Ю. О. в судовому засіданні не визнав заявлений позов, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, просив суд ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. 21 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, за умовами якого відчужувач [PERSON] передає після його смерті у власність набувачу [PERSON] земельну ділянку площею 15,12 га, (кадастровий № 6522382500:05:001:0004) що знаходиться на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, а набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені у договорі. За умовами п. 3.3 Договору набувач взяв на себе обов`язки не погіршувати стану земельної ділянки, використовувати її за цільовим призначенням; в разі необхідності надавити матеріальну допомогу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше оціночної вартості вказаної земельної ділянки, визначеної сторонами договору; надавати допомогу по веденню господарства. Сторони договору визначили вартість земельної ділянки, яка відповідає 100000 грн. (сто тисяч грн.). Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (віжчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. ст. 1303, 1304 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до ч.1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до чч. 5, 6 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При розгляді справи позивач та його представник не надали суду доказів невиконання умов спірного спадкового договору в частині не погіршення стану земельної ділянки, використання її за цільовим призначенням та надання допомоги по веденню господарства. При цьому представник відповідача надав суду докази, на виконання умов спадкового договору, передання позивачу по справі [PERSON] грошових коштів у сумі сто тисяч грн., що підтверджується копією розписки [PERSON] про отримання вказаних коштів. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо даної обставини. Таким чином, судом не встановлено фактів порушення прав позивача, які визначені спадковим договором, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed