Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON]В.) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON]Г.), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ним та [PERSON], зареєстрований 22 грудня 1984 року у Старомерчицькій селищній раді Валківського району, актовий запис № 23. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 грудня 1984 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Старомерчицькій селищній раді Валківського району, актовий запис № 23. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони мають різні погляди на життя, виникають часті сварки, конфлікти та непорозуміння. Тривалий час проживають окремо. Вважає, що подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Також, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ч. 5 ст.\~74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 грудня 1984 року у Старомерчицькій селищній раді Валківського району, актовий запис № 23 (а.с. 7). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved