Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Орлівщинською сільською радою 19 січня 2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 19 січня 2001 року він отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], загальною площею 4,660 га кадастровий номер [NUMBER] наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Орлівщинської сільської ради. При зверненні заявника до Реєстраційної служби для державної реєстрації прав та їх обтяжень, були встановлені розбіжності у написанні по-батькові заявника, зазначеного у державному акті. З'ясувалось, що у державному акті була зроблена помилка у написанні його по-батькові - вказано по-батькові [PERSON], замість [PERSON]. На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Орлівщинською сільською радою 19 січня 2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, згідно якої підтримують свою заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В зв'язку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено факт, що згідно копії паспорту (а.с. 4) дійсне по-батькові заявника українською мовою - [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданий Орлівщинською сільською радою 19 січня 2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] власником земельної ділянки вказаний [PERSON] (а.с. 5). Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], Орлівщинською сільською радою 19 січня 2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], була допущена помилка в написані по-батькові заявника і в дійсності його було видано на ім'я [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved