Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.07.2007 року він зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають із відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки між ними відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння, взаємодопомоги. Протягом останніх шести місяців вони не підтримують подружніх стосунків. На примирення не погоджується. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала через канцелярію заяву про розгляд справи у її відсутність, у заяві зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Як встановлено по справі, що 21.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2007 року (а. с. 5). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2008 року,та серії [NUMBER] від 21.12.2011 року (а.с. 6,7). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору, в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved