Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що [PERSON] ,\~яка проживала\~та була\~зареєстрована в\~селі Обложки\~Глухівського району\~Сумської області.\~Яка під\~час відвідування\~родичів (доньки)\~у місті\~Москва Російської\~Федерації,\~померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038808, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22.03.2002. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. загальною площею 2,9762 га, в тому числі: рілля 2,6185 га, сіножаті 0,3577 га, які розташовані на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області. Вказаний державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 140 від 26.03.2002. За життя [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Обложківської сільської ради Гончаренко І.Г. 17.06.2003, № в реєстрі 54, на користь позивача. Вона є спадкоємицею за заповітом. Для оформлення спадщини, вона звернулася до нотаріуса, однак остання відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений шестимісячний строк вступу у спадщину. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася, оскільки їй не було відомо про існування заповіту та про наявність спадкового майна. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але нею надіслано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але ним подано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши при цьому, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] .. Відповідно до частин третьої та четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в м. Москва померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії довідки № 07-19/18, виданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області від 18.02.2021, [PERSON] дійсно померла [INFO] ; від імені [PERSON] Березівською сільською радою 17.06.2003 посвідчено заповіт, р. № 54, на день смерті спадкодавця заповіт не змінено і не скасовано (а.с.9). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Обложківської сільської ради Гончаренко І.Г. від 17.06.2003, [PERSON] все своє майно заповіла племінниці [PERSON] (а.с.11). З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 07-19/19, наданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради від 18.02.2021, вбачається, що [PERSON] [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 06.10.1979 по 25.11.2003 (а.с.10). Відповідно до копії довідки про усне звернення, наданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Янковою Є.О., позивачу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на час смерті разом із спадкодавцем позивач не проживала, не подала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого строку (а.с.13). Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини [PERSON] , померлої [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заведена (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] Обложківською сільською радою Глухівського району Сумської області 17.06.2003 посвідчено заповіт, номер в реєстрі 54, стан чинний, номер у спадковому реєстрі 46619689 (а.с.15-16). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що вона була необізнаною щодо існування заповіту та спадкового майна. Суд визнає, що необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved