Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до суду з заявою в якій після уточнення просив, встановити факт, належності записів в трудовій книжці, виданій 14 березня 1972 року [PERSON], та факт роботи з 03.03.1972 року по 31.10.1974 року в транспортній конторі ОПС, а саме: з 03.03.1972 року був переведений в транспортну контору ДПС учнем автослюсаря, згідно наказу №21 від 03.03.1972 року, 03.03.1972 року зарахований учнем автослюсаря, згідно наказу №22 від 21.03.1972 року, а також було присвоєно 1-й, 2-й, 3-й розряд автослюсаря, 31.10.1974 року був звільнений з роботи за ст.36 п.3 КзпП УРСР (призив на службу в ряди [PERSON]), згідно наказу №265 від 31.10.1974 року. В обґрунтування заяви зазначив, що згідно настанням пенсійного віку він звернувся до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії, однак, згідно листа начальника управління йому повідомили, що неможливо зарахувати до загального страхового стажу період роботи з 03.03.1972 року по 31.10.1974 року в транспортній конторі ОПС, так як в трудовій книжці вбачається виправлення року наказу при зарахуванні на роботу, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою для оформлення пенсії. У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області не зявився, начальник управління [PERSON] подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, справу просила розглядати у відсутність представника управління. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно записів у трудовій книжці, яка оформлена 14 березня 1972 року, виданої [PERSON], [INFO],з 03.03.1972 року по 31.10.1974 року заявник працював в транспортній конторі ОПС, а саме: з 03.03.1972 року був переведений в транспортну контору ДПС учнем автослюсаря, згідно наказу №21 від 03.03.1972 року, 03.03.1972 року зарахований учнем автослюсаря, згідно наказу №22 від 21.03.1972 року, а також було присвоєно 1-й, 2-й, 3-й розряд автослюсаря, 31.10.1974 року був звільнений з роботи за ст.36 п.3 КзпП УРСР (призив на службу в ряди [PERSON]), згідно наказу №265 від 31.10.1974 року. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів. Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши письмові \~докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, \~суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту роботи [PERSON] в транспортній конторі ОПС . На підставі \~викладеного, \~

Outcome: approved