Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON] , в якому просив звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року на користь відповідачки на утримання їхньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки. Однак, 17 квітня 2019 року його дочка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та переїхала проживати до свого чоловіка, а [INFO] народила дочку [PERSON] . В зв`язку з одруженням дочка набула повної цивільної дієздатності. На даний час він надає допомогу безпосередньо дочці на її утримання, тому вважає, що відповідачка втратила право на стягнення аліментів, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив звільнити його від сплати аліментів, що стягуються з нього згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року на користь відповідачки на утримання їхньої дочки [PERSON] , [INFO] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача: [PERSON] позов визнала, пояснивши, що вона створила свою сім`ю, тому її утримує чоловік, але батько також допомагає. Її мати [PERSON] з нею не проживає, вона вже тривалий час перебуває в Чеській Республіці й кошти, які стягуються з [PERSON] на її утримання, відповідачка їй не надає, а витрачає виключно на власні потреби. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їй рекомендованих поштових відправлень та оголошенням про виклик до суду, розміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 11.01.2020 року. За таких обставин суд 20.01.2020 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Стаття 179 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані кошти на дитину. Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Як вбачається з постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року (а.с. 7), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Про те, що [PERSON] дійсно є дочкою сторін по справі, свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 14.12.2002 року (а.с. 6) та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17.04.2019 року, згідно якого вона 17 квітня 2019 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8), а отже у відповідності до вимог ч.2 ст. 34 ЦК України досягла повної цивільної дієздатності. Акти обстеження від 04.11.2019 року, складені депутатом Долинської міської ради Кондриним І . М. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12), підтверджують, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично з січня 2019 року проживає по [ADDRESS] . За таких обставин, враховуючи, що дочка сторін по справі [PERSON] в зв`язку з укладенням шлюбу набула повної цивільної дієздатності та аліменти, які позивач згідно з постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2003 року сплачує на її утримання на користь відповідачки, остання витрачає на власні потреби, а не на утримання дочки, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити та звільнити [PERSON] від сплати цих аліментів. На підставі викладеного, ст.ст. 18,179 Сімейного кодексу України, ст. 34 Цивільного кодексу України, ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved