Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~Київського районного\~суду м.\~Полтави з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,а\~саме встановити факт, що його вимушене переселення\~ у вересні 2014 року з окупованої території Луганської області (м. Луганськ) відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області. У заяві посилався на те, що він постійно проживав у [ADDRESS] , мав роботу та налагоджений побут. Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року «Про рішення національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Луганської області розпочато антитерористичну операцію. Місто Луганськ визнано тимчасово окупованою територією України. 11 липня 2014 року через своє проукраїнське переконання та принципове ставлення до єдності та територіальної цілісності України був затриманий (викрадений) учасниками збройних формувань Російської Федерації та до 02.09.2014 року утримувався , де до нього застосовувалися катування, нелюдське та таке, що принижує гідність поводження, залучення до примусової праці. У такій же ситуації була і його дружина. Після звільнення заявник негайно переїхав на підконтрольну Україні території. Вироком Білокуракинського райсуду Луганської області від 08.04.2015 року встановлено особу, одного із злочинців, який здійснював незаконне затримання (викрадення) заявника і його дружини та допитував їх в незаконних місцях несвободи. Заявник визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні. Зараз заявник вимушений проживати м. Полтаві, через триваючу збройну агресію Російської Федерації не може повернутися до м. Луганська, змушений істотно змінити побут та спосіб життя. Встановлення зазначеного факту породжуватиме для заявника юридичні наслідки, а саме виникнення права на справедливу компенсацію з держави - агресора, якою є Російська Федерація. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявник заяву підтримав та надав детальні пояснення з приводу його затримання (викрадення) , яке мало місце 11 липня 2014 року. Вважає, що такі дії відносно нього мали місце через його проукраїнську позицію, місця роботи, а також звинувачень , що він є корегувальником для української артилерії. Після звільнення він не міг залишатися в м. Луганськ, оскільки це було небезпечно для його життя . У жовтня 2014 року був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа в м. Северодонецьк, де проходив службу, у послідуючому з 15 червня 2016 року зареєстрований в м. Полтаві. Просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявника заяву підтримав пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи пояснила, що враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини вона не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 09 січня 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З 02 лютого1999 року заявник був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 15 червня 2016 року № 1601003353 заявник взятий на облік внутрішньо переміщеної особи ( зареєстроване місце перебування [ADDRESS] . Згідно вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 квітня 2015 року , який набрав законної сили, [PERSON] визнаний винним за ст.146 ч.2, ст. 260 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Вироком встановлено, що 12 липня 2014 року в приміщенні ізолятора тимчасового тримання [PERSON] допитував один з викрадачів [PERSON] [PERSON] в числі інших осіб, зі зброєю, в камуфльованому одязі, брав безпосередню участь у його затриманні, обшуку його квартири. [PERSON] підтвердив, що брав участь у допиті [PERSON] та [PERSON] Також даним вироком встановлено, що [PERSON] своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчинених щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, здійснене протягом тривалого часу,вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 146 КК України. Відповідно до частини першої\~\~\~статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічна норма закріплена і в ч.1 ст.16 ЦК України Згідно зі статтею 4 Конвенції ООН про захист цивільного населення під час війни особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є. Відповідно до частини першої\~статті 1 Закону України від 20 жовтня\~\~\~2014 року «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини. Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що підставами внутрішнього переміщення осіб на території України у тому числі може бути: збройний конфлікт, тимчасова окупація, повсюдні прояви насильства та надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру. У частині першій статті 4, частині першій\~статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~передбачено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених\~статтею 12 цього Закону. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у\~статті 1 цього Закону.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб»\~затверджено порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Встановлена форма довідки не передбачає внесення відомостей про точну причину переміщення особи з місця свого постійного проживання. Положеннями\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~порядок підтвердження і встановлення факту наявності збройного конфлікту або тимчасової окупації території України не передбачено. Не виключається можливість звернення внутрішньо переміщеної особи до суду для встановлення конкретної причини внутрішнього переміщення, якщо від цього юридичного факту у цієї особи виникають, змінюються або припиняються певні правовідносини. У відповідності до частини шостої\~статті 5 Закону України від 15 квітня\~\~2014 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації громадянам України у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію.\~Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди Російською Федерацією. Частиною четвертою\~статті 2 Закону України\~від 18 січня 2018 року «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»\~визначено, що відповідальність за матеріальну чи нематеріальну шкоду, завдану Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, покладається на Російську Федерацію відповідно до принципів і норм міжнародного права. При цьому, відповідно до абзацу 6\~преамбули вказаного Закону\~датою початку окупації частини території України, зокрема Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, є дата, визначена\~Законом України\~«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а саме: 20 лютого 2014 року. Україна сприяє забезпеченню відновлення порушених матеріальних прав цивільного населення на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях (стаття 6\~Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»). Статтею 55 Конституції України\~передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~ Частина четверта\~статті 10 ЦПК України\~і\~стаття 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~покладає на суд обов`язок при розгляді справ застосовувати\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Зобов`язання, взяті на себе Договірною державою за статтею 1 Конвенції, включають два аспекти, а саме: з одного боку - негативне зобов`язання утримуватися від втручання у здійснення гарантованих прав і свобод, а з іншого боку - позитивні зобов`язання вживати належних заходів для забезпечення дотримання таких прав і свобод на своїй території. У випадках, коли держава позбавлена можливості здійснювати владу на частині своєї території, її відповідальність за Конвенцією обмежується виконанням позитивних зобов`язань. Такі зобов`язання стосуються як заходів, необхідних для відновлення контролю над відповідною територією, так і заходів для забезпечення особистих прав заявника. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої\~статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.\~\~ Відповідно до частини третьої\~статті 5\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» відповідальність за порушення визначених Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій території покладається на Російську Федерацію як на державу-окупанта відповідно до норм і принципів міжнародного права.\~ Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року\~№ 129-VIII\~затверджено звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, в якому, зокрема, вказано, що від початку агресії наприкінці лютого 2014 року Російська Федерація систематично порушує загальновизнані норми міжнародного права, права людини, в тому числі право на життя мирних громадян України, які стали заручниками терористів на окупованій території Донбасу. Цинізм кремлівської агресії, яка включає активну підтримку терористів на державному рівні, перетворює вбивство безневинних мирних громадян на звичне повсякденне явище. Законодавець не визначив іншого, позасудового способу чіткого встановлення причинно-наслідкового зв`язку між вимушеним переселенням осіб із зони проведення бойових дій, з окупованих територій на Сході України та військовою агресією Російської Федерації. Допитана в судовому засіданні сідок [PERSON] пояснила, що заявник це її чоловік. 11 липня 2019 року її на вулиці затримали озброєні одягнені у військову форму чоловіки , насильно посадили до автомобіля та повезли до місця її проживання. Через деякий час, з будинку вивели її чоловіка. 40 діб їх утримували в окремих камерах в Ізоляторі тимчасового утримання, потім перевезли до підвалу Луганської обласної держадміністрації, де продовжували утримувати, примушували до роботи. 23 серпня 2019 року їх з чоловіком вивезли в Ізварино , Луганської області для передачі ФСБ. Проте, у той час Російська Федерація почала масштабно вводити свої війська, а тому їх нікому не передавали та відвезли до м. Краснодон, де 10 днів утримували на невідомій квартирі. 02 вересня 2019 року їх відпустили, та свідок разом з чоловіком розуміючи неможливість залишатися у м. Луганськ, оскільки це загрожували їх життю, 04 вересня 2019 року виїхали на підконтрольну Україні територію. Зараз повернутися до м. Луганськ також неможливо. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту про те, що його вимушене переселення у вересні 2014 року з окупованої території Луганської області ( м. Луганськ) відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області. Даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, виникнення права на справедливу компенсацію . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявником доведено юридичний факт, що вимушене його переселення у вересні 2014 року з окупованої території Луганської області ( м. Луганськ) відбулось унаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області.

Outcome: approved