Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] (заявник-1), [PERSON] (завник-2) звернулись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просять визнати їх сина, [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх його опікунами. В обґрунтування заяви зазначено, що їх сину [PERSON] було встановлено діагноз, згідно медичного висновку № 195/646 від 06.11.2013 року «Тяжелая умственная отсталось с явными поведенческими нарушениями. Опции недоразвития речи 1-2 уровня». Через свою хворобу їх син не може розуміти значення своїх дій та відповідно керувати ними, тому заявники просять ухвалити рішення про визнання його недієздатним, встановити опіку над ним та призначити їх його опікунами. В судовому засіданні заявник-1 та його представник просили задовольнити заяву, визнати їх сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити батьків опікунами. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши наявні в ній письмові докази судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження від 12.03.2001 року серії І-НО № 215356 [PERSON] народився 16.02.2001 року, місце народження село Ганнівка, Добропільський район, Донецька область. Батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно довідки, виданої Ганнівської сільської ради № 237 від 14.02.2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: с. Ганнівка, вул. (50 років Жовтня) Зарічна, буд. 65, Добропільського району, Донецької області. Разом з ним проживають: дружина - [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] Медичними висновками на дитину - інваліда № 195/646 від 06.11.2013 року, № 28 від 06.06.2001 року, № 4652 від 11.06.2008 року констатовано медичний діагноз «умственная отсталость…». У звязку з встановлення інвалідності, призначено державну соціальну допомогу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 21.03.2017 року визначено, що [PERSON], [INFO] виявляє важку розумову відсталість. В силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON], [INFO], в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він має бути визнаний недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню, так як зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], оскільки він відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 42 від 21.03.2017 року, складеного експертами Славянської СПЕК при КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська», внаслідок психічного розладу нездатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також підлягають задоволенню вимоги в частині призначення [PERSON], [PERSON] опікунами, оскільки вказані особи є батьками [PERSON], створюють належні умови для проживання останнього, доглядають за ним, заборон визначених ст. 64 ЦК не встановлено. Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Враховуючи можливість заявників виконувати обов'язки опікуна недієздатного сина, та виходячи з інтересів останнього, суд вважає за можливе призначити їх опікунами. Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved