Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що при намаганні оформити пенсію виявилось, що архівна довідка від 10.10.2014 року № С-24-57364/24-30, яку отримала заявниця на підтвердження її роботи на ВЕТЗ та заробітної плати в цей період, містить невірне зазначення імені заявника, що стало причиною неможливості зарахувати Пенсійним фондом час роботи на заводі до трудового стажу заявника при оформлені пенсії за віком, в силу чого, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], Архівної довідки виданої Архівним відділом Вінницької міської ради 10.10.2014 року за вих. № С-24-57364/24-30 на підставі первинних документів фонду ВАТ «Вінницький електротехнічний завод» справа 825 арк. 58 справа 854 арк. 47, справа 923 арк. 43, справа 985 арк. 70, справа 1050 арк. 65, в тому, що в документах про нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки значиться [PERSON], яка працювала на Вінницькому електротехнічному заводі слюсарем-збиральником і зазначена її заробітна плата в ці роки. Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить заяву розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці в судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання подав заяву в якій просить розглядати заяву без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що трудова книжка серія [NUMBER], виписана на ім'я [PERSON], [INFO], містить запис № 1 від 26.05.1977 року про прийняття Електротехнічного заводу м. Вінниця учнем слюсаря-збиральника електричних машин і апаратів до Вінницького електротехнічного заводу, а також містить запис № 2 від 01.11.1977 року про присвоєння 2-го розряду слюсаря-збиральника електричних машин і апаратів в цех № 1, наказ № 338 від 25.05.1977 року та містить запис № 3 від 30.05.2001 року про звільнення у зв'язку з ліквідацією підприємства п. 1 ст. 40 КЗпП України, наказ № 39-к від 30.05.01 року (а.с. 9-10). Копія паспорта заявника підтверджує, що вона є [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Зміст архівної довідки № С-24-57364/24-30 від 10.10.2014 року, виданої Архівним відділом Вінницької міської ради [PERSON], вказує, що в документах про нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки значиться [PERSON], яка працювала на Вінницькому електротехнічному заводі слюсарем-збиральником (а.с. 8). Відповідно до акту від 11.11.2014 року, завіреного нач. МКП «ЖЕК №5» [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], зазначили, що вони працювали на Вінницькому електротехнічному заводі та разом з ними в період з 1983 по 1987 роки працювала та отримувала заробітну плату [PERSON] слюсарем-збиральником електричних машин та апаратів. [PERSON] з ними не працювала. (а.с. 12). Також матеріали справи містять пояснення [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зазначають про те, що вони працювали на Вінницькому електротехнічному заводі разом із [PERSON], а також проживали в одному гуртожитку (а.с. 13,16, 19). З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена вимога знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та є обгрунтованою, оскільки заявником надані беззаперечні докази допущення помилки при написанні її імені в документах про нарахування заробітної плати працівників Вінницького електротехнічного заводу за 1983-1987 роки, що знайшло своє відображення в архівній довідці № С-24-57364/24-30 від 10.10.2014 року, виданої Архівним відділом Вінницької міської ради, в силу чого заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved