Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 41 в с. Малинівка Рогатинського району, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 14 січня 2017 року. В позовній заяві зазначено, що мати позивача [PERSON] постійно проживала та була власником домоволодіння №41 по вул. Центральна в с. Малинівка Рогатинського району. 14 січня 2017 року [PERSON] померла у звязку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить вказане домоволодіння. Оскільки за життя вона заповідального розпорядження не склала, позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем, що має право за законом у першу чергу спадкувати майно своєї матері. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріуса. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння по вул. Центральна, 41 в с. Малинівка Рогатинського району як спадкоємцем за законом, які на день смерті належали його матері [PERSON] Представник позивача [PERSON]І.в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Представник Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За\~ст.27 ЦПК України\~участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по вул. Центральна, 41 в с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні проживала [PERSON] [PERSON] померла 14 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №244483 виданим 16 січня 2017 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району. В зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по вул. Центральна, 41 в с. Малинівка Рогатинського району. За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №1446 від 05 жовтня 2017 року. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є її син [PERSON] За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Центральна, 41 в с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №267 від 03 серпня 2017 \~вбачається, що до складу домоволодіння №41 по вул. Центральна в с. Малинівка Рогатинського району входить: житловий будинок загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., стайня площею 40,4 кв.м. Ринкова вартість домоволодіння становить 69\~767,00 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є,зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved