Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа Руськоіванівська сільська рада звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання його втраченим. В судове засідання представник заявника не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами, заяву підтримує та просила задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність та вирішити питання у відповідності до діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Заявнику [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 5,49 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області ділянка №84, масив №24а, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №159238, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 24.12.2004 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 22 вересня 2004 року №1192/2004, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451500360, кадастровий номер 5120886000:01:001:0467. На теперішній час у заявника відсутній оригінал вказаного державного акту, оскільки був втрачений. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі заявнику було видано копію державного акту, але в процесі підготовки документів до реєстрації права власності було встановлено, що в державному акті помилково зазначено по-батькові заявника, замість вірного «Автономович» вказано «Овтаномович» що підтверджується копією паспорта та довідкою №538 від 04.09.2017 року, тому приналежність державного акту заявнику не викликає у суду сумніву. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для отримання дубліката державного акту та користування і розпорядження земельною ділянкою. За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved