Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 13 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з [PERSON],про що зроблено відповідний актовий запис за № 1264. Від подружнього життя [INFO] народилася донька - [PERSON]. Проте, через відсутність порозуміння, любові та поваги один до одного, рік тому шлюбні відносини з відповідачем припинено, протягом останнього місяця мешкають окремо. Позивач вказав, що з [PERSON] досягнуто згоди з приводу проживання та утримання дитини. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві позивач зазначив, що з травня 2018 року шлюбні відносини з [PERSON] припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з [PERSON]. Також [PERSON] просив не стягувати з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 704,80 грн.. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. В заяві зазначалося, що з травня 2018 року шлюбні відносини з позивачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Відповідач вказала, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 13 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1264. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 13 серпня 2011 року). [INFO] народилась [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] виданому 16 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з травня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишаться мешкати разом з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 1 від 12 червня 2018 року, [PERSON] за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який останній просив не стягувати з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved