Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться в місті Луцьку по вул.Туполєва,9, в якій зареєстрована, але не проживає колишня дружина його сина [PERSON] Вказує, що протягом останніх років [PERSON] не виявляє бажання проживати за місцем реєстрації, у витратах по утриманню будинку участі не приймає, речей її в житловому приміщенні немає, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. На підставі наведеного, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком по вул.Туполєва,9 в місті Луцьку. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться в місті Луцьку по вул.Туполєва,9, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2015 року (а.с.2,3). З будинкової книги на зазначену квартиру вбачається, що у ній зареєстрована колишня дружина його сина [PERSON] (а.с.4-7). При перевірці Луцьким МВ УМВС України у Волинській області паспортного режиму за адресою м.Луцьк, вул.Туполєва,9 за заявою [PERSON] опитані сусіди підтвердили пояснення останнього, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає протягом декількох років (а.с.8-9). Згідно ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак вона не надала суду заперечень проти позову та доказів того, що їй чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими вона була відсутня за місцем своєї реєстрації є поважними. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будиноком по вул.Туполєва,9 в місті Луцьку Волинської області. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved