Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] «Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням». В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідно рішення Проходівської сільської ради Дергачівського району від 13 травня 1997 року земельну ділянку , що розташована за адресою : Дергачівський район с. Малі Проходи вул.Радіонівська буд.28 булу передано йому під забудову житлового будинку з надвірними будівлями. [PERSON], перебуваючи в шлюбі з Безух ( у шлюбі [PERSON]) Т.Я. за спільні кошти займались будівництвом житлового будинку та купівлею необхідних матеріалів . В 1982 році будівництво одноповерхового житлового будинку було завершено. В подальшому шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області . 17.01.1993 року [PERSON], уклав шлюб з Чумаченко ( в шлюбі [PERSON]) О.В., який зареєстровано Проходівською сільською радою , актовий запис №.1. Від спільного подружнього життя народились доньки - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області. Після розірвання шлюбу його колишня дружина - [PERSON] та донька [PERSON] в грудні 2013 року добровільно залишили спірну житлову площу та перейшли на інше місце проживання. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Проходівської сільської ради, в житловому будинку , що розташований за адресою : Дергачівський район с. Малі Проходи вул.Радіонівська буд.28 окрім позивача [PERSON] зареєстровані також відповідачі - [PERSON] та [PERSON] Таким чином , відповідачі фактично не мешкають в житловому будинку, їхнього майна та речей в будинку немає, від сплати за житло та комунальні послуги відмовляються. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась , відповідно до поданих неодноразових заяв просила суд перенести судові засідання через неможливість присутності, оскільки знаходиться на території Російської Федерації та через трудову зайнятість. Суд вважає причина неявки відповідача є неповажною і тому вважає можливим слухати справу у його відсутність Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що відповідно рішення Проходівської сільської ради Дергачівського району від 13 травня 1997 року земельну ділянку , що розташована за адресою : Дергачівський район с. Малі Проходи вул.Радіонівська буд.28 булу передано [PERSON] під забудову житлового будинку з надвірними будівлями. [PERSON], перебуваючи в шлюбі з Безух ( у шлюбі [PERSON]) Т.Я. за спільні кошти займались будівництвом житлового будинку та купівлею необхідних матеріалів . В 1982 році будівництво одноповерхового житлового будинку було завершено. В подальшому шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області . 17.01.1993 року [PERSON], уклав шлюб з Чумаченко ( в шлюбі [PERSON]) О.В., який зареєстровано Проходівською сільською радою , актовий запис №.1. Від спільного подружнього життя народились доньки - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року . Відповідно вказаного рішення судом встановлено , що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть , шлюбно сімейні відносини припинені . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Проходівської сільської ради, в житловому будинку , що розташований за адресою : Дергачівський район с. Малі Проходи вул.Радіонівська буд.28 окрім позивача [PERSON] зареєстровані також відповідачі - [PERSON] та [PERSON] Відповідно акту складеного депутатом Проходівською сільською радою від 04.01.2016 року вказано , що відповідачі по справі в житловому будинку , що розташований за адресою: Дергачівський район с. Малі Проходи вул.Радіонівська буд.28 не проживають з 1 грудня 2013 року . Відповідно рішення Дергачівського районного суду від 09 лютого 2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] «Про встановлення факту проживання однією сім*єю, визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку та господарських споруд по вул. Радянській-28 в с.М.проходи Дергачівського району Харківської області\~\~в позовних вимогах [PERSON] відмовлено. Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від -09 лютого 2016 року змінено, скасовано його в частині відмовити в задоволені позову в частині стягнення ? частини вартості будівельних матеріалів і в задоволені позову [PERSON] в цій частині відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Рішення набрало законної сили. Таким чином , відповідачі фактично не мешкають в житловому будинку, ніякої кімнати не займають, їхнього майна та речей в будинку немає, від сплати за житло та комунальні послуги відмовляються, особистих речей не має, кореспонденція та листи на їх ім'я по вказаній адресі не надходять. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживають без поважних причин, згідно зі ст.72 ЖК України вони втратили право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Малі Проходи вул.Радіонівська буд.28 . Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved