Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що 09 жовтня 2009 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 по цивільній справі № 1512/16552/2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Однак, на теперішній час ні [PERSON], ні [PERSON] не можуть у добровільному порядку визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], разом з ним за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. При цьому пояснив суду, що вже більш року [PERSON], [INFO], проживає разом з ним та його батьками в [ADDRESS]. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому зсіданні підтримала висновок № 1926/01-11 від 16 січня 2014 року про доцільність проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з позивачем [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] разом з його представником та представника третьої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 967. Під час перебування у шлюбних відносинах у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1019. 10 квітня 2013 Київський районний суд м. Одеси постановив рішення по цивільній справі № 1512/16552/2012, яким розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Положеннями ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Так, з висновку № 1926/01-11 від 16 січня 2014 року, складеного Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вбачається, що батько [PERSON], працює на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, є матеріально забезпеченим, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Мати [PERSON] не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Крім того, зазначеним висновком Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надав свою згоду для визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Отже, при таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, які підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, викладених у мотивованій частині цього рішення.

Outcome: approved