Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері, та відповідачі по справі, які від прийняття спадщини відмовляються на його користь. На даний час позивач вирішив оформити право на спадщину належним чином, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинкок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, згідно поданої заяви просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується повторним відповідним свідоцтвом [NUMBER]від 02 вересня 2016 року (а.с. 7), [INFO] померла [PERSON], що стверджується повторним відповідним свідоцтвом [NUMBER] від 02 вересня 2016 року (а.с. 7), Згідно довідки виконкому Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 585/02.15 від 02.09.2016 року (а.с. 9) та витягу із погосподарської книги № 2 за 2001-2005 рік (а.с. 8) [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS]. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а інші спадоємці першої черги відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви до нотконтори (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється рідним сином, що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.12.1961 року (а.с. 11). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 12). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved