Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1995 року, виданого органом приватизації радгоспу імені ХТЗ на квартиру [ADDRESS] загальною площею 103,3 кв. м, зареєстрованої колективним підприємством «Інвентаризатор» в реєстрову книгу №1-105, в якому ім`я помилково зазначено « [PERSON] », що не відповідає зазначеному імені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Але у свідоцтві про право власності на житло зроблено помилку, а саме зазначено його ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Заявник вказує, що в досудовому порядку неможливо внести зміни у вищевказане свідоцтво, оскільки орган приватизації радгоспу імені ХТЗ припинив діяльність через ліквідацію юридичної особи радгоспу імені ХТЗ без правонаступництва. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа представник Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що покладає на розсуд суду вирішення даної справи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавла заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності до п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Розпашне Чутівського району Полтавської області (а.с .8). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 06.06.2005 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 02.06.2017р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 9). Згідно військового квитка серії [NUMBER] останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30.08.1995 року №212 органом приватизації Радгоспу імені ХТЗ, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної, часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11 ). Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №490 від 01.06.2020 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , дочка [PERSON] , онука [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №491 від 01.06.2020 року [PERSON] , згідно даних по господарської книги за 1991-1995 роки, сторінка №16, особовий рахунок №442 проживав за адресою: [ADDRESS] та мв такий склад сім`ї: дружина - [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №496 від 02.06.2020 року особа з прізвищем [PERSON] з моменту створення сільської ради по даний час на території не проживав та не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~\~ \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України\~передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3\~ст. 294 ЦК України\~передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що судом встановлено відсутність спору про право, оскільки заінтересовані особи письмово повідомили суд про те, що заявлені вимоги заявника вони підтримують та просили суд їх задовольнити, зважаючи та те, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в імені заявника, та те, що в інший спосіб зазначену помилку виправити неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved