Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , (далі - відповідачі), в якому вказала, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, ухиляються від їх виконання, навчанням та вихованням неповнолітньої доньки не займаються, не приділяють їй належну увагу, не дбають про її фізичний та духовний розвиток, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та передати її під опіку позивачеві. Також позивач просила суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а саме з [PERSON] , у розмірі 1/6 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а з [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 30.06.2021 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2021 року. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою. Враховуючи вимоги п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається, що відповідачі ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками отримали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином 23.07.2021 року, в день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. У встановлений судом строк відзиву на позов відповідачі не подали. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору не скористалася правом на подання письмових пояснень. Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.08.2021 року. Позивач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові її матеріали, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.2010 року (а.с. 15). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2011 року у справі № 2-1365/2011 шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , було розірвано, а малолітню дитину [PERSON] залишено на вихованні матері. [PERSON] , [INFO] , з 2014 року постійно проживає у [PERSON] , яка повністю взяла на себе обов`язки опікуна щодо неї. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021 року у справі № 370/2923/20 [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Опікуном над дітьми призначена [PERSON] (а.с. 21-25). [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, не працює, безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє уваги своїм дітям, будинок не підтримує в належному стані, кошти на дітей використовує не за призначенням, веде розгульний спосіб життя. Позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , які перебувають під опікою у рідної тітки [PERSON] , що підтверджується характеристикою депутата Макарівської селищної ради від 05.05.2021 року. [PERSON] , [INFO] , не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , про що свідчить її заява, засвідчена приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області від 05.05.2021р. №1704 (а.с. 32). Батько дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується заявою, що засвідчена приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області від 29.04.2021р. №1643 (а.с. 33). [PERSON] , є рідною тіткою [PERSON] , тривалий час виховує [PERSON] , проживає разом із дівчинкою в [ADDRESS] . За місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, користується авторитетом серед жителів села, має постійне місце роботи, працює на посаді завідувача аптеки в ТОВ «Центральна Фармацевтична компанія», виховує двоє менших дітей [PERSON] , щодо яких вона позбавлена батьківських прав, що підтверджується характеристикою, видана старостою с. Мотижин від 14.06.2021 р. № 218. Згідно характеристики Мотижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] навчається в школі з першого класу, зарекомендувала себе, як старанна, працелюбна, уважна учениця. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. Багато читає. Приймає активну участь у громадському житті школи та класу. Має багато друзів, піклується про своїх менших братів, допомагає по господарству. [PERSON] приділяє багато уваги вихованню дитини. Дівчинка завжди охайна, має приємний зовнішній вигляд. [PERSON] приймає активну участь у соціальному та шкільному житті [PERSON] . Батьки дитини не приймають жодної участі в житті та вихованні дівчинки. Не цікавляться її навчанням, жодного разу не відвідували школу, що підтверджується характеристикою Мотижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 13.05.2021 р. №39 (а.с. 30). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] проживає у власному будинку. Будинок у задовільному стані, опалюється газом, є водопостачання, водовідведення, ванна кімната, санвузол, три кімнати. Сім`я має підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку. Для дітей створені всі належні умови, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 20.05.2001 р. №172 (а.с. 24-25). Відповідно до довідки № 29 від 19.05.2021 року [PERSON] працює в ТОВ «Центральна Фармацевтична компанія» на посаді завідувач аптеки № 42 в смт Макарів, її сукупний дохід за шість місяцівскладає: 47120,00 грн. (а.с. 26, 32). На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 10.06.2021, протокол № 02, розглянуто та задоволено заяву [PERSON] щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки і піклування Макарівської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому №110 від 17.06.2021 року вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням матері та батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Також орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зокрема, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та жодними належними та допустимими доказами не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, малолітню [PERSON] , [INFO] , слід передати під опіку заявникові. Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідачів стягненню не підлягають, оскільки відсутні особи, що їх понесли. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved