Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те, що з 2002 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, від яких [INFO] народилась дитина [PERSON]. З вересня 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Оскільки, після припинення шлюбних відносин, відповідач чинить перешкоди в зустрічі та спілкуванні батька з сином, він вимушений звернутись з позовом до суду. [PERSON], як третя особа, що заявляє самостійні вимоги, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні бабусі з онуком, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] [INFO], батьками якого є її син [PERSON] та [PERSON]. Оскільки, після припинення шлюбних відносин, відповідач чинить перешкоди в зустрічі та спілкуванні баби з онуком, вона вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги, просять суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини - [PERSON], [INFO], визначити порядок спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], шляхом перебування дитини разом з батьком щотижнево з 14:00 годин понеділка до 20:00 годин середи, з послідуючими супроводами до школи на навчання та за умови чіткого контролю виконання домашніх завдань та своєчасного відвідування гуртків, секцій, додаткових занять, а також проведення дитини з батьком рівну половину всіх шкільних канікул та місяць під час літніх канікул. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги, просять суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні онука - [PERSON], [INFO], визначити порядок спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], шляхом перебування дитини разом з бабою щонеділі з 09:00 годин до 08:00 годин понеділка, з послідуючим супроводом до школи на навчання, а також в липні місяці під час літнього оздоровлення та активного відпочинку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що з 2002 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] народилась дитина [PERSON]. З вересня 2012 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, після чого малолітній [PERSON] почав мешкати разом з матір'ю, окремо від батька. З цього періоду часу [PERSON] чинить перешкоди в зустрічі та спілкуванні батька [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 157 СК України Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 січня 2015 року № Р-92, орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає за необхідне затвердити порядок спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], шляхом перебування дитини разом з батьком щосереди та щочетверга - після закінчення навчального процесу до 20:00 години, за умови чіткого контролю виконання домашніх завдань та своєчасного відвідування гуртків, секцій, додаткових занять, а також проведення дитини з батьком рівну половину всіх шкільних канікул та місяць під час літніх канікул. За таких обставин, враховуючи робочій графік позивача, право матері на участь у вихованні та спілкуванні дитини, суд вважає можливим зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини - [PERSON], [INFO], визначити порядок спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], шляхом перебування дитини разом з батьком щопонеділка, щовівторка та щосереди - після закінчення навчального процесу до 20:00 години, за умови чіткого контролю виконання домашніх завдань та своєчасного відвідування гуртків, секцій, додаткових занять, а також проведення дитини з батьком рівну половину всіх шкільних канікул та місяць під час літніх канікул. В судовому засіданні також встановлено, що після припинення шлюбних між [PERSON] та [PERSON], остання чинить перешкоди в зустрічі та спілкуванні баби [PERSON] з малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Відповідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 січня 2015 року № Р-13, орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає за необхідне затвердити порядок участі [PERSON] у вихованні онука [PERSON], [INFO], визначивши порядок їх спілкування, шляхом перебування дитини разом з бабою щонеділі з 09:00 годин до 08:00 годин понеділка, з послідуючим супроводом до школи на навчання, а також в липні місяці під час літнього оздоровлення та активного відпочинку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні онука - [PERSON], [INFO] та визначити порядок спілкування [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO] встановлений висновком Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: partial