Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що він народився [INFO] в с. Зарудинці Немирівського району Вінницької області. Його батьками являються: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. [INFO] у віці 91 рік помирає його мати - [PERSON] в с. Зарудинці Немирівського району, Вінницької області, про що було видано в цей же день виконкомом Зарудинецької сільської ради Немирівського району свідоцтво про смерть серія [NUMBER] і зроблено в Книзі реєстрації смертей відповідний актовий запис за № 8. 21 січня 2013 року покійна мати зробила заповітне розпорядження відповідно до змісту якого все її майно де б воно не було і з чого би не складалось заповіла йому - своєму синові -[PERSON]. В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Зарудинецької сільської ради Немирівського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого і рухомого майна, а саме: земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зарудинецької сільської ради Немирівського району, майнового паю, житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по [ADDRESS], а також права на вклади Ощадного банку колишнього СРСР. У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті матері, з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. 03 грудня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] було видано два Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно покійної матері: на земельну ділянку (пай) - загальним розміром 1.5005 га, і на майновий пай. Відносно житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по [ADDRESS], приватним нотаріусом було повідомлено про неможливість отримати Свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. В зв'язку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Зарудинецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть матері, копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією довідки Зарудинецької сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, копією заповіту покійної матері, копією Свідоцтва про право власності на майновий пай. На підставі викладеного,

Outcome: approved