Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом проти [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 17.07.2016 виконкомом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №1, при розірванні шлюбу вирішити питання про відновлення її дошлюбного прізвища, а також стягнути судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Як зазначено у позові, від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різних непорозумінь. На даний час подружжя проживає разом як чужі люди, а тому сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя подружжя неможливе, а вищезазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07.09.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Сторони у справі не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 17.07.2016, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу з відповідачем. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, виходить з наступних мотивів та норм права. Як визначено у ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, має стійке волевиявлення до його розірвання, наполягає на розлученні, а також те, що відповідач проти такої вимоги не заперечує, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому збереження його буде суперечити інтересам сторін. Отже суд задовольняє позов про розірвання шлюбу. Суд, вирішує порушене позивачем питання щодо відновлення її дошлюбного прізвища в силу вимог ст. 113 СК України. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами виходить з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved