Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 18.07.2018 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,3133 га, склад угідь-рілля, кадастровий номер [NUMBER] , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла баба позивача, мати його батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку. Спадкоємців першої черги за законом немає. Чоловік спадкодавця дід позивача [PERSON] помер [INFO] . Син спадкодавця батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємців другої, третьої та четвертої черги за законом немає. Спадкоємцем п`ятої черги за законом є тільки позивач. 27 листопада 2018 року позивачем подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Сові В.Ф. про прийняття спадщини. У грудні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але оформити спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] надав до суду письмову заяву від 21.12.2018 року з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л. надала до суду письмову заяву від 26.12.2018 року за вих. № 677 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 31 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 18.02.2019 року за вих № 01-32/108 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 17.01.2019 року за вих № 9-25-0.6-338/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 32-33 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 99). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67 років у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). [PERSON] народився [INFO] у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 7 зв. ) Отже, померла [PERSON] є рідною бабою позивача, тобто матір`ю її батька [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 9зв. ). Після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 27.11.2018. року була заведена спадкова справа № 405/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців за законом І-V черги у померлої немає ( а.с. 57-58 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7412586562019, виданого 30.05.2019 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, вбачається, що земельна ділянка площею 2,3133 га, рілля, розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ) та їй присвоєно кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 90-91 ). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.06.2019 року № 29-25-0.25-1297/165-19 вартість спірної земельної ділянки становить 75307,70 грн. ( а.с. 87 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості ) на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. В. Листвен ) на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] , мешканці с [ADDRESS] Городнянського району передано земельну ділянку в натурі для ведення особистого селянського господарства, площею 4,92 га ( рілля ), про що складено відповідний акт. Рішенням десятої сесії двадцять четвертого скликання Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31 березня 2004 року надано згоду на виділення земельних часток ( паїв ) в натурі громадянам згідно поданих заяв, серед яких є [PERSON] сертифікати серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с. 86-97 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірній земельній ділянці відсутні ( а.с. 103 ). Той факт, що [PERSON] за життя належало право власності на спірну земельну ділянку площею 2,3133 га, підтверджується інформацією про об`єкт власності, а саме земельну ділянку, наданою відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 102 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належала земельна ділянка площею 2,3133 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( за межами с. Великий Листвен ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved