Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є його батьком та матір`ю. Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Його батькам на праві власності належить по ј частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2007 року. Його батько та матір виявили бажання оформити договір дарування своїх часток на квартиру на нього. За нормами п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим Кодексом для оподаткування спадщини. Оподаткування спадщини та подарунків залежить від ступеня споріднення спадкоємця та спадкодавця. Об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб ( п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України). Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення, відповідно п. 14.1.263 ст. 14 Податкового кодексу України, вважаються батьки, чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Тому для того, щоб ставка податку на подаровані йому частки квартири становила 0 відсотків, він має подати до нотаріуса, який буде посвідчувати договір дарування, документи, що підтверджують факт споріднення першого ступеня між ним та батьками. Таким документом є свідоцтво про народження. Проте, у його паспорті зазначено прізвище « [PERSON] », а в паспортах його батьків - прізвища « [PERSON] », що не підтверджують факт першого ступеня споріднення. Через це під час оформлення договору дарування він буде позбавлений законного права не сплачувати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4 % та військовий збір за ставкою 1,5 % від вартості часток квартири та додатково буде зобов`язаний подати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію). Заявник вказує, що розбіжності в документах у написанні прізвищ виникли під час первинної видачі йому паспорту по причині перекладу прізвищ російською та українськими мовами. Факт родинних відносин його з батьками підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортом, місцем народження, свідоцтвом про шлюб його батьків, свідоцтвом про право власності на квартиру, у якому вказані всі члени його сім`ї. Іншого порядку ніж шляхом звернення до суду встановити факт родинних відносин чинним законодавством не передбачено. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року заява [PERSON] була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 33, 34). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві (а.с. 43). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року за клопотанням представника заінтересованої особи Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві Яреми К.О. проведено заміну заінтересованої особи у справі Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (а.с. 67, 68). Ухвалою суду від 26.01.2021 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 87, 88). 10.03.2021 року до суду на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2021 року про витребування доказів від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та про народження учасників справи. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 64). Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли зави з проханням розглянути справу без їхньої участі, у заявах зазначили, що заяву їхнього сина [PERSON] підтримують, просять задовольнити заявлені вимоги (а.с. 56, 57, 60, 61, 80, 82). Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у м. Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що свідоцтво про народження на ім`я заявника [PERSON] видавалось російською мовою, у якому зазначено, що заявник народився [INFO] у місті Макіївка Донецької області, його батьком вказано - [PERSON] (білорус), матір`ю - [PERSON] (росіянка) (а.с. 5, 6). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначене - [PERSON] (а.с. 11). У паспортах громадян України відомості про батьків заявника зазначені: [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Великий Гать Телеханського району Брестської області (а.с. 19); [PERSON] , [INFO] , місце народження - місто Макіївка Донецької області (а.с. 12). Відповідно довідки від 13.10.2017 р. № 0000365953 та довідки від 23.06.2016 р. № 1455024238 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання [PERSON] та [PERSON] є адреса: [ADDRESS] (а.с. 20, 21). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 02.03.2021 року, реєстрація шлюбу між [PERSON] ( [INFO] , місце народження - Брестська область, Телеханський район, сщ. В-Гать, білорус, місце проживання: [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [INFO] , місце народження - Донецька, Макіївка, росіянка) відбулося 01.10.1975 року. Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.03.2021 року, заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Макіївка Донецької області, відомості про його батька зазначені: [PERSON] , [INFO] , білорус, місце проживання: [ADDRESS] ; відомості про матір: [PERSON] , [INFO] , росіянка, місце проживання: [ADDRESS] . Зі змісту Свідоцтва про право власності на житло від 10.04.2007 року № [NUMBER] , виданого Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка» від 13.07.2007, вищевказана квартира, у якій зареєстровані батьки заявника, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: дружині [PERSON] , сину [PERSON] та сину [PERSON] по ј частці кожному (а.с. 26, 27). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується вищевказаними письмовими доказами, різниця у написанні їх прізвищ виникла у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою підтвердження першого ступеня споріднення при посвідченні нотаріусом правочину, а саме під час оформлення договору дарування належних батькам заявника часток квартири на ім`я заявника. За викладених обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved