Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітної плати. Також вказує, що утримувані з нього з 2015 року аліменти становлять одну тисячу, що перевищує встановлену законом частку. В даний час в нього збільшилися грошові витрати у звязку з погіршенням стану здоровя та зміною його сімейного стану. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. А тому, просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини його заробітної плати до ? частини заробітної плати. Відповідачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утирання дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що в звязку з проходженням їх сином [PERSON] лікування у ортодонта нею понесені додаткові витрати на лікування дитини в сумі 9175 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). А тому, просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 4587 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2015 року зустрічний позов обєднаний в одне провадження з основним. В судовому засіданні 26.06.2015 року позивач по основному позову та відповідач по зустрічному позову [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив зменшити розмірі аліментів, що утримуються з нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини на ? частину всіх видів заробітку. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити. В судове засідання 09.07.2015 року [PERSON] не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в звязку з тим, що він в цей час буде знаходитися в службовій командировці в зоні АТО. В судовому засіданні відповідачка по основному позову та позивачка по зустрічному позову [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала та просила відмовити в задоволенні позову. Свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання сина [PERSON], [INFO] зумовлені його лікуванням в сумі 4587 грн. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що сімейний стан позивача [PERSON] змінився, оскільки він 10.06.2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-СР № 107836. Крім того з матеріалів справи вбачається, що і стан здоровя [PERSON] погіршився, що стверджується випискою № 727/436 з історії хвороби, виданою лікарнею УМВС. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2011 року на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/3 частини до ? частини заробітку (доходу. Також в судовому засіданні встановлено, що в звязку з проходженням ортодонтичного лікуванням неповнолітнього [PERSON], [INFO] в ТОВ «Дентал-Комплекс» позивачкою по зустрічному позову - [PERSON] були понесені витрати на лікування дитини в сумі 9175 грн., що стверджується довідкою ТОВ «Дентал-Комплекс» від 17.06.2015 року № 5. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] були понесені додаткові витрати на дитину [PERSON], [INFO] в сумі 9175 грн., які зумовлені його лікуванням, а також з врахуванням заробітку обох з батьків, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача по зустрічному позову [PERSON] на користь [PERSON] ? частини додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO], зумовлених його лікуванням, в розмірі 4587 грн.

Outcome: approved