Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Заявник є сином померлого. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою реєстрації спадкової справи та подальшого отримання свідоцтв про право на спадщину, нотаріус повідомив про наявність помилок в правоустановлюючому документі в написанні імені спадкодавця « [PERSON] » з апострофом, тоді коли правильне написання відповідно до паспорту « [PERSON] » без апострофу, що унеможливить отримання спадщини. Виправити технічну помилку в написанні імені померлого є неможливим у зв`язку з тим, що ліквідована реєстраційна служба без правонаступників (у зв`язку з децентралізацією реєстраційні функції передано від підрозділів Мін`юсту до органів місцевого самоврядування). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серія [NUMBER], власник будинку в с. Старий Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області зазначений як [PERSON] . Тоді як в свідоцтві про право власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою (кадастровий номер 7125187000:02:000:6003) - [PERSON] . В свідоцтві про смерть, в паспорті, в реєстраційному номері облікової картки платника податків ім`я померлого зазначено без апострофу. Враховуючи викладене вище, заявник просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії [NUMBER], видане Мохнацькою сільською радою на ім`я [PERSON] належало померлому [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 27.01.2020 відкрито провадження у даній справі. В судовому засіданні 03.04.2020 представник заявника адвокат Юрченко В.О. заяву підтримав та просив задовольнити. 07.04.2020 адвокат Юрченко В.О. подав до суду копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2020. В судове засідання представник заінтересованої особи Мохнацької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області не з`явився. Були належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серія [NUMBER], власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2020 заяву [PERSON] , зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме те, що покійний [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , а [PERSON] його сином. При зверненні заявника [PERSON] до нотаріуса з метою реєстрації спадкової справи, була виявлена помилка в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії [NUMBER], а саме в написанні імені спадкодавця « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , ім`я померлого вказано « [PERSON] ». Встановлення факту належності померлому свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії [NUMBER], видане Мохнацькою сільською радою на ім`я [PERSON] , необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.04.2012 серії [NUMBER], видане Мохнацькою сільською радою на ім`я [PERSON] належало померлому [INFO] [PERSON] . Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved