Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON], за участю зацікавлених осіб приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 10.05.2010 року чоловік тітки заявниці [PERSON] - [PERSON], [INFO] пішов з дому, повідомивши дружині, що йде на ринок, що знаходиться в м. Ужгород, пл. Корятовича, купити насіння для посадки. Однак, з указаного часу не має жодних відомостей про особу [PERSON] та його місце перебування. У зв'язку з цим, просить суд задовольнити її вимоги, та, винести рішення, яким оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [ADDRESS] померлим [INFO]. Заявниця та її представник в судовому засіданні свої вимоги підтримали в повному обсязі та, посилаючись на вищенаведені обставини, просили суд задовольнити заяву, та, винести рішення, яким оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [ADDRESS] померлим [INFO]. Зацікавлена особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, та, просить суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника РАЦСу, проти задоволення вимог заявниці не заперечив. А тому суд, розглядає справу за його відсутності. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству із заявницею. Разом з нею проживав і [PERSON], який пропав в травні 2010 року. Згодом їй стало відомо, що його найшли померлим. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона часто відвідувала тітку заявниці [PERSON], яка була дружиною зниклого [PERSON], так як доглядала за нею. Зі слів [PERSON] їй стало відомо, що [PERSON] пішов з дому 10.05.2010 року. Згодом знайшли в с. Баранинці померлого чоловіка, яким виявився [PERSON] Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], [INFO] проживав разом із [PERSON] та її тіткою, що приходилася йому дружиною - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою №367 від 21.01.2014 року, виданою КП «ЖРЕР №4». Тітка заявниці [PERSON] померла [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 02.01.2013 року. Судом встановлено, що 10.05.2010 року чоловік тітки заявниці [PERSON] - [PERSON], [INFO] пішов з дому, повідомивши дружині, що йде на ринок, що знаходиться в м. Ужгород, пл. Корятовича, купити насіння для посадки. Однак, з указаного часу не має жодних відомостей про особу [PERSON] та його місце перебування. З наявних в матеріалах справи листів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області№35/6429 від 05.03.2014 року та №35/11255 від 16.04.2014 року вбачається, що 11.05.2010 року в Ужгородський МВ надійшов протокол усної заяви від гр. [PERSON], про те, що її чоловік гр. [PERSON] пішов з дому в невідомому напрямку та не повернувся. В подальшому по даному факту працівниками СКР Ужгородського МВ було заведено оперативно - розшукову справу №1102010 від 21.05.2010 року з метою розшуку безвісті зниклого. 07.11.2010 року в Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. [PERSON] про те, що 07.11.2010 року в урочищі «ТОВА» а відстані біля 5 метрів від с. Баранинці в чагарнику ним виявлено скелетований труп чоловічої статі невстановленого віку та який був одягнений в залишки одежі, а саме: світер синього кольору, піджак сірого кольору в полоску, брюки коричневого кольору, напівчеревики чорного кольору, кепка синього кольору. В подальшому під час розшуку безвісті зниклого гр. [PERSON] та встановлення особи невпізнаного трупа, встановлено, що даний труп виявлений 07.11.2010 року в Ужгородському районі с. Баранинці являється безвісті зниклим гр. [PERSON], [INFO]. Згідно листа №1395/05 від 27.01.2014 року УПФУ в м. Ужгород вбачається, що пенсію [PERSON] (1923 року народження) виплачено по 31.05.2010 року. Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід оголосити померлим.

Outcome: partial