Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №63 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 48,10 кв.м і житловою площею 28,70 кв.м, 1950 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б»; сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», убиральнею літ. «Д», колодязем літ. «К», що знаходиться у [ADDRESS] , вартістю 216473,00 грн. За життя, [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,57 га у межах згідно з планом на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №039439 від 26.08.2003 року, заповіла синові, [PERSON] ; належний їй житловий будинок, господарські будівлі і споруди та земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] та все інше її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право заповіла синові - [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 18.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №56. Зазначав, що прийняв спадщину, оскільки звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті матері. Однак нотаріус своєю постановою від 22.08.2019 року №538/02-31 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця, [PERSON] на дане майно. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої, а саме: [PERSON] , 1951 року народження та [PERSON] , 1960 року народження. [PERSON] написав заяву нотаріусу про те, що він відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] та не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині за рахунок отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яке задовольнило його право на обов`язкову частку. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом в цілому, а саме на житловий будинок літ. «А» загальною площею 48,10 кв.м і житловою площею 28,70 кв.м, 1950 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», колодязь літ. «К», що знаходиться у [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання його представник [PERSON] надала суду заяву, у якій просила справу розглядати у підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. У підготовче засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяви, у яких просили справу розглядати у підготовчому засіданні за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник відповідача - Коритненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.02.2012 року, виданого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна входить житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 216473,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №1/ 135 , виготовленого станом на 06.11.2018 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району №02-01-15/829 від 01.06.2018 року. 18.05.2011 року [PERSON] , [INFO] склала заповіт, згідно якого: належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,57 га у межах згідно з планом на території Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, надану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №039439 від 26.08.2003 року, заповіла синові - [PERSON] ; належний їй житловий будинок, господарські будівлі і споруди та земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] та все інше її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право заповіла синові - [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району 18.05.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №56 і станом на 08.05.2012 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] , [INFO] є сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження серія [NUMBER] , виданого 24.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та копією паспорта серія [NUMBER] , виданого 13.04.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно проживав з нею у спадковому будинку на момент її смерті, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради. 06.08.2012 року позивач [PERSON] звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №123/2012. Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1960 року народження, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради. 06.08.2012 року [PERSON] написав заяву нотаріусу про те, що відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] та не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині за рахунок отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яке задовольнило його право на обов`язкову частку. Позов визнав. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] державним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №538/02-31 від 22.08.2019 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Дана відмова стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: житловий будинок 1950 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , належав померлій [INFO] [PERSON] ; позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв вказану спадщину; спадкоємець за законом першої черги [PERSON] відмовився від даної спадщини і на спадкове майно не претендує, позов визнав; спадкоємець за законом першої черги [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, позов визнала; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

Outcome: approved