Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 18 квітня 2018 року, через свого представника, [PERSON], було здійснено звернення до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок розташований в [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], який прийняв вищевказане майно після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], але не встиг за життя оформити свої спадкові права. В процесі вивчення нотаріусом вищезазначених фактів та документів а саме: свідоцтва про народження виданого на ім'я [PERSON], свідоцтва про право власності на житло виданого на ім'я [PERSON] та свідоцтва про смерть виданого на ім'я [PERSON], в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про народження [PERSON] були виявлені розбіжності із свідоцтвом про смерть [PERSON], а саме «по-батькові», в одних документах значиться [PERSON], а в інших [PERSON] Таким чином, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право нз спадщину за законом на будинок, в [ADDRESS], оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків спадкоємця з померлим, а також належність правовстановлюючого документу померлій особі. Як, вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] (російською мовою - [PERSON]), [INFO], [NUMBER] від 23.02.1952 року (додається), його батьком записано [PERSON] (рос. мовою), тобто, в даному випадку слідує, що «по - батькові» має зазначатися [PERSON], а не [PERSON] Вважає, що вказана невідповідність виникла внаслідок подальшого невірного перекладу «по- батькові» з російської на українську мову. Разом з тим, як вбачається із інформаційної довідки - характеристики № 66 від 12.03.2018р., станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 60, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано та записано в реєстрову книгу №5, за реєстровим № 879, помилково вказано за [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане виконкомом Сутисківської селищної ради 01.12.1981р, згідно рішення № 124 від 25.11.1981 року та рішення Народного суду Тиврівського району Вінницької області від 10.02.1982. Однак, як вбачається із рішенням Народного суду Тиврівського району Вінницької області від 10.02.1982, право власності на 1 /2 вказаного будинку визнано саме за [PERSON], що і відповідає дійсності. Окрім цього, як вбачається з домової книги житлового будинку [ADDRESS], головою будинку рахувався саме [PERSON], де відповідно був зареєстрований та проживав з 1953року. Зі свідоцтва про смерть від 20.01.2003 року [NUMBER] також вбачається, що [PERSON], помер в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області [INFO], про що зроблено запис за № 11 в книзі реєстрації актів про смерть. Таким чином, вважає, що на підставі вище вказаних фактів та наданих доказів, належність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого на ім'я [PERSON], слід визнати за [PERSON]. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що його батьком є [PERSON] та матір'ю [PERSON]. В даному випадку допущена помилка, яка знову ж таки виникла, ймовірно, внаслідок подальшого невірного перекладу «по-батькові» з російської на українську мову. Із домової книги житлового будинку [ADDRESS] слідує, що головою будинком рахувався саме [PERSON] [INFO]., де відповідно був зареєстрований та проживав з 1953року, разом із яким проживала його дружина [PERSON] [INFO]. та син [PERSON] [INFO] В послідуючому, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 10.02.1982 року було розірвано на підставі рішення Народного суду Тиврівського району Вінницької області. Із вказаного судового рішення також слідує, що чоловіком та батьком є саме [PERSON]. Окрім цього, факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] підтверджується заповітом від 03.08.1989 року, де батько [PERSON] заповідає своєму сину [PERSON] все своє майно. Таким чином, вважаю, що на підставі вище вказаних фактів та наданих доказів, встановлюється факт родинних стосунків спадкоємця з померлим, а саме [PERSON] являється рідним батьком [PERSON], а останній батьком [PERSON]. Просить встановити факт, що [PERSON], що помер [INFO] в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області є рідним батьком [PERSON], який помер [INFO] в м. Вінниці. Встановити факт, що [PERSON], що помер [INFO] в м. Вінниця є рідним батьком [PERSON], [INFO]., що проживає в [ADDRESS]. Встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області свідоцтва про право власності на житловий будинок в [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради депутатів №124 від 25.11.1981 року належить [PERSON], який помер [INFO] в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, запис за №11 в книзі реєстрації актів про смерть від 20.01.2003року, свідоцтва про смерть [NUMBER]. Ухвалою суду від 02.01.2019року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.12.1981року жилий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.15). Відповідно до заповіту від 03.08.1989року [PERSON] заповів сину [PERSON] все майно (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Посвідчення [NUMBER] видане 23.03.2000року на [PERSON] (а.с.20). Пенсійне посвідчення видане 11.01.1982року на [PERSON] (а.с.21). В трудовій книжці виданій 17.10.1947року вказано ПІБ [PERSON] (а.с.22). Згідно інформаційної довідки - характеристики КП ВООБТІ №66 від 12.03.2018року [PERSON] належить 1 /2 частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 23.11.2010року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Відповідно до домової книги на будинок [ADDRESS] власником є [PERSON] (а.с.29-33). За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved