Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви вказав, що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідним братом по лінії батька. Мати [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , батькова матір хотіла встановити опікунство на [PERSON] , але не встигла та померла. На даний час [PERSON] проживає з дідусем в приватному будинку, проте дідусь дуже старенький та не в змозі в достатній мірі доглядати за [PERSON] , тому, як вже і сам потребує догляду. З дитинства [PERSON] перебуває на обліку у кардіолога, а з 14 років перебуває на обліку психіатра, встановлений діагноз «Помірна розумова відсталість», потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства.У зв`язку з чим [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав. Представник Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] . [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Згідно виписки з історії хвороби № 3131 Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, [PERSON] з дитинства перебуває на обліку у кардіолога, а з 14 років перебуває на обліку психіатра, встановлений діагноз «Помірна розумова відсталість», потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства (а.с. 9-10). Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 30.11.2018 року № 81, вирішено клопотати перед судом про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). З висновку судово - психіатричної експертизи № 154-ц, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на помірну розумову відсталість - F -71 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38). Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом доведено, що [PERSON] , страждає на помірну розумову відсталість - F-71, потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Визнаючи [PERSON] , недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його двоюрідного брата, заявника по справі, [PERSON] . Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved