Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач [PERSON] мотивував тим, що з відповідачкою, [PERSON] (дівоче прізвище Ворохта) [PERSON], вони зареєстрували шлюб 03 вересня 2004 року, у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом за №08. Дітей від шлюбу не народилося. Спільне життя у них не склалося, відносини зіпсувалися, з'явилися розбіжності у інтересах та поглядах на сімейне життя, внаслідок чого, спільне проживання з відповідачкою і збереження шлюбу вважає неможливим. Стверджує, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства. З наведених підстав, просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, проте, надіслала суду заяву, в якій просила дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розівання шлюбу. Також зазначила у заяві, що після розлучення має намір відновити своє дівоче прізвище. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2004 року, у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом за №08. Дітей від шлюбу не народилося. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON]Д, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому, після розірвання шлюбу їй слід відновити прізвище Ворохта. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved