Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 15.01.2016 року з позовною заявою у якій зазначив, що він є сином відповідача по справі [PERSON] та третьої особи - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Енергодара Запорізької області 04.03.1998 року. У 2009 році, за рішенням суду, шлюб між його батьками, який вони уклали у 1996 році, було розірвано, про що Відділом Реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського упрвління юстиції видано свідоцтво серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу, з відповідача по справі, за рішенням суду, на користь третьої особи стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття. [INFO] позивачу виповнилося вісімнадцять років та виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено. З 01.09.2013 року позивач навчається у Дніпроруднінському індустріальному технікумі, з 01.09.2015 року навчається на третьому курсі зазначеного технікума та весь вільний час присвячує навчанню, а тому не має можливості працевлаштуватися та матеріально себе забезпечувати, у зв'язку з чим потребує допомоги батьків. Мати позивача працює у дитячому садочку та не взмозі самостійно забезпечити позивача всім необхідним, тому він потребує допомоги батька - відповідача по справі, оскільки у позивача склалось тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача [PERSON], на своє утримання, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання - до 30.06.2016 року включно. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.17). Відповідач та третя особа також надали до суу письмові заяви у якіх позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення (а.с.18, 19). Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні обгрунтовані, підтверджуються наданими доказами, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначені можливості стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання, суд виходить з того, що позивач навчається на 3 курсі Дніпроудненського індустріального технікума (а.с.6), у зв'язку з чим не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує матеріального допомоги від своїх батьків. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved