Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, в якому просить суд визначити, що частка [PERSON] , померлої [INFO] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1311 га, розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер 5610100000:01:005:0040 складає 1/2 частки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Петришин А.М. до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримав в частині визначення частки [PERSON] померлої [INFO] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку 0,1311 га, та просив їх задовольнити. Розгляд справи проводити без участі позивача та його уповноваженого представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Просив розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою до суду письмовою заявою відповідач [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну Серія РВ № 044566 від 14 червня 2004 року - [PERSON] та [PERSON] ,на праві спільної сумісної власності на земельну ділянку належить земельна ділянка площею 0,1311 га, розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 5610100000:01:005:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. [INFO] [PERSON] мати позивача, померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 1254, зареєстрованим відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом, після померлої [PERSON] . Спадщина складається з частки у вищевказаній земельній ділянці. На вказаній земельній ділянці за даною адресою знаходиться житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 25168645, за номером запису про право власності : 6568197, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 423574456101, [PERSON] є власником розміру 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, форма власності приватна, спільна часткова, за адресою: [ADDRESS] , опис об`єкта: жрггловий будинок А-1, сарай Б-1, сарай В, Г сарай, Д гараж, Е гараж, З сарай, вбиральня, № 1 огорожа, загальною площею: 114,7 кв. м., житловою площею 54,1 кв. м. \~ \~ \~ \~Оскільки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників, 01 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу О.Л.Діановою позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення часток учасників спільної власності. Оскільки, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені частки співвласників, позивач не може належним чином реалізувати свої права спадкоємця. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. За ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 86\~Земельного кодексу\~України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Крім того, положення ч. 4 та 5 ст.\~89\~Земельного кодексу\~України передбачають, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Частиною 1 ст.\~357\~ЦК України передбачено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом. У\~ст.\~1225\~ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно положень ст. 377 ЦК України\~та\~ст. 120 ЗК України\~у поєднанні зі\~ст. 125 ЗК України, визначено що до особи, яка набула право власності на будівлю або її частину, переходять права на земельну ділянку на тих самих умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому володільцю або власнику. Відповідно до ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.\~ У абзацах 5 та 6 п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірних доказів підтверджується, що частки співвласників земельної ділянки, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 5610100000:01:005:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, є рівними, становлять по 1/2 частини земельної ділянки, кожному. Відтак, позовна заява є обгрунтованою, вимоги доведені та такі, що підлягають до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки останній не наполягає на їх стягненні з відповідача. На пiдставi\~ст.ст.\~11,\~15,\~16,\~328,\~357,\~368,\~377,\~1225,\~1226\~Цивільного кодексу\~України,\~ст.ст.\~86,\~89,\~120\~Земельного кодексу\~України,\~кеpуючись\~ст.ст. 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

Outcome: approved