Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~його таким,\~що втратив\~ право\~користування житловим\~приміщенням в\~ [ADDRESS] . В обгрунтування\~позову зазначено,\~що позивач\~є власником\~домоволодінняв [ADDRESS] . У житловому будинку значиться зареєстрованим колишній чоловік його дочки [PERSON] ,\~який \~фактично \~не проживає\~у \~житловому будинку\~з 2017\~року.\~Відповідач не\~бере участі\~в \~утриманні будинку,\~його реєстрація\~носить формальний\~характер та\~порушує права\~заявника,\~як власника\~домоволодіння.\~Просив позов\~задовольнити,\~визнати відповідача\~таким,\~що втратив\~право \~користування житловим\~будинком по\~ [ADDRESS] . У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, чи слухання справи без його участі, не подав\~відзиву на\~позов,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений у\~встановленому законом\~порядку. Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є власником\~домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205114021, виданим 24 березня 2020 року державним реєстратором Рогатинської міської ради Ольвачем А.В. Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30 березня 2021 року, складеного комісією в складі жителі с.Руда Івано-Франківської області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про фактичне місце проживання [PERSON] встановлено, що [PERSON] в січні 2017 року переїхав проживати за межі України, більше чотирьох років в домоволодінні не проживає. [PERSON] . У листопаді 2020 року шлюб між відповідачем та [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , розірвано. Дана обставина підтверджуєтьсяі довідкою № 111, виданою 30 березня 2021 року Підгородянським старостинським округом Рогатинської міської ради. Відповідно до довідки №6, виданої 08 квітня 2021 року ЦНАП Рогатинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Стаття 47 Конституції України\~гарантує кожному право на житло. Кожна особа, згідно з ч.1 ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких, зокрема, належить припинення дії, яка порушує право (п.3 ч.2ст.16 ЦК). Відповідно до ст.319,\~321 ЦК України \~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Частина 1\~ст. 383 ЦК України\~передбачає, що власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За\~ст. 150 Житлового кодексу\~України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до\~ст. 156 ЖК України\~та\~ст. 405 ЦК України\~право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. За ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом. Згідно\~ст. 391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами\~ Житлового Кодексу України»\~власник має\~право вимагати\~усунення будь-яких\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування та розпорядження своїм майном. За змістом\~ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-4 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою: 4) оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до висновків Верховного суду України у справі № 6-709цс16 (аналогічна № 6-158цс14) було висловлено позицію: власник житла усуває перешкоди в користуванні цим житлом зареєстрованою особою шляхом подання позову про визнання такої особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.\~ \~\~За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку,\~ що позивач, будучи власником житла, довів належними та допустимими доказами порушення його права на користування і розпорядження належним йому майном, а також створення відповідачем перешкод щодо здійснення ним цих прав, а тому таке право підлягає захисту судом, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Згідно ч.7 ст.135 ЦПК України у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення позивачу внесеної суми судового збору.

Outcome: approved