Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України\~ в Чернівецькій області\~\~ для оформлення пенсії за віком, йому відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж. Так, в архівних довідках за №1/565/28 від 02.12.2016 року, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його по батькові вказано «[PERSON]..» замість вірного «Корнійович», за №1/566/28 від 02.12.2016 року, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його по батькові вказано «Ів.» замість вірного «Корнійович». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/565/28, №1/566/28, оскільки встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України\~в Чернівецькій області\~\~в судове не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КР 554768, виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 20.09.2000 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Бережан Мирослав Корнійович». (а.с. 4) Окрім того, в свідоцтві про народження серії І-МИ № 267189 виданому 26.12.1994 року по батькові заявника зазначено «Корнійович». (а.с. 7). Карткою фізичної особи платника податків, виданою ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області підтверджується, що імя та по батькові заявника «Мирослав Корнійович».(а.с.7) В довідці №3089 від 07.12.2018 року, виданій старостинського округу смт. Лужани Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що «[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є однією і тією ж особою».(а.с.11). Однак, як вбачається із архівної довідки №1/565/28 від 02.12.2016 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду СПМК Чернівецького ОАБ смт. Лужани за 1987-1991 р.р. є відомості про те, що [PERSON], [PERSON] [PERSON]., була нарахована заробітна плата в Спеціалізованій пересувній мехколоні Чернівецького тресту «Агроспецмонтаж» (а.с.8). Із архівної довідки №1/566/28 від 02.12.2016 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що в документах архівного фонду СПМК Чернівецького ОАБ смт. Лужани за 1987-1991 р.р. є відомості про те, що [PERSON], [PERSON] [PERSON], помісячно виробив слідуючу кількість в/днів і йому була нарахована заробітна плата в Спеціалізованій пересувній мехколоні Чернівецького тресту «Агроспецмонтаж», яку в 1992 році реорганізовано в СПМК Чернівецького ОАБ. (а.с.9) Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи [PERSON] в Спеціалізованій пересувній мехколоні Чернівецького тресту «Агроспецмонтаж», заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved