Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області звернулася до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що 20 січня 2000 року при заміні старого паспорту на новий [NUMBER] Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області змінили їй по - батькові, а саме «[PERSON] на [PERSON]» ( на російській мові), посилаючись на те, що [PERSON] це ім»я, а не по - батькові, а треба «[PERSON]» (російською), та відповідно [PERSON] ( українською), що це прізвище було помилково записано у паспорті старого зразку, і вони в паспорті нового зразку записали як треба. В свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 21 квітня 1959 року запис № 44 «[PERSON]» ( російською мовою) прізвище було також записано як [PERSON]. Раніше в паспорті запис по - батькові була [PERSON] і всі документи оформлялися на [PERSON]. Трудова книжка Серії [NUMBER] від 14 грудня 1976 року на ім»я «[PERSON]» змінена на ім»я «[PERSON]», 09 червня 1984 року. 09 червня 1984 року, укладений шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу надано прізвище [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 09 червня 1984 року, запис № 41. В паспорті заявниці [NUMBER] від 20 січня 2000 року на сторінці № 10 про сімейний стан є запис про зареєстрований шлюб з [PERSON], 1956 року народження, а вірно з [PERSON]. В паспорті [PERSON], «[PERSON]» ( російською) [NUMBER] від 20 січня 2000 року на сторінці 10 про сімейний стан, шлюб зареєстрований з [PERSON], 1959 року народження, а в свідоцтві про укладання шлюбу Серії [NUMBER] від 09 червня 1984 року зазначено «[PERSON]» (російською мовою). [INFO] заявниця народила сина [PERSON], свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 14 січня 1987 року, запис № 5, записана мати [PERSON] зараз по паспорту [PERSON]. Свідоцтво [NUMBER] від 07 липня 1978 року про навчання і присвоєння професії бухгалтер видано «[PERSON]» (російською мовою). При зверненні до Якимівського районного відділення пенсійного фонду України для оформлення пенсії, звернули увагу на розбіжності по -батькові [PERSON] і [PERSON] і порадити звернутися до суду для підтвердження документів. Таким чином заявниця просить встановити факт належності їй «[PERSON]» ( російською) і [PERSON]: трудової книжки Серії [NUMBER] від 14 грудня 1976 року на ім»я « [PERSON]» (російською мовою); свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 09 червня 1984 року, запис № 41 «[PERSON] с [PERSON]» (російською мовою), після укладення шлюбу прізвище «[PERSON]» (російською мовою), 1959 року народження, «[PERSON]» (російською мовою), 1956 року народження; свідоцтво про народження сина «[PERSON]» (російською мовою), Серії [NUMBER] від 14 січня 1987 року, запис № 5, який народився [INFO] - батьки «[PERSON], [PERSON]» (російською мовою); свідоцтво про навчання і присвоєння професії бухгалтер [NUMBER] від 07 липня 1978 року на ім»я «[PERSON]» (російською мовою); свідоцтво про народження «[PERSON]» (російською мовою), [INFO], Серії [NUMBER] від 21 квітня 1959 року, запис № 44; паспорт Серії [NUMBER] від 20 січня 2000 року на ім»я «[PERSON]» ( російською), [PERSON], [INFO], сторінка 10 про сімейний стан, зареєстрований шлюб з [PERSON], 1956 року народження; паспорт Серії [NUMBER] від 20 січня 2000 року [PERSON], [INFO], «[PERSON]» ( російською) сторінка 10 про сімейний стан зареєстрований шлюб з [PERSON], 1959 року народження. В судове засідання заявниця [PERSON] надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі. Окрім того, надала до суду копію свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON], Серії [NUMBER], виданого 22 грудня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, окрім того надала копію свідоцтва про народження [PERSON], Серії [NUMBER], виданого 22 грудня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В судове засідання заінтересована особа, представник УПФУ в Якимівському районі Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. При цьому зазначив, що заявлені вимоги управління Фонду вважає необґрунтованими та не передбаченими законодавством. Факти належності паспортів та штампів про укладання шлюбу, свідоцтв про народження тягнуть за собою низку правових наслідків і внесення відповідних змін до актових записів, тому не відносяться до компетенції управління Фонду і потребують залучення до справи органів реєстрації даних документів. Просять повідомити про результати розгляду справи по суті шляхом направлення на адресу управління Фонду рішення суду. Заперечень щодо встановлення факту належності заявниці [PERSON] свідоцтва про навчання і присвоєння професії бухгалтер [NUMBER] від 07 липня 1978 року на ім»я «[PERSON]» (російською мовою) та трудової книжки Серії [NUMBER] від 14 грудня 1976 року на ім»я « [PERSON]» (російською мовою) представником заінтересованої особи,УПФУ в Якимівському районі Запорізької області, не надано. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорта заявниці [PERSON] (а.с.5-6); копія трудової книжки Серії [NUMBER] від 14 грудня 1976 року на ім»я « [PERSON]» (російською мовою) ( а.с.7); копія свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , Серії [NUMBER] від 21 квітня 1959 року, запис № 44 (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу заявниці [PERSON], Серії [NUMBER] (а.с.9), копія свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON], Серії [NUMBER] (а.с.10); копія паспорту чоловіка заявниці, [PERSON], Серії [NUMBER] (а.с. 11-12); копія свідоцтва про навчання і присвоєння професії бухгалтер [NUMBER] (а.с.13); письмові заяви сторін (а.с.18,22); повторна копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 22.12.2016 року заявниці [PERSON] (а.с.23); повторна копія свідоцтва про народження сина заявниці Серії [NUMBER] від 22.12.2016 року (а.с.24). Розглянувши матеріали справи, надані заявницею [PERSON] копії документів в якості доказів, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому відповідно позовні вимоги щодо встановлення факту належності заявниці [PERSON] її паспорта, паспортта її чоловіка, [PERSON], свідоцтва про народження заявниці Серії [NUMBER] від 21 квітня 1959 року, запис № 44, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці Серії [NUMBER], свідоцтва про народження сина заявниці Серії [NUMBER], задоволенню не підлягають. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що зазначені в документах заявниці [PERSON], а саме: в трудовій книжці та свідоцтві про навчання і присвоєння професії бухгалтер, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті цієї особи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності документів, а саме: свідоцтва про навчання і присвоєння професії бухгалтер [NUMBER] від 07 липня 1978 року на ім»я «[PERSON]» (російською мовою) та трудової книжки Серії [NUMBER] від 14 грудня 1976 року на ім»я « [PERSON]» (російською мовою), так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту та поза судовим шляхом це вирішити не можливо. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial