overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями, мотивуючи тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с. Супрунівка Немирівського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинкуз господарчими будівлями, що розташований [ADDRESS] Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавців є він [PERSON], інших спадкоємців за заповітом, а також осіб які мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту не має. [PERSON] прийняв спадщину, подав до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В [PERSON] виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. 21.05.2013 року [PERSON] подано до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 21.05.2013 року він одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. За життя спадкодавець не одержав свідоцтво про право власності на житло. Отже, відсутній і витяг з реєстру прав власності на житловий будинок. В зв'язку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Язвинківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією технічного паспорта, копією паспорта, копією заповіту. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельний та майновий паї, мотивуючи тим, що 12 вересня 2008 року померла його бабуся, [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,4168 га належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 114147 виданого 18.03.2004 року зареєстрований за № 149, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області та майнового паю у розмірі 2962 гривні або 0,25 відсотків пайового фонду майна КСП ім. Гагаріна реорганізованого в ПСП «Агромрія» с. Бондурівка Немирівського району, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХІV№ 007573 виданого 24.03.2003 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 21.02.2007 року секретарем Рубанської сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований за № 272, відповідно до якого все своє майно заповіла йому [PERSON]. [PERSON] єдиний спадкоємець після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців згідно закону та заповіту немає. [PERSON] прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори. У жовтні 2015 року він звернувся до нотаріуса з приводу нотаріального оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті бабусі, [PERSON], та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельний та майновий паї. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку 3,4168 га йому відмовлено у звязку з наявністю підчисток та виправлень на наданому ним оригіналі державного акта на право власності на земельну ділянку ВН № 114147, що виданий на ім`я [PERSON]. В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, вякій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на земельний та майновий паї. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією довідки Рубанської сільської ради, копією довідки виконкому [PERSON] сільської ради, копією державного акта, копією свідоцтва про право власності на майновий пай, копією витягу про грошову оцінку земельних ділянок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, мотивуючи тим, що 04 січня 2016 помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Франка І, буд. 4, в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є він син спадкодавця, [PERSON], спадкоємцем на обовязкову частку незалежно від змісту заповіту є його мати, дружина спадкодавця, [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, про що подала заяву до Немирівської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця він прийняв спадщину подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. В [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, на який мав право його батько. 02.09.2016 року він звернувся до державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями по вул. [PERSON] буд. 4, в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області. 02.09.2016 року він одержав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Франка І, 4, в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та державної реєстрації права власності на нього за спадкодавцем. В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.11,12), копією свідоцтва на забудову садиби (а.с.6), копією довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.7), копією заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.13), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.16-19), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.20). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, мотивуючи тим, що 09 травня 1999 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Братів Тернових, 17, в с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є він син спадкодавці, [PERSON] та його брат, син спадкодавці, [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] спадщини не приймав і на неї не претендує, що підтверджується його заявою. Після смерті спадкодавці він прийняв спадщину подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. В [PERSON] виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом житловий будинок,на який мала право його мати [PERSON]. 24.02.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями по вул. Братів Тернових, 17, с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області. 24.02.2017 року він одержав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Братів Тернових, 17, в с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та державної реєстрації права власності на нього за спадкодавцем. В звязку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.4-6), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.7), копією паспорта [PERSON] (а.с.9-10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Хоровець вул.Перемоги,78 Славутського району Хмельницької області, що належало його матері [PERSON], померлій 24.10.2015 року посилаючись на те, що приватним нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це майно. В судовому засіданні [PERSON]М позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області подав суду письмову заяву в якій позовні вимоги [PERSON]М визнає і просить справу слухати у відсутності представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 24.10.2015 року померла мати позивача [PERSON]. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Відповідно вимог діючого законодавства часом відкриття спадщини є день смерті особи. З спадкової справи (а.с.20-29) вбачається, що позивач [PERSON]М, 16.03.2016 року, у визначений законом шестимісячний строк прийняв спадщину за законом після смерті матері, однак приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Хоровець вул.Перемоги,78 Славутського району Хмельницької області у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на це майно. З довідки [PERSON] сільської ради №852 від 05.08.2016 року (а.с.9) вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки по [PERSON] сільській раді, власником житлового будинку по вул.Перемоги,78 в с. Хоровець була [PERSON], яка померла 24.10.2015 року. З акту-висновку обстеження технічного стану житлового будинку №22 від 16.03.2016 року (а.с.13) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Хоровець вул.Перемоги,78 Славутського району Хмельницької області належав [PERSON], побудований у 1930 році, знаходиться у задовільному стані і придатний для використання за призначенням. За таких обставин суд вважає необхідним позов задовольнити і визнати право власності позивача в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Хоровець вул.Перемоги,78 Славутського району Хмельницької області після смерті матері [PERSON], померлої 24.10.2015 року. На підставі наведенного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру, мотивуючи тим, що починаючи з листопада 1984 року він зареєстрований та постійно проживає у квартирі [ADDRESS]. Зазначену квартиру було надано йому та членам його сім`ї для проживання у 1984 році. До цього часу у даному будинку знаходився дитячий садок. Його родина добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується квартирою у житловому будинку на протязі двадцяти дев'яти років. За час проживання [PERSON] створено умови найбільш прийнятні для проживання. За період 1984-2005 років проведено капітальний ремонт приміщення, замінено електропроводку, проведено ремонт крівлі, замінено підлогу, встановлено лічильники електроенергії, поклеєні шпалери в кімнатах, проведено газопостачання. Всі переобладнання та ремонтні роботи виконано з власних матеріалів за власні кошти. На протязі всього часу проживання в даній квартирі він постійно сплачує кошти за спожиту електроенергію на рахунок [PERSON] Частина 1 статті 344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. За частиною 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду, тому [PERSON] змушений звернутися до суду з даним позовом. В зв'язку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Ковалівської сільської ради Корнійчук А.Л., в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності за набувальною давністю на квартиру. Суд заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта, копією довідки виконкому Ковалівської сільської ради № 1769, № 1770 та № 1771 від 4.11.13 року, копією витягу з по господарської книги Ковалівської сільської ради, копією технічного паспорта на квартиру у житловому будинку, копією довідки про технічний стан нерухомого майна від 01.11.2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], житель с. Марксово Немирівського району Вінницької області про що 23 червня 2016 року видано Свідоцтво про смерть [NUMBER]. Окрім нього спадкоємцями за законом після смерті бабусі являлась його покійна мати [PERSON]. [PERSON] фактично прийнято спадщину за законом шляхом подання в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] Однак, за час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний будинок та виготовити на власне ім'я свідоцтво про право власності. 06 січня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Люлько Ліани Миколаївни з заявою про видачу йому на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Постановою від 06 січня 2017 року приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В зв'язку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Марксівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.5,6), копією довідки про технічний стан (а.с.7), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8,9), копією свідоцтва про нароження [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), копією довідки Марксівської сільської ради (а.с.14), копією звіту про оцінку майна (а.с.15-21). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 02.04.2011 року у віці 83 роки померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців передбачених законом немає. Заповіту немає. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходився в с. Будки, вул. Механізаторів, 25, Немирівський район, Вінницької області. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті її матері [PERSON], який знаходиться за адресою: с. Будки, вул. Механізаторів, 25, Немирівського району, Вінницької області, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи, а також не зареєстровано право власності. В даний час [PERSON] виготовив технічну документацію без реєстрації права власності на згаданий житловий будинок. В звязку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються паспорта [PERSON]П.(а.с.6,7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради (а.с.10,11), копією довідки про технічний стан житлового будинку (а.с.12), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.14-17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved