Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12 березня 1993 року в Деревинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 1. З позовної заяви виходить, що 12 березня 1993 року позивачем укладено шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Деревинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 1. Протягом трьох років сторони не проживають разом, оскільки дружина знаходиться поза межами України. Малолітніх дітей на вихованні не мають. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 12 березня 1993 року Деревинською сільською радою Чернігівської області, актовий запис № 1. Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.05.2018 року з проханням розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач просив розглянути справу у підготовчому засіданні ( а.с. 19-20 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 25.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, з поданим позовом про розірвання шлюбу згодна. Також у поданій заяві відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» ( а.с.14-16 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Деревинською сільською радою Чернігівської області 12.03.1993 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 березня 1993 року, про що Деревинською сільською радою Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище подружжя після укладення шлюбу : [PERSON], [PERSON] Згідно довідок виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.04.2018 року № 253, № 254 [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою : [ADDRESS], але за даною адресою вони не проживають ( а.с. 5-6 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що вони з відповідачем не проживають разом майже три роки, дружина знаходиться за межами України. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved