Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 11.11.2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 822, він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2020 року відкрито провадження по справі. Відповідач до суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що не погоджується з тим, що вона з чоловіком не має сімейних стосунків з кінця 2018 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2020 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення 2 місяці. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2020 року провадження по справі відновлено. В судове засідання позивач не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. До суду представник позивача надала заяву, де зазначила, що [PERSON] заперечує проти розірвання шлюбу, вказує, що обставини викладені в позовній заяві щодо непроживання сторін по справі у шлюбі з кінця 2018 року не відповідають дійсності. [PERSON] вважає, що вони з позивачем продовжували сімейні відносини, оскільки мали всі права та обов`язки подружжя саме до кінця 2019 року. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.11.2011 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 822. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При цьому суд зазначає, що встановлення точного часу з якого сторони не проживають у шлюбі та не підтримують сімейні відносини не відносяться до предмета доказування по даній справі. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved