Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання за однією адресою та визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батькам на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.1993 року №49 належала квартира за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла. На час її смерті разом з нею були зареєстровані та фактично проживали чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] та онука [PERSON] . [PERSON] заповіту не склала, у зв`язку з чим спадкування відбулося за законом, позивач у справі та його батько [PERSON] прийняли спадщину у вигляді 1/4 частини квартири (кожен) за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер - [INFO] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Постановою нотаріуса від 19.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, та не підтвердженням реєстрації та фактичного проживання із спадкодавцем. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач та\~його представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у відзиві на позовну заяву просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною позивача у справі. Також зазначила, що з 2011 року вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , крім спадкодавця, були зареєстровані та фактично проживали син останньої [PERSON] (позивач у справі), чоловік [PERSON] , онук [PERSON] та онука [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що є сусідом позивача у справі. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] фактично проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] з моменту її придбання. [PERSON] разом зі своєю сім`єю фактично проживав за вказаною адресою на момент смерті матері [PERSON] та продовжує там проживати на даний час. Заслухавши пояснення позивача та його представника, а також свідків [PERSON] , [PERSON] , розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, цивільний кодекс\~України застосовується\~до цивільних\~відносин,\~що виникли\~після набрання\~ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про власність» (який був чинний на період виникнення спірних правовідносин), визначено, що громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про власність» (який був чинний на період виникнення спірних правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України. Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (який був чинний на період виникнення спірних правовідносин) передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном (ч. 1). Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку (ч. 2). З матеріалів справи слідує, що 23.12.1967 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб. Зазначена обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 8), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.04.2020 року №00026253725 (а.с. 45-46). Згідно з свідоцтвом про народження від 05.02.1976 року серії [NUMBER] , актовий запис №317, [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача у справі [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). Вказана обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.04.2020 року №00026253299 (а.с. 41-42). Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.1993 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу нерухомості №49, відповідно до п. 1 якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продали, а гр. [PERSON] купила трикімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м. (а.с. 13). Договір купівлі-продажу нерухомості від 04.10.1993 року №49 зареєстровано в Запорізькому бюро технічної інвентаризації, про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу за №266, р.н 37735, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 07.10.1993 року (а.с. 12). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 69 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2015 року серії [NUMBER] , актовий запис №8375 (а.с. 34), довідкою про причину смерті від 05.12.2015 року №164 (а.с. 34) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.04.2020 року №00026253262 (а.с. 37-38). Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1223\~ЦК України,\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини,\~спадкоємець має\~право звернутися\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.10.1997 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 04.07.2007 року (а.с. 6). Згідно з довідкою з КП «ВРЕЖО №11» від 17.03.2010 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по 26.06.2007 року (а.с. 17). Зазначена обставина також підтверджується відповіддю з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 14.05.2020 року №04-07/3/6118 (а.с. 47). Відповідно до довідки з КП «ВРЕЖО №11» від 17.03.2010 року, крім [PERSON] , за вказаною адресою зареєстровані її син [PERSON] , 1975 року народження, та чоловік [PERSON] , 1939 року народження (а.с. 17). Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1998 року, [PERSON] , [INFO] , з 24.02.1994 року зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Крім того, згідно з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.12.1997 року, [PERSON] , [INFO] , з 24.02.1994 року зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Із змісту позовної заяви слідує, що [PERSON] на момент смерті проживала разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим позивач у справі фактично прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Факт спільного проживання позивача із спадкодавцем підтверджується зібраними в матеріалах справи №333/2534/20 доказами, а також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] . Доказів протилежного матеріали цивільної справи №333/2534/20 не містять та не відповідачем не надано в ході розгляду цієї справи. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2020 року серії [NUMBER] , актовий запис №622 (а.с. 10), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.04.2020 року №00026253445 (а.с. 44-45). 30.04.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №30/2020 (а.с. 33). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. від 19.05.2020 року №182/02-31 відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з не поданням позивачем заяви про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, та, згідно з відомостями, наданими Департаментом реєстраційних послуг ЗМР від 14.05.2020 року за №04-07/3/6118, реєстрація спадкодавця гр. [PERSON] разом із спадкоємцем гр. [PERSON] за однією адресою не підтверджена (а.с. 48). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] та [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] та визнання права власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом підтверджені зібраними у справ доказами, а тому підлягають задоволенню судом.

Outcome: approved