Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вказала, що 26.08.2000 року між сестрою позивачки [PERSON] , [INFO] , та відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб. За період перебування у шлюбі у [PERSON] та відповідача [PERSON] народилося 3 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Двоє дітей: [PERSON] , 2000 р.н. та [PERSON] , 2002 р.н. на дату подання даної позовної заяви вже є повнолітніми. 26.09.2007 року шлюб між сестрою позивачки [PERSON] , [INFO] , та відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] , було розірвано. Вже після розірвання шлюбу у сестри позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] від спільного життя народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки на дату народження [PERSON] ( [INFO] ) його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, державна реєстрація народження дитини мала б бути проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, проте, з невідомих позивачці причин, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] , [INFO] є рідним батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [INFO] , у віці 37 років, померла сестра позивачки, матір дітей [PERSON] та [PERSON] , - [PERSON] . Після смерті матері діти: [PERSON] , 2004 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження, є напівсиротами. Позивачка [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою дітей [PERSON] та [PERSON] . Діти, в тому числі [PERSON] та [PERSON] , від народження і до [INFO] постійно проживали з матір`ю, [PERSON] , та перебували на повному її утриманні та вихованні. Батько дітей, [PERSON] , періодично проживав з родиною, не допомагав матеріально утримувати дітей та сім`ю, не займався доглядом та вихованням дітей. [PERSON] та її дітям, від часу їх народження та до смерті [PERSON] , весь час допомагала бабуся дітей [PERSON] , 1952 року народження та сестра померлої, позивачка [PERSON] , які і на даний час опікуються дітьми. На дату звернення до суду діти зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Станом на липень 2020 року діти дійсно проживали з бабусею [PERSON] , проте станом на дату звернення до суду діти постійно проживають та перебувають на утриманні позивачки [PERSON] . Батько дітей, відповідач по даній справі, [PERSON] , [INFO] , повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: [PERSON] не проживає з дітьми, жодним чином не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться їх житіям та потребами, не спілкується з дітьми в жоден спосіб. Відповідач по справі, [PERSON] , практично не проживав та не проживає спільно з своїми дітьми, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: будь-яке спілкування з дітьми відсутнє, не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не цікавиться життям та потребами дітей, не надає коштів на їх утримання. Відповідач має прояви асоціальної поведінки, характеризується негативно: на дату звернення до суду в Макарівському районному суді Київської області розглядаються справи №370/1226/20 та №370/2000/20 за обвинуваченням [PERSON] [PERSON] не допомагав та не допомагає дітям матеріально, за ним рахується значна сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей. Бажання піклуватися про дітей відповідач не має. На дату звернення до суду відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка по справі, [PERSON] , та бабуся, [PERSON] , підтримують дітей від їх народження, беруть участь у їх догляді, вихованні та розвитку. З серпня 2020 року діти постійно проживають з тіткою, позивачкою по даній справі, [PERSON] , питаннями догляду, виховання, утримання, вирішенням побутових питань, лікуванням дітей займається позивачка. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження та малолітнього [PERSON] , 2008 року народження, розглядалось на комісії з захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації та слухалось без його участі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження та малолітнього [PERSON] , 2008 року народження, в підтвердження чого на розгляд комісії була подана заява [PERSON] від 01.07.2020 р. посвідчена приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьним А.П., зареєстрована в реєстрі за №1852, згідно якої [PERSON] дає згоду на розгляд справи про позбавлення його батьківських прав за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] так як не має бажання їх виховувати. Також у зазначеній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] у судове засідання з`являтися не буде, оскільки проживає не за адресою реєстрації. Вищезазначені обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей та факт ухилення [PERSON] від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження та малолітнього [PERSON] , 2008 року народження, що є підставою для задоволення вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . У позивачки немає відомостей щодо місця роботи, розміру доходів, перебування на обліку в центрі зайнятості відповідача [PERSON] . Позивачка також не має відомостей щодо перебування відповідача на обліку у нарколога чи психіатра. Вказала, що зловживання алкогольними напоями чи наркотичними речовинами не є єдиною підставою для позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги в даній справі мотивовані саме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 21.09.2020 року №01-50/1772, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники у службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації. Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , уродженку міста Запоріжжя опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 35 (тридцять п`ять) % від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2021 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. У підготовче засідання 26.04.2021 р. належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, рішення просила ухвалити у підготовчому засіданні. Згідно наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність. Згідно поданого клопотання третя особа Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, як правонаступник Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, рішення прийняти у підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. 26.08.2000 року між сестрою позивачки [PERSON] , [INFO] , та відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №40 (а.с. 21, 23-27). За період перебування у шлюбі у [PERSON] та відповідача [PERSON] народилося 3 дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Двоє дітей: [PERSON] , 2000 р.н. та [PERSON] , 2002 р.н. на дату подання даної позовної заяви вже є повнолітніми. (а.с. 15, 16, 18-19). 26.09.2007 року шлюб між сестрою позивачки [PERSON] , [INFO] , та відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] , було розірвано (а.с. 22). Після розірвання шлюбу у сестри позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] від спільного життя народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24.06.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №71 (а.с. 16). Оскільки на дату народження [PERSON] ( [INFO] ) його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, державна реєстрація народження дитини мала б бути проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, проте, з невідомих позивачці причин, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.12.2020 р. № витягу 00028827655 (а.с. 18). Як встановлено вище відповідач [PERSON] , [INFO] є рідним батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. [INFO] , у віці 37 років, померла сестра позивачки, матір дітей [PERSON] та [PERSON] , - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23.06.2020 р. Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №334 (а.с. 20). Після смерті матері [PERSON] діти: [PERSON] , 2004 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження, є напівсиротами. Позивачка [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою дітей [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (копії зазначених документів містяться у матеріалах справи). Як вказала позивач, діти, в тому числі [PERSON] та [PERSON] , від народження і до [INFO] постійно проживали з матір`ю, [PERSON] , та перебували на повному її утриманні та вихованні. Батько дітей, [PERSON] , періодично проживав з родиною, не допомагав матеріально утримувати дітей та сім`ю (вбачається з рішень Макарівського районного суду Київської області від 29.12.2005 р. по справі №2-1206 та від 11.06.2018 р. по справі №370/760/18, копії рішень містяться в матеріалах справи, а.с. 30-36), не займався доглядом та вихованням дітей. [PERSON] та її дітям, від часу їх народження та до смерті [PERSON] , весь час допомагала бабуся дітей [PERSON] , 1952 року народження та сестра померлої, позивачка [PERSON] , які і на даний час опікуються дітьми. На дату звернення до суду діти зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.07.2020 р. вих. №2184, надана Макарівською селищною радою (а.с. 28). Згідно акту обстеження від 03.07.2020 року, складеного депутатом Макарівської селищної ради [PERSON], за адресою: [ADDRESS] проживають неповнолітні діти [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2008 року народження з своєю бабусею [PERSON] , 1952 року народження. Також приймає участь у вихованні та догляді за дітьми тітка [PERSON] . Діти охайно одягнені, нагодовані, приміщення відповідає всім санітарним нормам. Батько дітей, [PERSON] , за даною адресою не проживає і не приймає участі у вихованні та утриманні дітей (а.с. 29). Станом на липень 2020 року діти дійсно проживали з бабусею [PERSON] , проте станом на дату звернення до суду діти постійно проживають та перебувають на утриманні позивачки [PERSON] , що підтверджується актом обстеження житлових умов від 26.11.2020 р., складеним депутатом Макарівської селищної ради. Батько дітей, відповідач по даній справі, [PERSON] , [INFO] , повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: [PERSON] не проживає з дітьми, жодним чином не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не надає коштів на їх утримання, не цікавиться їх життям та потребами, не спілкується з дітьми в жоден спосіб. Відповідач по справі, [PERSON] , практично не проживав та не проживає спільно з своїми дітьми, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: будь-яке спілкування з дітьми відсутнє, не приймає участі у догляді та вихованні дітей, не цікавиться життям та потребами дітей, не надає коштів на їх утримання. Відповідач має прояви асоціальної поведінки, характеризується негативно: на дату звернення до суду в Макарівському районному суді Київської області розглядаються справи №370/1226/20 та №370/2000/20 за обвинуваченням [PERSON] (копії ухвали від 01.06.2020 р. по справі №370/1226/20 та від 31.08.2020 р. по справі №370/2000/20 містяться в матеріалах справи). [PERSON] не допомагав та не допомагає дітям матеріально, за ним рахується значна сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей (розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.09.2020 р. вих. №19389 та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 14.09.2020 р. вих. №19392 (а.с. 37-39). Бажання піклуватися про дітей відповідач не має. На дату звернення до суду відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 69). Позивачка по справі, [PERSON] , та бабуся, [PERSON] , підтримують дітей від їх народження, беруть участь у їх догляді, вихованні та розвитку. З серпня 2020 року діти постійно проживають з тіткою, позивачкою по даній справі, [PERSON] , питаннями догляду, виховання, утримання, вирішенням побутових питань, лікуванням дітей займається позивачка. Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження та малолітнього [PERSON] , 2008 року народження, розглядалось на комісії з захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації та слухалось без його участі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження та малолітнього [PERSON] , 2008 року народження, в підтвердження чого на розгляд комісії була подана заява [PERSON] від 01.07.2020 р., посвідчена приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьним А.П., зареєстрована в реєстрі за №1852, згідно якої [PERSON] дає згоду на розгляд справи про позбавлення його батьківських прав за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] так як не має бажання їх виховувати (а.с. 40). Також у зазначеній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] у судове засідання з`являтися не буде, оскільки проживає не за адресою реєстрації. Вищезазначені обставини підтверджують свідоме небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей та факт ухилення [PERSON] від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої [PERSON] , 2004 року народження та малолітнього [PERSON] , 2008 року народження, що є підставою для задоволення вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомостей щодо місця роботи, розміру доходів, перебування на обліку в центрі зайнятості, щодо перебування на обліку у нарколога чи психіатра відповідача [PERSON] судом не встановлено. Щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , слід зазначити наступне. Від народження та до дати смерті матері, діти: [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та знаходились на повному утриманні матері [PERSON] . Дитина [PERSON] , [INFO] , навчається в 6 класі КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» (довідка від 28.09.2020 р. №291, надана КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей» (а.с. 41). Згідно психолого-педагогічної характеристики від 03.07.2020 р. №371, наданої КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей», дитина [PERSON] навчається в закладі з 2015 року і по даний час. Дитина зарекомендувала себе як дисциплінований, працелюбний учень, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Дитина навчається не в повну міру своїх сил, має здібності до вивчення літератури, історії та фізичної культури. На уроках учень уважний, але емоційний - не завжди може зосередитись на виконанні завдань До виконання громадських доручень дитина ставиться сумлінно, дбайливо, бере активну участь у громадському та спортивному житті ліцею та класу. [PERSON] веселий, товариський, самостійний, не піддається чужому впливу, користується повагою серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Навчанням та вихованням дитини займалася мама: цікавилась станом справ [PERSON] в навчальному закладі, регулярно відвідувала батьківські збори, постійно спілкувалась з класним керівником та вчителями-предметниками. Батько до школи не приходив та навчанням дитини не цікавився (а.с. 42). Дитина [PERSON] соматично практично здоровий, Д-з: міопія (висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.10.2020 р., наданий КНП «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради (а.с. 45). Дитина [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2020 року навчається на І курсі, група ТВПТ-11 відділення денної форми навчання «Технології виробництва та переробки продукції тваринництва» ВП Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (довідка №116 від 01.10.2020 р., надана ВП Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (а.с. 43). Згідно психолого-педагогічної характеристики від 03.07.2020 р. №371, наданої КЗ «Макарівський багатопрофільний ліцей», дитина [PERSON] навчалася в закладі з 2010 року навчальним матеріалом володіє на середньому рівні. Має добру пам`ять. Заняття у НКП відвідувала регулярно. До виконання громадських доручень [PERSON] ставиться сумлінно, приймала активну участь у житті класу та спортивно-масовій роботі ліцею. Товариська, самостійна, доброзичлива, спокійно реагує на зауваження дорослих, не проявляє агресії, має переважно спокійний або веселий настрій. Дитина підтримувала дружні стосунки з багатьма учнями, користується авторитетом серед однолітків та педагогів. Навчанням та вихованням дитини займалася мама: цікавилась станом справ [PERSON] в навчальному закладі, регулярно відвідувала батьківські збори, постійно спілкувалась з класним керівником та вчителями-предметниками. Батько до школи не приходив та навчанням дитини не цікавився (а.с. 44). Дитина [PERSON] соматично практично здорова, Д-з: сколіоз (висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.10.2020 р., наданий КНП «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради (а.с. 46). Зазначене вище свідчить про те, що діти комфортно почуваються у сім`ї, їм надається достатня увага та підтримка зі сторони дорослих, питанням навчання, виховання та розвитку дітей, даній сім`ї приділяється значна увага. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 21.09.2020 року №01-50/1772, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 47-49). Також щодо додаткової інформації щодо позивачки [PERSON] судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , опікується племінниками [PERSON] та [PERSON] від їх народження, з дати смерті сестри розпочала виконувати обов`язки батьків. Діти постійно проживають з позивачкою [PERSON] , саме вона займається питаннями виховання та навчання дітей, забезпечує їх матеріально, дбає про фізичний та духовний розвиток. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с. 27), зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (довідка про склад сім`ї від 21.07.2020 року №2185, надана Макарівською селищною радою (а.с. 50). Згідно акту обстеження житлових умов від 03.07.2020 року, складеного депутатом Макарівської селищної ради, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає у 3-кімнатній квартирі загальною площею 63,2 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Стан квартири добрий. Разом з [PERSON] зареєстрована та проживає її дочка [PERSON] , 2010 р.н. [PERSON] зі слів сусідів характеризується позитивно як домогосподарка, як мати, як громадянин. Скарг від сусідів ніколи не надходило (а.с. 51-52). Позивачка [PERSON] соматично практично здорова, д-з: гіпертонічна хвороба II ст., за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я [PERSON] від 02.10.2020 р., довідкою від 13.11.2020 р. вих. №484, КНП «Макарівська ЦРЛ» Макарівської районної ради (а.с. 53, 54). Згідно довідок від 02.12.2020 р. №1212 та №1618, виданих КНП «Макарівська ЦРЛ» позивачка [PERSON] за останні 5 років за амбулаторною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася (а.с. 56). [PERSON] офіційно працевлаштована, працює на посаді укладальника-пакувальника ТОВ «УМЕДО ГРУП», має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 02.07.2020 р. №УГ000000014, надана ТОВ «УМЕДО ГРУП» (а.с. 57). Згідно характеристики від 07.07.2020 р., наданої за місцем роботи позивачки, [PERSON] працює укладальником пакувальником цеху упаковки з 08.10.2019 року, за час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований, відповідальний працівник. Добре справляється з своїми обов`язками, дотримується правил та положень товариства, вчасно виконує розрядження та вказівки безпосереднього керівництва. Порушень трудової дисципліни та зауважень не мала. З колегами знаходиться в дружніх стосунках, ввічлива, культурна, з задоволенням приймає участь в суспільному житті колективу. За характером [PERSON] спокійна, доброзичлива та врівноважена (а.с. 58). Відповідно до довідки 20283342360120340733 (бланк серії НА №2107972), виданої департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Запоріжжя Запорізької області, на території України станом на 22.10.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 59). Згідно висновку про можливість бути опікуном від 17.11.2020 р. №01-30/525, наданого Службою у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА, [PERSON] перебуває на обліку кандидатів в опікуни/піклувальники у службі у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації від 09.11.2020 р. №254. З правовими наслідками опіки/піклування, правами та обов`язками кандидата в опікуни гр. [PERSON] ознайомлена. Громадянка [PERSON] усвідомлює відповідальність, пов`язану з вихованням дітей, має всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дітей, а тому може бути опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] та піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 60-61). Враховуючи те, що матір дітей [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків (відповідач не приймає жодної участі у догляді, вихованні, навчанні, розвитку дітей, не спілкується з дітьми, добровільно виявив згоду на позбавлення його батьківських прав), всі питання пов`язані з доглядом, вихованням, розвитком, лікуванням, навчанням, утриманням дітей вирішує позивачка [PERSON] . Після смерті матері виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей здійснює позивачка. Між [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] сформована стійка позитивна емоційна прив`язаність. [PERSON] має позитивні характеристики, враховуючи позицію органу опіки та піклування та з метою якнайкращого забезпечення інтересів дітей, їх благополуччя, доцільно задовольнити вимогу про встановлення опіки [PERSON] над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] та піклування над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Також слід зазначити, що встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та піклування над неповнолітньою [PERSON] надасть право опікуну [PERSON] швидше та ефективніше вирішувати питання лікування, навчання, оформлення необхідних документів дітям, особливо на даний час, коли єдиний законний представник дітей (їх батько) не цікавиться та не бажає вирішувати проблеми, що стосуються дітей. Оскільки малолітній [PERSON] та неповнолітня [PERSON] після смерті матері проживають у родині тітки, позивачки по даній справі [PERSON] , що підтверджується актом обстеження житлових умов від 26.11.2020 р., остання має право на звернення до суду з даним позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] . Малолітній [PERSON] не заперечує проти призначення його опікуном позивачку [PERSON] , його згода зафіксована в заяві, написаній особисто дитиною в присутності уповноважених представників служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА Київської області (а.с. 62). Неповнолітня [PERSON] не заперечує проти призначення її опікуном позивачку [PERSON] , її згода зафіксована в заяві, складеній в присутності уповноважених представників служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА Київської області (а.с. 63). Чоловік позивачки, [PERSON] , не заперечує проти призначення його дружини опікуном над [PERSON] , [INFO] , та піклувальником над [PERSON] , [INFO] , свою згоду він висловив у заяві на ім`я служби у справах дітей та сім`ї Макарівської РДА (а.с. 64). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей та призначення опікуна слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, проти чого що відповідач не заперечив, позивачка може бути опікуном дітей. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей, не звільняється його від обов`язку щодо їх утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. Оскільки позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved