Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.07.2006 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1587. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 29.07.2006 укладено шлюб, від шлюбу сторони мають трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на теперішній час фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказує на те, що непорозуміння та суперечки в родині почалися у 2013 році, відповідач не приділяв належної уваги родині, мало часу проводив з дітьми, весь свій вільний час займався особистими справами. Також, позивач зазначає, що неодноразово здійснювала спроби налагодження стосунків та збереження родини, однак це не приносило результатів. Окрім цього, зазначає, що з квітня 2018 року не проживає з відповідачем, не веде з останнім спільного господарства, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вказує на те, що через хворобу сина [PERSON] майже постійно зі спільними дітьми проживає у Республіці Франція. 1. 27.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. 20.12.2019 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої остання просить здійснити виклик відповідача у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. 15.01.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача, у відповідності до якої останній просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Аналогічна заява від представника відповідача надійшла на поштову адресу суду 17.01.2020. В підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до прохальної частини позовної заяви, розгляд справи просить проводити за її відсутності. В підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до поданої представником відповідача заяви, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. За таких обставин, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи. 2. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Шлюб між сторонами зареєстрований 29.07.2006 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №1587. Від шлюбу сторони мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №339; [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №1445, та одну доньку - [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис №2083. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та дітей. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, які мають істотне значення. При цьому, відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, а відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з положеннями 141 ЦПК України, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved