Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради, Головного управління Державної казначейскої служби України в Рівненської області про стягнення незаконно отриманих благодійних внесків. В позовній заяві позивач зазначає, що 20 лютого 2014 року на мітингу жителів м.Дубно Рівненської області була проголошена вимога про зняття його з посади начальника Дубенського Центру з надання послуг, пов»язаних з використання автотранспорту ВДАІ УМВС України в Рівненській області. А 27 лютого 2014 року представники мітингувальників через працівника зазначеного Центру [PERSON] передали йому іншу ультимативну вимогу: якщо він негайно не сплатить благодійних внесків пологовому будинку м.Дубно в розмірі 80 000 грн., то зразу ж буде спалено його житловий будинок. Сприйнявши цю вимогу реальною і побоюючись знищення свого майна шляхом підпалу, він змушений був в той же день виконати зазначену незаконну вимогу. З цією метою 27 ютого 2014 року він зібрав 80 000 грн., зокрема 20 000 грн. - із власних заощаджень, 60 000 грн. позичив у знайомих, у тому числі 40 000 грн. - у відповідача [PERSON] . В цей же день із зібраними коштами в сумі 80 000 грн. за його, позивача, дорученням [PERSON] поїхав на зустріч із представниками мітингувальників у домовлене місце - до кафе «Вояж» у м.Дубно. Пересвідчившись у наявності зібраних коштів, четверо представників мітингувальників (прізвищ яких знає) дали вказівку сплатити ці кошти відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради. З цією метою [PERSON] із зібранми коштами поїхав у вказаний відділ, де сплатив їх згідно із написаною і підписаною [PERSON] заявою від його, позивача, імені і двома касовими ордерами від 27 лютого 2014 року на суму 81 420 грн. через працівницю відділу охорони здоров»я [PERSON] В цей же день зазначені кошти відділом охорони здоров»я були перераховані через [PERSON] на рахунок №35421307078997 Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанку» України як благодійні внески. Позивач зазначає, що оскільки 80 000 грн. були сплачені ним не як добровільна пожертва, а вимушено, під загрозою спалення його житлового будинку, то 14 квітня 2014 року він звернувся до відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради з письмовою заявою про повернення зазначених коштів. Однак, начальник відділу охорони здоров»я 15 травня 2014 року надіслав йому письмову відмову за вих. №359 у задоволенні йго заяви, посилаючись на те, що законодавством України не пердбачено повернення благодійних коштів за заявою благодійника. Зазначену письмову відмову позивач вважає безпідставною і просить суд стягнути 80 000 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] і просить суд, стягнути незаконно отримані 80 000 грн. благодійних внесків з двох відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області і відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради в солідарному порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що 27 лютого 2014 року йому зателефонував з лікарні його товариш - позивач [PERSON] і повідомив, що представники мітингувальників м.Дубно, погрожуючи підпалом будинку, вимагають у нього 80 000 грн. для сплати як благодійних внесків Дубенському пологовому будинку. В зв»язку з цим [PERSON] попросив позичити 40 000 грн. Він погодився, приїхав з грішми до лікарні у м.Рівне, де [PERSON] попросив його відвезти 80 000 грн., у тому числі 40 000 грн., позичених ним, [PERSON], і віддати їх представникам мітинкувальників у м.Дубно біля кафе «Вояж». Він так і зробив. На місці зустрічі з мітингувальниками біля кафе «Вояж» останні зажадали від нього відвезти зазначені 80 000 грн. у відділ охорони здоров»я Дубенської міської ради і сплатити їх як благодійні внески для пологового будинку. Він виконав їхню вимогу, відвіз гроші у цей відділ, де написав заяву від імені [PERSON] про сплату 80 000 грн. благодійних внесків, підписав її, а гроші здав у касу відділу. Представник відповідача відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області позову не визнав і пояснив. Вважає, що Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області не повинне бути відповідачем у цій справі. Хоча 80 000 грн. і були перераховані відділом охорони здоров»я Дубенської міської ради на рахунок Державного казначейства, проте ці кошти призначені для відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради. В зв»язку з цим Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області не вправі розпоряджатися цими коштами, а лише контролює їх використання. Заслухвавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що 27 лютого 2014 року на прохання свого товариша [PERSON] він приїжджав до нього в лікарню м.Рівне, де той просив терміново позичити йому 20 000 грн.. Але він не зміг цього зробити, тому що сам лікувася і йому були необхідні гроші на лікування. Свідок [PERSON] показав, що 27 лютого 2014 року до нього звернувся його товариш [PERSON], розповів, що мітингувальники з м.Дубно, під погрозою підпалу житлового будинку, вимагають у нього 80 000 грн. благодійних внесків для пологового будинку м. Дубно. В зв»язку з цим він попросив позичити йому 20 000 грн. Він, свідок [PERSON], позичив [PERSON] зазначену суму грошей. Пізніше йому стало відомо від позивача, що той дійсно сплатив 80 000 грн. для пологового будинку. Та обставина, що 80 000 грн. як благодійні внески були сплачені позивачем [PERSON] через відповідача [PERSON] в касу відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради, а потім перераховані касиром цього відділу [PERSON] на рахунок №35421307078997 Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанку» України підтверджується наступними дослідженими письмовими документами: - заявою від 27 лютого 2014 року, написаною і підписаню відповідачем [PERSON] для відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради про прийняття від [PERSON] 80 000 грн. благодійних внесків; - видатковим касовим ордером відділу хорони здоров»я Дубенської міської ради від 27.02.2014 року; - прибутковим касовим ордером цього відділу від 27.02.2014 року; -квитанцією «Приватбанку» про перерахунок зазначених коштів на рахунок №35421307078997 ГУ Державної казначейської служби України в Рівненській області від 27.02.2014 року. Той факт, що 80 000 грн. були сплачені позивачем не як добровільна пожертва, а вимушено, під загрозою спалення його житлового будинку, підтверджується заявою позивача від 14 квітня 2014 року до відділу охорони здоров»я Дубенської міської ради про повернення зазначених коштів. Однак, начальник відділу охорони здоров»я 15 травня 2014 року надіслав позивачу письмову відмову у задоволенні цієї заяви, посилаючись на те, що нібито законодавством України не пердбачено повернення благодійних коштів за заявою благодійника. Суд розцінює вказану письмову відмову як таку, що не грунтується на законі. В пункті 2 ч.І ст.1 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» зазначено, що благодійна діяльність - добровільна особиста та/або майнова допомога для досягнення визначених цим Законом цілей, що не передбачає одержання благодійником прибутку, а також сплати будь-якої винагороди або компенсації благодійнику від імені або за дорученням бенефіціара. В ч.І ст.7 цього Закону визначено, що публічним збором благодійних пожертв визнається добровільний збір цільової допомоги у формі коштів або майна серед невизначеного кола осіб, зокрема з використанням засобів електронного зв'язку або телекомунікації, для досягнення цілей, визначених цим Законом. В даному випадку, відділ охорони здоров»я Дубенської міської ради, діючи неправомірно, в порушення зазначених вимог закону, приймаючи від [PERSON] 80 000 грн. благодійних внесків, не пересвідчився, чи ці кошти є добровільною пожертвою останнього. Не було заслухано його особистих пояснень про його справжнє волевиявлення, а заяву від 27 лютого 2014 року про сплату пожертви прийнято не від самого [PERSON], а від іншої особи - [PERSON], написану і підписану ним же, а не [PERSON] За таких обставин сплачені позивачем кошти не можуть вважатися добровільною благодійною пожертвою, а відтак, вони підлягають стягненню в судовому порядку. Згідно з ч.І ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів такого захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення (п.4 ч.2 ст.16 цього Кодексу). В даному випадку відновлення становища, яке існувало до порушення майнового права позивача, є стягнення незаконно сплачених позивачем 80 000 грн. благодійниих внесків. Оскільки ці кошти були отримані від позивача протиправно і перераховані відповідачем відділом охорони здоров»я Дубенської міської ради іншому відповідачу - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області та перебувають у його віданні і під його контролем, то за таких обставин стягнення цієї суми повинно бути здійснено судом з обох відповідачів в солідарному порядку. Із вказаних відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 800 грн.(вісімсот) при зверненні із позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved