overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2012 року сторони уклали шлюб. Від шлюбного життя дітей у них немає. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, близько п'яти років вони не проживають разом, фактично не підтримують шлюбних стосунків, причиною цього стали постійні непорозуміння між ними, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були припиненні. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з'явився, однак вона та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі іпросять шлюб розірвати (а.с. 9, 13). Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги визнає (а.с.15). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.11.2017 р., шлюб між сторонами було укладено 19.11.2012 р., про що складено відповідний актовий запис за № 23. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків протягом близько п'яти років, фактично не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, сварки, скандали, відсутність довіри та спільних інтересів. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 24.09.2015 року сторони уклали шлюб. Від шлюбного життя у них є: донька - [PERSON], [INFO]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, майже рік вони не проживають разом однією сім'єю, спілкуються виключно за необхідності, не ведуть спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були припиненні. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати, оскільки подружнього життя вони з відповідачем не ведуть протягом близько одного року (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги визнає (а.с.15). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2015 р., шлюб між сторонами було укладено 24.09.2015 р., про що складено відповідний актовий запис за № 71. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків протягом близько одного року, спілкуються виключно за необхідності, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 24 липня 2010 року сторони уклали шлюб. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі сумісного проживання [PERSON], постійно не погоджується з його життєвими поглядами, у них постійно виникають конфлікти й сварки на побутовому рівні, подальше сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими, оскільки тривалий час вони не ведуть спільного господарства і шлюбні відносини у них припинилися, а повертатися до нього відповідач не бажає. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення повідомлень, про причини неявки суд не повідомила (а.с.26, 28, 31). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.02.2016 р. (виданого повторно), шлюб між сторонами було укладено 24.07.2010 р., про що складено відповідний актовий запис за № 2 від 24.07.2010 р.. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Свірзької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали із-за будь-яких обставин. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Суд також враховує те, що сторонам надавався термін для примирення, однак примирення так і не відбулося, і позивач надалі бажає розірвати шлюб. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 26.12.2015 року сторони уклали шлюб. Від шлюбного життя у них є донька [PERSON] Іларія Віталіївна, [INFO]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, причиною цього стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, довіри, любові та поваги. При цьому зазначає, що з відповідачем він спільно не проживає вже близько девяти місяців, у звязку з чим втрачені фізичні та духовні звязки. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі (а.с.16). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 269965 від 26.12.2015 р., шлюб між сторонами було укладено 26.12.2015 р., про що складено відповідний актовий запис за № 3787. Шлюб було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків близько девяти місяців, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, довіри, любові та поваги. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 14 вересня 2008 року він з відповідачем по справі уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №372. Від спільного проживання мають сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб виявися невдалим, сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. При таких обставинах сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Тому позивач просив суд шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2008 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 372 (а.с.7). Від спільного проживання мають сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін разом не склалося, вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально. При таких обставинах, сумісне життя і збереження сімї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати, згідно зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві вказав , що 11.10 2011 року між ним та відповідачкою у відділі РАЦС Золочівського райуправління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб. Дітей від цього шлюбу у них немає . З початку 2013 року між ними постійно виникали конфлікти. Відповідачка постійно заявляла йому про те, що втратила щодо нього почуття любові та поваги, звинувачувала його у подружній зраді. У зв'язку з постійними конфліктами та сварками вони з жовтня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не вживають спроб до примирення. Вважає, що їхній шлюб існує формально, просив позов задовольнити. Відповідачка позов визнала та пояснила , що вона з чоловіком не живе вже 6 місяців. Він ще до весілля і тепер підтримує відносини з іншою жінкою. Спочатку вони планували , що обоє переїдуть в м. Львів, де їй запропонували роботу. Але пізніше , чоловік , який працює в Буському райвідділі міліції відмовився переходити і заявив їй, що в Буську йому краще. Тому вони перестали підтримувати стосунки , віддалились одне від одного і вона погоджується на розлучення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 11 жовтня 2011 р. у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області було зареєстровано шлюб між подружжям . З жовтня 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Крім цього від цього шлюбу дітей у сторін немає. Вже більше 6 місяців як подружжя припинило пожружнє життя , разом не проживає не веде спільного господарства. Конфлікт в їх сім`ї носить тривалий і стійкий характер. Як позивач , такі відповідачка настоюють на розлученні. Враховуючи наведене, те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, цей шлюб суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та в особистих поясненнях під час розгляду справи вказав, що 03.11 1993 р. у Золочівському відділі ЗАГС Львівської області він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. У них різні погляди на життя і тому у них постійно виникали непорозуміння, сварки. Близько двох років тому вони припинили спільне життя як подружжя, хоча проживають в одному будинку. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Їхній шлюб існує лише формально, просив позов задовольнити. Відповідачка позов визнала і пояснила, що з чоловіком подружніх стосунків не підтримує близько двох років. Він зрадив її. На даний час підтримує стосунки з іншою жінкою. Хоча вони і проживають в одному будинку, однак спільного господарства не ведуть. Просила позов задовольнити. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей ,що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що 03 листопада 1993 р. у Золочівському відділі ЗАГС Львівської області було зареєстровано шлюб між подружжям . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше двох років тому. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Крім цього, позивач зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім'ю. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначив, що 10.03.1985 року сторони уклали шлюб. Однак, останні півтора року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують жодних стосунків, кожен живе своїм життям. Звертає увагу суду на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки дружина мала різні погляди на життєві ситуації, часто виникали непорозуміння, не поважала його, як чоловіка, не рахувалась з його думкою, проганяла з дому, принижувала, не виконувала подружніх обов'язків. Вважає, що шлюб існує формально, сім'я остаточно розпалася і перспективи на її поновлення немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та просила розірвати шлюб. Пояснила, що у чоловіка є інша жінка, через яку виникли непорозуміння в сім'ї . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2016р., шлюб між сторонами було укладено 10.03.1985р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області. (а.с.5). У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, впродовж півтора роки проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначив, що 15.09.2007 року сторони уклали шлюб. Однак, вже три місяці проживають окремо. Оскільки, в останній рік подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки, перестали розуміти одне одного, мало спілкуються, у кожного свої інтереси. Позивач в судове засідання призначене на 25.03.2016 року не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, за час наданий судом сторони не примирились. Відповідач в судове засідання не з'явився 25.03.2016р. не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.16), про причин неявки суд не повідомила. Тому, суд вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15.09.2007р., шлюб між сторонами було укладено 15.09.2007р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 7. Шлюб було зареєстровано Великоглібовецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області (а.с.7). Згідно копій свідоцтв про народження: [NUMBER] від 21.04.2008р. та серії [NUMBER] від 03.02.2011р. від 03.02.2011р. сторони є батьками [PERSON], 10.04.2008р.народження та [PERSON], 26.01.2011р. народження (а.с.5,6). У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року сторонам надавався трьохмісячний строк на примирення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved