Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 12 лютого 2010 року між сторонами по справі у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №1. Від спільного проживання в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне проживання подружжя склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Між ними постійно виникали безпідставні сварки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне проживання припинили, їх шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати. Позивач позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просив шлюб розірвати, не надавати їм терміну на примирення, оскільки таке примирення неможливе. Справу просив розглянути у його відсутності, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Просила позов задовольнити повністю, не надавати їм терміну для примирення і збереження сім'ї. Після розірвання шлюбу просила щалишити їй прізвище [PERSON]. У судове засідання, призначене на 17.03.2015 року не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 12.02.2010 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 12 лютого 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №1. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Від спільного проживання в шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, виданими виконавчим комітетом Васючинської сільської ради 08 серпня 2010 року (а.с.4) [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою №20/63/15, виданою 09.02.2015 року Рогатинським РС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.9). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Суд не зобов'язаний надавати сторонам термін для примирення. Це робиться тільки тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення. Викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved