Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] року помер [PERSON] - батько позивача [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, а також самочинно збудованих житлового будинку літ.«Б-ІІ», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«Вх/Пд», за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Абзацем 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Тому позивач вважає, що до нього перейшло право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованих житлового будинку літ.«Б-ІІ», підвалу літ.«Пд» та входу в підвал літ.«Вх/Пд» за вищевказаною адресою. Позивачу також необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано «Амброс», а в свідоцтві про смерть - «Амбруш». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO] року, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, а також будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованих житлового будинку літ.«Б-ІІ», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«Вх/Пд», за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved