Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.06.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: земельної ділянки площею 1,6805 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району. 20.11.2013 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок, земельну ділянку та грошові заощадження заповів [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,6805 га на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району згідно Державного акту серії ЯД № 280153, який був виданий 14 червня 2007 року на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 160 від 06.04.2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24.06.2014 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2014 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 155771 від 25.06.2014 року (а.с. 5). Згідно довідки [PERSON] сілської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 7) та Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 280153 від 14.06.2007 року (а.с. 8) земельна ділянка площею 1,6805 га на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району належить [PERSON]. 20.11.2013 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок, земельну ділянку та грошові заощадження заповів [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с. 9). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,6805 га на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району згідно Державного акту серії ЯД № 280153 від 14 червня 2007 року на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 160 від 06.04.2007 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24.06.2014 року.

Outcome: approved