overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 07 липня 1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Зорівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 7. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 492274 від 07 липня 1990 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Зорівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 086824 від 25 березня 2009 року, [PERSON] народився 18 грудня 2004 року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 10 жовтня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гладківщинської сільської ради Золотоніського району за актовим записом № 6. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Причиною розпаду сімї є те, що сторони по справі мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. Сімя розпалась остаточно, примирення не можливе ні за яких умов. Сторони не мають наміру відновлювати спілкування та подальше сімейне життя. Позивач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 160858 від 11 липня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 жовтня 2015 року у виконавчому комітету Гладківщинської сільської ради Золотоніського району, за актовим записом № 6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 12 вересня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб виконавчому комітеті Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2015 року. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення ,з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 126879 від 27 листопада 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 218019 від 27 листопада 2015 року, [PERSON] народився 23 лютого 1999 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 218020 від 27 листопада 2015 року, [PERSON] народилася 06 червня 2005 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися в жовтні 2015 року. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 13 грудня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 10. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2014 року. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач та його представник просили задовольнити позовну заяву. Позивач та його представник просили задовольнити позовну заяву. Позивач також вказав що він є батьком їх доньки [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення ,з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 080405 від 13 грудня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 10. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 154210 від 12 червня 2012 року, [PERSON] народився 02 червня 2012 року, а батьками є [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судовому засіданні визнав, що він є батьком їх дитини [PERSON]. Судом подружжю неодноразово надавався строк для примирення, однак сторони не примирилися. Сторони втратили почуття одне до одного, та мають різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинилися з листопада 2015 року. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 15 вересня 2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 1199. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 089917 від 15 вересня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 1199, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Супрун». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 208357 від 12 червня 2015 року [PERSON] народився 15 травня 2015 року, а батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 17 грудня 1971 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м. Тольяті Куйбишевської області за актовим записом № 4403. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки між сторонами фактично розірвані з жовтня 2010 року. Позивач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕР № 251257 від 17 грудня 1971 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 грудня 1971 року у відділі РАЦС м. Тольяті Куйбишевської області за актовим записом № 4403, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 17 травня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Смілянському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом № 156. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я припинила своє існування. Ухвалою суду від 07.02.2018 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю 3 місяці. Позивач у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 серпня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 2003 року у Смілянському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області за актовим записом № 156, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Наданий судом строк на примирення не дав позитивних результатів. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 21.04.1978 року вони з відповідачем уклали шлюб у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області. Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згідний. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.04.1978 року, [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON]. Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 23 грудня 2015 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 79. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки фактично припинені з листопада 2017 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, вважав, що примирення не можливе ні за яких умов та просив розірвати шлюб укладений з [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила відновити їй дошлюбне прізвище «Зіньковська». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 126898 від 23 грудня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 79, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Балабан. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 23 липня 1988 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Великохутірській сільській раді Драбівського району за актовим записом № 12. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Наразі всі діти повнолітні. Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сторони проживають окремо з 2007 року, а з 2011 року взагалі припинили спільний побут, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач у судове засідання не зявився, але до суду надійшло електронне повідомлення про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 473608 від 23 липня 1988 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 1988 року у Великохутірській сільській раді Драбівського району за актовим записом № 12, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved