Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON], звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області. В обґрунтування позовних вимог, вказує, що 03 листопада 2001 року виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя між позивачем і відповідачем не склалося, з причин несхожості характерів та різноманітних поглядів на подальше сімейне життя. З серпня 2011 року відповідач і позивач проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинилися, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливо з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сім'ю. Щодо місця проживання дитини між ним та відповідачем досягнуто згоди, дитина буде проживати із відповідачем. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю у не має. Позивач [PERSON] та представник позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягають. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 25 лютого 2002 року, актовий запис № 2, серія [NUMBER]. Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сім'я остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, бо суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved