Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку за [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,77 га, цільове призначення: - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 7324086000:04:001:0279 та земельної ділянки, площею 0,17 га., цільове призначення: - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 7324086000:07:001:0651. За час свого життя [PERSON] було зроблено заповіт від 15.01.2018 року, яким все своє майно остання заповіла йому [PERSON] . Інші спадкоємці за законом або за заповітом після смерті [PERSON] відсутні. 25.02.2021 року на його звернення до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю. із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] , йому в цьому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.02.2021 року, так як ним пропущено шестимісячний термін звернення про прийняття спадщини. Вважає, що пропущений ним строк звернення до нотаріуса про прийняття спадщини є поважним з огляду на наступне. Датою смерті [PERSON] є 25.05.2020 року, тобто останньою датою звернення до нотаріуса про прийняття спадщини у відповідності з вимогами ст. 1270 ЦК України є 25.11.2020 року. У вказаний період часу він був відсутній на території України, оскільки працював по трудовому договору в Республіка Польща. Термін дії трудового договору до 31.05.2022 року. Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. За період дії карантину в 2020 році в Республіці Польща, як і на території України було обмежено рух загальноміського транспортного засобу, роботу консульських установ тощо. В місті Мронгово Республіка Польща, де він працював відсутні консульські представництва України, що свою чергу позбавило його можливості звернення до консульської установи з метою направлення відповідних документів для прийняття спадщини. Рух транспортного засобу по території Польщі було обмежено як і було обмежено вихід з території місця роботи, а саме «Готель Мронгово». Окрім того, як загально відомо робота консульських установ (в тому числі прийом громадян) здійснюється в робочі дні, тобто, з понеділка по п`ятницю. Однак, згідно пункту 2 Трудового договору «Працівник буде зобов`язаний працювати у роботодавця на повну ставку (повний робочий день)...». А тому, з метою уникнення порушення вимог трудового договору він не мав фізичної можливості звернутися до консульської установи. Більше того, неможливістю виходу за межі території місця роботи стала і вказівка керівництва не покидати територію, з метою уникнення контакту з іншими особами на запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, в тому числі рухатися до іншого міста. Просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили. Судові витрати залишає за собою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради у судове засідання також не з`явився, проте міський голова Козак В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, не заперечив проти задоволення позову. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених\~у позовній\~заяві обставин,\~які згідно\~ст.82\~ч.1\~ЦПК України\~не підлягають\~доказуванню,\~оскільки визнані\~сторонами, судом встановлено, що [INFO] в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла бабка позивача [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 25.05.2020 року. Згідно копії заповіту, посвідченого 15.01.2018 року секретарем виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Олійник Т.В., [PERSON] все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу [PERSON] . Згідно копії трудового договору укладеного 11.09.2019 року в м.Мронгово, Польща, позивач [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Готель Мронгово Інк.» 01.09.2019 року до 31.05.2022 року, і місцем його роботи є Готель Мронгово Резорт & СПА, що знаходиться за адресою: вул.Гіжицка, 6,11-700, м.Мронгово, Польща. Із змісту\~копії спадкової\~справи №10/2021\~щодо майна\~померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, дана спадкова справа заведена приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Банковською О.Ю. 25.02.2021 року за заявою [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Однак,\~постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~винесеною 25.02.2021\~року приватним нотаріусом Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю., позивачу було відмовлено в поданні заяві про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини. За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:\~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. В ході судового розгляду встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, оскільки з вересня 2019 року постійно проживає та працює за межами України, в Польщі, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved