Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~до Полянецької\~сільської ради,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що [INFO] \~в с.Глибочок,\~Савранського району,\~Одеської області,\~померла його\~баба [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилася\~спадщина у\~вигляді земельної\~ділянки площею\~4,3000га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Полянецької сільської\~ради,\~масив [NUMBER] ,\~ділянка [NUMBER] ,\~що належала\~їй на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ОД №012125,\~який було\~втрачено. Вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачу. Позивач вказує, що він постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.16). Представник відповідача Полянецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.17). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] \~у віці\~92\~років в\~с.Глибочок,\~Савранського району,\~Одеської області,\~померла [PERSON] (а.с.10), після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 4,3000га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки 5124383200:01:006:0066, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №012125, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 21.09.2004р. за №1036 (а.с.9), який було втрачено; вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла [PERSON] (позивачу) (а.с.8); позивач на час відкриття спадщини був малолітньою особою та постійно проживав разом із спадкодавцем, а тому відповідно до положень ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1241 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину; інших спадкоємців за заповітом, а також інших спадкоємців, крім позивача, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, не має; спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61131601 від 30.07.2020р. (а.с.19) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу від 30.07.2020р. №01-16/137 (а.с.18); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивач позбавлений можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом та відповідач позов визнає (а.с.17), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved