Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою до ПрАТ «Котломонтаж», третя особа на стороні відповідача - [PERSON], про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімального заробітної плати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 листопада 1982 року позивач в якості пасажира їхав в автомашині «УАЗ-452», державний номерний знак [NUMBER], яка належала БУ-62 ВАТ «Котломонтаж» під керуванням водія цього ж будівельного управління [PERSON] Через порушення правил дорожнього руху водій [PERSON] скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості і став інвалідом. В результаті спричиненого каліцтва, через втрату працездатності останній втратив заробіток інспектора ДПС із званням старшого сержанта, де працював на момент аварії. З моменту вчинення ДТП [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності, також позивач неодноразово звертався до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я до відповідача ВАТ «Котломонтаж» і суд задовольняв його позовні вимоги. Останнє рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2011 року було про задоволення вимог позивача, полягало в наступному: стягнути із ПрАТ «Котломонтаж» в користь [PERSON] одноразово 22 475,87 грн. відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за період з 13 вересня 2010 року по 31 жовтня 2011 року, та 1723,75 грн. щомісячно, починаючи із 1 листопада 2011 року. Рішення суду в частині одноразової виплати ПрАТ «Котломонтаж» в користь [PERSON] грошових коштів в сумі 22 475,87 грн. відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за період з 13 вересня 2010 року по 31 жовтня 2011 року виконано. В частині стягнення грошових коштів в користь позивача в сумі 1723,75 грн. щомісячно, починаючи із 1 листопада 2011 року, суд виходив із розрахунку (35% від 4925 грн. - п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати за жовтень 2011 року, розмір якої становив 985 грн.). З моменту прийняття зазначеного вище рішення суду, розмір мінімальної заробітної плати змінився і, відповідно, збільшилась сума 35% від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, а саме: Розмір мінімальної заробітної плати станом на: - 01 грудня 2011 року становив 1004 грн., 5-кратний - 5020 грн., 35% - 1757 грн.; Доплата за грудень 2011 року: 1757-1723,75 = 33,25 грн.; - січень-березень 2012 року становив 1073 грн., 5-кратний - 5365 грн., 35% - 1877,75 грн., доплата за січень-березень 2012 року: 1877,75-1723,75=154 х 3 = 462 грн.; - квітень-червень 2012 року становив 1094 грн., 5-кратний - 5470 грн., 35% - 1914,50 грн., доплата за квітень-травень 2012 року: 1914,50-1723,75=190,75 х 3 = 572,25 грн.; - липень-вересень 2012 року становив 1102 грн., 5-кратний - 5510 грн., 35% - 1928,50 грн., доплата за липень-вересень 2012 року: 1928,50-1723,75=204,75 х 3 = 614,25 грн.; - жовтень-листопад 2012 року становив 1118 грн., 5-кратний - 5590 грн., 35% - 1956,50 грн., доплата за жовтень-листопад 2012 року: 1956,50-1723,75=232,75 х 2 = 465,50 грн.; - грудень 2012 року становив 1134 грн., 5-кратний - 5670 грн., 35% - 1984,50 грн., доплата за грудень 2012 року: 1984,50-1723,75 = 260,75 грн.; - січень-листопад 2013 року становив 1147 грн., 5-кратний - 5735 грн., 35% - 2007,25 грн., доплата за січень-листопад 2013 року: 2007,25-1723,75=283,50 х 11 = 3118,50 грн.; - грудень 2013 - липень 2014 року становив 1218 грн., 5-кратний - 6090 грн., 35% -2131,50 грн., доплата за грудень 2013-листопад 2014 року: 2131,50-1723,75=407,75 х 7 = 2854,25 грн. Загальна сума до оплати за період з грудня 2011року по липень 2014 року включно становить: 33,25 грн. + 462 грн. + 572,25 грн. + 614,25 грн. + 465,50 грн. + 260,75 грн. + 3118,50 грн. + 2854,25 грн. = 8380,75 грн., а тому позивач просить збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та стягнути із ПрАТ «Котломонтаж» в користь [PERSON] доплату за відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за період з 01 грудня 2011 року по липень 2014 року одноразово 8380,75 грн. та 407,75 грн. щомісячної доплати, починаючи із дня винесення рішення судом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просять задовольнити. Представник відповідача ПрАТ «Котломонтаж» та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, також не подали заперечень на позов. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд вважає, що представник відповідача та третя особа про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із вироку Зборівського народного суду від 26 січня 1983 року, 13 листопада 1982 року біля 24 годин підсудний [PERSON], керуючи автомашиною УАЗ-452, яка належить Тернопільському СУ-62 «Котломонтаж» в с.Переможне Зборівського району, грубо порушив п.9.6 Правил дорожнього рух, не справився з керуванням автомашини, внаслідок чого скоїв наїзд на забор господарства гром. [PERSON] в результаті цього наїзду потерпілий [PERSON], що знаходився на передньому сидінні, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому правої бедрової кості, закритого перелому нижньої щелепи, ран обличчя, а автомашина одержала технічні пошкодження. Вказаним вироком [PERSON] засуджено за ст.215 ч.1 КК УРСР на один рік виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 15% його заробітку в дохід держави, передавши його на перевиховання і виправлення колективу Тернопільського СУ-62 «Котломонтаж» без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2008 року позов [PERSON] до ВАТ «Котломонтаж», третя особа на стороні відповідача [PERSON], Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі про відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою професійної працездатності внаслідок каліцтва, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнуто з ВАТ «Котломонтаж» на користь [PERSON] одноразово 16511,58 грн. відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за період з 01.02.2005 року по 27.12.2008 року, а також 507,50 грн. щомісячно, починаючи з 27.12.2008 року. 14 вересня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви ВАТ «Котломонтаж» про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2008 року по справі за позовом [PERSON] до ВАТ «Котломонтаж», третя особа на стороні відповідача [PERSON], Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернополі про відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою професійної працездатності внаслідок каліцтва, стягнення моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2011 року позов [PERSON] до ВАТ «Котломонтаж», третя особа на стороні відповідача [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, задоволено. Вирішено стягнути з ВАТ «Котломонтаж» в користь [PERSON] одноразово 22 475 грн. 87 коп. відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю за період з 13 вересня 2010 року по 31 жовтня 2011 року, та по 1723 грн. 75 коп. щомісячно, починаючи із 1 липня 2011 року. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», дія Закону від 23 вересня 1999 р. № 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» не поширюється на працівників, які виконували роботу не відповідно до трудового договору, а на інших юридичних підставах і не є суб'єктами страхування від нещасного випадку, а також на осіб, зазначених у ст. 11 цього Закону, які не сплачували страхових внесків із добровільного страхування від нещасного випадку. Питання про відповідальність за ушкодження їхнього здоров'я має вирішуватись на підставі відповідних норм цивільного законодавства. Відповідно до норм цивільного права, зокрема ч.1 ст.1208 ЦК, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. У ч.2 цієї статті установлено, що за заявою потерпілого на підставі рішення суду у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати підлягає відповідному збільшенню розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Як вбачається з матеріалів справи з 01 листопада 2011 року позивачу щомісячно виплачується 1723,75 грн. відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, виплати здійснює ВАТ «Котломонтаж». Водночас на підставі Законів України «Про Державний бюджет на 2011 рік», «Про Державний бюджет на 2012 рік», «Про Державний бюджет на 2013 рік», «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної плати змінювався. Розмір мінімальної заробітної плати станом на: - 01 грудня 2011 року становив 1004 грн., 5-кратний - 5020 грн., 35% - 1757 грн.; Доплата за грудень 2011 року: 1757-1723,75 = 33,25 грн.; - січень-березень 2012 року становив 1073 грн., 5-кратний - 5365 грн., 35% - 1877,75 грн., доплата за січень-березень 2012 року: 1877,75-1723,75=154 х 3 = 462 грн.; - квітень-червень 2012 року становив 1094 грн., 5-кратний - 5470 грн., 35% - 1914,50 грн., доплата за квітень-травень 2012 року: 1914,50-1723,75=190,75 х 3 = 572,25 грн.; - липень-вересень 2012 року становив 1102 грн., 5-кратний - 5510 грн., 35% - 1928,50 грн., доплата за липень-вересень 2012 року: 1928,50-1723,75=204,75 х 3 = 614,25 грн.; - жовтень-листопад 2012 року становив 1118 грн., 5-кратний - 5590 грн., 35% - 1956,50 грн., доплата за жовтень-листопад 2012 року: 1956,50-1723,75=232,75 х 2 = 465,50 грн.; - грудень 2012 року становив 1134 грн., 5-кратний - 5670 грн., 35% - 1984,50 грн., доплата за грудень 2012 року: 1984,50-1723,75 = 260,75 грн.; - січень-листопад 2013 року становив 1147 грн., 5-кратний - 5735 грн., 35% - 2007,25 грн., доплата за січень-листопад 2013 року: 2007,25-1723,75=283,50 х 11 = 3118,50 грн.; - грудень 2013 - липень 2014 року становив 1218 грн., 5-кратний - 6090 грн., 35% -2131,50 грн., доплата за грудень 2013-листопад 2014 року: 2131,50-1723,75=407,75 х 7 = 2854,25 грн. Загальна сума до оплати за період з грудня 2011 року по липень 2014 року включно становить: 33,25 грн. + 462 грн. + 572,25 грн. + 614,25 грн. + 465,50 грн. + 260,75 грн. + 3118,50 грн. + 2854,25 грн. = 8380,75 грн. За вказаних обставин заява є підставною та підлягає до задоволення шляхом збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, стягнення з ПрАТ «Котломонтаж» в користь [PERSON] одноразово доплати за відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, за період з 01 грудня 2011 року по липень 2014 року в розмірі 8380,75 та 407,75 грн. щомісячної доплати, починаючи із дня винесення рішення судом. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved