Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008 на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у вигляді трьох земельних ділянок: площею 0,6894 га кадастровий номер 2621688600:03:001:0346; площею 0,6630 га кадастровий номер 2621688600:04:002:0159; площею 0,1130 га кадастровий номер 2621688600:02:002:0269, які розташовані на території Ясеневопільнівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померлий [PERSON] заповіту не вчиняв, спадкоємцем першої черги за законом є його дружина - [PERSON] , тобто заявник. Після смерті [PERSON] , заявник має намір успадкувати вищевказані земельні ділянки. Однак, не має можливості прийняти спадкові права, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008, власник вказаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як « [PERSON] ». Тобто невірно вказано прізвище власника, а саме « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Тому, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки виявлені відмінності в ПІБ спадкодавця у правовстановлюючих документах. Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою щодо роз`яснення порядку видачі свідоцтва про право на спадщину. Отримала відповідь на звернення, в якій значиться, що виявлені відмінностей в ПІБ спадкодавця, а саме у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008, тому запропоновано звернутися в суд для вирішення питання встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008 на ім`я [PERSON] . Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008 на ім`я [PERSON] , потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Заявник звертає увагу суду на те, що відповідно до пункту 4.1. Інструкції (затвердженої наказом Держкомзему України від 22.06.2009 №325), що діяла на той час «Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається». Отже, зміни до державних актів не вносились, що підтверджується листом Відділу Держгеокадастру у Городенківському районі Івано-Франківської області від 04.11.2019. Відповідно до довідки Городенківської міської ради від 06.08.2021 № 881, на території с. Ясенів-Пільний був зареєстрований і проживав [PERSON] [INFO] , а [PERSON] на території села не проживав і не був зареєстрований. Крім того, у заявника збереглися: копія трудової книжки померлого чоловіка, в якій його прізвище вказано спочатку « [PERSON] », потім виправлено згідно паспорта на « [PERSON] »; пенсійне посвідчення спадкодавця № [NUMBER] , в якому прізвище отримувача значиться як [PERSON] ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в якому прізвище отримувача значиться як [PERSON] . Отже, прізвище померлого [PERSON] в різних документах значилось по різному, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] ». Однак, вказані прізвища є співзвучними. Учасники справи в судове засідання 02.12.2021 не з`явилися. Представник заявника - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд даної справи провести за відсутності заявника та її представника; заявлені вимоги підтримують та просять задовільнити. Заінтересована особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. [INFO] в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області у віці 67 років помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12 від 01 липня 2020 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2020 року виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного юстиції в Івано-Франківської області доводиться, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 16 від 23.06.1953. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, актовий запис про шлюб № 3, складений 28.01.1984 виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032161730 від 17.08.2021. Із копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2013 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, графа «сімейний стан», вбачається, що 28.01.1984 у Ясенево-Пільнівській сільській раді Городенківського району зареєстровано шлюб (запис № 3) з [PERSON] , 1953 р.н. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON] . На час смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 561, виданою 09.11.2021 Ясенево-Пільнівською сільською радою Городенківської міської ради. Заявник, бажаючи прийняти спадщину за законом, звернулася до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р., із відповідною заявою. Копією спадкової справи № 134/2021, наданою суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. доводиться, що спадкоємець першої черги за законом[PERSON] (заявник) прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Копією Витягу № 65642871 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 19.07.2021 приватним нотаріусом Яшан Р.Р. підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 68000310 (номер у нотаріуса 134/2021), спадкодавець - [PERSON] . Проте, згідно листа нотаріуса від 09.09.2021, заявнику рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008, оскільки дані державні акти видані на ім`я [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як « [PERSON] ». У державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008 зазначено, що [PERSON] , який проживає в с. Ясенів-Пільний є власником земельних ділянок - площею 0,6894 га кадастровий номер 2621688600:03:001:0346; площею 0,6630 га кадастровий номер 2621688600:04:002:0159; площею 0,1130 га кадастровий номер 2621688600:02:002:0269, що розташовані на території Ясеневопільнівської сільської ради, цільове призначення (використання) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, як стверджується довідкою № 606, виданою 29.11.2021 Ясенево-Пільнівською сільською радою Городенківської міської ради - земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, та серії ЯЖ № 560433 володів [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, що вбачається із довідки № 882 від 06.08.2021, виданої Городенківською міською радою Івано-Франківської області. На території с. Ясенів-Пільний був зареєстрований і проживав [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] на території села не проживав і не був зареєстрований, що доводиться довідкою № 881 від 06.08.2021, виданою Городенківською міською радою Івано-Франківської області. Про те, що правильне прізвище « [PERSON] » свідчать збережені копії: -трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 26.02.2011, в якій прізвище власника « [PERSON] » закреслено і записано « [PERSON] », зазначено «виправлено згідно паспорта»,що завірено підписом і печаткою СВК «Ясени»; -пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 15.10.2013 ПФУ. В свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1841414678, виданому 05.11.2002 ПФУ отримувач значиться як [PERSON] , [INFO] . Із листа-відповіді Відділу у Городенківському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 04.11.2019 вбачається, що відповідно до пункту 4.1. Інструкції (затвердженої наказом Держкомзему України від 22.06.2009 №325, який втратив чинність на підставі Наказу Мінагрополітики України від 09.09.2013 № 537), що діяла на той час, «Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається». Отже, зміни до державних актів не вносились. Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 560431, серії ЯЖ № 560432, серії ЯЖ № 560433, виданих 07.05.2009 на підставі розпорядження Городенківської РДА № 874 від 16.12.2008, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй права спадкоємця. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved