Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. У визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. та подав заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусом встановлено, що він не зможе в подальшому підтвердити родинний зв`язок з матір`ю, оскільки в його свідоцтві про народження відсутнє по-батькові. У зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому рідною матір`ю. 02.12.2019р. заявник уточнив заяву та просив суд встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому рідною матір`ю, встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що свідоцтво про право власності від 02.09.1989р. на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Бугайчук Г.А. на ім`я [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.09.1989р. на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Бугайчук Г.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2-89 на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки в даних документах прізвище матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » і дані помилки в подальшому можуть завидити при оформленні спадщини. У судовому засіданні представник заявника, [PERSON] уточнюючу заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що заявник по справі являється її чоловіком, його батьками були [PERSON] та [PERSON] , які проживали в будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , його дружина, [PERSON] успадкувала вказаний житловий будинок, проте нотаріус у свідоцтвах про право на спадщину та про право власності чомусь вказав прізвище спадкоємиці [PERSON] , замість [PERSON] . Свідок [PERSON] в суді вказав, що являється двоюрідним братом заявника, так як його матір та батько заявника були рідними братом і сестрою і їх прізвище було саме [PERSON] . Підтвердив, що матір`ю заявника була саме [PERSON] і що вона після смерті свого чоловіка успадкувала житловий будинок, в якому вони разом проживали. Суд, заслухавши представника\~заявника,\~свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи встановлено, що матір заявника, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2012р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.6). Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом \~встановлено,\~ що\~у Свідоцтві\~про право\~власності на\~Ѕ частину\~житлового будинку\~та свідоцтві\~про право\~на спадщину\~за законом, виданих\~державним нотаріусом\~Чернігівської державної\~нотаріальної контори\~Бугайчук Г.А. помилково вказане прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Правильність прізвища « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про смерть. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права власності необхідним є визнання факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючих документів, і саме ці факти мають для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольняити.

Outcome: approved