Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, знявши його з реєстрації за вказаною адресою. [PERSON] позовні вимоги обгрунтовував тим, що його син відповідач [PERSON], після одруження, у 2009 році разом з дружиною виїхав жити в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, де постійно проживає з дружиною та дітьми в побудованому власному будинку. В звязку із постійним проживанням відповідача з сімєю з 2009 року у с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, він втратив право на користування батьківським житловим будинком на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, власником якого є позивач. Майна, яке б належало відповідачу в будинку немає. Відповідач участі в утриманні житлового будинку, господарських будівель, споруд, не приймає. На неодноразові прохання позивача, знятись з реєстрації за адресою: с. Самари-Оріхові вул. Центральна,28 Ратнівського району Волинської області, відповідач не реагує, який відмовляється знятись з реєстраційного обліку, чим створює перешкоди в отриманні позивачем субсидії на житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити, з підстав викладених в поданій до суду заяві. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав пояснив, що позивачем поданими доказами не підтверджено обставину, що відповідач [PERSON], разом із сімєю, проживає у власному побудованому будинку в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області. Також відсутні докази, що відповідач [PERSON] не приймає участі в утриманні батьківського будинку, в якому він, за твердженням його представника, періодично ночує. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, з яких встановлено, що відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим в житловому будинку на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, власником якого є позивач [PERSON], з 2009 року і по даний час не проживає в ньому. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном ст.391 ЦК України. Статтею 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (далі Закон) визначено, що громадянам України, а також іноземцям, особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території. Статтею 3 Закону встановлено, що місцем проживання фізичної особи є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом ч.2 ст.405 ЦК України. Громадянин України, іноземець, особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання ч.1 ст.6 Закону. Статтею 7 Закону передбачено знаття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше року, з 2009 року в належному на праві власності позивачеві [PERSON] житловому будинку на вул. Центральній,28 в с. Самари-Оріхові Ратнівського району Волинської області, не проживав і жилим приміщенням не користувався, як член сімї власника житла, що стверджується дослідженими в справі доказами, в зв'язку із чим відповідач втратив право на користування даним жилим приміщенням, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в с. Самари-Оріхові вул. Центральна,28 Ратнівського району Волинської області, знявши його з реєстрації за вказаною адресою. Цим буде усунено перешкоди в здійсненні позивачем [PERSON] права користування та розпорядження своїм майном - житловим будинком на свій розсуд. Понесені позивачем [PERSON] судові витрати у справі, повязані зі сплатою в дохід держави судового збору при подачі позову в суд, у розмірі 704 грн. 80 коп., на підставі п.1) ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved