Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 квітня 2004 року Відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 211. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що вони з дружиною припинили шлюбні відносини з березня 2014 року. Причиною розпаду родини стало те, що вони перестали розуміти один одного. У них зовсім різні погляди на всі життєві питання. Позивач зазначив, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Він втратив почуття кохання до дружини. Позивач зауважив, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними немає, суперечок по вихованню дитини також немає. На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно свідоцтва про шлюб, 27 квітня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бойко) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку,актовий запис № 211 (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину:[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24 січня 2017 року серії І-НО № 737045, актовий запис № 1294 (а.с. 7). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року.Спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливо. Спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя немає. Спору щодо проживання дитини також немає. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved