Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Млинівського району Рівненської області загальною площею 0,85 га. з яких 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17 листопада 2011 року помер його батько [PERSON]. Також зазначив, що він та його мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту його батько не залишив. Спадщину після його смерті він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, за відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, у звязку з чим змушений звернутися в суд. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з тих же підстав, а справу просив розглянути без його участі. (а.с. 28) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що покійний [PERSON] успадкував дану земельну ділянку та житловий будинок від своєї матері [PERSON], яка померла 04 травня 2004 року, однак не встиг за життя зареєструвати належним чином успадковане майно, хоча свідоцтво про право на спадщину отримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п.г ч.1\~ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлого [PERSON] входить земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної вланості на землю, загальною площею 0,85 га., з яких 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства. (а.с. 15) Після її смерті вказану земельну ділянку [PERSON] успадкував та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не зареєстрував своє право в законному порядку. (а.с. 10, 13) Після цього, 17 листопада 2011 року батько позивача - [PERSON] помер. (а.с. 6) Заповіту за життя [PERSON] не залишив. Отже, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні [PERSON] вказала, що від прийняття спадщини вона відмовилась, оскільки бажає, щоб все майно після смерті її чоловіка успадкував їхній син [PERSON]. З матеріалів справи видно, що позивач прийняв спадщину після його смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належну [PERSON] земельну ділянку він не одержав свідоцтва про право на спадщину за законом з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з непроведенням реєстрації земельної ділянки за померлим [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 листопада 2004 року, та довідкою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 26.01.2016 року №03-32 в якій зазначено, що [PERSON] не видавались правовстановлюючі документи на земельні ділянки загальною площею 0,85 га. в с. Клин на території [PERSON] сільської ради. ( а.с. 10, 13 ) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька, набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну ділянку, на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1\~ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набув право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] і знаходиться на території [PERSON] сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак це право [PERSON] є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~16,\~328,\~1216,\~1225,\~1233,\~1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved