Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 2/3 частини з 57/100 частин житлового будинку № 270, що розташований по вул. Горького в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, в порядку спадкування другої черги за законом після смерті його брата. Позов мотивовано тим, що 10 жовтня 2012 року помер брат позивача [PERSON] і, позивач є його єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складалася із 2/3 частин з 57/100 частин житлового будинку № 270, розташованого по вул. Горького, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Шостої Луганської державної нотаріальної контори, де і було відкрито спадкову справу. Проте, отримати свідоцтво на прийняття спадщини позивачу не вдалось, через те, що на території м. Луганська розпочалась антитерористична операція. В судове засідання представник позивача не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. В судових засіданнях 25.06.2015 та 24.07.2015 представник позивача додатково пояснила суду, що позивач був рідним братом [PERSON], який помер 10.10.2012. [PERSON] не був одружений і не мав дітей. Єдиним спадкоємцем на його майно залишився позивач, який спадщину прийняв шляхом подачі заяви у встановлений законом строк, однак не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з АТО. Представник позивача є його матірю і колишньою дружиною батька позивача та [PERSON] Матірю [PERSON] була інша жінка, яка, як відомо представнику померла 15-20 років тому, її звали [PERSON] і останнім місцем її проживання була Одеська область. Інша інформація невідома. Представник відповідача [PERSON] міської ради Артемівського району Луганської області в судове засідання не заявився, про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, шляхом опублікування оголошення в пресі та надсилання повісток. Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00012083869 від 24.04.2013 [PERSON] народився 14.09.1960 в м. Могилів-Подільський Вінницької області і його батьками записані є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 196441, повторно виданого 13 липня 2011 року [PERSON] народився 26.03.1971 в м. Могилів-Подільському Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,58). З матеріалів справи слідує, що 23.01.2000 помер [PERSON]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №062304 (а. с. 28). Як слідує з матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи, оригінал якої оглядався судом, померлому за життя належала 57/100 частини будинковолодіння №212 на вул. Горького в м. Могилів-Подільському (а.с. 9,15-19,53,60-62). На підставі нумерації проведеної в 1997 році, згідно рішення №382 від 25.12.1997 «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь», відбулась зміна адреси будинку 212 по вул..Горького в м. Могилів-Подільському на № 270. Дана обставина підтверджується довідкою КП МБТІ №418 від 10.09.2014. Спадщину після померлого прийняли його сини [PERSON] та [PERSON]. Так, син померлого - [PERSON], що проживав в [INFO], прийняв у спадщину 2/3 частин його спадкового майна (в тому числі 1/3 частину, у звязку з відмовою на його користь матері спадкодавця [PERSON]). Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалось, зокрема, з 57/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться в м. Могилів-Подільському Вінницької області по вул. Горького, №270 та розташованого на земельній ділянці, що належав спадкодавцю на підставі рішення Могилів-Подільського народного суду від 16.02.1978 у справі 2-61 1978 року та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за №3062. Дана обставина підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2000 року, виданим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори 27.03.2015 та зареєстровано в реєстрі за № 2-112. В свідоцтві зазначено, що на земельній ділянці розташовані: один жилий опоковий будинок, жилою площею 36,88 кв.м., позначений на плані літ. «А», веранда а, ганок а1, а2, л. кухня Б., підвал Б1, вхід в підвал б, веранда б1, ганок б2, сарай В., сарай-добудова в., вбиральня Д., відмостка І., паркан 1,2, ворота 3., колодязь 4., ворота 5. Самовільно збудований сарай літ. «Г» в це свідоцтво не включено. 57/100 частин вказаного будинку складають: кімнату (І-І), кухню (1-2), жила площа 17,87 кв.мтр., 100% підвалу Б1., 100% л.кухні Б., 100% підвалу БІ., 100% входу в підвал б., 100 % веранди б1, 100 % ганку б2., ? відмостки літ. «І»., ? парканів 1,2, 100 % воріт 3 (а.с.9, 54). [PERSON] померла 06.07.2003, що підтверджується копією актового запису про смерть №14 від 08.07.2003 (а.с. 69,70). Суду надано також копію технічного паспорту на вказане вище будинковолодіння, виготовленого 04.03.2015, в якому також є відомості про самочинне будівництво сараю літ. «Г». (а.с.15-19). Син померлого - [PERSON], що проживає в [INFO] прийняв у спадщину 1/3 частину його спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалось з 57/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться в м. Могилів-Подільському Вінницької області по вул. Горького, №270 та розташованого на земельній ділянці, що належав спадкодавцю на підставі рішення Могилів-Подільського народного суду від 16.02.1978 у справі 2-61 1978 року та зареєстрованого в Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за №3062. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2001, (а.с.63). Як слідує з матеріалів справи, зокрема, копії технічного паспорту та з матеріалів інвентарної справи на будинковолодіння №270 по вул. Горького в м. Могилів-Подільському, [PERSON] не провів державну реєстрацію спадкового майна, а позивач провів таку реєстрацію 17.05.2001 за №3062. Дана обставина підтверджується вказаною вище довідкою КП МБТІ №418 від 10.09.2014. Тобто, [PERSON] не набув права власності на успадковане нерухоме майно, однак воно йому належало з дня відкриття спадщини. Така позиція суду ґрунтується на правилах ст. 548 ЦК УРСР, якою було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 10.10.2012 у віці 52 років [PERSON] помер в м. Луганськ, Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 352582 виданого 16 січня 2013 року (а.с.8). Як зазначено в довідці №193 від 21.04.2015 виданій виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Артемівського району міста Луганськ Гусак [PERSON], [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] з 20.09.1994 по день смерті (актовий запис №108 від 11.10.2012). Відомості про коло спадкоємців даної особи у виконавчому комітеті [PERSON] ради відсутні. Довідка аналогічного змісту №189 від 23.04.2015 видана квартальним комітетом 22 м. Олександрівськ, підписи на якій засвідчено секретарем виконкому (а.с.13,14). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 19.12.2012 Шостою луганською державної нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 53965864 на майно померлого 10.10.2012 [PERSON]. В Спадковому реєстрі з приводу заповітів та спадкових договорів [PERSON] відомості відсутні. Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою №40935682 (а. с. 43). В позові зазначено, що позивач вчасно подав до Шостої Луганської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, і мав отримати свідоцтво про право на прийняття спадщини, однак цього не відбулось, оскільки на території м. Луганськ почалась антитерористична операція. З листа Головного територіального управління юстиції Луганській області від 17.04.2015 №6165/22/5 слідує, що наказом Головного управління юстиції від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Шоста Луганська державна нотаріальна контора була переміщена до м. Сєверодонецька, однак, працівники відмовились від переміщення разом з установою в іншу місцевість, тому Головне територіальне управління юстиції у Луганській області виконання обовязків завідувача Шостої луганської державної нотаріальної контори були покладені на завідувача Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори. Отримання в Другій Сєверодонецькій державній нотаріальній конторі постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій або свідоцтва про право на спадщину за законом в разі відкриття спадкової справи у Шостій луганській державній нотаріальній конторі до початку антитерористичної операції не є можливим, так як, юридична адреса вищезазначеної державної нотаріальної контори змінилась, колишні працівники звільнені, а документи нотаріального діловодства та архіву залишились у місті Луганську, що знаходиться на території непідконтрольній українській владі (а.с.12). Відповідно до звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Могилів-Подільському на вул. Горького, 270 вартість спадкового майна [PERSON], станом на 05.02.2015, становить 272181,00 грн. (а. с. 29,30). Згідно ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» зазначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Вказані вище обставини підтверджують той факт, що спадкова справа померлого [PERSON] уже відкрита в м. Луганськ, однак в даний час ця територія непідконтрольній українській владі, і такі матеріали неможливо витребувати, а тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого брата. В судовому засіданні не здобуто доказів наявності інших спадкоємців на майно померлого [PERSON], крім позивача. Згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Разом з тим, суд також зважає на те, що згідно ч.2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, однак [PERSON] не провів реєстрацію права власності на нерухоме майно успадковане після смерті свого батька. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. В ході розгляду справи суд встановив, що після смерті [PERSON], який помер 10 жовтня 2012 року залишилась спадщина, яка складається з 2/3 частин з 57/100 частин житлового будинку №270, розташованого по вул. Горького, в м. Могилів-Подільському. Є неспростованими доводи позивача щодо того, що він є єдиним спадкоємцем на майно померлого брата та те, що він прийняв спадщину шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини до Шостої Луганської державної нотаріальної контори. В звязку з проведенням АТО на території Луганської області позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а відтак враховуючи зазначені обставини суд вважає, що в порядку спадкування за законом після смерті брата, за позивачем необхідно визнати право на вчинення дій, необхідних для набуття права власності на нерухоме майно, яке належало за життя його брату, яке він прийняв після смерті батька, однак не провів його державну реєстрацію. Враховуючи положення ст. 548 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 376, 1216-1222, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved