Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], де третя особа орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми. В позовній заяві зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] і від шлюбу мають четверо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Однак відповідачка створює штучні перешкоди його нормального спілкування з дітьми і не зважаючи на рішення органу опіки і піклування з цього приводу перешкоджає зустрічатися з дітьми. Просить зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми і визначити час та дні зустрічей його з дітьми-перша, третя субота місяця у період з 13.00 год. до 19.00 год., друга , четверта неділя місяця з 13.00 год. до 17.00 год., а також на державні свята з 13.00 год. до 19.00 год. по місцю його проживання. В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали посилаючись на викладені у позовній заяві обставини і просять позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо матеріального забезпечення дітей, а тому, на її думку, не заслуговує на побачення з дітьми. Крім того, вона не може передати йому і фактично залишити без догляду малолітніх дітей на вказаний у позовній заяві період. Представник органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги підтримав, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають четверо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою( а.с.6-18). Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Приписами ст. 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. У відповідності до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її виховання і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 14 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним з або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Доводи позивача ґрунтується на тому, що відповідачка перешкоджає йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми. Згідно до рішення органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 4 липня 2016 року вирішено надати згоду на зустріч позивача з малолітніми дітьми: перша, третя субота місяця у період з 13.00 год. до 19.00 год., друга , четверта неділя місяця з 13.00 год. до 17.00 год., а також на державні свята з 13.00 год. до 19.00 год. по місцю його проживання. Цим же рішенням відповідачці рекомендовано не перешкоджати йому , як батьку у спілкуванні з дітьми( а.с.21). Однак відповідачка продовжує чинити перешкоди позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, що підтвердив в судовому засіданні позивач та що фактично визнала сама відповідачка. За змістом ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. А тому, з урахуванням віку дітей та даних про особу позивача, суд вважає, що позов слід задоволити частково, зобовязати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Визначити час та дні зустрічей [PERSON] з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перша, третя субота місяця у період з 13.00 год. до 17.00 год., друга , четверта неділя місяця з 13.00 год. до 17.00 год., а також на державні свята з 13.00 год. до 17.00 год. по місцю проживання матері, четвер, суботу у період з 15.00 год. до 19.00 год., оскільки таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

Outcome: partial