Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, вказуючи, що він є спадкоємцем за законом після смерті діда [PERSON], померлого [INFO] року, після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS], однак оформити спадщину у нотаріуса він не може, оскільки отримав відмову - свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно пошкоджене (розірване), та за таких обставин не можливо вчинити нотаріальні дії, тому просив про задоволення позову. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївської області 13 листопада 2013 року, актовий запис № 106. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Кривоозерським районним бюро РАЦС Миколаївської області [INFO], батьком народженої [INFO] року [PERSON] записаний [PERSON]. Даними копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21 серпня 2009 року встановлено, що [PERSON] 26 травня 1979 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», актовий запис № 48. Згідно даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26 грудня 1985 року Центральним відділом РАЦСу м. Одеси, в графі «мати» народженого [PERSON] записана «[PERSON]». Відповідно до даних свідоцтва про право особистої власності [NUMBER] виданого 15 липня 1971 року виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради, [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS], однак вказане свідоцтво пошкоджене - розірвано навпіл при лінії складання. Як випливає із матеріалів справи - технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого 20 березня 2015 року, встановлено, що житловий будинок зареєстрований за [PERSON] Приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу в оформленні спадкових прав на зазначений будинок було відмовлено, оскільки цілісність правовстановлюючого документа повністю порушена (розірвано навпіл) та згідно п. 3 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення нотаріальних дій не приймається. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS], однак переоформити право власності на спадкоємця [PERSON] неможливо через порушення цілісності правовстановлюючого документа, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок. На підставі ст.. ст.. 328, 379, 380, 392, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved