Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини що відкрилася після смерті батька позивача\~ - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 7 серпня 1975 року виконкомом Єнакіївської міської ради Донецької області, позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Вуглегірськ Єнакіївського району Донецької області. В свідоцтві про народження позивача вказано, що його батьками є: батько -\~ [PERSON] , мати - [PERSON] . На момент смерті батька разом з ним проживала матір позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою № 819 від 25.06.2020 року та довідкою від 14.11.2014 року № 2115000012 про взяття на облік особи, яка переміщається з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із добудови до житлового будинку, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Наведена обставина підтверджена наданою до справи копією витягу з реєстрації прав власності на нерухоме майно та земельної ділянки площею 0,0804 га., розташованої за вище вказаною адресою. Позивач та його мати [PERSON] як дружина померлого батька, мають право на спадкування за законом на майно померлого. Мати позивача після смерті його батька не прийняла спадщину за померлим чоловіком та відмовляється від її прийняття, а тому як рідний син померлого [PERSON] має право на спадкування за законом у першу чергу. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] не має. У зв`язку з цим він 23 червня 2020 року, звернувся до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. для оформлення спадщини, де отримав відмову через пропущений шести місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку тим, що він тривалий час не мав можливості виїхати з окупованої території, а саме міста Єнакієво Донецької області, де фактично проживав до періоду окупації, що почалася з боку РФ у 2014 році, тому пропустив\~ визначений законом строк на звернення для оформлення спадщини. Згідно з ч. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» та Постанови Верховної Ради України №252-VIII від 17.03.2015 року, місто Єнакієве Донецької області віднесено до населених пунктів, у яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а відтак і до тих, які визнано тимчасово окупованими територіями. У зв`язку з цим позивач навіть не мав можливості виїхати на поховання батька. Весною 2018 року позивач отримав статус внутрішньо переміщеної особи, який врегульований Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20 жовтня 2014 року. У зв`язку з цим довгий період часу розв`язував питання свого соціального забезпечення та не мав можливості звертатися із заявами про оформлення спадщини за померлим батьком У зв`язку з наведеним просив суд визнати поважними причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, викладені факти та обставини у позовній заяві визнає повністю та просить суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, так як вона не прийняла спадщини за своїм чоловіком, оскільки відмовляється від її прийняття та вважає єдиним спадкоємцем їхнього сина - [PERSON] . Представник Драгівської сільської ради в особі сільського голови Керита М.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, сторона відповідача позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, тощо) судом не проводилось. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими і причини пропуску ним строку для звернення із заявою про прийняття спадщини поважними. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Outcome: approved