Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2011 року, виданого після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] . 23 грудня 2011 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445. Однак ім`я заявника вказано як [PERSON] . Це сталось внаслідок того, що в його паспорті, який був виданий йому 15 лютого 2001року, була допущена помилка в написанні прізвища, його прізвище було вказане як [PERSON] . Однак, згідно свідоцтва про його народження його прізвище вказане як « [PERSON] » російською мовою. В усіх інших документах, а саме: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійному посвідченні, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.03.2006 року виданого заявнику після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] , його прізвище вказане як [PERSON] . Крім того, вказує, що після того, як він звернув увагу на допущені помилки в свідоцтві про спадщину, 22 грудня 2018 року він отримав паспорт, в якому його прізвище вказане як [PERSON] . На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В зв`язку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено факт, що згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище вказане російською мовою як « [PERSON] ». Його батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Як вбачається з паспорту заявника, виданого 15 лютого 2007 року, прізвище заявника вказане [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 02 березня 2006 року, [PERSON] видане свідоцтво на спадщину після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 8, 9, 10) Згідно свідоцтва про право на спадщину від 23 грудня 2011 року, виданого після смерті матері заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445, ім`я заявника помилково вказане « [PERSON] » (а.с. 11). Як вбачається з копії паспорту заявника, виданого 22.12.2018 року, його прізвище вказане як [PERSON] (а.с. 5), що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.4об). Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину від 23 грудня 2011 року, виданого після смерті матері заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маймор С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 3445 було допущено описку в написанні прізвища спадкоємця і дійсно правовстановлюючий документ був виданий на ім`я [PERSON] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved