Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту належності архівної довідки. У заяві вказав, що при подачі заяви до УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі для нарахування пенсії [PERSON] вимушений був звернутися до Лубенського районного трудового архіву з метою отримання інформації про нарахування йому заробітної плати. При зверненні він отримав необхідну архівну довідку №01-08/Д-169 від 17.05.2016 року. Однак, у довідці вказано, що «у документах з січня 1990 року по грудень 1991 року значиться прізвище на російській мові - Роговцов». Вказані розбіжності в прізвищі позбавляють [PERSON] права оформити належну пенсію. Враховуючи викладене, заявник прохає суд, встановити факт належності [PERSON] архівної довідки №01-08/Д-169 від 17.05.2016 року виданої Лубенським районним трудовим архівом Лубенської РДА про нарахування заробітної плати працівникові Оріхівського цукрового комбінату с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області за період роботи з січня 1989 року по грудень 1991 року. В судове засідання заявник не з»явився, направивши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. На своїх вимогах наполягає (а.с.14). Заінтересована особа - Лубенське об'єднане УПФУ Полтавської області (колишнє УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі) надіслало суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника (а.с.15). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Опори Кіровського району Сахалінської області, що підтверджується його паспортними даними. (а.с.5). При зверненні [PERSON] до Лубенського ОУПФУ з приводу оформлення пенсії ним була надана архівна довідка №01-08/Д-169 від 17.05.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам Оріхівського цукрового комбінату с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області видана Лубенським районним трудовим архівом в якій зазначено, що у документах з січня 1990 року по грудень 1991 року значиться прізвище на російській мові - Роговцов, що підтверджується її копією (а.с.4). Разом з тим, факт належності вказаної архівної довідки [PERSON] підтверджується копією його трудової книжки, виданої 03.04.1974 року на ім»я [PERSON] де за №19-26 маються записи про те, що він з 23.12.1983 року по 02.04.2001 року працював на Оріхівському цукрокомбінаті на посаді слюсаря. Згідно запису № 25 від 11.10.1995 року ДП «Оріхівський цукрокомбінат» було перейменовано у ВАТ «Оріхівка-цукор». 02.04.2001 року звільнений по переводу в ВАТ «Цукор-інвест» (а.с.7). Приймаючи до уваги, що надані документи, які підтверджують особу [PERSON] за своїми даними збігаються з документами, які підтверджують час та місце його роботи з даними зазначеними в архівній довідці, встановлення факту належності [PERSON] цих документів має юридичне значення для призначення йому пенсії, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved