Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області №460 від 13.09.1994 року їй було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га. У державному акті зазначається, що земельна ділянка передається у приватну власність громадянці України [PERSON]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних Актів на право приватної власності за №217 від 27.09.1994 року. У зазначеному акті допущено помилки, де невірно вказано по батькові «Афанасіевна», а потрібно згідно з паспортом «Афанасіївна». У судове засідання представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області не зявився, представник відділу [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказала, що доводи, які викладені у заяві [PERSON], підтверджені наявним у відділі матеріалами, справу просила розглядати у відсутність представника. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву повністю, просила її задовольнити з підстав зазначених у ній. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 27.09.1994 року, посвідченого Малоданилівською селищною радою народними депутатами, за реєстровим №217, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,10 га в межах згідно з планом на території Малоданилівської селищної Ради для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно копії паспорту МК385357, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 29 січня 1997 року, [PERSON] народилася 02 січня 1951 року. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів. Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши письмові \~докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, \~суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на землю, виданого громадянці України [PERSON]. На підставі \~викладеного, \~

Outcome: approved