Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з цією заявою і просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] були матір'ю та сином. На обгрунтування заяви повідомив, що в його свідоцтві про народження, у графі матір записано [PERSON], а у графі батько запис відсутній так як на момент його народження та і в подальшому його батьки, [PERSON] та [PERSON] одружені не були. Щоб підтвердити родинні відносини з [PERSON], та [PERSON] він звернувся до ВДРАЦ реєстраційної служби Тростянецького РУЮ з заявою про видачу свідоцтва про народження останніх, але отримав відповідь, що в архівах даної інформації не виявлено. На момент смерті бабусі - [PERSON] він проживав разом з нею та є спадкоємцем її майна, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як відсутні докази родинних відносин з його покійною бабусею. Рішенням Тростянецького районного суду від 16.09.2013 року встановлено факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON], як внуком та бабою. З даним рішенням він знову звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому відмовили, посилаючись на те, що немає доказів того, що [PERSON] та [PERSON] були матір'ю та сином. 17.04.2014 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій змінив заявлені вимоги, просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], як батьком та сином. Також просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [PERSON] були матір'ю та сином. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO]. [PERSON] був батьком [PERSON]. Також встановлено, що померла [INFO] [PERSON] була матір'ю померлого [PERSON]. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] видно, що його матір'ю є [PERSON], а відомості про батька відсутні. З копії особового рахунку [NUMBER] домоволодіння видно, що в ньому разом проживали: [PERSON] - голова двору, її сини: [PERSON], [PERSON], невістка - [PERSON] і внуки: [PERSON], [PERSON]. З копії довідки №161 від 13.02.2013 року, виданої виконавчим комітетом Тростянчиської сільської ради Тростянецького району Вінницької області видно, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] З копії довідки №162 від 13.02.2013 року, виданої виконкомом Тростянчиської сільської ради Тростянецького району Вінницької області видно, що [PERSON] проводив похорони своєї баби [PERSON], яка померла [INFO], та на день її смерті проживав разом з нею та вів спільне господарство. З копії рішення Тростянецького районного суду вінницької області від 16.09.2013 року, видно, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved