overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 13 серпня 2000 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 22. Від шлюбу в них є одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2000 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Ясінянської селищної ради рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №22. Від шлюбу мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача, і визнані, згідно поданої заяви, відповідачкою. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже з початку січня 2014 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], згідно поданої нею до суду заяви, бажає йменуватися шлюбним прізвищем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 16 грудня 2013 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 13. Від шлюбу в них дітей не народилося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим, та в шлюбі прожили до серпня 2014 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був, оскільки надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, згідна на його розірвання. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2013 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №13. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача в позовній заяві, і такі не заперечені відповідачкою у судовому засіданні. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з серпня 2014 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні відповідачка наполягла на залишенні їй шлюбного прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 16 листопада 2013 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 57. Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON] [INFO] який проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння, перестали поважати один одного. Разом прожили до січня 2014 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 листопада 2013 року за актовим записом № 57. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 18 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 79. Спільним сімейним життям не проживають з січня 2013 року. Від шлюбу в них є одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був, оскільки подав заяву про розгляд справи в його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Нею подана заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №79. Від шлюбу мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача в позовній заяві. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з січня 2013 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 19 листопада 2008 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 52. Від шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачкою не бажає, бо на даний час проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити стосунки. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Причина її неявки суду невідома. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2008 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №52. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже з листопада 2013 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 20 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 85. Від шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям не проживають вже близько півтора року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком і вагітна від нього. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був, оскільки подав заяву про розгляд справи в його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Причина її неявки суду невідома. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2009 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №85. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача, викладених в позовній заяві. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже півтора року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 20 серпня 2010 року у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 14. Від шлюбу в них є одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того відповідачка на даний час проживає з іншим чоловіком, а він так само має намір побудувати своє особисте життя з іншою жінкою. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2010 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №14. Від шлюбних відносин мають одну дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача, і такі не заперечені відповідачкою у судовому засіданні. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 20 травня 2013 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 6. Від шлюбу в них дітей не народилося. Спільним сімейним життям не проживають з квітня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того відповідачка зрадила йому у подружній вірності. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був. Ним подана заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, згідна на його розірвання. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2013 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено із пояснень позивача в позовній заяві, і такі не заперечені відповідачкою у судовому засіданні. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з квітня 2014 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні відповідачка просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 23 липня 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 74. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільним сімейним життям не проживають вже близько 10 років. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. Миритися з відповідачем не бажає, бо на даний час має іншу жінку, яка від нього вагітна, та з якою має намір узаконити стосунки. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутній не був. Надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Причина її неявки суду невідома. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 1983 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за №7. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача в позовній заяві. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже на протязі 10 років. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved