Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача, який у подальшому уточнював, вказавши, що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, яким [PERSON] заповіла йому (своєму сину) все своє майно: квартиру, за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: [ADDRESS] ; будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] ; грошові кошти та рухоме майно, тощо. У зв`язку із вказаним він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу. Окрім нього з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї, ніхто не звертався, тому він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері. Він отримав свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, за адресою: [ADDRESS] , а також грошові кошти та рухоме майн. Однак приватним нотаріусом Дацко Я.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: [ADDRESS] , оскільки вказане майно є спільним сумісним майном подружжя та неможливо встановити обсяг спадкового майна. Запропоновано звернутися до суду. Вказана квартира належала за життя його матері на підставі договору купівлі - продажу від 11.12.2012 року, а житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав матері на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 22.07.1998 року. Дане нерухоме майно було набуте спадкодавцем [PERSON] у період зареєстрованого шлюбу із його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Шлюб між ними було зареєстровано 02.12.1974 року. Після смерті його батька [PERSON] , відкрилась спадщина за законом, яка була прийнята матір`ю (дружиною померлого) [PERSON] . Діти померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались, натомість було подано заяви про відмову від спадщини. Так [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину на 1 / 2 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] разом із земельною ділянкою, а також на грошові рахунки і рухоме майно. Однак нею не було оформлено свідоцтво про право на спадщину на 1 / 2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1 / 2 частку на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Причиною вказаного, є те що правовстановлюючий документ на даний житловий будинок було втрачено, довелось отримувати його дублікат, потім рішенням суду встановлювати факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, у зв`язку із неправильним написанням прізвища. Даний процес був довготривалим. 12.05.2017 року було зареєстровано за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок. За отриманням свідоцтва про право на спадщину на цей житловий будинок, [PERSON] не зверталась, тяжко хворіла. Свідоцтво про право на спадщину на 1 /2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не отримувала, оскільки за договором її купівлі - продажу вона є єдиним власником. 03.02.2020 року з метою оформлення спадщини, було проведено технічну інвентаризацію та складено технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . З огляду на вказане він має право успадкувати та оформити вказане нерухоме майно, що належало за життя його батькам, тому просить визначити, що частки померлих батьків в праві спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно: квартиру та житловий будинок становили по 1 / 2 частці. Визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане нерухоме майно: квартиру та житловий будинок. Позивач [PERSON] звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради Гунченко О.М. зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позовних вимог не має, за відсутності інших спадкоємців. При винесенні рішення покладається на розсуду суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги з урахуванням уточнення підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] та [INFO] померла матір позивача - [PERSON] (а.с. 15-16 - копії свідоцтв про смерть, а.с. 16 (зворот сторінки) - копія свідоцтво про народження позивача). На виконання ухвали суду 02.07.2020 року в частині витребування доказів, від приватних нотаріусів суду надані належним чином завірені копії спадкових справ, зведених після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] . Так, зі спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Дацко Я.О., після смерті [PERSON] , вбачається, що за життя 11.09.2017 року остання склала заповіт, яким усе своє майно та майнові права заповіла [PERSON] (позивачу по справі). Даний заповіт 11.09.2017 року було зареєстровано в Спадкову реєстрі. За життя та на момент своєї смерті, [PERSON] була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як син померлої [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. з заявою про прийняття спадщини за вказаним заповітом у вигляді наступного майна: житловий будинок з господарчими забудовами та земельна ділянка, за адресою: [ADDRESS] ; квартира, за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: [ADDRESS] ; кран самохідний стрілковий на пневмоколісному ходу; грошові вклади. 18.10.2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом від 11.09.2017 року, а саме: двоповерховий будинок з господарчими забудовами за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку за даною адресою, грошові вклади та кран самохідний на пневмоколісному ходу. Дані свідоцтва про право на спадщину були 18.10.2019 року зареєстровані у спадковому реєстрі. У зв`язку із вказаним позивач набув права власності на вказане майно. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. від 18.10.2019 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше нерухоме майно, а саме: квартиру, за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: [ADDRESS] , оскільки вказане майно є спільним сумісним майном подружжя та не можливо встановити обсяг спадкового майна. Роз`яснено право на звернення до суду за захистом прав позивача. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 02 грудня 1974 року у Залізничному відділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Квартира [ADDRESS] , належала за життя спадкодавцю [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 11.12.2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Коваленко І.М. за реєстром № 1852, зареєстрованого 21.12.2012 року в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі: 1 ПВ-178, номер запису: 178 (а.с.17-18 - копія договору купівлі - продажу квартири, а.с. 19 (зворот) - витяг з державного реєстру правочинів, витяг про державну реєстрацію прав КП ДОР «Криворізьке БТІ»). Житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав за життя спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будівлю, виданого 22.07.1998 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу, згідно рішення виконкому від 18.08.1995 № 271 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому № 270 від 18.08.1995 року (а.с. 20-21). Право власності було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстрову книгу № 260, сторінка 587, запис № 62307. Дублікат даного свідоцтва був виданий 22.07.2015 року на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 15.07.2015 року № 232. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.09.2015 року, справа № 212/6673/15-ц встановлено факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - дублікату свідоцтва від 22 липня 1998 року про право власності на будівлю як знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого Виконавчим комітетом Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу районним відділом комунального господарства. 12.05.2017 року зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису - 20469219). Отже вищевказане спадкове майно є об`єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , набуте в період їх зареєстрованого шлюбу. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зі спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Каліушко О.Є., після смерті [PERSON] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, у встановлений законом строк звернулася його дружина [PERSON] , яка на момент його смерті мешкала разом з ним. Дітьми померлого було подано заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого батька на користь його дружини [PERSON] 27.03.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Каліушенко О.Є., [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими забудовами за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку за вказаною адресою, легковий автомобіль марки Тойота Ленд Круизер реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні». Відповідно до п. 3.4 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого ( П.І.Б. ) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2». З огляду на зазначене, частка у праві спільної сумісної власності померлого [PERSON] та померлої [PERSON] є рівною, отже, частка у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно, кожного із них становить (становила) по 1 /2. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1269-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON] за заповітом і прийняв після неї спадщину, подавши свою заяву до нотаріальної контори. Також до складу спадщини, що відкрилася після [PERSON] , також входить 1 / 2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] та 1 /2 частка житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що [PERSON] прийняла у спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила спадкових прав на неї. Оскільки, позивач внаслідок неможливості визначення частки у вказаному спадковому майні, належній померлим батькам на праві спільної сумісної власності, не може оформити спадщину, представником відповідача позов не заперечувався, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved