Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на отримання пенсії та грошових коштів на рахунку в банку. Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач - [PERSON]. 13 січня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого з причини пропуску ним строку прийняття спадщини. Позивач з поважних причин пропустив встановлений чинним законодавством строк та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що на момент смерті батька, в м. Луганську тривала та триває зараз антитерористична операція, та, крім того, м. Луганськ Луганської області знаходиться на території, не підконтрольній державній владі України. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Позивач в судовому засіданні пояснив, що наприкінці вересня 2014 року, приблизно 25 вересня 2014 року, тобто до смерті його батька, він виїхав до м. Луганська для того, щоб забрати теплі речі для батька і для себе, тощо. Пізніше, він дізнався про смерть батька та вирішив не повертатися з м. Луганська, адже такий переїзд є вкрай складним для нього внаслідок його стану здоров'я (він має хворобу серця), що підтверджується відповідним епікризом. На контрольовану органами влади територію він виїхав з м. Луганська лише наприкінці весни 2015 року. У власності його батька не було нерухомого майна, проте є депозит в банку. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що вказівка у позовній заяві на те, що позивач [PERSON] проживав після смерті батька у с. Юхни є помилковою, адже насправді позивач проживав після смерті батька тривалий час у м. Луганську не покидаючи місто. В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вирішити питання на розсуд суду. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 02.07.1999 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 03.07.2008 року за адресою: Україна, [ADDRESS]. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПА по Жовтневому району міста Луганськ Луганської області від 12.04.2002 року, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Згідно із копією довідки № 3234000331 від 05.02.2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON], [INFO], який постійно проживав за адресою: Україна, [ADDRESS], перемістився 19.07.2014 року з тимчасово окупованої території в село Юхни Миронівського району Київської області за адресою: [ADDRESS]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 листопада 1950 року Стахановським (Кадієвським на момент видачі свідоцтва) Рай ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, [PERSON] (російською) народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 1670. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 02.10.2014 року Виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № (актовий запис в свідоцтві на вказано). Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. № 01/01-16 від 13.01.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України. Згідно із копією Виписного екипризу з історії хвороби № 2252, наданого Кардіологічним відділенням Луганської міської багатопрофільної лікарні № 7 від 26.03.2014 року, [PERSON] має хворобу серця. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали об'єктивний характер і не залежали від нього, а саме з причин того, що позивач має хворобу серця й, крім того, на момент смерті батька, він мешкав в м. Луганську Луганської області, Україна, де тривала та триває зараз антитерористична операція і яке знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки існувала складність та небезпечність перетину позивачем лінії розмежування між непідконтрольними українській владі територіями України та підконтрольними територіями. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved