Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . При перевірці документів з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як « [PERSON] ». Для подальшого належного оформлення спадщини, заявнику буде необхідно звернутися до нотаріуса якому необхідно надати вищезазначені документи, але зазначені розбіжності не дозволять встановити ступінь споріднення між померлою та заявником, що стало підставою для звання до суду. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа - представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заперечень по справі не мають. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. [INFO] померла [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть, виданого Мелітопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.11.2019 серії [NUMBER] , атів запис №2667 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого бюро записів актів громадського стану від 20.02.1962 року, актовий запис № 14, батьками вказано російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] , виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2002 року серія [NUMBER] , де прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved