Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно - жилий будинок [ADDRESS]. На спадкове майно, крім нього, мають право також його мати, дружина спадкодавця [PERSON], його сестра, денька спадкодавця - [PERSON] та донька спадкодавця від першого шлюбу - [PERSON]. Він та його мати [PERSON] після смерті батька відповідно до 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Таким чином, частка кожного спадкоємця в спірному домоволодінні становитиме по 1/4 частці в спадковому майні - жилому будинку, що є незначною частиною, яку неможливо виділити кожному в натурі. Він іншого житла не має, мати - [PERSON] проживає з ним, а тому бажає, щоб зазначене ціле домоволодіння було залишене йому у власність та користування. Його мати [PERSON] та сестра [PERSON] не заперечують проти того, щоб ціле домоволодіння було залишено йому та мають намір відмовитися від своїх часток спадкового майна на його користь. З донькою спадкодавця від першого шлюбу [PERSON] він згоди не дійшов. Відповідно до вимог ст.ст. 1296, 1297 ЦК України з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Але постановою державного нотаріуса від 17.08.2013 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я в зв'язку з наявністю інших спадкоємців за законом тієї ж черги. Оскільки, вирішити цей спір можливо лише в судовому порядку, він змушений звертатись до суду з цією позовною заявою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] мати позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має. Відповідач [PERSON] сестра позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду телеграму в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має, просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] сестра позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, заперечень щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не має. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4), після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно - жилий будинок [ADDRESS]. На спадкове майно, мають право позивач [PERSON], його мати [PERSON], його сестра, донька спадкодавця - [PERSON] та донька спадкодавця від першого шлюбу - [PERSON]. [PERSON] та його мати [PERSON] після смерті [PERSON] відповідно до 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем. Доньки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк (а.с. 45,46). Постановою державного нотаріуса від 17.08.2013 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім'я в зв'язку з наявністю інших спадкоємців за законом тієї ж черги (а.с. 9). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки житловий будинок № 3 з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по пров. Кропивницького, в м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області успадкований відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно закону і вони в силу ст. 1278 ЦК України мають право на виділ їх частки в натурі то визнання ними позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і у суду є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved