Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 10.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що він та [PERSON] з 28.04.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбні, який було розірвано рішенням Дергачівського районного суду Харківської області 28.07.2016 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. [PERSON] проживає окремо, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що більшість часу дитина проживає з ним, ходить до Солоницівського дошкільного навчального закладу «Веселка» Солоницівської селищної ради з 31.10.2014 року. Оскільки він працює, доглядати за його сином допомагає бабуся. При цьому, декілька днів на тиждень дитина проживає з матірю, і в цей час перебуває на утриманні матері. Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення позову про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини заперечував та пояснив, що дитина проживає з батьком [PERSON] тільки декілька днів на тиждень, останній час син проживає з матірю за адресою: [ADDRESS], де і зареєстрований. Крім того, дитина відвідує медичний заклад за місцем її проживання. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року по 28.07.2016 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17 постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. На підтвердження того, що дитина проживає з ним, позивачем подано наступні докази. Як вбачається з акту депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 04.05.2016 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], проживає разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], та з своїми батьками. Дружина [PERSON] за даною адресою не мешкає, а мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] виховує дитину сам без матері з 03.10.2014 року (а.с.5). Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 12.05.2016 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має на утриманні дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з батьком (а.с.13). З наданої завідувачем ДНЗ «Веселка» довідки вбачається, що [PERSON], [INFO], є вихованцем Солоницівського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) «Веселка» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з 31.10.2014 року по теперішній час (а.с.67). Відповідачем також подано докази на підтвердження того, що дитина проживає саме з нею. З довідки, наданої КП «Жилкомсервіс дільниця №55» від 28.07.2016 року вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS], з 27.06.2013 року зареєстрований [PERSON], [INFO], та його мати [PERSON] (а.с.35). Крім того, відповідачем надана копія довідки з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], взятий на облік в КЗОЗ Харківська міська дитяча поліклініка №15» з 01.08.2016 року. Як позивач, так і відповідач працюють та отримують дохід, відповідач є співвласницею квартири. З урахуванням пояснень позивача та представника відповідача, а також наданих доказів в їх сукупності, суд доходить до висновку, що дитина проживає як з батьком [PERSON], так і з матірю [PERSON] почергово, і утриманням спільної дитини займаються батьки по черзі. Позивач згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України не довів, що дитина проживає з ним постійно та знаходиться на його утриманні постійно, тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed