Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, в якому просив суд визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла належна померлому земельна частка (пай), розміром 8.2 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка знаходилася на території Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсон якої області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ХС №0092566. [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька, своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали, оскільки народилися та постійно проживали в Тернопільській області та через велику відстань між місцем їхнього постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна не мали можливості своєчасно подати заяви про прийняття спадщини. На даний час звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та нотаріусом було повідомлено про пропуск визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини, пропущено позивачами з поважної причини, а тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Представник позивачів адвокат Тришак О.Г. в судове засідання також не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити. Відповідач - представник Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Так за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] та його батьком був [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] та її батьком був [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 14 травня 1988 року внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС № 0092566, виданого 31.03.1997 року, [PERSON] на підставі рішення Чаплинської РДА від 09.01.1997 року №5 отримав право на земельну частку (пай), розміром 8.2 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім.. Фрунзе в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 20.10.2003 року Строганівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №1125, [PERSON] на день своєї смерті проживав один по [ADDRESS] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина та позивачі, будучи спадкоємцями померлого мали на протязі шести місяців подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. При цьому як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець помер [INFO] в період дії ЦК УРСР. З 01 січня 2004 року набув чинності ЦК України, відповідно встановлювався обов`язок спадкоємця, який бажає прийняти спадщину подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При цьому перебіг шестимісячного терміну, який надавався спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини у даному випадку почався 19 жовтня 2003 року (в період дії ЦК УРСР), а закінчився 18 квітня 2004 року (в період дії ЦК України). Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року (абз. 3 п.1) та п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив що п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи на день смерті [PERSON] проживав один, а спадкова справа після його смерті не заводилася, тому осіб, що фактично прийняли спадщину після його смерті немає. Враховуючи, те, що спадщина була відкрита в період дії ЦК УРСР та до 01.01.2004 року не була прийнята ніким зі спадкоємців, то в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦК України, зокрема щодо строку подання заяви про прийняття спадщини та його поновлення. Як вказують позивачі у своєму позові, своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вони не зверталася, оскільки з народження проживали в Тернопільській області, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №65 від 18.02.2020 року та довідкою ПП «Наш дім» від 21.02.2020 року №506, тому через значну відстань до місцезнаходження спадкового майна не мали можливості для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час мають намір прийняти спадщину та їм було повідомлено про необхідність поновлення строку звернення із відповідною заявою. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, а обставини на які посилаються позивачі, поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. З урахуванням цієї обставини на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна (Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ - лист від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12). З огляду на ту обставину, що позивачами, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги про розподіл судових витрат в судовому засіданні сторонами не заявлялись.

Outcome: approved