Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», [PERSON] про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 11156, грн., стягнення з [PERSON] франшизи у розмірі 100,00 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог). Сторони в судове засідання не з'явились, явку представників не забезпечили, повідомлені належним чином поро дату, час і місце судового розгляду. Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи згоду представника позивача і те, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. 25 жовтня 2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на автодорозі «Сімферополь-Красноперекопськ» 150 км + 300 м, за участі транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] і транспортного засобу ВАЗ 21150, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано матеріальну шкоду транспортному засобу позивача. За порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до вказаної пригоди, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2012 року. Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу визначено на підставі звіту про оцінку, яку проведено суб'єктом оціночної діяльності (ПП «Експертна компанія «Укравтоекспертиза»); цей розмір становить 11558,80 грн. Розмір витрат на проведення оцінки становить 600 грн. Вирішуючи спір, вважає доведеним факт настання дорожньо-транспортної шкоди з вини водія транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON] на день виникнення спірних відносин, у встановленому законом порядку була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт». За повідомленням Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір франшизи за договором про страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу «Ford Transit», реєстраційний номер [NUMBER], станом на 25.10.2012 року становила 500,00 грн. Позивач, після подання заяви про зменшення позовних вимог від 24.12.2013 року, більше їх не змінював, тож суд розглядає справу у межах зменшених вимог. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі - у редакції чинній на час виникнення спірних відносин) передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення зі страховика страхового відшкодування у розмірі 10556,80 грн., оскільки такий розмір не перевищує ліміту відповідальності страховика. Відповідно до пункту 34.3 статті 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Судом не встановлено доказів проведення оцінки матеріальної шкоди страховиком, тож суд стягує документально підтверджені витрати, пов'язані з оцінкою розміру матеріальної шкоди у розмірі 600,00 грн. Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У заяві про зменшення позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач [PERSON] частково сплатив суму франшизи, несплачений залишок становить 100 грн., тож вимоги про стягнення цією суми з [PERSON] суд вважає можливим задовольнити. Суд,

Outcome: partial