Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Балтського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в його паспорті громадянина України дані записані українською мовою [PERSON], російською мовою [PERSON]. В його трудовій книжці, виданій колгоспом ім.. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області від 10.07.1974 року, його дані записані російською мовою [PERSON], так сталось, оскільки прізвище його батька [PERSON]. КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області йому було видано архівну довідку про стаж № К-32/01-15 від 07.02.2019 року, в якій вказано, що в особових рахунках КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області, яке є правонаступником колгоспу ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області, за 1977, 1979 роки значиться: «Яровой-Кулибаба Александр Иванович» (інші працівники з вказаними ПІБ не знайдені). КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області йому було видано архівну довідку про стаж № К-34/01-15 від 07.02.2019 року, в якій вказано, що в книгах обліку розрахунків по заробітній платі СВК «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області за 2000 рік значиться «[PERSON]», за 2001 рік [PERSON] Вищезазначені документи необхідні йому для подання їх до Балтського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області з метою призначення та правильного обчислення його пенсії, однак, так як в них неправильно вказане його прізвище та по батькові, а виправити ці неточності він не має можливості, так як колгоспнім. Леніна та СВК «Піщана» вже не існує, заявник змушений був звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та пояснив, що в трудовій книжці невірно вказано його прізвище та відсутні відомості в архівних документах про стаж його роботи, які потрібні йому для призначення пенсії. В 1977 році, прийшовши на роботу в с. Піщана Балтського району Одеської області в колгоспі ім.. Леніна на посаду водія, було на його ім'я виписано трудову книжку російською мовою [PERSON], мабуть, у зв'язку з тим, що у його батька прізвище [PERSON], хоча відповідно до свідоцтва про народження у нього прізвище матері [PERSON] Мати з батьком на той час проживали в не зареєстрованому шлюбі. Заінтересована особа - представник Балтського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до довідки № 334 від 21.02.2019 року, виданою виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі по господарської книги Піщанської сільської ради за 1958-1960 року № 12, особовий рахунок № [NUMBER] ( а.с. 13), зазначається, що батьками [PERSON], [INFO] були мати - [PERSON] та батько - [PERSON].( а.с. 12) Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працював в колгоспі ім. Леніна головним зоотехніком. [PERSON] працював в гаражі, водієм, разом з ним в одному колгоспі, до його реорганізації. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в колгоспі ім.. Леніна працював водієм, працював разом з [PERSON], який прийшов в гараж працювати водієм в 1977 році і працював на цій посаді до реорганізації колгоспу. Після реорганізації [PERSON] перейшов працювати в КСП. Крім того, зазначив, що прізвище його батька [PERSON], а матері [PERSON]. Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка № [NUMBER], видана колгоспом ім.. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області від 10.07.1974 року на ім'я російською мовою [PERSON]; архівна довідка про стаж № К-32/01-15 від 07.02.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомості, вказані у ній; архівна довідка про стаж № К-34/01-15 від 07.02.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, та відомості, вказані у ній, належить [PERSON]. Від встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язанні з оформленням пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності зазначених вище відомостей, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved