Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Петра Дорошенка, 25 у с. Метельне Ківерцівського району Волинської області. Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є [PERSON], позивач по справі. У визначений законом термін він звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Метельне по вул. Петра Дорошенка, 25 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 26.04.2015 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії 1-ЕГ № 170834 від 27.04.2015 року (а.с. 4). Згідно з довідкою [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 69), витягом із погосподарської книги № 5 за 2010-2015 роки (а.с. 5) [PERSON] належить житловий будинок у с. Метельне по вул. Петра Дорошенка, 25 Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється сином (а.с.7), тобто відносить до першої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с. 8). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с. Метельне по вулиці Петра Дорошенка, 25 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 26 квітня 2015 року.

Outcome: approved