overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №Б-07-03/128 від 29.06.2016 року, вказавши, що в ній є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, імя та по батькові у даній архівній довідці вказано як «Бири Берталан Иванович», «Бири Берти Иванович» та «[PERSON].». В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці №Б-07-03/128 від 29.06.2016 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, прізвище, імя та по батькові заявника, вказано як «Бири Берталан Иванович», «Бири Берти Иванович» та «[PERSON].». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 198957, виданого Берегівським РВ УМВС від 06.03.1997 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON] (на російській мові [PERSON]), [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка №Б-07-03/128 від 29.06.2016 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації є документом, який належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому: архівної довідки № К07-03/243 від 19.08.2015 року, вказавши, що в ньому є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, імя та по батькові у даній архівній довідці вказано як «Казмир С.» та «Казмир [PERSON]». В той час згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документів необхідно заявнику для проведення перерахунку його пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці № К07-03/243 від 19.08.2015 року, прізвище, імя та по батькові заявника, вказано як «Казмир С.» та «Казмир [PERSON]». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 289977, виданого Берегівським РВ УМВС 18.07.1997 році, правильне прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № К07-03/243 від 19.08.2015 року, яка видана на імя «Казмир С.» та «Казмир [PERSON]» є документом, який належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №К 254/07-03 від 05.12.2016 року, вказавши, що в ній є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, ім'я та по батькові у даній архівній довідці вказано як «[PERSON], 1959 р.н.», «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії по інвалідності. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці № К 254/07-03 від 05.12.2016 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказано як «[PERSON], 1959 р.н.», «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03.11.1998 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON] (на російській мові [PERSON]), [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № К 254/07-03 від 05.12.2016 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації - є документом, який належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому: архівної довідки №Л-07-03/332 від 17.10.2014 року, вказавши, що в ньому є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, ім'я та по батькові у даній архівній довідці вказано як «[PERSON]». В той час згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документів необхідно заявнику для проведення перерахунку його пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці №Л-07-03/332 від 17.10.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказано як «[PERSON]». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС від 30.12.1997 року правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка №Л-07-03/332 від 17.10.2014 року, яка видана на ім'я «[PERSON]» - є документом, який належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №Л-38/07-08 від 10.02.2017 року, вказавши, що в ній є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, імя та по батькові у даній архівній довідці вказано як «[PERSON] Я.», «Лані Іван Іванович», Лані [PERSON]», «мл. [PERSON](ь)и [PERSON], [PERSON], [INFO]», «Лани Иван Иванович». В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці №Л-38/07-08 від 10.02.2017 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, прізвище, імя та по батькові заявника, вказано як «[PERSON] Я.», «Лані Іван Іванович», Лані [PERSON]», «мл. [PERSON](ь)и [PERSON], [PERSON], [INFO]», «Лани Иван Иванович». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 814066, виданого Берегівським РВ УМВС від 21.11.2009 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка №Л-38/07-08 від 10.02.2017 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації є документом, який належать [PERSON], [INFO] року народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому: архівної довідки №М-07-03/327 від 14.10.2014 року, вказавши, що в ньому є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, ім'я та по батькові у даному архівному витязі вказано як [PERSON] В той час згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці №М-07-03/327 від 14.10.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказано як [PERSON] В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС від 22.09.1997 року та свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 03.12.1954 року правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка №М-07-03/327 від 14.10.2014 року, яка видана на ім'я [PERSON] - є документом, який належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № О-07-03/258 від 01.12.2016 року, вказавши, що в ній є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, ім'я та по батькові у даній архівній довідці вказано як «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці № О-07-03/258 від 01.12.2016 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказано як «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.12.2000 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON] (на російській мові [PERSON]), [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № О-07-03/258 від 01.12.2016 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації - є документом, який належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № Ф-47/07-08 від 27.02.2017 року, вказавши, що в ній є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме прізвище, ім'я та по батькові у даній архівній довідці вказано як «[PERSON]», «[PERSON], [INFO]», «[PERSON]». В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в архівній довідці № Ф-47/07-08 від 27.02.2017 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації, прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказано як «[PERSON]», «[PERSON], [INFO]», «[PERSON]». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Берегівським РВ УМВС від 21.03.1998 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка № Ф-47/07-08 від 27.02.2017 року, яка видана архівним відділом Берегівської районної державної адміністрації - є документом, який належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому: вкладиша в трудову книжку серії [NUMBER], виданого 23.02.2005 року, посвідчення водія серії [NUMBER], виданого 29.05.2007 року РЕВ Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області та екзаменаційної картки водія, вказавши, що в них є розбіжності, а саме у вкладиші в трудову книжку серії [NUMBER], в посвідченні водія, виданому 29.05.2007 року та екзаменаційній картці водія моє ім'я записано як «[PERSON]». Крім того, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та в картці фізичної особи-платинка податків його ім'я зазначено як «[PERSON]». В той час згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], військового квитка серії [NUMBER] та трудової книжи, виданої 25.08.1971 року правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника «[PERSON]». Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, у вкладиші в трудову книжку серії [NUMBER], виданому 23.02.2005 року, посвідченні водія серії [NUMBER], виданого 29.05.2007 року РЕВ Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області, екзаменаційній картці водія, заявника зазначено як «[PERSON]», [INFO]. Також, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та в картці фізичної особи-платника податків ім'я заявника зазначено як «[PERSON]». В той же час, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], військового квитка серії [NUMBER] та трудової книжки, виданої 25.08.1971 року правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника «[PERSON]». Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що вкладиш в трудову книжку серії [NUMBER], видану 23.02.2005 року, посвідчення водія серії [NUMBER], видане 29.05.2007 року РЕВ Виноградівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області та екзаменаційна картки водія - є документами, які належать [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 026100, вказавши, що в ньому є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, а саме у даному акті вказаний як «[PERSON], мешканець с. Батрадь вул.. Пушкіна, 19». В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявника та місце проживання [PERSON], с. Батрадь вул. Кошута, 19, Берегівського району Закарпатської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в державному акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 026100, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Батрадівської сільської ради народних депутатів, призвіще, імя та по батькові заявника вказано як «[PERSON], мешканець с. Батрадь вул. Пушкіна, 19». В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО537931, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.12.1998 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON], мешканець с. Батрадь вул. Кошута, 19, Берегівського району Закарпатської області. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 026100, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Батрадівської сільської ради народних депутатів є документом, який належать [PERSON], [INFO], мешканцю с. Батрадь вул. Кошута, 19, Берегівського району Закарпатської області.

Outcome: approved