Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю. Заява мотивована тим, що згідно рішення 15 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 15.05.2000 року йому надано у власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою с.Шаян Хустського району для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,35 га. На підставі вказаного рішення йому видано державний акт [NUMBER]. Однак при виготовленні державного акту допущено помилку, а саме: по-батькові заявника записано неправильно, а саме: «[PERSON]», замість [PERSON]. Вказана обставина є перешкодою для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви і встановлення факту належності йому вказаного державного акту .[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю. Заява мотивована тим, що згідно рішення 15 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 15.05.2000 року йому надано у власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою с.Шаян Хустського району для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,35 га. На підставі вказаного рішення йому видано державний акт [NUMBER]. Однак при виготовленні державного акту допущено помилку, а саме: по-батькові заявника записано «[PERSON]», замість [PERSON]. Вказана обставина є перешкодою для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви і встановлення факту належності йому вказаного державного акту . В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник управління Держземагентства у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням розгляд справи проводити без участі представника управління Держземагентства у Хустському районі, щодо задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та зацікавленої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення 15 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 15.05.2000 року [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою с.Шаян Хустського району для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,35 га. На підставі вказаного рішення [PERSON] видано державний акт [NUMBER], в якому допущено помилку в написанні його по-батькові, а саме: зазначено «[PERSON]», що не відповідає дійсності, оскільки згідно паспортних даних по-батькові заявника «[PERSON]». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.04.1966 року. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved