Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства. Просив визнати батьківство [PERSON] щодо сина - [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати Рівненський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження - [PERSON] , [INFO] , виключивши інформацію про батька дитини - [PERSON] , та вказати в графі «Батько дитини» - [PERSON] . Свої вимоги позивач обгрунтував наступними доводами. Зазначив, що з 2008 р. та тривалий час він перебував у стосунках з [PERSON] , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак, фактично разом з [PERSON] вони не проживали та не вели спільного господарства. В 2009 році йому стало відомо, що відповідачка завагітніла. [INFO] вона народила хлопчика - [PERSON] . Оскільки, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , батьком дитини записаний був [PERSON] 05.02.2014 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка разом з сином - [PERSON] та Позивачем почали проживати разом, вести спільне домашнє господарство, займались вихованням [PERSON] . Оскільки, у Позивача виникали сумніви, щодо дійсності батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , позивач наполіг на проходженні тесту на біологічне батьківство. Звернувшись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» для проведення генетичної експертизи, отримав експертний висновок на біологічне батьківство № МG-19-67488 від 13.05.2019 року відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства становить не менше як 99,9999%. Ухвалою суду від 06.09.2019 р. у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Воронюк К.Ю та витребувано з Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне інформацію про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27.11.2019 року залучено у якості співвідповідача у цивільній справі - [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10.02.2020 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Замінено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Рівненський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області на найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Витребувано з Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) інформації про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 31.03.2020 р. постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Рівненський міськрайонний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат К. [PERSON] . [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без їхньої участі. Підтримала вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] поданим до суду клопотанням визнала позовні вимоги, та зазначила, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відзиву на позов не подав. Причину неявки суду не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався. Представник третьої особи без самостійних вимог Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) просила розглядати справу без їхньої присутності. Зазначили, що державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до ст.133 СК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону). А за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права). В даному випадку саме особою, яка вважає себе батьком дитини заявлені позовні вимоги, а відповідачкою позовні вимоги визнано у повному обсязі. Цивільне судочинство, згідно ст. 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судом встановлено, що за зверненням позивача [PERSON] проведена в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медікал Геномікс Україна 2000» генетична експертиза. Згідно експертного висновку на біологічне батьківство № МG-19-67488 від 13.05.2019 року вірогідність біологічного батьківства [PERSON] щодо [PERSON] становить не менше як 99,9999%. На виконання ухвали суду від 10.02.2020 року, Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надано інформацію щодо наявності актового запису № 726 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом 24.03.2009, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п.20 п.1 Розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема факт доведення батьківства позивачем по справі вищезазначеними доказами, висновком експертизи, та визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. В порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь [PERSON] понесені судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved