Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із [PERSON] на день її смерті в [ADDRESS]. Заяву мотивує тим, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Їй на праві власності та відповідно до договору дарування від 04.07.1995 року належав вищезазначений будинок. Після її смерті відкрилась спадщина, він є спадкоємцям померлої першої черги, від спадщини не відмовлявся, але звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у зв»язку з тим, що необхідно встановити даний факт. Вказує, що з 04.06.2005 року постійно проживав з нею за вищевказаною адресою, так як мати потребувала постійного стороннього догляду. Вказані факти підтверджуються наданими суду доказами, просить суд встановити даний факт та задовольнити заяву. В судове засідання представник заявника не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа - представник Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 04.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2701 [PERSON] належав на праві власності будинок, що розташований в [ADDRESS] в якому вона була зареєстрована та постійно проживала. Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого Йосипівською с. Радою Ульяновського району Кіровоградської області 12.05.1969 року, актовий запис № 23 матір»ю [PERSON] записана [PERSON], яка в свою чергу змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації розлучення з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 15.06.2005 року, актовий запис № 259. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області 30.01.2012 року, актовий запис № 293. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що заявник прописаний в [ADDRESS] і як вбачається із довідки квартального комітету № 16 від 18.07.2014 року вих. № 215 за вказаною адресою не проживав з 04.06.2005 року. Факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] підтверджений в судовому засіданні довідкою квартального комітету № 1 м. Кіровограда від 30.08.2014 року вих. № 2439 про те, що [PERSON] з 04.06.2005 року та на момент смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що також кореспондується і п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved