Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.06.2016 року померла його цивільна дружина [PERSON], з якою він мешкав з осені 2010 року [ADDRESS]. [PERSON] була інвалідом третьої групи, потребувала оперування та постійного лікування, тому він опікувався нею. Після її смерті він поховав її, оплатив усі ритуальні послуги. Проте, вступити у спадщину після смерті [PERSON] він не зміг, оскільки не зміг підтвердити родинні стосунки з померлою. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду. Суд, дослідивши і оцінивши докази в справі в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17.06.2016 року померла [PERSON], про що видано свідоцтво серії І-КИ №689152. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №460 від 17.06.2016 року, померла [PERSON] хворіла на хронічну серцево-судинну недостатність, мала вроджену ваду серця. За життя мешкала за адресою: [ADDRESS]. Лікарське свідоцтво про смерть було видано нарочно [PERSON]. Факт проживання та реєстрації за адресою: [ADDRESS] померлої [PERSON] підтверджується довідкою №5121 від 20.02.2017 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS], на яку відкрилась спадщина після її смерті. Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської нотаріальної контори [PERSON] від 26.01.2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки заявником не доведено факт спільного проживання з померлою та наявність з нею родинних стосунків. Разом з цим, факт проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] разом зі [PERSON], однієї сімєю без укладення шлюбу, починаючи з осені 2010 року, підтверджується свідченнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також фактом наявності у нього документів щодо поховання померлої. Відповідно до ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України - четверту чергу спадкоємців за законом складають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше, ніж п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої [PERSON] Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved