Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06 квітня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося внаслідок різних поглядів на життя та ведення побуту, через що в родині часто виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення відносин. У зв`язку з цим, у травні 2021 року відповідач виїхала проживати в Черкаську область. Наразі разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки сім`я фактично розпалася і у них зникли почуття любові та поваги один до одного. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. [PERSON] та [PERSON] 06 квітня 2015 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. (а.с.6). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 вересня 2013 року Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 10). (а.с.7). Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій наполягав на задоволенні позову та зазначив про розгляд справи без його участі, без фіксації судового засідання технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Також, встановлено, що починаючи з травня 2021 року між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідачка наразі проживає разом із своїми рідними в Черкаській області. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень , викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При таких обставинах, враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що надання сторонам\~строку для\~примирення є\~недоцільним і\~шлюб необхідно\~розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved