Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON], діючи через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122543 від 04.02.2004 року, виданого на імя [PERSON]. В подальшому позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив встановити факт неправильності запису у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122543 від 04.02.2004 року, де вказано неправильно по батькові власника «Михейович» та вважати правильним по батькові «Михайлович». Свої позивні вимоги мотивує тим, що 23.09.1999 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка належним чином була прийнята їх батьком [PERSON]. 21 березня 2012 року помер батько позивача [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він прийняв належним чином. Окрім земельних ділянок які належали особисто батькові, до спадкової маси увійшло право на земельну частку (пай), яке належало батьку, як спадкоємцю, після смерті [PERSON]. 12.07.2016 року Новгород-Сіверський районний суд ухвалив рішення, яким задовольнив його позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай), яке належало його братові [PERSON]. Але після звернення до відділу Держгеокадастру (для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці) зясувалось, що після смерті [PERSON] на імя [PERSON] був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не зявились, представник позивача подав до суду письмову заву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] у судове засідання незявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено, 23 вересня 1999 року в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 24). 15 квітня 1997 року, ще за життя [PERSON], останній отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0294291, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області (а.с. 18). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КГ «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Після смерті [PERSON] належне йому майно, зокрема й вказане право на земельну частку (пай), було прийняте його батьком [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 березня 2001 року (а.с. 9). 21 березня 2012 року в с. Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.07.2016 року, яке набрало законної сили 23.07.2016 року за [PERSON], в порядку спадкування за законом було визнано право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, із земель колишнього КСГП «Жовтень», розташованих на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало [PERSON], який помер 23 вересня 1999 року (а.с.10-12). Вже після смерті [PERSON] на її імя [PERSON], був виданий держаний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЧН №122543 від 04.02.2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,53 га на території Дігтярівської сільської ради (а.с.18). \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. \~\~\~ Частиною 1 ст.125 Земельного кодексу України передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. \~\~\~ \~Частиною 1 ст.126 Земельного кодексу України було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. \~ \~ \~ Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області на імя [PERSON], після смерті [PERSON], державного акту про право приватної власності на землю було здійснено в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Як вбачається, вказаний вище державний акт був виданий на імя [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у звязку з видачею на імя [PERSON] після смерті [PERSON]державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини [PERSON], став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~З приводу заявленої позивачем вимоги про встановлення факту неправильності запису по батькові правоволодільця «Михейович» у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122543 від 04.02.2004 року, замість правильного «Михайлович» - суд зазначає, що частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 26.03.2018 року №03-32/431 на території сільської ради [PERSON] не був зареєстрований і не проживав, а був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO], за адресою: с. Дігтярівська, вул. Хутірська, 19 (а.с.29). Оскільки судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №122543 від 04.02.2004 року допущена описка у по батькові власника, яка не може бути виправлена установою, якою був виданий даний правовстановлюючий документ і від нього залежать спадкові права позивача [PERSON], судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved