Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою до Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Буському районі про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 березня 2002 року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 2,2724 га, що розташована на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем його майна за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельні ділянки). У нотаріальній конторі в оформленні прийняття спадщини йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. У відділі Держгеокадастру у Буському районі у видачі дублікату державного акту на право власності на землю позивачу теж відмовлено, мотивуючи тим що видача дубліката державного акту законодавством не передбачено. Позивач до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обємі, просить задоволити. Представник відповідача Новосілківської сільської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а позовних вимог по суті не оспорив. В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Спадкове майно, що залишилось після смерті батька позивача (спадкодавця) [PERSON] складається із земельної ділянки загальною площею 2,2724 га га, зокрема із земельної ділянки № 1 площею 1,4250 га, земельної ділянки № 2 площею 0,6573 га, земельної ділянки № 3 площею 0,1901 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 402349, виданого повторно 21.10.2015 року відділом РАЦС Буського РУЮ Львівської області, [PERSON] помер 19 березня 2002 року. Рішенням Камянко-Бузького районного суду Львівської області від 15.04.2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 022125 від 03.10.2000 року, зареєстрований за № 14910 на земельну ділянку площею 2,2724 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосілківської сіонської ради Буського району Львівської області, належать одній і тій ж особі [PERSON], який помер 19.03.2002 року. Встановлено факт родинних відносин між померлим 19 березня 2002 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], як батьком та сином. Встановлено що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька. Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved