Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] у віці 84 років, про що 7 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис за №31. За свого життя [PERSON] згідно заповіту від 20 вересня 2013 року заповіла позивачу - [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця - [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. За життя спадкодавець - [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. 23 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Лесі Миколаївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. У зв'язку з чим відсутня можливість оформити спадкові права у позасудовому порядку, а тому і виникла необхідність звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Згідно технічної документації до складу нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок - літ. «А», площею 67,9 м2., житловою площею 44,1 м.2, ґанки літ. «а», «а1», літня кухня - літ. «Б», гараж - літ. «В», сараї - літ. «Г», «Д», «Е», «Є», підвал - літ «Єпд», колодязь №1., ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, вимощення - № І, загальною вартістю - 70277,00 грн.. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним право власності на дане спадкове нерухоме майно в судовому порядку. Просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились, однак направили до суду заяви в якому позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] у віці 84 років, про що 7 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис за №31. За свого життя [PERSON] згідно заповіту від 20 вересня 2013 року заповіла позивачу - [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця - [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. За життя спадкодавець - [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. 23 жовтня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Лесі Миколаївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно технічної документації до складу нерухомого майна по [ADDRESS] входять: житловий будинок - літ. «А», площею 67,9 м2., житловою площею 44,1 м.2, ґанки літ. «а», «а1», літня кухня - літ. «Б», гараж - літ. «В», сараї - літ. «Г», «Д», «Е», «Є», підвал - літ «Єпд», колодязь №1., ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5, вимощення - № І, загальною вартістю - 70277,00 грн. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved