Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]В.) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]А.), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між ним та відповідачем 16.09.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55, відповідно до свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 039355. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 вересня 2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, що призводило до постійних сварок. З червня 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам. Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив шлюб розірвати, а також проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявилась. Подала до суду відзив, в якому визнала позов та просила розірвати шлюб, а також розглядати справу за її відсутності. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 280 ЦПК України, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення . Згідно із ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 039355 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved