Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 08 жовтня 2005 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 2832 від 08 жовтня 2005 року. Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, їх відносини зіпсовані, та вони проживають окремо, а також на те, що примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливим, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Також зазначено\~про те,\~що сторони\~мають спільну\~неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Приблизно чотири з половиною років тому відносини між сторонами зіпсувалися, а два року тому шлюбні відносини фактично були припинені, на сьогоднішній день відповідачка проживає за іншою адресою. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги позивач підтримав та наполягав на їх задоволенні. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову, в якій зазначено про те, що відповідачка позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі і просить суд ухвалити рішення про задоволення позову. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи та представлені письмові докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно із\~свідоцтвом про\~шлюб,\~серія:\~ [NUMBER] ,\~виданим 08\~жовтня 2005\~року Центральним\~відділом реєстрації\~ шлюбів\~м.\~Києва з\~державним Центром\~розвитку сім`ї,\~08\~жовтня 2005\~року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 2832. Зазначено, що прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, серія: [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у місті Харкові, та її батьками в свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] . Позивачем зазначено,\~а відповідачкою\~не заперечується\~та не\~спростовано,\~що сімейне життя між сторонами не склалося, їх відносини зіпсовані, та вони проживають окремо, примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу є неможливим. Приблизно чотири з половиною років тому відносини між сторонами зіпсувалися, а два року тому шлюбні відносини фактично були припинені, на сьогоднішній день відповідачка проживає за іншою адресою. Відповідно до положень статті 51\~Конституції\~України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідачкою до суду подана заява про визнання позову, за змістом якої вона позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі і просить суд ухвалити рішення про його задоволення, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд приймає до уваги таку заяву відповідачки у зв`язку із наявністю для того законних підстав, та враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з наступного. Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, ч. 1 ст. 142 ЦПК України закріплено, що у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку наведеним, враховуючи визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за звернення до суду із даним позовом, що становить 454,00 грн., та з урахуванням того, що позов задоволений у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню залишкові 50% понесених ним судових витрат у сумі 454,00 грн.

Outcome: approved