Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача - ДП «Макіїввугілля» ВП «Шахта «Північна» про стягнення з відповідача на його користь 30 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров*я при виконанні трудових обов*язків, посилаючись на те, що з 16 січня 2006 року він працевлаштований на ВП «Шахта «Північна» ДП «Макіїввугілля» робочим підземної шахтної професії з повним робочим днем під землею, протягм багатьох років був зайнятий на шкідливих роботах. Під час його роботи під землею на глибині у шкідливих умовах праці під впливом шкідливих факторів виробничого середовища з ним трапився нещасний випадок він одержав травму при виконанні трудових обов*язків, що підтверджується актом форми Н-1 про нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом. 13 червня 2014 року під час йрого роботи під землею на глибині у шкідливих умовах праці під впливом шкідливих факторів виробничого середовища з ним трапився нещасний випадок він одержав травму при виконанні трудових обов*язків, що підтверджується актами форми Н-1 та Н-5 про нещавний випадок, пов*язаний з виробництвом. Факт ушкодження його здоров*я підтверджується медичними документами випискою з історії хвороби та довідкою МСЕК. Вперше висновком МСЕК 2008 року йому була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 5% у зв'язку з виробничої травмою 2008 року, вперше висновком МСЕК від 03 лютого 2015 року йому була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 25% у зв'язку з виробничої травмою 2014 року. Загалом було встановлено 30% (по сукупності виробничих травм) та інвалідність 3 групи. Вважає, що відповідно до\~ст. 237-1 КЗпП України\~відповідач, при роботі на шахті якого він отримав ушкодження здоров*я, зобовязаний виплатити йому відшкодування морального збитку, тому що він в зв*язку з цим переніс і продовжує переносити моральні страждання, його можливість вести активнийобраз життя є обмеженою, оскільки загублено важливу частину нормальних життєвих функцій його організму, в нього створюється почуття неповноцінності, тривалий час він змушений проходити лікування, витримуючи при цьому страждання, переживання, пов*язані з необоротною втратою здоров*я. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює у 30 000 грн. з розрахунку 1000 грн за кожен відсоток стійкої втрати професійної працездатності з врахуванням тривалого характеру і ступеню заподіяної шкоди його здоров*ю та вищевказаних обставин. Тому, просить стягнути вказану суму у рахунок відшкодування моральної шкоди на його користь з відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи за його відсутності, підтримує вимоги, викладені в позові, а також про заочний розгляд справи (а.с. 29, 34). Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 62). З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5), відповідно до копії трудової книжки серія АС №408705 від 04 лютого 1999 року (а.с. 6-8) з 16 січня 2006 року прийнятий на роботу до відособленого підрозділу «Шахта «Північна» ДП «Макіїввугілля», що реорганізоване у подальшому у структурний підрозділ «Шахта «Північна» відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ясинівське-Глибоке» ДП «Макіїввугілля», та з 01 листопада 2011 року - у відокремлений підрозділ «Шахта «Північна» ДП «Макіїввугілля», з 20 липня 2015 року працює\~гірничоробочим підземником 3-го розряду з повним робочим днем в шахті (а.с. 7 зворот, 8). Відповідно до копії акту №18 про нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом, від 29 березня 2008 року (а.с. 34-35), з потерпілим [PERSON] 27 березня 2008 року о 09 годині 05 хвилин в ВП «Шахта «Сіверна» ДП «Макіїввугілля» стався нещасний випадок падіння породи. Згідно копії довідки МСЕК серія ДОН-04 № 031814 (а.с. 34) [PERSON] первинно була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 5% без встановлення групи інвалідності. Згідно акту проведення розслідування нещасного випадку від 18 червня 2014 року Ф Н-5(а.с. 9), встановлено, що 13 червня 2014 року о 09 год. 35 хв. на ВП «Шахта «Північна» ДП «Макіїввугілля» мав місце нещасний випадок (аварія) падіння предмету, потерпілий [PERSON], [INFO], висновок комісії нещасний випадок пов*язаний з виробництвом; складено акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов*язаний з виробництвом № 26 від 18 червня 2014 року (а.с. 10), потерпілий [PERSON] З виписки з історії хвороби №1342 КМУ «Міська лікарня №:» м. Макіївка (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 13 червня 2014 року по 01 липня 2014 року, діагноз: закритий попереко-зубчатий перелом н\\треті обох кісток лівої гомілки із зміщенням. Загальний ступінь втрати професійної працездатності у відсотках встановлено позивачу [PERSON] 03 лютого 2015 року (а.с. 12) у розмірі 30% з 03 лютого 2015 року до 01 березня 2016 року по сукупності: 25% - первинно, 5% -повторно, інвалідність не встановлена, визначено потребу у медикоментозному лікуванні. Відповідно до ч. 4\~Закону України «Про охорону праці»\~державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоровя працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Статтею 173 КЗпП України\~передбачено, що шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку. Відповідно до\~ст. 237-1 КЗпП України\~відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~- моральна шкода може складатися, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків. Конституційний Суд України у рішенні від 08 жовтня 2008 року № 20-рп/2008 вказує, що потерпілі на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання мають право на підставі\~ст. 237-1 КЗпП України\~на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Відповідно до ч.2\~ст.153 КЗпП України\~забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. За ч.4 цієї ж статті власник або уповноважений ним орган повинен впроваджувати сучасні засоби техніки безпеки, які запобігають виробничому травматизму і забезпечувати санітарно-гігієнічні умови, що запобігають виникненню професійних захворювань працівників. Виходячи з вимог\~ст.153 КЗпП України, яка покладає на власника обов'язок створювати працівникові безпечні умови праці, вина власника полягає у невиконанні такого обов'язку. Отже, саме підприємство повинно було створити умови, які б унеможливлювали настання нещасного випадку.\~\~\~\~ Суд вважає, що на підставі актів про нещасний випадок на виробництві, які сталися з [PERSON],\~\~\~у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з встановленням йому загального ступеню втрати професійної працездатності 30% внаслідок отриманого ним ушкодження здоров*я на виробництві та висновок МСЭК від 03 лютого 2015 року підтверджує наявність факту спричинення шкоди його здоров'ю, яка привела до фізичних і моральних страждань позивача, обмежує його можливість вести активний спосіб життя. Оскільки «Шахта «Північна» є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Макіїввугулля», обов*язок з відшкодування моральної шкоди слід покласти на роботодавця - Державне підприємство «Макіїввугулля». З огляду на викладене, відповідно до роз'яснень, наданих в п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року, враховуючи характер та обсяг страждань [PERSON], ступінь втрати позивачем професійної працездатності\~30% по сукупності 25% первинно та 5% повторно з 03 лютого 2015 року по 01 березня 2016 року без встановлення групи інвалідності, тривалість вимушених змін у його життєвих стосунках та їх негативні наслідки, потребу у медикаментозному лікуванні, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 9000 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору в розмірі 1218 грн. \~\~\~\~

Outcome: partial