Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому вказував, що з останньою перебував у шлюбі з 19.03.2014 року, який розірваний рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.03.2018 року. Під час шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO], а тому його записано в актовому записі як батька. Під час спільного проживання він почав помічати відмінності в зовнішності дитини, у звязку з чим у нього виникли сумніви щодо його батьківства. Просив зобовязати Сокирянський РВ ДРАЦС виключити з вчиненого 17.10.2014 року виконавчим комітетом Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області актового запису №46 про народження дитини [PERSON], [INFO] запис про те, що [PERSON], [INFO], громадянин України, житель [INFO] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, натомість 20.11.2018 року звернувся до суду з письмовою заявою провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, 20.11.2018 року звернулись до суду з письмовими заявами провести судовий розгляд без їх участі, при цьому, заперечували щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] з 19.03.2014 року перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.03.2018 року. Згідно свідоцтва про народження дитини серії І-МИ №207838 виданого 17.10.2014 року, батьками дитини [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У відповідності\~до п.9\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»,\~рішення щодо\~визнання батьківства\~(материнства)\~має ґрунтуватися\~на всебічно\~перевірених судом\~даних,\~що підтверджують\~або спростовують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~проти них,\~а його\~резолютивна частина\~ містити\~всі відомості,\~необхідні для\~реєстрації батьківства\~(материнства)\~в органах\~РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, згідно висновку експерта №625 від 19.10.2018 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної за хвалою суду від 08.08.2018 року, громадянин [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матірю якого є [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи наведені норми закону, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити шляхом виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved