Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.03.2009 року виконавчим комітетом Олешківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин. Відповідачка систематично вчиняє скандали, мотивуючи їх тим, що позивач мало заробляє, однак це не відповідає дійсності. Коштів, які [PERSON] заробляє достатньо, щоб утримати сім'ю. Однак, [PERSON] хоче їздити на курорти, відвідувати різні відпочинкові заклади, сама при цьому ніде не працює і не працювала весь період їхнього шлюбу. Сторони відчужилися один від одного, у них немає порозуміння. Протягом останнього місяця вони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям, а тому позивач вважає, що їхній шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сім'ї з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, збереження сім'ї вважає неможливим за жодних обставин, просить шлюб розірвати, терміну на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про шо свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Маковійчук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 21.03.2009 року виконавчим комітетом Олешківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 147859, виданим 28.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від спільного проживання 03.10.2010 року у сторін народився син [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 164286, виданого 22.10.2010 р. виконкомом Олешківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, дитина проживає з відповідачкою. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved