Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 31.08.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 01 грудня 2006 року, у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 01 грудня 2006 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на земельні ділянку площею 4,52 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Крім позивача, спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини матері позивач не звертався, так як після смерті матері не знайшов будь-яких документів на його спадкове майно. Про той факт, що його батьку належала вищевказана земельна ділянка позивачу стало відомо лише в січні 2018 року від сільського голови Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON]. У квітні 2018 року позивач отримав повідомлення з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, що його батьку за життя було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072812 та його архівну фотокопію. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус повідомила позивача, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті його батька в даний час неможливо, так як ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів, так як не знав про існування спадкового майна у померлого батька. У звязку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини. Саме тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 21.08.2018 року № 304 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує( а.с. 29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 47 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 050924 встановлено, що [PERSON] помер 01 грудня 2006 року у віці 66 років, у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 01.12.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020542990 від 12 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] народився 15 жовтня 1970 року та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6-7 ). Отже, позивач є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.08.2018 року № 53006165, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 01 грудня 2006 року [PERSON] ( а.с. 31 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що він обіймає посаду сільського голови Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Зазначив, що він зустрічався з позивачем та повідомив йому про спадкове майно, а саме земельні ділянки, які за життя належали його батьку. Запропонував позивачу пошукати правовстановлюючі документи на землю. Це було у січні 2018 року. Позивач знайшов документи та вирішив вступити у спадщину. Батьку позивача за його життя видавався державний акт на право власності на землю. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність у померлого батька спадкового майна, а саме земельних ділянок. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 01 грудня 2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved