Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружині, з 10 вересня 1979 року по 21 грудня 2001 року. В обґрунтування заяви вказав, що 29 травня 1964 року він та [PERSON] уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №75. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.06.2016 року. 10 вересня 1979 року даний шлюб було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис під № 233. 21 грудня 2001 року [PERSON] померла, про що зроблено актовий запис №697. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 грудня 2001 року серія 1-ВЛ № 315065. Не зважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували мешкати однією сім'єю, як чоловік та дружина до смерті [PERSON] Він був зареєстрований і фактично мешкав в одній з нею квартирі і продовжую там мешкати до теперішнього часу. Дана обставина підтверджується довідкою КП «Куп'янські теплові мережі» за № 256 від 03.06.2016 року. В теперішній час йому потрібно встановити факт проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу для дооформлення спадкового майна, у звязку з чим звернувся до суду з даною заявою. Представник заявника за дорученням [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі, які просив суд задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Купянської територіальної громади в особі Купянської міської ради у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, пояснень не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник її рідний брат. Вони із дружиною [PERSON] проживали гарно, потім посварились, розлучились, через тиждень після розлучення він повернувся і проживали разом по день смерті дружини. Підтвердила суду, що з 1979 року по 21 грудня 2001 року вони проживали разом як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1986 року із заявником мешкали в одному підїзді, знала його дружину, працювали разом на заводі, вони проживали разом по день смерті [PERSON] Відносились один до одного як чоловік та дружина. Вона навіть не знала, що вони розірвали шлюб. Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, встановив наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідносини. 29 травня 1964 року заявник та [PERSON] уклали шлюб, про що було зроблено актовий запис №75, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 03.06.2016 року. 10 вересня 1979 року даний шлюб було розірвано, про що було зроблено відповідний актовий запис №233. (а.с. 4) Не зважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували мешкати однією сім'єю, як чоловік та дружина до смерті [PERSON], заявник був зареєстрований і фактично мешкав в одній квартирі з [PERSON] і продовжує там мешкати до теперішнього часу, що підтверджується довідкою КП «Куп'янські теплові мережі» №256 від 03.06.2016 року. (а.с. 5) 21 грудня 2001 року [PERSON] померла, про що зроблено актовий запис №697, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 грудня 2001 року серія 1-ВЛ № 315065. (а.с. 6) Відповідно до\~ст. 234 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. \~\~\~\~ Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. \~\~\~\~\~ Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. \~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~ Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] доведений в судовому засіданні та підтверджується показаннями свідків, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ З урахуванням наведеного, з метою захисту особистих прав [PERSON], а саме: права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. \~\~\~\~

Outcome: approved