Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 11 листопада 2006 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №61. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO]. Спільним подружнім життям не проживають більше семи місяців. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився. надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачка, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2006 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №61. Разом не проживають більше 7 місяців. Від спільного проживання у них народилася одна дитина син [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], в судові засідання не з'являлася, як особа, яка змінила своє прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, не надала суду відомостей про те, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд не взмозі вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved