Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради Ківерцівського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та надвірних будівель і спорудами по [ADDRESS] На підставі рішення сесії Олицької селищної ради № 3/2 від 30.09.1998 року «Про перейменування вулиць в селищі Олика», адресу [ADDRESS] було змінено на [ADDRESS] Спадщину після смерті [PERSON], шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, фактично прийняла дружина померлого - [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно, так як померла [INFO]. А тому він являється єдиним спадкоємцем майна, що залишилось після смерті батька, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник відповідача Олицької селищної ради Ківерцівського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області 21.08.1988 року (а.с. 4). Відповідно до довідки № 1047 від 16.06.2014 року, витягу з по господарської книги №12 за 2011-2015 роки, виданих Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області (а.с. 9-10) за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами в [ADDRESS], що також стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.1978 року (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 527 ЦК України (редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як вбачається з довідки Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 1047 від 16.06.2014 року, після смерті [PERSON] спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, прийняла дружина померлого [PERSON], яка спадкових прав не оформила і померла [INFO]. Спадкоємець [PERSON] вступив у фактичне володіння спадковим майном догляду за житловим будинком (а.с. 10-11). В силу ч. 1 ст. 549 ЦК України (редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відтак, позивач [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги після смерті батька, [PERSON], і родинні зв'язки між ними підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [NUMBER], виданим відділом РАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області 07.08.2007 року (а.с. 5). Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого (а.с. 13). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями та споруди в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved