Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з вказаним вище позовом та проситьвизначити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі він пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна. 21 червня 2018 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Куликівського районного суду було передано справу за вищезазначеним позовом. 22 червня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу було прийнято до свого провадження, відкрито провадження, вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 18 липня 2018 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області у підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.51 ЦПК України, замінено первісного відповідача: Вершиново-Муравійську сільську раду Куликівського району Чернігівської області належним відповідачем - територіальною громадою в особі Куликівської селищної радиКуликівського району Чернігівської області. В підготовче засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,52 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. В.Муравійка Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 квітня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради народних депутатів № 28 від 20.06.1997 (а.с. 9) та земельної ділянки площею 5,79 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 27 грудня 2005 року на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації № 363 від 08.12.2005 (а.с. 10). За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 28 травня 2014 року на користь [PERSON], [INFO] заповіт, який посвідчений секретарем Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області( а.с.6). Як вбачається з довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області№ 280 від 30.07.2018, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна, за адресою: [ADDRESS](а.с. 40). Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 3427/01-16 від 31.07.2018 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52780280 від 28.07.2018, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 37-38 ). Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання ним шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved