Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Л.Українки,154 в с.Головин Костопільського району Рівненської області. В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 11.12.2009 року батько позивача [PERSON] помер (а.с.4, 6). Після смерті батька позивача [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Л.Українки,154 с.Головин Костопільського району Рівненської області. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги виконкому виданої [PERSON] сільською радою 25.07.2015 року, за № 31 (а.с.11) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.08.2015 (а.с.8-10). Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя [PERSON] лишив заповіт, який посвідчений 26.08.2009 року секретарем Головинської сільською радою, за р.№55, відповідно до якого спадкодавець заповів спірний житловий будинок своєму сину [PERSON] (а.с.15). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як встановлено судом спадкоємцем на обовязкову частку у спадковому майні померлого [PERSON] була його дружина [PERSON], яка померла 30.07.2015 року, та на день смерті проживала разом із спадкодавцем, однак із заявою про видачу свідоцтва про право на обовязкову частку не зверталась (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її сини [PERSON] та [PERSON], які подали до нотаріальної контори заяви, якими також посвідчили той факт, що обовязкову частку у спадковому майні свого померлого чоловіка [PERSON]В їх мати [PERSON] забезпечила речами домашнього вжитку, якими вона прийняла та користувалась, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину на цілу частку вказаного у заповіті [PERSON] спадкового майна було видано на імя позивача [PERSON] (а.с.17, 18, 32). Встановлено, що позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 20 про склад сімї та місце реєстрації виданою 13.01.2014 року [PERSON] сільською радою (а.с.12). Завідувачем Костопільської районної ДНК [PERSON] на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер 11.12.2009 року, заведено спадкову справу №75/2015 від 21.04.2015 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина [PERSON] (а.с.27-28). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON]В, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Головин, вул.Лесі Українки, 154, Костопільського району, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.14). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved