Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер 26.01.2012 року у м. Городня Чернігівської області, є його рідним дідом по лінії батька [PERSON], який помер 16 березня 2000 року в м. Городня Чернігівської області, та просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON], який помер 26.01.2012 року у м. Городня Чернігівської області, проживав з січня 2011 року і по день своєї смерті разом з [PERSON], [INFO], за адресою : [ADDRESS]. З поданої заяви виходить, що заявник є сином [PERSON], який помер 16.03.2000 року, та онуком [PERSON], який помер 26.01.2012 року. У свідоцтві про народження батька заявника у графі «Батько» вказано просто імя [PERSON]. Покійний дід заявника хотів залишити все своє майно заявнику. Останні роки свого життя дід проживав разом із заявником за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, 50/1, хоча був зареєстрований за іншою адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Довженка, 8. Весь цей час заявник здійснював догляд за дідом. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було розяснено, що отримати спадщину він не може через запис у свідоцтві про народження батька, а також через те, що дід на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою. За життя дід не міг зареєструватись в будинку заявника через те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Судовий спосіб це єдиний спосіб встановлення відповідних юридичних фактів. Встановлення даних юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві та посилаючись на ці обставини обґрунтовував заявлені вимоги. Пояснив, що його дід [PERSON] був старий та у січні 2011 року він забрав його до себе додому за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, 50/1. Зареєстрували діда в дядька в м. Городня по вул. Довженка, 8 для переведення пенсії в м. Городня. Не зареєстрував заявник діда у себе тому, що на будинок, в якому він живе, відсутні правовстановлюючі документи. Дід проживав із ним до самої смерті, заявник доглядав за дідом весь цей час. У 2012 році дід помер і коли заявник звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину після смерті діда, то зясувалось, що у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] не вказано прізвища діда. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті діда за правом представлення. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], який діє як адвокат в інтересах заявника [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 15.04.2017 року, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та повністю підтримав пояснення заявника. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 04.05.2017 року за вих. № 03-22/191 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради, заявлені [PERSON] вимоги міська рада підтримує ( а.с. 24 ). Заінтересована особа по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 05.05.2017 року з проханням розглянути справу без його участі через зайнятість. Повністю підтримує заявлені вимоги [PERSON] та підтверджує той, факт, що [PERSON] був дідом заявника по лінії батька [PERSON] ( а.с.20-23 ). Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 196027 встановлено, що [PERSON] народився 11 лютого 1986 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ) Зі свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 482561 встановлено, що [PERSON] народився 05 січня 1959 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : батько [PERSON], мати [PERSON] ( а.с. 9 ) З копії актового запису про народження № 1 від 17.01.1959 року встановлено, що [PERSON] народився 05 січня 1959 року в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області у графі «Батько» вказано - [PERSON], у графі «Мати» вказано [PERSON]. У цьому акті зазначено, що видано свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР № 482561 ( а.с. 36 ). Згідно військового квитка серії НУ № 7179300 до складу сімї військовозобовязаного [PERSON], [INFO] входять : батько - [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON],[INFO], брат [PERSON], [INFO] ( а.с. 11 ). Згідно довідки, виданої виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.04.2017 року за вих. № 156, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] постійно проживали разом без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільну дитину, а саме: сина [PERSON], [INFO]. Запис зроблений згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 246 за 1958-1960 роки ( а.с. 12 ). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 079526 встановлено, що [PERSON] помер 16 березня 2000 року в м. Городня Чернігівської області ( а.с. 8 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184337 встановлено, що [PERSON] помер 26 січня 2012 року в м. Городня Чернігівської області ( а.с. 10 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 29.05.2017 року № 47888956, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 26 січня 2012 року [PERSON] ( а.с. 39 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що заявник є її сином. Пояснила, що [PERSON] був її свекром, а заявнику він є рідним дідом. Жив [PERSON] у них вдома за адресою : [ADDRESS], з 2011 року по 2012 рік та вона разом із заявником доглядала за дідом до самої його смерті. Помер [PERSON] у них вдома. Свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] є рідним дідом її сина [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що заявник є її племінником. Пояснила, що померлий [PERSON] є її рідним батьком, хоча у її свідоцтві про народження у графі «Батько» теж вказано [PERSON], але чому так було зроблено їй це не відомо. У неї є ще два рідні брати, а саме [PERSON] та покійний [PERSON]. За життя її батьки у шлюбі не були та прожили все життя разом. Батько останній рік до смерті жив у м. Городня по вул. Шевченка, 50/1. Проти того, що заявник має право на спадщину свідок не заперечує. За життя [PERSON] захотів проживати саме у будинку заявника. Свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] є рідним дідом заявника, а також підтвердила факт того, що [PERSON] з 2011 року і по день своєї смерті проживав разом із заявником за адресою : [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником на [PERSON], а саме того, що [PERSON], який помер 26 січня 2012 року в м. Городня Чернігівської області, є рідним дідом [PERSON], [INFO], по лінії батька [PERSON], який помер 16 березня 2000 року в м. Городня Чернігівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Також зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON], [INFO], разом зі своїм дідом [PERSON] в будинку за адресою : [ADDRESS] на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 26 січня 2012 року в м. Городня Чернігівської області. Встановлення даних фактів має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом за правом представлення, реалізувати своє право на спадкове майно померлого діда [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved