Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до кредитної спілки Зіньківська про про захист прав споживачів та стягнення боргу по пайовому внеску( вкладу) члена кредитної спілки. З позову вбачається, що 18.11.2011 року вступив у члени кредитної спілки Зіньківська і згідно статуту вніс пайовий внесок у сумі 20000 грн. Кредитна спілка Зіньківська зобовязувалася повернути йому всю внесену суму та відсотки на неї за заявою, чи у разі припинення членства в спілці.Останнім часом виплати по внесках стали суттєво зменшуватися, а з 20.07.2016 року взагалі припинилися.Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою про виключення його із членів кредитної спілки та повернення всієї суми вкладу та процентів за ним, але відповідач відмовив у звязку з відсутністю коштів. В звязку з вище викладеним позивач звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з кредитної спілки Зіньківська на його користь банківський вклад в сумі 47310 грн.51 коп. В судове засідання сторони не зявились від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутність заяву підтримав в повному обсязі, представник відповідача кредитної спілки Зіньківська [PERSON] в судове засідання не зявився, надісляв заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 18.11.2011 року [PERSON] вступив у члени кредитної спілки Зіньківська. Ощадно-пайовою книжкою підтверджуються внесені [PERSON] внески та одержані ним часткові виплати по вкладу та процентах за ним (а.с.4-5). З довідки кредитної спілки Зіньківська від 18.09.2017 року вбачається, що станом на 18.09.2017 року додатковий пайовий внесок [PERSON] становить 47310,51 коп, з якої 47310,02 грн основна сума та 0.49 коп.- відсокии ( а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка «Зіньківська» добровільно не повертає суму вкладу та проценти. Згідно ч. 2\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7\~ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Ч. 1\~ст. 23 Закону України Про кредитні спілки від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи вищевикладене кредитна спілка Зіньківськазобов'язана повернути [PERSON] внесок в розмірі 47310 грн. 51 коп., а тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved