Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] Заявлені вимоги [PERSON] мотивував тим, що 02.02.2015 року померла його мати, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Він, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Для подальшого оформлення спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним і спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище матері зазначено «Розпутько», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «Роспутько». Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла 02.02.2015 року доводиться йому матірю. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надали суду заяви про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 02.06.1964 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище, яке у свідоцтві про одруження серії VII-УР № 863058, виданому Козацькою сільською радою Конотопського району Сумської області 02.06.1964 року, за актовим записом № 10, записано російською мовою як «Роспутько». У шлюбі [PERSON] та [PERSON] 24.09.1966 року народився син, [PERSON]. У свідоцтві про його народження серії VII-УР № 0764987, виданому Бочечківською сільською радою Конотопського району Сумської області 26.10.1966 року, матірю зазначено [PERSON]. 02.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 286688, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 03.02.2015 року, за актовим записом № 162. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON], як спадкоємець за законом, 22.04.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Однак нотаріус повідомила заявника про необхідність підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем для подальшого оформлення спадщини через розбіжності у прізвищах спадкодавця і спадкоємця. [PERSON] позбавлений можливості документальним шляхом підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. На підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] заявником надано суду копію свідоцтва про його народження, копію свідоцтва про одруження батьків, а також довідку № 200 від 05.03.2015, відповідно до якої виконком Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області підтверджує те, що [PERSON] є матірю [PERSON] Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують те, що [PERSON], [INFO], яка померла 02.02.2015 року доводиться матірю [PERSON], [INFO]. Отже, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. З огляду на вказані обставини, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved