Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що 02.01.2009 року в с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області померла його двоюрідна тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 121511. Позивач зазначає, що після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 662480 виданого [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області 19 червня 2003 року, та на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 662184 виданого Мусіївсбкою сільською радою Хорольського району Полтавської області 25 червня 2003 року. Як вказує позивач, з повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] № 220/01-16 від 15.08.2016 року слідує, що Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 02.01.2009 року [PERSON], не може бути видано позивачу, як спадкоємцю за законом у звязку з тим, що відсутні відповідні документи, а отже факт родинних відносин між ним та померлою 02.01.2009 року [PERSON], необхідно встановлювати в судовому порядку. Також розяснено право звернутись до суду задля визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки 6-місячний строк для подачі відповідної заяви ним було пропущено. В зв»язку з вищевказаним позивач і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.01.2009 року в с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області померла двоюрідна тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 121511. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.06.2016 року № 299 слідує, що [PERSON], до дня своєї смерті 02.01.2009 року постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Спільно з нею на момент смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області не посвідчувався. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 662480 виданого [PERSON] сільською радою Хорольського району Полтавської області19 червня 2003 року, та на земельну ділянку (пай), що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області яка належала їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 662184 виданого Мусіївсбкою сільською радою Хорольського району Полтавської області 25 червня 2003 року. З повідомлення приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу [PERSON] № 220/01-16 від 15.08.2016 року слідує, що Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої 02.01.2009 року [PERSON], не може бути видано позивачу, як спадкоємцю за законом у звязку з тим, що відсутні відповідні документи, а отже факт родинних відносин між ним та померлою 02.01.2009 року [PERSON], необхідно встановлювати в судовому порядку. Також розяснено право звернутись до суду задля визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки 6-місячний строк для подачі відповідної заяви ним було пропущено. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин між позивачем та померлою 02.01.2009 року [PERSON]доводиться письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 02.01.2009 року двоюрідної тітки [PERSON]з поважної причини, через правову неосвіченість, оскільки не знав, що може спадкувати після двоюрідної тітки. З огляду на викладене слід визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для прийняття спадщини померлої 02.01.2009 року [PERSON], терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved