overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] (дошлюбне прізвище Шульга) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 12.08.2015 р., від якого є дитина [PERSON], 01.01.2016 р. Спільне життя з відповідачем не склалось, на теперішній час відсутнє почуття любові та взаємоповаги, відповідач зловживає спиртними напоями. З жовтня 2018 р. вони з відповідачем разом не проживають. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позов підтримує, просить його задоволити. В позовній заяві є прохання позивача після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - Шульга. (а.с. 25, 3) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу, зазначив, що з позивачем вони разом не проживають з 14.12.2018 р. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 12.08.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2221, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги те,\~що сторони\~припинили шлюбні\~стосунки з\~грудня 2018\~р.,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~а відповідач\~позов визнає,\~на примирення\~обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору і 3000,00 грн витрат на правничу допомогу (а.с. 9-12).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Шундровська) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.07.2006 р., від якого є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відносини з відповідачем зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дітей. З відповідачем разом не проживають, збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з грудня 2016 р. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.07.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1760. (а.с. 4) Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з грудня 2016 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Щербина) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 28.06.2015 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] З 2016 р. сімейне життя з відповідачем погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки. З 2017 р. вони разом не проживають. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з травня 2017 р., на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 28.06.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1413. (а.с. 7) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з травня 2017 р., обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Суд вваєжає доцільним судові витрати розділити між сторонами (згідно заяви позивача), тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 320,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] дошлюбне прізвище якої «[PERSON]» звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,89 га в умовних кадастрових гектарах в КСП «Обрій», що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0226106 від 13.05.1997 року. Однак в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження «[PERSON]». В зв'язку з даною обставиною вона не може оформити спадкові права, а тому звернулась до суду та просила встановити, що вона є рідною дочкою померлої [INFO] року «[PERSON]», а також належність її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, сертифікату на право власності на земельну ділянку ( пай) серії ЧР № 0226106 від 13.05.1997 року в КСП «Обрій» с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, виданого на ім'я [PERSON]. В судовому засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, наділавши листа про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Зацікавлена особа Лебединська сільська рада Шполянського району Черкаської області контора в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причину неявки, про розгляд заяви повідомлялась в установленому законом порядку. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів , вбачається, що померла [PERSON] є матір'ю заявниці [PERSON] і сертифікат на право власності на земельну ділянку ( пай) серії ЧР № 0226106 від 13.05.1997 року в КСП «Обрій» с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне Чернова) Н.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як рідних сестер між нею та [PERSON] (дошлюбне Чернова) [PERSON], яка померла 22.10.2005 року в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки під час оформлення спадщини зясувалось, що відсутні відомості про заміну прізвища сестри [PERSON] після вступу в шлюб вдруге, а саме з прізвища «Тверденко» на прізвище «Чала». Тому вона не може підтвердити родинний звязок між нею та померлою [PERSON] як рідними сестрами. В судове засідання заявник та його представник не зявились. Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] (до шлюбу - Клевцова) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 04 вересня 1970 року, неповнолітніх дітей не мають. У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ним сімейних відносин внаслідок різних життєвих інтересів, втрати взаємопорозуміння, у звязку із чим вважає подальше збереження сімї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, примирення не бажає. [PERSON] просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримала доводи позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав за заявленими підставами. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України. Як вбачається з наданих доказів шлюбні відносини між подружжям припинені у звязку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, що потягло за собою втрату між ними почуття любові та поваги, і доказів можливості відновлення сімї до суду не надано. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, на примирення не погоджуються. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами не виникає. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] ( до шлюбу Кравцова) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25 січня 2014 року, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем. \~ \~ \~ \~У лютому\~ 2018\~року \~ [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~припинення між\~ними \~шлюбно-сімейних\~відносин з\~лютого 2017\~року \~через відсутність\~ведення спільного\~господарства,\~ оскільки\~відповідач знаходиться\~в зоні\~антитерористичної операції\~та сам\~вимагає від\~неї розірвання\~шлюбу,\~у звязку\~із чим\~вважає подальше\~збереження сімї\~неможливим.\~ \~Після розірвання\~шлюбу просить\~змінити їй\~дошлюбне прізвище\~ Балак \~Також [PERSON] просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримала доводи позову та просила розглянути справу у заочному порядку у разі неявки відповідача до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився без повідомлення причин своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав. У зв'язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України. Як вбачається з наданих доказів шлюбні відносини між подружжям припинені у звязку з відсутністю шлюбних відносин та ведення спільного господарства, оскільки відповідач знаходиться в зоні антитерористичної операції, що потягло за собою втрату між ними почуття любові та поваги, і доказів можливості їх відновлення до суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~примирення [PERSON] не бажає. У звязку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя. Спору щодо поділу спільного майна та утримання дитини між сторонами не виникає. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~Між тим\~[PERSON] не бажає примирення, тому застосування зазначеної норми права по суті є формальним обовязком суду та суперечить інтересам позивача і подружжя вцілому. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] ( до шлюбу Самко) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18 червня 2009 року, спільних дітей не мають. У червні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ними шлюбно-сімейних відносин через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, наявності конфліктних відносин між ними та неправомірної поведінки відповідача, що потягло за собою втрату почуття любові та поваги. У звязку із чим вважає подальше збереження сімї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, примирення не бажає. Також [PERSON] просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримала доводи позову та просила розглянути справу у заочному порядку у разі неявки відповідача до суду. Відповідач [PERSON] (який відповідно до довідки № 7/12/1595/7у від 07.08.2018 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія «100») в судове засідання не зявився без повідомлення причин своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав. У зв'язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України. Як вбачається з наданих доказів шлюбні відносини між подружжям припинені у звязку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, наявністю конфліктів, що потягло за собою втрату між ними почуття любові та поваги, і доказів можливості їх відновлення до суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони спільного\~господарства не\~ведуть,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~примирення [PERSON] не бажає. У звязку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї . Спору щодо поділу спільного майна між сторонами та матеріального утримання дітей не виникає. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~Між тим\~[PERSON] не бажає примирення, тому застосування зазначеної норми права по суті є формальним обовязком суду та суперечить інтересам позивача і подружжя в цілому. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] /д.п. [PERSON]/ [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у шлюбі із 18 лютого 2014 року, актовий запис № 1. Від шлюбу народився [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на обставини, які склалися в сімї, просить розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON], дитину залишити на її вихованні та утриманні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, заслухавши покази позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 лютого 2014 року [PERSON] /д.п. [PERSON]/ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 114894. Від шлюбу народився [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки їй слід відновити прізвище, яким вона іменувалася до реєстрації шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.ст. 141,150, 151 СК України, обовязком обох батьків являється участь у вихованні дітей, а також, що батьки мають переважне право щодо виховання дітей. Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, а розірвання шлюбу і проживання їх окремо не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків. Передача на виховання дитини одному з батьків не передбачена СК України. На підставі вище викладеного, суд вважає за доцільне відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо залишення [PERSON], 06 липня 2014 року на її вихованні та утриманні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] (д.п. Атаманюк) [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- На підставі наведеного ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] (д.п. Атаманюк) [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- Позивачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але на даний час вони разом не проживають. В шлюбі у них народилася троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми. Відповідач проживає окремо від них і не надає ніякої матеріальної допомоги. Їй одній утримувати дітей важко, він добровільно не хоче надавати кошти, тому вона просить стягувати з нього аліменти в сумі 700 грн. на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач [PERSON], що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7); Довідкою Хімчинської сільської ради від 16.06.2016 року за № 1242, підтверджується те, що [PERSON] має на утриманні неповнолітніх дітей (а.с. 3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якоїякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного ст. ст. 180, 182, 183, 184, 185 СК України,

Outcome: approved