Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтована наступним. Заявник є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № С-229 виданого 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 № С-392. Згідно вказаного свідоцтва співвласниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON], який помер 26.04.1994, [PERSON], яка померла 02.05.2008, та заявник. При цьому, в свідоцтві про право власності, прізвище заявника замість вірного «Погорілий» написано «Погорєлий». Заявник звернувся до управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради щодо виправлення вищевказаної описки. У відповідь на свою заяву отримав лист № 2876/8 від 14.05.2015, яким запропоновано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні, вказав, що в свідоцтві допущена технічна описка при написанні прізвища в звязку з невірним перекладом з російської мови, правильно було б написати прізвище [PERSON], який і є співвласником даної квартири. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд дослідив матеріали справи: - свідоцтво про право власності на житло № С-229 видане 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 № С-392, відповідно до якого прізвище [PERSON] вказане як «Погорєлий» [PERSON] (а.с. 4); - свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], відповідно до яких підтверджується факт смерті інших співвласників квартири (а.с. 5, 6); - лист № 2876/8 управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 14.05.2015, відповідно до якого заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 7); - довідка № 14012 від 15.12.2014, відповідно до якої [PERSON] зареєстрований в [INFO], з 05.11.1995 (а.с. 8); - свідоцтво про народження [PERSON], відповідно до якого матірю заявника є [PERSON], що підтверджує факт родинних відносин між співвласниками (а.с. 9). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення представника заявника, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтво про право власності на житло №С-229 виданого 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 №С-392. При цьому, в свідоцтві про право власності прізвище заявника замість вірного [PERSON] вказане «Погорєлий» (а.с. 4). Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло помилково записано замість [PERSON] [PERSON]. Отже, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено технічну помилку і замість вірного «Погорілий» [PERSON] записано «Погорєлий» [PERSON]. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Факт належності погорілому [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № С-229 видане 02.07.1993 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому на підставі розпорядження від 04.05.1993 № С-392, підтверджується матеріалами справи. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved