Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Байбузівської сільської ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина за законом у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім.Шевченко, яке знаходилось в [ADDRESS], та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], оригінал якого було втрачено. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його рідні брат [PERSON] і сестра [PERSON], які спадщину не прийняли. Після смерті матері позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату та розбіжностей у написанні його прізвища і прізвища матері, що змусило позивача звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], а також визнати за ним право на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.27). Відповідач Байбузівська сільська рада позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, справу просила розглянути без участі її представника (а.с.23). Представник третьої особи - Савранської РДА - в судове засідання не з'явився, є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (а.с.22), письмових пояснень щодо позову не надав, але суд вважає, що згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що різниця у написанні прізвища позивача «[PERSON]» від прізвища його матері «[PERSON]» сталася внаслідок перекладу їх прізвища з російської мови на українську, а тому суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с.8, 10, 5, 7); позивач є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.10), який визнається таким, що прийняв спадщину відповідно до положень п.2 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, оскільки за його заявою Савранською районною державною нотаріальною конторою 03.09.1999р. була заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 1793798, номер у нотаріуса 108, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.15); інші спадкоємці першої черги за законом - рідні син спадкодавця [PERSON] і сестра [PERSON] спадщину не прийняли, що підтверджується їх заявами, поданими до державної нотаріальної контори 02.03.2001р., про неприйняття спадщини після смерті матері [PERSON] та відмови від спадщини на користь позивача (а.с.11, 12); спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині відповідно до положень ст.535 ЦК України 1963 року, - немає (а.с.6, 7); належність спадкодавцю вказаної земельної частки (паю) підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.17); через відсутність оригіналу сертифікату позивач немає неможливості оформити спадщину у встановленому законом порядку (а.с.13, 14) та відповідач позов визнає (а.с.23), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved