Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] року, померла його тітка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03 квітня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №528. 19 травня 2008 року тітка на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом 2-ї Луцької державної нотаріальної контори Горбатюком В.І., зареєстрований в реєстрі за №2-1600, згідно з яким, все її майно заповіла йому. Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. З метою реалізації своїх прав, як єдиний спадкоємець він звернувся до першої Луцької нотконтори, нотаріуса [PERSON], з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне тітки майно. Проте, нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва з посиланням на ту обставину, що при житті тітка здійснила до будинку добудову, проте не виготовила правовстановлюючих документів. 29 серпня 1967 року, його тітка [PERSON], згідно свідоцтва про придбання будинку з прилюдних торгів купила на торгах житловий будинок по [ADDRESS], свідоцтво зареєстроване в реєстрі №1-6193, яке було втрачено та дублікат №5-2099 посвідчене старшим нотаріусом [PERSON]. З гідно виписки з рішення Луцької міської ради №323 від 23.08.1979 року Виконком дозволив [PERSON], провести добудову до власного будинку по [ADDRESS] з розширенням житлової площі на 35 м. кв., що вона й зробила. Проте, не ввела в експлуатацію та не провела реєстрацію права власності. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на добудову до будинку, яка проводилася на законних підставах, іншого шляху захистити своє право, як спадкоємця, окрім суду не має, тому дана обставина змусила його звернутися за захистом до суду. Також, оскільки заповітом визначено, що тітка заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, то на момент своєї смерті у тітки була тримісячна заборгованість по виплаті пенсії з січня по березень місяць 2013 року. Просить визнати, що йому, після смерті тітки [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, належить на праві приватної власності спадкове майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Луцьку виплатити йому спадкоємцю за заповітом, заборгованість по виплаті пенсії [PERSON] за січень, лютий та березень 2013 року, яка померла [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Луцької міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача, УПФ України у м. Луцьку, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Також судом встановлено, [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт. А тому спадкування здійснюється за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на момент смерті набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про придбання будинку з прилюдних торгів (а.с. 11), випискою з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 23.08.1979 року № 323 (а.с. 27), технічним паспортом (а.с. 14-16). Також судом встановлено, що на момент смерті у [PERSON] була заборгованість по виплаті пенсії за період часу з січня по квітень 2013 року в розмірі 5 256,80 гривень, що підтверджується довідкою УПФ України в. Луцьку Волинської області № 1913 від 13.03.2014 року (а.с. 40). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], які є позивачем по справі. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Судом встановлено, що позивач в установлений законом шестимісячний термін з часу відкриття спадщини подав до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та заявив про себе як спадкоємець. Проте державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документів про належність житлового будинку спадкодавцю (а.с. 37а). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на житловий будинок, який успадковується позивачами. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року. У встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved