Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на його користь борг у сумі 11\~770,00 грн., та грошові кошти у сумі 10\~000,00 грн. Судові витрати у сумі 640,00 грн. покласти на відповідачку. В обґрунтування позову зазначив, що 24.03.2017 р. він надав у позику відповідачці грошові кошти в розмірі 11\~770,00 грн., строком на 2 дні, тобто до 26.03.2017 р., про що було складено відповідну розписку. У разі несвоєчасного повернення коштів [PERSON] зобовязалась сплатити штраф у розмірі 10\~000,00 грн. Оскільки відповідачка у добровільному порядку заборгованість не сплачує, він був змушений звернутись до суду з даним позовом з метою стягнення боргу в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. У разі повторної неявки відповідачки в судове засідання, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з?явилась, викликалась належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляла. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов\~ задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 24.03.2017 року між сторонами був укладений договір позики. Відповідачкою власноручно було написано розписку про те, що вона отримала у борг від позивача грошові кошти в розмірі 11\~770,00 грн. У розписці зазначила, що зобовязується повернути отримані 11\~770,00 грн. через два дні, тобто до 26.03.2017 р. У разі несвоєчасного повернення боргу зобовязалась додатково сплатити 10\~000,00 грн. (а/с. 6). Статтею 1047 ЦК України\~встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму. На підтвердження укладення договору позики\~та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оскільки сторони\~\~ уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою належним чином не виконані покладені на неї зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню, тобто суму позики відповідачка добровільно в обумовлений сторонами строк не повернула. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 11\~770,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення штрафу, то слід зазначити наступне. Згідно ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачкою зобовязань за договором позики, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача штраф за прострочення виконання зобовязання в сумі 10\~000,00 грн. На\~ підставі\~ ст. 141\~\~ ЦПК\~України,\~\~ суд\~ стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved