Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтував тим, що 07 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] Сторони мають сина [PERSON], який народився [INFO]. Однак, подружнє життя не склалося, він з відповідачкою не проживають разом із жовтня 2013 року, не ведуть спільне господарство, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 09 березня 2016 року (а.с.58), однак подав до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 09 березня 2016 року (а.с.59), однак подала до суду письмову заяву, де позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності (а.с.60). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №104. Це підтверджується оригіналом повторного Свідоцтва про шлюб, [NUMBER], видане 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.23). Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження, [NUMBER], видане 16 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.7). Відповідно до ч.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved