Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Золотарівської сільської ради, третя особа: Хустська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,3 га., що розташована на території Золотарівської сільської ради, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.06.2003 року. За час життя [PERSON] 08 квітня 1988 року склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Золотарівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 13. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все належне майно йому - [PERSON] Заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини у визначений законом строк він не подав, оскільки був необізнаним з вимогами чинного законодавства, так як вважав, що якщо є заповіт майно і так йому належить. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача [PERSON], який діє згідно довіреності, в якій він просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Золотарівської сільської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслали заява від Золотарівського сільського голови про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує. Представник Хустської районної держнотконтори в судове засідання також не з'явилася. До суду надійшла заява від завідувача Хустської державної нотконтори [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON] ( а.с. 8). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.06.2003 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,3 га., що розташована на території Золотарівської сільської ради (а.с. 9, 10). Судом встановлено, що [PERSON] 08 квітня 1988 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] (а.с. 7). Позивач [PERSON] вирішив оформити своє право на спадщину та звернувся до Хустської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вчасно позивач не оформив спадщину оскільки був необізнаним з вимогами чинного законодавства помилково вважаючи заповіт правовстановлюючим документом. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд констатує, що позивач [PERSON] правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про надання йому додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, а тому даний позов слід задоволити.

Outcome: approved