Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом, що належить померлому 29 серпня 2000 року [PERSON] у вигляді житлового будинку №2, що розташований по вулиці Червона Гірка в смт Лугини Житомирської області; визнати за \~ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вулиці Червона Гірка,2 в смт Лугини Житомирської області, після смерті [PERSON], який помер 29 серпня 2000 року. Зазначені вимоги \~позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 29 серпня 2000 року помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку він фактично прийняв, оскільки проживав разом із померлим та вів з ним спільне господарство по день його смерті. Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в смт Лугини по вул. Червона Гірка,2 Житомирської області. Вказаний будинок із надвірними будівлями належав спадкодавцю на праві приватної власності, але відповідних документів на будинок, які б посвідчували право власності за життя ним оформлено не було. Земельна ділянка для ОЖБ, площею 0,17 га була передана у приватну власність [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом немає. В даний час виникла необхідність оформлення ним спадщини, однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що ним не було надано правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просив зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ Представник \~Лугинської селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника селищної ради; позовні вимоги визнають. Дослідивши \~докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ В судовому засіданні було встановлено, що 29 серпня 2000 року помер заповідач [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом у вигляді \~житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в смт Лугини по вул. Червона Гірка,2 Житомирської області. Згідно копії заповіту від 4 травня 2000 року [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого все належне йому майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на час смерті і на що за законом він матиме право заповідає [PERSON] повністю. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією поспорту [PERSON]; - копією заповіту від 04.05.2000 року; - довідкою, виданою Лугинською селищною радою від 10.08.2016 року №6189; - довідкою від 26.10.2016 року №1208, виданою Коростенським МБТІ; - інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.10.2016 року; - копією технічного паспорту на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в смт Лугини по вул. Червона Гірка,2 Житомирської області. Довідкою від 10.08.2016 року №6189, виданою Лугинської селищної радою стверджується, що згідно погосподарської книги №10 за 2016-2020 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт Лугини вул. Червона Гірка,2 Житомирської області на праві приватної власності належав покійному [PERSON] Із копії виписки із рішення сесії Лугинської селищної ради №7 від 27.01.1994 року вбачається, що [PERSON] (нині покійному) була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,17 га для обслгуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства. У відповідності до статті 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а статтею 549 зазначеного Цивільного кодексу України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: \~ -\~ якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ Таким чином, для того, щоб стати власником спадкового майна, необхідно прийняти спадщину. Згідно ст. \~ 554 ЦК України (в редакції 1963 року) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування ( статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частях. \~ \~ \~ \~Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак в.о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. \~ \~ Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданої Лугинською селищною радою від 29.08.2016 року №6387, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved