Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2011 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Карпилівка по вул. Незалежності, 17 Ківерцівського району Волинської області. Позивач [PERSON], будучи сином спадкодавця, відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], будучи дружиною та дітьми спадкодавця відповідно, як спадкоємці першої черги за законом від своїх часток у спадковому майні відмовились на користь позивача по справі. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Карпилівка по вул. Незалежності, 17 Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 22 січня 2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять проводити слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2011 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 097662 від 24.01.2011 року (а.с. 6). Згідно з довідкою Карпилівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 696від 14.03.2016 року (а.с. 7), витягом із погосподарської книги № 1 за 2011- 2015 рік (а.с. 8) [PERSON] належать житловий будинок у с. Карпилівка по вул. Незалежності, 17 Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється сином (а.с. 11), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 12). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Карпилівка по вул. Незалежності, 17 Ківерцівського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22 січня 2011 року.

Outcome: approved