Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) у зв`язку з припиненням нею навчання в Британському університеті ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840,80 грн. Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження по вказаному позову. Ухвалою суду від 14 квітня 2021 рокувитребувано у [PERSON] оригінал Сертифікату підтвердження статусу студента, ксерокопію якого надана її представником, свідоцтво про статус студента та офіційний лист про підтвердження вступу [PERSON] до Університету або їх легалізовані копії. Ухвалою суду від 06 травня 2021 рокувідмовлено в задоволенні заяви представника [PERSON] адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про відвід головуючого судді Павелко Інни Леонідівни від участі у вказаній справі. Ухвалою суду від 24 травня 2021 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу того, скільки разів з липня 2019 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , перетинала кордон України для поїздок на навчання до Великої Британії. Ухвалою суду від 26 липня 2021 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу того, скільки разів з липня 2019 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , перетинала кордон України для поїздок на навчання до Великої Британії. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив/а.с.24-27/. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року позовні вимоги [PERSON] до позивача задоволені та стягнуто на її корись аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 24.04.2019 року щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року задоволено частково, вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким частково задоволено позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 24.04.2019 року, щомісячно та до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення [PERSON] 23-х років/а.с. 5-8/. Позовні вимоги [PERSON] у справі № 404/2935/19 щодо стягнення з позивача аліментів на її користь до досягнення нею 23 річного віку, у зв`язку з навчанням мотивовані тим, що вона навчається у Британському університеті ROYAL HOLLO WAY UNIVERSITY OF LONDON. З наданих [PERSON] документів до позовної заяви у справі № 404/2935/19 вбачається, що агентом Британського університету ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON в Україні є компанія STUDY.UA, A13882, [PERSON] було запропоновано місце на підготовчому курсі у Міжнародному навчальному центрі ROYAL HOLLO WAY UNIVERSITY OF LONDON період навчання з 24.09.2018 року по 14.06.2019 року, з подальшим здобуттям повної вищої освіти (ступінь бакалавра з гуманітарних наук) період навчання з вересня 2019 року по червень 2022 року. [PERSON] було присвоєно код студента № [NUMBER]/а.с. 11-12/. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки у нього виникли обґрунтовані сумніви з приводу того, чи продовжує його донька навчання в Британському університеті ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON після закінчення підготовчого курсу, тому що, ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції у справі № 404/2935/19 щодо стягнення з нього аліментів на навчання нею не було долучено ні контракту, ні доказів оплати навчання з вересня 2019 року по червень 2022 року. На адвокатський запит від 01.07.2020 року направленого на адресу агента Британського університету ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON в Україні ТОВ «ВОРЛД -ТРЕВЕЛ» ТМ «Українська освітня компанія «STUDYUA» була надана інформація що між [PERSON] (матір [PERSON] ) та ТОВ «ВОРЛД - ТРЕВЕЛ» 18.05.2018 року був укладений договір про надання послуг бронювання освітнього курсу за кордоном щодо надання заявки на бронювання програми підготовки до вступу (Foundation) в ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON на один академічний рік з вересня 2018 року для [PERSON] . Вказану підготовку [PERSON] [PERSON] оплатила в повному обсязі. Будь - яка інформація щодо навчання [PERSON] в ROYAL HOLLOWAY UNIVERSITY OF LONDON з вересня 2019 року по червень 2022 року у товариства відсутня/а.с.3-4/. З відповіді Державної прикордонної служби України від 06.08.2021 року щодо інформації з приводу того, скільки разів з липня 2019 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , перетинала кордон України для поїздок на навчання до Великої Британії вбачається, що відповідач перебувала у Великій Британії з 03.12.2019 року по 13.12.2019 року, та що підтверджується копією паспорту/а.с.168/. Частиною 2 ст. 199 CK України встановлено, що право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, припиняється у разі припинення навчання. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і при цьому аліменти сплачуються на користь того з батьків з яким проживає дитина. Згідно ст. 197 ч.2 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у зв`язку з обставиною що має істотне значення. Виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року по справі №404/2935/19, 22-ц/4809/714/20 про стягнення з [PERSON] РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.04.2019 року, щомісячно та до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення [PERSON] 23-х років, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни суд відкликає. Посилання представника відповідача на те, що факт навчання [PERSON] , який триває з вересня 2019 року по червень 2022 року підтверджується копіями платіжних доручень в іноземній валюті та копією виписки по витратах [PERSON] - матері відповідачки спростовується тим, що платіжні доручення датовані наступними датами, а саме: 05.09.2018 року, 25.09.2018 року, 23.10.2018 року, 10.01.2019 року,07.05.2019 року/а.с.33-38/, тобто вказані проплати відбувались в період проходження [PERSON] підготовчого курсу університету. А крім того, в довідці Приватбанку від 07.05.2019 року під № 663PK1RH123LP0L8, залученій до матеріалів справи разом з відзивом на позовну заяву, як підстава платежу, значиться зовсім інша угода № SAMDNWFC00050448039 від 05.04.2019 року/а.с.33/. Щодо довідки від 17.08.2021 року за № GIN6OLPO661LI2U5, яка надана [PERSON] і начебто стосується оплати нею 11.08.2021 року навчання [PERSON] в Лондонському університеті Роял Холловей (згідно призначення платежу), але відповідно до угоди № SAMDNWFC00067752230 від 13.05.2021 року. Наданими представником відповідача копіями закордонного паспорта [PERSON] № [NUMBER] виданого 16.11.2016 року вбачається, що [PERSON] отримувала студентську візу № [NUMBER] на відвідування Великої Британії в період з 21.09.2018 року по 21.10.2018 року, тобто на один місяць (стор. паспорта 10). При цьому, відповідно до наданих відповідачем з відзивом документів, а саме форми прийняття пропозиції перекладеної 06.05.2019 року, період навчання [PERSON] на підготовчому відділенні з 24.09.2018 року по 14.06.2019 року, а на спеціальності бакалавр зі спеціальності Гуманітарні науки з вересня 2019 року по червень 2022 року. Таким чином, [PERSON] повинна була навчатись на підготовчому відділенні з 24.09.2018 року по 14.06.2019 року (приблизно 10 місяців), а фактично могла пробути у Великій Британії відповідно до виданої візи один місяць з 21.09.2018 року по 21.10.2018 року, що ніяк не співпадає з періодом навчання на підготовчому відділенні. Отже вказана віза не може свідчити про прибуття [PERSON] для навчання саме в Лондонському університеті Роял Холловей за період з 24.09.2018 року по 14.06.2019 року, оскільки не співпадають періоди перебування [PERSON] у Великій Британії з періодом навчання в Лондонському університеті Роял Холловей. Крім цього, вказана віза не стосується обставин подальшого відвідування Великої Британії для навчання, оскільки навчання на спеціальності бакалавр зі спеціальності Гуманітарні науки встановлений з вересня 2019 року по червень 2022 року. Наступна відмітка про отримання візи [PERSON] № [NUMBER] розташована на сторінці 14 закордонного паспорту, відповідно до якої віза надана з 03.12.2019 року по 03.06.2020 року і зовсім не стосується навчання, тобто не є студентською візою/а.с.168/. Містить відмітку про мету прибуття до Великої Британії, як туристична (гостьова) віза (VISIT). Така віза, як правило надається особам, які відвідують своїх родичів, що легально проживають у Великій Британії. Тобто віза № [NUMBER] не стосується навчання [PERSON] у Великій Британії і також не співпадає з періодом навчання в Лондонському університеті Роял Холловей на спеціальності бакалавр зі спеціальності Гуманітарні науки, який встановлений з вересня 2019 року, а віза відкрита лише через три місяці після початку навчання. Натомість, посилання представника відповідача на те, що позивач є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, має стабільний регулярний дохід, має у власності нерухоме та рухоме майно, але після ухвалення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року відповідач переоформив все своє майно на інших осіб є безпідставним, необґрунтованим, оскільки є предметом розгляду іншого провадження. Враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» стягнення аліментів припиняється з моменту набрання рішенням законної сили, а тому взадоволенні позовних вимог щодо припинення стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] з 15.06.2019 року суд відмовляє. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що доказів навчання [PERSON] до суду не надано, суд приходить до ґрунтовного висновку, щодо припинення стягнення аліментів з позивача та часткового задоволення його позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial