Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до Вашковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, де і помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім нього, інші спадкоємці після смерті [PERSON], які претендують на спадщину відсутні. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 70366 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту. Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у його постійному користуванні. 07.07.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але йому в цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на [PERSON] Також, 12.07.2016 року, листом в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], свідоцтво на право власності не оформлялось. На звернення до Вашковецької сільської ради йому також було відмовлено у передачі у власність вказаного будинку. За таких умов, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно у судовому порядку. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, де і помер [INFO] року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 59,9 кв.м., та житловою площею 36,5 кв.м., літню кухню літ. «Б», гараж з підвалом літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральню літ. «Ж», огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Сплату судових витрат залишити за ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його присутності. Представник відповідача Вашковецької сільської ради у судове засідання не з'явився, проте сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області помер батько позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок був побудований [PERSON], і після його смерті, як і земельна ділянка, на якій він розташований перебуває у постійному користуванні позивача, що підтверджується довідками виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №№1549, 1550 від 08.07.2016 року. 06.02.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. була відкрита спадкова справа №15/2014 до майна померлого [PERSON] за заявою про прийняття спадщини [PERSON] Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є його дружина - [PERSON] та його син - [PERSON] Разом з тим, [PERSON] 09.12.2013 року подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини та заявила, що на 1/2 частку у спільному майні подружжя не претендує. Інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. На усне звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиної Р.В. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №16, що знаходиться в селі Вашківці по вулиці Комарова Сокирянського району Чернівецької області, що належав [PERSON], який помер [INFO] року, йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №230/02-31 від 07.07.2016 року, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок. Судом встановлено, що за життя [PERSON] свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок не отримав та не зареєстрував на своє ім'я право власності на нього. Разом з тим, 04.12.2012 року Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №451, складеного 08.07.2016 року судовим експертом Юзвенко Р.В., будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Витягом із звіту №66/16 про оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], від 13.07.2016 року встановлено, що ринкова вартість, без урахування ПДВ, вказаного нерухомого майна складає 70366 грн. Крім того, рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №86 від 07.07.2016 року позивачу відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 703,66 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved