Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] про що 02.06.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 8514, та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , визнавши, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . 13.04.1974 року його батьки зареєстрували шлюб в Комінтернівському РАЦС, актовий запис № 386, та працівниками РАЦС було допущено помилку та внесено «Бороздих» замість вірно «Борздих». Після укладення шлюбу його матір змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті його батька [PERSON] , його мати змінила прізвище на « [PERSON] ». Крім того, пояснив, що 27.11.1981 року його мати на ім`я [PERSON] отримала у користування квартиру [ADDRESS] , відповідно до ордеру № 6169 (обмінний) від 27.11.1981 року. 23.02.2004 року вищевказану квартиру вони з його матір`ю приватизували у спільну сумісну власність, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний номер № [NUMBER] . [INFO] померла його мати, та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . 14.05.2021 року заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зазначено, що актовий запис про смерть було видано на [PERSON] , в той час, як в актовому записі про народження [PERSON] його мати зазначено [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Гуменна А.А. до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Палацем новонароджених 25.12.1974 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 13.04.1974 року Комінтернівським РАЦС [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, актовий запис № 386 (а.с. 8). Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданим Жовтневим РАЦС м. Харкова підтверджується, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 9). З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 15.10.1948 року вбачається, що [PERSON] , народилась [INFO] в Російській Федерації, Курська область (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 11). Також, посвідченням Серія [NUMBER] виданим Комінтернівським УПФУ м. Харкова 06.11.2003 року підтверджується, що [PERSON] , 1948 р.н. призначена пенсія за віком (а.с. 14). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.02.2004 року [PERSON] та [PERSON] мають на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса ХМНО Гуменної А.А. № 93/02-31 від 14.05.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в році народження, місці народження, ім`ї та батькові [PERSON] ,\~суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, та потрібен для реалізації його прав щодо оформлення спадщини, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. Відповідно до ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved