Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бобровицького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення надмірно сплачених аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2011 року, шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвано, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають двох дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року по справі №2-623/2010 було прийнято рішення про стягнення з нього на користь відповідачки на утримання сина та доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитини повноліття щомісяця, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексі. Позивач вказує, що сплачує аліменти, їх спільний син [PERSON] , [INFO] з березня 2018 року і по теперішній час проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Про вказаний факт свідчать розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації № 157 від 23 квітня 2018 року та довідка Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 21.07.2020 року № 02-14/1538, довідка Дружбівського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів від 21.07.2020 року № 22. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року по справі № 590/852/19 прийнято змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] , [INFO] за рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року по справі № 2-623/2010 на користь [PERSON] шляхом припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , залишивши лише стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] . [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дочкою повноліття щомісяця, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж передбачено чинним законодавством. Але незважаючи та те, що їх спільний син проживав разом з ним з березня 2018 року по теперішній час з нього продовжували стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей. Отримані аліменти [PERSON] отримувала, але на утримання сина не надавала допомоги. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Направлені на її адресу судові повістки, згідно довідки «Укрпошта» повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Беручи до уваги, що позивач не заперечував проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановленням заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України проводити розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних доказів по справі. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши письмові докази , прийшов таких висновків. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , їх батьками є сторони у справі (а.с.7-8). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року по справі №2-623/2010 було прийнято рішення про стягнення з нього на користь відповідачки на утримання сина та доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитини повноліття щомісяця, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (а.с.9). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2011 року, шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвано (а.с.10). Відповідно до Розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації №157 від 23.04.2018 року визначене місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у сім`ї батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року по справі № 590/852/19 прийнято змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] , [INFO] за рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2010 року по справі № 2-623/2010 на користь [PERSON] шляхом припинення стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , залишивши лише стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] . [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дочкою повноліття щомісяця (а.с.12). Відповідно до довідки Дружбівської міської ради Ямпільського районну Сумської області №02-14/1538 від 21.07.2020 року виконком повідомляє, що [PERSON] мешкає разом з його неповнолітнім сином [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] навчається в Дружбівському НВК: ЗОШ I-III ст.. - ДНЗ. Повним утриманням та вихованням дітей займається батько (а.с.13). Згідно з довідкою Дружбівського навчально-виховного комплексу: Загальноосвітня школа I-III ступенів - дошкільний навчальний заклад Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 21.07.2020 №22, підтверджується, що [PERSON] дійсно являється учнем 8 класу Дружбівського НВК (а.с.14). Відповідно до довідки Виробничничого підрозділу Київський загін воєнізованої охорони зазначено, що згідно постанови ВП №27089391 від 05.09.2019 р., про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 17.07.2020 р. заборгованості немає (а.с.15). Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Главою 15 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При ухваленні рішення суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно частини першої статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Зважаючи, що [PERSON] не звільнена від обов`язку по її матеріальному забезпеченню, якого дитина потребує, то суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Тому, враховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше розміру передбаченого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь [PERSON] . Розглядаючи вимоги про стягнення надмірно сплачених аліментів суд виходить з наступного. Так як позивач проживає разом з сином з березня 2018 року, відповідно до довідки про утримані аліменти від 16.07.20 сума сплачених аліментів з березня 2018 року по червень 2020 року на двох дітей складає 95992,30 грн., отже виходячи з досліджених доказів, суд доходить висновку, що сума надмірно сплачених аліментів за період з березня 2018 року по червень 2020 року склала 47 996 грн. 15 коп. (а.с.16). Таким чином позовні вимоги в частині стягнення надмічно сплачених аліментів підлягають до задоволення в повному об`ємі. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved