Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON], діюча в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в якому вказала, що відповідач є батьком сина [PERSON]., який досягнув повноліття, та продовжує навчатися в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі з 17.08.2015 року на 2-му курсі денного економічного відділення за спеціальністю бухгалтерський облік за контрактом. Строк навчання в технікумі до липня 2017 року. Син не має можливості працювати, так як кожний день з 08.30 год. до 15.00 знаходиться на навчанні. Він потребує матеріальної допомоги, оскільки не отримує матеріальної підтримки, окрім материнської матеріальної допомоги, заробітна платня якої складає 1 400,00 грн. в місяць, адже цього не достатньо. В силу даних фактичних обставин син знаходиться на утриманні матері. В зв»язку з навчальним процесом маються постійні витрати на придбання навчальних приналежностей, канцелярських товарів, також харчування, проживання в гуртожитку. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, на весь час навчання, тоб-то, до червня 2017 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON], діюча в інтересах [PERSON], наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти заявлених вимог [PERSON], зазначивши, що він добровільно за місцем своєї роботи подав заяву про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, щоб в нього не виникло заборгованості. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], , який є студентом 2-го курсу денного економічного відділення за спеціальністю бухгалтерський облік Харківського автомобільно-дорожньому технікуму, і згідно діючого законодавства, зобов'язаний до закінчення навчання утримувати дитину. Згідно довідки Харківського автомобільно-дорожнього технікуму від 04.12.2015 року № 288 [PERSON] навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі І рівня акредитації Міністераства освіти і науки України на 2-му курсі денної форми навчання економічного відділення. Термін закінчення навчання в закладі - червень 2017 року (л. с. 8). Згідно довідки про склад сім»ї Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» від 18.01.2016 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] одна (л. с. 22), та її місячний дохід складає 1 400,00 грн. в місяць згідно довідки про доходи за період з липня 2015 року по грудень 2015 року (л. с. 21). Згідно довідки Харківського автомобільно-дорожнього технікуму від 30.12.2015 року № 728 [PERSON] навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на 2-му курсі денної форми навчання економічного відділення з платною формою навчання і плата за навчання згідно договору в рік складає 4 200,00 грн. на рік; зарахований на 2-й курс з 01.09.2015 року (л. с. 20), та, як встановлено в судовому засідання, оплату на навчання [PERSON] здійснює його мати - [PERSON] Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, склад сім»ї вуличного комітету № 24 Соледарської міської ради від 20.01.2016 року [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] (л. с. 25), та їх середньомісячний дохід згідно довідок ДП «Артемсіль» від 21.01.2016 року складає 6 876,58 грн. ([PERSON].) (л. с. 19), та 5 839,58 грн. (л. с. 26). Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання до червня 2017 року, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, то позов варто задовольнити в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, так як він в змозі надати таку допомогу на утримання свого повнолітнього сина. Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved