Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, які він сплачує на користь позивачки згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 03 травня 2006 року. У відповідача також є донька [PERSON] [INFO], на утримання якої відповідач сплачував аліменти відповідно до постанови Антрацитівського міського суду Луганської області від 06 вересня 1991 року. Але на даний час матеріальне становище відповідача поліпшилося, оскільки донька відповідача від попереднього шлюбу - [PERSON], досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинилося. Аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, які сплачує відповідач на її користь на утримання нашого сину не достатньо. Тому [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/6 до ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. ( а.с.25) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину своєї не явки суду не повідомив. (а.с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів підтверджує її законність і обґрунтованість. При цьому суд виходить із диспозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом загальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При досліджені і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Так, відповідно до копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 03 травня 2006 року з відповідача на користь позивачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2006 року до повноліття дитини, оскільки відповідач на той час мав доньку [PERSON] [INFO], на утримання якої він сплачував аліменти відповідно до постанови Антрацитівського міського суду Луганської області від 06 вересня 1991 року ( а.с.7), але донька відповідача від попереднього шлюбу - [PERSON], досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинилося. Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку, суд вважає, що позивачкою надано докази про зміну матеріального стану відповідача, тому позов підлягає повному задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України судом покладаються судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved