Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказував, що 06.11.1999 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий №11. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають та будуть проживати з відповідачем. Він надає і буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання в добровільному порядку. Посилався на те, що з відповідачем прожили більше десяти років, однак нормальне сімейне життя з нею не склалося. На протязі останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Він наполягає на розірванні шлюбу, а збереження та існування шлюбних відносин з відповідачем вважає не можливим. Майже рік вони не підтримують шлюбних та інших відносин, у нього є інша жінка, з якою має намір узаконити шлюбні відносини. На примирення не згідний, так як це суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований у виконавчому комітеті Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий №11. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, на примирення не згідний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позов визнає повністю, на примирення не погоджується. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.1999 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серія І-МИ №011477 від 06.11.1999 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія І-МИ №284164 від 27.04.2001 року та серія І-БК №051910 від 16.09.2002 року, виданих виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають протягом року, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, а отже і їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сімя розпалась остаточно. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved