Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності в інтересах [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, просив в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 02.02.2014 року визнати за [PERSON] право власності на 27/100 частин домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами №4-6, що розташоване в с.Радянське Білозерського району Херсонської області по вул.Робоча. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.04.2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 27/100 частин спірного домоволодіння. [PERSON] син спадкодавця відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина позивача по справі [PERSON] З метою реалізації своїх спадкових справ [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак згідно листа-роз»яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори [PERSON] роз»янено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.02.2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 27/100 частин домоволодіння №4-6 з господарчими будівлями та спорудами розташованого в с.Радянське Білозерського району Херсонської області по вул.Робоча. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно належним чином посвідченої заяви [PERSON] син спадкодавця - відмовився від одержання спадщини, в т.ч. і від обов»язкової частки у спадщині на користь свого сина [PERSON] позивача по справі. У відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] згідно спадкової справи №253/2014 початої 28.07.2014 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач [PERSON], який шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер 02.02.2014 року. Інших спадкоємців немає. Факт належності 27/100 частин спірного домоволодіння [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок виданого 05.11.1990 року [PERSON] сільською радою Білозерського району Херсонської області на ім»я [PERSON]. Оригінал вказаного свідоцтва знаходиться в матеріалах інвентарної справи №11026 (Є.Р. 30664854). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним захистити права позивача шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved