Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родиних відносин, та просить суд встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] року, свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 14.05.1993 року, виданого бюро приватизації житла Одеського ОПО ім.. Дзержинського, за яким їй на праві власності належала частина квартири [ADDRESS], де прізвище [PERSON] вказано як «[PERSON]». Встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] року є донькою [PERSON], померлої [INFO] року. Встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією особою.посилаючись на те, що бабусі позивача - [PERSON] та матері позивача [PERSON] на праві власності належала [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] віл 14.05.1993 року, але, при видачі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 14.05.1993 року фамілія моєї бабусі була вказана неправильно: замість [PERSON] вказано [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її частку в [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги була [PERSON], як єдина донька померлої. До того ж [PERSON]. фактично прийняла спадщину, так як вона проживала спільно з [PERSON] до дня її смерті, була уповноваженим власником вказаної квартири, фактично продовжувала користуватися спадковим майном, та в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від прийняття спадщини.[INFO] року [PERSON] померла, після смерті матері заявник та його брат - [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального окриту Алексєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено в зв'язку із тим. що: в свідоцтві про смерть бабусі вказано прізвище [PERSON], а в правовстановлюючому документі - [PERSON]: [PERSON] оформила своїх спадкових прав на майно, в свідоцтві про народження [PERSON]. вказано прізвище матері - [PERSON] та стоїть дата народження - [INFO] року, а у копіях актових записів про укладення шлюбу та розірвання шлюбу [PERSON] стоїть її дата народження - [INFO] року.у звязку з чим він вимушений звернутись з заявою до суду. Заявник надала суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Одеська міська рада та [PERSON] надали суду заяви в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглянути в їх відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Олексіївна в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER] [PERSON], [INFO] року народження є донькою [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], остання залишила собі дівоче призвище [PERSON]. Відповідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] віл 14.05.1993 року, виданого бюро приватизації житла Одеського ОПО ім.. Дзержинського та зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 19.07.1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 2517. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її частку в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги була [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як проживала спільно з [PERSON] до дня її смерті, була уповноваженим власником вказаної квартири, фактично продовжувала користуватися спадковим майном, та в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від прийняття спадщини. Відновідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], остання залишила собі дівоче призвище [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції складено відповідний запис №10644 Після смерті [PERSON], [INFO] року народження заявник [PERSON] як спадкоємиць першої черги звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої Олени Олексіївни із заявою про прийняття спадщини. Однак , заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв'язку із розбіжностями у документах. Так, у свідоцтві про смерть вказано прізвище [PERSON], а в правовстановлюючому документі - [PERSON]. Окрім того, у свідоцтві про народження [PERSON] вказано прізвище матері - [PERSON] та стоїть дата народження - [INFO] року, а у копіях актових записів про укладення шлюбу та розірвання шлюбу [PERSON] стоїть її дата народження - [INFO] року. На теперішній час, вказані розбіжностями, перешкоджають заявнику у прийняті спадщини. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Підпунктом 5 пункту 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення юридичних фактів. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, Імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В даному випадку особи, щодо прізвища та дати народження яких допущені помилки, померли, тому іншим чином внести до даних документів виправлення немає можливості. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи [PERSON] народилася [INFO] року, її мати є [PERSON], що змінила після розірвання шлюбу призвище на дівоче [PERSON], при заповненні свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] у зазначених свідоцтвах були допущені помилки , а саме не вірна зазначено дату її народження [INFO] року замість вірної [INFO] року. Окрім того, з матеріалів цивільної справи вбачається що у свідоцтві про право власності було помилково зазначено прізвище одного з співвласників як [PERSON] замість вірного [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] року, свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 14.05.1993 року, виданого бюро приватизації житла Одеського ОПО ім.. Дзержинського, за яким їй на праві власності належала частина квартири [ADDRESS], де прізвище [PERSON] помилково вказано як «[PERSON]». Також,встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зазначивши що остання є донькою [PERSON].Окрім того,встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією особою. На підставі викладеного та

Outcome: partial