Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] селищної ради Чернівецької області, треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 квітня 2017 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер його батько [PERSON]. Спадщина відкрилася за законом. Позивач своєчасно прийняв спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Крім нього спадкоємцями першої черги являється рідний брат померлого - старший син спадкодавця [PERSON] та вдова батька [PERSON], які є третіми особами по справі. Вони спадщини не прийняли. [PERSON] відмовилася від спадщини. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по вул. Церковній, 4 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області. Вказане господарство належало батькові позивача на праві індивідуальної власності, будинок успадкований після смерті його батьків, батько відремонтував дах, замінив двері і вікна, побудував нові господарські будівлі у 1988-1989 р.р. На час виконання цих робіт батько у шлюбі не перебував. Шлюб з матірю позивача розірваний після народження позивача. Вдруге батько одружився 26 березня 2008 року. При житті батько не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Церковна, 4 с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 31,7 кв.м. в тому числі житлової площі 16,3 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», погріб літ. «Пг», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, вимощення І. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, спадщину не приймали та на неї не претендують, справу просили розглядати у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народився 02 січня 1975 року, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 348366. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 037003, [PERSON] та [PERSON], 26 березня 2008 року у виконкомі Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. 21.04.2017 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 180109. Як вбачається з копії по господарської книги станом на 1991-1995 роки, [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO]. Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований та проживав його син [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Церковна, 4 с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 31,7 кв.м. в тому числі житлової площі 16,3 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Є», погріб літ. «Пг», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, вимощення І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 726 від 29.09.2017 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Церковна, 4 с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою нотаріуса №1000/02-31 від 01.11.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлої на вищевказане спадкове нерухоме майно. Дружина спадкодавця [PERSON], [INFO] заявою від 11 вересня 2017 року, відмовилася від належної їй за законом частки у спадщині яка залишилася після смерті [PERSON], який помер 21 квітня 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved