Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2011 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Олика, вул. Глібова, 8, Ківерцівського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, вищевказаний житловий будинок заповіла своєму онуку [PERSON], однак останній відмовився від прийняття спадщини, про що написав відповідну заяву. Відтак, позивач як спадкоємець за законом звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від його представника [PERSON] до суду подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 101338, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 12.01.2011 року, [PERSON] померла 12.01.2013 року /а.с.4/. Відповідно до довідки для прийняття спадщини № 2127 від 05.09.2017 року, витягу з погосподарської книги №7 за 2017 рік, виданих [PERSON] селищною радою Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Олика, вул. Глібова, 8, Ківерцівського району Волинської області значиться за померлою [PERSON] /а.с.15-16/. Згідно заповітного розпорядження від 16.05.2008 року, [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в смт. Олика, вул. Глібова, 8, Ківерцівського району Волинської області [PERSON] /а.с.10/. Як вбачається із заявами [PERSON], посвідченою секретарем Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON], і претензій до того, щоб свідоцтво про спадщину отримав [PERSON] не має /а.с.11/. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Родинні відносини спадкодавця [PERSON] з позивачем [PERSON] а саме, що останній приходиться померлій внуком, підтверджується свідоцтвом про народження серії МГ №152611 від 19.09.1961 року та свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕГ №471607 /а.с.6, 12/. Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1751/01-16 від 22.11.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49984243 від 22.11.2017 року, після смерті [PERSON], яка померла 12.01.2011 року, була заведена спадкова справа №411/2017 рік. 11.10.2017 року була подана заява про прийняття спадщини за законом від онука спадкодавця [PERSON] та заява про пропущення шестимісячного строку длдя прийняття спадщини від [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися та свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1515/02-31 від 11.10.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с.18/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved