Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] із позовом до Хорольської міської ради Полтавської області; третя особа - [PERSON] про визнання права власності на ? в порядку спадкування, посилаючись на те, що він, [PERSON], сумісно проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Під час сумісного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. [INFO] помер батько цивільної дружини позивача - [PERSON]. Позивач порадившись з дружиною вирішив, що спадщину повинен прийняти [PERSON], - їх син. [PERSON], від імені неповнолітнього сина звернувся заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса [PERSON]. 9 липня 2014року позивач отримав письмову відповідь від нотаріуса, в якій він пояснює, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, в зв'язку з від сутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Для визнання права власності на спадкове майно позивачу необхідно звернутись до суду. Спадковим майном є 1/2 частини будинку, який належав при житті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] отримав право особистої власності, при житті відповідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки (БН) від 04 травня 1975 (посвідчений державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори). Зареєстрованого в реєстрі № 667, зареєстрованого Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1977 року в реєстрову книгу № за реєстровим № 2230. 24 жовтня 1997 року [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Хорольської райдержадміністрації Полтавської області. 02 грудня 1997 року державний нотаріус Хорольської державної нотаріальної контори Рибка К.О. видала свідоцтво на право власності дружині [PERSON] на на ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS], на земельній ділянці в розмірі 48,0 кв.м, та в цілому складається з жилого, будинку літ. А., жилою площею 50,1 кв.м, сараю літ Б, погріба літ. бп, гараж літ. В., туалет літ. Г, огорожа № 1 колодязь 1/2 частина № 2, каналізація № 3, належних [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки (БН) від 04 травня 1975 (посвідчений державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори). Зареєстрованого в реєстрі № 667, зареєстрованого Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1977 року в реєстрову книгу № за реєстровим № 2230. 22 грудня 1997 року [PERSON] зареєструвала свідоцтво про право власності на ? частини в Лубенському міжміському біюро технічної інвентаризації. 10 травня 2011 році це майно зареєстровано також в електронному реєстрі власності на нерухоме майно. На ? частини жилого будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS], яке належало [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, так як при житті він його не оформив. До складу спадкового майна на земельній ділянці в розмірі 48,0 кв.м, та в цілому складається з жилого, будинку літ. А., жилою площею 50,1 кв.м, сараю літ Б, погріба літ. бп, гараж літ. В., туалет літ. Г, огорожа № 1 колодязь 1/2 частина № 2, каналізація № 3 який належав [PERSON] на праві власності на 1/2 майна. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Хорольська міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов [PERSON], в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до Хорольської міської ради Полтавської області; третя особа - [PERSON] про визнання права власності на ? в порядку спадкування слід задовольнити.

Outcome: approved