Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа [PERSON], в якій зазначив, що 21 квітня 2010 р. померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з легкового автомобілю марки ВАЗ 21043 та грошових вкладів з нарахованими відсотками та всіма видами компенсації в розмірі повної суми вкладів. Мати була похилого віку, хворіла. У звязку з похилим віком вона потребувала стороннього догляду, через що він мешкав разом із нею в її будинку останні три роки до її смерті, про що свідчить довідка вуличного комітету. Він доглядав матір, лікував її, поховав за свої кошти та вважав, що він прийняв спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за заповітом у будь-який час. 11 лютого 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 11.02.2016р. приватний нотаріус Лисичанського нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін він не подав, а документально перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. Він не заявляв про відмову від спадщини, навпаки, управляє спадковим майном. Заінтересована особа [PERSON] є рідною донькою померлої, спадкоємцем першої черги, але вона не прийняла спадщину. Факт сумісного проживання із спадкоємцем йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просив суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час її смерті 21 квітня 2010 року за адресою: м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій доводи викладені в заяві підтримав, просив справу розглянути за її відсутністю, заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи, викладені в заяві підтримала, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву а якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою померлої [PERSON] за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Бєлінського, 10. Заявника по справі та померлу [PERSON] знає майже 35 років. Заявник [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] та проживав із нею по день її смерті протягом десяти років. Вони проживали разом, у звязку з тим, що [PERSON] була хвора та їй був потрібен сторонній догляд. [PERSON] проживав разом із померлою [PERSON], займався господарством, поховав її. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника по справі, вони разом працюють та є друзями. Заявника знає ще з 1990 року, його померлу матір [PERSON] він теж знав. Йому відомо, що [PERSON] проживав разом із своєю матірю по день її смерті, він доглядав за нею, займався похованням. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 246685, виданого 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла 21 квітня 2010 року, про що зроблено актовий запис № 585. Згідно з свідоцтвом про народження, серії ІІІ-ЯР № 680240, виданого 09.01.1959 року міським ЗАГС м. Золоте Попаснянського району, Луганської області [PERSON] народився 11 листопада 1958 року, про що зроблено актовий запис № 853. Батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про реєстрацією ТЗ, серії АІС № 501183, виданого 29.03.2002 року МРЕВ м. Лисичанськ, [PERSON], що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10, є власницею транспортного засобу марки ВАЗ модель 21043, реєстраційний №99479АМ, рік випуску 1991р., колір червоний, кузов №ХТА210400М0303973 універсал, легковий, де зазначено також, що [PERSON] має право керувати ТЗ. Згідно з довідкою № 1876/10-02 від 11.02.2016 року, виданою Центром адміністративних послуг у м. Лисичанську [PERSON] щодо за [PERSON] за адресою м. Лисичанськ, вул. Бєлінського, буд. 10, про те, що зареєстровані: [PERSON] [INFO], 30.04.2010 року була знята з реєстрації у звязку із смертю. Згідно з довідкою від 11.02.2016р. наданою Головою вуличного комітету, видана [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] в тому, що військо доглядав і провів поховання [PERSON], [INFO], яка померла 21.04.2010р., проживала за адресою [INFO]. [PERSON] на момент смерті матері проживав за адресою [INFO]. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №29/02-14-21-2016 від 11.02.2016р. наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON], померлій 21.04.2010р. через документального не підтвердження факту проживання спільно із спадкодавцем на день його смерті. Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Outcome: approved