Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання його брата [PERSON] , [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи, перебуває під наглядом у лікаря психіатра та невролога та в силу захворювань не може керувати своїми діями. Враховуючи наведене, просив визнати його брата недієздатним. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи, а також присяжних Баранова С.В. та Дробецького В.О.. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 03 листопада 2020 року, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання на 02.02.2021 року. В судове засідання заявник не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та Довідкою про склад сім`ї № 8229. Згідно з довідкою МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 № 127259, [PERSON] , [INFO] , з 24.03.1999 року має першу групу інвалідності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №168 від 03.11.2020 року, підтверджено той факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] страждає на хронічне стійке психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні. В силу ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved