Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської' області від 21 березня 2016 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання їх сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку(доходу). З набранням чинності вказаного рішення суду і до теперішнього часу він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина. [INFO] він став батьком ще однієї дитини, [PERSON]. З народженням другої дитини, яка також потребує належного матеріального забезпечення, сплата ним аліментів на користь відповідача є неможливою. Крім того, мати дитини, [PERSON], потребує матеріальної допомоги, оскільки знаходиться у декретній відпустці до досягнення трирічного віку їхньої дитини. З [PERSON] вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, фактично жили як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. Від їх спільного сімейного життя в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року по цивільній справі №186/329/16-ц, на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, призначити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, призначити стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), на час перебування у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; 3) те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року в справі №186/329/16-ц рік встановлено, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON], [INFO], уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що у [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №633 від 13 березня 2017 року виданої Першотравенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області вбачається, що позивач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1247,00 гривень. Довідкою про доходи №3/297 від 08 червня 2017 року виданої Першотравенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області встановлено, що загальна сума доходу за період з грудня 2016 року по травень 2017 року за виключенням аліментів складає 19404,90 гривні. Згідно довідки №1290 від 08 липня 2017 року виданої Першотравенським міським житлово - комунальним підприємством встановлено, що заробітна плата [PERSON] за травень 2017 року складає 10288,50 гривень. Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що в [PERSON] змінилися обставини, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів в рішенні суду від 21 березня 2016 року, а саме у платника аліментів з'явилися ще двоє утриманців: дитина та жінка, яка доглядає дитину, до досягнення нею трирічного віку. А тому позивні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Також, постановляючи рішення, необхідно врахувати положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи позовні вимоги в частині призначення стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, та призначення стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу), на час перебування у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного. Як встановлено судом [PERSON] до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] не зверталась, рішення суду з даного приводу відсутнє. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів, за відсутністю позову з цього приводу [PERSON] є необґрунтованими, безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial