Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком, йому відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівній довідці, що підтверджують його трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/568/28 від 19.10.2017 року, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його ім'я вказано «[PERSON].» замість вірного «[PERSON]». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому вказаної архівної довідки, оскільки встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із відсутністю заперечень щодо встановлення даного факту. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 04.05.1999 року, заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с. 4) Окрім того, в трудових книжках від 11.06.1973 року та атестаті [NUMBER] від 15.07.1975, заявника зазначено як «[PERSON]», (а.с. 8,11,15). Крім того, в картці платника податків, виданій Кіцманською ОДПІ, заявник значиться як «[PERSON]». (а.с.7) В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 08.01.1958 року заявник значиться «[PERSON]» (а.с.13) Однак, як вбачається із архівної довідки №1/568/28 від 19.10.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ВАТ «Кіцманський Райагрохім» м. Кіцмань за 1986-1990 р.р., є відомості про те, що [PERSON] була нарахована заробітна плата в колишньому Кіцманському районному виробничому об'єднанні «Сільгоспхімія» по агрономічному обслуговуванню колгоспів, радгосп технікуму та інших сільськогосподарських підприємств району, Кіцманському районному державному підприємству по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» м. Кіцмань. (а.с.14) Так, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 04.05.1999 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 08.01.1958 року, трудовими книжками та атестатом. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи [PERSON] в Кіцманському районному виробничому об'єднанні «Сільгоспхімія» заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved