Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування якої зазначив, що 18 серпня 1990 року заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Палаці одруження в м. Харкові, актовий запис № 1915. Від цього шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Донька - [PERSON] , 25 квітня 2017 уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] . Свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладення шлюбу, та свідоцтво про народження доньки складені російською мовою, та прізвище заявника в них зазначене як: « [PERSON] ». Також в свідоцтві про народження сина, яке вже було складене українською мовою, прізвище заявника як батька дитини також зазначене як: « [PERSON] ». На даний час виникла необхідність у встановленні юридичних фактів, у зв`язку з тим, що при отриманні паспортів громадян України при перекладі з російської мови на українську прізвища імені та по-батькові, у подружжя та у їхніх дітей зазначені різні прізвища: дружина - [PERSON] , чоловік - [PERSON] , син - [PERSON] , донька - [PERSON] . Отже, заявник записаний батьком своїх дітей із прізвищем « [PERSON] », а паспорт громадянина України йому виданий із зазначенням прізвища як: « [PERSON] ». Необхідність встановлення юридичних фактів обґрунтована наміром подружжя вирішити питання щодо поділу спільного майна, набутого за час шлюбу, та щодо укладення договорів дарування нерухомого майна на ім`я їх дітей. Посилаючись на неможливість виправлення вищевказаної помилки у прізвищі заявника в органах РАЦС, з огляду на те, що документи видані за радянських часів, пройшла реорганізація уповноважених державних органів, та документально підтвердити факт одруження, а також родинні відносини між батьками та дітьми, поза як у судовому порядку є неможливим, заявник просить суд: - встановити юридичні факти, що [PERSON] , [INFO] є особою, що 17 серпня 1990 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис №1915; - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не заявився, його представником адвокатом Зольніковою В.О. до суду подана заява про розгляд заяви [PERSON] про встановлення фактів без участі заявника та його представника. Заінтересовані особи, у судове засідання не заявились, про причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про народження, серія: [NUMBER] , мовою оригіналу: « [PERSON] » народився [INFO] у м. Харків (а.с. 10). Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 11 січня 2001 року, він виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова. На десятій сторінці паспорта міститься відмітка Палацу одруження м. Харкова, про те, що 17 серпня 1990 року зареєстрований шлюб з [PERSON] (а.с. 9, 9 з.б.). Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 02 квітня 1999 року, він виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Банищи Льговського району Курської області. (а.с. 11,11 з.б.). Згідно копії «Копія» свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 17 серпня 1990 року Палацом одруження м. Харкова, 17 серпня 1990 року, мовою оригіналу: « [PERSON] », [INFO] , уродженець м. Харків, та мовою оригіналу: « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Банищи Льговського району Курської області, уклали шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснений актовий запис за № 1915 (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження, серія: [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані: [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 16). Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 10 липня 2014 року, він виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харків (а.с. 12, 12 з.б.). Згідно копії свідоцтва про народження, серія: [NUMBER] , мовою оригіналу: « [PERSON] » народилась [INFO] у м. Харків, та її батьками записані мовою оригіналу: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія: [NUMBER] , 25 квітня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , та здобула прізвище - [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , він виданий на ім`я - [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харків (а.с. 13). Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне. Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного кодексу України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно з частиною першою та другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Згідно із пунктом 18 вказаної Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі статтею 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Отже, суд може встановлювати факт реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З огляду на викладене, враховуючи відсутність у даному випадку жодної з перелічених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення вимог заяви в частині встановлення факту того, що заявник є особою, що 17 серпня 1990 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1915. Вирішуючи вимоги заяви в частині встановлення факту того, що заявник є батьком [PERSON] та [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п. 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Необхідність встановлення означеного юридичного факту обґрунтована необхідністю вирішення питання пов`язаного з укладенням договорів дарування нерухомого майна на ім`я дітей заявника, тобто мета встановлення означеного факту не пов`язана з наступним вирішенням спору про право. Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З наявних в матеріалах справи доказів слідує, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , якою у подальшому, у зв`язку із реєстрацією шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , її батьком записаний мовою оригіналу: « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його батьком українською мовою також записаний [PERSON] . У кожному із вказаних свідоцтв по батькові дітей записані: « [PERSON] », та [PERSON] відповідно. У паспортах громадян України вказаних осіб, їх по батькові також записані як: [PERSON] та [PERSON] . Однак, у зв`язку із отриманням паспорта громадянина України, прізвище заявника у паспорті у перекладі з російської на українську мову було записане як - [PERSON] . Тобто, запис прізвища заявника на російській мові як « [PERSON] » спричинило розбіжності у його написанні в паспорті заявника як: « [PERSON] ». Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що взаємозв`язок та оцінка досліджених судом доказів дає підстави дійти висновку про те, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), та [PERSON] , [INFO] , і відповідно, задоволення вимог заяви в цій частині. За правилами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: partial