Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , 17.03.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом. Посилається на те, [PERSON] , [INFO] , проживав за адреною: [ADDRESS] . Однак, у зв`язку з захворюванням [PERSON] проживав більше року у свого сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини спадкоємцями даного майна були сини померлого - [PERSON] та позивач [PERSON] . Інші спадкоємці за законом та заповітом, або особи, які мають обов`язкову частку у спадковому майні відсутні. [INFO] помер [PERSON] . Зазначає, що позивач не мав можливості приїхати на поховання свого батька та своєчасно подати документи про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки він перебував за кордоном та не мав відповідних дозвільних документів на право перебування за кордоном. На даний час, позивач має офіційний дозвіл на тимчасове проживання в Республіці Португалія, який дійсний до 12.10.2021 року та з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті свого батька уповноважив свою племінницю [PERSON] , яка від його імені звернулась із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини на спадкове майно. Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки позивачем [PERSON] у визначений шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини не було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Просить визначити позивачу [PERSON] додатковий тримісячний строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача - голова Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Шевчук О. у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заперечують щодо задоволення позовних вимог. Зокрема, у поданих до суду письмових поясненнях зазначає, що звертаючись до суду з позовом, позивач та його представник не надали належних та допустимих доказів на підтвердження того, що проживання позивача за межами України у вказаний ним період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, представник позивача у позові зазначає про те, що [PERSON] останній рік перед своєю смертю фактично проживав у свого сина [PERSON] , де й помер. Однак, дана обставина не відповідає дійсності з огляду на те, що насправді лише останніх п`ять місяців перед смертю [PERSON] проживав у свого сина [PERSON] в с.Коболчин у зв`язку з тим, що його сестра [PERSON] , яка самостійно здійснювала догляд за своїм братом, який був інвалідом ІБ групи та потребував постійного стороннього догляду, оскільки повністю втратив зір, була змушена поїхати на обстеження до Москви через виявлене у неї онкологічне захворювання, а після повернення перед смертю свого брата, [PERSON] у зв`язку з тим, що син спадкодавця [PERSON] відмовився здійснювати поховання, знову забрала його в с.Білоусівка, де поховала його за власні кошти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що з позивачем [PERSON] та третіми особами по справі вона знайома і вони не перебувають з нею у роднних відносинах. Свідок проживала два роки з покійним братом позивача [PERSON] до дня його смерті без реєстрації шлюбу в його будинку. З січня 2018 року свідок доглядала за [PERSON] до дня його смерті. У покійного було двоє синів - позивач, який знаходиться у Португалії та померлий [PERSON] . Позивача [PERSON] свідок ніколи не бачила, лише по Skype, коли він спілкувався зі своїм покійним братом [PERSON] . При цьому, свідок чула, що після смерті [PERSON] позивач не міг приїхати з Португалії, бо не мав документів. На похорон брата позивач також не приїжджав з тих самих причин. За покійним [PERSON] , окрім свідка більше ніхто не доглядав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав наступні пояснення. Свідок з покійним [PERSON] були сусідами та часто збиралися разом. Син [PERSON] - [PERSON] з 1999 року по даний час перебуває в Португалії та не міг приїхати на похорон батька, оскільки у нього непонолітні діти та не було документів, а також були проблеми з роботою. ПОзивач неодноразово присилав через свідка гроші для батька, які він отримував через АвальБанк. З позивачем вони часто спілкувались. Приблизно останніх шість місяців свого життя [PERSON] проживав у свого сина [PERSON] в с.Коболчин, який здійснював за ним догляд. [PERSON] іноді бувала у свого брата, однак вона по півроку перебувала у Москві, тому не могла доглядати за [PERSON] . Позивач за час свого перебування за кордоном приїжджав додому декілька разів. Останній раз він був за два чи три роки до смерті свого батька Заслухавши представників сторін, третіх осіб та представника третьої особи, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази, у тому числі витребувану копію спадкової справи №88/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті [INFO] [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. Зокрема, на зареєстрований Чернівецьким ОБТІ на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 11.01.1989 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] При житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно [PERSON] , яка, в свою чергу, заповіла все своє майно [PERSON] . Однак, згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00025447869 від 03.02.2020 року, [PERSON] [INFO] померла, тобто раніше [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є сини померлого - позивач по справ [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.08.2019 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Згідно довідки за вих. №298, виданої 30.01.2020 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання в [ADDRESS] по 14.06.2017 року, тобто по день смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним не було зареєстровано та не проживало жодної особи. 15.08.2019 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його сестра [PERSON] 15.08.2019 року за вих. №277/02-14 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. на ім`я [PERSON] та [PERSON] було надіслано повідомлення про подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. 27.08.2019 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про прийняті спадщини після смерті свого діда - [PERSON] звернулася [PERSON] 21.02.2020 року позивач через свого представника [PERSON] , яка є рідною донькою померлого [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Частиною першою ст.1270 ЦК України визнаечно, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно сталої судової практики поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7). При цьому, при встановлені обставин щодо наявності у спадкоємця перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, слід враховувати, що така заява може бути подана нотаріусу, як особисто, так і поштою. Зокрема, відповідно до п.3 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 року №296 встановлено порядок прийняття спадщини. 3. Прийняття спадщини або відмова від її прийняття 3.1. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. 3.2. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. 3.3. Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. 3.4. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. 3.5. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. 3.6. Не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей. Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно змісту позовних вимог позивач та його представник вважають, що даний строк [PERSON] пропустив з поважної причини, оскільки неофіційно перебував у м.Сан Жуан де Мадейра область Айверо на роботі та не мав можливості особисто приїхати в Україну на поховання батька, а також для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не доведено у відповідності до положень ч.1 ст.81 ЦПК України обставини неможливості внаслідок наявності об`єктивних та непереборних труднощів надіслання позивачем поштою у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, а також неможливості його прибуття до нотаріуса особисто у зв`язку з його неофіційним перебуванням за кордоном. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed