Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя 10.08.2000 [PERSON] склала заповіт, яким заповідала йому все своє майно. 02 грудня 2003 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину №1340. Відповідно до рішення Коротченківської сільської ради народних депутатів від 01.12.1993 [PERSON] було безкоштовно передано земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, для обслуговування будівель і господарських споруд площею 0,03 га. Рішенням Коротченківської сільської ради від 25.06.2013 затверджена уточнена площа земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,0800 га, кадастровий номер 59253837000:06:001:0100, для ведення особистого селянського господарства - 0,2430 га, кадастровий номер 5925383700:06:001:0101. За своє життя його мати [PERSON] не отримала правовстановлюючого документа про підтвердження права власності на земельні ділянки, тому він був змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву, в якій попросив позов задовольнити, розглядати справу без його участі. Представники відповідача Коротченківської сільської ради та реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали, просили справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи - Шосткинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно з довідкою виконавчого комітету Коротченківської сільської ради №251 від 30.05.2012 [PERSON] була зареєстрована та проживала [ADDRESS] по день смерті - [INFO]. Разом з нею проживав син [PERSON] (а.с.14). На підставі заповіту від 10.08.2000, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського района Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №53, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON](а.с.12,13). Відповідно до архівної довідки №400 від 13.11.2013 рішенням від 01.12.1993 [PERSON] було безкоштовно передано земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, для обслуговування будівель і господарських споруд площею 0,03 га (а.с.14). Рішенням Коротченківської сільської ради від 25.06.2013 затверджена уточнена площа земельних ділянок належних на праві власності [PERSON], по [ADDRESS] загальною площею 0,3230 га, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,0800 га, кадастровий номер 59253837000:06:001:0100, для ведення особистого селянського господарства - 0,2430 га, кадастровий номер 5925383700:06:001:0101 (а.с.15) Свідоцтвом про смерть засвідчено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. З матеріалів справи не вбачається, що визнання Коротченківською сільською радою Шосткинського району позову [PERSON] порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності об'єкту нерухомого майна за померлою з подальшим визнанням за позивачем права власності на вищевказані земельні ділянки як на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Outcome: approved