Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, просить визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на нежитлове приміщення - гараж, площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача. На підставі заяви [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, від 05.12.2014 відкрито спадкову справу за №21/2014. До складу спадщини увійшло, зокрема нежитлове приміщення - гараж, площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, за життя мати позивача не оформила правовстановлюючих документів на це майно. Згідно з довідкою ЛОДКП бюро технічної інвентаризації та ЕО станом на 03.07.2003 гараж на [ADDRESS] на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалось. Згідно з технічним паспортом від 03.07.2003 експлікація приміщень - гараж 22,8 кв.м, підсобне приміщення - 7,3 кв.м, загальна площа - 30,1 кв.м. Гараж побудовано у 1979 році на підставі рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова №356 від 10.07.1979 «Про будівництво гаража на [ADDRESS] ». У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказаний гараж приватним нотаріусом Дитюк Г.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. З урахуванням наведеного, оскільки позивач, будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на вищевказане майно, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 04.02.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 04.03.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 05.04.2021. Ухвалою підготовчого засідання від 05.04.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2021, яке було відкладено на 14.07.2021. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим остання подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача на розгляд справи не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач та його представник не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився на розгляд справи без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дитюк Г.М. розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [INFO] у віці 66 років померла [PERSON] . 30.04.2014 [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] на підставі заповіту та на підставі його заяви нотаріусом заведено спадкову справу №21/2014. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на гараж, загальною площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , приватним нотаріусом Дитюк Г.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова Львівської області №356 від 10.07.1979 «Про будівництво гаража на [ADDRESS] » громадянці [PERSON] дозволено будівництво цегляного гаража по [ADDRESS] біля існуючих гаражів і глухої стіни будинку [ADDRESS] ; зобов`язано громадянку [PERSON] виготовити технічну документацію і погодити її у встановленому порядку. З копії технічного паспорта, складеного 03.07.2003 ЛОДК БТІ та ЕО, на гараж по [ADDRESS] , вбачається, що гараж складається з: І - гараж, площею 22,8 кв.м, ІІ - підсобне приміщення, площею 7,3 кв.м, загальна площа - 30,1 кв.м. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування після смерті його матері [PERSON] , однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на нежитлове приміщення - гараж, загальною площею 30,1 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved