Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.11.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу\~вони мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO]. Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини припинені з квітня 2016 року. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна між ним та відповідачем немає. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з відповідачем. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 182. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не сповістила, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про день,\~час і\~місце розгляду\~справи, про причину\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 094775, виданим 07.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 07.11.2009 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 182. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище дружини [PERSON]. Згідно з\~копією свідоцтва\~про народження\~серії 1-ЕД\~№ 171290,\~виданого 13.05.2010\~року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народився 26 квітня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 93. Батьком дитини записаний [PERSON],\~а матірю\~ [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені з квітня 2016 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до\~[PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 3889 від 29.10.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved