Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідних довіреностей від 14.09.2016 року та в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON], звернувся в суд з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених в інтересах позивачів позовних вимог просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року, після смерті [INFO] року, та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року, після його смерті [INFO] року. Ухвалою судді від 13 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачів [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.03.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені та уточнені ним в інтересах позивачів, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 37, 89 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 20.03.2017 року за вих. № 02-16/207 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] відповідач не заперечує ( а.с. 33-34 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 16.05.2017 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі представника сільської ради, проти позовних вимог позивачів сільська рада не заперечує ( а.с. 88 ) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Завідувач Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] надав до суду письмову заяву від 20.03.2017 року за вих. № 1417/01-16 з проханням розглянути справу без представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, при вирішенні позову покладається на розсуд суду ( а.с. 35 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 03.05.2017 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 47 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.05.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 86-87 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року у м. Чернігів помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - [PERSON] та його діти, а саме [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом строк позивачі подали заяви до Другої чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У лютому 2017 року позивачі звернулись до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я [PERSON], однак він не зберігся. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 24.02.2017 року за № 31-28-99.2-417/2-17 [PERSON] за його життя на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 693. Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку ( пай ) не можливо через смерть його власника. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивачі не можуть звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на нього. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 65 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті - [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 січня 1960 року у Ведильцівській сільській раді Чернігівського району, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). [PERSON] народилась [INFO] року в м. Чернігів та її батьками записані : [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] - «[PERSON]» ( а.с. 8 ). Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. За їх заявами відкрита спадкова справа № 816/2000 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] ( а.с. 58-70 ). За повідомленням начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. від 24.02.2017 року за № 31-28-99.2-417/2-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 693 ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 27.02.2017 року № 29-28-99.2-370/72-17, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 693 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 323 значиться [PERSON] ( а.с. 69-73 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved