Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся 17 липня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] ( [INFO] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , запис № 19520520-01098, виданий органом 5127, від 04.10.2018 року) та [PERSON] ( [INFO] , Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1997 року) є чоловіком та дружиною. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що він звернувся 10.07.2019 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмили Олександрівни щодо укладення договору дарування житлового будинку [ADDRESS] . В цей же день приватним нотаріусом ОМНО Рубінчик Л.О. заявнику було надано роз`яснення «щодо права звернення до суду» № 294/01-16 від 10.07.2019 року про те, що для підтвердження факту перебування у шлюбі сторонами нотаріусу надається відповідне свідоцтво про шлюб, однак у наданих на огляд нотаріусу документах є розбіжності, які полягають в наступному: - Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане 18.10.1996 року Адміністрацією міста Артемівська Курагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 14 від 18.10.1996 року, містить прізвище, ім`я, по-батькові чоловіка та дружини російською мовою « [PERSON] , [PERSON] » та присвоєні прізвища після укладання шлюбу, чоловікові -« [PERSON] », дружині -« [PERSON] »; - Паспорт громадянина України № [NUMBER] , запис № 19520520-01098, виданий органом 5127, від 04.10.2018 року на ім`я - [PERSON] ; - Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1997 року на ім`я - [PERSON] . У зв`язку з різним написанням прізвищ: « [PERSON] » та «[PERSON]», нотаріус не зміг встановити родинний зв`язок між заявником та його дружиною і рекомендував [PERSON] звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження. У своїй заяві [PERSON] повідомив, що спору про право з даного приводу не існує. Мета встановлення даного факту - посвідчення (надання згоди) другим із подружжя правочину щодо відчуження майна, яке є предметом спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] також вказує, що причини неможливості одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт полягають в тому, що в даному випадку документ не втрачено, але помилково переведено прізвище його дружини з російської мови на українську в результаті чого їх прізвища пишуться в свідоцтві про укладення шлюбу та в Паспортах громадян України по-різному. Ухвалою суду від 22.07.2019р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні 16.09.2019 року були присутні заявник та заінтересована особа - [PERSON] , які підтримали заяву та обидва просила її задовольнити. [PERSON] підтвердила те, що вона є дружиною заявника фактично 32 роки, а офіційно з 1996 року. Заінтересовані особи письмових пояснень на заяву не подавали. По справі було оголошено перерву до 23.10.2019 року. У судове засідання 23.10.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від заявника та заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшли заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому суд враховує, що по суті справи сторони надавали суду свої пояснення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 30 жовтня 2019 року. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , наданих у минулому судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], видане 18.10.1996 року Адміністрацією міста Артемівська Курагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 14 від 18.10.1996 року, прізвище, ім`я, по-батькові чоловіка та дружини російською мовою є, відповідно, « [PERSON] » та « [PERSON] », також, їм присвоєні прізвища після укладання шлюбу, чоловікові - « [PERSON] », дружині -« [PERSON] » Відповідно до даних паспорту громадянина України № [NUMBER] , запис № 19520520-01098, виданий органом 5127, від 04.10.2018 року, його власником є [PERSON] . Відповідно до даних паспорту громадянина України [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1997 року, його власником є [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , звернувся 10.07.2019 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмили Олександрівни щодо укладення договору дарування житлового будинку [ADDRESS] . У той же день приватним нотаріусом ОМНО Рубінчик Л.О. [PERSON] було надано письмове роз`яснення «щодо права звернення до суду» № 294/01-16 від 10.07.2019 року, в якому вказано, що для підтвердження факту перебування у шлюбі сторонами нотаріусу надається відповідне свідоцтво про шлюб. Однак в наданих на огляд нотаріусу документах. а саме свідоцтві про укладення шлюбу та паспортах громадян України є розбіжності у написанні прізвищ, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з наявними розбіжностями в наданих документах, встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] нотаріус не в змозі та рекомендує [PERSON] звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження. На переконання суду, вказані розбіжності у написанні в паспортах громадян України прізвищ подружжя « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], видане 18.10.1996 року Адміністрацією міста Артемівська Курагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 14 від 18.10.1996 року, утворилися через неточний переклад прізвища дружини заявника з російської мови на українську. Окрім, встановлених судом обставин, на переконання суду, підтвердженням того, що [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] є наступні документи: 1) Свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] , яке видане (повторно) 29.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис 1092; 2) Свідоцтво про розірвання шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] » 21 травня 1983 року серія [NUMBER] , видане 21.05.1983 року Ленінським відділом ЗАГСу м. Одеси, актовий запис 209; 3)Свідоцтво про укладення шлюбу між « [PERSON] » [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , IV-БА № [NUMBER] , видане 18.10.1996 року Адміністрацією міста Артемівська Курагинського району Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 14 від 18.10.1996 року; 4)Друга сторінка Паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 16.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, де прізвище, ім`я та по-батькові власника паспорту на російській мові записані як « [PERSON] », [INFO] . Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, суд доходить висновку, що є всі законні підстави вважати встановленим факт того, що [PERSON] ( [INFO] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , запис № 19520520-01098, виданий органом 5127, від 04.10.2018 року) та [PERSON] ( [INFO] , Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 16.05.1997 року) є чоловіком та дружиною, а відтак задовольняє вимоги заявника повністю.

Outcome: approved