Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 12.07.2012 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Після винесення судом вказаного вище рішення позивач втратив роботу в зв'язку з чим його матеріальне становище погіршилося. Враховуючи зазначені обставини позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів, та визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та зменшити розмір стягуваних аліментів. В судових дебатах просив суд змінити розмір аліментів та ухвалити рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі 1100,00 грн., щомісяця. В судовому засіданні позивач додатково пояснив суду, що він має мінливий та нестабільний дохід, який не перевищує 2500,00 грн. Стан його здоров'я є задовільним. Нерухомого майна у його власності не має. В користуванні у нього перебуває лише мотоцикл 2007 року випуску. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що розмір аліментів, які позивач має сплачувати на утримання кожної дитини на її думку повинен становити 500,00 грн. В судових дебатах відповідач зазначила, що при вирішенні спору вона покладається на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні пояснила суду, що вона не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Проживає в сільській місцевості з дітьми та має господарство. Щодо стану здоров'я дітей пояснила, що дочка [PERSON] раніше хворіла, а син [PERSON] має проблеми з мовленням. Дочка [PERSON] ходить в шкоду, а син [PERSON] відвідує дитячий садочок. Суд, заслухавши пояснення сторін спору, дослідивши матеріали справа, оцінивши докази, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи таке. 12 липня 2012 року Могилів - Подільським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей (а.с.8). Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 18 квітня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Під час розгляду справи суд встанови, що згідно записів трудової книжки [PERSON] 25.11.2013 його було звільнено з місця роботи наказом №123 від 25.11.2013. Останнє місце роботи ФГ «Вільне» (а.с.5). В матеріалах справи міститься довідка за підписом голови Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 24.07.2014 за №513, в якій зазначено, що позивач не працює (а.с.4). Разом з тим, дану довідку суд вважає неналежним доказом, оскільки в судовому засіданні позивач пояснив, що близько року він проживає в Чернівецькому районі, а не на території вказаної сільської ради. В матеріалах справи також міститься розрахунок заборгованості [PERSON] по аліментах за 2013 та 2014 роки. Як слідує з даного розрахунку розмір боргу, станом на серпень 2014 становить 1505,80 грн. (а. с. 5). В судовому засіданні позивач пояснив суду, що він має мінливий та нестабільний дохід, який не перевищує 2500,00 грн. Стан його здоров'я є задовільним. Нерухомого майна у його власності не має. В користуванні у нього перебуває лише мотоцикл 2007 року випуску. Відповідач в судовому засіданні пояснила суду, що вона не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Проживає в сільській місцевості з дітьми та має господарство. Щодо стану здоров'я дітей пояснила, що дочка [PERSON] хворіла раніше, а син [PERSON] має проблеми з мовленням. Дочка [PERSON] ходить в шкоду, а син [PERSON] відвідує дитячий садочок. Заслухавши пояснення сторін спору та оцінивши докази суд, вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їх трьох дітей слід змінити, оскільки з часу ухвалення попереднього рішення батько дітей втратив постійне місце роботи. Враховуючи те, що діти проживають з матір'ю, а батько має нестабільні та мінливі доходи аліменти на утримання дітей з батька на користь матері слід стягувати в твердій грошовій сумі. Така позиція Верховного суду України визначена в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13. Враховуючи матеріальне становище позивача, який на даний час не працює, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на корить відповідачки за рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року на утримання дітей та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на утримання кожної дитини, щомісяця, до досягнення кожним із дітей повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: partial