Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер його батько [PERSON]. На випадок своєї смерті він залишив заповіт на його, [PERSON], користь. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька, окрім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї літ.Б, В, Д, Ж, гараж літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N) в [ADDRESS]. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, загальною площею 0,42 га, в тому числі 0,03 га - для обслуговування житлового будинку, була передана у приватну власність [PERSON] згідно рішення виконкому Тулиголівської сільської ради №45 від 14.09.1993 року, державний акт на земельну ділянку не видавався. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті батька та вже отримував Свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого. Отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS], у нотаріуса він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця. [PERSON] все життя розпоряджався будинком як власник: постійно в ньому проживав, підтримував його у належному технічному стані, обробляв прилеглу земельну ділянку. Документи на зазначене нерухоме майно не збереглись. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями (чотири сараї літ.Б, В, Д, Ж, гараж літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за ним, [PERSON], право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач в підготовче засідання не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи його участі (а.с. 4). Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позов визнає (а.с. 47). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS], знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, відсоток зносу становить 30%. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 148 від 16 березня 2018 року (а.с. 8). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м з верандою літ. а, погребом літ.пг та господарських будівель: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N. Рік забудови житлового будинку 1990 (а.с. 14-18). Відповідно до записів погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000 роки, головою домогосподарства, розташовоного по [ADDRESS], був [PERSON]. Дані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.03.2018 року №250 (а.с.12). На підставі рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №45 від 14.09.1993 року земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 0,42 га, в тому числі 0,03 га - для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та 0,39 га - для ведення особистого підсобного господарства була передана у приватну власність [PERSON]. Державний акт на землю не видавався. Дані обставини підтверджуються копією вказаного рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області №45 від 14.09.1993 року, довідкою виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 26.03.2018 року №250 (а.с.12, 13). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 09 (а.с. 9). Позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.11). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, за яким все належне йому майно заповів [PERSON] Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 06.05.2009 року та зареєстровано в реєстрі за №16, заповіт не змінювався та не відмінявся, що вбачається з копії вказаного заповіту, довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.03.2018 року №244 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.11.2018 року (а.с.10, 30, 33). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 19.03.2018 року №244 [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з ним за однією адресою був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO] (а.с.10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.11.2018 року та копії спадкової справи №454/19, заведеної Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав Свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого (а.с.27-29, 31-45). Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], він не може у зв'язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване і згідно чинного законодавства на сьогодні провести таку реєстрацію неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO] року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 164,6 кв. м, житловою площею 78,6 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що розташований за адресою: [ADDRESS], а за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.142 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем у повному обсязі до початку розгляду справи по суті з відповідача Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області на користь держави слід стягнути 50% судового збору за кожну позовну вимогу, що повинен був сплатити позивач при його подачі, якщо б не був звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с.19), а саме: 352,40 грн.+1833 грн.=2185,40 грн. Інші 50 % судового збору за кожну вимогу слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved