Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади с.Росільна в особі Росільнянської сільської ради про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року в с.Росільна Бородчанського району Івано-Франківської області померла мати [PERSON], якій при житті належало домоволодіння за вказаною вище адресою. Він є єдиним спадкоємцем всього майна покійної, в тому числі домоволодіння, оскільки 14.08.2008 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Свідоцтва про право власності на житловий будинок мати при житті не виробила. Тому, в даний час, через відсутність правовстановлюючих документів, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на належне йому спадкове майно не може, і постановою приватного нотаріуса Максьом Г.І. від 30.11.2015 року йому з цих причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з викладених підстав, просив позов задовольнити. Представник Росільнянської сільської ради сільський голова Пасічняк І.П. в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до даних погосподарської книги Росільнянської сільської ради №10, особовий рахунок [NUMBER] господарство по [ADDRESS] з 1965 року до 15.04.1991 року відносилось до типу «колгоспного двору» і у ньому були зареєстровані подружжя [PERSON] та [PERSON]. За господарством рахувався житловий будинок, 1965 року побудови та господарські споруди. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкова справа за фактом його смерті не відкривалась. На день смерті [PERSON] у господарстві була зареєстрована лише дружина [PERSON], яка і прийняла спадщину фактом свого спільного проживання зі спадкодавцем. В користуванні [PERSON] знаходилась земельна ділянка площею 1,05 га, в тому числі 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, вона була зареєстрована та проживала в господарстві одна. 14.08.2008 року секретарем Росільнянської сільської ради був посвідчений заповіт [PERSON] згідно якого, спадкоємцем всього належного їй майна являється син [PERSON] (а.с.6). Заповіт покійної не змінювався і не скасовувався. Позивач звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав, його право на спадкування перевірено, однак, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем належно за життя не були оформлені, свідоцтво про право власності на житловий будинок позивач в нотаріальній конторі отримати не може. Відповідно до представленого технічного паспорту та довідки Івано-Франківського БТІ домоволодіння складається з житлового будинку 1965 року побудови, стайні, стодоли, гаражу, навісу, майстерні, навісу, сараю, убиральні та криниці. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди по вул. Набережній,233 в с. Росільна Богородчанського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved