Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Звіздівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у телефонному режимі просить суд розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Звіздівської сільської ради Кричильський П. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представник Звіздівської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом, встановлено, що [INFO] помела баба позивача [PERSON]. Після її смерті лишилось спадкове майно, до якого і увійшов житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується випискою з погосподарської книги с. Ставок Костопільського району Рівненської області № 946 від 20 червня 2014 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 05 червня 2014 року (а.с.6-9). Відповідно до довідки КП РОБТІ №414 від 05.06.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] становить 64517 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с.5). За життя [PERSON] лишила заповіт від 22 грудня 2006 року, за яким вона все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла внукові [PERSON] (а.с.12). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті не мала непрацездатних дітей, непрацездатного чоловіка та не працездатних батьків. Позивач [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 965 виданою Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області 20 червня 2014 року (а.с.10). Матросовою А.М., завідувачем Костопільської районної державної нотаріальної контори на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадкової справи не заведено (а.с.22). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20 червня 2014 року, виданою [PERSON], приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.11). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved