Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою по вул. Кіцманська, 11, с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, та належать йому на праві власності згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21 лютого 2001 року. Однак в даному господарстві крім нього зареєстровані також і відповідачі по справі: його дочки, які не проживають в господарстві з 1 липня 2010 року, оскільки вони з колишньою дружиною розлучились. Колишня дружина [PERSON] за рішенням суду знята з реєстраційного обліку. Посилається на те, що він підтримує господарство у належному стані, крім відповідачів, і їхня реєстрація не дає йому можливості вільно розпоряджатися своїм майном. Зазначає, що реєстрація [PERSON] та [PERSON] в його господарстві чинить перешкоди в оформленні пільг по лінії субсидій, порушує його права, як власника, а тому просив задовольнити позов. Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи представник служби у справах дітей Кіцманської РДА подала заяву про те, що вони не заперечують проти задоволення позову та розгляду справи у їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою вул. Кіцманська, 11, с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 21 лютого 2001 року. Однак, у вищевказаному житловому приміщенні крім позивача зареєстровані також його дочки, відповідачі по справі, які забезпечені житлом Згідно акту обстеження будинковолодіння №781 від 17.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані [INFO], однак за вказаною адресою не проживають. Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідачів у будинку позивача порушує його права у володінні, користуванні та розпорядженні цим житлом і він як власник вправі вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння. Крім того, згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У звязку із цим, відповідно до ст.16 ЦК України вимоги про зняття особи з реєстрації за місцем проживання можливе лише при вирішенні спору про житлові права. Відповідно до ст..7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємоповязане і залежить від вирішення питань про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наявності законних на те підстав і оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, та

Outcome: approved