Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2016 року помер його батько - [PERSON]. За життя [PERSON]Т, склав заповіт на користь [PERSON], однак він відмовився від спадщини, в звязку з чим позивач успадкував майно за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Карапчів по вулиці Купській, 6 Глибоцького району Чернівецької області. Відповідачі спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі наведеного позивач просить суд визнати право власності не нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Купська,6 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,8 кв.м. в тому числі житлової площі 26,5 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», колодязь №1, хвіртка № 2, ворота № 3, огорожа №4. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають, та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився 12 березня 1952 року, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯВ № 780149. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 161519, [PERSON] помер 05 вересня 2016 року в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається з довідки № 266 від 24 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому [PERSON], який помер 05.09.2016 року ( актовий запис № 11 від 07.09.2016 року), розташований в с. Карапчів по вулиці Купська, 6 Глибоцького району Чернівецької області та був збудований в 1960 р. згідно запису в по господарській книзі за 2016-2020 роки - № 12, сторінка 177, особистий рахунок № 0580-1. Відповідно до довідки № 260 від 20 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, померлий [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в с. Карапчів по вул. Купська, № 6 Глибоцького району Чернівецької області з 1960 року по день його смерті 05 вересня 2016 року. Разом з ним в одному будинку на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Купська,6 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 52,8 кв.м. в тому числі житлової площі 26,5 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», колодязь №1, хвіртка № 2, ворота № 3, огорожа №4. Згідно заяв № 2966 та № 2972 від 17 лютого 2017 року, завірених публічним нотаріусом республіки Молдова, [PERSON] відмовилася від спадини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.09.2016 року на користь його сина [PERSON], а [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом від 16.07.2008 року і за законом після смерті батька [PERSON], який помер 05.09.2016 року на користь [PERSON]. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №241 від 22.03.2017 року встановлено, що житлові будинки літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Купська,6 в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконав так, як у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Бреславської [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №40/2017 щодо майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №194/02-31 від 17.03.2017 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved