Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2017 року померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. О.Денисюка, 36 у с. Метельне Ківерцівського району Волинської області. Спадкоємцем першої черги після її смерті є її донька [PERSON], позивач по справі. Інших спадкоємців немає. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Метельне по вул. О.Денисюка, 36 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 12 травня 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання також не зявився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2017 року померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 201917 від 15.05.2017 року (а.с. 10). Згідно з довідкою [PERSON] селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 11), витягом із по господарської книги № 4 за 2017 рік (а.с. 12) [PERSON] належить житловий будинок у с. Метельне по вул. О.Денисюка, 36 Ківерцівського району Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється донькою (а.с. 7-8), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с. 14). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в с. Метельне по вулиці О.Денисюка, 36 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 12 травня 2017 року. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави у розмірі 1137 грн. 02 коп.

Outcome: approved