Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] , діюча в інтересах інтересах [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, з підстав пропуску шестимісячного строку. При цьому, останнім часом батько заявника мешкав разом із сином, в квартирі належній на праві власності [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Завяник доглядав батька та піклувався про нього по день смерті, а після смерті організовував його поховання. Проте заявник хоч і мешкав в квартирі яка належала йому на праві власності проте мав реєстрацію в квартирі, яка розташована за адресою.: [ADDRESS] . Питання про прийняття у спадок частки спільної квартири на той час не стояло, оскільки заявник не був обізнаний стосовно того, що померлому батьку належала 1\\2 частка квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючий документ знаходився у матері, а батьки за життя казали про те, що це особиста власність [PERSON] .Після смерті батька [PERSON] продав належну йому квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Та переїхав жити до своєї матері де і мав реєстрацію, ще до моменту фактичного проживання. Після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] було з`ясовано, що частка квартири [ADDRESS] , належна його батькові не оформлена. За вказаних підстав, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого батька, за законом, який прийняв спадщину, однак позбавлений можливості реалізувати спадкові права. Заявниця та представник заявника у судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши свідків [PERSON] , [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новокаховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №586. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно, що складається з частки квартири [ADDRESS] Державний нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С., [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . відмовлено з підстав пропуску законодавчо визначеного строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 06.01.2021 р. відділом реєстрації Новокаховської міської ради, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.04.1994 р. по 31.08.2018 р. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 06.01.2021 р. відділом реєстрації Новокаховської міської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 12.05.1993 р. по 11.07.2020 р. Разом з нею згідно наявної у відділі картотеки на момент смерті був зареєстрований [PERSON] .. [INFO] . З копії паспорта позивача [PERSON] , вбачається зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.12.2012 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] продав, а [PERSON] придбав квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день його смерті. Зазначили, що [PERSON] опікувався батьком по день його смерті. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У своїй постанові № 484/747/17від 10.01.2019 року Верховний суд дійшов висновку «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом». Аналогічні висновки Верховного суду містяться у постановах : ВС/КЦС № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року, № 428/3238/16-ц від 30.05.2018 року. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, зібрані докази і давши їм належну правову оцінку, суд приходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України необхідно для підтвердження прийняття спадщини, оскільки пояснень заявника, викладені у заяві та надані під час судового розгляду, узгоджуються з матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується вказаний факт, суд з огляду на мету встановлення зазначеного факту, дійшов висновку про задоволення заяви. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку, оскільки встановлення зазначених фактів має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявників, створення умов здійснення ними особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved