Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Позивач зазначив, що після смерті [PERSON], яка померла 27.05.1995 року відкрилася спадщина до складу якої входить будинковолодіння, яке розташоване по вул. Шкільна, 32 у м. Кременець Тернопільської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті прабаби [PERSON], спадщину прийняв, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном. Право власності на будинковолодіння у встановленому порядку не зареєстровано. 29.09.1995 року батько позивача [PERSON] змінив своє прізвище з «Табака» на «Табаков». У звязку і з чим позивачем було змінено свої документи, де зазначалося прізвище батька. Державним нотаріусом Кременецьої державної нотаріальної контори відмовлено йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за заповітом, оскільки заповіт [PERSON] оформлений на [PERSON], будинковолодіння знаходиться по вул.Шевченка в с.Білокриниця та відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія І-ИД №004844, [PERSON], [INFO] перемінив прізвище, імя, по батькові на [PERSON], про що 29.09.1995 року зроблено запис за №15 (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії І-МЮ №458015, [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №278542, виданого Кременецьким відділом актів громадського стану, [PERSON] померла 27.05.1995 року (а.с.12). Згідно заповіту, посвідченого заступником голови Білокриницької сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області 29.10.1993 року, [PERSON] належну їй господарську будівлю з літньою кухнею та житловий будинок, що знаходиться в с.Білокриниця по вул. Шевченка заповіла [PERSON] На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано (а.с.13). Згідно справи №10159/2 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку в с.Білокриниця Білокриницької сільської ради народних депутатів Кременецького району, забудовник є [PERSON] (а.с.14-15). Згідно довідки Кременецького РК БТІ право власності на нерухоме майно в с.Білокриниця по вул.Шкільна,32 за [PERSON] не зареєстровано (а.с.16). Згідно довідки Кременецького РК БТІ № 160 від 01.03.2018 року, житловий будинок в с.Білокриниця по вул.Шкільна,32 належить [PERSON] згідно проектної документації на будівництво житлового будинку №10159/2, виготовленої на підставі рішення виконавчого комітету Білокриницької сільської ради від 26.07.1990 року за №44 (а.с.17). Згідно довідки №262 Кременецького РС УДМСУ в Тернопільській області від 08.02.2018 року, [PERSON], [INFO] було видано паспорт громадянина України №001262934 від 27.11.2017 року на підставі паспорта серія НЮ №033557 від 15.10.2004 року в звязку із виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта (а.с.18). Згідно довідки №238 Білокриницької сільської ради від 07.02.2018 року, по даних обліку Білокриницької сільської ради за [PERSON], яка померла у 1995 році, ніколи не рахувалось в т.ч. станом на 1993 рік, нерухоме майно по вул.Шевченка в с.Білокриниця Кременецького району. Згідно рішення Білокриницької сільської ради №2 від 30.06.1990 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,08 га під забудову по вул.Шевченка в с.Білокриниця Кременецького району. Згідно рішення виконавчого комітету Білокриницької сільської ради №04 від 22.01.2009 року частину вул.Шевченка було перейменовано на вул.Шкільна і ділянці [PERSON] було присвоєно №32 (а.с.19). Згідно довідки № 237, виданої Білокриницькою сільською радою 07.02.2018 року, сімя [PERSON] складалася з наступних осіб: [PERSON],[INFO], в даний час проживає в м.Кременець; [PERSON], [INFO], померла у 2015 році (а.с.20). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №116003, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.02.1958 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Штука» (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №188203, [PERSON] померла 04.06.2015 року (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №1327005, [PERSON] народилася 10.01.1959 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія І-ИД №004844, [PERSON], [INFO], перемінила прізвище, імя, по батькові на [PERSON], про що 29.09.1995 року зроблено запис за №14 (а.с.24). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №268829, [PERSON], який народився 06.12.1957 року та [PERSON], яка народилася 10.01.1959 року уклали шлюб 05.09.1981 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Табакова» (а.с.26). З повідомлення №01-16 від 31.01.2018 року, виданого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії (а.с.27). Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 524 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно п. 1 ч.1\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Вищезазначеними доказами, встановлено факт належності [PERSON] заповіту, складеного його прабабцею [PERSON] та посвідченого Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області 29.10.1993 року. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє належним чином оформити право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON], позивач прийняв спадщину, відповідач позов визнала, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved