Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у с. Смільно по вулиці Зеленій, 30 Бродівського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але суду подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підтримує, просить суд його задоволити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але суду представлено її заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] не з»вився в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, які зазначені в позовній заяві, врахувавши представлені суду докази, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить будинок в селі Смільно по вулиці Зеленій, 30 Бродівського району Львівської області відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.09.1989 року (а.с.5). З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що разом із ним в даному будинку проживала його дочка [PERSON], яка в 1999 році одружилась з відповідачем [PERSON] і який через деякий час зареєструвався на його житлову площу. Оскільки відповідач часто зловживав спиртними напоями, не дбав про сім»ю, наносив побої, обзивав різними непристойними словами, не хотів працювати, не брав участі у вихованні дітей, то в серпні 2013 року після чергової сварки відповідач забрав свої речі та залишив сім»ю. Рішенням Бродівського районного суду від 26 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано. З серпня 2013 року відповідач жодного разу на його житлову площу не приїжджав, не навідувався до дітей, не цікавився ними, аліментів не сплачував, його оголошували в розшук і в березні 2016 року було встановлено його місце перебування по вищезазначеній адресі. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не хоче. У зв»язку з тим, що відповідач зареєстрований на його житловій площі, але не проживає, він не має можливості отримати субсидії на житло, скористатись іншими належними йому та його сім»ї пільгами. Відповідач коштів на утримання житла не надає. Факт не проживання відповідача на житловій площі понад шість місяців стверджується актами, складеними за участю працівників Смільнівської сільської ради Бродівського району від 20.05.2015 року, 30.06.2015 року, 31.07.2015 року, 25.02.2016 року,10.06.2016 року (а.с.10-14). У відповідності до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Outcome: approved