Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрований він та [PERSON] Відповідач фактично не проживає у вказаному будинку з моменту реєстрації, житлом не цікавиться, витрат на його утримання не несе, перешкод у доступі до даного домоволодіння йому ніхто не чинив. На підставі викладеного просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 15.08.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався на адресу реєстрації його місця проживання. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. Дослідивши надані позивачем в підтвердження позовних вимог письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку Серії НАС №452218 від 09.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., зареєстрованого в реєстрі за №3965 [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1568 від 22.07.2019 року [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - член сім`ї, [PERSON] , [INFO] - син. Згідно акту обстеження фактичного проживання громадян від 24 липня 2019 року у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та фактично проживають такі громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає [PERSON] , [INFO] , який згідно свідчень сусідів ніколи фактично не проживав за адресою реєстрації. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.ст.386,391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , зареєстрований, але фактично ніколи не проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому втратив право користування житловим приміщенням в даному будинку. Будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачу користуватися жилим приміщенням у ньому, відповідач не укладав. На підставі вище вказаних обставин, суд вважає, що [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщення в будинку по: [ADDRESS] . Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач не просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір. На підставі ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст.71 ЖК України,

Outcome: approved