Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає наступне: 12.08.2014 року помер його батько [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 252784 від 26.08.2003 року він був власником земельної ділянки площею 4,65 га, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки 6520684800:03:038:0006), який видано на підставі розпорядження голови Бериславської РДА № 438 від 20.07.2005 року. Але при оформленні спадщини було встановлено розбіжності в написанні по батькові спадкодавця «Антонович» і по батькові зазначеного в державному акті «Анатолійович». Після звернення до нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 252784 виданого відповідно до розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області № 438 від 20.07.2005 року виданого на імя [PERSON] на земельну ділянку площею 4,65 га, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської област, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6520684800:03:038:0006. Ухвалою суду від 11.04.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні даної заяви не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з свідоцтва про народження серії III ЯР № 521560, 09.03.1959 року в с. Червоний Партизан Свердловського району Луганської області народився [PERSON], про що 04.04.1959 року Червонопартизанською селищною радою Свердловського району Луганської області було здійснено актовий запис № 192, батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] олександрівна. (а.с.7). Із свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 240215 виданого Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Херсонській області, 12.08.2014 року вбачається, що помер [PERSON], про що 18.08.2014 року складено актовий запис № 14 (а.с. 6). Відповідно до матеріалів справи , державний акт серії ЯА № 252784 на право власності на земельну ділянку площею 4,65 га, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6520684800:03:038:0006 виданого відповідно до розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області № 438 від 20.07.2005 року на імя [PERSON] (а.с. 8). Згідно листа приватного приватного нотаріуса [PERSON] Бериславського районного нотаріального округу головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.03.2018 року № 232/02-14 заведена спадкова справа №22/2018 до майна померлого 12.08.2014 року року [PERSON], за заявою про прийняття спадщини за законом від його сина [PERSON]. Тобто заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв , однак свідоцтво про спадщину на земельні ділянки не видавалось, оскільки у правовстановлюючому документі зазначено, що земельна ділянка належить [PERSON], а тому заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою. Таким чином, судом встановлено наявність неточності у написанні власника земельної ділянки в правовстановлюючому документі, а саме державному акті серії ЯА № 252784 від 26.08.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 4,65 га, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6520684800:03:038:0006 виданого відповідно до розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області № 438 від 20.07.2005 року на імя [PERSON]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами. Внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення. Внести зміни в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯА № 252784 від 26.08.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 4,65 га, яка розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6520684800:03:038:0006 виданого відповідно до розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області № 438 від 20.07.2005 року на імя [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved