Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] є рідним сином покійного [PERSON] [INFO] , який є його рідним батьком. Однак, документи, що підтверджують ступінь наших родинних відносин з батьком відсутні у зв`язку з обставинами, що не залежали від волі заявника, та не можуть бути отримані без звернення до суду з вказаною заявою, оскільки вони не були оформлені покійною матір`ю заявника - [PERSON] [INFO] . Встановлення родинних відносин з дійсним рідним батьком заявнику необхідно для того, щоб він міг у подальшому емігрувати з України, оскільки дійсна його національність «еврей», як і у його покійного батька та дядьки та тітки, які проживають за кордоном. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.01.2020року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених в ній, просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] [INFO] , вбачається, що під час народження [PERSON] його записано, як [PERSON] , де батьком був [PERSON] , а матір [PERSON] . Згодом до актового запису було внесені зміни до відомостей про народження, а саме відомості про прізвище дини були змінені з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості про батька змінені з Так на [PERSON] . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] , одружившись змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а її чоловік до шлюбу мав прізвище « [PERSON] », яке залишилось незмінним. Відповідно до свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , матір`ю є [PERSON] . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, а саме про народження батька [PERSON] - [PERSON] [INFO] , що є рідним братом [PERSON] [INFO] , а також сином [PERSON] [INFO] . Згідно довідки [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі № 127/22047/19, встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Даним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 року у цивільній справі № 127/22047/19, що набрало законної сили 19.11.2019, встановлені наступні обставини та факти, а саме те, що з 1982 року по 1990 рік [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , під час спільного проживання у них народився син - заявник [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] померли, а з рідних у заявника [PERSON] залишився лише його дядько [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] 16.08.2018р. експертом ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» проведено експертизу щодо встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до експертного висновку про біологічну спорідненість №МG18/51773/СIU1 від 16 серпня 2018 року - ймовірність споріднення 97,1388%. Також, під час слухання цивільної справи № 127/22047/19, свідок [PERSON] (тітка заявника) в судовому засіданні повідомила, що її сестра [PERSON] проживала разом з [PERSON] , під час їх спільного проживання народився син - заявник [PERSON] Після народження заявника його батько - [PERSON] пішов в армію, а мати вийшла заміж за [PERSON] , який зазначений батьком заявника у свідоцтві про народження, тому і прізвище заявника [PERSON] , однак невдовзі знову почала проживати з [PERSON] та разом виховувати сина. Свідок пояснила, що заінтересована особа [PERSON] проживає в Німеччині, але коли приїжджає до України то спілкується з заявником [PERSON] , підтримує з ним родинні відносини. Даним рішенням суду встановлено що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23.09.1986 р. відділом РАЦС Могилів-Подільського міськвиконкому, в якому його батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . Мати позивача [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до експертного висновку «medical genomics» про біологічну спорідненість №MG 18/51773/СIU1 від 16.08.2018 року, наданого на виконання умов договору ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» № 432120 від 17.07.2018 року, ймовірність споріднення між [PERSON] та [PERSON] складає 97,1388%. У висновку зазначено, що [PERSON] може являтися біологічним дядьком [PERSON] . Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, згідно частини 5 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути в загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Так, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Разом з\~тим,\~згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення, якого просить заявник, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved