Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить встановити: -юридичний факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] ; -юридичний факт прийняття ним [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ними право власності на спадкове майно за законом, а саме: - на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пугачівської сільської ради) Рівненської області, що належало [PERSON] , який помер [INFO] і спадщину після смерті якого прийняла [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав; - на земельну частку (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Пугачівське» на території Млинівської селищної ради (бувшої Пугачівської сільської ради) Рівненської області, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина - [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] - померла. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а ткож, на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті [PERSON] , які вчасно, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, прийняв позивач. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину крім нього немає, а заповіту його батьки не залишили. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов в суд. В судове засідання позивач не з`явився, його представник, через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому просив задоволити позов. (а.с. 93). Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 81) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Як встановлено судом, [INFO] в селі Новини Млинівського району Рівненської області помер [PERSON] (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну частку (пай), згідно втраченого сертифікату серії [NUMBER] . Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON] , передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] заповіту за життя не склав. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки, виданої Пугачівського старостинського округу Млинівської селищної ради від 24.05.2019 року, [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований в с. Новини Млинівського району Рівненської області, а його сім`ю складали: дружина - [PERSON] , 1909 року народження (а.с. 14). Таким чином, після смерті [PERSON] його дружина - [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, а тому, вона фактично прийняла спадщину після його смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року. Однак, своє право власності на успадковане майно після смерті [PERSON] , на яке мала право, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку [PERSON] не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яку позивач прийняв вчасно, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально. (а.с. 91) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, доведено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка - [PERSON] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері - [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої [PERSON] входили дві земельні частки (пай), площею по 4,10 умовних кадастрових гектарів, право на які посвідчувалось сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та серії [NUMBER], які було втрачено. Вказані обставини підтверджуються документально. Заповіту за життя [PERSON] не залишила. Отже, позивач [PERSON] , як син померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів справи видно, що позивач прийняв спадщину після смерті матері за правилом ст. 531 ЦК УРСР 1963. Проте, на належні земельні частки він не одержав свідоцтв про право на спадщину за законом з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на вказані земельні частки (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 70) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема, на дві земельні частки (паї), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв`язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набув право власності на спадкове майно, а саме, на дві земельні частки (паї) площею по 4,10 га, кожна, із земель колективної власності КСП «Пугачівське» на території Пугачівської сільської ради, однак це його право є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved