Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах позивачки, у лютому 2014 року звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] після смерті батька позивачки [PERSON], померлого [INFO]. З позову виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина за законом на все його майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS]. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців першої черги, крім позивачки, у померлого немає. Зазначена частина домоволодіння належала померлому на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 березня 1995 року. Частина будинку, яка належала [PERSON] за його життя, була зареєстрована в Городнянському БТІ 26.03.2002 року, тобто після його смерті. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових справ позивачки в нотаріальному порядку, у зв'язку з чим позивачка просить визнати за нею право власності на спірну частину будинку в судовому порядку У судове засідання представник позивачки не з'явилась, 18.02.2014 року надала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки міський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання нотаріальна контора повідомлена належним чином. /а.с.24/ Представник третьої особи - Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність/а.с.25/. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.03.1995 року про поділ майна подружжя мав у власності 1/2 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS]/а.с.7-8/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «[NUMBER]/а.с.6/. З довідки від 18.10.2013 року № 625 Городнянського БТІ встановлено, що право власності на [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.03.1995 року. Житловий будинок побудовано в 1988 році. Процент готовності житла 100%/а.с.10/. Дослідженням довідки від 13.01.2013 р. № 15 Городнянського РГ БТІ встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 26 березня 2002 року в реєстраційній книзі № 11, номер запису 2374 на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області, справа № 2-3/1995 р. від 22 березня 1995 року на 1/2 частину, а інша 1/2 частина зареєстрована [PERSON] 10 жовтня 1995 року в реєстраційній книзі № 11, номер запису 2374 на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області, справа № 2-3/1995р. від 22 березня 1995 року на 1/2 частину/а.с.11/. Ці дані свідчать про те, що вищезазначена частина спадкового будинку була зареєстрована в Городнянському БТІ після смерті спадкодавця. Дослідженням інвентаризаційної справи № 2920 встановлено, що будинок [ADDRESS] складається: з А-1 житлового будинку з а-1 тамбуром загальною площею 83,6 кв.м., в т.ч.житлової площі 47,5 кв.м, Б-1 сараю, б-1 сараю, В-1 гаражу, Г-1 погріба з шийкою, Д-1 вбиральні, 1. воріт з хвірткою, 2. огорожі з прозорами, 3. огорожі сітки/а.с.12-13/. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем як дочкою та батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії «[NUMBER] /а.с.5/. Матеріалами спадкової справи №336 від 24.10.2000 року підтверджується, що в жовтні 2000 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В процесі оформлення спадкових прав позивачки нотаріус письмово повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на спірну частину будинку, що належала [PERSON] не є можливим, оскільки право власності на це майно зареєстровано після смерті спадкодавця, що не дозволено законом. Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР /що діяв на момент смерті [PERSON]/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області інформації встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], за заявою її законного представника 24.10.2000 р. була заведена спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину по цій спадковій справі ще не видавалось /а.с. 29-34/ Згідно положень ст.560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, однак перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину на спірну частину будинку, є той факт, що право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстровано після його смерті. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Враховуючи, що нотаріусом письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оцінюючи зібрані у справі докази, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved