Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів, на обґрунтування якого вказав, що 29.03.2017 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду було стягнуто з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень. Про ухвалене заочне рішення йому стало відомо лише після відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення з нього аліментів. Оскаржити це рішення він не мав можливості, хоча вважає, що при його ухваленні не було враховано багатьох фактів. На момент ухвалення рішення він мав постійну роботу, працював в охороні. На даний час він перебуває в скрутному фінансовому становищі, не має постійного заробітку та не працевлаштований. Дохід отримує від тимчасових періодичних заробітків. Окрім сина [PERSON] , має іншого сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого також сплачує аліменти, в розмірі 1000,00 грн., щомісячно. Крім цього , з ним проживає його баба [PERSON] , яка є непрацездатною особою, отримує незначну пенсію, хворіє та потребує його допомоги. Окрім того, ним сплачуються комунальні послуги за житло, яке перебуває у критичному стані та потребує капітального ремонту. Першочерговими його витратами є виплата аліментів, сплата комунальних послуг, витрати на лікування баби та купівлю продуктів харчування. Зважаючи на те, що на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, вважає, що є підстави для зменшення суми стягуваних з нього аліментів. Посилаючись на\~вищенаведене,\~просить суд\~змінити розмір\~аліментів,\~які він\~зобов`язаний сплачувати\~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~-\~ [PERSON] , [INFO] ; у твердій грошовій сумі щомісячно, з 2000грн., на 1000грн., щомісячно. Відповідач подала суду відзив, в якому зазначає, що зменшення розміру аліментів є безпідставним. У відзиві відповідач вказує, що з 22 травня 2015 року по 16 травня 2017 року вона [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 30 березня 2017 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/1210/17) шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про зміну імені від 21.07.2017 року. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року у справі № 161/1470/17 ухвалено стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини - сина: [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з 31 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на те, що позивач і сплачує розмір аліментів більше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але на сьогоднішній день, цієї суми не буде вистачати аби забезпечити матеріальні потреби дитини. Вона самостійно займається вихованням свого сина, старається активно та всебічно сприяти його розвитку, забезпечує його одягом, взуттям та усім необхідним, надає йому належне харчування та виконує інші обов`язки, про що свідчить характеристика з Дошкільного навчального закладу №14 Луцької міської ради №91 від 28.11.2019р. [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні сина та не цікавиться ним, що стверджується довідкою Служби у справах дітей Луцької міської ради № П116737 від 29.11.2019р. Окрім того, у позивача наявна заборгованість по виплаті їй аліментів, станом на січень 2020 року, в розмірі 60 764,51 грн., відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця Другого відділу ДВС м. Луцьк. Будь-яких доказів того, що в позивача, починаючи з 2017 року змінився матеріальний чи сімейний стан або погіршився стан здоров`я чи на його утриманні перебувають непрацездатні особи не надано. [PERSON] є особою молодого працездатного віку, має можливість влаштуватися на роботу та заробляти кошти на утримання дитини. У зв`язку з цим, вважає за необхідне продовжувати стягувати в її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначена сума буде перевищувати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте забезпечить матеріальні потреби дитини. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить відмовити повністю в позові [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позову, з підстав, зазначених у відзиві. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2015 року по [INFO] травня 2017 року, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області. (а.с.40). З матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року у справі № 161/1470/17 з з [PERSON] , 1988 року народження, в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 31 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Як випливає з свідоцтва про зміну імені, серії № [NUMBER] , виданого 21 липня 2017року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 21 липня 2017року [PERSON] змінила прізвище після державної реєстрації зміни імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 67 (а.с.39). Ухвалюючи судове рішення від 29 березня 2017 року, судом при визначенні частки розміру аліментів враховувався стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини сторін, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли зокрема погіршилося його матеріальне становище. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є здоровим,\~на обліку\~у лікарів\~та в\~центрі зайнятості\~населення не\~перебуває.\~Проте,\~має не\~виплачену заборгованість\~зі сплати\~аліментів в\~сумі 60764,51грн.,\~що вбачається\~з розрахунку\~заборгованості головного\~державного виконавця\~ДВ ДВС\~м.Луцька\~Наглій Н.В.\~(а.с.44\~),\~не працевлаштований, стабільний заробіток у позивача відсутній, в зв`язку з чим погіршився його матеріальний стан. При цьому, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2013 року у справі № 0308/20435/12 з [PERSON] в користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.9) Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позивач не має реальної можливості сплачувати на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина від другого шлюбу у розмірі 2000грн., щомісячно. Будь-які інші докази, які б спростовували вищевикладене, суду сторонами надані не були. Так, суд вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням тарифів на оплату комунальних послуг, та враховуючи факт наявності у [PERSON] дитини від першого шлюбу, перебуванні на його утриманні баби [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим матеріальний стан позивача погіршився, а тому аліменти, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000грн., щомісячно, з урахуванням обставин, що існують на даний час, є завищеними. Разом з тим, суд враховує доводи відповідача, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, зазначених у відзиві, щодо заявлених позовних вимог, в силу положення ч. 1 ст. 192 СК України, якою визначені обставини, які враховуються судом при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області аліментів від 29 березня 2017 року аліментів з [PERSON] , в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 2000грн. до 1400грн., щомісячно. Як слідує з роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили. В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial