Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.02.2003 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] залишити проживати з матірю. В позовній заяві зазначив, що від даного шлюбу в нього з відповідачем народилося двоє неповнолітніх дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України см'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Всупереч зазначеним нормам Закону, відносини між ним та відповідачем існують формально згідно актового запису в свідоцтві про шлюб. Протягом останнього часу вони не могли дійти згоди у вирішенні будь-яких сімейних питань, відповідач завжди прислуховується до думки своїх рідних через, що у них виникали часті конфлікти, безпідставні сварки. Як наслідок між ними втрачена взаємоповага та взаєморозуміння, за таких обставин подальше збереження сімї є неможливим, а тому вжиття заходів примирення є недоцільним. Також позивач вказує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Позивач не заперечує щоб діти проживали з матірю. На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задоволити. Позивач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву в якій вказав, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Цьомпела) [PERSON], [INFO], зареєстрований 25.02.2003 року у виконавчому комітеті Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 166174, виданим 13.12.2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 174252, виданого Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, дочку [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 135878, виданого Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Діти проживають з відповідачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач примирення не бажає, тому позов в цій частині слід задоволити та розірвати шлюб між гр. [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Цьомпела) [PERSON], [INFO], зареєстрований 25.02.2003 року у виконавчому комітеті Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Що стосується позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей суд приходить до наступного. Відповідно до положень\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В\~звязку з\~\~фактичною відсутністю спору\~\~щодо визначення місця проживання\~\~малолітньої\~\~\~дочки сторін [PERSON], [INFO],\~\~суд вважає, що ця вимога заявлена безпідставно.\~ Неповнолітній син [PERSON], [INFO] на момент розгляду справи вже досягнув 14 років, тому сам вправі визначати своє місце проживання, і при цьому таке його конституційне право не може бути порушено, таким чином підстав для задоволення частини позову щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина з матір'ю немає. За наведених обставин, враховуючи відсутність спільної домовленості батьків щодо місця проживання неповнолітньої дочки, спору\~\~щодо визначення місця її проживання, та досягнення сином 14 років суд відмовляє у задоволені вимог в цій частині. На підставі ст.ст. 112-114, 141, 160, 161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial