Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Балтського районного\~суду Одеської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про оспорювання\~батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 12.10.2016 року був розірваний. Ще за час шлюбу відповідач [INFO] народила двійню дочку [PERSON] та дочку [PERSON] , в свідоцтві про народження яких, його зазначено батьком дитини.\~ Однак [PERSON] та [PERSON] не є його доньками, про що він дізнався від відповідача у 2019 році. Оскільки можливість виключити відомості про батьківство з актового запису про народження можливе лише за рішенням суду, позивач заявив відповідні вимоги. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач \~до судового\~засідання не\~з`явився,\~звернувшись до\~суду з\~клопотанням про\~розгляд справи\~за її\~відсутності.\~Позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі,\~так як\~позивач [PERSON] \~не \~є біологічним\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Представник третьої особи Балтського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управляння юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову відділ не має. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2019 року розірвано. За період шлюбу у подружжя [INFO] народилася двійня: дочка [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] відповідно, виданих 07.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Згідно ст.. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи, що позивач зазначений батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проте зазначає, що не є біологічним батьком дітей, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. Дану обставину підтвердила відповідач, надавши до суду клопотання в якому підтверджує, що дочка [PERSON] та дочка [PERSON] дійсно не є дітьми [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved