Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 28.04.2017 року та в інтересах [PERSON], звернулась в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та яке за життя належала його матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0226485, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, після смерті [PERSON], померлого 21.04.2008 року та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та яке за життя належала його матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0226485, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, після смерті [PERSON], померлої 28 листопада 2003 року. Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.10.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 78 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Андріївської сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 22.09.2017 року за вих. № 199 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнають ( а.с. 48 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 11.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 70-71 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 07.09.2017 року за вих. № 02-16/810 з проханням розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.109.2017 року з проханням розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами справи ( а.с. 32 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 28 листопада 2003 року померла мати позивача [PERSON]. На день смерті вона проживала в [INFO] ( в минулому Червоноармійська ) в селі Автуничі Городнянського району Чернігівської області разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], які, як спадкоємці які на день смерті проживали зі спадкодавцем, прийняли спадщину померлої в рівних частинах. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшло право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та на яку за життя [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226485. 21 квітня 2008 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину земельної частки ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та на яку за життя [PERSON] було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226485. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] були заведені спадкові справи після смерті матері та батька. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії ЧН № 0226485 на імя [PERSON] втрачено, що унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку (пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28 листопада 2003 року у віці 43 років у с Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 177141 ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 409526 [PERSON] народився 28 березня 1985 року в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON]( а.с. 9 ). З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.05.2017 року за вих. № 419 встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 333 від 01.01.2001 року в будинку за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Автуничі, вул. Армійська ( колишня вул. Червоноармійська ), будинок № 44 на день смерті [PERSON], яка померла 28.11.2003 року, разом з нею були постійно зареєстровані та проживали : [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. За його заявою відкрита спадкова справа № 66/2017 щодо майна померлої 2811.2003 року [PERSON]. Інший спадкоємець за законом чоловік спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав - помер 21.04.2008 року ( а.с. 60-69 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 25.05.2017 року за № 32-25-0.25-308/105-17 [PERSON] за її життя 20.09.1995 року видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226485 площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільське». Державний акт не видавався, дублікат сертифікату видати неможливо, так як згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( а.с. 19 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 10.10.2017 року № 32-25-0.25-962/105-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосльське», с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226485. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 73 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Старосільске», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 7 значиться [PERSON] ( а.с. 74-76 ). Згідно повідомлення начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 10.10.2017 року за вих. № 9-25-0.25-962/105-17 відомості про видачу державного акту [PERSON] взамін сертифікату серії ЧН № 0226485 відсутні ( а.с. 72 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільске»( с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226485 на право на земельну частку ( пай ). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 091088 встановлено, що [PERSON] помер 21 квітня 2008 року у віці 53 років в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті [PERSON] його син [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька. За його заявою відкрита спадкова справа № 65/2017 щодо майна померлого [PERSON], який помер 21 квітня 2008 року ( а.с. 50-59 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved