Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить: - будинок за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером 7124385300:01:000:0195, на якій розміщений вказаний будинок; - земельна ділянка (земельний пай) загальною площею 3,0524 га з кадастровим номером 7124385300:02:001:0723 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області; - земельна ділянка (земельний пай) загальною площею 3,0603 га, з кадастровим номером 7124385300:02:001:0724 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ящук Д.О. з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ящук Д.О. була заведена спадкова справа № 90/2021. При зверненні [PERSON] до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, було встановлено невідповідність у прізвищі матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері. Враховуючи викладене, з метою оформлення спадщини, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2021 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Дмитро Олегович у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. В.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л.Ляшко звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при розгляді заяви покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 02 грудня 1956 року виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Ладижинського району Черкаської області було видано свідоцтво серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] . У вказаному свідоцтві в графі «Мати» зазначено: « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00030785497 від 18 травня 2021 року, виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Уманського району Черкаської області 03 жовтня 1956 року зареєстровано шлюб (актовий запис № 14) між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 травня 2021 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, про що 23 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис за №220. Враховуючи викладене, [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу окремо (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.1 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначає, що внаслідок розбіжностей в написанні прізвища матері заявника в Свідоцтві про народження останнього та Свідоцтві про смерть його матері, заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері заявника [PERSON] - [PERSON] . Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року та

Outcome: approved