Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа Савранська РДА, посилаючись на те, що 09.01.2002р. помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина за законом у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «ім.Чкалова», яке знаходилось в с.Неділкове, Савранського району, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0115950 від 07.08.1996р., оригінал якого було втрачено. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті батька позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала сертифіката. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на спадкову земельну частку (пай). В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не зявилися, останній подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача (а.с.26). Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.29). Третя особа Савранська РДА подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі її представника, заперечень проти позову немає (а.с.28). Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що 09.01.2002р. помер [PERSON] (а.с.4), після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,45га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «ім.Чкалова», що знаходилось в с.Неділкове, Савранського району, і належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0115950 від 07.08.1996р. (а.с.31); позивач є рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7), тобто він\~є спадкоємцем\~першої черги за законом; після смерті батька позивач фактично вступив у володіння спадковим майном (а.с.8, 9), а тому в силу п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року він визнається, таким, що прийняв спадщину; згідно листа Відділу у Савранському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 26.06.2018р. відповідно «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «ім.Чкалова» [PERSON] сільської ради Савранського району Одеської області» середній розмір частки (паю) складає 5,45га умовних кадастрових гектарів (а.с.12); у звязку з втратою оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач не має неможливості оформити спадщину у встановленому законом порядку (а.с.10, 11, 14), відповідач та третя особа позов визнають (а.с.28, 29), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved