Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 096260 від 22.05.2005 року, щодо земельної ділянки площею 6,52 га, кадастровий номер: 35225855000:02:000:2093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, виданого на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті його залишилось спадкове майно, а саме вищезазначена земельна ділянка. При оформленні в порядку спадкування державного акту на право власності на вказану земельну ділянку була допущена помилка та зазначено його прізвище власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Правильне написання його прізвища « [PERSON] » підтверджується іншими документами, що видані на його ім`я: паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, карткою фізичної особи - платника податків, дипломом, посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС, пенсійним посвідченням, заповітом. В зв`язку зі зміною законодавства на даний час органи Держгеокадастру України позбавлені права виписувати нові та вносити зміни до існуючих державних актів на право власності на земельну ділянку, а тому він вимушений звернутись в суд з даною заявою. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення договору оренди, просить задовольнити заяву. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 28.12.2010 року, дані заявника вказані [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що 22.03.2005 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акт серії КР № 096260 на право власності на земельну ділянку, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року № 740, ВВМ № 044871 щодо земельної ділянки площею 6,52 га, кадастровий номер: 35225855000:02:000:2093, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] вищевказаного Державного акта підтверджується наданими заявником документами, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , карткою фізичної особи - платника податків, дипломом серії [NUMBER] , посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС серії [NUMBER] , пенсійним посвідченням, заповітом серії [NUMBER] , з яких суд може встановити, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю прізвища, імені, по батькові, датою народження. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту - належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію його права на укладення договору оренди. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved