Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області і просить скасувати рішення реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року за [PERSON], який помер 26 грудня 2014 року, визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Оскільки вказані рішення суду першої інстанції скасовані апеляційним судом Черкаської області, вважає, що державна реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] повинна бути скасована. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачки проти позову заперечив повністю та пояснив суду, що позивач повинен самостійно звернутися до реєстраційної служби з рішеннями апеляційного суду і вирішити питання про скасування державної реєстрації на майно [PERSON] Вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону і не відповідають обставинам справи. Представник третьої особи реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - в судове засідання не зявився, але надіслав суду листа, в якому просить розглянути справу без його участі і рішення прийняти на розсуд суду. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року на квартиру [ADDRESS], належну [PERSON], визнано право власності за [PERSON] Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року, рішення Смілянського міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року, скасоване і провадження у справі закрите. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року скасована ухвала Смілянського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року. 26 грудня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Власником квартири [ADDRESS] сщ. Холоднянське Смілянського району Черкаської області з 17 грудня 2014 року являється [PERSON] Ці обставини сторонами визнані і доказуванню не підлягають. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки рішення суду, на підставі якого [PERSON] набула право власності на вищевказану квартиру, скасоване апеляційним судом, рішення реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію права власності за [PERSON] підлягає скасуванню. Згідно з ч.2 ст. 26 ЗУ «Про державну речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 1043 грн. 60 коп., а саме: 243 грн. 60 коп. судовий збір, 800,00 грн. - витрати на правову допомогу. На підставі наведеного, ст. 328 ЦК України, ч.2 ст. 26 ЗУ «Про державну речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved