Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Грушківська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернувся в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між ним та його покійною матір`ю [PERSON] , а також про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.01.2002 року, виданого на підставі рішення Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 09.01.2001 року за № 2, зареєстрованого Коломийським міжрайонним БТІ за реєстровим № 64, покійній матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки наявна розбіжність у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (« [PERSON] » - « [PERSON] »), а також наявна розбіжність у прізвищі спадкодавця, яке зазначено у правовстановлюючому документі (« [PERSON] » - « [PERSON] »). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає та просив розгляд справи провести у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім`я [PERSON] (заявник) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 13.05.2013 року (а.с. 6). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно копії довідки Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 103 від 04.02.2020 року після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив син [PERSON] (заявник), який проводив похорон померлої, до дня смерті спадкодавця проживав разом з матір`ю та вів спільне господарство (а.с. 4). Згідно виписки з погосподарської книги Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 3 станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , яка була головою двору, та [PERSON] значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 5). До цього ж згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.09.2019 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] (а.с. 12). Також [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,9026 га, розташована на території Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 162127 від 17.11.2008 року (а.с. 11). У свідоцтві про народження заявника помилково вказано відомості про його прізвище, зокрема вказано « [PERSON] замість « [PERSON] , а також батьками зазначено [PERSON]. та [PERSON] (а.с. 13). Так, згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] заявник значиться на прізвище « [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Також, у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 28.01.2002 року, а саме житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , неправильно вказано прізвище особи, якій видано даний правовстановлюючий документ, а саме: замість « [PERSON] , зазначено « [PERSON] (а.с. 33). Заявник бажає оформити спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , а також не підтверджено факт приналежності правовстановлюючого документу (Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.01.2002 року) спадкодавцю [PERSON] , оскільки наявна розбіжність прізвищ спадкодавця та спадкоємця, в т.ч. у правовстановлюючому документі (« [PERSON] »), у свідоцтві про смерть (« [PERSON] »), у свідоцтві про народження заявника та у паспорті заявника (« [PERSON] », « [PERSON]) (а.с. 9). Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу саме [PERSON] , померлій [INFO] , та встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати їй своє право на спадщину, а встановити зазначені обставини іншим шляхом не можливо. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів, що мають юридичне значення, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки ці факти дійсно мають для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved