Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 грудня 2010 року померла його дружина [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно - частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON]Ф та діти [PERSON] і [PERSON], які прийняли спадщину шляхом проживання з померлою на момент її семрті. Проте в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, так як за життя [PERSON] зробила у свідоцтві на право власності на квартиру дописку від руки. На підставі наведеного, просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Луцької міської ради в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 103655 від 06.12.2010 року (а.с. 7). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993 року, виданого комітетом по майну комунальної власності Луцької міської ради згідно з розпорядженням від 25.11.1993 року № 39-р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час в нього відсутні належні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно. Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] являлася дружиною позивача [PERSON] (а.с. 6). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї дружини [PERSON] Позивач [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємці [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після смерті їх матері [PERSON] Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна після смерті дружини, прийняв спадщину, а тому суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - ? частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved