Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою, заінтересована особа Новодмитрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області. В заяві вказує, що 28.05.2014 року чоловік заявниці [PERSON] [INFO] пішов з дому та до цього часу не повернувся. [PERSON] ніде не працював, пенсії не отримував, на утриманні неповнолітніх дітей не мав, непрацездатних батьків також не мав, проживав з бабусею [PERSON], яка померла 07.04.2000 року. [PERSON] склала заповіт 14.06.1994 року, згідно якого все майно, яке на день смерті належатиме їй, заповіла онуку [PERSON] Будинок померлої, розташований по вул. Пятирічки, 17 в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, [PERSON] не встиг переоформити, а земельну ділянку переоформив та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Інгулець» розміром в цілому 7,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. В місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про його місце перебування з 28.05.2014 року. Під час розгляду матеріалів по даному факту була здійснена перевірка останнього за наявними та архівними обліками Великоолександрівського РС УДМС України в Херсонській області, за обліками ВІС «Шлюз МВС Аркан» серед осіб, які пересікли державний кордон України за максимально можливий період. В ході перевірки за АІПС «Армор» МВС було встановлено, що [PERSON] знаходиться в розшуку за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України за СБУ Херсонської області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22015230000000021 від 04.03.2015 року. В ході проведення вищезазначених розшукових заходів встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилося можливим. Тому Великоолександрівським віддленням поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області прийнято рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення, а матеріали перевірки були списані до справи. Оголошення [PERSON] безвісти відсутнім необхідне для оформлення опіки над належним йому майном. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в межах і з підстав, викладених у ній. Заявник [PERSON] вимогим заяви підтримала і суду пояснила, що її чоловік [PERSON] часто ходив до церкви, а в травні 2014 року поїхав до м. Миколаєва в монастир і не повернувся. Останній раз вона говорила з ним по телефону 25.01.2015 року, з того часу від нього ніяких звісток немає. Її допитували працівники СБУ з приводу того, що її чоловік може бути на стороні сепаратистів в Донецьку, а в лютому 2015 року їй зателефонували і повідомили, що чоловік попав в полон і його розстріляли. На даний час вона нічого про нього не знає. Представник Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заяви. Свідок [PERSON] суду пояснив, що востаннє він бачив чоловіка заявниці [PERSON] - в лютому 2014 року, після того він його не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що востаннє він бачив [PERSON] весною 2014 року, після цього його в селі не бачив. В Новодмитрівку приїздили працівники СБУ, шукали [PERSON], але не знайшли. Заслухавши представника заявника, заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] з 03.11.2003 року перебуває в шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-КГ № 063177. З довідок Новодмитрівської сільської ради вбачається, що [PERSON] [INFO] більше трьох років на території села не проживає. Місце його перебування станом на 15.03.2018 року не відоме. З повідомлення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 02.01.2018 року, адресованому [PERSON], вбачається, що під час розгляду матеріалів по факту встановлення місця перебування [PERSON] була здійснена перевірка останнього за наявними та архівними обліками Великоолександрівського РС УДМС України в Херсонській області, за обліками ВІС «Шлюз МВС Аркан» серед осіб, які пересікли державний кордон України за максимально можливий період. В ході перевірки за АІПС «Армор» МВС було встановлено, що [PERSON] знаходиться в розшуку за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України за СБУ Херсонської області за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22015230000000021 від 04.03.2015 року. В ході проведення вищезазначених розшукових заходів встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилося можливим. Тому Великоолександрівським віддленням поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області прийнято рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення, а матеріали перевірки були списані до справи. Тому заявниці було рекомендовано звернутися до СБУ Херсонської області для отримання більш детальної інформації з приводу розшуку чоловіка. На запит представника заявниці Управління Служби безпеки України в Херсонській області 26.03.2018 року надало повідомлення, згідно якого матеріали кримінального провадження № № 22015230000000021 від 04.03.2015 року з прокуратури Херсонської області скеровано за підслідністю до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області для організації подальшого досудового розслідування. Слідчий відділ Управління не володіє інформацією, зазначеною в адвокатському запиті. Заявник стверджує про необхідність визнання її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім у звязку з тим, що виникла необхідність оформлення опіки над належним йому майном. Згідно копії заповіту від 14.06.1994 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВРЛ № 614264, копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27862836 від 22.08.2011 року, копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6500333562013 від 02.09.2013 року, [PERSON] [INFO] є власником земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності КСП «Інгулець» розміром в цілому 7,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] на підставі сертифіката серії ХС № 0059342, виданого Великоолександрівською районною державною адміністрацією від 20 лютого 1997 року. З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання чоловіка заявника [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Виходячи з вищевикладеного, суд констатує, що [PERSON] з місця постійного проживання пішов у 2014 році і на теперішній час немає жодних відомостей про фактичне місце його перебування. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити вимоги ч. 1 ст. 45 ЦК України, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved