Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 17.10.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача [PERSON], який помер 04 березня 2012 року у м. Городня, Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що 04 березня 2012 року у місті Городня, Чернігівської області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька не знайшов будь-яких документів на спадкове майно. У квітні 2018 року під час перебування позивача у с. Вихвостів йому стало відомо, що його батьку належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та звернувся з цього питання до сільської ради. У сільській раді повідомили, що його батьку за життя дійсно належала вищезазначена земельна ділянка та рекомендували звернутися з цього питання до відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області батьку позивача 18.10.2004 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020378, площею 4,05 га та надали його архівну фотокопію. У вересні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час звернення позивача нотаріус повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька в даний час не можливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини батька позивач не звертався, так як не знав, що його батьку за життя належала земельна ділянка та дізнався про це тільки у травні 2018 року. У звязку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини. Саме тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 21.02.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 39 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 01.12.2018 року № 454 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 28 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 36 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184447 встановлено, що [PERSON] помер 04 березня 2012 року у віці 81 року, у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 10 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 04.03.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 324093 встановлено, що [PERSON] 25 серпня 1957 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 30.01.2019 року № 54923831, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON], встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 04 березня 2012 року [PERSON] ( а.с 38 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що позивач є чоловіком її троюрідної сестри. У квітні 2018 року позивач з дружиною гостювали у неї та завели розмову за землю. Вона запитала у позивача, чому той не оформляє земельну ділянку, яка за життя належала його батьку, на що останній повідомив, що у нього немає правовстановлюючих документів на земельну ділянку. За її рекомендацією позивач звертався до земельного відділу, де йому повідомили, що його батьку за життя належала земельна ділянка і після чого він вирішив оформлювати землю. Свідок підтвердила, що позивач раніше про наявність земельної ділянки у батька не знав, оскільки не знайшов ніяких правовстановлюючих документів на землю після смерті батька. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність у померлого батька спадкового майна, а саме земельної ділянки. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого батька [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 04 березня 2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved