Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] . 10 січня 2008 року остання склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] , позивачу та відповідачу по справі. Відповідач від прийняття спадщини після смерті матері відмовився на його користь. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 22 грудня 2014 року (а.с. 16). 10 січня 2008 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 13), позивачу та відповідачу по справі. Відповідно до довідки виконавчого комітету Тростянецької сільської ради № 296 від 23.04.2020 (а.с. 14), витягу з погосподарської книги № 4 за 2011-2015 рік (а.с. 15) [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 20). Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовився на користь брата - позивача по справі. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved