Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.1998 року заявник разом із своєю матір'ю [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. На праві спільної часткової власності їм належить по 1 /2 частці вказаної квартири. В даній квартирі заявник проживає постійно з дня свого народження. На прохання матері в 2003 році заявник зареєструвався в гуртожитку в будинку [ADDRESS], але проживав з матір'ю в приватизованій квартирі. 17.03.2003року [PERSON] зареєструвала заповіт, яким заповідала свою 1 /2 частину квартири заявнику. [INFO] [PERSON] померла, заявник в нотконтору не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину. Просить встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] з матір'ю [PERSON] з 1986 року по [INFO], на час відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS] і прийняття спадщини 1 /2 частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги та просив встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] з матір'ю [PERSON] з 1986 року по [INFO], на час відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак будучи в судовому засіданні 17.02.2017рорку не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва на право власності на житло від 26.03.1998року [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1 /2 частці квартири [ADDRESS] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Відповідно до заповіту від 17.03.2003ркоу [PERSON] всю належну їй частину квартири під номером [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.5). Постановою державного виконавця від 07.10.2016року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини та не пред'явив жодних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.8). Згідно копії особового рахунку [NUMBER] від 19.12.2016 року в квартирі [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] (а.с.12). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання [PERSON] [ADDRESS]. Згідно вимог ст.ст. 2,3 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, а також сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім'ї, визначеними у ньому. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Таким чином, суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного згідно Конституції України, ст.ст. 2, 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 216, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved