Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказував, що є братом [PERSON] , померлого [NUMBER] та сином [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку в [ADDRESS] , та грошових внесків (вкладів) з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали померлому на підставі договорів №SAМDN25000703295737 (Вклад «Стандарт») та №SAМDN18000707762406 (Вклад Пенсійний накопичувальний»). За життя батько склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем виконкому Вашківецької міської ради 21.07.2005 року та зареєстрований у реєстрі за №145. Даним заповітом він все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, заповів йому, та його братам - [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Його брат - [PERSON] помер [INFO] , тобто ще до смерті батька, а тому за правом представлення спадкоємцем після його смерті є його дочка [PERSON] , яка на момент відкриття спадщини була неповнолітньою. Його брат - [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер у квітні 2017 року . Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. На день смерті батька [PERSON] , з ним в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований та проживав син - [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину. На день смерті брата [PERSON] у вказаному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через існуючі розбіжності у прізвищах померлих батька і брата та відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та братом [PERSON] , а також між братом та спадкодавцем [PERSON] Так, прізвище та ім`я батька в свідоцтві про смерть значиться « [PERSON] », у свідоцтві про одруження його прізвище та ім`я значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про народження брата його прізвище і по батькові значиться « [PERSON] », батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] ». У його свідоцтві про народження прізвище значиться - « [PERSON] », батьком зазначений « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] ». Паспорт виданий на прізвище [PERSON] . Враховуючи вказані розбіжності у їх прізвищах та по батькові, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] доводився сином [PERSON] та йому братом. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] , померлий [INFO] , доводився йому батьком, та встановлена належність останньому правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 12.04.1991 року та договорів №SAМDN25000703295737 (Вклад «Стандарт») та №SAМDN18000707762406 (Вклад Пенсійний накопичувальний»), укладених між померлим батьком та ПАТ «ПриватБанк». Вказані розбіжності перешкоджають в реалізації права на отримання спадщини. Також державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті брата. Зазначав, що вказана обставина зумовлена поважними причинами, а саме його хворобою. Оскільки його брат [PERSON] помер [INFO], то кінцевий строк подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України, припадав на 31.10.2017 року. Але в кінці жовтня він захворів - зламав ногу, і з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у Калинівській ЦРЛ Вінницької області з діагнозом закрите пошкодження зв`язок правого гомілковоступневого суглобу з накладення У-подібної шини на 10 днів з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року. Саме відсутність фізичної можливості рухатися і стала об`єктивною обставиною та перешкодою вчасного звернення та подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Просив: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO], доводився сином [PERSON] , померлому [INFO] , та йому братом; визначити додатковий строк два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата [PERSON] , померлого [NUMBER] в м. Вашківці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 19.04.2010 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: вклади у АТ КБ «ПриватБанк» за договором №SAМDN25000703295737 (Вклад «Стандарт»), укладеним 03.04.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] та за договором №SAМDN18000707762406 (Вклад Пенсійний накопичувальний»), укладеним 29.09.2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , що підтверджується їх копіями; 50/100 ідеальних часток житлового будинку 1960 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , загальною вартістю 349162,00 грн., що належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між виконавчим комітетом Вашковецької міської Ради народних депутатів та [PERSON] та посвідченого 12.04.1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №650, що підтверджується його копією. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року по цивільній справі №132/4628/18 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] , який помер [INFO] в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області, наступних правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу, укладеного між Виконкомом Вашковецької міської Ради народних депутатів та [PERSON] , та посвідченого 12 квітня 1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 650; договору №SAMDN25000703295737 (Вклад «Стандарт»), укладеного 03 квітня 2008 року між Приватбанк в особі Голови Правління Дубілета Олександра Валерійовича та [PERSON] ; договору № SAMDN18000707762406 (Вклад «Пенсійний накопичувальний»), укладеного 29 вересня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Голови Правління Дубілета Олександра Валерійовича та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 21.03.2018 року, що підтверджується його копією. 21.07.2005 року [PERSON] , 1927 року народження склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Кулинич П.Г. 21.07.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №145 і станом на 23.04.2010 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13.03.2010 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , виданого 29.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому. Тобто [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] . Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки 23.04.2010 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулися з відповідними заявами у Вижницьку державну нотаріальну контору, де того ж дня було заведено спадкову справу №103/2010, що підтверджується її копією. Крім того [PERSON] був зареєстрований та проживав у спадковому будинку разом з [PERSON] на день його смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради №1946 від 13.11.2018 року. Зазначеним вище рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області та [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Вашківці Вижницького району Чернівецької області, який заключається в тому, що перший є рідним батьком останнього. [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 25.05.2017 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Згідно копії довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради №1959 від 15.11.2018 року померлий [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] у згаданому будинку крім нього ніхто не проживав і не був зареєстрований. 30.11.2018 року [PERSON] звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де того ж дня було заведено спадкову справу №156/2018, що підтверджується її копією. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2018 року №923/02-31 державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із часток у праві власності на: житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та грошові внески (вклади) з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був за заповітом [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що ним протягом шести місяців не було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і він вважається таким, що не прийняв спадщини, що підтверджується її оригіналом. Для реалізації права [PERSON] на спадкування за законом після смерті [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що спадкодавець [PERSON] був рідним сином [PERSON] і рідним братом [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що померлий [INFO] року квітень [PERSON] був рідним сином померлого [INFO] [PERSON] та рідним братом [PERSON] , [INFO] підтверджується такими доказами: копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданого 29.06.1966 року Вашківецькою міською радою; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серія [NUMBER] , виданого 09.08.1961 року Вашківецьким Райбюро ЗАГСу ; копією довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1946 від 13.11.2018 року; копією довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №259 від 02.05.2019 року. Крім того рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року по цивільній справі №132/4628/18 встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Тобто судом з достовірністю установлено, що померлий [INFO] квітень [PERSON] був рідним сином померлого [INFO] [PERSON] та відповідно рідним братом [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, враховуючи визнання даної вимоги всіма відповідачами, суд дійшов висновку, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню. Крім того відмова державного нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] стала підставою для звернення [PERSON] до суду з позовною вимогою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після його смерті. На підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачем надано Консультативний висновок спеціаліста Калинівської ЦРЛ Вінницької області від 23.10.2017 року, згідно якого [PERSON] , 1961 року народження з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у Калинівській ЦРЛ Вінницької області з діагнозом: закрите пошкодження зв`язок правого гомілковоступневого суглобу з накладення У-подібної шини. Вирішуючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд застосовує норми права. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» надано роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом установлено, що: [PERSON] помер [INFO] квітень, тому шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчувався 31.10.2017 року; у період з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року позивач [PERSON] перебував на лікуванні у Калинівській ЦРЛ Вінницької області з діагнозом: закрите пошкодження зв`язок правого гомілковоступневого суглобу з накладення У-подібної шини, у зв`язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання нотаріусу у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а отже і поважність причин пропуску зазначеного строку. Тому позовна вимога [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованою, але підлягає частковому задоволенню з визначенням позивачу одного місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного сторонами суду не надано. На підставі викладеного, ст.ст.1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»,

Outcome: partial