Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 25% від його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що у період з січня 2009 року по березень 2013 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син, [PERSON], який на даний час проживає разом позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач з початку березня 2013 року, залишив їх та проживає окремо. Відповідач має постійний дохід, а саме проходить службу в ОВС на посаді поліцейського та його заробітна пала у середньому складає 10000-11000 грн. на місць. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, хоча має змогу її надати, що і змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 28.09.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 28.09.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач не отримав, поштове відправлення №0800104278414 повернулося до суду без врученням по причині «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 11.10.2018 року. Відповідно відзиву на позов, у строк, встановлений судом, відповідач не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони у справі, [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER], видане 20.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 6) та копією паспорта позивача, звідки вбачається, що 09.04.2014 року вона зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 4). На даний час дитина проживає разом з матір'ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.08.2018 року та Актом від 23.08.2018 року, складеним у складі депутата Макарівської селищної ради [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON] (а. с. 11, 12). Як вбачається з характеристики №247 від 20.08.2018 року учня 4-Б класу Макарівського НВК «ЗОШ І ступені - районна гімназія», [PERSON], [INFO], останній має середній рівень навчальних досягнень, систематично відвідує школу, мати приділяє належну увагу вихованню сина, батько навчанням і вихованням сина не цікавиться (а. с. 10). Позивач, [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а. с. 8, 9 -характеристики з місця проживання та роботи). Як вбачається із довідки, виданої 14.08.2018 року Відділом освіти Макарівської райдержадміністрації, [PERSON] працює у відділі на посаді помічника вихователя та її середній заробіток за період з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 3736,16 грн. (а. с. 13). Як вбачається із довідки №604, виданої 22.08.2018 року, [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), працює на посаді поліцейського Головного управління Національної поліції в Київській області, загальна сума його доходу за період з 15.11.2015 року по 31.07.2018 року без врахування податків та аліментів становить 291273 грн. 66 коп. (а. с. 15). Позивач вказала, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, що син [PERSON] проживає разом з позивачем та повністю перебувають на її утриманні, відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не скористався правом заперечити щодо обставин, зазначених позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який перебуває на повному утриманні позивача, матеріально допомоги від відповідача не отримує. Розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Також відповідач не надав доказів на підтвердження обставин, передбачених ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати і відсутні особи, яка їх понесла. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved