Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] ; - змінити прізвище дитині [PERSON] з «[INFO]» на « [INFO] » та внести зміни до актового запису про народження [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] з 05.07.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню спільної дитини, не спілкується з дитиною, не бере участь у навчанні дитини, не турбується про стан здоров`я дитини і не надає кошти на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їх спільної дитини. Також зазначає, що їх спільна дитина надає згоду на зміну свого прізвища з «[INFO]» на « [INFO] ». Позивач та її представник у судове засідання не зявились. Через канцелярію суду подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, а також проводити розгляд справи за їх відсутності. Також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав. Представник третьої особи, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року (справа № 2-6944/11) (а.с. 13, 16). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.07.2019 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року (справа № 2-6944/11) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Також, відповідно до матеріалів справи, в провадженні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 35891922 з виконання виконавчого листа № 2-6944, виданого 09.08.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 14.5-36/ДВ-11 від 28.02.2019 року, заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2-6944 від 09.08.2012 року за період з 22.11.2011 року по 28.02.2019 року складає 96027,73 грн, що також підтверджується довідкою про неотримання аліментів (а.с. 19-21). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради № 177 від 20.03.2019 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікарів поліклініки з вересня 2010 року. За час спостереження здійснювала контроль та піклувалась про стан здоров`я дитини, супроводжувала хлопчика до поліклініки мати - [PERSON] (а.с. 23). Згідно характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Харківської міської ради Харківської області № 01-41/346 від 20.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в ХЗОШ № 58 з 1-го по 2-й клас включно. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. Навчається в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до навчання. Школу відвідує без запізнень, систематично, пропусків без поважних причин не було. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, шкільною формою, взуттям. Зовнішній вигляд охайний. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Приймає участь в громадських заходах класу, співпрацює в групі, але рідко висловлює свої ідеї. Дуже допитливий. Любить предмети фізкультури та читання. В позаурочний час відвідує секцію «Футбол» в СК «Планета чемпіонів» та заняття з англійської мови. Хлопчик доброзичливий, добрий, працьовитий. Позитивно сприймає оточуючих, легко підтримує бесіду з учителем та своїми однокласниками (а.с. 25). З листа Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Харківської міської ради Харківської області № 01-41/349 від 21.03.2019 року вбачається,що протягом 2017-2018 років і до теперішнього часу успіхами [PERSON] активно цікавиться мати - [PERSON] . Мати відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Інколи забирають дитину зі школи, відвідують батьківські збори бабуся та дідусь - батьки матері. Батька хлопчинка - [PERSON] класний керівник і члени батьківської трійки жодного разу не бачили. Батьківські збори, школу, де навчається дитина, [PERSON] не відвідує, зв`язок з учителем та батьками не підтримує, участі у житті класу і школи не приймає (а.с. 26). З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 619 від 02.10.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав було винесено та розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, під час чого мати дитини, [PERSON] , пояснила, що з батьком дитини припинили шлюбні відносини у травні 2012 року. З того часу [PERSON] не цікавиться життям сина, не виявляє бажання з ним спілкуватись, приймати участь у його вихованні. Батько дитини, [PERSON] , написав та нотаріально завірив заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . За результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, Департамент служб, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 51-52). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно вимог позивача про зміну прізвища дитини з « [INFO] » на « [INFO] » та внесення відповідних змін до актового запису про народження суд зазначає наступне. Відповідно ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Згідно ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища дитини та доказів відмови в проведенні зміни прізвища дитини. Також матеріали справи не містять згоди дитини на зміну свого прізвища, оскільки [PERSON] вже досяг семирічного віку. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги про зміну прізвища дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial