Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме : на 52/100 житлового будинку з надвірними будівлями: від загальної площі будинку 160,7 м.кв., житлової площі - 74,9 м.кв., зокрема : кухні -2-1; коридору - 2-2; житлової кімнати -2-3; ванни- 2-4; котельні - 2-5; кладової- 2-6; загальною площею 65,1 м. кв.; житловою 31,6 м.кв., а також літню кухню- Б площею 30,7 м.кв.; погріб- Пг/Б площею 32,8 м.кв.; сарай- В площею 17,5 м.кв.; вбиральні- Г; 1/2 огорожі №1; 1/2 замощення - І, які знаходяться за адресою : [ADDRESS], посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Також зазначив, що за життя його батьки [PERSON] та [PERSON] розділили своє майно за рішенням Млинівського народного суду від 30.01.1991 року та набули права часткової власності на будинок відповідно [PERSON] - 48/100, а [PERSON] - 52/100 житлового будинку, однак правовстановлюючі документи були втрачені, також зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки батько теж помер. Спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно за відсутністю правовстновлюючих документів, у зв'язку з чим змушений звернутися в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з тих же підстав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, [INFO] року [PERSON] померла. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, оскільки прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належну своїй матері частину житлового будинку не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів. ( а.с. 14) Належність 52/100 частини будинку спадкодавцю підтверджується рішенням Млинівського народного суду від 30 травня 1991 року (а.с. 8-10). Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема на 52/100 частини житлового будинку на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved