Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд суду з позовом до [PERSON], в якому просить винести рішення про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON]. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер його син [PERSON] Після смерті відкрилася спадщина на його майно, а саме : 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В передбачений звконом строк він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна - частину житлового будинку [ADDRESS]. Однак на іншу частину спадкового майна нотаріус свідоцтва йому видати не може оскільки інший спадкоємець [PERSON], вдова, відмовляється надати правовстановлюючі документи на [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали повністю. Просять цей позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник проти позовних вимог частково заперечили, пояснили, що відповідачка не має оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, тому не може їх надати нотаріусу для оформлення спадщини. Проти права позивача на спадкування частки майна після смерті сина не заперечили. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 10.06.2009р, що стверджується копією Свідоцтва та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. [PERSON], помер [INFO] Заповіту він не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є дружина [PERSON], відповідачка, батько [PERSON], позивач по справі, та мати [PERSON], яка відмовилася від спадщини в користь [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. Третя Львівська нотаріальна контора завела спадкову справу після смерті [PERSON] На частину спадкового майна спадкоємці оформили свої права. Правовстановлюючого документу про право власності на квартиру [ADDRESS] нотаріусу не подано. Як пояснила в судовому засіданні відповідачка [PERSON] оригіналу Свідоцтва про право власності на квартиру вона не має. Відтак нотаріус не може оформити Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкодавця у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] набули в порядку приватизації державного житлового фонду. Ця квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружити та чоловіка є рівними. Отже частка [PERSON] становить 1/2 частину квартири. В порядку спадкування за законом позивач [PERSON] має право на 1/6 частину квартири та на частку спадкоємця [PERSON], яка відмовилася від спадщини в його користь, в розмірі 1/6 частини квартири, а всього на частку в розмірі 1/3 частини квартири. Зі змісту ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі втрати документа, що посвідчує право власності на майно. Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/3 ідеальну частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] У зв'язку із задоволенням позову з відповідача [PERSON] стягнути в доход держави 243грн.60коп. судових витрат. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved