Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2013 року у кримінальному провадженні стягнуто з [PERSON] на його користь завдану майнову шкоду в розмірі -91 390 (дев'яносто одна тисяча триста дев'ятсот гривень) 00 коп, який в частині цивільного позову було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУкраїни від 19.06.2014р.. [PERSON], шляхом злому вікна підвального приміщення , проник в будинок [ADDRESS] належний позивачу , звідки таємно викрав особисте майно на суму : 89014 грн. 84 коп. Окрім того, [PERSON] пошкодив наступне майно: перерізав кабелі телебачення та електромережі, ремонт яких мені в подальшому обійшовся в 2200 гривень; пошкодив підвальне приміщення , ремонт обійшовся в 300 гривень; розбив скло рамки для монет та пошкодив каркас, вартість рамки 300 гривень; пошкодив захисні електричні ролети, в яких був вирізаний отвір. Вартість даних ролетів становить 3500 гривень, а всього на - 6450,00грн. Таким чином, внаслідок вчинення [PERSON] злочину, мені завдано матеріальний збиток на загальну суму 91 640 гривень. Завдану мені майнову шкоду [PERSON], станом на теперішній час не відшкодував. В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, копія позову йому вручена під особистий підпис та запропоновано подати в судове засідання письмове заперечення. В судове засідання письмових заперечень проти позову відповідач не надав. Враховуючи те, що відповідач відбуває покарання в у Старобабанівській ВК-92 Черкаської обл., відмову Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. у виконанні ухвали Рівненського міського суду від 31.07.2014р. про доручення суду про допит його в якості відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] вироком Рівненського міського суду від 12.06.2013р. визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. За вироком суду з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто завдану майнову шкоду в розмірі 91 390 грн. Проте, ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах ВССУкраїни від 19.06.2014р. вирок Рівненського міського суду від 12.06.2013р. в частині вирішення цивільного позову [PERSON] скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Так вироком суду було встановлено, що [PERSON] таємно викрав майна, належного на праві власності [PERSON] , на загальну суму 89 014,84 грн. , яка на даний час становить 84 890 грн., так як позивачу було повернуто майно на загальну суму 4124,84 грн. Крім того, в наслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджене майно [PERSON] на загальну суму 6450,00 грн. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що неправомірними діями [PERSON] завдана матеріальна шкода [PERSON], то цивільний позов по справі про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному об'ємі. Підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача завдана шкода в сум 91 340 грн. з розрахунку: 84890,00 грн. (матеріальна шкода) + 6 450,00 грн. (завдані збитки) = 91 340 грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК судові витрати в сумі 931,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України. На підставі викладеного ст.1166, 1192 ЦК України

Outcome: approved