Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS], Хустського району в порядку спадкування за померлим [PERSON]. Заява мотивована тим, що [INFO] року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів онуку - позивачу [PERSON] 01.12.2012 року позивачем прийнято частину спадщини, на яку були правовстановлюючі документи, а саме: на земельні частки (пай) та грошові вклади. Звернувшись до нотаріуса з приводу успадкування житлового будинку за померлим дідом, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За життя дід позивача належним чином не оформив право власності на будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] Факт належності вказаного будинку [PERSON] підтверджується технічним паспортом, довідкою виданою виконкомом Копашнівської сільської ради №124 від 04.10.2017 року. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Про день, час там місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №08. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS], Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивач [PERSON] не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved