Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розміщені по [ADDRESS]. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами станом на 08 серпня 1990 року були власністю колгоспного двору. Членами двору були [PERSON] - чоловік рідної сестри бабусі позивача, його дружина [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON]). З січня 1992 року двір, в якому проживав [PERSON], став належати до типу «робітничий». [INFO] року [PERSON] померла. [PERSON], який помер [INFO] року, за життя склав заповіт, згідно з яким на випадок смерті розпорядився усім належним йому майном в користь [PERSON] 11 червня 2013 року позивач звернувся до Богородчанської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 22 травня 2014 року одержав свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на грошові внески з належними відсотками та на земельні ділянки, в т.ч. і на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS]. Однак постановою нотаріуса від цього ж числа [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав. Пояснив, що він подав в нотаріальну контору свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (по [ADDRESS]), видане виконавчим комітетом Горохолинської сільської ради 03 січня 1992 року, однак, оскільки вказане свідоцтво є без номера, а також в ньому не визначено власників домоволодіння та розмір належних їм часток у майні колгоспного двору, то постановою від 22 травня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене нерухоме майно. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що їй відомо про заповіт чоловіка, згідно з яким [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] Зазначила, що не заперечує щодо видачі останньому свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розміщені по [ADDRESS]. Про це подавала заяву і до нотаріальної контори. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] станом на 08 серпня 1990 року відносились до суспільної групи господарства - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] Разом з ним були зареєстровані на проживання його дружина [PERSON] та її матір [PERSON]. З січня 1992 року вищевказаний двір став належати до типу «робітничий» (а.с.18). 07 грудня 2012 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким на випадок смерті розпорядився усім належним йому майном в користь позивача. Заповіт посвідчений секретарем Горохолинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №14 (а.с.4). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.3). 11 червня 2013 року [PERSON] подав до Богородчанської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена спадкова справа за №123/2013, що засвідчується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5). 22 травня 2014 року нотаріусом Богородчанської районної державної нотаріальної контори позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом: грошові внески з належними відсотками та на земельні ділянки, в т.ч. і на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована по [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.8-15). Постановою державного нотаріуса від цього ж числа [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по [ADDRESS]. Причиною відмови стало те, що в представленому позивачем свідоцтві про право особистої власності на вищевказаний жилий будинок, яке було видане виконавчим комітетом Горохолинської сільської ради 03 січня 1992 року, не визначено власників домоволодіння та розмір належних їм часток у майні колгоспного двору. До того ж дане свідоцтво є без номера (а.с.16,17). Відповідно до технічного паспорта, житловий будинок по [ADDRESS] збудований в 1961 році. Тут також побудовані господарські споруди: стайня, стодола, ворота, огорожа (а.с.21-23). Вартість будівель становить 70199 грн. (а.с.26). Будинок, господарські будівлі і споруди розміщені на земельній ділянці площею 0,25 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №167312, виданого Горохолинською сільською радою 08.12.2008 року. Відповідно до ст.120 ЦК України (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ст.123 цього Кодексу, розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх членів двору. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мали право кожен на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд, що були власністю колгоспного двору. Після смерті [INFO] року [PERSON] співвласниками житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] стали [PERSON] та [PERSON] Як спадкоємець за заповітом [PERSON] має право на частку у колгоспному дворі, що належала за життя [PERSON] [PERSON] відмовилась від своєї частки у колгоспному дворі на користь позивача. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст.ст.120, 123 ЦК (1963 року), ст.328, 1233, 1268 ЦК,

Outcome: approved