Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що він являється спадкоємцем за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на спадкове майно, для оформлення якої нотаріус запросив документи, що підтверджують право заявника на успадкування, тому в нотаріальну контору з усіма необхідними документами був поданий заповіт. Однак у зв`язку з розбіжністю у написанні імені спадкодавця «Емілії» та «Ємілії» у різних документах, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому заявник був вимушений звернутись до суду та просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу заповіту, складеного від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2020 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.01.2021 після усунення недоліків було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . Судовий розгляд по даній справі неодноразово відкладався з поважних причин. В судове засідання 24.12.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] згідно з ордером Савчук М.В. попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 22.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від представника Тиврівського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції(м. Хмельницький) Мамчур М. надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, заперечень та зауважень по справі немає. Представник Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області в особі селищного голови Дідуха Л.Б. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради, заперечень та зауважень по справі немає. Частиною третьою статті 211\~ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 24.12.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі № 128/3636/20, та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом установлено, що [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2020 (а.с. 9). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області, спадкодавець записана як « [PERSON] », а в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера спадкодавець записана як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 10, 11). На випадок своєї смерті [PERSON] 26.09.1997 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області Кушнір Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 49, яким заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, [PERSON] , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 66). З копії спадкової справи № 97/2020, заведеної приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] , убачається, що з письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори звернувся лише [PERSON] . Будь-які інші заяви в матеріалах даної спадкової справи відсутні (а.с. 64-76). З заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 09.06.2021, убачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ; її будинок знаходиться по сусідству з будинком покійної [PERSON] ; [PERSON] неодноразово у спілкуванні чула як до покійної інші особи звертались на ім`я « [PERSON] », однак їй відомо, що правильне ім`я покійної саме « [PERSON] », тому переважна більшість знайомих зверталась до покійної саме на ім`я « [PERSON] » (а.с. 87). З заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 09.06.2021, убачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ; її будинок знаходиться по сусідству з будинком покійної [PERSON] ; [PERSON] неодноразово у спілкуванні чула як до покійної інші особи звертались на ім`я « [PERSON] », однак їй відомо, що правильне ім`я покійної саме « [PERSON] », тому переважна більшість знайомих зверталась до покійної саме на ім`я « [PERSON] » (а.с. 88). З заяви [PERSON] , посвідченої секретарем Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 09.06.2021, убачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ; її будинок знаходиться по сусідству з будинком покійної [PERSON] ; [PERSON] неодноразово у спілкуванні чула як до покійної інші особи звертались на ім`я « [PERSON] », однак їй відомо, що правильне ім`я покійної саме « [PERSON] », тому переважна більшість знайомих зверталась до покійної саме на ім`я « [PERSON] » (а.с. 89). 28.10.2020 постановою приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1198 га та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] та належали [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] не надав заповіт на своє ім`я від [PERSON] , а надав заповіт на своє ім`я від імені [PERSON] . Питання встановлення факту вчинення заповіту [PERSON] на ім`я [PERSON] може бути вирішене лише у судовому порядку (а.с. 12). Частиною першою статті 293\~ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. В пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~№ 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 вищезазначеної постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З аналізу вищевикладеного убачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, тобто, від нього залежить виникнення прав заявника на спадкове майно, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що невідповідність у написанні ім`я спадкодавиці у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником прав на спадкове майно померлої [PERSON] , а також, зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності документа на даний час є неможливим, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи, підтвердженими доказами, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного 26.09.1997 від імені [PERSON] , яка померла [INFO] як [PERSON] .

Outcome: approved