Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2016 року померла [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із: земельної ділянки площею 3,60 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району. 06.08.2007 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй вказану земельну ділянку заповіла [PERSON], позивачу по справі. У визначений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,60 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району згідно Державного акту серії ВЛ №065793, який був виданий 04 квітня 2005 року на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 47 від 04.03.2005 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.11.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 193767 від 24.11.2016 року (а.с. 8). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області №592 від 07.07.2017 року (а.с. 10) та Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065793 від 04.04.2005 року (а.с. 11) земельна ділянка площею 3,60 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району належить [PERSON]. 06.08.2007 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вказану земельну ділянку заповіла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у визначений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на імя спадкодавця (а.с. 13). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,60 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ківерцівського району згідно Державного акту серії ВЛ №065793 від 04 квітня 2005 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.11.2016 року.

Outcome: approved