Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до АТ «ПУМБ»про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 15.07.2021 р. № 89735, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 48 505,73 грн. Свої вимоги позивач обгрнутовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження № 66335261 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.від 15.07.2021 р. № 89735. Разом з тим, як зазначає позивач, зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки нотаріус не перевірив безспірність боргу, наявність повідомлення позивача [PERSON] про існуючий борг. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. З огляду на викладене, позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.07.2021 р. № 89735, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в сумі 48 505,73 грн. Ухвалою суду від 25.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, зазначеною ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 15.07.2021 р. № 89735 та копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис; від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66335261 за виконавчим написом від 15.07.2021 р. № 89735. 20.09.2021 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О. надійшли матеріали виконавчого провадження №66335261, які судом долучено до матеріалів справи. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №6910414173495, причини неявки суду не повідомив, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved