Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоукраїнського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: Новоукраїнський районний відділ ДРАЦС,про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позов мотивований тим, що 19 липня 2002 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в Іванівській сільській раді Новоукраїнського району, про що зроблено актовий запис №8. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2004 року шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідач народила сина [PERSON], його народження було зареєстроване в Іванівській сільській раді Новоукраїнського району 03.01.2005 р., про що зроблено відповідний актовий запис №2. Батьком народженої дитини був записаний позивач. Однак, він лише в травні 2018 року дізнався, що саме він записаний в актовому записі батьком, так як в нього із заробітної плати почали відраховувати аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON]. Позивач вважає, що [PERSON] не є його сином, так як на той час він з відповідачкою [PERSON] проживали окремим життям і ніяких інтимних стосунків на той час у них вже не було. Вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком [PERSON], [INFO] не відповідає дійсності. Тому для з'ясування всіх обставин причетності і спорідненості з дитиною він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав, пред'явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Між позивачем та відповідачем укладено шлюб 19.07.2002 року. [PERSON] народився [INFO], про що 03.01.2005 року Іванівською сільською радою Новоукраїнського району складено актовий запис №2. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 29.11.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується довідкою №21 від 09.02.2005 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції (а.с.9). Відповідно до частини 3 статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як вбачається із пояснень відповідача [PERSON] викладених у її власноручній заяві остання позовні вимоги визнала, а тому кровне споріднення між сином та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі, тому, суд вважає, що позовна заява про виключення з актового запису №2 від 03 січня 2005 року, складеного Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області відомостей про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Судові витрати за згоди позивача залишити за фактично понесеними.

Outcome: approved