Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті матері [PERSON], 20.02.2014 року відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 22 по вул. Сонячна в с. Гумниська Буського району Львівської області. Померла склала заповіт на даний будинок в користь онуків, дітей позивача [PERSON] та [PERSON]. Однак останні відмовляються від спадщини в користь батька. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки померлою за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. [PERSON], до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилася, подала лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії І-СГ № 340792, виданим [PERSON] сільською радою Буського району Львівської області 20.02.2014 року, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 3. У свідоцтві про народження позивача Серії ЯЭ № 077643, виданому [PERSON] сільською радою 27.05.1955 р, актовий запис № 14, матірю записана померла. Згідно заповіту від 22.02.1988 року, посвідченого секретарем виконкому Ожидівської сільської ради [PERSON] за реєстровим № 11, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Останні, згідно поданих письмових заяв, посвідчених приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу [PERSON], відмолилися від спадщини після смерті бабці в користь батька [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Отже позивач є спадкоємцем до даного спадкового майна, першої черги в порядку спадкування за законом. Судом встановлено що позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, йому відмовлено, оскільки спадкодавцем, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 515 від 29.12.2015 року вбачається, що житловий будинок в с. Гумниська по вул. Сонячна, 22, Буського району, до дня смерті належав [PERSON]. Право власності на будинок не виготовлялось. [PERSON] фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном після смерті матері. До спадкового майна, належить житловий будинок № 22 по вул. Сонячна в с. Гумниська Буського району Львівської області, 1960 року забудови, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 21.10.2015 р., становить 62624 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved