Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої 4 березня 2011 року матері [PERSON] на житловий будинок літ - «А» житловою площею 15.6кв.м, погреб окремо забудований літ - «В»; прибудову літ - «а»; навіс літ - «б»; сарай літ - «Б»; убиральню літ - «Г»; сарай літ - «Д»; ганок літ - «аг» з бетону; колодязь питний «К» з бетонних кілець; огорожу №1 з сітки рабиці; ворота з хвірткою №2 дерев»яні, загальною вартістю 47312 гривень 00 копійок, розташовані в селі Нижня Мануйлівка, вул. Суворова, 64, який прийняла остання у спадок після померлого 15 лютого 2011 року чоловіка, батька позивача, [PERSON] фактом постійного спільного проживання до дня його смерті. За життя [PERSON]Ф не оформила свої спадкові права на будинок чоловіка. Після смерті [PERSON]Ф відкрилась спадщина, яку позивач прийняв шляхом подачі письмової заяви в Козельщинську державну нотаріальну контору 17.03.2011 року. Рідна сестра позивача [PERSON] 14 вересня 2011 року відмовилась від її прийняття. За життя [PERSON] склала заповіт від 12 грудня 2010 року, заповіт дійсний, за яким все своє майно заповіла синові [PERSON], який оформив спадкові права на земельну ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, належний його померлому батькові, який прийняла мати та не оформила спадкових прав за життя. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі позивача, який визнаний інівалідом 1 групи та за станом здоров»я не може з»явитися до суду, та прохала позов задовольнити, посилаючись на наведені вище підстави. Відповідач [PERSON] сільська рада Козельщинського району Полтавської області представника до суду не направила, прохала справу розглядати без представника, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. [PERSON] направила до суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, посилаючись на відсутність у неї претензій до успадкування майна братом та відмову від спадщини. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторін, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, надані докази, проаналізувавши їх у сукупності, врахувавши позиції сторін і надавши їм правову оцінку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року помер батько позивача [PERSON], а 4 березня 2011 року померла мати [PERSON], яка за життя 20.12.2010 року склала та посвідчила в Манйулівській сільській раді заповіт, за яким все своє майно заповіла синові [PERSON] ( аркуші 11,21). Позивач є єдиним спадкоємцем на майно своєї матері за заповітом, складеним нею та посвідченим [PERSON] сільською радою Козельщинського району Полтавської області 20.12.2010 року, який прийняв спадщину подачею заяви до нотаріальної контори 17.03.2017 року, що підтверджується матеріалами відкритої за його заявою Козельщинською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 83/2011, наявності в Спадковому реєстрі ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори), в якому зареєстрований заповіт [PERSON] (аркуші 20-34). Позивачу 23.12.2016 року Козельщинською державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку по вулиці Суворова, 64 в селі Нижня Мануйлівка та земельну ділянку для ведення підсобного господарства за реєстрами № 4477 та № 4471 ( аркуші - 12,13). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області № 478 від 10.07.2017 року спадковий будинок, розташований в селі Нижня Мануйлівка по вулиці Суворова, 64 належить померлому [PERSON] на підставі запису № 0373-1 в по господарській книзі № 3 сільської ради ( аркуш - 14,27 ). КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної реєстрації» своїм листом № 61/2279 від 29.06.2016 року повідомило про відсутність інформації про реєстрацію спадкового будинку в його облікових даних ( аркуш - 29). На ім»я позивача виготовлена технічна документація на будинок № 64 по вулиці Суворова в селі Нижня Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, з якої вбачається, що будинок складається з житлового будинку літ - «А» жилою площею 15,6кв.м з надвірними побудовами ( аркуші 15 -19). Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість підтвердження його в позасудовому порядку в зв»язку з його смертю і невизнанням органом, уповноваженим оформляти спадкові права громадян зазначеного права. Позивач прийняв спадщину після померлої матері, осіб, які мають право на успадкування відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Отримати у спадок житловий будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджував право власності спадкодавця на будинок. Із постанови Козельщинської державної нотаріальної контори від 23.12.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок вбачається, що [PERSON] не оформив на своє імя правовстановлюючий документ на будинок, не зареєстрував його і відповідно не набув прав на нього. У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким має бути посвідчено право власності спадкодавця на будинок відсутній і відновити його не можливо, що стало підставою для відмови, тобто не визнання права позивача на успадкування житлового будинку (аркуш - 19). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку його батьків. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належитьспадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи, що позивач довів, що є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати житловий будинок не зміг через відсутність правовстановлюючого документа, яким засвідчено права власності спадкодавця, він має право на успадкування всього спадкового майна і його вимога в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved