Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 11 листопада 1995 року у Колочавській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 52. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, що призводить до суперечок. Протягом тривалого часу не живуть як чоловік і дружина, не ведуть спільно сімейне господарство, рідко спілкуються. Вважає подальше сімейне життя з відповідачем неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та, будучи допитаним як свідок, пояснив, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей, одна дочка є неповнолітньою. У відносинах між ним та відповідачем протягом трьох років мають місце непорозуміння через різні характери, у зв'язку з чим він вже подавав позов про розірвання шлюбу, який забрав. На протязі цього часу вони не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільно господарство. Йому відомо, що у відповідача є інший чоловік, та зі слів відповідача вона згідна на розірвання шлюбу. Проти примирення заперечує, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ЦПК України повідомленою про час та місце судового розгляду (а.с. 21, 32), в судове засідання не з'явилася. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку. Судом досліджено такі документи: 1) свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], видане повторно 21.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 130636 (а.с. 4); 2) копія з паспорта [PERSON], виданого 12.02.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 5); 3) копія з паспорта [PERSON], виданого 08.05.2014 року Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області (а.с. 6); 4) копія з паспорта [PERSON], виданого 28.03.2012 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 7); 5) копія свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 13.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 292951 (а.с. 8); 6) довідка від 11.09.2017 № 4006, видана виконавчим комітетом Виноградівської міської ради, про склад сім'ї [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 11 листопада 1995 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 52. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. У сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Протягом трьох років сімейне життя сторін не складається через відсутність порозуміння, вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Наведені обставини стверджуються поясненням позивача в судовому засіданні та письмовими доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін, причин позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved