overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 13 грудня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1495 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 136540. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. На протязі останніх років їхнього спільного життя в сім»ї виникали сварки, суперечки, постійні ображання, в результаті чого втрачено повагу один до одного. Почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги між ним та відповідачкою вже давно відсутні. Між ним та відповідачкою припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, її виклик в судове засідання на 19.04.2018 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 13 березня 2018 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вислухавши показання представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 13 грудня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1495 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 136540. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 14 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 582 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 120439. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В кінці листопада 2015 року відповідачка разом з дітьми виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль. Від родичів відповідачки йому стало відомо, що в неї є інший чоловік, з яким вона фактично створила нову сім»ю. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 14 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 582 та було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 120439. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 15 лютого 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 та було видано повторно Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Близько 20 років він з відповідачкою разом не проживають. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відстутність. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 15 лютого 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 та було видано повторно Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою. Сімейне життя у сторін не склалося. Близько 20 років сторони разом не проживають. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 18 січня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 28 та було видано Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 047679. Мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та взаємної поваги один до одного. В сім»ї постійно виникали конфлікти та сварки, що негативно впливає на виховання доньки. Внаслідок цього на протязі останнього часу між ним та відповідачкою шлюбні відносини припинені. На даний час вони проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Шлюб розриває вперше. Просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, доньку [PERSON] залишити на виховання матері. Уточнені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, її виклик в судове засідання на 15.09.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 28 від 15 липня 2016 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 18 січня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 28 та було видано Свідоцтво про одруження І-ГЮ № 047679. Мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось через несумісність характерів та взаємної поваги один до одного. В сім»ї постійно виникали конфлікти та сварки, що негативно впливає на виховання їхньої доньки. Внаслідок цього на протязі останнього часу між сторонами шлюбні відносини припинені. На даний час сторони проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю немає. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 20 лютого 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 178 та було видано Свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 046428. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, оскільки відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім»ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім»ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Близько двох років він з відповідачкою проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідачки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, її виклик в судове засідання на 08.12.2016 року здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 45 від 11 листопада 2016 року. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди представника позивача. Суд, вислухавши показання представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 20 лютого 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 178 та було видано Свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 046428. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Близько двох років сторони проживають окремо. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 21 січня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 53 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, в кожного із них різні погляди на сімейні цінності та життєві ситуації. Між ним та відповідачкою втрачено почуття любові. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. До позовної заяви долучив нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши нотаріально завірену заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 53 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 23 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 291 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть більше 5 років. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 26.05.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Боярчук Ж.В. подано заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву представника позивача адвоката Боярчук Ж.В. про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 23 квітня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 291 та було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть більше 5 років. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 30 квітня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 326 та було видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії І-ГЮ № 148026. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у нього з відповідачкою не склалося, втрачено почуття любові один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісності характерів. З відповідачкою не проживають більше 4 років, а в 2016 року відповідачка виїхала до Італії, про її фактичне місце проживання йому невідомо. Між ним та відповідачкою припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 30 квітня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 326 та було видано Свідоцтво про шлюб (повторно) серії І-ГЮ № 148026. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 27 квітня 1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 427 та було видано повторно Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 139741. Від шлюбу мають спільних дітей, які вже повнолітні. У спільному шлюбі він з відповідачкою прожили більш як 33 роки, однак останні 4 роки не проживають як сім»я. В результаті телефонних розмов він прийшов до висновку, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім»ю. Між ним та відповідачкою припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 27 квітня 1984 року сторони зареєстрували шлюб у 27 квітня 1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 427 та було видано повторно Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 139741. Від шлюбу мають спільних дітей, які вже повнолітні. Спільне життя у сторін не склалося. Понад 4 роки шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved