Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських правпро позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що 26.10.2003 донька позивача [PERSON] вступила в шлюб з відповідачем. 22.04.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з [PERSON] [INFO] донька позивача [PERSON] померла. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.05.2014 року №1102 [PERSON] призначений опікуном свого малолітнього онука - [PERSON] З моменту народження [PERSON] відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не приймає участі в його житті, не допомагає матеріально, ухиляється від виконання батьківського обов'язку. За весь час відповідач не цікавився здоров'ям сина, його подальшим життям, не давав допомоги, абсолютно з ним не спілкується. Відповідач не знає, що відбувається з його дитиною, які в нього захоплення, чим він хворів. В даний час існує велика заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина. 23.07.2010року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та засуджено Немирівським районним судом Вінницької області та призначено покарання у вигляді сім років шість місяців позбавлення волі. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, за обставин викладених в позові, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії (№98), згідно наданої заяви, яка отримана за судовим дорученням відповідно до ухвали суду від 11.03.2015року, позовні вимоги не визнав, заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 22.04.2008 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON],[INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 02.01.2014 року (а.с.8). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.05.2014 року №1102 [PERSON] призначено опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO], а також належного дитині житла та майна (а.с.13). Згідно довідки про неотримання аліментів Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 23.02.2015 року №4802/07-35/5 [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON] у період з 08.01.2008 року по 16.02.2015 року, згідно з виконавчим листом № 2-1061 від 23.04.2008 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2008 року і до повноліття дитини (а.с.7). Відповідно до листа КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2» від 20.02.2015 року №01-2/177 [PERSON], [INFO] проживаючий [ADDRESS] знаходиться під наглядом ЦПМСД №2. Здоров'ям дитини постійно опікується дідусь - [PERSON], 1961р.н. (мати померла) (а.с.15). Згідно довідки спеціалізованої загальноосвітньої школи І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов №25 від 14.02.2015 року №14 [PERSON], [INFO] навчається у даній шкоді з першого класу. Батько не відвідує батьківських зборів, не приводить та не забирає дитину зі школи, не бере участі у позакласній роботі та культурно - масових заходах класу. На даний час дитиною опікується дідусь [PERSON] Опікун виконує покладені на нього обов'язки в повному обсязі (а.с16). Відповідно до довідки дитячо - юнацької спортивної школи «Колос» від 20.02.2015 року №01-11-15 [PERSON], 2005 р.н. вихованець школи «Колос», відділення боротьби дзюдо,викладач [PERSON] Згідно довідки викладача [PERSON], [INFO] відвідує секцію з 2010 року. Весь час дитину приводили на тренування та забирали дідусь - [PERSON] та бабуся - [PERSON] Фінансові витрати на спортивну форму, інвентар та змагання здійснював [PERSON] (а.с.17,18). Вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно ст75 КК України звільнено [PERSON] від покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік (а.с.19-20). 23.07.2010 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області [PERSON] визнано винним по ч.4 ст. 296 КК України і призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду від 15.04.2009 року і остаточно покарання [PERSON] призначити 7років 6 місяців позбавлення волі (а.с.21-23). Батько дитини з 2008року не підтримував родинних відносин з сином, не брав участі у його вихованні, навчанні та лікуванні, не цікавився життям та розвитком дитини. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 13.05.2015 року №01-00-011-16872 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування ВМР вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], [INFO] (а.с.67-68). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»). Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно матеріалів справи відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити даний позов. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, малолітній вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності суд вважає, що в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] необхідно позбавити відносно нього батьківських прав [PERSON] Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved