Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 травня 2012 року рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживали з матір`ю. Відповідачка [PERSON] вихованням дітей не займалася, 29.08.2015 залишила їх біля своєї матері [PERSON] , [INFO] , а сама виїхала за кордон. Вона матеріально не утримує дітей. При приїзді додому [PERSON] до дітей не признається. З 30.05.2017 дочка [PERSON] та син [PERSON] проживають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Всі обов`язки по вихованню та утриманню дітей [PERSON] здійснює самостійно. Він працює монтажником пластикових вікон і дверей, середній його дохід в місяць складає від 8 тисяч гривень. [PERSON] повністю матеріально утримує дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, сприяє їх розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотики позивач не вживає, позитивно характеризується по місцю проживання, має хороші відносини з сусідами. З моменту виїзду відповідачки за кордон діти позбавлені материнського піклування та виховання. Позивач вважає, що в інтересах дітей буде доцільним проживати саме з ним, оскільки він має стабільний дохід, він в повному обсязі може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Згідно Ухвали суду про відкриття провадження в справі від 24 травня 2019 року, за клопотанням позивача, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просили їх задовольнити з підстав, наведених в позові. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Позивач зазначив, що з відповідачкою шлюб розірвано, згідно рішення суду дітей залишено проживати з матір`ю. 5 років назад [PERSON] виїхала за кордон на роботу, залишивши дітей проживати біля її матері [PERSON] В травні 2017 р. відповідачка приїздила з-за кордону, після її від`їзду, з 30.05.2017 діти проживають з ним. Відповідачка відмовилася від аліментів, які позивач сплачував на утримання дітей, за кордоном вийшла заміж. За адресою місця реєстрації відповідачки по [ADDRESS] , в якій ніхто не проживає. Він з батьками та своїми дітьми та проживає у двохповерховому будинку по [ADDRESS] . Його сестра з своїми дітьми хоча і зареєстровані в будинку батька, однак фактично вони проживають у будинку її чоловіка. Представник позивача пояснив, що позивач працює, має заробіток, він утримує своїх дітей, доглядає їх, дуже цікавиться своїми дітьми. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - начальник Служби у справах дітей Городенківської РДА в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 06.05.2019 про доцільність змінити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та залишити їх проживати біля батька - [PERSON] , [INFO] . Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки відправлені за адресою зареєстрованого місце проживання відповідачки судові повістки повернуті до суду без вручення адресату. Про причини неявки суд не повідомила, до суду не надходило клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи. Відзив на позов відповідачка не подала. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: 1) відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідачка не подала відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачки, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Ст. 12 Закону України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Стаття 6 Сімейного кодексу України визначає, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, згідно вимог закону, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б насамперед інтересам неповнолітніх дітей. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Конвенція про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), виходячи з рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Отже, вищезазначені норми Декларації та Конвенції вказують та наявність виключних обставин для розлучення малолітньої дитини з матір`ю у разі коли батьки проживають окремо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в шлюбі, який був зареєстрований 24.04.2004. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Копіями свідоцтв про народження дітей, виданими Чернятинською сільською радою Городенківського району, відповідно: серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2006 року, серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2008 року, стверджено, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду від 21 травня 2012 року по справі № 2-875/11, яке набрало законної сили 07 червня 2012 року, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24.04.2004 у виконкомі Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. За рішенням суду неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Про те, що з [PERSON] було вирішено стягувати в користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 21.11.2011 до досягнення дітьми повноліття на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , свідчить рішення Городенківського районного суду від 30 січня 2012 року по справі № 2-889/11, яке набрало законної сили 10 лютого 2012 року. За письмовою заявою стягувача аліментів [PERSON] від 08.07.2019 їй був повернутий Виконавчий лист № 2-889/11, виданий 03.02.2012 Городенківським районним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , про що свідчить копія Постанови головного державного виконавця Городенківського РВ ДВС Якубіва Р.В. від 22.07.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу. Те, що до складу сім`ї [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] входять: [PERSON] (батько), [INFO] , [PERSON] (бабка), [INFO] , [PERSON] (сестра), [INFO] , [PERSON] (племінниця), [INFO] , [PERSON] (племінниця), [INFO] , що стверджено довідкою № 630, виданою 08.04.2019 Городенківською міською радою. Про те, що діти в даний час проживають разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] , свідчить Акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин, складений 08 квітня 2019 року комісією Служби у справах дітей Городенківської РДА. Діти проживають в двохповерховому будинку; матеріально-побутові умови проживання добрі, діти проживають в окремих кімнатах, спеціально відведені місця для навчання, відпочинку та розваг, створено всі умови для проживання дітей. Місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] зареєстроване по [ADDRESS] , про що зазначено в довідці виконкому Чернятинської сільської ради № 372 від 29.03.2019. Також в цій довідці сказано, що фактично діти за вказаною адресою не проживають. Довідкою № 60 від 09.04.2019, виданою Городенківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2 та характеристиками на дітей, виданими 16.04.2019 Городенківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів стверджено, що [PERSON] дійсно займається навчанням і вихованням своїх дітей: [PERSON] , учениці 6Б класу та [PERSON] , учня 4Б класу, протягом 2017-2018 і 2018-2019 навчальних років відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, оплачує учнівські витрати. [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, він не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Городенківської ЦРЛ. Із копій протоколів бесіди з дитиною від 08.04.2019 вбачається, що в присутності батька [PERSON] працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації Цюмпала А.П. проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в ході яких з`ясовано, що діти з батьком проживають більше 2 років; стосунки люблячі і довірливі; в подальшому хочуть проживати тільки з батьком. Комісія з питань захисту прав дитини Городенківської районної державної адміністрації 19.04.2019 прийняла Рішення № 34 «Про зміну місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] » та вирішила залишити проживати дітей біля батька [PERSON] , [INFO] Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації у своєму висновку від 06.05.2019 № 01-29/230 вважає за доцільне залишити проживати малолітніх [PERSON] та [PERSON] біля батька [PERSON] , який піклується про дітей, приділяє увагу їх всебічному розвитку та вихованню. Висновкок є достатньо обґрунтованим, базується на ретельному з`ясуванні обставин справи. Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи вік дітей, їх стан здоров`я, беручи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 160-161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved