Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що з 05.06.2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Камянець-Подільського МУЮ Хмельницької області за актовим записом №246. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до початку 2017 року. Шлюб розпався по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно та місце проживання дитини не має. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Федоришина» та розглянути справу без її присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 05.06.2004 року, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лянга) [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №097242, виданого відділом РАЦС Камянець-Подільського МУЮ Хмельницької області за актовим записом №246. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ №008899, виданого 20.05.2005 року відділом РАЦС міста Камянця-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №824. Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно та місце проживання дитини не має. Окрім того, 30.05.2017 року сторонам у справі було надано строк для примирення терміном три місяці, однак спроби примирення були невдалими. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved