Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказувала, що [INFO] померла тітка [PERSON], про що 24.02.1998 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колишнього колгоспу ім. О.Кобилянської м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів без виділу в натурі, що належала померлій згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 05.02.1997 року № 71, зареєстрованого 05.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71. Після смерті [PERSON] спадщину прийнято тіткою [PERSON], яка була її рідною сестрою так як тільки вона одна постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці на спадщину не претендували і вважаються такими, що спадщину не прийняли. [INFO] померла тітка [PERSON]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у вигляді двох земельних часток (паїв) після смерті тітки [PERSON], одна із яких належала тітці [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а друга яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї рідної сестри [PERSON] звернувся з заявою до Вижницької державної нотаріальної контори. Однак отримав часткову відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту перебування у родинних відношеннях [PERSON] та [PERSON], тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки (паю), яку тітка [PERSON] успадкувала після смерті своєї рідної сестри [PERSON] Відсутність документального підтвердження факту перебування у родинних відносинах тітки [PERSON] з своєю рідною сестрою [PERSON] обумовлено тим, що не збереглися свідоцтва про їх народження, що підтверджує факт перебування у родинних відносинах, тому не може оформити спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] Крім цього, прізвище «[PERSON]» записано в сертифікаті серії [NUMBER] [PERSON]», хоча це є одна і таж особа. Зазначає, що встановлення факту перебування у родинних відносинах тітки [PERSON] та [PERSON] потрібне для подальшого оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), яку успадкувала тітка [PERSON] після смерті своєї рідної сестри [PERSON] Просить встановити факт перебування у родинних відношеннях, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були рідними сестрами та те, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа; Заявник в судове засіданні не з'явився. В адресованій суду заяві представник заявника заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у їх відсутність. Представник Вашківецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви [PERSON]. Представник Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з»явилися ,належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON], про що 24.02.1998 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області було складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель колишнього колгоспу ім. О.Кобилянської м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів без виділу в натурі, що належала померлій згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 05.02.1997 року № 71, зареєстрованого 05.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71. Після смерті [PERSON] спадщину прийнято [PERSON], яка була її рідною сестрою так як тільки вона одна постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла тітка [PERSON]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у вигляді двох земельних часток (паїв) після смерті тітки [PERSON], одна із яких належала тітці [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а друга яку тітка [PERSON] успадкувала після смерті своєї рідної сестри [PERSON] звернувся з заявою до Вижницької державної нотаріальної контори. Однак отримав часткову відмову у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту перебування у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON], тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині земельної ділянки (паю), яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї рідної сестри [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради за №1911 від 23 10. 2017 року померла [PERSON] проживала та була заеєстрована за місцем постійного проживання в [ADDRESS] по день смерті [INFO]. На день смерті [PERSON] в житловому будинку проживала та була зареєстрована її рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO]. На день смерті [PERSON], в їхньому будинку ніхто не проживав. Згідно архівних довідок архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] [PERSON] (так в документах), донька [PERSON] та [PERSON] (народжена [PERSON]). Згідно архівних довідок архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] [PERSON] (так в документах), донька [PERSON] та [PERSON] (народжена [PERSON]). Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява в частині [PERSON] заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню в частині [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] були рідними сестрами. Що стосується вимоги про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа не підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно аналізу ВСУ від 19.06.2013 року «Про практику про встановлення юридичних фактів» Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: 1) трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг) ;2) причин та ступеня втрати працездатності; 3) групи інвалідності та часу її настання; 4) проходження дійсної військової служби; 5) участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах; 6) одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби; 7) визнання ветераном чи інвалідом Великої Вітчизняної війни; 8) віку фізичної особи; 9) закінчення учбового закладу й одержання відповідної освіти; 10) усиновлення після смерті усиновленого чи усиновителя, якщо за життя після 1926 р. воно не було належним чином оформлене; 11) належності до певної національності; 12) належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану; 13) тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; 14) одержання урядових нагород;15) розкуркулювання та адміністративного виселення громадян; 16) про встановлення належності до ветеранів та інвалідів війни; 17) про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи; 18) набуття громадянства України громадянином іншої держави. Таким чином суд роз'яснює заявнику що про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а не встановлення факту тотожності особи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial