Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій вказав, що в липні 2018 року він звернувся з усіма необхідними документами до Борівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ізюмського ОУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах. Але заявнику було відмовлено працівниками ПФУ у прийнятті деяких документів для нарахування його пільгового стажу, а саме: - відомості по нарахуванню заробітної плати робітникам та службовцям за 1980 рік по Радгоспу «ХХ років Жовтня» Борівського району Харківської області, де ПІБ заявника записано російською мовою у п/п № 166 як «[PERSON].»; - відомості нарахування заробітної плати робітникам та службовцям Радгоспу за 1981 рік по Радгоспу «ХХ років Жовтня» Борівського району Харківської області, де ПІБ заявника записано російською мовою у п/п № 53 як «[PERSON].»; - відомості нарахування заробітної плати робітникам та службовцям Радгоспу за 1984 рік по Радгоспу «ХХ років Жовтня» Борівського району Харківської області, де ПІБ заявника записано російською мовою у п/п № 88 як «[PERSON].»; - зведені відомості про нарахування заробітної плати за 1991 рік по Радгоспу «20річчя Жовтня» Борівського району Харківської області, де ПІБ заявника записано російською мовою у п/п № 48 як «[PERSON].»; - зведені відомості про нарахування заробітної плати за 1992 рік по Радгоспу «20річчя Жовтня» Борівського району Харківської області, де ПІБ заявника записано російською мовою у п/п № 40 як «[PERSON].». Вказана відмова аргументувалася тим, що у всіх вищевказаних документах прізвище заявника записано помилково як «[PERSON]», а не як правильно записано в його паспорті та трудовій книжці - «[PERSON]». З метою реалізації права заявника на пенсійне забезпечення заявник просить встановити факт належності йому записів у вказаних документах, з огляду на наступне. Він працевлаштувався до Радгоспу «ХХ років Жовтня» Борівського району Харківської області 22.08.1980 р. та звільнився 21.10.1981 р. у зв'язку з призовом до армії, що підтверджується трудовою книжкою, а також наказами № 239 та № 294-к. Тобто саме [PERSON], а не [PERSON] працював у період 1980-1981 рр. у зазначеному радгоспі. Тобто саме він записаний у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям Радгоспу за 1980 - 1981 рр. У вказаних відомостях також співпадають скорочення імені та по батькові заявника російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Після проходження військової служби, заявник знову 10.01.1984 р. працевлаштувався у вказаний радгосп та звільнився 18.02.2006 р. за власним бажанням (вже з ПСП а/ф «Світанок» - правонаступника Радгоспу «ХХ років Жовтня»). Тобто, саме [PERSON], а не [PERSON] працював в період 1984, 1991-1992 р.р. у зазначеному радгоспі. Таким чином, саме заявник записаний у Відомостях по нарахуванню заробітної плати та Зведених відомостях по нарахуванню заробітної плати в зазначені періоди. Більш того, у Відомостях по нарахуванню заробітної плати за періоди 1985-1990 р.р., 1993-2006 р.р., тобто також в періоди роботи заявника між вказаними спірними періодами та після цих періодів прізвище останнього вказано вірно російською мовою «[PERSON]». Тому, очевидним є те, що написання прізвища заявника російською мовою як «[PERSON]» у спірних відомостях виникли з причини неуважності працівника, який їх заповнював. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вищевказаний факт є те, що відомості про нарахування заробітної плати заповнювалися вже багато років тому, при чому заповнювалися працівниками Радгоспу «ХХ років Жовтня», якого фактично вже не існує, а діючим законодавством не передбачено порядок заміни або внесення виправлень в такі документи. В судове засідання [PERSON] надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. З/особа представник Ізюмського об'єднаного управління ПФУ в Харківській області не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. З/особа представник ПСП а/ф «Світанок» в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] заявник записаний як [PERSON] (а.с.5-7). Копією трудової книжки серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] 22.08.1980 р. був прийнятий в Радгосп «ХХ річчя Жовтня» та був звільнений 21.10.1981 р.; 10.01.1984 р. прийнятий в Радгосп «ХХ річчя Жовтня» та 18.02.2006 р. звільнений за власним бажанням (а.с.9-14). З копії довідки ПСП а/ф «Світанок» № 65 від 18.04.2018 р. вбачається, що радгосп «20-річчя Жовтня» у зв'язку з реформуванням перейменований в КСП «Світанок» з 16.02.1997 р. У зв'язку з реформуванням господарства КСП «Світанок» перейменовано в ПСП а/ф «Світанок» з 01.04.2000 р. (а.с.15). Згідно копії довідки ПСП а/ф «Світанок» № 64 від 18.04.2018 р. [PERSON] працював з 05.07.1980 р. по 21.10.1981 р., з 10.01.1984 р. по 18.02.2006 р., з 31.05.2006 р. по 10.08.2006 р. працював трактористом і був безпосередньо зайнятий у виробництві с/г продукції на протязі повного польового року в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві (а.с.16). Відповідно до копії довідки ПСП а/ф «Світанок» № 79 від 03.05.2018 р. заробітна плата [PERSON], яка враховується йому при обчисленні пенсії, склала 0,19575 грн. (а.с.17). Копією довідки ПСП а/ф «Світанок» № 95 від 02.07.2018 р. підтверджується, що в радгоспі «ХХ-річчя Жовтня», КСП «Світанок», ПСП а/ф «Світанок» дійсно працював трактористом [PERSON] в періоди з 05.07.1980 р. по 21.10.1981 р.; з 10.01.1984 р. по 18.02.2006 р.; з 31.05.2006 р. по 10.08.2006 р. В зведених відомостях за 1980 р., 1981 р., 1984 р., 1991 р., 1992 р. були допущені помилки, а саме: прізвище «[PERSON]» було записано «[PERSON]» (а.с.18). Наказом № 23-К від 12.04.2018 р. виправлено запис № 4 від 10.01.1984 р. (наказ № 7-к від 10.01.1984 р.) «Прийнятий на роботу механізатором» та викладено в новій редакції «Прийнятий на роботу трактористом»; внесено зміни до трудової книжки (а.с.19). Копіями зведених відомостей по заробітній платі за 2006 рік, 2005 рік, 2004 рік, 2003 рік, 2002 рік, 2001 рік, 2000 рік, 1999 рік, 1998 рік, 1997 рік, 1996 рік, 1995 рік, 1994 рік, 1993 рік, 1990 рік, 1989 рік, 1988 рік, 1987 рік, 1986 рік, 1985 рік підтверджується, що [PERSON] нараховувалася за вказані періоди заробітна плата радгоспом «20 річчя Жовтня», ПСП «Світанок» (а.с. 20-33, 36-41). Згідно копії зведених відомостей за 1992 рік радгоспом «20 річчя Жовтня» нарахована заробітна плата «[PERSON].» (рос. мовою.) (а.с.35). Згідно копії зведених відомостей за 1991 рік радгоспом «20 річчя Жовтня» нарахована заробітна плата «[PERSON].» (рос. мовою.) (а.с.36). Згідно копії відомостей нарахування заробітної плати робочим та службовцям радгоспу за 1984 р., 1981 р. заробітна плата нарахована «[PERSON]» (рос. мовою) (а.с.42, 43). Згідно копії відомостей по нарахуванню заробітної плати робочим та службовцям радгоспу за 1980 р. заробітна плата нарахована «[PERSON]» (рос. мовою) (а.с.44). Наказом № 239 від 22.08.1980 р. [PERSON] прийнято на роботу з 05.07.1980 р. в радгосп «ХХ років Жовтня» (а.с.45). Наказом № 294-к від 21.10.1981 р. [PERSON] з 21.10.1981 р. звільнений в зв'язку з призовом до армії (а.с.46). Наказом № 7-к від 10.01.1984 р. [PERSON] прийнято на роботу в радгосп «ХХ років Жовтня» (а.с.47). Згідно копії наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 9-к від 18.02.2006 р. [PERSON] звільнений за власним бажанням (а.с.48). Крім того, згідно копій Наказу № 26-к /розпорядження/ про прийом на роботу від 06.06.2006 р. та Наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 37-к від 14.08.2006 р. [PERSON] тимчасово працював трактористом (а.с.49-50). З наведеного вбачається, що записи у відомостях по нарахуванню заробітної плати робітникам та службовцям за 1980 рік, 1981 рік, 1984 рік, зведених відомостях про нарахування заробітної плати за 1991 рік, 1992 рік належать саме [PERSON], заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved