Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України, ім`я заявника вказане - « [PERSON] ». У картці платника податків, ім`я заявника також вказано - « [PERSON] ». У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області за номером 02-19/333 від 25.11.2019 року, у приватній власності [PERSON] , є земельні ділянки, зокрема, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,6923 га. Проте, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серія І-ВН № 052606 та Державного акта на право приватної власності на землю, ім`я заявника вказане російською мовою - « [PERSON] ». Заявник виготовив технічну документацію із землеустрою з метою належного оформлення права власності на земельні ділянки та внесення відомостей до державного реєстру речових прав, по всьому тексту цієї документації ім`я заявника вказано - « [PERSON] ». Однак, у зв`язку із тим, що в державних актах ім`я заявника вказано не у відповідності із тим як записано у паспорті та технічній документації, орган державної реєстрації пояснив, що [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме про встановлення належності правовстановлювального документу. Таким чином, заявник просить суд встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія І-ВН № 052606, виданого 03 грудня 2002 року Липовецькою райдержадміністрацією Вінницької області та Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ВН № 02334, виданого 22 вересня 1997 року Бричанською сільською радою Липовецького району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник заявника не з`явилася, про дату час та місце повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , заявник записаний у графі «ім`я» - « [PERSON] » (а.с.2). Згідно картки фізичної особи-платника податків заявник записаний як « [PERSON] » (а.с.2, зворот). Також, у Трудовій книжці в графі «ім`я» заявник записаний як « [PERSON] » (а.с.3-4). Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю виданого громадянину України 22.09.1997 року, вказано, що даний державний акт виданий [PERSON] (а.с.5). Також, Вінницьким науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» виготовлено Технічну документації із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) « [PERSON] » (а.с.9). Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187; суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки ім`я заявника в Державному Акті на право приватної власності на землю було невірно записано. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved