Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Городницької сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 2 /3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що 31.10.2006 року його мати [PERSON] в Городницькій сільській раді склала заповіт на випадок смерті, яким заповіла позивачу все належне їй майно. Заповіт внесе ний в реєстрацію в Спадковому реєстрі 07.04.2008 року. Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. Мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є 2/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 0,30 га. Зазначене майно мати позивача [PERSON] успадкувала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1992 року, виданого Городенківською державною нотаріальною конторою після смерті діда позивача - [PERSON], який помер [INFO]. Відповідач [PERSON], який проживає в Закарпатській області, успадкував 1/3 частину житло вого будинку. Баба позивача - [PERSON] померла в [INFO]. Оформити спадкування позивач не може, так як немає свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутності, одночасно в заяві зазначила, що позов підтримує. Городницька сільська рада подала до суду заяву в якій просить справу за позовом [PERSON] без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. До суду поступила заява відповідача, в якій зазначає, що він є власником 1/3 частини будинку в [ADDRESS], яку він успадкував після смерті свого батька. Одночасно зазначив, що заперечень щодо позову не має, однак наполягає на тому, що він категорично проти того, щоб позивач продавав його «дідівщину», оскільки він незадовго до смерті свого батька поклявся перед ним не продавати батьківську хату. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO], що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26.11.2006 р. виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с. 12). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO]., що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04.01.2005 р. виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с. 11). За заповітом, нотаріально посвідченим 31 жовтня 2006 р. секретарем Городницької сільської ради, [PERSON], [INFO], що мешкала в с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області, заповідала все належне їй майно [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Ч.3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Городенківського районного суду № 342/455/14-ц від 30.04.2014 р. встановлено факт, що [PERSON], яка померла [INFO], належить заповіт, складений 31 жовтня 2006 р., що посвідчений секретарем виконавчого комітету Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 13, в якому спадкодавець значиться [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкоємцем [PERSON] за заповітом від 31.10. 2006 р. є [PERSON]. Випискою із погосподарської книги № 2 Городницької сільської ради № 108 від 29.01.2014 р. стверджено, що [PERSON] станом на 01.01.2006 р. була зареєстрована в господарстві в с. Городниця, особовий рахунок [NUMBER], і вибула в господарство під гос. № 196, померла [INFO]. (а.с. 7). З довідки № 107, виданої Городницькою сільською радою 29.01.2014 р. слідує, що назва вулиці [ADDRESS] не змінювалась (а.с. 20). З довідки державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 74 від 03.02.2014 р. встановлено, що позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на те, що відсутнє свідоцтво про право власності спадкодавця на житловий будинок в [ADDRESS] та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 21). Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 6749 від 13.01.2014 р., виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. під реєстровим номером 171 зареєстровано, що є власниками майна, розташованого в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину ща законом, посвідченим Городенківською ДНК 3.04.92 р. за № 342 є [PERSON] - 2/3 частки, [PERSON] - 1/3 частки (а.с. 17). Наведене підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.1992 р. (а.с. 8). З технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], складеного 14.01.2014 р. та висновку про вартість майна, визначеного ЕТВО «Придністров'я» згідно договору № 7 від 16.01.2014 року, ринкова вартість будинку станом на 20.01.2014 року, - становить 12550 грн. Згідно з технічною документацією житлове господарство, розташоване в [ADDRESS], складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 33 м кв., житловою площею 20,2 м кв., огорожі та криниці (а.с. 13-16, 18). Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття [PERSON] права власності на 2/3 частини житлового будинку судом не встановлено. Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Документи, які посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на 2/3 частини житлового будинку відсутні, а досліджені судом докази свідчать про те, що є підстави для визнання за її спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності в порядку спадкування на 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS], тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1233, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved