Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] терміном на чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 16.12.2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с. Великі Бубни, вул. Новоселівка,9, та в с. Заклимок Роменського району по вул. Червоногвардійська,5; а також дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великобубнівської та Хмелівської сільських рад; автомобіль Ford Escort 1987 року. За життя батько заповіту не залишив. Як його син він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцями першої черги також є інший його син [PERSON] та дружина батька (його рідна матір) [PERSON], які прийняли спадщину, подавши відповідні заяви нотаріусу. На момент смерті батька він не проживав разом з ним за однією адресою, своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки з травня 2015 року перебуває за межами України в республіці [PERSON], де працює. З часу виїзду за кордон до даного часу він жодного разу на Україну не приїздив. Крім того, 09.06.2016 року він звернувся до посольства України в [PERSON] з наміром оформити заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Однак він не був належним чином обізнаний зі встановленим в Україні в порядком спадкування, тому не знав яку саме заяву потрібно оформити. Внаслідок цього він оформив заяву, якою надавав згоду на розподіл майна, яке залишилося після смерті батька, маючи на увазі розподіл між ним, братом та дружиною батька в рівних частинах. Проте згодом він дізнався, що оформлена ним заява не створює жодних юридичних наслідків. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив про обставини, викладені в ньому. Крім того пояснив, що звертався до консульської установи у республіці [PERSON] з приводу написання заяви щодо прийняття спадщини після батька своєчасно, йому було запропоновано саме такий текст заяви. Сумнівів у його правильності не було, оскільки Консул повинен надавати роз'яснення з приводу оформлення спадкових прав. Уважає, що така ситуація виникла внаслідок помилки працівника консульства. Чотиримісячний термін необхідний для оформлення спадщини, оскільки його довіритель перебуває і на даний час у республіці [PERSON], що потребує витрачення значного часу на пересилання документів. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] позов не визнав, оскільки брат не допомагав батькові ні фізично ні матеріально з часу коли поїхав до [PERSON], натомість хоче забрати будинок, у якому проживає мати. У подальшому позов визнав. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.34), заперечень проти позову не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть І-БП № 255087 вбачається, що [PERSON] помер 16 грудня 2015 року в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с. Великі Бубни, вул. Новоселівка,9, та в с. Заклимок Роменського району по вул. Червоногвардійська,5; а також дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великобубнівської та Хмелівської сільських рад; автомобіль Ford Escort 1987 року. Спадкоємцем першої черги на майно померлого є позивач. Факт родинних відносин стверджується свідоцтвом про народження серії IІІ-БП № 357002 від 08.10.1992 року (а.с.9). Крім позивача, спадкоємцями першої черги на майно померлого є також [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли, подавши відповідні заяви про прийняття спадшини (а.с. 29,30). [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебував поза межами України - в [PERSON], що стверджується копією його закордонного паспорта та договорами найму і доручення (а.с. 10-11, 12-13, 14-15). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved