Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 6 від 13.10.2001. Позовні вимоги мотивовані тим, що в шлюбі у них з відповідачкою народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З січня 2011 року шлюбне життя позивача з відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, поглядів на життя та побут. На численні звернення позивача щодо покращення ставлення до нього як до чоловіка, виховання спільних дітей, відповідачка належним чином не реагує. Відповідачка впродовж останніх десяти років неодноразово покидала позивача та переходила жити до своїх батьків, а в минулому році декілька місяців жила з іншим мужчиною. В минулому 2019 році позивачем відкликався позов до відповідачки про розірвання шлюбу з можливістю примирення, однак відповідачкою не зроблено відповідних висновків щодо збереження сім`ї. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає не можливим з підстав викладених вище. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого, а також судове засідання даної цивільної справи у його відсутності. Позовні вимоги щодо розлучення підтримує, терміну для примирення просить не надавати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. На електронну адресу суду від [PERSON] поступили заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Крім того, 07.05.2020 від позивачки до суду поступила заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 жовтня 2001 року у виконавчому комітеті Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.12.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу у сторін є троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, сторони спільно не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка на розірвання шлюбу згідна, позовні вимоги визнає, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved