Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2300 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та площею 0,3700 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою : [ADDRESS] , які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 1029, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 4 сесії 22 скликання від 31 жовтня 1995 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 117, після смерті [PERSON] [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне майно позивачу. До складу спадщини після смерті матері позивача увійшли земельні ділянки на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 18 лютого 2010 року позивач звернувся з заявою до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. У липні 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Нотаріус запропонувала позивачу надати державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я матері позивача, однак цей документ не зберігся. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та змусили позивача звернутися до суду. Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву від 01.03.2021 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. ( а.с. 54 ). Відповідач по справі - Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради Маслов С.М. подав до суду письмову заяву від 10.03.2021 року за вих № 02-27/138 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає. ( а.с. 57-58 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Сергій Шелест подав до суду письмове клопотання від 02.03.2021 року за вих. № 9-25-0.6-865/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 55-56 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 50 ). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого заповіту від 15 квітня 1997 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 70, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] . ( а.с. 10 ). Згідно довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.03.2005 року № 334 на день смерті [PERSON] разом з нею в будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала її сестра [PERSON] . ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 05.04.2005 року була заведена спадкова справа № 61. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 67-71 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 1029, виданого 20 грудня 1997 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення 4 сесії 22 скликання Макишинської сільської ради від 31.10.1995 року отримала у власність земельну ділянку загальною площею 0,85 га, яка розташована на території с. Макишин, Макишинської сільської ради, землю передано для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 117. ( а.с. 15). Факт отримання [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 1029 підтверджений технічною документацією з видачі державного акта на право приватної власності на землю та книгою записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян. (а.с.63-66 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7419337632020, виданого 09.12.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,3700 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, Макишин та їй присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:0961. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що засвідчує право - державний акт від 20.12.1997 року серії ЧН № 1029 ( а.с. 16). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7419337752020, виданого 09.12.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2300 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: Чернігівська область, Городнянський район, Макишин та їй присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:0962. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що засвідчує право - державний акт від 20.12.1997 року серії ЧН № 1029 ( а.с. 17). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7419337782020, виданого 09.12.2020 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), розташована за адресою: [ADDRESS] та їй присвоєно кадастровий номер 7421486000:01:000:0963. Власник земельної ділянки - [PERSON] , документ, що засвідчує право - державний акт від 20.12.1997 року серії ЧН № 1029 ( а.с. 18). Згідно витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 17.12.2020 року № 31-25-0.25-831/165-20, 31-25-0.25-832/165-20, 31-25-0.25-833/165-20 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 188484,17 грн. ( а.с. 19-21 ). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 59-61 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали спірні земельні ділянки. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Державний нотаріус Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонова Є.М. у своєму листі від 21.08.2020 року за вих. № 846/02-14, адресованому позивачу роз`яснила, що питання успадкування ним належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, підлягає вирішенню у судовому порядку ( а.с. 27). З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки втрачений. За змістом ст.392 ЦК України право власності особи може бути визнано судом у разі втрати документа, який засвідчує таке право. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази підтверджують факт належності спірних земельних ділянок на праві власності спадкодавцю [PERSON] та підтверджують факт успадкування цих земельних ділянок позивачем, ураховуючи факт втрати документа, який засвідчує право власності на вказані земельні ділянки, наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved