Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення про стягнення пені за несплату аліментів, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі по 11.07.2007р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 16.05.2001р.н. На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2014 року і до досягнення сином 18-річного віку. Виконавчий лист на примусове стягнення аліментів предявлений до Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Проте з моменту предявлення виконавчого листа до примусового виконання і станом на день звернення до суду з боку відповідача платежі в рахунок сплати аліментів проводяться не в повному обсязі та з порушенням строків сплати. Відповідно до розрахунку Соснівського відділу ДВС станом на 01.11.2017 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13341,90 грн. У звязку з чим позивач [PERSON] вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути неустойку за несплату аліментів за період з 20.08.2014 р. по 31.10.2017р. у розмірі 13341,90 грн. \~ \~ \~ \~17.05.2018 року представник позивача [PERSON] скерував заяву про уточнення позовних вимог, та з урахуванням наданого Соснівським ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області розрахунку заборгованості по аліментах відповідача просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несплату аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], за період часу з 20.08.2014 року по 01.05.2018 року в розмірі 2214,80 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON]\~уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач та адвокат відповідача [PERSON] в судовому засіданні скерували відзив, згідно якого проти позовних вимог заперечували та просили відмовити позивачу в позові. Адвокат [PERSON] додатково зазначила, що відповідач виконувала рішення суду та щомісячно починаючи з 22.12.2014 року сплачувала на банківський рахунок кошти, зазначаючи в графі «призначення платежу» - «аліменти», однак державним виконавцем при наданні розрахунку сплачені відповідачем кошти не були враховані. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Таким чином, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення про стягнення пені за несплату аліментів розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-СР № 025928 виданого 11.07.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 345 від 11.07.2007 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-СР №089945, виданого 06.06.2001р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси, актовий запис № 491 від 06.06.2001р., [PERSON] народився 16.05.2001р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 року з [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.08.2014 року. Виконавчий лист виданий 20.11.2014 року та предявлений на виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,про що 20.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45596909. Згідно розрахунку державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області [PERSON] заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.05.2018 р. складає 5551,90 грн. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], яка станом на момент ухвалення судом рішення не погашена нею у повному обсязі. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не може покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При цьому суд зауважує, що оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості. Сімейний кодекс України не передбачає поширення позовної давності на вимогу про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у звязку з цим відповідна вимога може бути предявлена у будь-який час. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобовязання боржником. Після порушення боржником свого обовязку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обовязку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Еp = (A1х1%хQ1) + (A2х1%хQ2) +……… (Anх1%хQn), де: Еp загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і винен виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.\~\~ Зазначена правова позиція викладена у постанові [PERSON] Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи все вищевикладене, норми діючого законодавства України, правову позицію викладену у постанові [PERSON] Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №572/1762/15-ц суд може погодитися з розрахунком суми пені, наведеним позивачем [PERSON] та його представником, а саме: серпень 2014р. 14,10 грн. (141,90грн. х1% х 10 днів); вересень 2014р. 120 грн. (400грн. х1% х 30 днів); жовтень 2014р. -124грн. (400грн. х1% х 31 день); червень 2015р. 120грн. (400грн. х1% х 30 днів); липень 2015р. 124грн. (400грн. х1% х 31 день); серпень 2015р. 124грн. (400 грн. х1% х 31 день); вересень 2015р. 120грн. (400грн. х1% х 30 днів); листопад 2015р. 120грн. (400грн. х1% х 30 днів); січень 2016р. 124грн. (400 грн. х1% х 31 день); лютий 2016р. 112грн. (400 грн. х1% х 28 днів); квітень 2016р. 60грн. (200грн. х1% х 30 днів); червень 2016р. 54грн. (210грн. х1% х 26 днів); серпень 2016р. 60грн. (200грн. х1% х 30 день); вересень 2016р. 120грн. (400грн. х1% х 30 днів); жовтень 2016р. 62грн. (200грн. х1% х 31 день); листопад 2016р. 120грн. (400грн. х1% х 30 днів); грудень 2016р. 124грн. (400грн. х1% х 31 день); січень 2017р. 108грн. (400грн. х1% х 27 днів); лютий 2017р. 112грн. (400грн. х1% х 28 днів); березень 2017р. 52,70грн. (170грн. х1% х 31 день); квітень 2017р. 60грн. (200грн. х1% х 30 днів); вересень 2017р. 60грн. (200грн. х1% х 30 днів); листопад 2017р. 120грн. (400грн. х1% х 30 днів). Загальна сума пені по несплаті аліментів становить 2214,80 грн. При цьому, зазначений розрахунок суду виконаний на підставі наявних в матеріалах справи доказів за період з серпня 2014р. по травень 2018р. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] на момент розгляду справи не було погашено у повному обсязі заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина, яка утворилась внаслідок недобросовісного здійснення нею свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Оцінюючи зібрані докази по справі суд приходить до висновку, що неустойка (пеня) за прострочення відповідачем [PERSON] сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] за період з 20.08.2014р. по 01.05.2018р. становить в загальному розмірі 2214,80 грн., тому вважає за можливе саме зазначену суму стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], а отже позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 20.08.2014р. по 01.05.2018р. у розмірі 2214,80 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved