Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилаєтесь на те, що житловий будинок № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської області, належить позивачеві на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. В будинку значаться зареєстрованими відповідач [PERSON], яка є його невісткою та її неповнолітні діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Розпочинаючи з серпня 2012 року відповідачка зі своїм дітьми в будинку не проживає. Позивач не може на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, що є порушенням його права володіти, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подавала, у зв'язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Житловий будинок № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської області, належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за повітом, виданого державним нотаріусом державної нотаріальної контори міста Марганець Дніпропетровської області [PERSON] 28.11.2006 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13134071 від 04.01.2007 року /а.с 6,7/. Згідно довідки про склад сімї, виданої 25.10.2017 року головою квартального комітету в будинку № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської області значиться зареєстрованими, але не проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданої відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в будинку № 4 по вулиці Гайдара в місті Марганець Дніпропетровської областізначиться зареєстрованою відповідач. Згідно акту, складеного в присутності свідків та засвідченого головою квартального комітету - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 2012 року не проживають в [INFO]. Згідно зі\~ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. При цьому, ч.2\~ст. 405 ЦК України, передбачені,\~спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач та її неповнолітні діти мали можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їй та її неповнолітнім дітям позивач або члени його сімї не чинили, майно та речі відповідача в квартирі відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Відсутність відповідача та її неповнолітніх дітей за місцем мешкання понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником будинку та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач та її неповнолітні діти, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратила право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved