Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що він є власником ? частини квартири № 18, розташованої по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 05.02.1992 року. Власником ? частин вказаної квартири являється [PERSON]. Також вказує що у вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина - відповідачка [PERSON], з якою шлюб було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2013 року та яка вже давно не проживає в квартирі. Відповідачка має невиконані зобовязання перед іншими особами, в звязку з чим на його адресу надходять різного роду вимоги та попередження. Крім того, факт реєстрації відповідачки у квартирі призводить до необхідності сплачувати комунальні послуги, які нараховані на чотирьох осіб, тобто і на відповідачку, яка в квартирі давно не мешкає. Вважає, що відповідачка [PERSON], яка більше одного року не мешкає в квартирі № 18, розташованій по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси та не несе витрат по її утриманню, є такою, що втратила право на користування вказаною квартирою. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 23. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], позовні вимоги підтримали та просили визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 23. В судовому засіданні третя особа [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 18, що знаходиться по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], його представника [PERSON], третьої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником ? частини квартири № 18, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 23. Власником ? частин вказаної квартири являється його мати [PERSON] (третя особа). Вказане стверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.04.2010 року. Згідно даних поквартирної картки в квартирі 18, по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси з 09.02.2010 року зареєстрована відповідачка [PERSON], [INFO]. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] в квартирі 18, яка розташована по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси не проживає без поважної причини більше одного року, її особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актом опитування сусідів від 25.05.2015 року, затвердженим головою КСН «Припортовий» та головою ЖБК- 21 «Дніпро», а також показами свідків [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні. Обставин, які б перешкоджали відповідачці [PERSON] у проживанні в [INFO] судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] більше одного року, підстави для збереження за нею жилого приміщення понад один рік відповідно до ст. 405 ЦК України відсутні, тому, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18 по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Черкаси. На підставі ст. ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved