Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на час свого навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] року від шлюбу [PERSON] та [PERSON], який був розірваний 21 грудня 2012 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. На даний час вона являється студенткою приватного Вищого навчального закладу «Нікопольський економічний університет» економічного факультету за напрямом підготовки «Облік і оподаткування» на контрактній основі. Закінчує навчання 31 серпня 2020 року. Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на її утримання на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Коштів її матері [PERSON] не вистачає, оскільки на її утримані ще знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що [PERSON] повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, має таку можливість, добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання по 31 серпня 2020 року в розмірі 1/4 частини заробітків відповідача. У судовому засіданні 14 серпня 2018 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, 10 серпня 2018 року від нього надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» (а.с.23), однак жодних доказів на підтвердження даних обставин суду надано не було. Під час судового засідання представник позивача [PERSON] заперечив проти відкладення розгляду справи, пославшись на те, що справа слухається в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач відзиву не надіслав. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, у встановлений судом строк відзиву не надав, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.22), тому суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 та ст. 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] під час судового засідання проти позову заперечила та просила суд відмовити [PERSON] в задоволенні її позовних вимог. Заслухавши думку представника позивача, а також третьої особи, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилась [INFO] року від шлюбу [PERSON] та [PERSON], який був розірваний 21 грудня 2012 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 7,8). Після розірвання шлюбу між батьками позивач залишилась проживати разом з матір'ю. На даний час вона являється студенткою приватного Вищого навчального закладу «Нікопольський економічний університет» економічного факультету, напрямок підготовки «Облік і оподаткування» за контрактом. Вартість навчання 10 440 грн. за рік (а.с.11). У зв'язку з навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема на придбання відповідних товарів для навчання, проїзд у міському транспорті. [PERSON] не отримує стипендію та інших джерел доходу не має. Згідно договору про надання освітніх послуг № 17070 від 19 квітня 2018 року термін навчання [PERSON] становить 29 місяців до 31 серпня 2020 року (а.с.11). Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З позовної заяви вбачаться, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Суд даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов'язок надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обов'язків. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка не отримує стипендію; можливість надання матеріальної допомоги позивачці її матір'ю [PERSON], яка працює, отримує заробітну плату. Суд також приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини його заробітку (а.с.24-27). З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу співмірності, розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину [PERSON] який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання позивача, а саме, до 31 серпня 2020 року. Таким чином, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial