Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2014 року його матір - [PERSON] , яка при житті склала на його ім'я заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1322(бланк НАК 329769) згідно до якого заповіла все належне їй майно, її сину - [PERSON]. 17 квітня 2015 року [PERSON] померла. У зв'язку зі складними сімейними обставинами, у встановлений законом термін не зміг звернутися до нотаріальної контори з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, внаслідок пропущеного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Просив визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] та продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлої 17.04.2015 року терміном на один місяць з часу набрання рішення суду законної сили. В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах його доводів. Пояснив, що він особисто займався похованням матері. Після смерті матері він зі сімєю продовжує проживати в [INFO], яка є спадковим майном, оплачує комунальні платежі. В 2015 р. часто хворіла його донька,приділяв багато часу на її лікування. Крім того, за графіком роботи і зайнятістю, не міг відвідати нотаріуса. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав , та не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що померла [PERSON], його матір. Позивач приходиться йому братом, на спадкове майно він не претендує, з заявою про прийняття спадщини він не звертався та наміру звертатися немає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], померла 17 квітня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей 17.04.2015р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 675. Також судом встановлено, що [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму сину [PERSON], заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1322. Витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрації спадкової справи за № реєстрації нотаріальних дій 1322 від 19.12.2014р. , на померлу [PERSON] . Встановлено, що приватний нотаріус [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2016р., відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, [PERSON], померлої 17.04.2015р., у звязку з пропуском строку подання заяви для прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати один місяць для подачі заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved