Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], а також просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], а саме, що він є племінником [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач дізнався, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк. Подати заяву вчасно у встановлений законом строк позивач не мав фізичної змоги, оскільки знаходився на лікуванні у лікувальному закладі. Крім того, у вказаному заповіті [PERSON] буквально зазначено так : «все моє майно, де б воно не знаходилось, і в чому б воно не виражалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що по закону буду мати право, заповідаю : моєму племіннику [PERSON], [INFO], повністю». Однак, документів, що підтверджують наявність родинних відносин між позивачем та його тіткою не збереглося. [PERSON], який є батьком позивача, являється рідним братом [PERSON], але лише по матері, батьки в них різні. У Державному архіві Чернігівської області позивачу вдалося взяти архівну довідку про народження [PERSON], 1923 року народження, однак книги реєстрації первинних актових записів по с. Івашківка за 1938 рік ( рік народження [PERSON] ) на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження відомостей немає. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Ухвалою судді від 18 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позові в обґрунтування заявлених позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 14.12.2015 року, підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 05.04.2016 року за вих. № 106 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 44 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Івашківка Ріпкинського району Чернігівської області, його батьками записані : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 11 ). З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 08.12.2015 року за № Р-2526 встановлено, що в книзі актових записів про народження за 1923 рік по селу Івашківка Городнянського повіту Чернігівської губернії є актовий запис № 1 про народження, згідно якого [PERSON] ( по батькові не вказано) народилася [INFO], її батьками вказані : батько - [PERSON]., 52 роки, мати - [PERSON] ( по батькові не вказано), 22 роки. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу ( а.с. 15 ). Згідно інформації Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області за 1938 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має ( а.с. 16 ). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 8 ). З довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 31.08.2015 року за № 811 та № 812 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 04.02.2011 року за № 0475-1 [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована по день смерті в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області по вул. Тельмана, буд. 1 ( а.с. 12-13 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що позивач [PERSON] є племінником померлої [PERSON], яка була рідною сестрою батька позивача [PERSON] по матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], а саме того, що [PERSON], [INFO], є племінником померлої [INFO] [PERSON]. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON]І юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої тітки [PERSON]. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 03.12.2008 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось, і в чому б воно не виражалось, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що по закону буде мати право заповіла своєму племіннику [PERSON], [INFO], повністю ( а.с. 9 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.05.2016 року [NUMBER], виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 39 ). З довідки Чернігівської міської лікарні № 4 від 24.11.2015 року вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні даної лікарні з 25.07.2011 року по 12.08.2011 року з приводу попереково-крижового радикуліту з вираженим больовим синдромом ( а.с. 14 ). З позовної заяви, пояснень позивача та його представника, а також з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 25.07.2011 року по 12.08.2011 року знаходився на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої тітки [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved