Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], третя особа управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов'язання знятися з реєстрації. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка зареєстрована у [ADDRESS], який на праві власності належить йому. Вона його колишня дружина. Вже тривалий час, [PERSON] в його будинку не проживає, а проживає в [ADDRESS], а тому просить визнати її такою, що втратила право користуватися його житловим будинком та зобов'язати її знятися з реєстрації. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засідання позов не визнала, при цьому пояснивши, що дійсно вона вже більше ніж півроку не проживає в будинку свого колишнього чоловіка, але зніматися з реєстрації не бажає, так як не має де зареєструватися. При цьому повідомила, що на даний час проживає в будинку [ADDRESS], який вона придбала, за кошти, які їй надав позивач в якості компенсації за будинок по [ADDRESS]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника УДМС України в Чернігівській області. При вирішенні даного спору поклався на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживають поряд з будинком позивача і відповідачка [PERSON] дійсно з початку осені 2013 року не проживає в [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За положеннями ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 17) Згідно копії договору купівлі продажу жилого будинку від 13.02.1997 року та копії договору про поділ майна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] є особистою приватною власністю [PERSON] (а.с. 8,10). Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 04.04.2014 року [PERSON] 1976 року народження в [ADDRESS] не проживає близько року (а.с. 12). За наведених вище доказів, суд приходить до висновку, що відповідачка, не проживає у житловому [ADDRESS] більше шести місяців та втратила право користуватися зазначеним жилим приміщенням, а отже позов підлягає до задоволенню в повному обсязі. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved