Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON], заінтересовані особи: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, відділ у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала на день смерті в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 1,10 га, що розташована на території Староборовицької сільської ради Сновського ( Щорського ) району Чернігівської області. Заявниця є спадкоємцем згідно заповіту від 01.07.2009 року в якому [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] В шестимісячний строк заявниця з дня смерті [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до поданої заяви в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Інших спадкоємців немає. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що в державному акті на на право власності на земельну ділянку прізвище, імя, по - батькові зазначено - [PERSON], а насправді [PERSON]. У зв'язку з тим, що прізвище написано неправильно в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні [PERSON] відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі. В судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі. В судовому засіданні представник Відділу Держгеокадастру у Сновському районі відсутній. Надійшла заява відповідно до якої просять розгляд справи проводити без їх участі. За таких підстав суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у справі. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2012 року. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області від 01.07.2009 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно довідки № 452 від 21.08.2017 року, згідно записів по господарської книги № 7 за 2011-2015 роки в будинку [ADDRESS] постійно прописані і проживають: 1.[PERSON], [INFO], прописана з 1967 року і виписана у зв'язку зі смертю [INFO]. 2.[PERSON], [INFO], прописана з 1957 року. 3.[PERSON], [INFO], прописаний з 1982 року. 4.[PERSON], [INFO], прописаний з 1982 року. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] власником земельної ділянки 1,10 га, яка знаходиться на території Староборовицької сільської ради Щорського району Чернігівської області року є [PERSON]. Заявник, як спадкоємець за заповітом звернулася до державного нотаріуса Сновської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року зар. № 19, прізвище, ім'я, по - батькові померлої зазначено - [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON] та було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що підтверджується довідкою від 11.10.2017 року № 1040/01-16. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Оскільки наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс переіменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

Outcome: approved