Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] заявила позов до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказала, що [INFO] у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області помер її батько - [PERSON]. [INFO] в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається із майнового паю. Зазначила, що є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька. В ході судового розгляду представник позивача уточнив обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Зазначив, що на час відкриття спадщини позивач проживала з батьком в одному будинку, фактично вступила у володіння та розпорядження його майном і вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. Після смерті батька в 2004 році було видано на ім'я батька та передано позивачу як єдиній спадкоємиці свідоцтво про право власності на майновий пай батька. Однак, в нотаріальні конторі, куди позивач неодноразово зверталася, їй відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був виданий через двадцять років після смерті [PERSON] та їй рекомендовано звернулися до суду. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, та визнати за нею право власності на спадкове майно - майновий пай члена КСП в розмірі 3205 гривень члена колективного сільськогосподарського підприємства у пайовому фонді КСП «Передовик», реорганізованого в СТОВ «Передовик» с. Довжок згідно із Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП, виданого 12.05.2004 року на ім'я [PERSON], у порядку спадкування за законом. Представник відповідача Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням, про що суду повернуто розписку про вручення її уповноваженій особі. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він є племінником позивача, пояснив, що позивач на момент смерті її батька [PERSON] жила в його будинку по [ADDRESS] і до цього часу продовжує проживати в цьому будинку. Зазначає, що він разом із позивачем звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус позивачу відмовила, зіслалася на те, що документ був виданий через двадцять років після смерті [PERSON] Вказує, що майном свого батька після його смерті розпорядилась позивач. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона є дружиної [PERSON], а позивач є її тіткою. Вказує, що в 1984 році помер батько позивача - [PERSON], позивач проживала разом із ним весь час. Зазначає, що на ім'я [PERSON] у 2004 році був виданий майновий сертифікат. Вказує, що позивач є єдиною спадкоємицею. Пояснила, що вона разом із позивачем також зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та нотаріус пояснила, що її потрібно звернутись до суду. Зазначає, що після смерті батька позивач вступила у володіння і розпорядження його майном. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 27.09.1984 року. Із Свідоцтва про народження, виданого 14.08.1975 року встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] Із свідоцтва про смерть, виданого 02.05.1984 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із Свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданого 12 травня 2004 року Довжоцькою сільською радою встановлено, що [PERSON] має право на майновий пай у розмірі 3205 гривень у пайовому фонді КСП «Передовик» реорганізованого в СТОВ «Передовик» с. Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із виписки з погосподарськї книги №4 Довжоцької сільської ради за 1983-1985 роки, виданої виконавчим комітетом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] проживає в погосподарському номері батька. Із довідки виданої виконкомом Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№16 від 22.01.2014 року встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] вступила фактично у спадщину, проживаючи з ним в одному домоволодінні до дня його смерті, однією сім*єю. Із повідомлення Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№164/01-16 від 13.02.2014 року встановлено, що згідно архівних даних з 1986 року після смерті [PERSON], померлого [INFO] Ямпільською державною нотаріальною конторою спадкової справи не заведено. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення фактів, оскільки встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме - необхідність реалізації своїх спадкових прав, що виникли внаслідок смерті батька [PERSON] Доводи позивача в цій частині позовних вимог знайшли своє підтвердження показаннями допитаних свідків, письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи і підтверджують доводи позивача. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого батька [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини [PERSON] вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, вступила у користування та розпорядження спадком майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батька, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП видане на ім'я спадкодавця значно пізніше після його смерті, а саме - 12 травня 2004 року, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).

Outcome: approved