Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] Ківерцівського району Волинської області та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га. На даний час позивач як спадкоємець за законом вирішив прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує незнання закону, оскільки вважав, що прийняв спадщину фактично, так як усі правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця зберігаються у нього, він постійно обробляє земельні ділянки, що належали спадкодавцю тощо. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача від Жидичинської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2005 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Згідно витягу з погосподарської книги № 7 за 2008 рік (а.с. 6), державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ-КР-Жд № 397 від 11.08.1998 року (а.с. 8), довідки Жидичинської сільської ради № 1345 від 03.12.2013 року земельна ділянка розміром 0,31 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства належить [PERSON]. 11.08.1998 року [PERSON] склала заповітне розпорядження згідно якого житловий будинок із земельною ділянкою належні їй заповіла своєму племіннику - [PERSON], позивачу по справі (а.с. 10). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved