Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який потім уточнив (а.с.54) в якому просить підтвердити право власності на земельну ділянку площею 0,0406 га з кадастровим номером 5121080300:03:001:0380 за [PERSON], яка померла 24.05.2010 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку. Господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,406 га та квартири №20 загальною площею 37,4 кв.м., розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Котовка, вул.Дорожна,7, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що 07.07.1999 року помер його батько [PERSON], 24.05.2010 року померла мати [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина на земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0406 га та квартиру загальною площею 37,4 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Дорожна, 7. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась з заявою до державного нотаріуса, але йому було відмовлено, у звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства. В звязку з вищенаведеним, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 53). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 52). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла 24 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №230243, зареєстрованого [PERSON] сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №929 (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Дорожна, 8, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0406 га та однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], загальною площею 37,4 кв.м., жилою площею 26,2 кв.м., підсобною площею 11,2 кв.м. Факт належності померлим [PERSON] при житті спадковим майном, підтверджується наступним: свідоцтвом про право власності на житло №160 від 26.09.1997 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №916053 виданого [PERSON] сільською радою 24.07.2006 року, довідками [PERSON] сільською радою Біляївського району Одеської області №126, №127 від 02 квітня 2015 року, у яких зазначено, що [PERSON], яка померла 24 травня 2010 року по день смерті проживала у [INFO] (а.с.4, 11, 20, 21). Відповідно до рішення виконавчого комітету Августіської сільської ради Біляївського району Одеської області №35 від 21 червня 2001 року, було присвоєно адресу: [ADDRESS], колишня адреса с.Котовка, вул.Дорожня,7/8 (а.с.55). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з заявою до державного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області (а.с. 18), однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства та відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 5, 6). Згідно спадкової справи 5085/01-16 від 03 грудня 2015 року, позивач є єдиним спадкоємницею за законом після смерті [PERSON], померлої 24 травня 2010 року, інший спадкоємець, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що прийняли спадщину (а.с. 17-51). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved