Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що з 22.10.1981 року по 07.03.1989 року працював в колгоспі, який в подальшому перейменовано в СТзОВ «Нива». В червні 2017 року звернувся до Бродівського ОУ ПФУ з заявою про оформлення пенсії, подав архівну довідку № 465 та № 466 від 29.06.2017 року про роботу у згаданому колгоспі. Однак у даних архівних довідках невірно вказано його прізвище «Загводський», замість «Загвоцький», як зазначено у паспорті та інших правовстановлюючих документах. Через розбіжність в документах, заявнику відмовлено у зарахування трудового стажу в СТзОВ «Нива». В позасудовому порядку визнати неправильність запису неможливо, оскільки даного товариство не існує,просить суд встановити факт належності йому згаданих архівних довідок. Заявник до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обємі, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи, Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області також подав заяву з проханням слухати справу у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено що заявник з 22.10.1981 року по 07.03.1989 року працював в колгоспі «імені 50-річчя Великого жовтня» (трудова книжка від 27.07.1976 р.), який в подальшому був перейменований на СТзОВ «Нива». Заявник, з метою отримання архівних довідок про стаж роботи та розмір заробітної плати за час роботи у колгоспі, звернувся в Архівний відділ Буської РДА. 29.06.2017 року отримав Архівну довідку № 465 та № 466, де зазначено, що згідно з книгами обліку трудового стажу і заробітку колгоспника СТзОВ «Нива» відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум людино-днів на прізвище «Загводський Богдан Михайлович» замість «Загвоцький Богдан Михайлович». Так, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] І СГ № 458332, повторно виданому 22.05.2015 р. Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Буського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 17 від 14.08.1957 р.; паспорті громадянина України серії КА № 191496, виданому Буським РВ УМВС України у Львівській області 22.05.1996 р., заявник вказаний як «Загвоцький Богдан Михайлович». Тільки у Архівних довідках № 465 та № 466, виданих Архівним відділом Буської РДА 29.06.2017 року, заявник зазначений як «Загводський Богдан Михайлович». Дана помилка стала причиною відмови Бродівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області заявнику в зарахуванні періоду роботи в колгоспі до загального трудового стажу, та призначення пенсії. Суд надає віри показам заявника, в поданій заяві, та вважає доведеним даний факт.

Outcome: approved