Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по [ADDRESS] та по [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності по 1/2 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS]. Також його брату [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] (мати) померла. [PERSON] (батько) прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON], оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] (брат) помер. [PERSON] (батько), як спадкоємець першої черги, не встиг прийняти спадщину після смерті сина [PERSON] (брат) та [INFO] помер. Ще за життя [PERSON] (батько) посвідчив на його ім'я заповіт. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], шляхом подачі у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Позивач бажає оформити право власності на спадкові домоволодіння на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкові домоволодіння. У зв'язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 1 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], який був головою двору, та [PERSON] значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно копії технічного паспорту від 15.12.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS], побудовані у період з 1952 року по 1985 рік (а.с. 14-17). Також згідно виписки із погосподарської книги № 1 Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], який був головою двору, значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії технічного паспорту від 15.12.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS], побудовані у період з 1933 року по 1960 рік (а.с. 18-21). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 04.11.1947 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 23). У шлюбі у них народилось двоє синів: [PERSON] (позивач), [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 22). [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] [PERSON] (брат) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). [INFO] [PERSON] (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] (батько) посвідчив на ім'я [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 25.02.2016 року (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (батько) прийняв спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, успадкувавши належну їй 1/2 частину домоволодіння, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 534 від 25.09.2017 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], в т.ч. до нього перейшло право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON], яку не встиг прийняти батько [PERSON], оскільки він у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 39). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 752 від 28.12.2017 року на день смерті [PERSON] (брат) проживав один та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 7). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 183/2017 від 25.09.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською\~Н.В. після смерті [PERSON] (батько), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] (дідусь), який бажав прийняти та прийняв спадщину (38-79). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 362/01-16 від 08.06.2018 року (а.с. 37) та Дузінкевич С.М. № 01-16/534 від 05.06.2018 року (а.с. 32), Тлумацької державної нотраіальної контори Івано-Франківської області № 333/01-16 від 03.07.2018 року (а.с.85) спадкові справи після смерті [PERSON] (мати) та [PERSON] (брат) не заводились. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який в свою чергу успадкував належну [PERSON] (мати) 1/2 частину спадкового домоволодіння, та від якого перейшлоправо спадкування спадкового домоволодіння після смерті [PERSON] (брат). Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS], які залишились після смерті батька [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності на спадкові домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської областіВодославською Н.В. за № 232/02-31 від 12.04.2018 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268, 1276 ЦК України,

Outcome: approved