Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком, йому відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/234/28 та в архівній довідці за №1/235/28 від 19.03.2019 року, виданій трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його ім`я помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а по батькові вказано « [PERSON] .» замість вірного « [PERSON] ». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/234/28, №1/235/28, оскільки встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про в якій просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області 18.10.2001 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.4) Окрім того, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 25.08.1956 року ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] ». (а.с. 7). Карткою фізичної особи - платника податків, виданою ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області підтверджується, що ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ».(а.с.5) Відповідно до військового квитка НК №3406381 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 7) Однак, як вбачається із архівної довідки №1/234/28 від 19.03.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду ТОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1971-1972 роки є відомості про те, що [PERSON] працював в колишньому колгоспі «Дружба», слідуючі періоди: з вересня 1971 року по серпень 1972 року та відомості про кількість вироблених вихододнів (а.с.15). Із архівної довідки №1/235/28 від 19.03.2019 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в документах архівного фонду ТОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1971-1972 роки є відомості про те, що [PERSON] працював в колишньому колгоспі «Дружба» і помісячно виробив таку кількість вихододнів з вересня 1971 року по серпень 1972 (а.с.16). Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи [PERSON] в колгоспі «Дружба» заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved