Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] та просить визнати його батьківство по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису № 94 від 26 липня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, про народження [PERSON] , а саме, у графі відомості про батька зазначити - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, який зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . З позовної заяви виходить, що з 2011 року і до 06 липня 2013 року позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу. 06.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу відповідачка обрала собі прізвище - [PERSON] . У період спільного проживання до реєстрації шлюбу, а саме [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції 26 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 94 про народження [PERSON] . Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записане за вказівкою матері. Під час шлюбу у сторін [INFO] народилася ще одна дитина - [PERSON] . Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. 11 березня 2020 року заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області відповідачку позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження. Діти сторін як [PERSON] , так і [PERSON] проживають разом з позивачем в [ADDRESS] та знаходяться на його утриманні. Встановлення батьківства дозволить позивачу здійснювати захист інтересів сина [PERSON] , належне батьківське піклування у атмосфері гармонії та сімейного затишку, а також реалізації його батьківських прав по відношенню до цієї дитини, а також не призведе до роз`єднання рідних братів [PERSON] та [PERSON] , між якими встановлені теплі братські відносини. Посилаючись на положення ст. 128 Сімейного кодексу України, позивач звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 18 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що у серпні 2011 року він познайомився з відповідачкою. У вересні 2011 року сторони почали проживати разом. На початку грудня 2011 року відповідачка повідомила йому, що завагітніла, та вони вирішити залишити дитину. Відповідачка стала на медичний облік у Городнянській ЦРЛ. Після проходження ультразвукового дослідження у м.Чернігові з`ясувалося, що відповідачка вагітна хлопчиком, якому позивач ще до його народження обрав ім`я - [PERSON] . [INFO] відповідачка народила хлочика. З лікарні відповідачку забирав позивач. Дитину вони ростили разом. Проживали спочатку в квартирі [ADDRESS] , яка належала бабусі позивача, згодом переїхали до батьків позивача в квартиру [ADDRESS] , де позивач проживає і зараз. У 2012 році відповідачка завагітніла другою дитиною, яку сторони також вирішили залишити. Коли відповідачка була вагітна другою дитиною, сторони зареєстрували шлюб. Після народження другого сина - [PERSON] - сторони проживали у шлюбі в квартирі, належній батькам позивача разом з останніми. Батьки позивача допомагали виховувати дітей. У 2017 році відповідачка залишила сім`ю, поїхала з Городні та не повернулася. Дітей не відвідує та не цікавиться їхньою долею. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Також рішенням цього ж суду від 11 березня 2020 року відповідачку позбавили батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] . Позивач та його матір виховують дітей, проживають з ними, піклуються про них. З метою узаконення своїх батьківстких прав відносно сина [PERSON] , піклуючись про інтереси останнього, позивач звернувся з цим позовом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем реєстрації її проживання. За інформацією Городнянської міської ради Чернігівської області відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик повернуті без вручення, оскільки адресат вибула та не проживає за вказаною адресою. ( а.с. 56,72 ). Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідачка [PERSON] в розумінні ст. 130 ЦПК України вважається належним чином двічі повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Начальник Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полегенько О.М. надала до суду письмову заяву від 13.10.2020 року за вих. № 1003/22.5 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо позову не мають. ( а.с. 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Представник третьої особи Олена Авраменко надала суду письмову заяву від 14.12.2020 року за № 01-07/371 з проханням провести судове засідання без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. ( а.с. 57 ). Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції за актовим записом № 40. У рішенні вказано, що [PERSON] до одруження мала прізвище - [PERSON] . ( а.с. 18-21 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області та його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 8 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00010826182 від 26 липня 2020 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , та його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першої статті 135 Сімейного кодексу України. ( а.с. 12 зв. ). Згідно актового запису про народження № 94 від 26 липня 2012 року [PERSON] народився [INFO] у м. Городня. У відомостях про батька зазначено - [PERSON] , у відомостях про матір - [PERSON] . Підстава внесення запису про батька - заява матері від 26 липня 2012 року. ( а.с. 71 ). З довідки, виданої 04.09.2020 року депутатом Городнянської міської ради Довгополом І.В., вбачається, що разом з [PERSON] за адресою : [ADDRESS] проживала [PERSON] , 1994 року народження, з вересня 2011 року по липень 2013 року, вони проживали як сім`я. ( а.с. 10 ). Згідно довідки депутата Городнянської міської ради Довгопола І.В. від 07.07.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та разом з ним за цією адресою зареєстрований та проживає його син - [PERSON] , 2012 року народження, син постійно проживає разом з батьком та повністю знаходиться на його утриманні. ( а.с. 11 ). Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2020 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дитину - [PERSON] передано органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації. ( а.с. 13-17 ). Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] . Показали, що [PERSON] та [PERSON] проживали як сім`я з 2011 року. В їх сім`ї народилося двоє дітей, яких матір - відповідачка - у 2017 році залишила та наразі дітей виховує сам позивач, якому допомагає його матір. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У судовому засіданні встановлено, що при реєстрації народження дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Положеннями ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державною. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] наполягає на своєму батьківстві по відношенню до неповнолітнього [PERSON] . Також батьківство позивача відносно цієї дитини підтверджене сукупністю досліджених судом доказів. Положеннями ч. 4 ст. 12, 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Факт батьківства позивача відносно дитини [PERSON] відповідачкою жодним чином не спростований, не надано суду заперечень, посилань на наявність будь-яких доказів, які спростовують зазначений позивачем факт. Таким чином, суд з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах заявлених вимог на підставі наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , а тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження зазначеної дитини. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved