Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах заявника, 13.08.2018 р., звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] з померлим 10 жовтня 2014 року [PERSON], з 2004 року до дня його смерті. З заяви виходить, що з 2004 року заявниця почала проживати з [PERSON] у цивільному шлюбі, тобто однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: вул. Михайлівська, буд.73, с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області. Так вони вели спільне господарство та побут, мали взаємні права і обовязки, мали спільний бюджет, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. 10 жовтня 2014 року [PERSON] помер і після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку розташовану та території села Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є Державний акт на право приватної власності на землю серії «ІV-ЧН» №006733. Спадкодавець заповіту за життя не склав, а так як заявниця має право на спадкування за законом у четверту чергу, оскільки проживала з ним однією сімєю не менше пяти років, однак не може документально підтвердити даний факт, то вона вимушена звернутись до суду. До судового засідання від представника заявниці [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутність, заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.61) Представник заінтересованої особи Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від старости Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, заявлені вимог селищна рада визнає та проти їх задоволення не заперечує. (а.с.24) Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом зясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. Процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обовязків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства». Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом ». Частиною 2 статті 3 СК України закріплено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений судом, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України. Згідно розяснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 5 січня 1994 року, у віці 53 років у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №017 від 06.01.1994 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ» №074519. (а.с.45) З свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №233902 вбачається, що [PERSON] помер 10 жовтня 2014 року у віці 62 років у селі Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис №20 від 13.10.2014 р. виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.6) Згідно запису акта про укладення шлюбу №23 від 1 травня 1973 року, складеного виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON], [INFO] За час шлюбу у подружжя «Лавренко» народилась донька [PERSON], [INFO], підтвердженням чого є запис акту про народження №33 від 12.03.1974 року. (а.с.56, 59) Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії «І-ЕЛ» №035978, виданого 16.11.1999 року громадянину [PERSON], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 24.05.1990 року зроблено актовий запис за №589. (а.с.63) Копія Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІV-ЧН» №006733 свідчить, що [PERSON], який мешкав у с. Андріївка по вул. Радянська,73, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.2002 р. №515 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,5747 га, розташована на території Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.7) Копія особового рахунку №032160-5 Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради свідчить, що [PERSON] станом на день смерті 10.10.2014 року був зареєстрованим у [INFO]. (а.с.51) Натомість, з довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №208 від 11.06.2018 року вбачається, що [PERSON] з 2004 року і по день смерті - 10.10.2014 року проживав без реєстрації у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області по вул. Михайлівська (Радянська), буд.73 разом з своєю співмешканкою [PERSON], [INFO] та вів з нею спільне господарство. /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1999 року, [PERSON] є власником житлового будинку по вулиці Радянська,73 у селі Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.44) Крім того, факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та жінки, по вул. Михайлівській,73 у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області у період з 2004 року до дня смерті [PERSON] 10.10.2014 року підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. (а.с.26, 27) Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявниця у період з 2004 року по 10 жовтня 2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON], оскільки вони спільно проживали [INFO], були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки і спільний бюджет. Інформаційна довідка з Спадкового реєстру №53416243 від 24.09.2018 року свідчить, що спадкова справа до майна [PERSON], який помер 10 жовтня 2014 року, не відкривалась. (а.с.36) Таким чином встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу безпосередньо породжує у заявниці юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. На підставі викладеного,

Outcome: approved