Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах та за довіреністю звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 16.05.2015 року Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912 від 20.03.2003 року. В обґрунтування своєї заяви вказує що 29.03.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] все належне йому на день смерті майно. 16.04.2015 року [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, земельна ділянка, розміром 12.22 га, розташована на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На даний час [PERSON] має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в зазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено дані про особу, на їмя якої видано відповідний державний акт, а саме прізвище, особи, якій видано такий акт вказано, як «Піщемуха». Тоді як в дійсності прізвище померлого зазначається як [PERSON]. Вказана розбіжність у написанні літери «и» та «і» у прізвищі спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлому спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає. Просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 16.05.2015 року Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912 виданого 20.03.2003 року на імя [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи без представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 березня 2003 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, згідно якого він отримав у власність земельну ділянку, розміром 12.22 га, розташовану на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Відповідно до заповіту від 29.03.2011 року [PERSON], [INFO], зробив заповітне розпорядження, який на випадок своєї смерті все майно, що належатиме йому на день смерті заповідав [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №187987, виданого 20.04.2015 року виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, вбачається що 16 квітня 2015 року помер [PERSON], про що 20 квітня 2015 року виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено відповідний актовий запис №03. Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №187987, від 20.04.2015 року, прізвище померлого зазначається як [PERSON]. Сукупність зазначеного, а саме: співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлого, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії 1-КГ №187987, а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у заповіті від 29.03.2011 року, та даними вказаними у довідці Чаплинської селищної ради №658 від 15.08.2017 року, все це, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, дійсно належить [PERSON], померлому 16.04.2015 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912дані особи, на імя якої він виданий, містять помилку, яка виникла через невірний переклад прізвища на українську мову. У зв'язку з тим, що дані померлого у свідоцтві про його смерть не збігаються з його даними, зазначеними у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХС №087912 виданого 20.03.2003 року на імя [PERSON] належить померлому 16 квітня 2015 року [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, \~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved