Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Млинівської селищної ради Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП ім. Шевченка на території Млинівської селищної ради ( бувшої Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району) Рівненської області, яке було успадковано [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] та на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП ім. Шевченка на території Млинівської селищної ради ( бувшої Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району) Рівненської області, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року померла його матір [PERSON]. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту [PERSON] не залишила. Спадщину після її смерті він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на земельні частки (пай), за відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно, у звязку з чим, змушений звернутися в суд. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Водночас, представник позивача - адвокат [PERSON] до початку розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з тих же підстав, а справу просив розглянути без його участі. (а.с. 46) Представник відповідача - Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що селищна рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 24) Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої [PERSON] входить земельна частка (пай), площею 2,85 умовних кадастрових гектарів, яка їй належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП ім. Шевченка на території Млинівської селищної ради ( бувшої Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району) Рівненської області, яке було успадковано [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] та земельна частка (пай), площею 2,85 умовних кадастрових гектарів, яка їй належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із земель КСП ім. Шевченка на території Млинівської селищної ради ( бувшої Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району) Рівненської області. Вказані обставини підтверджуються документально. (а.с. 13) Заповіту за життя [PERSON] не залишила. Отже, позивач [PERSON], як син померлої, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів справи видно, що позивач прийняв спадщину після смерті матері за правилом ст. 1269 ЦК України. Проте, на належні [PERSON] земельні частки він не одержав свідоцтв про право на спадщину за законом з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікатів на право на земельну частку (пай), з приводу чого було подано оголошення в газету «Гомін». (а.с. 10) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельні частки (пай), на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набув право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] і знаходиться на території Млинівської селищної ради ( бувшої Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району) Рівненської області, однак це право [PERSON] є невизнаним, а тому підлягає захисту. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст. 81 Земельного Кодексу України,

Outcome: approved