Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у листопада 2011 року він познайомився з відповідачем [PERSON] та мав з нею близькі стосунки. Через деякий час вони вирішили проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу та відповідач народила дитину. Відомості про батька дитини було внесено в порядку ст.135 СК України за вказівкою матері. Але 19 серпня 2014 року до актового запису про народження дитини було внесено відомості про визнання позивачем батьківства та батьком дитини вказаний позивач [PERSON] .. Довгий час сторони спільно проживали, поважали один одного та разом вели спільний побут. 13.03.2015 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Але з часом їхні стосунки погіршились та рішенням суду від 26.07.2018 року шлюб між ними було розірвано. Останнім часом відповідач почала говорити позивачу, що син не від нього. Також друзі позивача зазначали, що в період їхнього сумісного проживання, відповідач зраджувала позивача. Звернувшись до відповідача з метою з`ясування зазначеного, вона не спростувала вказані відомості, почала уникати позивача та ховати від нього дитину. Позивач має сумніви в своєму батьківстві, тому звернувся до суду та просить виключити з актового запису відомості про нього як про батька та внести відповідні зміни до актового запису про народження. Ухвалою судді від 02.07.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17). Ухвалою суду від 03.11.2020 року розглянута заява позивача про забезпечення позову та зазначеною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено (а.с.50). Ухвалою суду від 10.11.2021 року, за клопотанням позивача, по справі призначена судово-біологічна експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.54). 12.01.2021 року до суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 15.01.2021 року провадження у справі поновлено (а.с.82). Ухвалою суду від 05.02.2021 року розглянута заява позивача про забезпечення позову та зазначеною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено (а.с.95). Ухвалою суду від 22.04.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.105). У судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с. 103). Третя особа Енергодарський МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 109). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надала. На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст..280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого в актовому записі вказана [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 19 серпня 2014 року до актового запису про народження внесено зміни на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства, та змінено відомості про дитину і позивача внесено до актового запису про народження батьком дитини [PERSON] , [INFO] .. Вищезазначене підтверджується Повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5-6). 13.03.2015 року сторони по справі уклали шлюбі, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.07.2018 року розірваний (а.с. 7). Позивач маючи сумніви щодо батьківства відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в межах цивільної справи, що розглядається, надав клопотання щодо призначення по справі судово-біологічної експертизи, яке ухвалою суду від 10.11.2020 року задоволено. Згідно з Висновком експерта за №8-1014 від 24.12.2020 року, біологічна спорідненість між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не підтверджена. [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.71-74). Відповідно до ст.\~121\~СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.\~122\~СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вже зазначалось вище, Висновком експерта №8-1014 від 24.12.2020 року, встановлена відсутність біологічної спорідненості між позивачем - [PERSON] , [INFO] та дитиною [PERSON] , [INFO] , а отже позивач не являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.\~134\~СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, враховуючи, що висновком експерта встановлено, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] та між ними відсутня кровна спорідненість, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.13\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved