Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], який помер 18.02.2016 року, ще за свого життя 26.02.2007 року склав заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є дружина спадкодавця - [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Лісова, 2 в с. Новоукраїнка Маневицького району, які належали [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Лісова, 2 в с. Новоукраїнка Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON], представник відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького районув судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького районуподав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши думку представника позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача та представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], представника відповідача - Рудниківської сільської ради Маневицького району. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Лісова, 2 в с. Новоукраїнка Маневицького району. [PERSON] помер 18.02.2016 року. Ще за свого життя 26.02.2007 року останній склав заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно він заповів позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно є дружина спадкодавця - [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини підтвердила представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 26.02.2007 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 42, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 185928 від 19.02.2016 року, довідок Рудниківської сільської ради Маневицького району № 664 та № 665 від 13.03.2017 року, витягу з погосподарської книги № 8 за 2017 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Лісова, 2 в с. Новоукраїнка Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 12.06.2017 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 385813 від 20.04.1977 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 306/01-16 від 25.04.2017 року та № 967/1-16 від 23.05.2017 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Лісова, 2 в с. Новоукраїнка Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved