overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.07.1983 року у виконавчому комітеті Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №9. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння, конфліктні ситуації та сварки. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, фактично шлюбні відносини сторони припинили в листопаді 2001 року, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, 17.07.1983року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З 2001 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з [PERSON] не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. За клопотанням позивача судовий збір залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19.12.1999року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2966. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери і різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в сім'ї. Внаслідок цього сторони не змогли досягти порозуміння у відносинах, і приблизно рік назад припинили фактичні подружні відносини, шлюб фактично розпався, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала не заперечила щодо його задоволення. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 19.12.1999року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2966 (а.с.3). Сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом року та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27.01.2002 року у Хмільникському відділі РАГС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін дітей не має. Проте сімейне життя подружжя не склалось, тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують будь - яких сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Проживають окрему, у позивача є інша сім'я та двоє дітей, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 27.01.2002року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1 (а.с.7).. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28.06.1994 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], 1997 року народження. Проте сімейне життя подружжя не склалось, тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують будь - яких сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольни, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 28.06.1994року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №1344 (а.с.3). З 2000 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 30.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2651. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Реально з відповідачем позивач прожив три місяці, після чого роз'їхались. Подружні стосунки не підтримують, про народження дитини дізнався від батьків. За час окремого життя, стало зрозуміло, що ніякого примирення між ними не можливо, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник поповича в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб 30.10.2012року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №2651 (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, збереження сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 04.09.2017року, який зареєстровано виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №16. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя виявилося невдалим, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними втрачено повагу та любов одне до одного, шлюбні відносини з січня 2021року припинені, позивач вважає що подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе , а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач та представник відповідача адвокат Козар М.М. в судове засідання також не зявилися, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.09.2017р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). В шлюбі народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір у зв`язку з незаявляенням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 05.09.2015р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №131. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не складається належним чином, подружжя перестали розуміти одне одного, часті сварки призвели до втрати поваги та любові одне до одного, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.09.2015р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 10.10.1987року, за місцем реєстрації « [PERSON] сельский совет Курского района Курской области» , актовий запис №7. Спільне життя у подружжя не складається належним чином, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10.10.1987р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації «Муравлевский сельский совет Курского района Курской области» (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 12.04.2010року, який зареєстровано виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №10. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, в подружжя зовсім різні характери, між ними існує психологічна несумісність, різниця у поглядах на сім`ю та на сімейне життя, у потребах, відсутність взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, подружжя не підтримує взаємних відносин, не проводить разом час та їхнє дозвілля і проживає окремо одне від одного, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12.04.2010р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявленням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 14.04.2018р., який зареєстровано виконанвчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №3. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.04.2018р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved