Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки : - площею 2,2537 га, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:2178, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, виданого 06.06.2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - площею 0,9224 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:2180, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, виданого 06.06.2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - площею 0,3493 га, склад угідь - пасовище, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421486000:02:000:2179, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, виданого 06.06.2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя залишив заповіт на ім`я позивача. 03 вересня 2019 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. після смерті [PERSON] . Спадкоємців за законом у померлого немає. У листопаді 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу одержання ним свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] .. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024637, виданий 06 червня 2003 року на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься письмове клопотання позивача від 19 листопада 2019 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 28 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 09.12.2019 року за № 936 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 41 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 03.12.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6458/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 42-43 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 62). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 63 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 19 лютого 2018 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 07, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] , [INFO] ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 03 вересня 2019 року була заведена спадкова справа № 273/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємців за законом у померлого немає ( а.с. 68-70 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, виданого 06 червня 2003 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,5400 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 396. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів Криворучко Б.В. ( а.с. 14). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7415163662019, № НВ-7415163602019 та № НВ-7415163652019, виданих 25.10.2019 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,2537 га - рілля, 0,9224 га - сіножаті та 0,3493 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421486000:02:000:2178, 7421486000:02:000:2180 та 7421486000:02:000:2179. Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 06.06.2003 року серії ІІІ-ЧН № 024637 ( а.с. 19-27 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.11.2019 року № 31-25-0.25-1791/165-19, № 31-25-0.25-1792/165-19 та № 31-25-0.25-1793/165-19 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 87548,39 грн. ( а.с. 15-17 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 194093 у землях цього підприємства ( а.с. 72-75 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримав 06.06.2003 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637 ( а.с. 77 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірним земельним ділянкам відсутні ( а.с. 64-66 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,2537 га - рілля, 0,9224 га - сіножаті та 0,3493 га - пасовища, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ЧН № 024637, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 18 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] .. Враховуючи наведене,

Outcome: approved