Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 12 січня 1999 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу мають четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння. На даний час він проживає з іншою жінкою з якою має намір узаконити свої відносини. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання теж не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Надала згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 12 січня 1999 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 01. Від спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу не вказала яке прізвище вона має бажання залишити собі після розірвання шлюбу, тому суд не в змозі встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved