Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. 12.01.2016 року [PERSON] подала заяву про уточнення заявлених вимог, в якій зазначила, що в заяві про встановлення юридичного факту помилково зазначено прізвище спадкодавця, як [PERSON], а тому його слід вважати [PERSON], що підтверджується відповідними документами. Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що [PERSON] посвідчив заповіт, яким заповів все належне йому нерухоме майно заявниці [PERSON] На час смерті діда вона проживала з ним в його будинку разом зі своєю сімєю: чоловіком та дітьми. За життя діда допомагала йому по господарству, в побуті, доглядала його. Після його смерті продовжувала жити в будинку, тобто фактично прийняла спадщину. Так як документи, які б підтверджували постійне проживання заявниці на час смерті із спадкодавцем у неї відсутні, вона змушена звертатися до суду із вказаною заявою, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги повністю підтримала та просила встановити юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем - [PERSON]. Заінтересована особа, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявниці та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом буде мати право своїй онуці - [PERSON]. Дана обставина підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, 28.03.2005 року. [PERSON] помер 28 квітня 2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. З довідки Поповичівської сільської ради від 10.12.2015 року № 924 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі № 9, по селу [PERSON] за 2003 рік за № 529 рахувалося господарство членом двору якого була [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] з 23.05.1934 року по 09.10.2013 року і була виписана в звязку із смертю. Крім неї в будинку був зареєстрований та постійно проживав її чоловік [PERSON], з 07.09.1928 року і по 28.04.2005 року і був виписаний в звязку зі смертю. Померлий був останнім членом даного двору. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка проживає в будинку, проводить його ремонт, садить огород та збирає врожай, сплачує податкові платежі. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявниця довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останній для оформлення спадщини, за таких обставин, можливо встановити юридичний факт, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON]. Встановлення даного факту не суперечить закону та\~\~направлене на захист інтересів та прав\~\~заявниці\~у справі, а тому заява\~підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved