Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року померла його мати, [PERSON] . На день її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить, з поміж іншого, ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]), який їй належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Він являється спадкоємцем майна померлої матері за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Палагутіною В.О. 24 березня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 383. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом подачі письмової заяви до Козятинської державної нотаріальної контори. [INFO] року помер його брат, [PERSON]. На день його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить, з поміж іншого, ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]), який йому належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Він являється спадкоємцем майна померлої брата за заповітом посвідченого державним нотаріусом Козятинської районної нотаріальної контори 14 червня 1990 року. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Спадщину після смерті брата він прийняв шляхом подачі письмової заяви до Козятинської державної нотаріальної контори. Оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не можу, тому що є розбіжності в написанні по-батькові [PERSON] в різних документах, а саме в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по батькові брата вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку із цим він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки така помилка не дає можливості оформити спадкові права . В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи Козятинської міської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON], а [INFO] року помер брат заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.8,11). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлим майно, до складу якого входить, з поміж іншого, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]), який належав [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок (а.с.7) по ? частці кожному , відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.14) Заявник являється спадкоємцем майна померлої матері за заповітом посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Палагутіною В.О. 24 березня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 383 та спадкоємцем майна померлого брата за заповітом посвідченого державним нотаріусом Козятинської районної нотаріальної контори 14 червня 1990 року (а.с.9,12) Спадщину після смерті матері та брата заявник прийняв шляхом подачі відповідних заяв до Козятинської державної нотаріальної контори, що підтверджується відповідними Витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.10,13) . Інших спадкоємців та осіб, що могли б претендувати на обов'язкову частку в спадковому майні на підставі ст. 1241 ЦК України, не має. Оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, оскільки в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по -батькові брата заявника вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS], виданого Козятинською міською радою 03 липня 1987 року, зареєстрованого в ВООБТІ 27 липня 1987 в реєстровій книзі №24 за реєстровим №3520, та технічного паспорта на будинок, складеного 05 вересня 2007 року Козятинським районним структурним підрозділом КП ВООБТІ [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та рішенням Козятинського міськрайонного суду від 14.07.2011 де по- батькові [PERSON] зазначено [PERSON] , а не [PERSON] (а.с.11-15) Помилка в написанні по-батькові [PERSON] пов'язана зі зміною його по-батькові з «[PERSON] « на « [PERSON]», як вбачається з Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) (а.с.17) Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як надасть змогу оформити свої спадкові права . Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved