Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в Здолбунівський районний суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначає, що 25 вересня 2014 року помер його батько [PERSON]. Його батько та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно. В тому числі на частку в нерухомому майні, що придбане в період шлюбу та зареєстроване за [PERSON] : 1.Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №56 по вул. Дубенщина в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу р№1207 від 25.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом. 2. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №31 по вул. Лугова в с. Копани Дубенського району Рівненської області 3.Земельну ділянку площею 0,25 га по тій же адресі в с.Копани для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку та господарських споруд. 4. Земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2719 га, кадастровий № 5621684700:01:002:0049, що розташована в с. Копани Дубенського району Рівненської області. Він є спадкоємцем [PERSON] за законом. Іншими спадкоємцями є його сестра [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Своєчасно прийняв спадщину після смерті батька. [PERSON] подала заяву в передбачений законом строк про відмову від прийняття спадщини за законом в його користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як правовстановлюючі документи на зареєстровані за відповідачкою обєкти нерухомого майна у його відсутні, а також не визначена частка спадкодавця у вказаному нерухому майні. Вказане в заяві нерухоме майно [PERSON] та його покійним батьком придбане в період шлюбу. Їх частки є рівними. А тому його батько-спадкодавець має право на ? частину нерухомого майна. Після його смерті відкрилася спадщина саме на ? частку у вказаному нерухомому майні, зареєстрованому за відповідачкою [PERSON] Відтак, кожному із 3-х спадкоємців йому, [PERSON]Б та [PERSON], після смерті спадкодавця [PERSON], належить по 1/6 частці в спадковому майні. В звязку з відмовою [PERSON] від прийняття спадщини в його користь, його частка у спадковому майні після смерті спадкодавця [PERSON] становить 1/3 від зазначеного раніше нерухомого майна. Просить визнати за ним право на спадкування 1/3 частини: житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Дубенщина, 56 в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області; житлового будинку з надвірними будівлями , земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Лугова, 31 в с. Копани Дубенського району Рівненської області, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий №5621684700:01:002:0049 в с. Копани Дубенського району Рівненської області. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому не заперечуючи факт перебування в шлюбі з [PERSON] стверджує, що зазначене в позовній заяві [PERSON] нерухоме майно є її особистою приватною власністю. Житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дубенщина, 56 в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, вартість якого на день купівлі-продажу визначено в сумі 23003 грн.00 коп., не може бути визнаний спільною сумісною власністю подружжя, виходячи з того, що придбаний нею згідно договору купівлі-продажу №1207 від 25.08.2005 року за кошти, які належали їй особисто. Ці кошти отримані нею від продажу 03.08.2005 року квартири [ADDRESS]. Квартира по вул. Котляревського м. Здолбунів належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Здолбунівською державною нотаріальною конторою 14.12.2004 року за р№2-1026, тобто - набута в порядку спадкування. З продажу квартири вона отримала кошти в сумі 14 000 доларів США що станом на серпень 2005 року в еквіваленті на гривні становило 70\~000, 00 грн. Житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Луговій, 31 в с. Копани Дубенського району Рівненської області подарований їй [PERSON] в подяку за догляд за господарством та його матірю, що потребувала сторонньої допомоги. Дар було оцінено в 6820 грн. Договір дарування укладено 16 квітня 2002 року. Він посвідчений нотаріально. Земельна ділянка площею 0, 25 га в с. Копани була приватизована нею 06.11.2013 року для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2719 га кадастровий №5621684700:01:002:0049 в с. Копани Дубенського району Рівненської області вартістю згідно нормативно грошової оцінки 8198,02 грн. не є майном, набутим подружжям за час шлюбу. Не підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя, оскільки вона отримала її в особисту власність безоплатно 6.11.2013 р., використавши своє право громадянина на приватизацію, що стверджується довідкою Озерянської сільської ради № 1289 від 11.11.2015р. Згідно п.5 ч.1 ст.57 СК України до особистої приватної власності відноситься земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у його, її користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Просила визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Дубенщина, 56 в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області; житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Луговій 31 в с. Копани Дубенського району Рівненської області; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Луговій 31 в с. Копани Дубенського району Рівненської області площею 0,25 га; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 2719 га кадастровий №5621684700:01:002:0049 в с. Копани Дубенського району Рівненської області. В судовому засіданні представники позивача подали заяву про зменшення позовних вимог А саме щодо визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №31 по вул. Лугова в с. Копани Дубенського району Рівненської області , земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд Ці вимоги не підтримали. Просили первісний позов задовільнити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. В зустрічному позові просили відмовити. Відповідачка та її представник первісний позов не визнали. Зустрічний позов підтримали. Свідок [PERSON] пояснила , що її матір [PERSON] в 2005 році продала квартиру в м.Здолбунові по вул.Котляревського , а купила жилий будинок в с.Глинськ. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] в 2002 році подаровано жилий будинок в с.Копани Дубенського району. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] в 2005 році продала квартиру . В тому ж році купила будинок в с.Глинськ Здолбунівського району Вислухавши представників позивача , відповідача [PERSON] , її представника, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що первісний позов підлягає до задоволення повністю, а зустрічний позов підлягаає до часткового задоволення. Суд знаходить законними та обгрунтованими вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права на успадкування 1/3 частини : житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Дубенщина, 56 в с.Глинськ Здолбунівського району та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 2719 га кадастровий №5621684700:01:002:0049 в с. Копани Дубенського району Рівненської області. Суд вважає законними і обґрунтованими вимоги [PERSON] відносно визнання за нею права особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Луговій 31 в с. Копани Дубенського району Рівненської області; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Луговій 31 в с. Копани Дубенського району Рівненської області площею 0,25 га Судом встановлено, що 15 грудня 2000 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу р . №1207 від 25.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом, ними придбано у спільну власність житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №56 по вул. Дубенщина в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області 06.Х1.2013 року ними придбано земельну ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий №5621684700:01:002:0049 в с. Копани Дубенського району Рівненської області. Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № 1236775 від 06.11.2013 року, виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно. Факт придбання вказаного вище майна стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідками сільських рад, поясненнями сторін. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. 370 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вказаних норм права спірне нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя. Частки батька позивача (спадкодавця [PERSON]І.), котрий помер 25 вересня 2014 року, та відповідачки [PERSON] у вказаному раніше нерухомому майні є рівними. Спадкодавцю [PERSON] належала ? житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Дубенщина, 56 в с. Глинськ Здолбунівського району Рівненської області, ? земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий №5621684700:01:002:0049 с. Копани Дубенського району Рівненської області. Інша ? частка в зазначеному нерухомому майні належала [PERSON] Стаття 1226 ЦК України передбачає положення про спадкування частки у праві спільної сумісної власності : частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1278 того ж Кодексу частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Кожному із 3-х спадкоємців [PERSON], [PERSON]Б та [PERSON], після смерті спадкодавця [PERSON], котрий мав право на ? частку в нерухомому майні, належить по 1/3 частці в спадковому майні (по 1/6 частині від цілого об»єкту нерухомості). В звязку з відмовою [PERSON] від прийняття спадщини в користь [PERSON] його частка у спадковому майні після смерті спадкодавця [PERSON] становить 1/3 від зазначеного раніше нерухомого майна. Суд не може погодитися з доводами відповідача за первісним позовом про те, що жилий будинок в с.Глинськ належить їй на праві особистої власності, так як придбаний за її особисті кошти . Належних та достовірних доказів, що стверджували б ці доводи, не надано. Твердження [PERSON], що вказаний будинок придбаний за рахунок коштів, виручених нею від продажу квартири по вул.Котляревського в м.Здолбунові будь-якими доказами не стверджене. Її посилання на розписку, показання свідків не заслуговують на увагу, так як цими доказами не стверджено факту придбання будинку в с.Глинськ за рахунок коштів, виручених від продажу квартири по вул.Котляревського в м.Здолбунові. Земельна ділянка для ведення селянського господарства в с.Копани Дубенського району,як і жилий будинок, також придбана [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] Посилання [PERSON] на безоплатну приватизацію земельної ділянки як на підставу виникнення права особистої власності на неї не стверджується належними доказами. Підставою для виникнення права власності є свідоцтво, видане державним реєстратором. Приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому таке право може бути визнане в судовому порядку. Інше нерухоме майно жилий будинок з надвірними будівлями,земельна ділянка по вул.Луговій , 31 в с.Копани Дубенського району , є особистою приватною власністю [PERSON] В силу п. п. 2 п.1 ст. 57 СК України відноситься до особистої приватної власності майно, набуте внаслідок дарування. Жилий будинок по вул.Луговій, 31набутий хоча й в період шлюбу, але по договору дарування. А тому є власністю [PERSON]. Земельна ділянка, що знаходиться під зазначеним будинковолодінням, належить на праві власності власнику будинковолодіння [PERSON] А тому в цій частині суд частково задовольняє зустрічний позов. На підставі зазначеного та відповідно ст.213-215 ЦПК України суд

Outcome: dismissed