Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Служба у\~справах дітей\~Тернопільської обласної\~державної адміністрації\~про визначення\~місця проживання\~дитини сина [PERSON] , [INFO] , разом із ним, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області відкрито провадження по справі про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , та пасинок, від попереднього шлюбу відповідача [PERSON] , [INFO] . Обох дітей позивач вважає своїми рідними синами. На даний час діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач своїх дітей не навідує, не цікавиться їх життям, ніяким чином не допомагає у вихованні і не виконує своїх материнських обов`язків. [PERSON] немає основного місця роботи, немає доходів, живе за рахунок позичених коштів та кредитів, веде аморальний спосіб життя та страждає від алкоголізму. З врахуванням наведеного просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2021 року. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним\~чином повідомлялася\~про час\~та місце\~судового розгляду,\~зокрема шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~сайті Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~відзиву на\~позов не\~надала,\~тому, згідно\~з ч.\~4\~ст.\~223,\~ст.\~280\~ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у\~справах дітей\~Тернопільської обласної\~державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надіслав суду висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 11 серпня 2021 року. Просив розглядати справу без присутності представника органу опіки та піклування, за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2015 року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~Згідно позовної заяви на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно Довідки ДП «Люкс-Житло» від 28 січня 2021 року позивач разом із сином [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане також підтверджується Будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 68, яка видана 27 січня 2021 року Директором Дитячого садка «Усмішка» [PERSON] , вихованець [PERSON] регулярно відвідує дитячий садок. Дитина завжди охайна та доглянута. У 2020-2021 р.р. до дитячого садка дитину приводить та забирає здебільшого батько. Стець [PERSON] є завжди присутнім на батьківських зборах. Батько завжди цікавиться успіхами сина, адекватно реагує на зауваження вихователів та вміло долає труднощі щодо виховання сина. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №699 від 11.08.2021 року, орган опіки і піклування, беручи до уваги пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Двокімнатна квартира з усіма комунальними зручностями. Для дитини відведено окрему кімнату в якій наявне окреме спальне місце, шафа для одягу, взуття та одяг відповідно до віку дитини. Мати дитини,\~ [PERSON] ,\~на засідання\~комісії не\~з`явилась\~та не\~повідомила причини\~неявки,\~хоча була\~належним чином\~повідомлена. Згідно характеристики № 2708/1, яка надана 27 січня 2021 року ТОВ «Група Компаній Аплісенс», [PERSON] працює у ТОВ «Група Компаній Аплісенс» на посаді інженера з охорони праці з 03 квітня 2019 року і по теперішній час. У професійному плані [PERSON] відрізняється стійкістю до стресових і нестандартних ситуацій. При виконанні роботи зарекомендував себе позитивно, як сумлінний працівник, хороший фахівець. Відносини з колегами підтримує позитивні і доброзичливі. Користується повагою та авторитетом у колективі Товариства, скарг від колег не надходило. Дохід [PERSON] за період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року склав 78439,17 грн., що підтверджується довідкою № АП000000005, яка видана 04 лютого 2021 року ТОВ «Група Компаній Аплісенс». Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В матеріалах справи міститься достатньо доказів, які доводять те, що позивач має самостійний дохід, має хороші житлово-побутові умови, даних, які б негативно характеризували [PERSON] в розумінні статті 161 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Згідно статті\~9\~Конвенції про\~права дитини\~від 20.11.1989\~р.,\~ратифікованої Постановою\~Верховної Ради\~України№789-XII від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст.15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженою резолюцією Генеральної асамблеї організації об`єднаних націй від 20.11.1959р, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Пленум Верховного Суду України у п.18\~постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Згідно до ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Відповідно до\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх матеріалами справи та необхідність задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд зауважує, що матір дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. \~ \~ \~ \~В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved