Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 19.08.2017 року [PERSON] тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.08.2017 року померла дружина позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була нею отримана за життя. [PERSON] заповіт не складався, донька позивача [PERSON] спадщину не прийняла. Позивач з [PERSON] на момент смерті постійно проживали разом на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Луганськ. Позивач вимушений був тривалий час у судовому порядку встановлювати факт смерті своєї дружини. Свідоцтво про смерть дружини позивач отримав лише 30.07.2018 року, вже після спливу піврічного строку з часу відкриття спадщини, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори. У серпні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову у вчинені нотаріальної дії у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду. У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач у своїй позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, просила розглянути справу на розсуд суду. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕК №632849, виданого 29.10.1997 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №047805 від 11.04.2007 року. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії ІІІ-ЛП №351557 від 01.07.1986 року та свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №095536 від 07.08.2009 року. У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000495265 від 19.03.2018 року, фактичне місце проживання/перебування [PERSON], [INFO], [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №524224 від 30.07.2018 року [PERSON] померла 19.08.2017 року\~ у м. Луганськ. У відповідності до листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №13922/03-21 від 28.08.2018 року сума недоотриманої пенсії пенсіонера [PERSON] становить 35113 грн. Позивач 10.08.2018 року через свого представника [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 19.08.2017 року дружини позивача [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані та їх підставі свідоцтва про право на спадщину №52927994 від 10.08.2018 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту: [PERSON]. З копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №52928055 від 10.08.2018 року приватним нотаріусом [PERSON] зареєстрована спадкова справа №62835292, номер у нотаріуса 175/2018. Спадкодавець: [PERSON], що померла 19.08.2017 року. У відповідності до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] №590/02-31 від 10.08.2018 року [PERSON] було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19.08.2017 року [PERSON] у звязку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними, оскільки остання померла на тимчасово окупованій території, на якій також проживав і позивач, у якого були певні труднощі у виїзді на територію України та в оформленні необхідних документів. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved