Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 27.10.2017 року, терміном 2 (два) місяці. В обґрунтування позову зазначає, що 25.10.2017 року померла\~його матір\~-\~[PERSON] віці\~52 років,\~про що\~27.10.2017\~року складено\~відповідний актовий\~запис №110,\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №610305. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. За час свого життя, [PERSON] не складала та не видавала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування здійснюється лише за законом, оскільки відсутні особи, які б мали право на спадкування за заповітом. У зазначені\~строки позивач\~не звернувся\~до нотаріуса\~з метою\~оформлення права\~власності на\~відкриття спадщини\~через те,\~що в\~період з\~01.11.2017\~по 01.06.2018\~року знаходився\~у відрядженні\~у звязку\~із виконання\~трудових обовязків у\~місті Львів.\~08.06.2018\~ позивач\~ звернувся\~до Дергачівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області із\~заявою про\~відкриття спадщини,\~однак у\~прийнятті заяви\~йому було\~відмовлено у\~звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини та розяснено на необхідності звернення до суду та було зазначено що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право спадщини не видавалось. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Заступником селищного голови Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області [PERSON] до суду надано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Завідуючою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3, ч.4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Матеріалами справи достовірно встановлено, що 25.10.2017 року померла\~матір позивача\~[PERSON],\~про що\~27.10.2017\~року складено\~відповідний актовий\~запис №110,\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №610305. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За час свого життя, [PERSON] не складала та не видавала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування здійснюється лише за законом, оскільки відсутні особи, які б мали право на спадкування за заповітом. Так, спадкоємцем майна померлої є син спадкодавця\~позивач по справі, згідно\~ст.1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадкова справа після [PERSON], яка померла 25.10.2017 року не заводилась. У визначений\~законом строк\~позивач не\~звернувся до\~нотаріуса з\~метою оформлення\~права власності\~на відкриття\~спадщини через\~те,\~що в\~період з\~01.11.2017\~по 01.06.2018\~року знаходився\~у відрядженні\~у звязку\~із виконання\~трудових обовязків у місті Львів, що підтверджується довідкою №08-с від 08.06.2018 виданою директором ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система». 08.06.2018\~ позивач\~ звернувся\~до Дергачівської\~державної нотаріальної\~контори Харківської\~області із\~заявою про\~відкриття спадщини,\~однак у\~прийнятті заяви\~йому було\~відмовлено у\~звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини та розяснено на необхідності звернення до суду та було зазначено що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтво про право спадщини не видавалось. Статтею 1270ЦК України\~встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових\~позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved