Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що 08.02.2014 року померла його баба [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку, розташованого в місті Немирів Вінницької області, провул. Чапаєва, буд. № 5. [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення згідно зі ст. 1266 ЦК України, тобто спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. Його батько (син померлої) [PERSON] помер 25 жовтня 2012 року. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], та [PERSON] відмовились від своїх часток в спадковому майні на користь позивача. Позивач прийняв спадщину подавши в передбачений законом шестимісячний строк приватному нотаріусу Немирівського районого нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини і на даний час отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, зокрема, на житловий будинок №7 з господарчими будівлями по провулку Чапаєва в м. Немирів Вінницької області. Однак, коли позивач звернувся до вищезазначеного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, то отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.06.2015 р. №187/02-31 у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницької області 12 червня 1980 року за реєстровим №781, право власності на підставі якого на ім»я спадкодавця, [PERSON], не зареєстровано. Зазначена обставина підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданого комунальним підприємством «Немирівське районне бюро технічної інвентаризації» 01.06.2015р., №102, з якої вбачається, що право власності за [PERSON] на житловий будинок, розташований в м. Немирів Вінницької області, провулок Чапаєва, буд. №5., в КП «Немирівське РБТІ» станом на 01.01.2013року не зареєстровано. У звязку з цим позивач [PERSON] змушений звернутися із даною позовною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України « у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №279882 виданого 12.02.2014 року спадкодавця [PERSON], померлої 08.02.2014 року (а.с.7) копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №252596 виданого 31.10.2012 року спадкоємцю [PERSON] (син померлої [PERSON]Т.), померлого 30.10.2012 року (а.с.8), копією свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадкоємцем на майно гр. [PERSON] являється гр. [PERSON]О.(а.с.9), копією свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №464677 в якому вказано, що [PERSON] являється сином померлого [PERSON], який являвся сином померлої [PERSON] (а.с.11-12), копією заяв про відмову від прийняття спадщини іншими спадкоємцями (а.с.14,15,16) ,довідкою про технічний стан нерухомого майна № 102,виданою 01.06.2015 р. (а.с. 17), копією технічного паспорта на садибний житловий будинок, власником якого являється позивач [PERSON]О.(а.с.18-22) та постановою нотаріуса від 10.06.2014 року за № 187/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.23) Позивач являється спадкоємцем після смерті бабушки та фактично прийняв спадщину. Однак постановою державного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на даний будинок за попереднім власником, тобто спадкодавцем. Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладено і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Outcome: approved