Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 27.10.2005 року Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №314. Позов обґрунтовується тим, що 27.10.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршилось, змінились погляди на шлюб та сім`ю, почали частіше виникати сварки та суперечки, внаслідок чого між сторонами склались неприязні відносини, зникло почуття любові та поваги, взаєморозуміння, шлюб існує лише формально. Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти надання строку для примирення заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, повністю визнає позовні вимоги, примиритись не бажає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків. З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.2016 року встановлено, що 27.10.2005 року сторони уклали шлюб. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено протягом тривалого часу, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та їх неповнолітніх дітей. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з нормою ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 384, 20 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 384, 20 грн.

Outcome: approved