Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник зазначає, що після смерті батька звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак, виявилось, що в написанні прізвищ його та його батьків існує помилка, а саме: прізвище батьків записано через букву «і», а його через «и», що позбавляє його права на оформлення спадкових прав. На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. В судове засідання заявник не з`явився, проте, звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив про підтримку заявлених вимог в повному обсязі, просив заяву задовольнити (а.с.24). Представник заінтересованої особи: Суворовський відділ поліції в м. Одесі Головного Управління національної поліції в Одеській області до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином та своєчасно, на адресу суду надійшов лист заінтересованої особи в якому зазначено, що в ході перевірки матеріалів за заявою, відсутності факту родинних відносин виявлено та підтверджено не було (а.с.25). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази надані заявником на підтвердження обставин викладених у заяві в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (прізвища, імена та по батькові записано російською мовою) « [PERSON] », народився [INFO] , його батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (прізвища, імена та по батькові записано російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 09.08.1973 року. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » « [PERSON] » (а.с.9). Заявник зазначає, що при отриманні ним паспорта громадянина України його прізвище було записано, як « [PERSON] » в той час, як прізвище його батьків записано « [PERSON] » та « [PERSON] », що позбавляє його можливості здійснити оформлення спадкових прав до майна померлих батьків. Судом досліджується копія паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.06.1996 року (а.с.5). Відповідно до посвідчення водія виданого Центром 5142, останнє також видане на ім`я [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 11958. Свідоцтво видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 1931 (а.с.13). Матеріалами справи встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 03.11.2004 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-23» (а.с.16). Також, судом досліджується копія Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 31.05.2013 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є., згідно якого спадкоємцями до майна померлої [PERSON] , 1954 року народження, яка померла [INFO] є: на Ѕ частку її чоловік [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину квартири [ADDRESS] видано [PERSON] . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі № 3-443 (а.с.14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2013 року, індексний номер: 4195712, Ѕ частина квартири [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] (а.с.15). Також, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] (за життя) та [PERSON] зареєстровані згідно довідки № 6 від 17.01.2012 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). На підставі викладеного, судом встановлено, що зазначені розбіжності в написанні прізвищ заявника та його батьків є перешкодою заявнику у вирішенні питання щодо оформлення спадкових прав, зокрема щодо спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником його матір`ю та батьком, який необхідний [PERSON] для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved