Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецько області, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була його та третіх осіб матір'ю . Згідно заповіту, посвідченого 08.04.2009 року секретарем виконкому Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №19, все належне їй майно, мати заповіла позивачу [PERSON]. Він спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS]. Оформити права на нерухоме майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане нерухоме. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте вони направила суду заяви, в яких позовні вимоги визнають і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була матір'ю позивачу та третім особам. Згідно заповіту, посвідченого 08.04.2009 року секретарем виконкому Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №19, все належне їй майно, мати заповіла позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] також є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців не має. До складу спадщини входить нерухоме майно по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 96,8 кв.м., житловою площею - 59,5 кв.м., сараїв літ. «Б,В,Г», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Е», воріт №1, огорожі №2, воріт №3, хвіртки №4-9, огорожі №11, вимощення - І, загальною вартістю 210375 грн. Оформити права на нерухоме майно позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-45). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved