Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, мотивуючи тим, що [INFO] року в м. Вінниця померла його мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник прийняв, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно з 1996 року до моменту смерті проживав разом з нею у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], однак був зареєстрований за іншою адресою. У 2014 році він звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи про проживання зі спадкодавцем та фактичне прийняття спадщини. Даний факт заявнику необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першої Вінницької державна нотаріальна контора Шарко О.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги на розсуд суду. Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області [INFO] року в м. Вінниця померла мати заявника [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1972 року [PERSON] народився [INFO] року в с. Вінниця батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.07.1972 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.07.1972 року. Після розірвання шлюбу прізвище матері спадкоємця змінено на [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09.11.2001 року. Після розірвання шлюбу прізвище матері спадкоємця змінено на [PERSON]. Як вбачається з копії особового рахунку [NUMBER] ЖЕКу №6 м. Вінниця по [ADDRESS] власником квартири є [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту від 19.06.2014 року підписаного сусідами [PERSON], 1990 р.н., [PERSON], 1944 р.н., [PERSON], 1976 р.н. в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON], 1965 р.н., з 1996 року, а також те, що [PERSON], 1952 р.н. в даній квартирі не проживає з 1998 року. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, заявник фактично спадщину прийняв після смерті матері, вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживав із матір'ю на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до Першої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 04.07.2014 року заявник отримав постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що свідчать про прийняття спадщини та не подачею заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк. Як вбачається з матеріалів справи та письмових показань свідків заявник [PERSON] постійно проживав однією сім`єю з померлою матір'ю, являється спадкоємцем за законом першої черги, і відповідно є таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Однак, довести цей факт належним чином не може, оскільки акт проживання підписаний сусідами не може братися до уваги, а довідку з житлово-експлуатаційної контори отримати не може, оскільки не зареєстрований за вказаною адресою, тому змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved