Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS]. Дана квартира на праві спільної сумісної власності належить йому, його померлій матері [PERSON] та батькові [PERSON] Оскільки на момент смерті матері він був неповнолітнім, як спадкоємець за законом автоматично прийняв спадщину після неї, яка складається з 1/6 частини [ADDRESS]. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідач відмовляючись надати йому для оформлення спадщини оригінали правовстановлюючих документів на житло, порушує його права та законні інтереси. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої [INFO], [PERSON], на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визначення права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11.01.2011 року, за актовим записом 1652. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на належну їй частку квартири [ADDRESS]. Квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 8061/1 від 26.06.1996 року. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] Позивач [PERSON] у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку з 1/3 частки квартири [ADDRESS] видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку з 1/3 частки квартири [ADDRESS] ще не видано [PERSON].. Позивач звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно постанови державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Федоренко Н.О. № 648/02-31 від 20.03.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS] належної померлій [INFO] [PERSON] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену частину майна. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку про необхідність захисту інтересів позивача шляхом визнання за ним права власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved