Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Давидівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що [INFO] року померла бабуся заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], Виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний запис в Книзі смертей за № 09. На день смерті його бабуся постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (пай) розміром 7.56 гектарів згідно до державного акту серія ЗП № 037129 виданого 24грудня 2003 року розташовану на території Давидівської сільської ради, Якимівського району Запорізької області. 23 липня 2012 року бабуся заповідала заявнику вищезазначене майно про що було складено заповіт зареєстрований в реєстрі за № 33. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, заявник звернувся до приватного нотаріусу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за Заповітом. Під час звернення, нотаріус оглянув представлені документи і виявив, що в поданих документах, існують деякі неточності, а саме: у Заповіті який був складений померлою 23 липня 2012 року, Давидівської сільською радою помилково записано місце народження заявника як ( с. Давидівка), але в його паспорті серії [NUMBER] виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 вересня 1997 році, у графі народження записано (м. Мелітополь). У зв'язку з цим, нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На теперішній час, іншим шляхом встановити факт належності право установчого документу а саме, що Заповіт померлої [PERSON] від 23 липня 2012 року належить йому - [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживаю за адресою [ADDRESS], не можливо. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом. У відповідності ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі. Таким чином заявник просить встановити факт, що Заповіт складений [PERSON], посвідчений 23.07.2012 року Курлищук Н.В., секретарем Давидівської сільської Ради, Якимівського району, Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 33, належить [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Якимівським РВУМВС України в Запорізької області 30 вересня 1997 року, податковий номер [NUMBER], проживає за адресою [ADDRESS] В судове засідання заявник [PERSON] надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області також надав до судового засідання заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія свідоцтва про смерть [PERSON]; довідка Давидівської сільської ради; копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.12.2003 року; копія заповіту від 23 липня 2012 року; копія паспорту заявника; копія свідоцтва про народження заявника; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія довідки Давидівської сільської ради від. 08.11.2013 року. Оцінивши надані заявником докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається в п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved