Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Набережна, 6, в с.Рівне Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18 липня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно, яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 15.05.2005 року. Заповіту за життя [PERSON] не укладала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця: позивач [PERSON] та треті особи: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач спадщину прийняв в порядку, передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, а інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] - від спадщини відмовились в користь позивача в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку, [PERSON] спадщину у встановленому порядку не прийняла та в судовому порядку визначати додатковий строк для прийняття спадщини не буде. Незважаючи на це, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом йому було видано відповідну постанову. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились. Позивач у позовній заяві одночасно просив розглядати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від відповідача Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшло повідомлення від 31.08.2017 року за вих.№293/2-6, про визнання позову [PERSON] та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких одночасно вказали, що проти позову [PERSON] не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №006843, виданого Рівненською сільською радою Любомльського району Волинської області 16.05.2005 року, встановлено, що [PERSON] помер 15.05.2005 року в с.Рівне Любомльського району Волинської області (а.с.9). Копією витягу з погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 27.02.2017 року за №131 стверджено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1975 року побудови, який знаходиться в с.Рівне по вул.Набережна, 6, Любомльського району Волинської області, належав [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу з архівної копії рішення сесії Рівненської сільської ради Любомльського району від 03.12.1993 року №17/2, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: с.Рівне, вул.Набережна, 6, Любомльського району (а.с.16). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено з довідки Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 28.07.2017 року за №590 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 23.08.2017 року №48870563, [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не укладав, тому, у відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України,\~спадкування після його смерті здійснюється за законом (а.с.7, 99). Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....той з подружжя, який його пережив, та батьки. З довідки Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 28.07.2017 року за №590 та копії матеріалів спадкової справи №358/07 до майна померлого 15.05.2005 року [PERSON] встановлено, що спадщину після смерті останнього в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла його дружина [PERSON], так як на день відкриття спадщини разом з ним проживала (а.с.7, 89-96). Факт перебування спадкодавця [PERSON] та [PERSON] у шлюбі доводиться копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №029655, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області 18.12.2007 року (а.с.8). Не оформивши своїх спадкових прав, 18.07.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №187856, виданого виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області 19.07.2016 року (а.с.10). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з наведених норм, які регламентують спадкові правовідносини, до складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по вул.Набережна, 6, в с.Рівне Любомльського району Волинської області, який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON], однак правовстановлюючих документів не оформила. Спадкування після смерті [PERSON] також здійснюється за законом, оскільки, як вбачається з довідки Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 28.07.2017 року за №590 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 24.11.2016 року №45913561, заповіту на випадок своєї смерті за життя вона не укладала (а.с.7, 72). З копії цієї ж довідки сільської ради від 28.07.2017 року за №590 встановлено, що спадкоємцями за законом, згідно ст.1261 ЦК України, є діти спадкодавця [PERSON]: позивач [PERSON] та треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а ступінь їх родинних відносин прослідковується з копій свідоцтв про народження останніх (а.с.7, 11,76 на звороті, 78 ). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] в порядку, встановленому ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, шляхом подання 24.11.2016 року нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON], у відповідності до положень ст.1274 ЦК України, від прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] відмовились на користь позивача, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви від 24.11.2016 року та 18.01.2017 року, відповідно (а.с.14, 15). Матеріалами справи, зокрема, довідкою Рівненської сільської ради Любомльського району від 28.07.2017 року за №590 та копією матеріалів спадкової справи №72/2016, стверджено, що спадкоємець [PERSON] спадщину після смерті матері - [PERSON] ні в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, ні в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України, не прийняла. Окрім цього, з копії матеріалів спадкової справи №72/2016 встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON], немає. Згідно довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 28.07.2017 року за №590, на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] проживав та був зареєстрований [PERSON], однак його спадкоємство виключається в силу ч.2 ст.1258 ЦК України. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області [PERSON] від 11.05.2017 року №191/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Рівне, вул.Набережна, 6, Любомльського району Волинської області, після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останній, так як зазначене нерухоме майно вона прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], однак своїх спадкових прав у встановленому порядку не оформила (а.с.5). Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 05.09.2017 року за №96369748 підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Рівне, вул.Набережна, 6 (а.с.101). На підставі технічного паспорта від 24.06.2017 року встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя [PERSON] та ознак самочинного будівництва не має (а.с.46-52).\~ В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову та позиція третіх осіб не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Набережна, 6, в с.Рівне Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері [PERSON]

Outcome: approved