Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В письмовій заяві зазначив, що 03.06.2014 року помер його батько [PERSON], а 29.10.2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке розташоване в смт. Тересва по вул. Армійська, 102, Тячівського району. Після смерті батьків він звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину , але таке отримати не може через розбіжність їхніх прізвищ. Прізвище його покійного батька в різних документах звучить по різному. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як Манько , хоч насправді він [PERSON], а у технічній документації, яка була ним виготовлена, прізвище вказано як Минько, у Свідоцтві про право власності, яке видане російською мовою виконавчим комітетом смт.Тересва від 09.09.1956 року за № 57 , вказано як Мінько. Причина таких розбіжностей в написанні даного прізвища йому не відома. На його думку, це сталося через неправильний переклад з української на російську мову, а потім навпаки з урахуванням закарпатського місцевого діалекту. Оскільки він насправді являється сином [PERSON] , що стверджується його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження його покійного батька, свідоцтвом про шлюб його покійних батьків та довідками з селищної ради та Свято-Михайлівського храму та згідно яких прізвище його покійного батька насправді [PERSON] , а не Манько чи Минько. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкової справи та отримання свідоцтва про спадщину. Тому, просить визнати його та [PERSON] рідним сином та батьком. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та пояснив , що більше таких прізвищ в смт.Тересва по вул. Армійській не має . Просить заяву задоволити. Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку . В судовому засіданні встановлено , що відповідно до паспорту та свідоцтва про народження заявник значиться як [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В графі «Батьки» зазначені [PERSON] та [PERSON]( а.с. 4,10). Разом з цим документи, що підтверджують родинні звязки його та батьків містять помилки, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Батько» вказано прізвище [PERSON], в графі «Мати» теж вказано прізвище [PERSON] ( а.с.10). Проте в усіх інших документах прізвище батька записане по різному, а саме: у свідоцтві про народження батько зазначений як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], України( а.с. 10) , у свідоцтві про шлюб батьків заявника батько зазначений як [PERSON] , у свідоцтві про смерть від 03.06.2014 року батько заявника зазначений як Манько (а.с.12) у технічній документації, яка була ним виготовлена батько зазначений як Минько ( а.с.13, 14, 15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON], який помер в 2014 році був батьком заявника , але його прізвище називали по різному або [PERSON] або Минько, іншого такого чоловіка не було. Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок [PERSON], яка є сусідкою заявника. Крім цього факт родинних відносин підтверджується довідкою Свято-Михайлівського храму смт. Тересва від 19.07.2016 року та довідкою Тересвянської селищної ради від 21.12.2016 року за №421, згідно яких батьком заявника був [PERSON], який помер 03.06.2014 року ( а.с.16,17). За змістом ст.. 256 ч.1 п.1 і ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі родинних відносин між особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке заявник має право претендувати як спадкоємець першої черги, однак виявлені неточності щодо прізвища його батька перешкоджає йому в оформленні права на спадщину. Беручи до уваги , що всі анкетні дані заявника [PERSON] і його батька в наведених документах , крім вказаних розбіжностей Манько і Минько, співпадають, а також те, що встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про прийняття спадщини має для заявника юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт , згідно якого він являється сином [PERSON].

Outcome: approved