Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16.07.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З листопада 2018 р. шлюбні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.07.2011 р. Виконавчим комітетом Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 3. Ухвалою суду\~від 03.10.2019\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Розгляд справи\~постановлено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~засідання на\~28.10.2019\~року.\~Також вказаною\~ухвалою встановлено відповідачу строк для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Ухвалою суду від 28.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.11.2019 року. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач ні в підготовче засідання, ні в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву відповідач не подав, згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 16.07.2011 р. Виконавчим комітетом Борівської сільської ради Макарівського району Київської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі, у сторін по справі, народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем дане питання не порушувалося. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. (документально підтверджені а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved