Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до органу опіки та піклування Чорнобаївської РДА (далі - відповідач) про поновлення батьківських прав. В обґрунтування вказаного позову зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року позивача позбавлено батьківських прав стосовно своїх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Чорнобаївської РДА від 6 серпня 2015 року дітям призначено опікуна [PERSON] , однак іншим розпорядженням Чорнобаївської РДА від 25 травня 2020 року опіку останньої припинено у зв`язку із її смертю. Позивач звернулася до відповідача із заявою, в якій просила розглянути питання про поновлення її батьківства. З часу позбавлення батьківства остання радикально змінила спосіб свого життя. На даний час вона проживає зі співмешканцем, з яким вони ведуть спільне господарство, та у них є спільний малолітній син. Крім того, позивач має у приватній власності житловий будинок з надвірними спорудами. Із сусідами має хороші відносини. До декретної відпустки вона працювала та зарекомендувала себе за місцем роботи з позитивної сторони. До того ж вона має позитивну характеристику за місцем проживання. Співмешканець також працює, є учасником бойових дій, має позитивні характеристики за місцем роботи. Їхня сім`я спиртними напоями не зловживає. Умови проживання сім`ї неодноразово перевірялися відповідними службами та приймалися позитивні висновки. Позивач стверджує, що має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки, приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально та займатися вихованням. Водночас 15 червня 2020 року відповідач прийняв висновок про доцільність у поновленні батьківських прав позивача. На підставі викладеного, посилаючись на норми сімейного законодавства, позивач просила відновити батьківські права стосовно її неповнолітніх дітей. Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, на допиті заявлених свідків не наполягали. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 6 березня 2003 року серії [NUMBER] , від 24 листопада 2004 року серії [NUMBER] , від 13 жовтня 2009 року серії [NUMBER] відповідно (а.с. 5, 6). Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у справі № 709/1214/15-ц позивача позбавлено батьківських прав стосовно своїх дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). При цьому відповідно до розпорядження Чорнобаївської РДА від 28 липня 2015 року № 104 дітям надано статус позбавлених батьківського піклування (а.с. 10). На підставі розпорядження Чорнобаївської РДА від 6 серпня 2015 року № 116 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Іншим розпорядженням Чорнобаївської РДА від 25 травня 2020 року № 89 припинено опіку та піклування над [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] померла (а.с. 10). На даний час до прийняття рішення про поновлення батьківських прав позивача [PERSON] та [PERSON] влаштовані в сім`ю позивача та її співмешканця [PERSON] , а [PERSON] - у сім`ю [PERSON] , що підтверджується копіями заяв від 21 і 25 травня 2020 року відповідно (а.с. 24, 25). Частинами 1-5 ст. 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом; поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття; суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини; при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що з часу позбавлення батьківських прав позивач змінила спосіб свого життя. Так, вона має у приватній власності житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 листопада 2018 року № 145035003 (а.с. 11). Крім того, позивач створила сім`ю, а саме проживає разом із співмешканцем [PERSON] та має спільну з ним дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). До декретної відпустки остання була працевлаштована та має позитивні характеристики як за місцем роботи, так і за місцем проживання (а.с. 13, 14, 16). Її співмешканець [PERSON] також працевлаштований, має позитивні характеристики за місцем роботи (а.с. 15), є учасником бойових дій (а.с. 17). Відповідно до змісту актів обстеження матеріально-побутових умов проживання та акту обстеження умов проживання, складених виконавчим комітетом Франківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та службою у справах дітей Чорнобаївської РДА, позивач веде домашнє господарство, наявні продукти харчування в достатній кількості, обробляє город, консервація на зиму заготовлена, будинок прибраний та забезпечений всім необхідним; спальні місця підготовлені для кожної дитини, одяг, взуття, шкільні приналежності є в повному обсязі; створені умови для виховання, розвитку та проживання дітей; в сім`ї панує мир та злагода; алкоголем співмешканці не зловживають, скарги від сусідів відсутні (а.с. 18, 19, 20, 44). 25 травня 2020 року позивач звернулася із заявою до відповідача, відповідно до змісту якої просила розглянути питання про поновлення її батьківських прав стосовно її дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки має бажання і можливість їх виховувати (а.с. 12). Відповідно до копії висновку органу опіки та пілування Чорнобаївської РДА (відповідач) від 15 червня 2020 року № 2555/01/01/38 доцільно поновити батьківські права позивача (а.с. 26). Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. На підставі встановлених судом обставин та наданих позивачем доказів, суд вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, суттєво змінилися, позивач змінила ставлення до своїх дітей та життя, здатна та має бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, а тому поновлення її в батьківських правах повністю відповідатиме інтересам дітей і дасть можливість забезпечити їм стабільні та гармонійні умови життя. Водночас обставин, передбачених ст. 169 СК, які унеможливлюють поновлення позивача у його батьківських правах, судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. У зв`язку з поновленням батьківських прав позивача суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист про стягнення з неї аліментів на їх утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved