Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в Богородчанський районний суд із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, в якому вони зареєстровані, а саме - житловим будинком, що розташований в с. Старі Богородчани по вул. Надрічній, 32 Богородчанського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги позивач у судовому засіданні мотивував тим, що являється власником ? частини домоволодіння за вказаною адресою. Власником іншої частини будинку є його сестра [PERSON]. Даний житловий будинок на праві власності належав їхній матері, яка померла 30 жовтня 2010 року. Після смерті матері вони з сестрою прийняли спадщину на двох. На час прийняття спадщини у житловому будинку також були зареєстровані племінниця [PERSON] з дочкою [PERSON] (відповідачі по справі). Після оформлення спадкових прав, вони всі разом продовжували проживати у вказаному будинку. Оскільки в будинку є два входи, то сестра на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєструвала окремий погосподарський номер господарства 32А. Племінниця із дочкою залишились зареєстрованими у його частині будинку, де залишився номер як і був 32. Відповідач [PERSON] у 2006 році разом із дочкою виїхала в [PERSON], де вийшла заміж і на даний час є громадянами [PERSON]. Коли вони на короткий час повернулися на Україну та звернулися у сільську раду, бажаючи в добровільному порядку знятися з реєстрації, то їм було відмовлено, оскільки вони є громадяни іншої держави. Факт реєстрації відповідачів у належній йому частині будинку створює незручності та перешкоди у можливості реалізувати своє право на отримання соціального захисту. Відповідачі не беруть жодної участі в утриманні житла, не сплачують комунальних платежів, разом з тим їхня формальна реєстрація впливає на можливість оформити субсидію на користування комунальними послугами. Оскільки відповідачі більше року не проживають в його господарстві, він надалі не бажає надавати їм житло для проживання, вони втратили право користуватись житлом. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До матеріалів справи долучили заяви, в яких клопотали провести розгляд справи у їхній відсутності. Заявлений позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником ? домоволодіння в с. Старі Богородчани по вул. Надрічній,32 Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право\~ на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Богородчанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 14 жовтня 2011 року та зареєстрованим 14 грудня 2011 року в ОКП Івано-Франківське ОБТІ (а.с.3-5). Згідно акту, складеного комісією Старобогородчанської сільської ради обєднаної територіальної громади від 17 серпня 2018 року, відповідачі у належній позивачу частині будинку фактично не проживають з 2011 року (а.с.6). Довідкою Старобогородчанської сільської ради обєднаної територіальної громади від 19 вересня 2018 року №2034 підтверджений той факт, що в господарстві в с. Старі Богородчани по вул. Надрічній,32 зареєстрований, як власник, [PERSON], а також його племінниця [PERSON] та дочка племінниці [PERSON] (а.с.23). Допитана як свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що відповідачі в будинку №32 по вул. Надрічній, що в селі Старі Богородчани, не проживають тривалий час. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до встановлених даних, відповідач не проживає в господарстві позивача більше року, а позивачка не погоджується забезпечувати його житлом у власному будинку. Таким чином судом встановлено, що відповідач втратив право користування цим житлом. На підставі викладеного, ст.405 ЦК України,

Outcome: approved