Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи заявлені вимоги тим, що саме він, [PERSON] є біологічним батьком народженої [INFO] [PERSON] дитини - [PERSON]. Однак, у зв'язку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу (шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 26.03.2014 року), та зважаючи на той факт, що відповідач відмовився від подання заяви до відділу ДРАЦС про невизнання його батьківства, [PERSON] ( відповідача у справі) було записано батьком [PERSON]. В с у д о в о м у з а с і д а н н і : позивач позов підтримав та висловився про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та зазначив, що він не є батьком народженого [INFO] [PERSON] не має кровного споріднення із даною дитиною. Також пояснив, що він був лише записаний батьком дитини в актовому записі про народження дитини. Третя особа [PERSON] категорично зазначала, що батьком дитини є саме [PERSON].Також зазначила, що дитина з народження мешкає разом із нею та позивачем і знаходиться на їхньому утриманні та вихованні. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з проханням провести розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення позивача,відповідача, третьої особи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: по справі судом встановлено, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 26.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З березня 2014 року [PERSON] перебуває у фактичних сімейних відносинах, спільно проживає та веде спільний побут з [PERSON], а [INFO] в них народилася спільна дитина - [PERSON]. Однак, у зв'язку з тим, що дитина народилася до спливу 10 місяців після розірвання вищевказаного шлюбу та внаслідок відмови відповідач від -2- подання заяви до відділу ДРАЦС про невизнання його батьківства, походження дитини було визначено від колишнього подружжя. У свідоцтві від 16.12.2014 року, серія [NUMBER], про народження дитини батьком дитини було записано [PERSON], а по батькові дитини як «[PERSON]». Відповідно до вимог частини 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має прав пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекс України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненн аліментів» вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За таких обставин, з актового запису про народження [PERSON] Нікітислід виключити запис про відповідача, як батька дитини, визнати позивача батьком [PERSON] внести відповідні зміни у актовий запис про її народження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved