Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] (далі по тексу позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач), третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з грудня 2012 року по теперішній час разом із позивачем проживає їх спільна з відповідачем дитина - [PERSON], [INFO], яка бажає проживати з позивачем. Позивач створив всі необхідні умови для проживання з ним дитини. У зв`язку з цим просить визначити місце проживання з ним його дитини за адресою: [ADDRESS], оскільки шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Відповідач письмових заперечень проти позову суду не надав, просив суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що теперішнє спільне проживання дитини з позивачем має тимчасовий характер, обумовлений тим, що відповідач тривалий час хворіла, народжувала іншу дитину, перебуваючи у шлюбі з іншим чоловіком, а також труднощами у вихованні доньки - [PERSON], [INFO]. Третя особа надала суду письмовий висновок, за яким вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Заслухавши представника позивача та відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з приводу предмету спору по даній справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народилась [PERSON], батьками якої на підставі свідоцтва про народження (а.с.8) є [PERSON] та [PERSON], шлюб яких був розірваний 15.01.2007 року з присвоєнням після реєстрації розірвання шлюбу матері дитини прізвища [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). В подальшому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.40). Відповідно до ч.2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частинами 1 і 2 статті 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Опитана в судовому засіданні [PERSON] висловила бажання проживати разом з батьком - позивачем за даною справою. Згідно з ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За письмовим висновком третьої особи (а.с.35-36) на даний час малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З грудня 2012 року по лютий 2013 року [PERSON] мешкала у бабусі [PERSON], а з березня 2013 року та по теперішній час мешкає з батьком [PERSON] (а.с.10). Мати [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], у будинку, що належить їй на праві приватної власності (а.с.41,42), разом з [PERSON] (а.с.38), з яким перебуває у шлюбі та має спільного сина [PERSON], [INFO]. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Чоловік відповідача [PERSON] офіційно працевлаштований, родина має стабільний дохід (а.с.43,44). Відповідно до характеристики від 07.04.2014 року № 167, наданої Артемівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 на запит Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, та характеристики Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 від 01.04.2014 року, що міститься в матеріалах справи (а.с.37), дитині не надається достатньої уваги у виконанні домашніх завдань, не приділяється увага зовнішньому вигляду. [PERSON] офіційно ніде не працевлаштований, що свідчить про відсутність фінансової стабільності. Будинок, в якому проживає позивач належить на праві приватної власності батькові позивача [PERSON] (а.с.11-12). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати для вирішення спору за даною справою положення ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України, які забороняють передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Так, позивачем не надано суду доказів офіційного працевлаштування. За матеріалами справи (а.с.31-33) позивач має заборгованість по сплаті аліментів, починаючи з липня 2012 року по квітень 2014 року, у розмірі 10695,14 грн. У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, необхідність регулювання сімейних відносин на підставі ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed