Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що згідно з рішенням Тячівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2010 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON], батьком якої записано [PERSON], так як в момент зачаття дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 20 квітня 2012 року виконавчим комітетом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON] та [PERSON], актовий запис 2. В березня 2017 року [PERSON] повідомила [PERSON], що він є біологічним батьком її дочки [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає разом та виховують дочку. Тому позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON]; виключити запис про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] №21 від 15.08.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, а також внести зміни до вказаного актового запису про народження і записати [PERSON], [INFO], батьком дитини; змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, просив вимоги задовольнити повністю. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення вимог позивача не заперечувала, вважає, що задоволення позову буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце день та час розгляду справи, причини неявки не повідомив. Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання представника не направлено. Суду подано заяву про те, що заперечень щодо позову [PERSON] немає, та про розгляд справи за відсутності представника відділу. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений, зокрема, особою, яка вважає себе батьком дитини. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 цього кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно з рішенням Тячівського районного суду Закрпатської області від 31 серпня 2010 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2010 року, шлюб, зареєстрований 23 березня 1999 року між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №6, розірвано (а.с. 10). [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON]. В актовому записі про народження дитини №21 від 15.03.2011 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, батьком дитини згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України записаний [PERSON], так як в момент зачаття дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області області від 31.09.2010 року (а.с. 11). З пояснень позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] вбачається, що в березні 2017 року [PERSON] повідомила [PERSON], що він є біологічним батьком її дочки [PERSON], [INFO]. 20 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб та вони проживають разом з їхньою спільною дочкою [PERSON], що підтверджується також довідкою Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області від 27.07.2017 року №517 (а.с. 10). Судом встановлено, що викладені в позові [PERSON] обставини щодо визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін в актовий запис про народження дитини є обґрунтованим, в повному обсязі підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями позивача [PERSON] і третьої особи [PERSON], наданими суду письмові доказами, тому вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі ст. 18, ч. 2, ч. 3 ст. 128, ст. 129, 134 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved