Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в Дергачівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, де заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON]. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що за паспортом його прізвище, імя та по батькові вказано, як [PERSON], прізвище його матері зазначено у її паспорті, як [PERSON], прізвище його рідної сестри у її паспорті вказано [PERSON], у свідоцтві про одруження сестри її дошлюбне прізвище зазначено «Горішна», прізвище імя та по батькові його померлого, 16 жовтня 2013 року, батька, було вказано у його паспорті [PERSON], у свідоцтві про його смерть прізвище батька також зазначено «Горішний». У свідоцтві про його народження, російською, зазначено його прізвище «Горишный», у свідоцтві про народження його сестри її прізвище, російською, зазначено як «Горишная». У свідоцтві про укладення шлюбу, його з сестрою батьків, після зміни прізвища матері, прізвище батька зазначено, російською «Горишний», прізвище матері «Горишная». У свідоцтві про право власності на житло за № 95 від 25 лютого 1998 року, а саме квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, зареєстрованого у Дергачівському МБТІ за № 95 помилково зазначено, що вказана квартира, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», на праві приватної власності належить [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт того, що його з сестрою батьками є [PERSON], [PERSON], та того, що вказане вище свідоцтво про право власності на квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, як і сама квартира, належить йому та іншим зазначеним в заяві заінтересованим особам та за життя його батькам, належало і йому, крім перелічених вище документів підтверджується також: довідкою про склад сімї наймача ізольованої квартири № 81 у будинку №10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, у якій правильно зазначені прізвища, імя та по батькові осіб які в ній мешкали на час приватизації, як [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; заявами від перелічених осіб адресованих на імя керівника органу приватизації АО ДЗТ; свідоцтвом про одруження батьків, серії І-ВЛ №359736, яке видане 01 березня 1975 року Дергачівським відділом запису актів громадянського стану; свідоцтвом про смерть мого батька серії І-ВЛ № 415564 від 17 жовтня 2013 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.01.2014 р.; розпорядженням органу приватизації за № 95 від 25 лютого 1998 року; приватизаційними платіжними дорученнями від 25 лютого 1998 року на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вищезазначені розбіжності в написанні прізвища заявника, прізвищ його матері та сестри, а також їхнього померлого батька, зазначені у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтвах про народження і одруження з їхніми прізвищами зазначеними у паспортах громадян України перешкоджають в оформленні правовстановлюючих документів на квартиру, в порядку спадкування за законом, після померлого 16 жовтня 2013 року [PERSON] Зважаючи на вказані обставини він змушений звернутися з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] не зявилась, у поданій до суду заяві, просить розглядати справу в її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] не зявилась, у поданій до суду заяві, просить розглядати справу в її відсутність. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, за паспортом прізвище, імя та по батькові заявника вказано, як [PERSON], прізвище його матері зазначено у її паспорті, як [PERSON], прізвище його рідної сестри у її паспорті вказано [PERSON], у свідоцтві про одруження сестри її дошлюбне прізвище зазначено «Горішна», прізвище імя та по батькові його померлого, 16 жовтня 2013 року, батька, було вказано у його паспорті [PERSON], у свідоцтві про його смерть прізвище батька також зазначено «Горішний». У свідоцтві про його народження, російською, зазначено його прізвище «Горишный», у свідоцтві про народження його сестри її прізвище, російською, зазначено як «Горишная». У свідоцтві про укладення шлюбу, його з сестрою батьків, після зміни прізвища матері, прізвище батька зазначено, російською «Горишний», прізвище матері «Горишная». У свідоцтві про право власності на житло за № 95 від 25 лютого 1998 року, а саме квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, зареєстрованого у Дергачівському МБТІ за № 95 помилково зазначено, що вказана квартира, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», на праві приватної власності належить [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт того, що його з сестрою батьками є [PERSON], [PERSON], та того, що вказане вище свідоцтво про право власності на квартиру №81, що розташована в будинку № 10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, як і сама квартира, належить йому та іншим зазначеним в заяві заінтересованим особам та за життя його батькам, належало і йому, крім перелічених вище документів підтверджується також: довідкою про склад сімї наймача ізольованої квартири № 81 у будинку №10 «Є» по вул. Садова в м. Дергачі Харківської області, у якій правильно зазначені прізвища, імя та по батькові осіб які в ній мешкали на час приватизації, як [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; заявами від перелічених осіб адресованих на імя керівника органу приватизації АО ДЗТ; свідоцтвом про одруження батьків, серії І-ВЛ №359736, яке видане 01 березня 1975 року Дергачівським відділом запису актів громадянського стану; свідоцтвом про смерть мого батька серії І-ВЛ № 415564 від 17 жовтня 2013 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30.01.2014 р.; розпорядженням органу приватизації за № 95 від 25 лютого 1998 року; приватизаційними платіжними дорученнями від 25 лютого 1998 року на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved