Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивував тим, що проживав з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006р., який рішенням Снятинського районного суду від 27.03.2015р. було розірвано. Від спільного проживання у шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно вищевказаного рішення суду з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно. На даний час він припинив підприємницьку діяльність, а тому не має змоги платити присуджені кошти на утримання дитини. Просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] до 500 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з'вився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. А тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 27.03.2015р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Як вбачається із повідомлення реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції від 23.09.2015р., припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що через припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця, позивач не спроможний сплачувати аліменти встановленому судом розмірі, суд приходить до висновку, що істотно змінились обставини, встановлені під час визначення розміру аліментів, а тому позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до зазначеного, ст. 180, 182, 192 СК України,

Outcome: partial