Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності. У судове засідання позивач та відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач, [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач, [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Позивач вказує, що у липні 2019 року [PERSON] подарувала йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] . Так, вказаний житловий будинок належить [PERSON] на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.05.2019 року по справі 237/2058/19 (1/3 частина) та рішення народного суду Мар`їнського району Донецької області від 22.05.1991 року по справі 2-229-91 (2/3 частини). [PERSON] на підставі попереднього усного договору уповноважила [PERSON] подарувати [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , для чого надала їй право представляти інтереси у відповідних уповноважених підприємствах, установах, організаціях та організаціях, з усіх без винятку питань, зокрема: органах нотаріату, органах державної влади та місцевого самоврядування, їх виконавчих комітетах, відділі соціального захисту населення, в землевпорядкувальних органах, державній реєстраційній службі та її структурних підрозділах, у відділі реєстрації нерухомого майна та відділі надання адміністративних послуг та інші дії, які випливають із суті та змісту доручення. Довіреність видана строком на 1 рік з правом передоручення та дійсна по 05.07.2020 року. Довіреність державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н. І. 15.07.2019 року та зареєстрована в реєстрі за № 520. Відповідно до ст.ст.316-319 ЦК України\~правом власності є право особи на майно, що включає в себе право володіння, користування та розпорядження, якими така особа користується на власний розсуд. Відповідно до\~ст.717 ЦК України\~за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі - що передбачено у\~ст.718 ЦК України. Виходячи зі змісту статей\~203,717 ЦК України\~договір дарування вважається укладеним, якщо сторони мають повне уявлення не лише про предмет договору, а й досягли згоди щодо всіх його істотних умов. Частинами 1-3,5\~ст.203 ЦК України\~передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ч. 4\~ст. 722 ЦК України\~прийняття обдарованим документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів, тощо) є прийняттям дарунка. Дарувальник передала обдарованій ключі від домоволодіння, а також технічну документацію на будинок. Юридичним наслідком укладення договору дарування є безповоротне припинення права власності у дарувальника на майно, що є предметом договору, та виникнення права власності на нього у обдарованого, тобто, правовою метою договору дарування є передача власником свого майна у власність іншої особи без отримання взаємної вигоди. Згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved