Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 05.06.2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалось через різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. З березня 2015 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їхня сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише формально. За таких обставин позивач дійшов до висновку про те, що подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. На примирення позивач не погоджується, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, судові витрати просить залишити за ним, а відповідач в своїй заяві зазначила, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.06.2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). [INFO] у сторін по справі народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого повторно 20.01.2016 року (а.с. 4). Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні характери та погляди на шлюб і сім'ю, а також фактичне припинення сторонами шлюбних стосунків. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям та фактичне припинення шлюбних стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Сторони проти примирення. Зазначене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», що відповідає вимогам Закону. Крім того, за заявою позивача, суд вважає залишити за ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved