Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивачі) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулась до суду із позовом до Лишняської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач, Лишнянська сільська рада), в якому вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після чого відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка по справі, [PERSON] , є спадкоємицею п`ятої черги за законом до майна померлої [PERSON] як внучка. На час відкриття спадщини позивач була неповнолітньою, а тому в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. У визначений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С., із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , який відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2020 pp. №71/02-31, оригінали правовстановлюючих документів про первинну реєстрацію права власності на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1216-1218, 1265, 1268 ЦК України, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.08.2020 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2020 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 12.08.2020 року відповідач отримав 25.08.2020 року, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 04.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08.10.2020 року. У судове засідання позивач не прибула, через представника повідомила про можливість розгляду справи за її відсутності, що не перешкоджає розглядові справи. Відповідач у судове засідання представника не направив, причини неявки представника суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , у віці 69 років, померла бабуся позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 17.10.2019 року (а.с. 10). Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 16.01.2020 р., Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та свідоцтвом про народження батька позивачки [PERSON] серії [NUMBER] виданим 17.06.1972р. Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с. 11-12). Після реєстрації шлюбу 24.12.2019 р. прізвище позивачки змінилося з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.12.2019р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві додається) (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту до вказаного домоволодіння входять: (A) житловий будинок, загальна площа якого 66,2 кв.м., житлова 25,9 кв.м., (а) веранда; (Б) літня кухня; (B) погріб; №1 колодязь; №2 інженерний колодязь; №3-4 огорожа (а.с. 16-17). Згідно Витягу з погосподарської книги від 04.06.2020 року вих. №174, виданого Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (померла [INFO] ). Номер об`єкта ПГО 09-0774-3 в погосподарській книзі №9 за 2016-2020 роки відкритий на [PERSON] . Власником будинку записана [PERSON] . Будинок побудований в 1960 році. Характеристика площі будинку: загальна площа - 66,2 кв.м., житлова - 25,9 кв.м. в будинку зареєстрованих немає (а.с. 14). Згідно довідки від 23.01.2020 року №32, виданої Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , з 20.05.1938 року до дня смерті [INFO] дійсно була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 15). На час відкриття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , позивачка була неповнолітньою, а тому в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що вказану спадщину прийняла. Проте звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В.С., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок отримала відмову у видачі їй зазначеного свідоцтва. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2020 pоку №71/02-31, оригінали правовстановлюючих документів про первинну реєстрацію права власності на нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутні. Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правоустановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку (а.с. 21). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги майна померлої [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, спадщину позивач прийняла в силу закону, до складу спадщини увійшло право на житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стягуються за клопотанням позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved