Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за розпискою (договір позики) від 05 лютого 2014 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач отримав від нього 3 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2015 року, що стверджується відповідною розпискою (договором позики) від 28 березня 2016 року. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 000,00 доларів США, що еквівалентно 80 370 грн. 00 коп., які останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Окрім того, просить стягнути з відповідача індекс інфляції у розмірі 14 268 грн. 23 коп. та 3% річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання у розмірі 15 375 грн. 27 коп.. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 05 лютого 2014 року отримав від [PERSON] 3 000,00 доларів США, які зобовязався повернути 05 лютого 2015 року (а.с.8). Дані кошти позивачем було знято з карткового рахунку в банку Укрексімбанк в сумі 3 020,00 доларів США (а.с.7). У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляціїї за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, суд приходить до висновку, що індекс інфляції за весь час прострочення становить 14 268 грн. 23 коп., а три проценти річних від простроченої суми боргу 80 370 грн. 00 коп. становить 15 375 грн. 27 коп. і вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні відповідач жодних заперечень проти позову не надав. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки вимоги позивача є підставними, обгрунтованими і доведеними, тобто такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 986 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved