Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що 12 квітня 1976 року він був прийнятий на посаду кладовщика в автотранспортну контору Управління побутового обслуговування в м. Києві, згідно Протоколу № 22-к від 06 квітня 1976 року та працював там до 8 вересня 1976 року і був звільнений за власним бажанням, згідно трудової книжки, виданої на ім'я «[PERSON], [INFO]». У липні 2017 року [PERSON] звернувся до Камінь-Каширського об'єдананого управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії по віку, однак йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями між паспортними даними та пред'явленим документом. В паспорті громадянина України прізвище і дату народження заявника вказано «[PERSON], [INFO]», а в трудовій книжці - «[PERSON], [INFO]». Внести виправлення у вищевказані документи на даний час в позасудовому порядку неможливо, а встановлення факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим звернувся до суду та просив заяву задовольнити. В даному судовому засіданні заявник [PERSON], його представник [PERSON], кожен зокрема, заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 5 квітня 1997 року, виданий на ім'я [PERSON], [INFO] - належить заявнику (а.с. 11-12). Однак в трудовій книжці серії [NUMBER], виданій 12 квітня 1976 року автотранспортною конторою Управління побутового обслуговування м. Києва, прізвище і дату народження заявника зазначено «[PERSON], [INFO]» (а.с. 7-9). В даному судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожна зокрема, підтвердили, що трудова книжка належить [PERSON] Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 11 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved