Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся 01.12.2015 року до суду з позовом до Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2009 року помер його батько [PERSON], який проживав [INFO]. 10.03.2012 року померла мати позивача [PERSON]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2013 року позивачу надано додатковий строк в чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкоємців, яки б мали право на обовязкову частку у спадщини згідно ст.1241 ЦК України та заповіту, немає. Позивач посилаючись на те, що продовжує мешкати в \~будинку, несе витрати \~по утриманню вищевказаного будинку, тобто, фактично здійснює володіння та управління спадковим майном, фактично прийняв спадщину. [PERSON] міської державної нотаріальної контори від 25.07.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, відповідно до цього просив встановити факт належності житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка вул. Лікарняна, 31 за померлим [PERSON] ; встановити факт прийняття спадщини позивачем ; визнати за позивачем право власності на спадкове майно: житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,3 га, за адресою область, Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка вул. Лікарняна, 31. Позивач в судове засідання не з'явився, \~надавши суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Представник відповідача _Руськоіванівської сільської ради про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки суду невідома. Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01.10.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] МУЮ Одеської області.(а.с.6) У відповідності до довідки з сільської ради [PERSON] а також витяга з облікової картки обєкта погосподарського обліку [PERSON] належало \~майно у вигляді житлового будинку 1980 року побудови № 31 по вул. Лікарняній с. Руськоіванівка Білгород-Дністровського району Одеської області. (а.с. 8,42-43) Після смерті [PERSON] \~відкрилась спадщина на вищевказане належне йому майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були мати позивача- Байло О.К., яка померла 12.03.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а також позивач який є сином померлого (а.с. 7, 17) Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2013 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 01.10.2009 року(а.с.18) Позивач продовжує мешкати в \~будинку, несе витрати \~по утриманню вищевказаного будинку, тобто, фактично здійснює володіння та управління спадковим майном, фактично прийняв спадщину. Але, та обставина, що [PERSON], за життя не зареєстрував право приватної власності на своє імя на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами, позбавляє позивача право отримати свідоцтво про право власності на спадщину. Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлого [PERSON] (житловий будинок), як за спадкоємцем першої черги за законом у розумінні положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, бо, позивач і фактично і юридично прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Таким чином, \~на момент відкриття спадщини (01.10.2009 року), до складу спадщини, входили усі права та обовязки [PERSON] , які належали йому на день смерті. Оскількі позивачем не доведено ту обставину, що на момент смерті [PERSON] належало господпрськи споруди розташовані на земельної ділянки 0,3 га. по вул. Лікарняній,31 с. Руськоіванівка Білгород-Дністровський район Одеська область, а також грошові кошти на рахунку № 915510733/7212, ощадної каси № 6707/027 с. Руськоіванівка Білгород-Дністровський район, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial