Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просив виключити відомості про [PERSON] як батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини серії І-ЕД №?191111 від 12.10.2010 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою він перебував в інтимних стосунках з 2002 року. В цей період часу [PERSON] фактично перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб з яким було розірвано 30.08.2005 року. 06.12.2004 року рішенням Вижгородського районного суду Київської області [PERSON] виключено як батька з актового запису №19 про народження [PERSON], оскільки останній вказував, що з 2002 року він не перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. З 28 квітня 2007 року по 13 березня 2012 року позивач перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним актовим записом відділу реєстрації актів цивільного стану Вижгородського районного управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу вони з відповідачкою мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В період перебування у шлюбі з відповідачкою, остання завірила позивача, що він являється біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO], що узгоджувалося з їх інтимними стосунками, тому останній дав згоду про внесення його як батька в актовий запис про народження [PERSON], оскільки добросовісно був у цьому впевнений. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після чого відповідачка повідомила позивача, що останній не являється біологічним батьком її сина, а батьком являється інша людина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, надавши до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, надавши до суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем в судовому засіданні, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши, що визнання позову [PERSON], не суперечить положенням ст.ст. 3, 122, 128, 129, 138 Сімейного кодексу України, Закону України від 1 липня 2010 року N 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилам внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793 і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, вважає, що визнання позову [PERSON] слід прийняти та ухвалити рішення про виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини - [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини серії І-ЕД №?191111 від 12.10.2010 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції в Луганській області. З [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved