Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі 224.887 гривень 68 копійок в рахунок відшкодування боргу за договорами позик, а також стягнути грошові кошти у розмірі 2.238 гривень 78 копійок в рахунок відшкодування судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 жовтня 2011 року [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти у розмірі 16.390 доларів США доларів США, про що склав три розписки: перша розписка на суму в 7.000 доларів США, друга розписка на суму в 5.700 доларів США і третя розписка на суму в 3.690 доларів США. Всі три розписки написані відповідачем [PERSON] власноручно, у присутності свідків, з терміном повернення позики по першій розписці 01 січня 2012 року, по другій і третій розписці 31 грудня 2011 року. Однак, станом на теперішній час, [PERSON] борг [PERSON] не повернув, тим самим взяті на себе зобов`язання не виконав та ухиляється від їх виконання, посилаючись на різноманітні сімейні обставини. Також [PERSON] у своєму позові зазначає, що відповідно до першої розписки відповідач [PERSON] мав йому повернути грошові кошти у розмірі 7.000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 95.615 гривень 85 копійок, виходячи з офіційного курсу НБУ на час звернення до суду, тобто станом на 26 серпня 2014 року, а саме 1365,9408 гривень за 100 доларів США. Другою розпискою відповідач [PERSON] мав йому повернути грошові кошти у розмірі 5.700 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 77.858 гривень 62 копійки, виходячи з офіційного курсу НБУ на час звернення до суду, тобто станом на 26 серпня 2014 року, а саме 1365,9408 гривень за 100 доларів США. Третьою розпискою відповідач [PERSON] мав йому повернути грошові кошти у розмірі 3.690 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 50.403 гривні 21 копійку, виходячи з офіційного курсу НБУ на час звернення до суду, тобто станом на 26 серпня 2014 року, а саме 1365,9408 гривень за 100 доларів США. Загальний розмір боргу [PERSON] перед [PERSON] на підставі зазначених трьох розписок в гривневому еквіваленті становить 224.887 гривень 68 копійок, який [PERSON] у добровільному порядку повертати не має бажання, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до суду із відповідним позовом. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] не надав суду будь-яких письмових заперечень проти позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей. За приписами ч. 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2011 року [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти у розмірі 16.390 доларів США доларів США, про що склав три розписки, а саме: перша розписка на суму 7.000 доларів США, друга розписка на суму 5.700 доларів США й третя розписка на суму 3.690 доларів США. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). В даному випадку у першій розписці відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позику до 01 січня 2012 року, а в другій і третій розписках до 31 грудня 2011 року. Частиною 1 статті 610 ЦК України вставлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). При цьому, у своєму позові [PERSON] просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 224.887 гривень 68 копійок, однак при арифметичному підрахунку загальної суми боргу в гривневому еквіваленті по трьом розпискам, виходячи з офіційного курсу НБУ, який існував на час звернення [PERSON] до суду з даним позов (1365,9408 гривень за 100 доларів США), отримана сума у розмірі 223.887 гривень 68 копійок не співпадає сумі, яка заявлена [PERSON], а саме 224.887 гривень 68 копійок, виходячи з наступного розрахунку: 7.000 доларів США помножити на 13,659408 гривень за 1 долар США становить 95.615 гривень 85 копійок; 5.700 доларів США помножити на 13,659408 гривень за 1 долар США становить 77.858 гривень 62 копійки; 3.690 доларів США помножити на 13,659408 гривень за 1 долар США становить 50.403 гривні 21 копійку. Загальний розмір боргу в гривневому еквіваленті по трьом розпискам становить 223.887 гривень 68 копійок, виходячи з наступного розрахунку: 95.615 гривень 85 копійок + 77.858 гривень 62 копійки + 50.403 гривні 21 копійку = 223.887 гривень 68 копійок. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань, загальна грошова сума яка підлягає стягненню на користь [PERSON] становить 223.877 гривень 68 копійок (100 доларів США складає 1365,9408 гривень за офіційним курсом Нацбанку станом на 26 серпня 2014 року). За приписами ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] довела суду ті обставини, на які вона посилалася як на підставу позовних вимог. Висновок, до якого дійшов суд відповідає практиці Верховного Суду України згідно постанови від 26 грудня 2011 року по справі № 6-85цс11. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 2.238 гривень 78 копійок, який підлягає відшкодуванню відповідачем [PERSON]. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів у розмірі 223.877 гривень 68 копійок в рахунок відшкодування боргу, а також грошових коштів у розмірі 2.238 гривень 78 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього стягнути 226.116 гривень 46 копійок.

Outcome: approved