Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] його мати, перебуває на обліку ОПНЛ №3, з діагнозом судинна деменція. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не спроможна задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, потребує стороннього догляду та опіки. Заявник, як син, бажає доглядати за мамою та бути її опікуном, оскільки через свій стан вона потребує стороннього догляду і опіки, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Івано-Франківської міськради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї та реєстрацію (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] , що підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім`ї і прописку (а.с.15). З копії довідки № 931 від 04.07.2019 року [PERSON] перебуває на обліку в ОПНЛ №3 з 04.07.2019 року з діагнозом судинна деменція (а.с. 6). Відповідно до копії виписки № 12 з протоколу ЛКК від 16.07.2019 року [PERSON] за станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4). Відповідно до копії виписки № 11 з проколу ЛКК від 16.07.2016 року [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги постійно та може бути опікуном (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 233/2019, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом - вираженою судинною (мультиінфарктною) деменцією, згідно МКХ - 10 F 01.1 зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - вираженою судинною (мультиінфарктною) деменцією та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання її недієздатною. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 61-д від 14.08.2019 року вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її сина - [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved