Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS]. [PERSON] ( бабуся позивача) проживала разом з [PERSON] В спадковому будинку був зареєстрований дядько позивача - [PERSON], але не проживав в ньому, оскільки він відбував покарання у виправній колонії. Після смерті бабусі, відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. [PERSON] не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, батько позивача - [PERSON] відмовився від цієї спадщини на користь [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], який належав [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] було подано зустрічну позовну заяву, в якій він зазначає, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], фактично прийняли спадщину він та його матір - [PERSON], після смерті матері він прийняв в спадщину її частину. Тому фактично йому належить ? частина спірного житлового будинку, але у зв'язку з ти що на будинок відсутні правовстановлюючі документи він не має можливості прийняти спадщину в порядку передбаченому законом. . У зв'язку з чим просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? житловий будинок [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача по первинним позовним вимогам та представник відповідача по зустрічній позовній заяві уточнив позовні вимоги, а саме просив суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частини будинку [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO]. Зустрічну позовну заяву визнав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, зустрічну позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача, в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутність, не заперечує, щодо задоволення позовних заяв. [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовні заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.03.2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON] ( яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть) . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є онуком померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON] померлої [INFO]. Як вбачається з рішення виконкому Комишанської селищної ради депутатів трудящихся Комсомольського району м. Херсона № 67 від 12.07.1970 року, за [PERSON] ( який помер [INFO]) визнано право власності на будинок [ADDRESS], також відповідно до витягу з наказу № 171 по радгоспу «Комишанський» від 07.08.1970 року, за померлим закріплено за рахунок суспільних земель земельна ділянка площею 0,12 га., та земельна ділянка площею 0,133 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], даний факт підтверджується витягом з рішення виконкому Комишанської селищної ради народних депутатів № 74 від 05.09.1998 року. Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з домової книги [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст.. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON] ( яка померла [INFO]), [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки наданої КП «ХБТІ» від 28.03.2013 року вбачається, що право власності на домобудівлю розташовану за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Користувачем земельної ділянки є [PERSON], даний факт також підтверджується технічним паспортом. Відповідно до довідки від 20.03.2014 року виданої Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Комсомольського району м. Херсона, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в смт. Комишани, але за даною адресою не проживає з 2012 року. Відповідно до довідки виданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 28.03.2014 року за № м342/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся онук спадкодавця [PERSON], на користь якого відмовився від своєї частки у спадщині син спадкодавця [PERSON], але [PERSON] було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] відсутні. Відповідно до спадкової справи № 738/2007рік, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON]. Відповідно до спадкової справи за № 312/2012рік, після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернувся онук спадкодавця [PERSON], на користь якого відмовився від спадщини син спадкодавця [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вище викладеного та враховуючи, те що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої [INFO], суд вважає, за необхідним визнати за [PERSON] право власності на ? частини домоволодіння [ADDRESS]. Також суд вважає за необхідним задовольнити зустрічну позовну заяву та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку [ADDRESS], який належав [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved