Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON], [INFO]. У 2010 році [PERSON] перенесла перший інсульт. Після цього в матері почали виявлятись певні відхилення в психічному здоров'ї: вона почала забувати події минулого і сьогодення, втрачала орієнтацію в просторі, заговорювалась, сама з собою розмовляла, рвала простирадла на дрібні шматочки, неодноразово втікала з дому та губилась у місті, могла забути вимкнути воду, газ, що створювало небезпеку для її життя, вживала неїстівні речі (мило, зеленка, землю з вазонів і т.п.). Наявність стійкого хронічного психічного розладу матері засвідчують: довідка Волинської обласної психіатричної лікарні № м. Луцька від 20.06.2018 року та витяг з постанови Лікарсько-консультативної комісії від 23.10.2017 року, згідно яких у неї церебральний атеросклероз дисциркуляторна енцефалопатія III ст., як наслідок перенесеного ішемічного інсульту, з вираженим когнітивним розладом, статико-координаторними порушеннями. 20 березня 2015 року [PERSON] визнано інвалідом 1А групи по загальному захворюванню. Догляд за мамою здійснював батько заявника - [PERSON], однак, 24.05.2017 року він помер. Після цього догляд за здійснюється [PERSON] та його дружиною. У звязку з наявним у [PERSON] психічним захворюванням вона не може самостійно задовольняти свої життєві потреби. Вона не виходить з дому, не в змозі придбати собі продукти в крамниці, не розуміється в грошах. Зважаючи на те, що наявний в матері психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати її недієздатною та призначити йому опікунство над нею. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримав, заяву про визнання [PERSON] і.Й. недієздатною просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Крім того,\~21.11.2018\~року на\~адресу суду\~від Управління охорони здоровя Луцької міської ради надійшло подання про призначення опікуна, в якому зазначено про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не зявилася, оскільки за станом здоровя не може приймати участі в судовому засіданні, що також підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №270, який знаходиться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені в справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2448 від 23.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої А групи внаслідок психічного розладу довічно. За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року в даній справі відносно [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 31 жовтня 2018 року вбачається, що на даний час у [PERSON] виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу. Виявлений розлад позбавляє особу можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 58-59). Таким чином, оскільки [PERSON], внаслідок стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу, неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку. Відповідно до ч. 1ст. 41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Управління охорони здоровя Луцької міської ради від 21.11.2018 року №17-18/773 [PERSON] може здійснювати права та обовязки опікуна [PERSON], оскільки його кандидатура відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст.53, ст. ст.60, 63 Цивільного кодексу України, ч. 2 п.3.1., п. 3.2., ч. 4 п. 4.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім'ямолодь України, Міносвіти, МОЗ України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88. Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] погоджується прийняти на себе права та обовязки опікуна [PERSON] Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном [PERSON] Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. На підставі наведеного,

Outcome: approved