Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час [PERSON] навчається на 2 курсі Харківського національного університету ім. Г.С. Сковороди на денній формі навчання. У зв`язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання потребує значних витрат, а саме проїзд, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу. Позивач не має змоги самостійно утримувати дочку, оскільки на даний час є непрацевлаштованою. Відповідач є офіційно працевлаштованим, отримує стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, однак добровільно її не надає. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення 23 років. Представник позивача - адвокат Харченко О.М. (а.с.16), який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002277 (а.с.15), у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.29). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с.30). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 14.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання, що підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.08.2009 року (а.с.8) та копією виконавчого листа №2-397/09 (а.с.9). Згідно довідки №1329 від 09.10.2019 року, виданої деканом українського мовно - літературного факультету ім. Г.Ф. Квітки - Основ`яненка Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, [PERSON] є студенткою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди українського мовно - літературного факультету ім. Г.Ф. Квітки - Основ`яненка 2 курсу, форма навчання - денна, навчається за контрактом, очікуваний термін закінчення навчання в бакалавратурі - 30.06.2022 року (а.с.12). Згідно довідки про склад сім`ї №6013 від 04.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю - [PERSON] (а.с.27). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на ті обставини, що [PERSON] є дочкою відповідача, навчається на 2 курсі Харківського національного університету ім. Г.С. Сковороди денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, як належний доказ на підтвердження позовних вимог, надала довідку №1329 від 09.10.2019 року, виданої деканом українського мовно - літературного факультету ім. Г.Ф. Квітки - Основ`яненка Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди (а.с.12). Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, відомості про матеріальне становище, наявність у нього інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї у суду відсутні. Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, детальний аналіз наведених норм, надані письмові докази, дають суду підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги батька у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] , у зв`язку з чим, враховуючи визнання ним позовних вимог, заявлені вимоги підлягають задоволенню повному обсязі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має сплатити в дохід держави судовий збір, який складає 768,40 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved