Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому зазначив, що вони зареєстрували шлюб 02.08.2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 17.12.2014 року народився син [PERSON]. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, тому вони не змогли створити міцної сім»ї. На даний час шлюбні відносини між ними остаточно припинено. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки. Він пробував зберегти сім»ю, ішов на різні поступки, але це результату не принесло. На початку жовтня цього року дружина зібрала свої речі і повернулася проживати до своїх батьків. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв»язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою в шлюбі прожили нетривалий час, вже більше місяця проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти сім»ю не бажають, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесене. Просив укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір»ю, всі судові витрати по справі покласти на нього. Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з позивачем мають різні погляди на сімейне життя і не змогли створити міцної сім»ї. Вважає, що їхня сім»я остаточно розпалася і надавати їм строк для примирення є недоцільним. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 137267 від 02.08.2014 року, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 02 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 171. Про те, що від цього шлюбу у них 17 грудня 2014 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії 1-НМ № 275480 від 26.12.2014 року, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Сторони в шлюбі прожили нетривалий час і вже більше місяця проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають та обоє категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не дасть. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved