Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Бериславського районного суду від 22.01.2009 року було задоволено позов [PERSON] до нього про стягнення з нього аліментів та вирішено стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2009 року щомісячно. Вищевказане стягнення є великим тягарем для сімейного бюджету, так він не має можливості забезпечити родину на належному рівні. Так на теперішній час на його утриманні, крім доньки [PERSON], [INFO], перебуває пять непрацездатних осіб, а саме: малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також діти від першого шлюбу дружини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на теперішній час навчаються на денній формі навчання. Просить зменшити розмір аліментів і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно на утримання дитини. Також просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 27603,99 грн.. В судове засідання представник позивача [PERSON] позов підтримав. Надав уточнюючу позовну заяву, відповідно до якої просить зменшити розмір аліментів і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/9 частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнити його довірителя від сплати заборгованості за аліментами в сумі 27603,99 грн.. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін в обґрунтування та заперечення проти позову, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бериславського районного суду від 22.01.2009 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення з нього аліментів та вирішено стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2009 року щомісячно. Відповідно до трудової книжки серія АР №095686 (а.с. 24) та розрахункового листа [PERSON] з 09.11.2015 року та по теперішній час працює на посаді заступника начальника комплексу Торгівельно-логістичного комплексу «Нафтобаза «Херсонського торговельного-логістичного управління» та отримує заробітну плату в лютому 6364,80 грн., в березні 8456,73 грн., і що з нього стягується аліменти. Станом на 01.12.2016 року заборгованість по аліментам становить 27603,99 гривень. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що позивач створив нову сімю, має також на утриманні, крім доньки [PERSON], [INFO], пять непрацездатних осіб, а саме: малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дружину [PERSON], яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також дітей від першого шлюбу дружини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на теперішній час навчаються на денній формі навчання у ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей звязку та поліграфії». Тому з урахуванням інтересів всіх дітей, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню, зменшенню до 1/9 частини розміру аліментів, усіх видів доходу на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам як дітей так і платника аліментів. Що стосується вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, то суд проаналізувавши докази по справі вважає ці вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню. Заявляючи вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позивач посилається на те, що він рік був без роботи, що підтверджується трудовою книжкою. Крім того в нього 13.08.2015 року народилася остання дитина і він в силу необхідності піклуватися про своїх 4-х дітей, з якими він проживає, в результаті чого і утворилася заборгованість про яку він не знав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тому суд, вважає, що відсутність у [PERSON] роботи та перебування новонародженої дитини [PERSON] 13.08.2015 року народилася та ще 3-х дітей на утриманні, обставиною, що має істотне значення, тому вважає за можливе частково звільнити [PERSON] від заборгованості, яка утворилася, починаючи з дати народження останньої дитини13.08.2015 року. На підставі наведеного, ст.ст. 182, 183, 192, 197 СК України,

Outcome: partial