Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, у якому просить визначити йому - спадкоємцю за законом другої черги додатковий строк - два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом другої черги до нотаріальної контори після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , та постійно проживав за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач у справі [PERSON] , громадянин України, [INFO] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження брата позивача, актовим записом про народження брата позивача, в яких їх батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер в місті Куп`янськ Харківської області. В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори відповідно до статті 1270 ЦК України. Причинами пропуску строку на прийняття спадщини стали відсутність відомостей у позивача, як у спадкоємця за законом другої черги про склад спадкового майна, а саме: сертифікату про право на земельну частку (пай). Вказаний правовстановлюючий документ позивач одержав лише у жовтні 2020 року від представника орендаря вказаного майна та дізнався, що братові позивача належав сертифікат про право на земельну частку (пай), на його підставі Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Таким чином, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачу не був відомий склад та наявність спадкового майна, що залишилось після смерті його брата. [PERSON] , зазначає, що оскільки йому не відомі були обставини належності спадкодавцю спадкового майна, то він і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його брата. Причини пропуску шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] вважає поважними. Місцем смерті спадкодавця є місто Куп`янськ Харківської області, Україна. На день смерті він не був зареєстрований за будь - якою адресою. 07.11.2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, до якого звернувся позивач за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом другої черги після смерті рідного брата, відмовила у видачі такого свідоцтва, пославшись на пропуск строку на прийняття спадщини після смерті брата. Згідно з даними Спадкового реєстру [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Заяв від будь-кого зі спадкоємців за законом про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходило, спадкова справа не заводилась ні в Куп`янській державній нотаріальній конторі, ні у будь-якого нотаріуса на території України, що встановлено даними спадкового реєстру. На час відкриття спадщини [PERSON] в шлюбі не знаходився. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця входить сертифікат на право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Куп`янське» м. Куп`янська Харківської області. Таким чином, позивач вважає достатнім додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, та за можливим визнати причину ним пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. Представник відповідача: Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у підготовче судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. По справі пояснень, доповнень не має, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи те, що у представника відповідача відсутні заперечення проти задоволення позову, позов визнано, суд вважає можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [INFO] в м. Куп`янську Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8) Як убачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.11.2020 року (а.с. 6) на день смерті [PERSON] , не був постійно зареєстрований за будь-якою адресою. Після його смерті залишилась спадщина: право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Куп`янське» м. Куп`янська Харківської області, в розмірі 5,30 умовних кадастрових гектар, належне спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0172051, виданого Куп`янською РДА (а.с. 7). Відомості про заповіт, складений від імені [PERSON] , відсутні. Заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців, в тому числі від [PERSON] , до Куп`янської державної нотаріальної контори чи до будь-якого нотаріуса на території України, не надходило, спадкова справа не заводилась, що встановлено за даними спадкового реєстру. Так, державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О., відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] , оскільки [PERSON] не прийняв спадщину після смерті брата - не проживав разом з ним на день його смерті та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві також надав своє свідоцтво про народження. (а.с. 9) У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця та залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Дії для прийняття спадщини спадкоємцем повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини. Причинами пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказуєте, що йому не відомі були обставини належності спадкодавцю спадкового майна, у зв`язку з чим позивач не мав можливості звернутися в шестимісячний термін по смерті спадкодавця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що причини його пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, та підлягають поновленню. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховується свобода заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Так, необізнаність спадкоємця про склад та наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними. Таким чином, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги визнання представниками відповідачів позову, відсутність заперечень, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved