Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Деражненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності її довірителя [PERSON], позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Деражненської сільської ради Мисюк І.К. в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Деражненської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження позивач серії [NUMBER] виданого 01 грудня 1968 року встановлено, що його батьком був [PERSON] (а.с. 8). Встановлено, що [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01.06.2011 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS]. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.06.2016 року (а.с.12-14) та договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного між [PERSON] та [PERSON] [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки № 1642 від 03.10.2016 року виданої виконкомом Деражненської сільської ради [PERSON] рішенням виконкому Деражненської сільської ради від 23.08.1990 року № 68 надано дозвіл на перебудову житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Внаслідок реконструкції загальна площа будинку збільшилася до 136, 6 кв.м., житлова площа - 77,1 кв.м. На день смерті [PERSON] даний житловий будинок належав померлому (а.с. 68). Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя його батько [PERSON] заповіт не залишив. Інші спадкоємці, дружина померлого - [PERSON], сини: [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки написав відповідну заяву в нотаріальну контору. Після смерті [PERSON], який помер [INFO], приватним нотаріусом А.Г. Дідовець 14.11.2011 року заведена спадкова справа за № 100/2011 за заявою дружини спадкодавця [PERSON], дітей спадкодавця [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини на користь сина [PERSON], що підтверджується наданим листом від приватного нотаріуса А.Г. Дідовець № 592/0116 від 11.08.2016 року (а.с. 63-65). Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті непрацездатних дітей та не працездатних батьків та дружини не мав. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2016 року, виданою Дідовець А.Г., приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на даний будинок (а.с.18). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved