Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю. Посилався на те, що його тіткою була [PERSON], яка проживала в [INFO], та померла там 15.11.1997 року. За життя вона набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Садовий, 3 с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. У вказаному будинку, він проживає з березня 1997 року, так як вселився для того, щоб доглядати за хворою на той момент тіткою. Під час спільного проживання, допомагав їй по господарству, доглядав за нею та за будинком. Після смерті тітки, він продовжив проживати у вказаному домоволодінні, здійснював догляд за ним та періодично ремонтував, а також використовував земельну ділянку за призначенням, на якій знаходиться будинок, оскільки вважав, що як родич може успадкувати це майно. На момент смерті тітки, крім нього інші особи у вказаному будинку не проживали. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. 03.07.2015 року його представник [PERSON], звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у цьому та розяснено, що згідно діючого законодавства, на момент смерті тітки, племінники не входять до кола спадкоємців, тому набути право власності на будинок шляхом його успадкування він не може. Просив визнати право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 36.5 м2 та житловою площею 27.6 м2, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ «Г», ворота літ. «№1», огорожу літ. «№2», що розташовані за адресою: пров. Садовий, 3 с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, за набувальною давністю. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що з 1985 року проживає у [INFO] по сусідству з покійною [PERSON] З початку 1997 року [PERSON] почав проживати у будинку [PERSON], допомагав їй по господарству, доглядав за нею та за будинком. [PERSON] є племінником [PERSON] Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] дала суду аналогічні покази. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Садовий, 3 с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією технічного паспорта на будинок, складеного 06.07.1988 року та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.1989 року. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла 15.11.1997 року. Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON], зареєстрований та проживає у будинку, що належав покійній [PERSON], за адресою: пров. Садовий, 3 с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області та користується земельною ділянкою, на якій він розташований. Дані обставини підтверджуються довідками, виданими головою Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №670, №671, №672, №673 від 10.06.2015 року та актом депутата Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 19.06.2015 року. Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна, вартість зазначеного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 49268,00 грн. Згідно ст.344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положеннях ЦК України (в редакції 2003 року) правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та їх задоволення.

Outcome: approved