Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Позов обґрунтувала тим, що 19 листопада 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 54 га, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Роменського району. Заповіту за життя мати не склала. Окрім нього, іншим спадкоємцем є його рідний брат [PERSON], який заявою від 25.07.2017 року повідомив, що спадщину після смерті матері [PERSON] в установлений законом строк не прийняв, до суду для продовження строку на прийняття спадщини звертатися не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Влітку 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, під час консультації нотаріус повідомила, що у нього відсутні документи, які підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця спадщини після смерті спадкодавця. Зокрема, він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Він вчасно не прийняв спадщину, так як, починаючи з березня 2008 року здійснював постійний догляд за хворим тестем [PERSON], який проживав разом з ним до дня смерті 14 червня 2008 року. Крім того, він вчасно не прийняв спадщину у зв»язку з погіршенням стану здоров»я, а саме: знаходився на стаціонарному лікуванні у Роменській ЦРЛ з 01 травня 2008 року по 23 травня 2008 року з діагнозом: виразка шлунку 12-типерсної кишки, активна фаза. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, ндала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В своїй заяві позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити. ( а.с.47) Відповідач Коржівська сільська рада Роменського району, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував (а. с. 46). Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. При розгляді справи покладалась на розсуд суду, заперечень щодо визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не мала. ( а.с.34-). В судове засідання третя особа [PERSON] не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов»язкової участі суду не надала. ( а.с.45) Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 19.11.2007 року в с. Коржі, Роменського району, Сумської області (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження (виданого на російській мові) «Иващенко Константин Владимирович» народився 08.02.1967 року, батьком вказаний «Иващенко Владимир Константинович», матір»ю «Иващенко Раиса Ивановна» (а. с. 9). Згідно копії державного акту [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 54 га, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Роменського району (а. с. 6). Згідно довідки характеристики Коржівської сільської ради Роменського району [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її син [PERSON], інших спадкоємців не має; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Коржівської сільської ради не посвідчувався; на момент смерті померла була зареєстрована і проживала за вищевказаною адресою і мала наступний склад сім»ї: [PERSON] онука, інших зареєстрованих осіб не було (а. с. 7). Із заяви [PERSON] від 25.07.2017 року вбачається, що спадщину після смерті матері [PERSON] в установлений законом строк він не прийняв, до суду для продовження строку на прийняття спадщини звертатися не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 13). Згідно довідки Коржівської сільської ради Роменського району [PERSON] дійсно здійснював догляд за постільно хворим тестем [PERSON] з березня 2008 року по день його смерті 14 червня 2008 року (а. с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 088106 [PERSON] помер 14 червня 2008 року в с. Коржі, Роменського району, Сумської області (а. с. 5). Згідно довідки Роменської ЦРЛ [PERSON] з 01 травня 2008 року по 23 травня 2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: виразка шлунку 12-типерсної кишки, активна фаза (а. с. 12), в звязку з чим останній своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved