Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , який помер у [INFO] , є двоюрідними братами. В обґрунтування заяви зазначив, що батько померлого ? [PERSON] та батько заявника - [PERSON] є рідними братами. А відповідно [PERSON] , який помер у [INFO] доводиться йому двоюрідним братом по батьківській лінії. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у встановлений законом строк заявник звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом. Однак, документи, які б підтвердили родинні відносини заявника із [PERSON] , не збереглися. Отримати копії актових записів наразі неможливо, оскільки вони складені та зберігаються на території Російської Федерації. З метою отримання довідок про народження рідного батька заявника та батька спадкодавця заявник звертався до Управління записів актів громадянського стану Кабардино-Балкарської Республіки Російської Федерації. Відповіді на звернення досі не отримав. Додатково нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель Алла Миколаївна, яка завела спадкову справу № [NUMBER] після смерті [PERSON] , направила до Російської Федерації нотаріальні запити відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах з метою отримання копій актових записів про народження [PERSON] (батька заявника) та [PERSON] (батька спадкодавця), які б підтвердили наявність у них спільних батьків та відповідно те, що вони є рідними братами, а їх діти відповідно є двоюрідними братами. Відповіді на нотаріальний запити також не надійшло. Встановлення факту родинних відносин заявника із [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті останнього. Ухвалою суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Державний нотаріус Ірпінської міської нотаріальної контори Журавель Алла Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, надав письмові пояснення від заявника, аналогічні викладеному вище, просив суд заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] . Заінтересована особа: державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алла Миколаївна у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлялась про час та дату судового розгляду. Від представника [PERSON] - [PERSON] на електронну пошту суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даному випадку вбачається спір про право. А саме, представник [PERSON] вказує на наявність спору щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 3210900000:01:038:0096, аргументуючи це тим, що [PERSON] претендує на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. Представник [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, надав письмові заперечення на клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні. Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Приписами частин 1-2, 8 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер у [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 07.05.2019 року . [PERSON] звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер в [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04.05.1958 року, вбачається що заявник народився у місті Грозному Чечено-Інгуської АРСР. Батьками заявника зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] не збереглося. З копії паспорту СРСР [PERSON] вбачається, що він народився у місті Прохладному Кабардино-Балкарської РСР. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.01.2003 року встановлено, що батько заявника ? [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.12.1956 року, вбачається що [PERSON] народився у місті Грозному Чечено-Інгуської АРСР. Батьками заявника зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Свідоцтво про народження батька [PERSON] не збереглося. З військового квитка [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що він народився у місті Прохладному Кабардино-Балкарської РСР. Свідоцтво про смерть [PERSON] не збереглося, однак із відповіді Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що актовий запис про смерть [PERSON] за номером 271 від 28.06.1995 року складено відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області. Із наявних доказів вбачається наявність у [PERSON] та [PERSON] спільного місця народження. Також додатково у судовому засіданні представником заявника як письмовий доказ були надані письмові пояснення свідка [PERSON] , яка пояснила, що померлий [PERSON] був її сусідом, вона його добре знала. Їй було відомо, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , вони спілкувалися між собою, підтримували родинні відносини. Заявник приїжджав в гості до [PERSON] , а дізнавшись про смерть [PERSON] приїхав у м. Ірпінь, та здійснив увесь необхідний обряд поховання. Викладене знаходить підтвердження і у письмових поясненнях заявника в яких він вказав, що постійно спілкувався та підтримував родинні відносини із [PERSON] , який помер у [INFO] . Незадовго до своєї смерті [PERSON] телефоном ділився побутовими клопотами із заявником. Після смерті двоюрідного брата заявник одразу прибув до м. Ірпінь, де отримав свідоцтво про смерть [PERSON] та звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що усі наявні у розпорядженні заявника документи, які видавалися органами реєстрації актів цивільного стану України до суду надані. Актові записи про народження батька померлого ? [PERSON] та батька Заявника ?\~ [PERSON] , які складені та знаходяться на території Російської Федерації, отримати неможливо. Досліджені докази а саме: заява [PERSON] до Управління записів актів громадянського стану Кабардино-Балкарської Республіки Російської Федерації про отримання довідки про народження [PERSON] та [PERSON] , нотаріальний запит до Міністерства юстиції від 17.01.2020 р. № 42/02-14 та нотаріальний запит до Міністерства юстиції від 17.01.2020 р. № 43/02-14 щодо отримання актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , підтверджують, що заявник використав усі доступні засоби для реалізації свого права на спадкування. Однак, не має іншої можливості одержати або відновити загублені документи, які б підтверджували факт родинних відносин із [PERSON] , окрім встановлення вказаного факту у судовому порядку. У відповідності до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно із ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що встановлені судом і підтверджені наявними у справі доказами обставини підтверджують той факт, що [PERSON] , який помер у [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] . Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт родинних відносин між вказаними особами. Зазначений вище факт родинних відносин встановлений судом для надання можливості реалізації [PERSON] своїх спадкових прав. Під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження спору про право між заявником та заінтересованими особами, зокрема державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Аллою Миколаївною, судом не встановлено, остання в суді будь-яких заяв з цього приводу не заявляла. Щодо заявленого представником [PERSON] клопотання про залишення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без розгляду суд встановив наступне. Відповідно до частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб мають право учасники справи. [PERSON] не є учасником справи та не заявляв клопотання щодо залучення його до розгляду справи у якості заінтересованої особи. Як роз`яснено п.2 Постанови N 7 Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, у випадку якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. [PERSON] в інтересах якого подано клопотання про залишення заяви про встановлення факту без розгляду не подав до суду жодних доказів того, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Відповідно його права та інтереси у даному судовому процесі про встановлення факту родинних зв`язків ніяким чином не зачіпаються. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання [PERSON] відповідно до ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України залишається без розгляду, оскільки [PERSON] не має відповідного процесуального статусу по справі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved