Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою, в якій просить встановити факт початку перебування [PERSON] , [INFO] на військовій службі в Збройних Силах України з 01 серпня 1994 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що він з 01.08.1994 був зарахований на 1 курс денної форми навчання до Криворізького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою. 19.06.1997 з ліцею його було відраховано у зв`язку з закінченням та направлено до Київського військового інституту управління і зв`язку. 25.07.1997 він був зарахований на навчання до Київського військового інституту управління і зв`язку. Разом з тим, як вказує заявник, під час оформлення відповідних документів (особової справи), кадровим органом Військового інституту безпосередньо перед закінченням не був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зарахування до вислуги років на військовій службі час навчання у Криворізькому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, що, на думку заявника, є грубим порушенням законодавства України регулюючого дане питання. Таким чином, заявник зазначає, що кадровим органом при розрахунку вислуги років військової служби йому не враховано період навчання у військовому ліцеї з 01.08.1994 року по 19.06.1997 року, що в подальшому негативно вплинуло на його грошове забезпечення, так як він отримує надбавку за вислугу років менше ніж передбачено, і саме головне, не врахований час перебування на військовій службі змушує його служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію, у зв`язку з чим, заявник був вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. В судове засідання заявник не з`явився, при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом начальника Криворізького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою №132 від 19.08.1994, [PERSON] був зарахований до ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою (а.с.8). Згідно наказу начальника Криворізького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою №50 від 19.06.1997, [PERSON] був відрахований з ліцею у зв`язку з його закінченням та направлений на навчання\~до Київського\~військового інституту\~управління і\~зв`язку (а.с.9). З витягу з послужного списку капітана 2 рангу [PERSON] (а.с.10) вбачається, що на даний час [PERSON] проходить військову службу в Регіональному управлінні Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України. Кадровим органом Регіонального управління Морської охорони вислуга років [PERSON] рахується з 25.07.1997. І, таким чином, заявнику до вислуги років не враховується період його навчання в у військовому ліцеї з 01.08.1994 по 19.06.1996. Відповідно до ст.24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», який був чинний на момент початку навчання заявника у Військовому інституті, початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. Відповідно\~ст.5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше i регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з вимогами\~ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Криворізький ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою був створений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 лютого 1993 року № 75 «Про створення Криворізького ліцею з посиленою військово - фізичною підготовкою», тобто вказаний військовий ліцей відносився до системи військової освіти Міністерства оборони України та мав статус військового навчального закладу. Відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 №1рп/99, рішення від 05.04.2001 року у справі №1-16/2001 та рішення від 02.07.2002 року у справі №1-8/2002, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно-правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Відповідно до ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Отже, при визначенні терміну початку перебування на військовій службі необхідно було застосовувати вимоги абз.3 ст.24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», та абз.3 п.4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України», так як факт початку перебування [PERSON] на військовій службі підпадало під дію вказаних нормативно-правових актів, які дають всі необхідні підстави для врахування його навчання у військовому ліцеї з 01.08.1994 року по 19.06.1997 року до вислуги років на військовій службі. Ст.293 ЦПК України\~встановлює, що\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved