Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що він народився [INFO] в шлюбі між [PERSON] з [PERSON], який був укладений 05 березня 1994 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Катеринопільської райдержадміністрації, актовий запис № 15. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 26 серпня 2014 року він досяг повноліття, але потребує допомоги з боку батька, як дитина, ґка продовжує навчання, оскільки з 01 вересня 2014 року він навчається на 1 курсі медичного факультету № 3 Національного медичного університету ім.. Богомольця, денне відділення, бюджетна форма навчання. Термін закінчення університету - липень 2020 року. Він не має власного доходу і перебуває на повному утримання матері [PERSON], тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги на утримання та навчання не надає. [PERSON] здатний надавати матеріальну допомогу, оскільки має стабільний прибуток у вигляд щомісячного пенсійного забезпечення як пенсіонер УМВС України в розмірі 2500 грн. щомісячно, а також має постійну роботу на посаді начальника охорони ТОВ «Абсолют» в розмірі 2000 грн. Відповідач цілком здорова, працездатна людина, яка у змозі забезпечити своїй дитині гідне утримання на час навчання у вищому навчальному закладі. Інших утриманців [PERSON] не має. За рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області до повноліття [PERSON] з відповідача стягувалися аліменти у вигляді 1/3 частини його прибутку. З часу ухвалення даного рішення матеріальний стан платника аліментів та стан йог здоров'я не змінився. Матеріальний стан [PERSON] погіршився, оскільки за умовами денної форми навчання він повинен проживати за межами постійного місяця проживання, тобто нести додаткові витрати на оплату тимчасового помешкання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO] починаючи з часу пред'явлення позову і до закінчення навчання. Судові витрати на відповідача. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частини, посилаючись на те, що на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, а дружина на даний час вагітна. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України: В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Катеринопільської райдержадміністрації, актовий запис № 15 був зареєстрований шлюб між [PERSON] з [PERSON]. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] з [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця від 01.09.2014 року № 12017-9 [PERSON] дійсно є студентом І курсу медичного факультету № 3, денної форми навчання, бюджетна форма навчання. термін закінчення університету 2020 року (а.с. 8). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має. Крім того, між [PERSON] та Київським міжнародним університетом укладений договір № 137Л на проживання в гуртожитку. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору розмір плати за проживання в гуртожитку за один місячи становить 780 грн. Факт сплати коштів за проживання в гуртожитку підтверджується наданими суду копіями квитанцій (а.с. 29). [PERSON] є пенсіонером та відповідно до довідки Головного управління ПФУ в Черкаській області сума пенсії за період з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2014 року складає 13504,99 грн. (а.с. 38). Відповідно до довідки серія ЧЕР № 011196 [PERSON] є інвалідом третьої групи з 19.10.2009 року. (а.с. 39). Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, тому аліменти необхідно зменшити до 1/6 частини, суд оцінює критично, оскільки у неповнолітньої дитини є рідний батько, який відповідно до чинного законодавства повинен утримувати дитину. Твердження [PERSON] про те, що на даний час його дружина вагітна та в подальшому з'явиться дитина, яка також буде потребувати матеріальну допомогу, суд не може взяти до уваги, оскільки рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, які могли б виникнути у майбутньому і щодо яких невідомо, чи виникло б таке право, не можуть бути задоволені судом. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 січня 2014 року складає 1218 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В зв'язку з тим, що відповідач є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію, що документально підтверджено, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти необхідно стягувати у частці. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення необхідно проводити з 16.09.2014 року. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача аліменти на користь аліменти на користь [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial