Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2011 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №46. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що протягом останніх місяців між ними склалася ситуація, за якої фактично їх сімейно-шлюбні відносини припинилися, у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідачка не поважала його як чоловіка, зрадила у подружній вірності, проживає з іншим чоловіком. Він також на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідачка, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, відзиву на позов суду на надала. Зважаючи, що відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суд у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2011 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №46. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В ході судового розгляду справи встановлено, що при реєстрації шлюбу жодна з сторін у зв'язку з реєстрацією шлюбу прізвище не змінювала. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Outcome: approved