Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги, тим, що [INFO] в селі Першопокровка Нижньосірогозського району Херсонської області помер його дід по лінії батька - [PERSON]. За життя, 29.04.1992 року дід склав заповіт у виконавчому комітеті Першопокровської сільської ради Нижньосірогозського району Херсонської області за яким житловий будинок та все належне йому майно він заповів батькові заявника, його сину [PERSON]. Заповіт зареєстрований у реєстрі за №44. 01.11.1994 року батько заявника [PERSON] у Нижньосірогозській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у селі Першопокровка Нижньосірогозського району Херсонської області, спадкова справа №98-1994 року. [INFO] в місті Мелітополі Запорозької області помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті заявник як спадкоємець першої черги оформив спадщину на майно, що належало батькові та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 11.12.2003 року [NUMBER]. Нещодавно заявник дізнався, що його померлий батько [PERSON] за життя не оформив спадкових справ на право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом [NUMBER] виданого 07.03.2001 року, що належав померлому діду [PERSON]. Так як списки на розпаювання колективної власності КСП імені Куйбишева Нижньосірогозського району Херсонської області були сформовані в вересні 1993 року, і дід заявника як пенсіонер отримав право на земельну частку (пай). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [NUMBER] від 1946 року відомості про його батька зазначено - [PERSON]. Згідно актового запису про смерть відомості про спадкодавця, діда заявника зазначено - [PERSON]. Згідно сертифіката на земельну частку (пай) право на яку має [PERSON]. Внаслідок вищевикладеного заявник не може успадкувати право на майно - земельну частку (пай), що належала померлому діду із застосуванням нульової ставки оподаткування спадщини, як спадкоємцю першої черги згідно вимог Податкового кодексу України у зв'язку з чим тільки у судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин відповідно до якого [PERSON], який помер [INFO] був рідним дідом [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився але на адресу суду від нього надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, рекомендованим листом, про що свідчить поштове повідомлення. За згаданих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви сторони про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до статей 256-259 цього Кодексу в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] він є сином [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 1946 року відомості про батька зазначено - [PERSON]. Згідно актового запису про смерть відомості про спадкодавця зазначено - [PERSON]. Згідно сертифіката на земельну частку (пай) право на яку має [PERSON]. Відповідно до посвідки про народження спадкодавця зазначено прізвище [PERSON]. Для оформлення спадкових прав після смерті свого батька - [PERSON] заявник звернувся до Мелітопольської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дідуся, однак нотаріус не може визначити чи дійсно померлий [PERSON] був батьком [PERSON], а отже дідом [PERSON]. Тому нотаріус не може здійснити процедуру спадкування із застосуванням нульової ставки оподаткування спадщини, як спадкоємцю першої черги згідно вимог Податкового кодексу України. Отже,у вказаних документах відсутнє свідчення спорідненості між дідом [PERSON] та його онуком [PERSON]. Однак, родинні відносини між дідом [PERSON] та його онуком [PERSON] підтверджуються іншими документами, а саме: копією заповіту від 29.04.1992 року №44за яким житловий будинок та все належне майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON]. У заповіті зазначено, що житловий будинок та все належне майно [PERSON] заповів своєму сину [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.1994 року № 98-1994 відповідно до якого батько заявника [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] житловий будинок у селі Першопокровка Нижньосірогозського району Херсонської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2003 року [NUMBER] [PERSON] успадкував майно, яке належало спадкодавцю після смерті свого батька [PERSON]. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. [PERSON] необхідно становлення факту для оформлення свого права на спадщину у виді земельної частки (паю) та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Зазначив, що звертався до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримав. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер [INFO], з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої такої можливості, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин з дідом, є невідповідності в його прізвищі. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право, а тому, заявлені вимоги [PERSON] до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved