Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві вказав, що на праві власності він має житловий будинок , що розташований в м. Лубни по вул. Пятикопа,9. В цьому будинку зареєстрована його дружина [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] по місцю реєстрації не проживає з 15.04.2016 року, тобто з моменту укладення договору купівлі-продажу будинку. Те, що [PERSON] зареєстрований в його будинку, не дає йому можливості отримати субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. В добровільному порядку [PERSON] зніматися з реєстрації в його будинку відмовляється. Прохав суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №9 по вул. Пятикопа в м. Лубни Полтавської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник за дорученням [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті позову покладається на розсуд суду. Центр надання адміністративних послуг Лубенської міської ради та [PERSON], які є третіми особами по справі, звернулися до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, по суті позову покладаються на думку суду. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 15.04.2016 року, на праві власності має житловий будинок, що розташований в м. Лубни по вул. Пятикопа,9 (а.с.7-9). В цьому будинку зареєстрована дружина позивача [PERSON] та [PERSON], який є відповідачем по справі. Але відповідач [PERSON] в даному будинку не проживає з 15.04.2016 року, що підтверджується актом вуличного комітету вулиці Пятикопа від 15.12.2016 року (а.с.12). Позивач не бажає, щоб у належному йому помешканні був зареєстрований відповідач [PERSON], який, продавши йому будинок, не проживає за адресою реєстрації більше шести місяців. До того ж реєстрація відповідача у будинку, належному позивачу [PERSON] є перешкодою для останнього в оформленні субсидії. У відповідності до положень ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.157 ЖК України, членів сімї власника житлового будинку(квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.7 Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином позов [PERSON] до [PERSON] про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будинком по вул. Пятикопа,9 в м. Лубни Полтавської області підлягає задоволенню.

Outcome: approved