Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його вітчим - [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Боровківської сільської ради. 19 вересня 2016 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що заявником не надано рішення суду про підтвердження факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюб [PERSON] та матері заявника - [PERSON], яка також померла [INFO]. [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю більше 30 років, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, проте шлюб не зареєстрували встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] необхідне з метою оформлення спадкових прав. На підставі вищевикладеного заявник просив суд встановити факт проживання [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], яка померла [INFO],однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 1961 року до 2003 року. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] та після її смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся її син - [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельні ділянки, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджено факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем, а саме [PERSON] та [PERSON], про що було винесено відповідну постанову (а.с.8). Довідкою Боровківської сільської ради від 26 вересня 2016 року № 1083 підтверджується, що [PERSON], який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 1961 року до дня смерті. На момент смерті був зареєстрований з [PERSON], [INFO] (а.с.10). Аналогічні відомості зазначено в акті депутата Боровківської сільської ради від 26 вересня 2016 року (а.с.11). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є мешканкою с.Вільні Хутори, переїхала сюди в 1972 році, знає родину заявника. На час її переїзду [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] В них була спільна дитини - син [PERSON]. Шлюб вони не реєстрували, оскільки у [PERSON] нібито була інша дружина колись давно. Проживали вони разом до самої смерті [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що вона мешкає в с.Вільні Хутори з 1973 року і на той час [PERSON] та [PERSON] вже проживали разом, вели спільне господарство, жили однією сім'єю. В них був спільний син - [PERSON]. Проживали вони разом до самої смерті [PERSON] Отже, показання свідків узгоджуються з поясненнями представника заявника, письмовими доказами у справі. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені у справі докази є достатніми для того, щоб встановити спільного проживання [PERSON], який помер [INFO], з [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], однією сім'єю з 1961 року до 2003 року. Встановлення цього факту необхідне для оформлення [PERSON] спадкових прав. При цьому суд приймає до уваги, що інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не має, що підтверджується довідкою нотаріуса від 31 жовтня 2016 року (а.с.22), отже в цьому випадку відсутній спір про право, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судові витрати пов`язані з розглядом справи суд вважає за необхідне віднести на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved