Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Від імені спадкодавиці на ім`я позивача посвідчено заповіт Приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. 02.07.2015 року за реєстровим № 365. Позивач належним чином прийняв спадщину, у відповідності до ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, подавши заяви про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В., на підставі якої була заведена спадкова справа № 17/2020. До складу спадкового майна також входить земельна ділянка площею 1,1500 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Харківецької сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області. Земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 668824, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією 29.12.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Кадастровий номер земельної ділянки у вказаному Державному акті зазначений: 5322687800:00:003:0597. В ході консультації по оформленню спадкових прав нотаріусом були встановлені розбіжності у кадастровому номері земельної ділянки, а саме: у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 668824, виданому Лохвицькою районною державною адміністрацією 29.12.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зазначений кадастровий номер земельної ділянки 5322687800:00:003:0597, проте, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5318304602021, виданому 08.06.2021 року Державним кадастровим реєстратором Гарберою С.Ю., кадастровий номер земельної ділянки зазначений: 5322687800:00:003:0059. До того ж, згідно Довідки в.о. начальника відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, кадастровий номер 5322687800:00:003:0597 (державний акт серії ЯГ № 668824 від 29.12.2006р.), яка знаходиться на території Полтавської області Миргородського району Лохвицької міської ради був присвоєний іншій земельній ділянці. Натомість при реєстрації земельної ділянки було автоматично присвоєно новий кадастровий номер 5322687800:00:003:0059, який вважати дійсним. У зв`язку з вищевказаними розбіжностями, [PERSON] позбавлений можливості на теперішній час оформити спадщину. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.06.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 26). У підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися. Позивач [PERSON] до матеріалів позову додав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у позові вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 21). Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 35). Представник третьої особи- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сегет Л.В. на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 31). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.01.1967 року (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2020 року (а.с. 11). Від імені [PERSON] на ім`я позивача був складений заповіт приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. 02.07.2015 року за реєстровим № 365 (а.с. 15). [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В., на підставі якої була заведена спадкова справа № 17/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 17). До складу спадкового майна також входить земельна ділянка площею 1,1500 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Харківецької сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області. яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 668824, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією 29.12.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (а.с. 10). Кадастровий номер земельної ділянки у вказаному Державному акті зазначений: 5322687800:00:003:0597. Постановою нотаріуса № 59/02-31 від 03.06.2021 року [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки були встановлені розбіжності у кадастровому номері земельної ділянки (а.с. 9). Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Згідно довідки в.о. начальника відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, кадастровий номер 5322687800:00:003:0597 (державний акт серії ЯГ № 668824 від 29.12.2006р.), яка знаходиться на території Полтавської області Миргородського району Лохвицької міської ради був присвоєний іншій земельній ділянці. Натомість при реєстрації земельної ділянки було автоматично присвоєно новий кадастровий номер 5322687800:00:003:0059, який вважати дійсним (а.с. 19). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5318304602021, виданому 08.06.2021 року за [PERSON] зареєстроване право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322687800:00:003:0059, площею 1,1500 га. на підставі Державного акту серії ЯГ № 668824 від 29.12.2006 року (а.с. 12-13). Таким чином. судом на підставі наданих доказів встановлений факт що земельна ділянка площею 1,1500 га у межах згідно з планом, з цільовим призначенням- для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Харківецької сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 668824, виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією 29.12.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, має кадастровий номер: 5322687800:00:003:0059. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Від імені [PERSON] на ім`я позивача був складений заповіт приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. 02.07.2015 року за реєстровим № 365 (а.с. 15). Згідно листа приватного нотаріуса № 71/01-16 від 05.07.2021 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] (а.с. 31). Статтею 1225 ЦК України визначається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що позивач не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, у зв`язку із розбіжністю даних про кадастровий номер земельної ділянки у правовстановлюючих документах, що позбавляє [PERSON] можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останнім права власності на земельну ділянку розміром 1,1500 га, що розташована на території Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (раніше- Харківецька сільська рада Лохвицького району Полтавської області), кадастровий номер 5322687800:00:003:0059, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачем- Лохвицькою міською радою Лохвицького району Полтавської області, заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи принцип юридичної визначеності та підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved