Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] «СК «Провідна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась з вини [PERSON] 30 січня 2016 року, о 19 год. 30 хв., на вул. Стадіонній в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області. Де [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи власним автомобілем [NUMBER] порушив вимоги пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.2, 12.3 ПДР, під час обїзду по правому узбіччю стоячого на смузі руху автомобіля марки «Ауді» з увімкненим ближнім світлом фар та аварійною сигналізацією, проявив безпечність та неуважність, автомобілем на узбіччі наїхав на пішохода [PERSON], чим заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження. Позивача [PERSON] визнано інвалідом першої групи. Позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] «СК «Провідна» на його користь завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду здоровю, повязану із отриманням першої групи інвалідності, у розмірі 49608 грн., затрачених ним коштів на лікування, у звязку з ушкодженням здоровя, у розмірі 534 грн. 50 коп., моральну шкоду, у розмірі 2480 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просять них задовольнити, з підстав наведених в позові. Відповідач [PERSON] «СК «Провідна» в поданому до суду письмовому запереченні позовні вимоги [PERSON] до страхової компанії не визнав, просить них відхилити з підстав, що хоча між страховою компанією та [PERSON] 02 січня 2016 року і було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс №АЕ/5895150, предметом якого було страхування цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], однак із винуватця дорожньо-транспортної пригоди засудженого [PERSON] на користь потерпілого [PERSON] вже було стягнуто збитки, майнову і моральну шкоду за вироком суду від 22 вересня 2016 року. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно, не зявився без поважних причин в судове засідання. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Судом становлено, що третя особа в справі [PERSON] є власником легкового автомобіля [NUMBER] 1991 року випуску, який ним був застрахований в страховій компанії [PERSON] «СК «Провідна» з 02.01.2016 року по 01.01.2017 року, поліс №АЕ/5895150 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Винуватість [PERSON] в даній дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої було травмовано позивача [PERSON], стверджується вироком Ратнівського районного суду Волинській області від 22 вересня 2016 року, яким [PERSON] було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено. Вироком констатовано, що 30 січня 2016 року, о 19 год. 30 хв., на вул. Стадіонній в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи власним автомобілем [NUMBER], порушив вимоги пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.2, 12.3 ПДР, під час обїзду по правому узбіччю стоячого на смузі руху автомобіля марки «Ауді» з увімкненим ближнім світлом фар та аварійною сигналізацією, проявив безпечність та неуважність, автомобілем на узбіччі наїхав на пішохода [PERSON], чим заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження. За висновком МСЕК від 23.05.2016 року позивача [PERSON] визнано інвалідом першої групи. На лікування ушкодженого здоровя з 12 по 30 січня 2017 року позивачем [PERSON] були затрачені кошти, у розмірі 534 грн. 50 коп., згідно довідки виданої Ратнівською ЦРЛ та фіскальних чеків на придбання медикаментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Ліміт відповідальності відповідача [PERSON] «СК «Провідна» за страховим полісом №АЕ/5895150 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 січня 2016 року становить у межах: за шкоду заподіяну життю, здоровю на одного потерпілого 100000 грн.; за шкоду заподіяну майну на одного потерпілого 50000 грн. Згідно підпункту 26.1 ст.26 вказаного Закону шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення I групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку підпункт 26.2 ст.26 Закону. Мінімальний розмір заробітної плати становив на 30 січня 2016 року 1378 грн. У Відповідно до ст.26-1 Закону страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Частиною 1 ст.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В звязку із чим, позовні вимоги [PERSON] до відповідача [PERSON] «СК «Провідна» про стягнення на його користь завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду здоровю, повязану із отриманням першої групи інвалідності, у розмірі 49608 грн., (36 х 1378 грн.) затрачених ним коштів на лікування, у звязку з ушкодженням здоровя, у розмірі 534 грн. 50 коп., моральної шкоди, у розмірі 2480 грн. 40 коп., підлягають задоволенню. Доводи відповідача [PERSON] «СК «Провідна» про те, що із винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] на користь позивача [PERSON] вже було стягнуто збитки, майнову і моральну шкоду за вироком суду, не є перешкодою для стягнення із страховика страхового відшкодування. Судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави, у розмірі 1280 грн., підлягають стягненню з відповідача відповідача [PERSON] «СК «Провідна» в дохід держави, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved