Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 16.07.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами ( за винятком самочинно збудованих обєктів нерухомого майна ) по вулиці Садова, 12 у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: «А-1» - житловий будинок, загальною площею 49,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 39,8 кв.м., «а2» - погріб, «В-1» - гараж, «д» - погріб, № 1 ворота з хвірткою, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 колодязь, після смерті [PERSON], яка померла 07 грудня 2009 року. Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 21.08.2018 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 56 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 28.08.2018 року за вих. № 386 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 76 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 23.08.2018 року за вих. № 01-26/523 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 77 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 27.08.2018 року надала до суду письмову заяву від 21.08.2018 року за вих. № 1541/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 59 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 07 грудня 2009 року померла [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], який помер 01 травня 1996 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне майно, в тому числі житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Садова ( в минулому вул. Радянська ), 12 у с. Великий Листвен, Городнянський район, Чернігівської області. 25 грудня 2009 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. У травні 2018 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду нотаріусом представлених документів було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки Городнянського БТІ право власності на спадковий житловий будинок зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині за кожним на підставі свідоцтв про право власності від 04.09.2002 року, виданих Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівської області та виявлено самочинне будівництво прибудови до житлового будинку площею 28,6 кв.м., зазначеної у технічному паспорті на будинок під літерою «А1 -1», тамбуру площею 2,8 кв.м., зазначеного під літерою «а1 -1», гаражу зазначеного під літерою «В1 -1», пригребиці під літерою «Д», сараю під літерою «Ж-1», бані зазначеної під літерою «З-1». Надати нотаріусу вищезазначені свідоцтва про право власності на частини спадкового майна позивач не зміг, так як вони втрачені за невідомих йому обставин. Крім того, свідоцтво про право власності на 1/2 частину спірного будинку на імя [PERSON] не відповідає вимогам законодавства, так як видане вже після смерті останнього. Також нотаріус зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Дані обставини є перепоною для оформлення позивачем спадкових прав на цей будинок у нотаріуса. Викладене спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно запису акту про смерть № 10 від 02.05.1996 року [PERSON] помер 01 травня 1996 року у віці 68 років ( а.с. 58 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04.07.2018 року № 00020485677 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 жовтня 1970 року, актовий запису № 8. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : чоловік [PERSON], дружина [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 27 серпня 2000 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 27.08.2000 року була заведена спадкова справа № 250/2000 до майна [PERSON], який помер 01 травня 1996 року. Інших спадкоємців у померлого немає. Спадкоємцю [PERSON] вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) ( а.с. 105-112 ). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 124425 [PERSON] померла 07 грудня 2009 року у віці 83 років у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Після смерті [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за законом, 25.12.2009 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 25.12.2009 року була заведена спадкова справа № 35/2009 до майна [PERSON], яка померла 07 грудня 2009 року. Інших спадкоємців за законом, а також пережившого чоловіка у померлої немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки ( а.с. 61-74 ). Свідоцтвами про право власності від 04 вересня 2002 року, виданими виконавчим комітетом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення № 43 виконкому Великолиственської сільської ради від 28 серпня 2002 року, посвідчено право власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок № 12 по вулиці Радянська в с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області по 1/2 частині домоволодіння кожному ( а.с. 114-117 ). З Інформаційної довідки Городнянського РГ БТІ № 306 від 10.05.2018 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : вул. Садова ( в минулому вул. Радянська ), буд. 12, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстровано в реєстраційній книзі 1, реєстраційний номер запису 10 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 04 вересня 2002 року, виданого Великолиственською сільської радою, 1/2 частка, дата реєстрації 19.12.2002 року та за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 04 вересня 2002 року, виданого Великолиственською сільської радою, 1/2 частка, дата реєстрації 19.12.2002 року. Опис обєктів на день проведення технічної інвентаризації 05.05.2018 року : А-1 житловий будинок, А1 -1 прибудова, а1-1\~тамбур,\~ а2\~ погріб, В-1 гараж, В1 -1 гараж, Д - пригребиця, д - погріб, Ж-1 сарай, Ж1-1 сарай, З-1 баня, № 1 ворота з хвірткою, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 колодязь. Загальна площа будинку 80,4 кв.м., в тому числі житлова площа 39,8 кв.м.. Примітка : знесено Б-1 сарай, Г-1 літня кухня, а-1 сіни площею 13,2 кв.м ( І веранда площею 10,7 кв.м., та ІІ кладова площею 2,5 кв.м. ). Самочинно збудовано : А1 -1 прибудова до житлового будинку загальною площею 28,6 кв.м, а1 -1 тамбур площею 2,8 кв.м, В1 -1 гараж, д пригребиця, Ж-1 сарай, Ж1 -1 сарай, З-1 баня. В-1 сарай переобладнано під гараж В-1, побудовано а2 погріб, № 4 колодязь, огорожа № 1, № 2, № 3, що не є самочинним. Зміна вулиці на підставі рішення пятої сесії сьомого скликання від 19 лютого 2016 року Великолиственської сільської ради ( а.с. 18 ). З виготовленого Городнянським РГ БТІ технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Великий Листвен, вул. Садова, буд. 12, встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А -1 житловий будинок, А1 -1 прибудова, а1-1\~тамбур,\~загальною площею\~80,4\~кв.м.,\~в тому\~числі житловою\~ 39,8\~кв.м.,\~ а2\~ погріб, В-1 гараж, В1 -1 гараж, Д пригребиця, д погріб, Ж-1 сарай, Ж1-1 сарай, З-1 баня, № 1 ворота з хвірткою, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 колодязь19-21 ( а.с. 8-9 ). Ці дані підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи № 126 на домоволодіння № 12 по вул. Садова, с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, наданої Городнянським РГ БТІ. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по будинку № 12 по вул. Садова ( в минулому Радянська ) у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області відсутні ( а.с. 102-103 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи досліджені докази, суд прийшов до обєктивного висновку, що спірний будинок за життя на праві приватної власності на підставі свідоцтв про право особистої власності від 04 вересня 2002 року, виданих Великолиственською сільської радою належав [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 20.07.2018 року № 57-58 ( 11718-11719 ) мається оголошення про втрату свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Садовій ( в минулому вул. Радянська ) № 12 у с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, виданого на імя [PERSON] та свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Садовій ( в минулому вул. Радянська ) № 12 у с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 16 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Підсумовуючи викладене, суд дійшов обєктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: approved