Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку в розмірі 0.9166 га для ведення особистого селянського господарства. 10.07.2009 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області Сех Л.О., згідно якого спадкодавець заповіла позивачу вищевказану земельну ділянку. Позивач вказує, що він має намір прийняти спадщину, але з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки з січня 2015 року стан його здоров`я різко погіршився у зв`язку з раптовим серцевим нападом, що вимагало негайних реанімаційних заходів із подальшим оперативним втручанням, а також продовжувалося тривалим лікуванням і, згодом, періодичними обстеженнями стану здоров`я. Внаслідок вказаних обставин позивачу були протипоказані тривалі поїздки, через тривалу хворобу та подальшу реабілітацію він не мав змоги відвідувати спадкодавця. Про смерть спадкодавця позивач довідався від своєї дружини, яка була з робочою поїздкою в Звірівській сільській раді, але на той час позивач не міг займатися оформленням спадщини. Позивач вважає, що він пропустив строк звернення в нотаріальні органи з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через різке погіршення стану його здоров`я. Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позовної заяви не заперечують. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05.03.2020 року виконавчим комітетом Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 010824, виданого 30.10.2008 року, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка в розмірі 0.9166 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області. Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого 30.07.2009 року секретарем Звірівської сільської ради Ківерцівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 19, позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки в розмірі 0.9166 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, що належала [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.04.2020 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved