Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ), в якому просить: - стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 22.03.2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, їх спільна дитина проживає разом з нею, відповідач необхідної матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини у розмірах, необхідних та достатніх для забезпечення розвитку дитини, не надає, у зв`язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання та утримання дитини. Позивач, повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.03.2018 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 277 (а.с. 4). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). У відповідності до ст. 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приписами ст. 182\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням\~системного аналізу\~зазначених вище\~норм та\~матеріалів справи,\~враховуючи обов`язок\~батьків утримувати\~дітей до\~досягнення ними\~повноліття,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для задоволення\~позовних вимог\~в частині\~стягнення аліментів\~на дитину,\~та стягнення\~з 19.11.2019\~року з\~відповідача на\~користь позивача\~аліментів на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х років, суд зазначає наступне. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.\~75\~Сімейного кодексу\~України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням\~вищевикладеного,\~приймаючи до\~уваги визнання\~позову відповідачем,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для задоволення\~позовних вимог\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача аліментів\~на її\~утримання у\~розмірі 1/4\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~19.11.2019\~року до\~досягнення дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трьох років. З огляду на викладене, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст. 196\~Сімейного кодексу\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При вирішені питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 768,40 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141\~ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати на правову (правничу) допомогу. До позовної заяви позивачем доданий договір № 49 від 18.11.2019 року, укладений між адвокатом Файзулаєвою Марінє Хашимівною та [PERSON] Вікторівною (далі Договір). Згідно п. 2 Договору, адвокат бере на себе зобов`язання надати усю необхідну правову допомогу по підготовці справи до Московського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Відповідно до п. 4 Договору, адвокатом були надані наступні послуги: юридична консультація та складання позову на загальну вартість 500, 00 грн (а.с. 7). Також позивачем надано до суду протокол узгодженості вартості надання правової допомоги від 19.11.2019 року, згідно якого вартість послуг по підготовці цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і дружину складає 600,00 грн, з яких 400,00 грн за складання позовної заяви та 100,00 грн за юридичну консультацію (а.с. 8). Положеннями статті 59\~Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до положень статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у сумі 500,00 грн. не підлягають відшкодуванню з відповідача, оскільки позивачем не подано суду доказів, що позивачем фактично були понесені такі витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved