Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.02.2008 року Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки між сторонами погіршилися, почали виникати часті безпідставні сварки, конфлікти. Весною 2014 р. сторони припинили спільне проживання, позивач виїхав на сезонні роботи в Росію, а відповідачка в м. Київ. Протягом року окремого проживання сторони не налагодили відносини, а навпаки - втратили взаєморозуміння та повагу. Після чергового конфлікту, з квітня 2015 року позивач проживає в своїх батьків в с. Якубівка. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сімї суперечить його інтересам, тому строк для примирення буде недоцільним. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позові, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що остаточно сторони припинили спільне проживання 15.04.2015 р. після півторарічних сварок. Дитина проживає з відповідачкою. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Ствердила, що дійсно сторони спільно не проживають. Неповнолітня дочка навчається в 1 класі, проживає разом з нею в с. Глушків Городенківського району. Коли вона виїзджала на сезонні роботи, дитина проживала разом з її мамою і бабусею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Юхимчук) [PERSON], [INFO], зареєстрований 11 лютого 2008 року Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 049025, виданим 11 лютого 2008 р. Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківській області, та повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 154595, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 17 листопада 2015 р. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 131660, виданого 12 серпня 2009 р. Глушківською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СКУ шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають: позивач проживає в [INFO], відповідачка з дитиною проживає в [INFO]. Сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Малолітню дочку сторін [PERSON], приймаючи до уваги її інтереси, слід залишити на проживанні з відповідачкою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не просила суд відновити їй дошлюбне прізвище, тому відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved