Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що його дідом був [PERSON], який постійно проживав у [INFO] та помер там 04.05.2006 року. За життя [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно дід заповів йому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Черемшини, 20 с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці за заповітом та такі, що мають обовязкову частку у спадковому майні відсутні. З метою реалізації своїх спадкових прав, 20.09.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в чому йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який проживав у [INFO] та помер там 04.05.2006 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 55,50 м2 та житловою площею 29,20 м2, що знаходиться за адресою: вул. Черемшини, 20 с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що 04.05.2006 року в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], згідно копії свідоцтвапро смерть серії І-МИ №018384 від 05.05.2006 року. Після його смерті спадкоємцем всього його майна є [PERSON]А, відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 08.08.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №152. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Черемшини, 20 с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. З копії матеріалів спадкової справи №229/2008 року, заведеної 27.03.2008 року державним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім [PERSON], немає. Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №03 від 02.01.2018 року, будівництво житлового будинку літ. «А», з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. Черемшини, 20 с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного 13.07.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 51\~812 грн. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №414/02-31 від 20.09.2017 року, державним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Черемшини, 20 с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved