Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Карлівського районного суду з вищевказаним позовом, та просить суд: встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: с. Нижня Ланна, пров.Вереміївський, 1, в порядку спадкування за заповітом померлої 30.09.2010 р. У позові посилається на те, що 13.07.1995 р. помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Нижня Ланна Карлівського району, пров.Вереміївський,1. Мати позивача та дружина померлого, прийняля спадщину шляхом спільного проживання з померлим на день його смерті, але для оформлення спадщини та отримання свідоцтва до нотаріуса мати не зверталася. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у 1995 р. після смерті батька немає. 30.09. 2010 р. померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до її складі увійшов житловий будинок, який вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не встигла оформити належним чином. При житті мати склала заповіт на користь позивача. Інший син померлої звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того, було виявлено, що відсутній документ на підтвердження реєстрації шлюбу батьків позивача, який підтверджує, що [PERSON] була спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] На заяву позивача про отримання актового запису про реєстрацію шлюбу батьків, було повідомлено про відсутність актового запису через те, що книги державної реєстрації актових записів за 1942-1945 роки збереглися частково. Відновлення актового запису не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте суду надано заяву, в якій просять суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення. Третя особа також не зявилася до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 189 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 13.07.1995 помер [PERSON], а 30.09.2010 р. померла [PERSON] що встановлено із записів у свідоцтвах про смерть (а.с. 8,9). У свідоцтві про народження матері позивача її прізвище вказано «Рижай» ( а.с.7), що свідчить про зміну прізвища на «Порубльова». У свідоцтві про народження позивача ( а.с. 11), його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. З копії військового квитка батька позивача( а.с.13) - [PERSON] вбачається запис в графі сімейний стан , на російській мові записано: «женат, жена-Порублева [PERSON].» Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.14), за результатами перевірки актовий запис не виявлено, книги державної реєстрації актів за 1942-1945 р. за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. З відповіді відділу ДРАЦС №601/02.3.4.32 ( а.с.15) вбачаються причини неможливості поновлення актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] З довідки Нижньоланнівської сільради від 26.06.2015 р. вбачається, що [PERSON],[INFO] був зареєстрований і проживав в [INFO] з 1958 р. і по день смерті , у складі сім*ї мав дружину [PERSON], [INFO]. ( а.с.18). Відповідно до довідок Нижньоланнівської сільради від 26.06.2015 р. ( а.с.16) та від 30.06.2015 р. ( а.с.17) за [PERSON],що померла 30.09.2010 р., значиться житловий будинок по пров. Вереміївському,1, в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області та земельні ділянки: площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель ( присадибної ділянки), площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства . При житті [PERSON] склала заповіт на користь сина [PERSON] (а.с.19). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2015 р. (а.с.10) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 30.09.2010 р. [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок по пров. Вереміївському,1, в с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області ( стара адреса: пров. Вереміївський,9, с. Н.Ланна Карлівського району Полтавської області). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та встановити факт реєстрації шлюбу між батьками позивача, а також для визнати за [PERSON] права власності в порядку спадкування після матері на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: пров. Вереміївський,1, с.Нижня Ланна Карлівсього району Полтавської області.

Outcome: approved