Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною бабою по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в КСП ім. Кірова та яка за життя належала його бабі [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203087, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 84 років померла баба позивача по лінії матері [PERSON] . Як спадкоємець першої черги за законом мати позивача [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова та на яку за життя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203087, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За заявою позивача була відкрита спадкова справа після смерті його матері [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, також увійшла земельна частка ( пай ), яка належала померлій [PERSON] .. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я баби позивача, втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Крім того, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження матері позивача у по батькові її матері записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть баби позивача записано - « [PERSON] », то виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що його бабуся по лінії матері [PERSON] була по батькові записана у свідоцтві про народження матері як « [PERSON] », а після смерті у 2000 році її записали як « [PERSON] ». Сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я його баби втрачено. Сертифікат був у його матері після смерті баби, але [PERSON] загубила сертифікат. При цьому після смерті баби його мати доглядала за будинком баби, обробляла її земельну ділянку. Також позивач вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини. Відповідач по справі - Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Секретар Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 11.10.2019 року за вих. № 427 з прохання розглянути справу у відсутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 33 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 16.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5588/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 34-36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за вих. № 01-32/815 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 41 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи( а.с. 54 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.12.2019 року № 58631726, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 57 ). За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву у Чернігівській області від 06.12.2019 року за вих. № 6499/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з вересня 2000 року по грудень 2006 року ( а.с. 58 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Ваганичі, Добрянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). Прізвище [PERSON] після одруження - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Згідно довідки виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 261 від 02.09.2019 року мати позивача [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після померлої [INFO] [PERSON] . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою : [ADDRESS] , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку ( а.с. 12 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 66 років у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання, що вона працює на посаді секретаря сільської ради, а також є сусідкою позивача. Пояснила, що вона знає позивача дуже давно, він живе на її вулиці, знала його батьків та його бабу [PERSON] .. Свідок підтвердила, що померла [PERSON] є рідною бабою позивача по лінії матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] та встановлення факту, що[PERSON] , яка померла [INFO] у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Судом в судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н [PERSON] від 20.12.2018 року за вих. № 31-25-0.25-1964/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат серії ЧН № 0203087, зареєстрований за № 250 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,75 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Кірова, які знаходяться на території Ваганицької сільської ради ( а.с. 14 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 20.12.2019 року за № 31-25-0.25-1694/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Кірова, с. Ваганичі, сертифікат серії ЧН № 0203087. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,63 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Кірова, виданого до державного акту серії ЧН № 22 від 21.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 250 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Кірова підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 22, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 40 значиться [PERSON] ( а.с. 60-65 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] 22.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0203087 ( а.с. 66 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 11.12.2019 року за вих. № 9-25-0.25-1603/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0203087 [PERSON] не видавався ( а.с. 59 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова ( с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0203087 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203087, видано на ім`я [PERSON] ( а.с. 16 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача, отже останній являється спадкоємцем за законом після її смерті. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 08 серпня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . За його заявою відкрита спадкова справа № 254/2019 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців у померлої немає ( а.с. 55-57 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved