Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до КС «Соціум» про повернення депозитного вкладу та відсотків по вкладу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачем було укладено депозитний договір № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року, згідно з якими він, як член кредитної спілки «Соціум», вніс внесок на депозитний рахунок відповідача на суму 46 417 гривень 84 копійки зі встановленими 27 % річних, строком дії до 28 лютого 2015 року. Відповідно до додаткової угоди № 11 від 29 серпня 2014 року до договору № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року, про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, загальна сума внеску з 29 серпня 2014 року з урахуванням додаткових внесків склала 58 472 гривні 64 копійки. Також, між ними було укладено депозитний договір № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року, згідно з яким він вніс внесок на депозитний рахунок спілки в розмірі 2 700 гривень 00 копійок зі встановленими 27 % річних, строком дії до 29 вересня 2014 року. Згідно з додатковою угодою до нього, про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, загальна сума з 29 серпня 2014 року з урахуванням додаткових внесків склала 6 499 гривень 25 копійок. З вересня 2014 року, КС «Соціум» припинила виплату належних йому процентів та взагалі зникла за своєю адресою, зазначеної у договорі і дотепер суму вкладу не повернула, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми внесків та нарахованих відсотків за депозитним договором № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року й додаткової угоди № 11 від 29 серпня 2014 року в розмірі 60 894 гривні 84 копійки; за депозитним договором № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року й додаткової угоди № 15 до нього від 29 липня 2014 року в розмірі 6 917 гривень 52 копійки; а також просив стягнутим заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень 00 копійок (а.с. 2). Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 14). Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи (а.с. а.с. 15, 16). Суд розглядає справу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом було встановлено, що 29 серпня 2013 року між КС «Соціум» в особі голови правління Лобастова І.В. та членом КС «Соціум» [PERSON] був укладений депозитний договір № ДН/Д/2013/851, згідно з яким позивач вніс внесок на депозитний рахунок відповідача у сумі 46 417 гривень 00 копійок, строком дії до 28 лютого 2015 року з встановленими 27 % річних (а.с. 12). 29 серпня 2014 року, [PERSON] поповнив свій депозитний рахунок за вищезазначеним договором та загальна сума вкладу з урахуванням додаткових внесків склала 58 472 гривні 64 копійок (а.с. 3). Крім того, 29 березня 2013 року між тими самими сторонами був укладений депозитний договір № ДН/Д/2013/606, згідно з яким [PERSON] вніс внесок на депозитний рахунок відповідача у сумі 2 700 гривень 00 копійок, строком дії до 29 вересня 2014 року з встановленими 27 % річних (а.с. 13). 29 липня 2014 року, позивач поповнив свій депозитний рахунок за договором № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року, на суму в розмірі 100 гривень 00 копійок та на 29 липня 2014 року, загальна сума вкладу з урахуванням додаткових внесків склала 6 499 гривень 25 копійок (а.с. 4). [PERSON] свої зобов'язання за депозитним договором № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року та № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року виконав у повному обсязі, шляхом внесення вкладу на касу підприємства (а.с. 11). Крім того, встановлено, що у вересні 2014 року [PERSON] прибув за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 22, де знаходиться КС «Соціум» з метою отримання відсотків згідно до умов договорів № ДН/Д/2013/851 та № ДН/Д/2013/606, однак двері спілки були зачинені, а на дверях містилось оголошення, що КС «Соціум» не працює. Зазначені спірні правові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки», а також депозитними договорами № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року та № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року. Відповідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно - правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод. Згідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 2 цієї статті, кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 2.9. депозитних договорів № ДН/Д/2013/851 та № ДН/Д/2013/606, спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії внеску (вкладу). Відповідно до п. 3.3.1 цих договорів, вкладник має право в будь - який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. Зважаючи на те, що внески члена кредитної спілки на загальну суму 64 971 гривня 89 копійок за договорами № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року, № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року та додатковими угодами до них, які перебувають на депозитному рахунку відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», належать [PERSON] на праві приватної власності, він має право вимагати від КС «Соціум» їх повернення, що відповідає ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, умовам укладених із ним договорів депозиту та ст. 41 Конституції України. Крім того, зважаючи на те, що проценти за депозитним договором № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року та додатковою угодою № 11 до нього від 29 серпня 2014 року, у період з 29 вересня 2014 року по 25 листопада 2014 року та за депозитним договором № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року та додатковою угодою № 15 до нього від 29 липня 2014 року, у період з 29 серпня 2014 року по 25 листопада 2014 року не були сплачені [PERSON], він має право вимагати від відповідача їх виплати, що відповідає умовам укладених з ним договорів. У відповідності до розрахунків зроблених судом, сума заборгованості за депозитним договором № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року та додаткової угоди № 11 від 29 серпня 2014 року до нього, по відсоткам за користування грошовими коштами складає 2 422 гривні 20 копійок, де: · (27 % (процентна ставка) х 58 472 гривні 64 копійки (сума вкладу)) х (56 (кількість днів користування вкладом)) 365 (календарні дні) х 100 % за договором № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року та додатковою угодою № 15 від 29 липня 2014 року до нього, по відсоткам за користування грошовими коштами складає 418 гривень 27 копійок, де: · (27 % (процентна ставка) х 6 499 гривень 25 копійок (сума вкладу)) х (87 (кількість днів користування вкладом)) 365 (календарні дні) х 100 % Таким чином, з урахуванням того, що відповідач взяті на себе обов'язки по договору не виконав, грошовий внесок та відсотки за договором позивачу не повертає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 67 812 гривень 36 копійок. Разом з цим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даних депозитних договорів № ДН/Д/2013/851 від 29 серпня 2013 року та № ДН/Д/2013/606 від 29 березня 2013 року, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Пунктом 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», передбачає право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоров'я продукцією. Будь - яких доказів того, що невиплата відповідачем позивачу грошових коштів по договорам депозиту створила ситуацію, яка могла стати небезпечною для його життя і здоров'я, суду позивачем не надано, тому вимоги [PERSON] про стягнення з КС «Соціум» моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень 00 копійок, задоволенню не підлягають. Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial