Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] заявила цивільний позов до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини, яка проживає з нею, не надає їй повного грошового утримання, не відвідує дитину, не займається вихованням. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення по їх суті. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 31.03.2016 р. позов не визнав, оскільки борг по аліментах він повністю сплатив, він хоче бачитись із сином, однак йому перешкоджають. В судовому засіданні 21.04.2016 р. відповідач змінив своє ставлення до позову, погодився на ухвалення рішення про позбавлення його батьківських прав, вважає, що дитині буде краще проживати в новій сім»ї та він буде звільнений від сплати аліментів. Представник третьої особи [PERSON] вважав, що позов є правомірним та відповідач має бути позбавлений батьківських прав, так як ухиляється від утримання та виховання сина, не відвідує його в дитячому садку, не виявляє бажання з ним спілкуватись. Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно свідоцтва про народження 20.04.2010 р. [PERSON], його батьками є сторони у справі, шлюб між якими рішенням суду від 26.12.2011 р. розірвано та за рішенням суду від 7.12.2011 р. батько зобов»язаний до сплати аліментів на дитину. Мати дитини з 3.11.2014 р. перебуває у шлюбі з [PERSON] та, як вказала позивачка, з часом, чоловік має намір усиновити дитину, так як між ними виникли дуже добрі стосунки. За висновком органу опіки та піклування від 24.09.2015 р. є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] у зв»язку з його ухилення від обов»язків батька по вихованню та утриманню дитини на підставі даних дитячого садка «Калинка» про те, що батько не приймав участі у вихованні дитини протягом всього перебування в ДНЗ, має заборгованість за аліментами, на контакт з працівниками служби у справах дітей батько дитини не йшов, за повідомленням матері відповідача, [PERSON], ні син, ні вона ні з ким спілкуватись на тему дитини не бажають. Допитана свідком [PERSON] дала показання, що позивачка не надає батькові права спілкуватись з дитиною і вона ніколи не говорила, що вони не бажають спілкуватись з відповідними органами про дитину. Згідно повідомлення Сарненської міської ради у службу у справах дітей райдержадміністрації спеціаліст міської ради відвідував сім»ю і їм стало відомо зі слів матері позивачки, [PERSON], що батько дитини не приходить не відвідує дитину. За даними ДВС станом на 31.07.2015 р. заборгованість за аліментами у [PERSON] була в розмірі 23595.29 грн.; станом на 25.02.2016 р. борг повністю сплачений [PERSON] матері дитини. Дослідження судом наданих доказів вказує на ухилення батька від своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини, а сплата боргу по аліментам вказує на те, що відповідач в подальшому не хоче утримувати дитину, оскільки в судовому засіданні висловився, що його треба звільнити від подальшої сплати коштів, оскільки він погодився з позовом, що дає підстави для позбавлення батьківських прав, так як відповідач, враховуючи наслідки судових засідань, не виявляв бажання та наміру виховувати сина. На підставі ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved