overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.09.2005 року відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1565. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені в квітні 2013року, причиною розпаду сім'ї є те,що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права. 10.09.2005року між сторонами зареєстрований шлюб у відділі РАЦС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1565. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. За згодою позивача ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на спільне життя, що призводило до сварок між подружжям. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення позивач вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO]. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 26 листопада 2004 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 369 ( а. с. 3). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим у відділі реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції серії [NUMBER]. (а. с. 6). Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов, обґрунтовує тим, що відповідач його батько ,а третя особа його мати .Шлюб між батьками розірваний 22.02.2001 року. Зараз він навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. Володимира Винниченка на денному відділенні і термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року . Він залишається проживати з матір'ю і знаходиться повністю на її утриманні. Мати не може забезпечити нормальний рівень його проживання та навчання , так як знаходиться в скрутному матеріальному стані. Середній розмір її заробітної плати складає 1200 гривень, крім того вона виховує та утримує ще неповнолітню дитину. На даний момент відповідач працює, але має нерегулярний, мінливий дохід, який отримує з різних джерел. Інших неповнолітні дітей та непрацездатних батьків відповідач на своєму утриманні не має. Тому він просить стягнути аліменти щомісячно з відповідача на його користь в розмірі ? частки з усіх видів доходу з моменту пред'явлення позову і до закінчення ним навчання. У судове засідання позивач не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд позову без його участі ,позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, але в зв'язку з тим, що відповідачем сплачено добровільно позивачеві аліменти по одній тисячі гривень в січні та лютому 2014 року ,що підтверджується розписками третьої особи [PERSON],тому просить стягувати аліменти з позивача з 01.03.2014 року ,а не з дня подачі позову, тобто з 16 січня 2014 року. Представник третьої особи [PERSON]- [PERSON] підтримав позов ,вказавши суду , що дійсно [PERSON] отримала від відповідача по одній тисячі гривень аліментів на утримання позивача в січні та лютому місяцях 2014 року. Вислухавши представників сторін , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON]. народився [INFO], у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач , а матір'ю -третя особа. Позивач є студентом Кіровоградського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка денної форми навчання . Термін навчання з 01.09.2013 року до 30..06.2017 року. Відповідно до інформаційної довідки [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю [PERSON], яка тимчасово не працює. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі ? частині від заробітку (доходу ) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов, обґрунтовує тим, що відповідач його батько . На його утримання відповідач надавав матеріальну допомогу до його повноліття. Стягнення аліментів з батька припинено 07.12.2013 року. Зараз він навчається в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцею і термін закінчення ліцею -15 січня 2015 року , форма навчання денна. Він отримує стипендію в сумі 275 грн. Крім стипендії інших джерел існування не має. Мати тимчасово не працює . На отриману стипендію він не може себе належним чином забезпечувати: одягом, харчуванням ,придбанням приладдя для навчання. Відповідач працездатна особа ,має постійну роботу , доход відповідача щомісяця складає більше 2000 гривень .На утриманні батька, крім нього,двоє молодших дітей. Відповідач має можливість сплачувати йому аліменти в розмірі 1/6 частині всіх його доходів, тому просить стягнути аліменти щомісячно з відповідача на його користь до закінчення ним навчання ,тобто до 15.01.2015 року У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю,а також просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним за юридичну допомогу : складання позову у сумі 250 грн. . Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] правом участі в судовому засіданні не скористалась. . Вислухавши сторони ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач , а матір'ю -[PERSON] Позивач є учнем Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею, форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2012 року до 15.01.2015 року. Позивач щомісячно отримує стипендію у сумі 275 грн. Відповідно до інформаційної довідки [PERSON] . мешкає разом з матір'ю [PERSON], яка тимчасово не працює. Відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відповідач працює машиністом бурової установки та його сума доходу за період з 06.2013 року по 11.2013 року складає за винятком аліментів 61334 ,32 грн. Відповідач має на утриманні 2 неповнолітніх дітей та сплачує на них аліменти. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , що продовжує навчання у розмірі 1/6 частині від заробітку (доходу ) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем у період з 2001 по 2010 рік, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час він є повнолітнім, навчається у Сумському державному університеті. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 усіх доходів (заробітку), щомісячно на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.24). Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову (а.с.21). Третя особа повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23). У відповідності до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст.\~199,\~200 Сімейного кодексу України, суд вважає що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). На даний час позивачка навчається у Сумському державному університеті, на денній формі навчання. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач надіслав до суду заяву в якій в повному обсязі визнав вимоги позивача, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти, враховуючи положення ст.182 СК України суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно на утримання [PERSON] , до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на його користь. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути на користь держави 908 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 вересня 2012 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя у сторін не склалося, так як у них діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Крім цього, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя та підтримує стосунки з іншим чоловіком. Оскільки шлюб між ними існує лише формально, подружні відносини між ними фактично припинені з січня 2015 року, тому просить його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просив строк на примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не зявилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу та залишення її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], проживати разом з батьком дитини [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2012 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та Белей (дівоче Керецман) Р.Я., [INFO], актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок, подружні відносини між ними фактично припинені з січня 2015 року, а отже шлюб між ними існує лише формально. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви він вказав, що 09 жовтня 2014 року Відділом РАЦС по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції йому було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого його дата народження вказана з помилкою - [INFO] замість [INFO]. Відповідно до його атестату про середню освіту, трудової книжки, екзаменаційної картки водія, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорту, дата народження заявника - [INFO]. При видачі повторного свідоцтва про його народження 03.12.2007 року працівниками Гірницького відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області допущено помилку, та місяць його народження вказано неправильно, а отже запис, внесений в акт громадянського стану є неправильним. Внесення змін до актового запису про народження має для заявника юридичне значення. Заявник підтримав вимоги своєї заяви, просив суд розглядати справу за його відсутності. Зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області [PERSON] було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно якого його дата народження вказана з помилкою - [INFO] замість [INFO] (а.с. 5). Між тим, відповідно до атестату про середню освіту № [NUMBER] від 22.06.1985 року (а.с. 6), додатку до трудової книжки [NUMBER] від 22.04.1991 року (а.с. 7), екзаменаційної картки водія від 14.12.1984 року (а.с. 8), військового квитка [NUMBER] від 18.11.1975 року (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 17.06.2011 року (а.с. 10), паспорту серії [NUMBER], виданого Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 21.05.1999 року (а.с. 3-4) дата народження [PERSON] - [INFO]. Однак, при видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], актовий запис № 483 від 03.12.2007 року (а.с. 11) працівниками Гірницького відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області допущено помилку, та місяць його народження вказано неправильно, а отже запис, внесений в акт громадянського стану є неправильним. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтуванні своєї заяви він вказав, що є сином [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, також він страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у психіатра з 2009 року та періодично лежить в психіатричних медичних закладах. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Він здійснює догляд за своїм батьком, проживає разом з ним за місцем реєстрації, створює всі необхідні умови для його нормального життя, має гарний стан здоровя. Заявник підтримав вимоги своєї заяви, просив суд розглядати справу за його відсутності. Зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить вимоги такими, що підлягають задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Введенською селищною радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 11 (а.с. 8). [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання, також він страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у психіатра з 2009 року та періодично лежить в психіатричних медичних закладах. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Також, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 29.04.2015 року [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] здійснює догляд за своїм батьком, проживає разом з ним за місцем реєстрації, створює всі необхідні умови для його нормального життя, має гарний стан здоровя, а тому може бути призначений опікуном свого батька. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунапідлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved