Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] до ПАТ «Альфа-Банк» про захист права споживача, шляхом визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсними, посилаючись на те, що 22 квітня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 1506/0408/45-013, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 91\~500 доларів США, строком до 22.04.2038 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 22\~квітня 2008\~року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір\~№ 1506/0408/45-013-Я-1\~з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 22 квітня 2008 року між ВАТ «Сведбанк»\~та [PERSON] укладено договір поруки. Оскільки позивач вважає кредитний договір недійсним через його невідповідність вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», порушує її права, як споживача фінансових послуг, вона вимушена звернутись з позовом до суду. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 1506/0408/45-013, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 91\~500 доларів США, строком до 22.04.2038 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 22\~квітня 2008\~року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір\~№ 1506/0408/45-013-Я-1\~з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 22 квітня 2008 року між ВАТ «Сведбанк»\~та [PERSON] укладено договір поруки. На даний час правонаступником ВАТ «Сведбанк» є ПАТ «Альфа-Банк». Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав кредитні кошти в іноземній валюті, а позивач отримав те, на що розраховував кошти в іноземній валюті на споживчі цілі для придбання нерухомого майна. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Твердження позивача щодо невідповідності умов кредитного договору законодавству України є цілком безпідставними та такими, що не ґрунтуються на діючому законодавстві України. Посилання позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, не є підставою звільнення від виконання зобовязань або відповідальності за їх порушення, оскільки позивач сам уклав кредитний договір з відповідачем на підставі вільного волевиявлення, і ставлячи підпис, вважав його справедливим. Тобто, при підписанні кредитного договору, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, договір та додаток до нього, який є його невідємною частиною містять всі передбачені чинним законодавством відомості, в тому числі щодо інформації про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, а також про строк його дії, дотримано всіх вимог щодо змісту та форми їх укладення, а тому не вбачається підстав стверджувати про невідповідність його умов вимогам законодавства. В судовому засіданні також встановлено, що постановою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року стягнуто солідарно з [PERSON] та\~[PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, яка станом на 23.02.2015 року складає: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 2189586 грн. 87 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 38639 грн. 45 коп. та заборгованості по пені у розмірі 1478,65 грн. Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсними та стягнення грошових коштів, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню, оскільки кредитний договір укладений позивачем на підставі вільного волевиявлення, тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed