Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 30 грудня 2014 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого, усе належне їй майно з чого б воно не складалось та де б не знаходилось заповіла йому, [PERSON] Він фактично прийняв спадщину після смерті тітки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Волинській, 43 в с. Ліски, Володимир-Волинського району, Волинської області, земельну ділянку, площею 0,2283 га призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 6,4227 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сільської ради та грошові заощадження, які знаходяться на рахунках № [NUMBER], №34348, №1460, що знаходяться у філії Володимир-Волинське відділення № [NUMBER] Державний ощадний банк України які він успадкував за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 30.12.2014 року. В судове засідання позивач не зявився, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку, площею 0,2283 га та земельну ділянку площею 6,4227 га підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові заощадження, які знаходяться на рахунках у філії Володимир-Волинське відділення № [NUMBER] Державний ощадний банк України просить залишити без розгляду, про що подав суду відповідну письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 164650, 30.12.2014 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З витягу з по господарської книги, технічного паспорта, довідки [PERSON] сільської ради № 550 від 09.09.2015 року вбачається, що [PERSON], яка померла 30.12.2014 року належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Волинській, 43 в с. Ліски, Володимир-Волинського району, Волинської області. Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 832862, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідкою [PERSON] сільської ради стверджується, що покійній [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2283 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як вбачається з копії державного акту серії Р2 № 124361, довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідки [PERSON] сільської ради, покійній [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,4227 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території [PERSON] сілської ради. Згідно заповіту, посвідченого 23.02.2005 року секретарем Білинської сільської ради [PERSON], [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла позивачу по справі [PERSON] З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved