Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить будинок, який знаходиться за адресою вул. Шевченка, 219 в м. Могилів-Подільський Вінницької області. Також за даною адресою зареєстрована колишня дружина позивача відповідач у справі, яка з 2011 року в даному житловому приміщенні не проживає. За таких підстав позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 219 м. Могилів-Подільський Вінницької області, а також зобовязати третю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити та судовий розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час, місце та дату проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень проти позову не має. Просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу серії АВН № 994727 позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 219, м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с.8). У вказаному будинку зареєстрована, але не проживає, зокрема колишня дружина позивача [PERSON], що підтверджується копією заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2011 (а.с. 7) та довідкою № 288 від 12.05.2015 (а.с. 15). Згідно акту обстеження проживання [PERSON] за № 305 від 15.05.2015 відповідач в будинку не проживає, виїхала з м. Могилева-Подільського у 2006 році(а.с. 16). Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач була зареєстрована в належному позивачу на праві приватної власності будинку як член сім'ї позивача, а тому спірні відносини регулюються\~ст. 405 ЦК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідач не проживає в будинку понад один рік, а суду не надано докази, які б свідчили про поважність причин її відсутності протягом такого строку та про встановлення іншої домовленості між сторонами, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням такою, що підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача зобовязати третю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку у будинку 219 по вул. Шевченка в м. Могилеві-Подільському, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання\~\~такої особи відповідним органом у порядку, встановленому вказаним законом, а тому така позовна вимога позивача задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial