Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його [PERSON] , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,61 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0431, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058457, яку вона заповідала йому, про що свідчить заповіт, посвідчений 28.10.2004 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 280. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як на день смерті проживав з нею разом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] не має. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,61 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0431, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058457, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 року № 170/А-2003 (а.с. 9-10) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5109830222019 від 24.06.2019 року (а.с. 47). Заповітом, посвідченого 28.10.2004 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Ткаченко В.М., реєстр № 280, [PERSON] , на випадок своєї смерті, належну їй земельну ділянку розміром 2,61 га, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області на основі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058457, отриманого 02.06.2004 року за № 839, на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 року № 170/А-2003, заповідала [PERSON] (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.03.2006 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 14, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 8) Як вбачається з довідки № 817 від 27.05.2019 року, виданої виконкомом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON] . на день смерті [INFO] проживала разом з [PERSON] , який здійснював догляд за нею та провів поховання. (а.с. 11) Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку спадкодавця, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 31.05.2019 року № 925/01-16. (а.с. 7) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved