Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рудниківської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON], яка проживала по вул. Шевченка, б. 44 в с. Рудники Маневицького району, померла 18 березня 2006 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки вважав, що, доглядаючи матір [PERSON] до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою фактично прийняв спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є брат позивача та син спадкодавця - [PERSON], однак, як зясувалось, останній у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Рудниківської сільської ради Маневицького району, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, відповідача та представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та представника Рудниківської сільської ради Маневицького району. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача - [PERSON], яка проживала по вул. Шевченка, б. 44 в с. Рудники Маневицького району, померла 18 березня 2006 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки вважав, що, доглядаючи матір [PERSON] до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою фактично прийняв спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за заповітом на вказане спадкове майно є брат позивача та син спадкодавця - [PERSON], однак, як зясувалось, останній у встановлений законом строк спадщину не прийняв і на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], немає. Відповідачі Рудниківська сільська рада Маневицького району, [PERSON] проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 020486 від 20.03.2006 року, свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1041183 від 14.08.1965 року, заповіту від 20.01.2004 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 7, довідки Рудниківської сільської ради Маневицького району № 427 від 26.02.2016 року, витягу з погосподарської книги № 3 за 2016 рік Рудниківської сільської ради Маневицького району, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 371/01-16 від 15.07.2016 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 188/02-31 від 4.04.2016 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved