Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] та витребувати його на свою користь з чужого незаконного володіння [PERSON] Також просить суд витребувати на свою користь земельну ділянку за кадастровим номером [NUMBER], площею 0,0459 га за адресою: [ADDRESS], з чужого незаконного володіння [PERSON] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали суду письмову заяву, в якій позов підтримали та просять його задовольнити у повному обсязі. Розгляд справи просять провести у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки у судове засідання відповідачів, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло. Заперечень на позов відповідачі не подали. Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2010 року у справі № 2-5022/10 та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2011 року у справі № 6-671/11 набув право власності на незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS] та частину земельної ділянки площею 0,0495 га, розташованої на території Рівненської міської Ради, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS] (далі - майно), що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21 листопада 2011 року. 19 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області постановив ухвалу про визнання мирової угоди у справі № 2-7420/11 за позовом [PERSON] (на теперішній час - [PERSON]) до [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю та про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за умовами якої: 1. [PERSON] передано у приватну власність незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS] та частину земельної ділянки площею 0,0495 га, розташованої на території Рівненської міської Ради, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS]; 2. [PERSON] передано у приватну власність автомобілі «Крайслер» д.н.з. [NUMBER]; автомобіль «Шевроле - Епіка» д.н.з. [NUMBER]; 3. Визнано за [PERSON] право приватної власності на незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS]; 4. Визнано за [PERSON] право приватної власності на частину земельної ділянки площею 0,0495 га, розташованої на території Рівненської міської Ради, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS]; 5. Визнано за [PERSON] право приватної власності на автомобілі «Крайслер» д.н.з. [NUMBER]; автомобіль «Шевроле - Епіка» д.н.з. [NUMBER]. Також за умовами мирової угоди сторони визнали, що не мають будь-яких претензій один до одного щодо вартості спірного майна та відмовляються від грошових компенсацій. 29 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області постановив ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2012 року у справі № 2-7420/11, відповідно до якої суд ухвалив: виправити в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди від 19 березня 2012 року допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали описку, визнавши за [PERSON] право приватної власності на завершену будівництвом квартиру [ADDRESS], замість «визнати за [PERSON] право приватної власності на незавершену будівництвом квартиру [ADDRESS]», а також доповнити пунк 4 резолютивної частини ухвали новим абзацом такого змісту: «Визнати попередній державний акт на право власності на земельну ділянку від 22 квітня 2008 року серія [NUMBER], зареєстрований в книзі записів за № 010858300555, таким, що втратив чинність.» На підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2012 року право власності на майно 15 серпня 2012 року було зареєстроване за [PERSON] В подальшому, на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року майно 16 листопада 2012 року було перереєстроване за [PERSON] як завершена будівництвом квартира [ADDRESS]. 12 липня 2017 року Апеляційний суд Рівненської області постановив ухвалу у справі № 2-7420/11, якою скасував ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2012 року, а також ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року. У відповідності до вимог частини другої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію правдо 01 січня 2013 року, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. На підставі ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року та

Outcome: approved