Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 28.10.2011 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1696. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2011 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1696. Від шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. у справі №569/11311/21 від 14.06.2021 року, на утримання дитини Позивач сплачує аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Основна причина розпаду сім`ї полягала у відсутності між Позивачем там Відповідачкою у взаєморозуміння та довіри. На даний час вони фактично не спілкуються, між ними втрачені почуття любові та поваги, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Подальше формальне перебування їх у шлюбі провокуватиме лише до напружених відносин, які негативно будуть впливати на них та їх спільну дитину. З цих підстав продовження шлюбних відносин між Позивачем та [PERSON] є не можливим та буде суперечити моральним засадам суспільства. За наведених обставин Позивач вважає, що слід юридично припинити шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. Примирення між ними є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду заяви (вх.№66927/21-вх) від 23.11.2021 р., позовні вимоги визнала, просила розгляд справи провести у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1696. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що 03.04.2012 зроблено відповідний актовий запис № 826, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем [PERSON] витрати по оплаті судового збору в половині суми судового збору підлягають до стягнення з відповідача на його користь в сумі 454,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved