Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у юридичному шлюбі з 04.09.2009 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що сімейне життя із відповідачкою не склалось і з 05.07.2016 року вони проживають окремо. Вказує, що неповнолітня дочка [PERSON] залишилась проживати разом із ним та знаходиться повністю на його утриманні, відповідачка дитину не провідує і вихованням не займається, матеріальну допомогу на її утримання відмовляється надавати. Як зазначив позивач у позовній заяві, фізичний та майновий стан відповідачки цілком задовільний, непрацездатних та неповнолітніх осіб на її утриманні немає, а отже відповідачка зможе надавати грошову допомогу на утримання неповнолітньої дитини без погіршення її матеріального стану. Між позивачем та відповідачкою не досягнуто згоди з приводу утримання та виховання дитини, а тому позивач звернувся до суду та просить стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 2009 р.н в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, суду пояснина, що згідна сплачувати аліменти, але не в такому розмірі, оскільки вона на даний час не працює, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як убачається з свідоцтва про шлюб І-ЕГ №048463 виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, [PERSON] та [PERSON] вступили в юридичний шлюб 04.09.2009 року, і у них народилась неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №101913 від 04.09.2009 року), що підтверджує той факт, що відповідачка є матірю неповнолітньої [PERSON], а позивач - її батьком. Як пояснив суду позивач, відповідачка [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не виконує материнських обов'язків. Доказів, які б спростовували такі твердження позивача сторона відповідача суду не надала. Відповідно до довідок №41 та №43 від 22.09.2016 року виданих ЖБК «Жовтень», неповнолітня [PERSON], 2009 р.н, з 05.07.2016 року проживає разом з батьком, позивачем по справі [PERSON] за адресою м.Ковель вул.Косачів, 28/67 та знаходиться на його утриманні. З довідки №42 від 08.08.2016 року виданої КПНЗ «Ковельський палац учнівської молоді ім.І.Франка» убачається, що [PERSON] з 01.09.2015 року відвідує даний заклад, і за цей час у навчальному закладі мама дитини [PERSON] не зявлялась, навчання доньки у танцювальному колективі «Барвінок» не цікавилась, жодного разу не відвідала батьківських зборів, концертів у яких приймала участь дочка, не приводила і не забирала дитину із занять, у вихованні дівчинки татові допомагає баба [PERSON] Як убачається із довідки №16 від 05.09.2016 року виданої ДНЗ №5 «Сонечко» [PERSON], [INFO] відвідувала ДНЗ №5 «Сонечко» з 01.11.2012 року по 29.05.2015 року включно, і за цей час мама дитини, [PERSON] у закладі не зявлялась, участі у вихованні дитини не брала. Даний факт стверджується і довідкою №114 від 05.09.2016 року виданою [PERSON] ступеня №8. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У судовому засіданні відповідачка пояснила, що на даний час вона не працює та може сплачувати такі кошти на утримання неповнолітньої дочки, - однак, дані обставини не звільняють відповідачку [PERSON] від обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття та від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки та не є підставою для відмови у задоволенні позову [PERSON]В, оскільки відповідачкою [PERSON] не представлено суду жодних доказів того, що вона не може працювати за станом здоровя чи з інших обєктивних причин. Таким чином, суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, однак із врахуванням того, що відповідачка на даний час не працює і немає стабільного заробітку, також із урахуванням середньостатистичних доходів громадян по Волинській області та Україні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, і з відповідачки слід стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial