Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР № 023222 від 28.12.2001 року, виданого на ім`я [PERSON] , та встановити факт, що заповіт посвідчений виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області 20.11.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 257, складений від імені [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку (пай) площею 6,2548 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0423, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та належала їй на праві приватної власності. Він та спадкодавець [PERSON] підтримували дружні відносини, ним часто надавалася різноманітна допомога померлій, тому [PERSON] 20.11.2009 року склала заповіт на його користь, яким заповіла належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР № 023222 земельну частку (пай) площею 6,25 га. Особа [PERSON] була встановлена секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Лінецьким І.П. згідно паспорта Серії [NUMBER] , виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.01.1998 року. Крім нього спадкоємцями згідно першої черги спадкування за законом є діти померлої [PERSON] - син [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та дочка [PERSON] , яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та яка нею не відкликана. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. 18 жовтня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно поданих ним нотаріусу документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нею було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР №023222, виданий 28.12.2001 року Казавчинською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] та заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Лінецьким І.П. 20.11.2009 року від імені [PERSON] , примірник якого виданий [PERSON] та який підписала [PERSON] , в той же час, у свідоцтві про смерть спадкодавця остання записана як [PERSON] . Дані помилки в написанні по-батькові спадкодавця [PERSON] унеможливлюють безспірно встановити факт належності спадкового майна саме [PERSON] . Встановлення даних фактів необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті [PERSON] . В іншому позасудовому порядку він не може усунути дані помилки, тому змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2021 року вирішено розглянути справу в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з даною заявою надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заява не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень щодо задоволення заяви до суду не подав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2021 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 6,2548 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0423, яка розташована на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та належала їй на праві приватної власності, про що свідчать дані копії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3513186052021 від 26.08.2021 року (а.с. 17-19), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 236298052 від 10.12.2020 року (а.с. 12), копії додаткової угоди від 11.11.2020 року до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2015 року (а.с. 13-16), копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 023222 від 28.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 436-08 (а.с. 11). Як вбачається з доказів у справі, Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР № 023222 від 28.12.2001 року виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Крім того, судом встановлено, що 20.11.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР № 023222 земельну частку (пай), площею 6,25 га, що підтверджується даними копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Лінецьким І.П. 20.11.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 257 (а.с. 8). Однак в даному заповіті по-батькові спадкодавця зазначено, як [PERSON] та [PERSON] . Особа [PERSON] була встановлена секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Лінецьким І.П. згідно паспорта Серії [NUMBER] , виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.01.1998 року, копія якого долучена до заяви (а.с. 9), згідно якого заповідач записана як [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно положень п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Аналізуючи надані суду докази, суд знайшов підтвердження фактів належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР № 023222 від 28.12.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №436-08 та заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області Лінецьким І.П. 20.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 257. Ураховуючи відсутність спору про право, оскільки представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради Кіровоградської області проти задоволення заяви не заперечував, а заінтересована особа [PERSON] на адресу суду жодних заперечень проти задоволення заяви не надіслав, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved