Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 07.10.1997 року померла [PERSON]. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Майдан, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були її дочка [PERSON] та її син [PERSON]. До спадкового майна належала земельна ділянка площею 2,83 га, розміщена на землях, що знаходяться у відданні Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю. 06.02.2004 року померла [PERSON]. Інший спадкоємець - [PERSON] помер 21.06.2013 року. За життя [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,83 га, розміщеної на землях Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, право на яку набула по спадщині після смерті [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється її син (позивач) [PERSON], він вважає, що має право на отримання по спадщині 1/2 частки спадкової земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак не може її належним чином оформити, оскільки [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючі документи на відповідну земельну ділянку. За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8300 гектарів, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області. В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить їх задовільнити. Також надав письмові пояснення по справі, в яких він зазначає, що відсутні речові права третіх осіб та обтяжень на предмет позову, земельна ділянка, яка належала покійній [PERSON], ні за ким не зареєстрована, обтяження відсутні, що виключає будь-які перешкоди у задоволенні позову. Представник відповідача сільський голова Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про проведення розгляду справи без представника Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Першої Вінницької державної нотаріальної конторинадав суду заяву про проведення розгляду справи без представника нотконтори, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 07.10.1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.1997 року серії І-АМ № 385848 (а.с.12). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0198014 від 19.11.1996 року (а.с. 10-11) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за рахунок земель, що перебували у колективній власності КСП «Нива» с. Майдан Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були її дочка [PERSON] та її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.06.2001 року серії АЕВ № 031848 (а.с.13). До спадкового майна згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2001 року серії АЕВ № 031848 (а.с.13) входила земельна ділянка площею 2,83 га, розміщена на землях, що знаходяться на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Майданською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 20.07.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100. 06.02.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2004 року серія І-АМ № 226706 (а.с.14). 21.06.2013 року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.06.2013 року серії І-АМ № 265299 (а.с.15), який згідно Державного акту серії ЯБ № 675286 про право власності на земельну ділянку успадкував 1/2 частку земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8300 гектарів, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, після смерті [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.04.2005 року серії ВСА № 858910 (а.с.16). Згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON] № 831 від 06.0.2004 року, заведеної Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, інші спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Проте, постановою Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 14.08.2015 року № 3038/02-31 (а.с.19) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06.02.2004 року [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла і користувалася спадковим майном, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved