Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] , діючі в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 28.09.2014 року під час виконання своїх трудових обов`язків в результаті нещасного випадку загинув її колишній чоловік [PERSON] , який працював в.о. гірничого майстра на ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». На підставі ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» донька померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка перебувала на його утриманні та знаходиться на її вихованні, має право на отримання одноразової допомоги в розмірі не менше п`ятирічного заробітку потерпілого. Оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в позасудовому порядку її вимоги в інтересах доньки не визнає, просить суд її позов задовольнити та зобов`язати відповідача призначити та виплатити на доньку загиблого одноразову страхову допомогу, як на сім`ю загиблого, в розмірі п`ятирічного заробітку загиблого. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] , позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , [PERSON] заперечував проти задоволення позову, окрім того пояснив, згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Однак шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано, неповнолітня донька залишилася на вихованні матері. На одноразову страхову допомогу також претендували батьки померлого [PERSON] і [PERSON] . Також зазначив, що Фондом виплачуються щомісячні страхові виплати на користь доньки загиблого. Суд, вислухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.1 Закону України від 23.09.1999 року №1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», завданням страхування від нещасних випадків на виробництві є проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози здоров`ю застрахованих, викликаним умовами праці; відновлення здоров`я та працездатності потерпілих від нещасних випадків або професійного захворювання на виробництві; відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини, надання їм соціальних послуг у зв`язку з ушкодженням здоров`я, а також у разі смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються у судовому порядку (ст.55 вказаного Закону). Відповідно до положень розділів I і II зазначеного Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не здійснює владні управлінські функції, тому з урахуванням наведеного та враховуючи суб`єктний склад сторін такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. (п.9 постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3) Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», працюючи виконуючим обов`язки гірничого майстра. 28.09.2014 року під час виконання своїх трудових обов`язків з [PERSON] стався нещасний випадок, внаслідок якого він загинув (а.с.17, 48-51) В період з 28.04.2001 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.15), який в подальшому було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис 21.01.2013 року та видано свідоцтво (а.с.16). Від шлюбу подружжя [PERSON] є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11,13 ). З відповіді Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 16.03.2018р. за №01-06/879, вбачається відмова у задоволенні заяви [PERSON] відносно призначення одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку зі смертю [PERSON] ( а.с.19) За змістом ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який діяв на час виникнення правовідносин, страхові виплати, які Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку складаються із: 1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячна страхова виплата); 2) страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сімї та особам, які перебували на утриманні померлого); 3) страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; 4) страхової виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника; 5) страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; 6) страхових витрат на медичну та соціальну допомогу. Приписами п.7 ст.34 Закону встановлено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім`ї повинен бути не меншим за п`ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого. Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного [PERSON] , діючи як законний представник неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , правомірно висуває вимоги щодо призначення та виплати одноразової допомоги як на сім`ю загиблого, оскільки неповнолітня [PERSON] належить до сім`ї свого загиблого батька. Як вбачається з копії рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2017 року, яким було скасовано рішення Краматорського міського суду від 01.06.2017 року у цивільній справі №234/14392/16-ц, на отримання одноразової виплати претендували також батьки загиблого [PERSON] і [PERSON] , однак в задоволенні позову останніх про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення одноразової допомоги було відмовлено.(а.с.61-64). Постановою Верховного суду від 02.09.2019 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2017 року, залишено без змін. ( а.с.93-100) . Таким чином на даний момент сім`ю загиблого [PERSON] складає виключно його донька [PERSON] , [INFO] , інтереси якої представляє за законом її матір [PERSON] . Діючи в інтересах неповнолітньої доньки остання має право на призначення та отримання одноразової допомоги в розмірі не меншому за п`ятирічний заробіток потерпілого відповідно до п.7 ст.34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». На підставі наведеного позов [PERSON] слід задовольнити та права її неповнолітньої доньки поновити. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір у розмірі 704,80 грн. (ставка судового збору станом на дату подання позову) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved