overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними родичами, а саме: син та мати. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , у\~судове засідання\~не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] , прийняв спадщину та оформив право власності на спадковий будинок по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини із гр. [PERSON] , як рідного сина із рідною матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.12), довідкою виконкому Чудейської сільської ради №1337 від 14.05.2019 року (а.с.16). Також родинні відносини із померлою гр. [PERSON] , як рідного сина із рідною матір`ю підтверджуються заповітом, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, написаний «23» листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 333, із якого вбачається, що рідна мати, прізвище якої [PERSON] , [INFO] , заповідає все своє майно своєму сину [PERSON] у (а.с.7). Той факт, що [PERSON] та\~ [PERSON] є однією тією ж особою також підтверджується довідкою виконкому Чудейської сільської ради №1337 від 14.05.2019 року та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідними родичами, а саме: син та батько. Документи, що підтверджують їх родинний зв`язок збереглися, але в них допущена помилка. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , у\~судове засідання\~не з`явилися,\~направили заяви\~в якій\~просять справу, про\~ встановлення\~факту родинних\~відносин розглядати у їх відсутності, вимоги заявника підтримують. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] ,, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . (а.с.5) Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] , прийняла спадщину, так як фактично проживала з батьком на момент його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини із гр. [PERSON] , як рідного сина із рідним батьком підтверджуються довідками виконкому Великокучурівської сільської ради № 2910 від 03.06.2019 року, про те, що померлий гр. [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] , актовий запис № 147 та [PERSON] є одна і та сама особа, та довідкою виконкому Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області № 2909 від 03.06.2019 року, із якої вбачається, що померлий гр. [PERSON] , [INFO] , який вказаний в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] який вказаний як « [PERSON] », є дійсно його рідним батьком. Також родинні відносини із померлим гр. [PERSON] , як рідного сина із рідним батьком підтверджуються заповітом, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, написаний «22» жовтня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 454, із якого вбачається, що рідний батько, прізвище якого [PERSON] [INFO] , заповідає все своє майно своїм рідним дітям, прізвище яких вказано як « [PERSON] » [PERSON] , « [PERSON] » [PERSON] , та [PERSON] (дівоче - «Головряк»), та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що матері [PERSON] належали: частина житлового будинку в [ADDRESS]; земельні ділянки на території Плотичанської сільської ради. [INFO] померла [PERSON]. У документах виявлено розбіжності: у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано «[PERSON]», а у правовстановлюючих документах вказано «[PERSON]». Просить встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] була матір'ю [PERSON]. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Заінтересована особа Плотичанська сільська рада в судове засідання подала відзив, згідно якого проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги пояснення заявника, відзив заінтересованої особи, дослідивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, [PERSON] була матір'ю [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, іншої на території с.Плотича немає, підтверджується довідкою Плотичанської сільської ради від 26 січня 2016 року №14 (а.с.12). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2015 року померла його мати [PERSON], яка проживала в с. Зборів Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, проте не може успадкувати належне їй майно через розбіжності в написанні в свідоцтві про його народження відомостей про матір, а саме: вказано [PERSON] «Миколаївна» замість [PERSON] «Йосипівна». Просить суд, встановити факт родинних відносин між ним [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла 10.01.2015 р., а саме що вона є його матірю. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЄ № 642414 від 03.02.1958 р. (а.с. 6), свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ГЮ № 314705 від 17.11.1981 р. (а.с. 7), свідоцтва про смерть [PERSON] [PERSON] І-ГЮ № 167709 від 12 січня 2015 року (а.с.8), свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] від [INFO] (а.с. 9 ), довідкою Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 28 від 12.01.2015 р. (а.с. 10), заповіту від 01.07.2090 року складеного в с. Радянське Млинівського району Рівненської області (а.с. 11), судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 10 січня 2015 року є матірю [PERSON], [INFO]. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Даний факт встановлюється з метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2015 року На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2018 року помер його рідний дядько [PERSON], а до цього 17.12.2013 року помер його батько і рідний брат дядька [PERSON]. З метою отримання спадкового майна після смерті дядька він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання спадщини. Разом з тим, нотаріусом йому було розяснено, що із заявою про встановлення факту родинних відносин у звязку з розбіжностями у його прізвищі та прізвищах батька та дядька, йому слід звернутися до суду. Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та ним, а саме:, що він є рідним племінником [PERSON], а [PERSON], який помер 17.12.2013 року, є рідним братом [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №220361 від 18.07.2018 року [PERSON] помер 20.01.2018 року (а.с. 3). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №148876 від 17.12.2013 року [PERSON] помер 17.12.2013 року (а.с. 4). Як слідує із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №368143 від 08.021986 року батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). При цьому, як слідує із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], [PERSON] відповідно (а.с. 5, 6). Крім того, той факт, що заявник є рідним племінником [PERSON], а [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] На думку суду, вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.. \~ \~ \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що заявник є рідним племінником [PERSON], а [PERSON], який помер 17.12.2013 року, є рідним братом [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає що за життя батько залишив заповіт, яким усе своє майно залишив своєму синові заявнику [PERSON] . Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, в свідоцтві про його народження в графі «батько» відсутні відомості. З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року відкрито окреме провадження у справі. Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте заяв, клопотань до суду не подавала. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно заповіту складеного [PERSON] усе своє майно, він заповів своєму синові [PERSON] (а.с.13-14). Із наданих письмових пояснень свідками [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] є дійсно рідним сином [PERSON] . Судом також встановлено, що крім заявника, спадкоєцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який разом з заявником звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.30-54). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не має можливості прийняти спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки в паспорті батька був зроблений неправильний переклад з російської мови, було зазначено його прізвище «[PERSON]». На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву аналогічного змісту, заяву визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER], виданого 12.03.1958 року встановлено, що його батьком є [PERSON] (а.с.6,10,11). Із свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На основі викладеного суд приходить до висновку, що слід визнати доведеним факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є сином померлого [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не має можливості прийняти спадщину після смерті своїх батьків [PERSON], який помер [INFO], [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. У свідоцтвах про смерть батьків їх є прізвище зазначене, як [PERSON]. В зв'язку з даними розбіжностями в документах він не може оформити своїх спадкових прав як спадкоємець . На підставі наведеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заяву підтримав, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечила. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.05.1964 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьком зазначений [PERSON], матір'ю зазначена [PERSON] (а.с. 4). Отже, суд приходить до висновку, що прізвище батьків заявника, як [PERSON] зазначено помилково, тому слід встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивував тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, для отримання\~ якої йому необхідно підтвердити\~факт родинних відносин. Зазначав, що при видачі йому свідоцтва про народження в графі батьки було вказано, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], проте після її смерті у свідоцтві про смерть маму помилково записали як [PERSON], а не Юріївна. Через розбіжність в документах він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його мамою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 24.11.1990 р. була його матірю Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить\~розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~ особи, державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори\~ в суд не зявилася, подала до суду заяву в якій просить\~розглянути справу без його участі,\~заперечень щодо заяви не має. Представник Підполозянської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Суд вважає, що в справі є достатньо\~ доказів того, що [PERSON] була матірю заявника. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України\~ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~ факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯЩ №108220 від\~04 вересня 1950 р. в графі батьки\~ записані:\~[PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №452914 вбачається, що [PERSON] померла 24.11.1990року, про що в книзі реєстрації виконкому Підполозянської сільської ради Воловецького району, зроблено актовий запис №19. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону за своєю матірю, проте розбіжність у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері, де помилково по-батькові матері замість «Юріївна» записано «Георгіївна» є перешкодою для оформлення спадкових прав.\~ \~ Таким чином, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та його матері підтверджений у судовому засіданні належними доказами, якими є свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про смерть матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] р. помер його батько - [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Зазначає, що він є єдиним сином померлого і відповідно спадкоємцем першої черги за законом. При оформленні спадкових прав, нотаріусом запропонована йому звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з батьком, оскільки виявлено розбіжності у написанні прізвища батька - «[PERSON]» та його прізвища - «[PERSON]». Вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [PERSON] необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його,- [PERSON], батьком. Заявник [PERSON] подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримував, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чаруківської сільської ради Луцького району за дорученням Миронюк І.М. подала суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника Чаруківської сільської ради, просила заяву [PERSON] задовольнити . В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Чаруківської сільської ради Волинської області, актовий запис № 3 (а. с. 4). З копії свідоцтва про народження заявника слідує, що [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого є «[PERSON]» і «[PERSON]», місце народження - «пос. Брянка С.-Енисейского района Красноярского края» (а.с. 5) З копії паспорту заявника [PERSON] серії [NUMBER], виданого 26.11.2000 р. Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, місце народження - «п. Брянка С.-Енисейского района Красноярского края» (а.с.3). Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими доказами підтверджується обставина, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON]. Будь-які інші докази, спростовуючи доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому подану заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить ньому реалізувати спадкове право після смерті спадкодавця - батька [PERSON] За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved