Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу між подружжям, посилаючись на те, що 21.01.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що у зареєстрованому шлюбі разом з відповідачем прожили майже 6 років, але з травня 2018 року відносини носили непостійний характер, а з вересня 2018 року взагалі були припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Вважає, що відсутні підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Спір про поділ майна набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної власності, на момент звернення позивачем до суду, відсутній. Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем, стягнути на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її присутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с.09). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції, Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с.10). Подружні стосунки між сторонами припинені. Подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 768,40 грн. сплаченого судового збору /а.с. 1/. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Outcome: approved