Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина: житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . 18.09.2015 року він звернувся до Лиманської (Комінтернівської) районної державної нотаріальної контори Одеської області, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлої - [PERSON] , але листом № 1420/02-14 від 04.06.2019 року державний нотаріус Савицька О.В. повідомила про те, що йому необхідно встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем - матір`ю, що необхідно для подальшого оформлення спадщини спадкоємцями, які прийняли спадщину. Він, [PERSON] , народився [INFO] , та в свідоцтві про народження в графі батько вказано « [PERSON] » , а в графі мати - « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть матері вказане її прізвище - [PERSON] . Документів, які би підтверджували шлюб матері з [PERSON] , або про її розлучення знайти не вдалося. В свідоцтві про народження його сестер заінтересованих осіб, прізвище матері вказане, як « [PERSON] ». Він проживав разом зі своїми батьками та сестрами по [ADDRESS] , де зареєстрований і до цього часу, що підтверджується довідкою Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області. В судових засіданнях заявник [PERSON] та його захисник-адвокат Капля Т.А. підтримали заяву повністю, в подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] визнали вимоги заявника повністю, пояснивши, що [PERSON] є їх братом, а [PERSON] , яка померла [INFO] , в свою чергу є їхньою матір`ю. В подальшому, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися, надавши телефонограму про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 20.03.2015р. Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, складено відповідний актовий запис №254, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] звернувся до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , але листом №1420/02-14 від 04.06.2019р. державний нотаріус Савицька О.В. повідомила про відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , вбачається, що його матір`ю вказано « [PERSON] » (а не « [PERSON] »), батьком зазначено [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , вбачається, що її матір`ю вказано [PERSON] , а батьком зазначено [PERSON] (а.с.11, 14). З копії свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , вбачається, що її матір`ю вказано [PERSON] , а батьком зазначено [PERSON] (а.с.12, 15). В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що він намагався з`ясувати чому у свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « [PERSON] », однак це результатів не дало. В свою чергу заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтримали доводи заявника та підтвердили, що він є їх братом, сином [PERSON] , померлої [INFO] . Так,\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved