Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась внаслідок смерті його батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилась спадщина за заповітом, однак він у встановлений законом термін не звернувся у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів, а також не знав, що є встановлений законом загальний строк для прийняття спадщини у шість місяців. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну вимогу підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач - виконавчий комітет Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області явку свого представника не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. За таких обставин розгляд справи за відсутності представника відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 вересня 2001 року батько позивача - [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах. Заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за № 283 від 01 вересня 2014 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на майно, що розташоване в с. Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області. Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини було 22 березня 2002 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за заповітом [PERSON], не звернувся у нотаріальну контору для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 03 вересня 2014 року за № 168/01-16. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів, що є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини . Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та визначити позивачу додатковий строк - три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті його батька [PERSON]

Outcome: approved