Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що його рідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище Руда) [PERSON] страждає на психічну хворобу, у зв*язку із чим періодично перебуває на лікуванні у Вінницькій психіатричній лікарні ім. академіка [PERSON], є непрацездатною, тому потребує стороннього догляду та допомоги. На цій підставі заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, [PERSON] фактично і здійснює догляд за [PERSON], утримує її. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з*явилася, Вила - Ярузькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги, заявлені [PERSON], визнаються. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Згідно з висновком стаціонарної судово психіатричної експертизи №122 від 29.08.2016 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. академіка [PERSON], [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у неї, починаючи з 1980 року недоречностей в поведінці, що супроводжувалось неадекватністю емоційних реакцій, вольовими порушеннями, відгородженістю, замкнутістю, розладами сприйняття, маячною інтерпретацією навколишнього, що призвело до соціально трудової дезадаптації, слугувало причиною для її неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню, встановлення з 1990 року ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого психіатричним обстеженням, яке виявило типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді формальності контакту, зрідненості, неадекватності емоцій, зростання аутизму, зниження психічної продуктивності, порушень волі, мислення у формі паралогічності, непослідовності, розірваності, маячення, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків. Тому [PERSON], як душевнохвора, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи №122 від 29.08.2016 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. академіка [PERSON], суд визнає належним та достатнім доказом наявності у [PERSON] психічного захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунською радою при виконкомі Вила Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області надано згоду на призначення опікуном [PERSON] заявника по справі [PERSON], який фактично здійснює за нею догляд, утримує її. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної [PERSON] призначення її опікуном заявника по справі [PERSON] На підставі ч. 1 ст. 39, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved