Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого авансу. Свій позов обґрунтовує тим, що він 05.02.2015 року передав [PERSON] аванс в сумі 10000 грн. як попередню оплату для виготовлення кухонних меблів, а 06.02.2015 року ним були передані кошти в розмірі 15000 грн., про що останній власноручно написав розписки. Однак, зобовязання не виконав, кухонні меблі не виготовлені. Вказує, що 06.10.2015 року звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення авансу, однак останній кошти не повернув. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача в його користь 25000 грн. сплаченого авансу. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 05.02.2015 року та 06.02.2015 року відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] аванс на загальну суму 25000 грн. як попередню оплату для виготовлення кухонних меблів., що підтверджується власноручно написаними відповідачем розписками (а.с.4,5). Відповідч зобовязання не виконав, кухонні меблі не виготовив. 05.10.2015 року позивач з вернувся з вимогою до відповідача [PERSON] про поверненння коштів, однак останнім кошти не повернуті (а.с.3). Згідно із ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.\~\~ Оскільки аванс - це лише спосіб платежу і виконує функцію попередньої оплати, отже він не може виконувати забезпечувальної функції взятих сторонами на себе зобов'язань, незалежно від того, яка сторона відповідальна за невиконання зобов'язання, тому той, хто отримав аванс, повинен його повернути. І якщо продавець отримав як аванс певну грошову суму, а договір не було виконано незалежно від того, з чиєї вини це трапилось і які обставини цьому перешкоджали, аванс у будь-якому випадку підлягає поверненню. У разі, коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися. Оскільки договору, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, то сплачені в рахунок виконання договору [PERSON] 25000 грн. авансу повинні бути повернуті в тому розмірі, в якому вони передавалися. У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду переконливих заперечень проти позову. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача 25000 грн. сплаченого авансу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 570, 625, 635 ЦК України,

Outcome: approved