Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди і судових витрат, посилаючись на те, що у передбачений у розписці строк відповідачка борг не повернула. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала, однак зменшила позовні вимоги і просила суд стягнути суму боргу в сумі 8000 грн., грошові кошти в сумі 180 грн., як річні відсотки від простроченої суми, та судові витрати по справі, пов'язані з оплатою судового збору. [PERSON], в судовому засіданні, позов визнала повністю та підтвердила той факт, що, дійсно, позичала в [PERSON] 8 500 грн. Борг у встановлений в розписці строк своєчасно не повернула, у зв'язку з важким матеріальним становищем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав:копією розписки від 25 грудня 2014 року підтверджується, що вона дана [PERSON], жителькою с.Торговиця Млинівського району Рівненської області, проте, що вона позичила в жителя с.Острів [PERSON]. гроші в сумі 8500 грн. в присутності свідка [PERSON], терміном на півроку, з місячною сплатою грошей. (а.с. 6) У відповідності до ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідност до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статею 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Поскільки [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів за розпискою від 25 грудня 2014 року, то з ней слід стягнути на користь [PERSON] 8000 грн. боргу та 180 грн., як річні відсотки від простроченої суми. На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору. У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем [PERSON] оплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., що об'єктивно підтверджується квитанцією виданою 28 жовтня 2015 року АТ «Ощадбанк». (а.с.1) На підставі наведеного,

Outcome: approved