Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] - є батьком [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] - є матір'ю [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Устянської сільської ради Кам'янець - Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій позов визнав та просив слухати справу у його відсутності. Свідок [PERSON], [PERSON], які являються сусідами заявника в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мали сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, [INFO], серії [NUMBER] від 24.05.1960 року, зареєстрованого в Роговичівській сільські раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №27, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 75. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №54. Позивач звернувся у Другу Камянець-Подільську державну нотаріальну контору для написання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, про те листом-роз'ясненням № 399/02-31 від 19.03.2015 року заявнику було відмовлено в оформленні спадщини померлої матері [PERSON], яка померла [INFO] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належало чоловікові спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO], спадщину якого прийняла після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав, через те що наявні розбіжності в написанні імені та прізвищі спадкодавця в свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому 19.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області прізвище померлої вказано, як «[PERSON]», ім'я, як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника виданому Роговичівської сільською радою Полонського району Хмельницької області, його прізвище вказано, як «[PERSON]», а прізвище та ім'я його матері вказано, як «[PERSON]» та в свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому 31.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області прізвище батька заявника вказано, як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника виданому Роговичівської сільською радою Полонського району Хмельницької області, прізвище вказано, як «[PERSON]». Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON], [PERSON] підтверджується виписками з погосподарської книги в [ADDRESS] виданими виконавчим комітетом Устянської сільської ради № 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479 від 07.04.2015 року, за період з 1988 року де вказано, що головою двору була [PERSON] [INFO], членами двору були чоловік [PERSON] [INFO], син [PERSON]; за 2001-2005 року головою двору являвся [PERSON] [INFO], членами двору були мати [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та копією з погосподарської книги, договором дарування житлового будинку, паспортом громадянина України [PERSON] [INFO], наданими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт родинних відносин доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved