Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та просить суд стягнути з відповідача на його користь 84 587,57 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 15.08.2015 року о 15:35 годин [PERSON], керуючи автомобілем «Митсубиши» д/н [NUMBER] по вулиці Овідіопольська дорога в місті Одесі, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільна правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля «Митсубиши» д/н [NUMBER], застрахована в ПАТ « СК Уніка», відповідно поліса № АІ/3070676. У зв'язку з тим, що до наступного часу відповідач добровільно не відшкодував позивачу різницю між сумою заподіяної матеріальної шкоди та сумою страхового відшкодування він змушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2015 року о 15:35 годин [PERSON], керуючи автомобілем «Митсубиши» д/н [NUMBER] по вулиці Овідіопольська дорога в місті Одесі, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 16.09.2015 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні ДТП, за що ст. 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно звіту № 08-061 від 03.09.2015 року вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER] складає 50 439,90 гривень, вартість проведення експертного дослідження складає 132 187,57 гривень. Цивільна правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля «Митсубиши» д/н [NUMBER], застрахована в ПАТ «СК Уніка», відповідно поліса № АІ/3070676. 29 жовтня 2015 року [PERSON] отримано від ПАТ «СК Уніка» виплату страхового відшкодування в сумі 50 000,00 гривень. Тобто, розмір матеріальної шкоди, що перевищує суму страхового відшкодування, складає 82 187,57 гривень. Позивачем також витрачено 800,00 гривень на послуги з виготовлення звіту про розмір матеріальної шкоди та 1600,00 гривень на транспортування пошкодженого автомобіля. Відповідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин суд вважає можливим, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 84 587,57 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, На підставі викладеного,

Outcome: approved