Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, посилаючись на те, що він народився [INFO] року. В свідоцтві про його народження відповідач записаний батьком. 21.02.1995 року [PERSON], його матір, розірвала шлюб з [PERSON], і за рішенням суду він сплачував аліменти на його утримання. Свої обов'язки відповідач по утриманню неповнолітньої дитини виконував не сумлінно, аліменти сплачував лише до 01.12.1998 року, після чого виплата припинилась, місце його перебування було не відоме. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2006 року [PERSON] був визнаний безвісти відсутнім з жовтня 2002 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2007 року [PERSON], визнаний померлим з [INFO] року. В цей час він повністю знаходився на утриманні своєї бабусі [PERSON], яка рішенням виконкому Соснівської районної ради від 20.01.2005 року № 26 була призначена його опікуном. З 24.02.3006 року до 30.09.2011 року на користь [PERSON], на його утримування держава в особі управління ПФУ м. Черкаси виплачувала пенсію по втраті годувальника. А з 01.10.2011 року по 30.04.2013 року пенсія по втраті годувальника була переведена на його ім'я, оскільки він став повнолітнім. В січні 2013 року відповідач звернувся до управління ПФУ м. Черкаси з заявою про призначення пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання. У зв'язку з цим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2013 року скасовано рішення Соснівського райсуду від 25.01.2006 року. З квітня 2013 року управління ПФУ в м. Черкаси припинило виплату йому пенсії і звернулося до суду позов про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 17252 грн., а рішенням Соснівського районного м. Черкаси позов задоволено. Хоча, згідно з розрахунком Соснівського відділу ДВС, відповідач заборгував по аліментах на утримання неповнолітньої дитини 33762,81 грн. Отже, увесь час відповідач був живий, але при цьому не сплачував ні копійки аліментів. З 01.09.2011 року він є студентом психологічного факультету Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького денної форми навчання. Термін навчання до 01.07.2015 року. Він має матеріальні труднощі, а тому потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у даному розмірі, оскільки отримує мінімальну пенсію, являється інвалідом ІІІ групи, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народився [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком [PERSON], вказано - [PERSON]. 21.02.1995 року [PERSON], матір позивача, розірвала шлюб з [PERSON]. Відповідно до довідки Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 08.12.2014 року № 114 [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання (контракт) на психологічному факультеті. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має. Крім того, відповідно до п. 4.2 договору № 337/11 від 26 серпня 2011 року про навчання, підготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України - загальна вартість освітньої послуги становить 54800 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з [PERSON] на користь УПФУ м. Черкаси надміру виплаченої пенсії у розмірі 17252 грн. Відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою серії 10 ААВ № 855779, та отримує пенсію у розмірі 949 грн. щомісячно. Посилання представника відповідача на те, що [PERSON] проживає з жінкою без реєстрації шлюбу та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, суд оцінює критично, оскільки, відповідно до акту від 29.10.2014 року [PERSON] проживає з [PERSON], шлюб між якими не зареєстрований. [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO], та відповідно до довідок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради управління соціального захисту населення Соснівського району від 28.10.2014 року № 3891 та від 28.10.2014 року № 3892 отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям на дочку [PERSON] 2009 р.н. та державну допомогу на дитину-інваліда на дочку [PERSON] 2009 р.н. У позивача є також мати - [PERSON], яка на даний час знаходиться на заробітках закордоном, та також зобов'язана утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки він потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 січня 2014 року складає 1218 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. В зв'язку з тим, що відповідач є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію, що документально підтверджено, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти необхідно стягувати у частці. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення необхідно проводити з 06.10.2014 року. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача аліменти на користь на користь [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.10.2014 року і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК до стягнення з позивача та відповідача підлягає судовий збір у розмірі по 121,80 грн.

Outcome: partial