Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначається, пощивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2016, однак вже близько року сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство у зв`язку із відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, різними поглядами на життя та втратою почуття любові один до одного. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача.\~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка за домовленістю сторін залишається проживати разом із відповідачем. 01.12.2020 судом було відкрите провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 8-9). 18.12.2020 судом за клопотанням відповідача сторонам був призначений строк для примирення у вигляді чотирьох місяців, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене на цей строк (а.с. 24-25). 19.04.2021 провадження у справі було поновлене у зв`язку зі спливом призначеного судом строку для примирення, протягом якого будь-яких заяв чи клопотань від сторін не надійшло, а також призначене судове засідання (а.с. 30). У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти позовних вимог. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.10.2016 Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області під актовим записом № 96 (а.с. 15). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що вже сторони тривалий час, а саме більше року не проживають разом та не ведуть спільне господарство у зв`язку із відсутністю спільних інтересів та взаєморозуміння, різними поглядами на життя та втратою почуття любові один до одного. За домовленістю сторін донька залишаюєся проживати з відповідачем. Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Більше того, за клопотанням відповідача сторонам з огляду на наявність в них малолітньої дитини та можливість зберегти сім`ю надався чотирьохмісячний строк для примирення, однак після його спливу обидві сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому відповідач не надала суду жодних доказів щодо вчинення нею будь-яких дій, спрямованих на досягнення примирення, врегулювання спору та збереження шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач надала суду заяву, в якій безумовно визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, оскільки судом встановлено, що сімя сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти цього та не виявляє бажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved