Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 21 вересня 1991 року позивач уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Берегівської районної Ради народних депутатів Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 199. При реєстрації шлюбу відповідачка обрала прізвище позивача. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Незважаючи на тривале подружнє життя, позивач з відповідачкою так і не змогли створити міцної сімї. Причиною цього стало те, що вони з нею виявилися різними людьми, в нас різні характери та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останній рік відповідачка не приділяла позивачу ніякої уваги та перестала займатися справами сімї, почала зловживати спиртними напоями. При цьому відповідачка взагалі перестала турбуватися про їх доньку, не переймається її вихованням. Між ними постійно виникали суперечності, сторони не могли порозумітися, все це призвело до того, що на даний час їх шлюб існує лише формально. З кінця вересня 2015 року подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. У жовтні 2015 року відповідачка звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області суду з позовом про розірвання їх шлюбу. На утримання спільної неповнолітньої доньки [PERSON] позивач бажає стягувати з відповідачки аліменти у сумі 800 грн. щомісячно, оскільки остання вже тривалий час не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання та категорично відмовляється брати участь у додаткових витратах на неї. При цьому, останній рік відповідачка не приймала ніякої участі у вихованні їх неповнолітньої доньки, не піклувалася про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Остання фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не зявилася, і подала аналогічну заяву, у якій просив справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, відповідно до поданого заперечення, на суму 436 грн. 50 коп., так як вона не працює і не в змозі сплачувати аліменти у більшій сумі. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із позовної заяви вбачається, що відповідачка регулярної участі в утриманні дитини не приймає. За таких обставин, стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини необхідно, однак розмір аліментів, на якому наполягає позивач, є завищеним, належним чином не обгрунтованим та недоведеним, відповідачка не працює, стабільного доходу не має, тому стягнення з неї аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно ляже на її бюджет непосильним тягарем, тому позов слід задовольнити частково, при цьому задовольнивши вимогу про стягнення аліментів у меншому розмірі.

Outcome: approved