Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи - Кремидівської сільської ради Лиманського району про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням а саме будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником вищевказаного житлового будинку. В даному будинку також зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON], однак з а місцем реєстрації не проживають та ніколи не проживали. На сьогоднішній день наявність реєстрації відповідачів в належному йому будинку перешкоджає у вільному розпорядженні належним йому майном. Добровільно відповідачі відмовляються з'явитися до органів реєстрації, в зв'язку з чим він був вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, судовими повістками та шляхом розміщення повідомлення в засобах масової інформації. Представник третьої особи - Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської облаті в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що позивач - [PERSON] на є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). В даному житловому будинку зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №1081 від 09 вересня 2016 року наданою Кремидівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області (а.с. 4). Згідно акту обстеження житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], складеного комісією в складі депутата Кремидівської сільської ради [PERSON]., сусідів:[PERSON], [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у вказаному будинку не проживають та особистих речей в будинку не мають. (а.с. 5) Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved