Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Посилався на те, що з відповідачкою з 21.09.2002 рік по 21.04.2011 рік перебував у зареєстровану шлюбі, під час шлюбу [INFO] народився син - [PERSON]. 19.03.2012 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва встановлений графік спілкування із сином, згідно якого [PERSON] проживає разом з батьком біля половини календарного року та під час цього періоду повністю перебуває на його утриманні. 18.06.2016 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва присуджено стягувати з батька дитини на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що його матеріальний та сімейний стан змінився, з липня 2011 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та [INFO] у них народився син - [PERSON] який перебуває на їх повному матеріальному утриманні. Крім цього разом з ними проживає донька цивільної дружини - [PERSON] [INFO], в утриманні якої він також бере безпосередню участь. Крім цього [INFO] помер батько позивача, який за життя мав заробітну плату і пенсію та повністю забезпечував матір пенсійного віку. Після смерті батька він допомагає матеріально матері [PERSON] 1952 року народження, яка потребує допомоги, так як перебуваючи на пенсії за віком, яка є незначною та недостатньою для належного забезпечення всім необхідним. Просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2012 року в справі №2-662/12, у справі за позовом [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 18 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, в заяві вказала про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заперечення на позов, в який вказала про те, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження того, що сплата аліментів у розмірі визначеному рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки сам по собі факт народження другого сина у цивільної дружини не впливає на спроможність позивача сплачувати аліменти на утримання спільного сина [PERSON]. Посилається на те, що позивач має рівний перед кожним з дітей обов'язок щодо їх утримання на однаковому матеріальному рівні. Крім цього зазначила, що на її утримані крім спільного з позивачем сина [PERSON] знаходиться малолітній син [PERSON] [INFO]. Крім цього має кредитне зобов'язання перед ПУАТ «ФІДОБАНК» оскільки оформила кредит для придбання квартири та сплачує обов'язкові щомісячні платежі в розмірі 16374 грн. Просить відмовити в задоволенні позову оскільки у разі зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] до 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що станом на грудень 2016 року становить 506 грн. 70 коп. може вплинути на можливість надати дитині повноцінний рівень фізичного, інтелектуального та культурного розвитку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.03.2012 р. (справа №2-1014/12) визначено місце проживання [PERSON] [INFO] за місцем проживання його матері [PERSON], зустрічний позов [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною частково задоволений та встановлений графік спілкування батька з неповнолітньою дитиною. Згідно графіку батьки мають рівну участь у спілкуванні, вихованні та відпочинку спільного сина [PERSON]. В період часу визначеного даним рішенням суду, коли дитина знаходиться з батьком - [PERSON] утримання неповнолітнього сина [PERSON] проводяться за рахунок батька - [PERSON], на що вказує позивач в своєму позові та не заперечує відповідач в своїх запереченнях. (а.с. 18-20). Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2012 р. (справа №2-662/12) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 21). Зі звіту про здійснення відрахування та виплати [PERSON] з постійного місця роботи «Державної авіаційної служби України», вбачається, що позивач щомісячно сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], заборгованості станом на липень 2016 року не має. (а.с. 14-16) Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи встановлено, що після постановлення Голосіївським районним судом м.Києва рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2012 року (справа №662/12) змінився сімейний та матеріальний стан [PERSON] - в нього народився син - [PERSON] [INFO] (а.с.8), та [INFO] помер батько [PERSON]. (а.с. 13) який при житті мав заробітну плату і пенсію та матеріально підтримував дружину [PERSON] яка знаходиться на пенсії за віком. (а.с. 12). За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та при вирішення даної справи не враховує як обставини, зазначені підставами для зменшення розміру аліментів - перебування на утриманні позивача дочки цивільної дружини [PERSON] [INFO], оскільки позивачем не доведено наявності в нього обов'язку утримувати неповнолітню [PERSON] та за змістом ч.1 ст.192 СК України, зазначена обставина не є такою, що може бути врахована, як підстава для зменшення розміру аліментів. У зв»язку з цим суд вважає задовольнити позов частково, зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2012 року, до ? частини заробітку позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 551 грн.21 коп. На підставі наведеного, ст.192 ч.1,

Outcome: partial