overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх 12 місяців стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частами сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Дітей у подружжя немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягнули. Відповідач не бажає розривати шлюб у добровільному порядку. На даний час сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у щлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним щляхом в умовах свободи та гідності. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справви повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не відомі. За даних обставин , заслюхавши думку позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2017р., про що Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис № 288 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. В позовній заяві позивач просив розірвати шлюб, укладений між сторонами. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного розгляду спарави не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі. За даних обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2004р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 788, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує право позивача через категоричність до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом тривалого часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактично припиненння між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено вже протягом тривалого часу. Позивач на даний час проживає окремо від Відповідача, спільного господарства сторони не ведуть, за таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Позивач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання з`явилась позовні вимоги визнала в повному обсязі. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 193, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтв про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, їх стосунки через непорозуміння на протязі років поступово погіршувались, що в подальшому призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. Вже 8 місяців проживають окремо і з того часу спільного господарства не ведуть, та не підтримують подружніх стосунків. Шлюбно сімейні відносини між ними припинені, а їх шлюб має лише формальний характер.Причиною розірвання шлюбу є те що вони виявилися зовсім різними людьми за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння. Примирення між ними не можливе. В судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання з`явилась позовні вимоги визнала в повному обсязі. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2015 р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано актовий запис № 1083, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, причиною розпаду сім`ї є та обставина, що в їх сімейних стосунках відсутнє взаєморозуміння, повага, довіра, виникали конфліктні ситуації, сварки. Основна причина конфлікта - це та обставина, що відповідачка зраджує подружній вірності, інтересами сім`ї не цікавиться. В даний час відповідачка проживає окремо і місце її фактичного перебування йому не відомо. При такому відношенню відповідача до своєї сім`ї, до своїх обов`язків, як дружини, вважає, що збереження сім`ї неможливе. Крім того в них різні інтереси, погляди на життя, що також призводить до постійних конфліктів. в даний час вони спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Вважає , що сім`я існує формально і шлюб необхідно розірвати. Майнового спору не має. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справви повідомлена належним чином. До суду відповідач направила заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, шлюб між ними розірвати та замінити прізвище після розірвання шлюбу з [PERSON] на дівоче [PERSON] . Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1996р., про що в відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області зроблено відповідний актовий запис № 732 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з поданою заявою змінити відповідачу прізвище [PERSON] на [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні відносини із відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя, через це вони перестали розуміти один одного, було втрачене почуття поваги та довіри. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим. Сторони намагались досудово врегулювати спір, але спроби до примирення ні до чого не привели. Позивач та відповідач загальне господарство не ведуть, мешкають окремо. Шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився. До суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомила. Крім того, відповідач не скористалась своїм право наподачу відзиву на позовну заяву. Враховуючи викладене, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2009 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського управління юстиції м. Києва, складено актовий запис № 249, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом двох останніх років сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання з?явилася, позов визнала та не заперечувала проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 р., про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1373, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14) та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13).. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом двох останніх років сторони не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В судове засідання позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання з?явилася, позов визнала та не заперечувала проти розірівання шлюбу. Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2001 р., про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис № 1399, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, виховання дітей, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Протягом п'яти останніх років сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, вклад до сімейного бюджету не вносять, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Такі дії відповідача суперечать інтересам позивача. В судове засідання позивач не з'явився. До суду подав заяву з прохання проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин не явки суду не повідомила, повідомлена була належним чином, шляхом розміщення судової повістки на веб-порталі Судова влада. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, складено актовий запис № 353, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім'я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони мають різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. Вони різні люди за характером, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати взаєморозуміння один одного. Разом проживали до 10 квітня 2014 року . Протягом шести останніх років сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, вклад до сімейного бюджету не вносять, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Такі дії відповідача суперечать інтересам позивача. В судове засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву з прохання проводити розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин не явки суду не повідомила, повідомлена була належним чином, шляхом розміщення судової повістки на веб-порталі Судова влада. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 р., про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, складено актовий запис № 93, відповідно до копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей немають. На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує права позивача через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved