Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] померла його мати, [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1970-1974 років побудови, що розташовані по [ADDRESS]. Зазначав, що фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті проживав у спадковому будинку разом з нею. Також своєчасно, у встановлений законом строк звернувся до Вижницької держаної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №113/2014 року. Однак державний нотаріус постановою від 10.06.2014 року №492/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ним не були подані документи, що підтверджують право власності на вказаний будинок. Крім нього спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], але вони не заперечують щоб право власності на вказане спадкове майно було визнане за ним, що підтвердять в судовому засіданні. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, від нього в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві проти позову не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах позов визнали, просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.10.2003 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту, інвентарний №4/600, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 03.03.2014 року та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №166 від 17.03.2014 року. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.11.1970 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та вищевказаною довідкою сільської ради. [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №113/2014 року, заведеної 20.05.2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області. Крім позивача спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], які від спадщини відмовилися про що у встановлений законом шестимісячний строк подали відповідні заяви у Вижницьку державну нотаріальну контору, а також дочка [PERSON], яка спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, що також підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №492/02-31 від 10.06.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок належав [PERSON], позивач [PERSON] прийняв спадщину, а тому його позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved