Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Спадщину прийняли його діти по 1/6 частині спадкового майна кожен: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла його сестра - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно - 1/6 частина житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в [ADDRESS], яку прийняла спадщину її сестра - [PERSON]. [INFO] померла його сестра [PERSON], спадщину після її смерті прийняла теж - [PERSON]. [INFO] померла - [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно 1/6 частина житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в [ADDRESS]. Спадщину після її смерті прийняла також її сестра - [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно - 1/6 частина житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в [ADDRESS]. Спадщину прийняла її сестра - [PERSON], однак свої спадкових прав на своє ім'я не оформила, так як померла [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - 5/6 частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами в [ADDRESS]. Від імені [PERSON] був посвідчений заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] заповіла своєму братові - [PERSON], який є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті сестри, а належні їй грошові заощадження з відповідними відсотками заповіла - [PERSON]. Спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] немає. На даний час позивач вирішив оформити право на спадщину належним чином після смерті сестри. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надіслали до суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.10.1989 року (а.с. 7), останньому належав житловий будинок, що в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності за законом від 04.01.1990 року, спадкове майно належить в рівних частинах дочкам [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та сину [PERSON](а.с. 8). Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2008 року, [INFO] померла [PERSON] ( а.с.21), після смерті спадщину прийняла її сестра [PERSON], що стверджується заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори від 03.06.2009 року ( а.с.23). [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], спадщину після її смерті прийняла її сестра [PERSON], що стверджується додатковим свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.07.2009 року ( а.с. 12). [INFO] померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 27), спадщину після смерті якої фактично прийняла її сестра - [PERSON], написала відповідну заяву нотаріусу, що стверджується довідкою сільської ради (а.с. 28-29). [INFO] померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2005 року (ас. 31). [PERSON] померла [INFO], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 15.04.2013 року (а.с. 33). 17.07.2008 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого належну їй частину житлового будинку заповіла своєму брату - [PERSON] (а.с. 35). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я померлого (а.с. 47). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті - [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved