Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частину 2/5 частин житлового будинку № 22 по вул.. Леніна в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2015 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 квітня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина. Спадкоємцями після смерті батька є він, його брат [PERSON], та дружина померлого [PERSON]. У встановлений законом строк вони звернулися з заявами до нотаріальної контори, проте в оформленні свідоцтва про право власності їм було відмовлено, у вязку з відсутністю оригіналу документів, щоб посвідчували право власності на 2/5 частини будинку № 22 по вул.. Леніна в с. Ботієво Приазовського району за померлим [PERSON]. Рішенням суду від 16.06.2016 року за ним було визнано право власності на 2/15 частини від спадкового майна померлого, що становить 1/3 від 2/5 частин спадщини. Зявившись з вказаним рішенням до нотаріуса, йому стало відомо, що дружина померлого відмовилася від прийняття спадщини. Таким чином, його частка у спадщині збільшилася з 1/3 на 1/2 . А тому, він знову звернувся до суду для визнання права власності на частину спадкового майна після смерті батька, та просить визнати за ним право власності на 1/6 частину 2/5 частин будинку № 22 по вул.. Леніна в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2015 року. В судове засідання позивач не зявився, проте суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 43/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву /а.с. 44/ про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи наявна заява /а.с 23/ про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. У звязку з неявкою сторін, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 09 квітня 2015 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на належне йому майно, що складається з 2/5 частин житлового будинку, розташованого в с. Ботєве, вул.. Леніна, 22, Приазовського району Запорізької області, що підтверджується випискою з рішення Приазовського районного суду від 19.10.2000 року /а.с. 11/. Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно копії спадкової справи після смерті [PERSON] за № 139/2015 /а.с. 28-42/, спадкоємець [PERSON] позивач по справі, звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця батька [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не отримав, а інші звісні спадкоємці: син померлого [PERSON]О, який на час відкриття спадщини був неповнолітнім відповідач по справі, також звернувся з заявою про прийняття спадщини та прийняв її за законом фактом свого неповноліття; [PERSON] надала заяву про відмову від спадщини. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітні особи, вважаються такими, що прийняли спадщину; до ч. 5 незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Рішенням Приазовського районного суду по справі № 2/325/331/2016 від 16 червня 2016 року /а.с. 12-13/ за [PERSON] було визнано право власності на 2/15 частин, що складаються з 1/3 частини від 2/5 частин житлового будинку № 22 по вул.. Леніна в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 09 квітня 2015 року. Крім того, зазначеним рішенням було доведено належність померлому на праві власності спірного майна у виді 2/5 частин житлового будинку, а також право позивача [PERSON] на спадкування, та встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними і складають по 1/3 частини. Згідно вимог ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їх представників, показань свідків, письмових доказів. Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] за № 139/2015 /а.с. 28-42/ [PERSON] дружина померлого надала заяву про відмову від спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розділяється між ними порівну. Таким чином, оскільки [PERSON] надала заяву про відмову від прийняття спадщини, де її частина складає 1/3 від 2/5 спадкового майна, що складає 2/15 частин (встановлено рішенням Приазовського районного суду від 16 червня 2016 року), то її частка у спадщині переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розділяється між ними порівну. За таких обставин, суд вважає, що позивачем було доведено його право на спадкування, а тому необхідним визнати за ним право власності на 1/6 частину 2/5 частин житлового будинку № 22 по вул.. Леніна в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 09 квітня 2015 року.

Outcome: approved