Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про оспорювання батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей з 05.07.2005 року перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини [PERSON], померла 19.11.2008 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.02.2010 року було задоволено його позов про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про нього, як батька дитини. Проте, позивач в даний час юридично залишаєшся батьком [PERSON], оскільки в її свідоцтві про народження записаний батьком. Просить суд, виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] від 22.11.2004 р. № 25 відомості про нього як батька дитини. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] від 22.11.2004 № 25. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився проте, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не зявилась проте, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2000 року народилася [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження зазначений - [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 230793 від 04.03.2016 року (а.с. 5). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.02.2010 року було задоволено позов [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомостей про нього, як батька дитини (а.с. 4 ) . Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 02.03.2016 №149-1 Про звільнення гр. [PERSON] від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою [PERSON]І. було припинено піклування над [PERSON] та направлено дитину у державну дитячу установу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 7). Судом з пояснень позивача та письмових доказів по справі встановлено, що народжена 04.07.2000 року [PERSON] не є біологічною дочкою [PERSON], він не являється її батьком, оскільки, припинив підтримувати подружні відносини з матірю дитини задовго до її зачаття. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] від 22.11.2004 р. № 25 відомості про нього як батька дитини, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] від 22.11.2004 року № 25.

Outcome: approved