Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 09.07.2011 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є дитина [PERSON] , [INFO] . З 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, тому він просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання дитини 4000 грн. аліментів. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представники [PERSON] підтримали позов про розірвання шлюбу. Сам позивач надав належним чином завірену заяву в які просить шлюб розірвати. Зустрічний позов визнали частково на суму 351,10 грн., яку вирахували як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме від 1167 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] первісний позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Зустрічний позов підтримала просила стягнути аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно. Також вона зазначила, що в цю суму вона заклала витрати на утримання дитини та додаткові витрати на дитину (лікування, відпочинок, тощо) в сумі 3000 грн. та витрати на своє утримання в сумі 1000 грн. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року. Шлюб було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 431. \~ \~ \~ \~В шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. [PERSON] проживає за кордоном і повертатися до України наміру не має. Вони дійшли спільної згоди, припинення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам дитини. Спору з приводу визначення місця проживання дитини у них не має. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~ \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка займається її вихованням та матеріально забезпечує. Батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, періодично надає матеріальну допомогу. Допомога має не регулярний характер \~ \~ \~ \~Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~У суду відсутні дані про місце роботи [PERSON] та розмір його доходів. З пояснень його представників вбачається, що він не працює, має непостійні доходи і сплачувати аліменти в сумі більшій ніж визначений законодавством мінімум не може. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в обгрунтування своїх вимог щодо місця роботи та розміру доходів [PERSON] надала документ, складений іноземною мовою (без перекладу) та стверджувала, що це контракт за яким [PERSON] працює в Азербайджані і що відповідно до цього контракту його щомісячний дохід становить 1700 доларів США. \~ \~ \~ \~Представники [PERSON] заперечували проти того, що цей документ можу свідчити про доходи відповідача за зустрічним позовом, оскільки відсутній оригінал цього документу та його переклад, крім того, з дат які містяться в цьому документі вбачається, що від діяв до 21.12.2014 року. \~ \~ \~ \~Суд не приймає до уваги документ поданий [PERSON] , оскільки його дослідження є неможливим через те, що він складений іноземною мовою і його переклад позивачем не надано. \~ \~ \~ \~Будь-яких інших доказів того, що [PERSON] має постійний дохід суду не надано, тому суд вважає, що відповідач має нерегулярний дохід і з нього підлягає стягненню аліменти в твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~З урахуванням принципу справедливості по відношенню до дитини, яка потребує матеріальної допомоги та по відношенню до [PERSON] , який повинен мати реальну можливість сплачувати визначений судом розмір аліментів, суд визначає розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Вимога [PERSON] про стягнення аліментів в сумі 4000 грн. є необґрунтованою, оскільки при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати не лише потереби одержувача аліментів, а й матеріальний стан платника, про що зазначено в ст.. 182 СК України. Крім того в суму 4000 грн. позивачка заклала й розмір аліментів на своє утримання і додаткові витрати на дитину. Але це інші види стягнень, які підлягають розгляду як окремі вимоги, про що позивачка не заявляла. На підставі викладеного та

Outcome: partial