Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]П, [PERSON]В, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є наймачем однокімнатної квартири [ADDRESS], яка була виділена виконавчим комітетом Ковельської міської ради йому та його матері [PERSON] Позивач вказує, що у вищевказаній квартирі також залишились прописаними по даний час і відповідачі [PERSON] (його колишня дружина), [PERSON] (його син) та [PERSON] (його дочка), хоча у 1995 році після розірвання шлюбу із [PERSON]П, остання забрала дітей і переїхала проживати в квартиру своїх батьків на вул.Грушевського, 1/85 в м.Ковелі, тобто з 1995 року відповідачі у спірній квартирі не проживають. Також позивач вказує, що на даний час у спірній квартирі проживає він разом із дружиною [PERSON], з якою одружився 24.01.2006 року та сином [PERSON] Зазначає, що відповідачі у справі не проживають у спірній квартирі вже більше 20 років, не цікавляться житлом, не утримують його, не сплачують комунальні послуги. Позивач вважає, що [PERSON]П, [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням, оскільки в ньому не проживають більше шести місяців. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятись з реєстрації, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON]П, [PERSON]В, [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON]П, [PERSON]В, [PERSON] у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Із ордеру №474 серії В від 15.06.1981 року убачається, що однокімнатна квартира [ADDRESS] була виділена на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради йому №167 від 11.06.1981 року [PERSON] та його матері [PERSON] (а.с.8). З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) №175 від 07.09.2016 року убачається, що за адресою м.Ковель, вул.Театральна, 2/99, крім позивача [PERSON]В, прописані відповідачі по справі - [PERSON]П, [PERSON]В, [PERSON]В (а.с.6). З договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 07.09.2016 року убачається, що такий договір було укладено лише із [PERSON], який зареєстрований і проживає у спірній квартирі [ADDRESS] (а.с.7). У позовній заяві позивач також вказує, що відповідачі у справі не проживають у спірній квартирі вже більше 20 років, не цікавляться житлом, не утримують його, не сплачують комунальні послуги. Крім цього, з наявних у матеріалах справи письмових заяв [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача [PERSON], убачається, що [PERSON]П, [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі [ADDRESS] не проживають вже понад 15 років (а.с.11,12). Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про визнання [PERSON]П, [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю відповідачів понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вони зареєстровані, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved