Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що починаючи з початку 2014 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] , яка в подальшому 22.08.2018 року уклала шлюб та змінила своє прізвище на [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 100. Відносини з відповідачем [PERSON] виявились невдалими через різні погляди на сімейне життя, побут, виховання дітей та ведення спільного господарства. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2016 року вони мешкають окремо та повністю припинили шлюбні відносини. Неповнолітня [PERSON] . мешкає та зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області № 1496 від 24.06.2019 року та актом депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Ляшенко Л.І. від 02.07.2019 року. Починаючи з 2018 року по теперішній час їх донька [PERSON] відвідує Солоницівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Веселка». Навчанням дитини займається тільки він, приводе дитину до дитячого садка, забирає додому, сплачує харчування, відвідує батьківські збори та дитячі свята. Мати дитини жодного разу не з`являлась до дитячого садка, що підтверджується відповідною довідкою № 55 від 19.06.2019 року. Факт ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку відповідача [PERSON] , також підтверджується листом КНП «ЦПМСД Дергачівської районної ради» № 408 від 10.07.2019 року, в якому зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку у АЗПСМ смт. Солоницівка з народження. В перший рік життя дитину приводили в амбулаторію батько та мати [PERSON] Протягом останніх трьох років догляд за дитиною та її лікування виконує він. Всі рекомендації щодо догляду та лікування [PERSON] , [INFO] , виконуються у повному обсязі та своєчасно. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою доньку, матеріальної допомоги не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. У зв`язку з чим, з метою захисту інтересів їх неповнолітньої дитини, він змушений звернутись до суду. [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з неї аліменти на його користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. В судове засідання представник третьої особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, не з`явився, в наданій суду заяві просили справу розглядати за відсутності представника третьої особи, вважали за доцільне ухвалити рішення, відповідно висновку органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що починаючи з початку 2014 року [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , яка в подальшому 22.08.2018 року уклала шлюб та змінила своє прізвище на [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 100. Неповнолітня [PERSON] мешкає та зареєстрована разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області № 1496 від 24.06.2019 року та актом депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Ляшенко Л.І. від 02.07.2019 року. Згідно довідки Солоницівського дошкільного навчального закладу (ясла- садок) «Веселка», від 19.06.2019 № 55, [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 2018 року по теперішній час. Вихованням дитини займається тільки батько - [PERSON] , який приводить доньку до дитячого садка та забирає додому, сплачує харчування дитини, відвідує батьківські збори та дитячі свята. Мати [PERSON] жодного разу не з`являлась у ЗДО «Веселка». Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради», викладеної у листі від 10.07.2019 року № 408, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку АЗПСМ смт. Солоницівка, з народження. В перший рік народження дитину приводили в амбулаторію батько та мати. Протягом останніх трьох років догляд за дитиною, її лікування виконує батько [PERSON] Всі рекомендації щодо догляду та лікування [PERSON] , [INFO] , виконуються батьком у повному обсязі та своєчасно. Згідно з довідкою - характеристикою, виданою Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 26.06.2019 року № 02-22/1092, заяв, скарг стосовно громадянина [PERSON] , від організацій, установ і підприємств, а також громадян до виконавчого комітету місцевої ради не надходило. [PERSON] , згідно листа Дергачівського ВП ГУ НП у Харківська області від 27.06.2019 року № 17000, на обліках в Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг від мешканців не надходило. Згідно довідки департаменту інформатизації МВС України серія ААА № 0691476 громадянин [PERSON] , станом на 03.07.2019 рік, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідок поліклініки смт. Солоницівка Комунального некомерційнош підприємства «Центральна районна лікарня» Дергачівської районної ради № 93, № 101, [PERSON] на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Відповідно до наявних в матеріалах справи сертифікатів серія 12 ЯЯУ № 879780 та серія 10ААЄ № 542516, [PERSON] пройшов профілактичний наркологічний огляд та психіатричний огляд. Громадянин [PERSON] працює в TOB «Слобожанський миловар» на посаді укладальника-пакувальника з 15.08.2019 року (довідка TOB «Слобожанський миловар» від 18.09.2019 № 1056). Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 21.10.2019 №01-49/3407 [PERSON] , запрошувалась до служби у справах дітей районної державної адміністрації для попереднього розгляду порушеного в Дергачівському районному суді Харківської області [PERSON] . питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Запрошення направлялися [PERSON] рекомендованим листом. Проте до служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON] так і не прибула, жодних пояснень та документів на адресу служби у справах дітей не надіслала. Надіслані матеріали містять копію заяви [PERSON] від 24.06.2019, посвідчену приватним нотаріусом Пугачовою І.B. та зареєстровану в реєстрі за № 1327, відповідно до якої остання добровільно і безумовно відмовляється від батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , про що дає свою згоду, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вищезазначене, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 77 ЦПК України) та допустимими (ст. 78 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст.82 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані забезпечувати інтереси дитини в житлі, харчування, відпочинку, лікуванні тощо. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. В ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України вказано, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позов задовольнити повністю, позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст. 51 Конституції України,

Outcome: approved