Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 109000, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року № 97 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,7864 га, в тому числі рілля 1,5164 га, сіножаті 0,2700 га. Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 800 від 15.10.2004. Заповіт від імені її чоловіка не складався. Вона є його спадкоємцем першої черги за законом. У червні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . Довідкою про відмову у вчинені нотаріальної дії за від 24.06.2020 за № 98-02/31 приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно чоловіка, оскільки нею пропущений шестимісячний строк вступу у спадщину. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася через свою правову необізнаність в спадкових справах, не знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, зазначає, що вона проживала окремо від свого чоловіка і тому не знала про наявність майна. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не з`явилася, але нею через канцелярію суду подана письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник Відповідача Дунаєцької сільська ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду ним подано заяву, в якій зазначив, що Дунаєцька сільська рада повністю визнає позовні вимоги [PERSON] та просить розглянути справу без участі представника Дунаєцької сільської ради. Враховуючи те, що Позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 64 років в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.5). З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 29.02.1964 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружились [INFO] і прізвище дружини після реєстрації одруження « [PERSON] » (а.с.7). З довідки про склад сім`ї спадкодавця наданої Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 26.11.2019 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] і проживав один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 30.06.2020, інформація після смерті [PERSON] відсутня (а.с. 11-12). З довідки на усне звернення громадянина наданої приватним нотаріусом Янковою Є.О. № 98-02/31 від 24.06.2020 вбачається, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини та пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що Позивач є дружиною спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved