Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який за життя вчинив особисте розпорядження, заповівши належний йому на праві особистої власності житловий будинок, розташований в [ADDRESS] та все його майно де б воно не знаходилось, в чому б воно не заключалось, та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він по закону буде мати право - [PERSON]. Серед майна, що на день смерті належало [PERSON] є частка у спільній власності земельної ділянки площею 41,18 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], розмір якої становить 0,0544. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом у цьому йому було відмовлено, з причин того, що спадкове майно складається з частки у спільній власності співвласників земельної ділянки, тобто земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, а також у зв'язку з відсутністю індивідуально визначеної і сформованої земельної ділянки, як об'єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з цим, позивач просить суд, визнати за ним право власності на 0,0544 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 41,18 га ( кадастровий номер [NUMBER]), що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області в контурі [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні просив задовольнити позов, з підстав зазначених у ньому. Представник відповідача Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі. При цьому згідно зі ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до статей 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону. Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], про що [INFO] зроблено запис за №16 та Новокаїрською сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). На випадок своєї смерті [PERSON], вчинив особисте розпорядження, заповівши [PERSON], належний йому на праві особистої власності житловий будинок, розташований в [ADDRESS] та все його майно де б воно не знаходилось, в чому б воно не заключалось, та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він по закону буде мати право, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8). Серед майна, що на день смерті належало [PERSON] є частка у спільній власності земельної ділянки площею 41,18 гектарів, кадастровий номер [NUMBER], розмір якої становить 0,0544. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданого 30.08.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 20.07.2005 року №438, померлому [PERSON] належала 0,0544 частки від земельної ділянки загальною площею 41,18 га, що розташована на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та однією з загальних засад цивільного законодавства, передбаченою ч.5 ст.3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. З відповіді нотаріуса вбачається, що за заявою позивача була заведена спадкова справа №257/2009, до майна померлого [INFO] [PERSON]. Але, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності (а.с.11). В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з тим, що Державний акт належить померлому на праві спільної власності 19 співвласникам з визначенням часток кожного, тобто ця земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт. Цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину. Узв'язку з цим позивач позбавлений можливості позасудовим порядком оформити своє спадкове право, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачами вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved