Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 19.01.2016 року помер [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з самочинно збудованого житлового будинку літ.«А», криниці під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Годилів, вул.Квіткова, 3. Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку літ.«А», криниці під № 1, огорожі під №№ 2, 3, за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Годилів, вул.Квіткова, 3. Позивач в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. У звязку з цим суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2016 року помер [PERSON] батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з самочинно збудованого житлового будинку літ.«А», криниці під № 1, огорожі під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Годилів, вул.Квіткова, 3. Забудовником вказаного домоволодіння був [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради від 21.07.2016 року № 6973. Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 25.01.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Абзацем 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. У звязку з цим до позивача [PERSON] перейшло право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку літ.«А» за вищевказаною адресою. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved