Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири [ADDRESS] та грошових заощаджень у філії Ощадного банку в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області № 6508/023. 26.04.1999 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла доньці - [PERSON], позивачу по справі. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я позивача по справі. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте, прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує погіршення стану здоров'я та необхідністю проходження лікування, з березня 2009 року є інвалідом ІІІ групи довічно. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 246 від 30.03.2015 року (а.с. 7), свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1996 року (а.с. 9), за [PERSON] значиться квартира [ADDRESS] та грошові заощадження. 26.04.1999 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла доньці - [PERSON]. Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 4). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved