Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 15.01.2018 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] визнати за позивачем право на земельну частку ( пай ), що за життя належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) по КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, який було надано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 314 ( 313 ). Ухвалою судді від 11 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача [PERSON] з проханням провести розгляд даної справи без його участі ( а.с. 2зв. ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городняської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 03.05.2018 року за вих. № 01-26/267 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 30 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Агапова І.А. надала до суду письмове клопотання від 19.04.2018 року за вих. № 9-25-0.6-2481/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 26-27 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 10.05.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову [PERSON] заперечень не має ( а.с. 28-29 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. В.о. старости Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ткаченко О.Я. надав до суду письмову заяву від 18.04.2018 року за вих. № 01-08/109 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради ( а.с. 25 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області померла [PERSON]. Єдиним спадкоємцем в даному випадку є її донька, яка являється позивачем у спраі. Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. За твердженням позивача за життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) у землях КСП ім. Мічуріна у с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, але даний сертифікат було втрачено, про що є відповідне оголошення у ЗМІ. Судовий спосіб - це єдиний спосіб захисту інтересів позивача. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER]( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її матір'ю значиться [PERSON] ( а.с. 6 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Згідно заповіту від 03.11.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2835, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] ( а.с. 35 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - її дочка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON]. За її заявою 15.04.2009 року відкрита спадкова справа № 135/2009 щодо майна померлої [INFO] [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених законом та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має ( а.с. 32-36 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 03.03.2018 року за № 29-25-0.25-300/105-18 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Мічуріна», с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 за № 314 ( 313 ). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 8 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ) від 03.03.2018 року № 29-25-0.25-300/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах ( а.с. 9 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 314 значиться [PERSON] ( а.с. 47-49 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 18.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-674/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 46 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 30.03.2018 року № 25-26 ( 11686-11687 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved