Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в його паспорті громадянина України та інших документах прізвище записано як [PERSON] . Однак, при зверненні до Балтського об`єднаного УПФ України Одеської області для призначення пенсії за віком, йому стало відомо, що стаж роботи в колгоспі імені Дзержинського за період з 01.06.1991 року та по 31.12.1992 року йому врахувати не можуть, оскільки відрахування до Пенсійного фонду проводились з колгоспу відповідно до відомостей, оформлених на прізвище [PERSON] замість правильного [PERSON] Вищезазначені документи необхідні йому для подання їх до Балтського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області з метою призначення та правильного обчислення його пенсії, однак, так як в них неправильно вказане його прізвище, а виправити ці неточності він не має можливості, так як колгосп ім. Дзержинського вже не існує, заявник змушений був звернутись до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що в відомостях про нарахування заробітної плати за період з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року невірно вказано його прізвище, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. Заінтересована особа - представник Балтського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 02.06.1983 року, особової медичної книжки серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , військового квитка серії [NUMBER] та повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника вказано як [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 15 від 23.05.2018 року, виданої СФГ «Козацьке» з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року [PERSON] дійсно працював в колишньому колгоспі імені Дзержинського, довідка видана на основі особових рахунків за 1991-1992 роки. Відповідно до довідки № 520 від 28.12.2018 року, виданої СФГ «Козацьке» та копій доданих до неї відомостей нарахування заробітної плати, відрахування до Пенсійного фонду за період з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року помилково надходили на ім`я [PERSON] , замість правильного [PERSON] Судом були вислухані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони з заявником виросли разом в с. Козацьке Балтського району Одеської області, знає його з дитинства, разом йшли до лав Радянської армії, потім разом працювали в одному колгоспі, проживали по сусідству. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони з заявником разом вчилися в школі в с. Козацьке, [PERSON] працював в колгоспі імені Дзержинського в с. Козацьке Балтського району. Підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що відомості про нарахування заробітної плати за період з 01.06.1991 року по 31.12.1992 року, оформлені колгоспом ім.. Дзержинського с. Козацьке Балтського району Одеської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Від встановлення факту належності відомостей про нарахування заробітної плати заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності зазначених вище відомостей, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved