Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Кредитної спілки «Мрія» про повернення вкладу та процентів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.06.2013 року між позивачем та кс «Мрія» було укладено два депозитних договори за №0445/2013, з внесенням вкладу 10000 грн., квитанція прибуткового касового ордеру за № 1344 від 13.06.2013 року, на строк 13 місяців, 23,00% річних з виплатою відсотків 13.07.2014 року, та за № 0446/2013 з внесенням вкладу 10000 грн., квитанція прибуткового касового ордеру за № 1345 від 13.06.2013 року, на строк 13 місяців, 23,00% річних з виплатою відсотків 13.07.2014 року. Нараховані відсотки здійснюються за формулою 10000*0,23;12*13=2491,67 грн. Внески та відсотки за договорами 13.07.2014 року він не отримав. Всього за кожним внеском не отримано 12491, 67 грн. Вважає, що на зазначену суму повинні бути нараховані відсотки з 13.07.2014 року до 13.02.2016 року. За 19 місяців 12491, 67*0,23;12,19=4549,05 грн., а сума за відсотками за кожним договором складає 12491,67+4549,05=17040,72 грн. Загальна сума виплати за договорами складає 17040,72+170470,72= 34081, 44 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків внесених на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» та відсотки, а всього 34081,44 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача кс «Мрія» 24.02.2016 року, 12.03.2016 року та 31.03.2016 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до п.2.1 Договору, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Відповідно до ч.1\~ст.2 Закону України «Про кредитні спілки»,\~діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Відповідно до\~ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки»,\~внески (вклади) членів кредитної\~спілки на депозитні рахунки,\~а також нарахована на такі кошти та пайові внески\~плата (проценти)\~належать\~членам\~кредитної\~спілки на праві приватної власності. Кожний член\~кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7\~ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної\~спілки договорами. Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 13 червня 2013 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Мрія» був укладений депозитний договір за № 0445/2013, про внесення на депозитний рахунок 10000 грн. термін внеску складає 13 місяців з виплатою 23,00 % річних щомісячно, депозитний договір № 0446/2013 про внесення на депозитний рахунок внеску у розмірі 10000 грн., термін внеску складає 13 місяців з виплатою 23,00 % річних щомісячно, однак, як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вклад йому відповідачем не повернуто (а.с. 3-4). Як вбачається з копії квитанції прибуткового касового ордеру № 1344 від 13.06.2013 року, [PERSON] 13.06.2013 року зробив внесок грошових коштів на рахунок кредитної спілки «Мрія» згідно депозитного договору № 0445/2013 від 13.06.2013 року, в сумі 10000 грн. та згідно копії квитанції прибуткового касового ордеру № 1345 від 13.06.2013 року, позивач 13.06.2013 року зробив внесок грошових коштів на рахунок кредитної спілки «Мрія» згідно депозитного договору № 0446/2013 від 13.06.2013 року, в сумі 10000 грн. (а.с. 5). Як видно з депозитних договорів за № 0445/2013 від 13.06.2013 року; за №0446/2013 від 13.06.2013 року, заборгованість за внесками та нарахованими відсотками складає 34081,44 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму внесків внесених на депозитний рахунок кредитної спілки «Мрія» та нараховані відсотки у розмірі 34081,44 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved