Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що за рішенням Кузнецовського міського суду від 19.08.15 р. з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно. Після винесення судом зазначеного рішення у позивача змінився матеріальний стан, так як на даний час він ніде не працює. [PERSON] просив змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, з частки від заробітку на тверду грошову суму та стягнути з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 400,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що з 14.01.16 р. він звільнений з ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», на даний час не працює та знаходиться у пошуках роботи. Крім того, змінився його стан здоров'я, оскільки він перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання, переніс операцію, потребує коштів на систематичне лікування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала та пояснила, що вона не заперечує проти визначення аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, з частки від заробітку на тверду грошову суму, та стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 400,00 грн. щомісячно. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, надані сторонами, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. Судом встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] За рішенням Кузнецовського міського суду від 19.08.15 р., з [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14.04.15 р. по 30.06.17 р. З довідки Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості національного університету харчових технологій № 134/16 від 02.03.16 р. вбачається, що [PERSON] є студентом 3 курсу економіко-технологічного відділення денної форми навчання спеціальності «Виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчових концентратів» на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.14 р. по 01.07.17 р. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.08.15 р. вбачається, що на момент набрання ним законної сили [PERSON] працював слюсарем ЦРТУ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом». Судом встановлено, що [PERSON] на даний час не працює. Зазначена обставина підтверджується копією його трудової книжки серії [NUMBER], з якої вбачається, що 14 січня 2016 року [PERSON] звільнився з роботи, наступних записів про його працевлаштування трудова книжка не містить. З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що матеріальний стан платника аліментів [PERSON] змінився і на даний час він має нерегулярний та мінливий дохід. Як вбачається з рішення ЛКК ДЗ «СМСЧ № 3» № 75від 26.01.16 р., [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеню у стані ремісії, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - терапевта. З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку, що стан здоров'я платника аліментів [PERSON] змінився. З урахуванням цих обставин, а також визнання відповідачкою позовних вимог, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved