Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №823/02-09, №824/02-09, №825/02-09, №826/02-09, №827/02-09, №828/02-09 від 26.11.2015 року, виданих об»єднаним трудовим архівом Бахмацького району, вказуючи на те, що у вищевказаних довідках неправильно зазначено його прізвище та ім»я: замість «Дейнека Віктор» вказано «Дейнеко Віталій», що не відповідає дійсності і не збігається з записами в паспорті заявника, що наразі перешкоджає йому оформити пенсію на пільгових умовах. В судове засідання учасники провадження не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як було встановлено в судовому засіданні, 26.11.2015 року об»єднаним трудовим архівом Бахмацького району були видані довідки №823/02-09, №824/02-09, №825/02-09, №826/02-09, №827/02-09, №828/02-09 стосовно обліку трудового стажу та заробітку [PERSON] (а.с.14-16). У вказаних довідках в написанні прізвища та імені особи, у відношенні якої надавалась інформація, допущено технічні помилки: замість «Дейнека Віктор» вказано «Дейнеко Віталій», що не відповідає дійсності та не узгоджується з іншими документами, зокрема військовим квитком заявника серії НУ № 6027495, його трудовою книжкою серії АХ № 614821, індивідуальними відомостями про застраховану особу, довідкою військового комісара Бахмацького РВК від 12.11.2015 року № 583, в яких прізвище заявника вказано як «Дейнека», а ім»я як «Віктор» (а.с.8-13,17,19). Згідно паспорта серії НК № 972553 вбачається, що даний документ виданий Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області 15.12.2001 року на ім»я [PERSON] (а.с.4). Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що архівні довідки №823/02-09, №824/02-09, №825/02-09, №826/02-09, №827/02-09, №828/02-09, видані 26.11.2015 року об»єднаним трудовим архівом Бахмацького району стосовно [PERSON] належать [PERSON]. Розбіжності у записах прізвища та імені заявника: «Дейнеко Віталій» замість «Дейнека Віктор» є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі вищевказаних документів, а тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Outcome: approved