Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Спілки співвласників майнових паїв КСП ім..Леніна с.Вовчик Лубенського району в особі голови спілки [PERSON] про визнання права власності на нежитлове приміщення. У позові вказав, що 28 березня та 01 квітня 2014 року він придбав у жителів с.Вовчик Лубенського району майнові сертифікати. На підставі договорів купівлі-продажу майнового свідоцтва на право власності на майновий пай та актів прийому-передачі свідоцтва на право власності на майновий пай 1 квітня 2014 року Вовчицькою сільською радою Лубенського району було йому видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (Майновий сертифікат), серія ПО № 311170, відповідно до якого він отримав право на частку пайового фонду КСП ім..Леніна, СТОВ «Хлібодар» в с.Вовчик Лубенського району в розмірі 30 051 грн. 01 квітня 2014 року засіданням співвласників майнових паїв КСП ім..Леніна було прийнято рішення про виділення йому майнової частки в натурі, а саме, котельню ПТО, що знаходиться в [ADDRESS]. За дорученням зборів співвласників голова спілки [PERSON] 3 квітня 2014 року передала йому вказане майно згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей. У Вовчицькій сільській раді посвідчено його підпис, [PERSON], а також членів спілки, які приймали участь у складанні акту прийому-передачі матеріальних цінностей. Але він не може провести державну реєстрацію свого права власності на вказане нежитлове приміщення, оскільки у нього відсутні документи, необхідні для реєстрації прав на нерухоме майно. Прохав суд визнати за ним право власності на нежиле приміщення котельні ПТО, що в с.Вовчик Лубенського району по вул..Радянській,1 К. В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримав. Голова Спілки співвласників майнових паїв КСП ім..Леніна [PERSON] в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Проти позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що 28 березня та 01 квітня 2014 року позивач [PERSON] придбав у жителів с.Вовчик Лубенського району майнові сертифікати. На підставі договорів купівлі-продажу майнового свідоцтва на право власності на майновий пай та актів прийому-передачі свідоцтва на право власності на майновий пай 1 квітня 2014 року Вовчицькою сільською радою Лубенського району було йому видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (Майновий сертифікат), серія ПО № 311170, відповідно до якого він отримав право на частку пайового фонду КСП ім..Леніна, СТОВ «Хлібодар» в с.Вовчик Лубенського району в розмірі 30 051 грн.(а.с.5) 01 квітня 2014 року засіданням співвласників майнових паїв КСП ім..Леніна було прийнято рішення про виділення позивачу майнової частки в натурі, а саме, котельню ПТО, що знаходиться в [ADDRESS]. За дорученням зборів співвласників голова спілки [PERSON] 3 квітня 2014 року передала позивачу вказане майно згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей. У Вовчицькій сільській раді посвідчено підпис позивача [PERSON], [PERSON], а також членів спілки, які приймали участь у складанні акту прийому-передачі матеріальних цінностей (а.с.7) У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не може провести державну реєстрацію свого права власності на вказане нежитлове приміщення, оскільки у нього відсутні документи, необхідні для реєстрації прав на нерухоме майно. Але його право власності на приміщення котельні ПТО підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.5), протоколом №4 засідання спілки співвласників майнових паїв від 01.04.2014 року (а.с.6), актом прийому -передачі матеріальних цінностей(а.с.7), технічним паспортом на виробничий будинок (а.с.8-11). Беручи до уваги вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved