Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. В 2013 році [PERSON] поїхав до м.Одеси і зник. У звязку з чим заявник звернувся до поліції та дізнався, що за фактом смерті брата було відкрито виконавче провадження. [PERSON] ознайомився з матеріалами кримінального провадження та серед наданих документів та речей були особисті речі брата, банківська картка на його імя, також він його впізнав за фото. Згідно з висновком експерта брат помер 24 травня 2013 року. Проте отримати свідоцтво про смерть брата заявник не зміг у звязку з відсутністю необхідних лікарських висновків про смерть брата. На підставі вищевикладеного заявник просив суд встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] 24 травня 2013 року. В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Суду пояснив, що його брат вів асоціальний спосіб життя, випивав. Вони домовилися з братом, що той буде доглядати за їхніми батьками, а він надсилати кошти, у звязку з чим оформив брату банківську картку. Потім через деякий час побачив, що гроші з цієї картки не знімалися, зателефонував батькам, які повідомили, що брат знов почав пити та де він знаходиться невідомо. В жовтні 2013 року вони звернулися до поліції та дізналися, що 24 травня 20913 року в м.Одеса було знайдено труп [PERSON] Через деякий час приїхав до м.Одеси, ознайомився з матеріалами кримінального провадження та впізнав брата по фотокарткам трупа, також там були особисті речі брата. Його поховали як невідому особу, проте отримати будь-які документи йому не вдалося. У звязку з чим тривалий час намагався оформити смерть брата, проте на його запити органи РАЦС не реагували, а тому він був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті з метою в подальшому отримати свідоцтво про смерть. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 24 травня 2013 року до ЄРДР за № 12013170500004866 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у звязку з надходженням повідомлення про те, що на Старосенній площі № 3 в м.Одесі помер чоловік, що підтверджується відповідним витягом (а.с.9). Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 24 травня 2013 року в м. Одеса помер саме [PERSON], що підтверджується протоколом огляду трупа, протоколом допиту свідка [PERSON], яка показала, що вона працює в благодійній організації та вони допомагають безхатченкам відновлювати документи, звязок з родичами, тощо. В 2013 році до них звертався за допомогою [PERSON], 24 травня 2013 року вона приїхала до нього на Старосенну площу, де він помер близько 13.30 год. За декілька днів до того він скаржився на біль в плечі. Він помер через хворобу (а.с.57-61). Згідно з актом судово-медичного дослідження № 1862 причиною смерті невідомого чоловіка є атеросклероз (а.с.62-68). Постановою від 31 травня 2013 року кримінальне провадження було закрите у звязку з відсутністю події злочину (а.с.73). [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та витягом з Державної реєстрації атків цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20 жовтня 2015 року (а.с.8). [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції з метою проведення державної реєстрації смерті брата, проте 29 листопада 2016 року отримав відмову у звязку з відсутністю необхідних документів (а.с.10). Згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/3 на підставі протоколу впізнання, копії акту судово-медичного дослідження бюро судово-медичної експертизи можливо внести зміни до актового запису невідомої особи. Разом з тим заявник не зміг отримати необхідні документи в Приморському ВП ГУ НП в Одеській області, що підтверджується відповіддю Верхньодніпровського відділення поліції від 10 березня 2017 року (а.с.11). Так само, в тому числі на запит суду, не вдалося отримати відомості про реєстрацію смерті [PERSON] як невідомої особи, що підтверджується відповіддю управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10 травня 2017 року (а.с.76). У звязку з чим суд приходить до висновку про неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті [PERSON] Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи те, що факт смерті [PERSON] 24 травня 2013 року суд вважає доведеним, проте в проведенні державної реєстрації його смерті заяву відмовили через відсутність необхідних документів, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] про встановлення факту смерті його брата, а тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені заявником у відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України необхідно віднести за рахунок заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved