Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка постійно проживала у [INFO], де і померла 30.01.2007 року. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вулиця Ветеранів, 8-а, село Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Окрім нього, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» [PERSON] Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 94900 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту на будинок. Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у його постійному користуванні. 21.07.2016 року він звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але йому у цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. Також, листом в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ від 26.07.2016 року було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Ветеранів, 8-а, село Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, свідоцтво на право власності не оформлялось. На звернення до [PERSON] сільської ради йому також було відмовлено у передачі у власність вказаного будинку. За таких умов, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], яка проживала в [INFO], де і померла 30.01.2007 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 70,0 кв.м., та житловою площею 53,1 кв.м., літню кухню з підвалом літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», ворота/огорожу літ. «№1-2», що розташовані за адресою: вул. Ветеранів, 8-а, село Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Сплату судових витрат залишити за ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його присутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, проте сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 30.01.2007 року в селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла матір позивача [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: вул. Ветеранів, 8-А, село Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Вищевказаний житловий будинок був побудований [PERSON], і після її смерті, як і земельна ділянка, на якій він розташований, перебуває у постійному користуванні [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №619 від 18.07.2016 року. 29.11.2007 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області була відкрита спадкова справа №540/2007 до майна померлої 30.01.2007 року [PERSON] за заявою про прийняття спадщини [PERSON] Спадкоємцями померлої за законом є її діти позивач та [PERSON], яка в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилася. Інші спадкоємці померлої [PERSON] відсутні. На звернення [PERSON] до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за №8-А, який розташований по вулиці Ветеранів у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, що належав [PERSON], яка померла 30.01.2007 року, державним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №301/02-31 від 21.07.2016 року, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що за життя [PERSON] свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок не отримала та не зареєструвала на своє імя право власності на нього. Разом з тим, 07.07.2016 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] на імя [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №8-А, що знаходиться по вулиці Ветеранів у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області (інвентаризаційна справа №26). Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №479, складеного 22.07.2016 року судовим експертом [PERSON], будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, по вул. Ветеранів, №8-а проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно зведеного акта вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна вартість вказаного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 94900 гривень. Крім того, рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №16 від 20.07.2016 року позивачу відмовлено у визнанні права власності на зазначений вище житловий будинок, у звязку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача [PERSON] предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 949 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved