Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до [PERSON] про стягнення процентів за користування коштами, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 1605,42 грн процентів за користування коштами та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 03.12.2013 між ним, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 1300 дол.США, строком користування до 20.062014. Відповідач своєчасно кошти не повернув. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.11.2014 було задоволено його, [PERSON], позов та стягнуто з відповідача кошти в сумі 18473,42 грн. Станом на день звернення до суду із позовом рішення суду не виконано і на даний час відповідач продовжує користуватись його коштами. ІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач не подав до суду відзив на позов. ІІІ.КЛОПОТАННЯ В судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також, позивач просив залишити без розгляду його позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди. IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №524/5919/14-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу було задоволено; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 03.12.2013 у сумі 18473 грн. 42 коп. Під час розгляду справи №524/5919/14-ц судом було встановлено, що 03 грудня 2013 року між сторонами був укладений договір позики в усній формі про надання останньому позики в сумі 1300 доларів США строком користування до 20.06.2014 року. Умови договору позичальником [PERSON] були не виконані. 28 січня 2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист. V. [PERSON] Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В ст.536 ЦК України визначено, за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов'язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч.5 ст.82 ЦПК України зазначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. VІ. ОЦІНКА СУДУ З огляду на те, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача і підтвердження виконання ним рішення суду, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 21.06.2014 по 27.11.2017 складає 1 907,06 грн(18473,42 грн сума боргу * 3%/ 100% / 365 днів ? 1256 днів прострочення.) Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved