overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Горішня,7 в с.Чехів Монастириського району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач з дня прописки в житловому будинку не проживає, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №7, який знаходиться по вул.Горішня в с.Чехів Монастириського району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з дня прописки в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Іванівка,21 в с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2000 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивача [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Іванівка,21 в с. Зубрець Бучацького району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але з 2000 року в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.71 ЖК\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.167 ЖК\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Купрійова,43 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2003 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Купрійова,43 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але з 2003 року в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.71 ЖК\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.167 ЖК\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Підлісна,30 в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з грудня 2012 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №30, який знаходиться по вул.Підлісна в с.Соколів Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з грудня 2012 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Середня,1 в м. Бучач Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку понад 12 років, однак залишаються зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Середня,1 в м. Бучач Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але понад 12 років в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Центральна,33 в с.Беремяни Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в будинку з грудня 2014 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач та його представник не зявились, однак, позивач [PERSON] подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №33, який знаходиться по вул.Центральна в с.Беремяни Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з грудня 2014 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Центральна,7 в с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку понад два роки, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~ \~ \~ \~[PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул. Центральна,7 в с. Звенигород Бучацького району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~[PERSON] зареєстрований в житловому будинку [PERSON], але понад два роки в ньому не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.71 ЖК\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.167 ЖК\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Шевченка,13 в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач з 2015 року в житловому будинку не проживає, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №13, який знаходиться по вул.Шевченка в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2015 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Шкільна,48 в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач не проживає в житловому будинку з 2005 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником будинку №48, який знаходиться по вул.Шкільна в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області; [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON], але з 2005 року в ньому не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Лесі Українки,46, с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, мотивуючи тим, що відповідач в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~ Позивачка згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Урядовий курєр», №167(6036) від 08.09.2017 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Лесі Українки,46, с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності САС « 000794 від 02.10.2009 року. Згідно довідки № 1208 від 27.06.2017 року, виданої Трибухівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] не проживає в будинку позивачки, який знаходиться за адресою вул.Лесі Українки,46, с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, з березня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок [PERSON] Відповідно зі ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом. \~Згідно зі ст. ст.\~317,\~319 ЦК України\~власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач\~\~не проживає у будинку більш ніж як шість місяців без поважної причини, а тому втратив право на житло у вказаному будинку. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою[ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі з 2005 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником квартири [NUMBER], яка знаходиться по [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований в квартирі [PERSON], але з 2005 року в ній не проживає. Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в квартирі з 2008 року, однак залишається зареєстрованим в ньому, а це перешкоджає йому реалізувати свої майнові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ; [PERSON] зареєстрований в квартирі [PERSON] , але з 2008 року в ній не проживає. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень ст. 150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Таким чином, відповідач втратив право на користування квартирою, що належить позивачу, отже є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved