Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його рідною матір`ю. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.01.2019 року [PERSON] була визнана обмежено дієздатною, а заявник - призначений її піклувальником. Під час виконання обов`язків піклувальника заявник зіткнувся з проблемним питання щодо розбіжностей даних, зазначених в його свідоцтві про народження, та паспорті громадянина України його матері. Так, в його свідоцтві про народження, заповненого російською мовою, в графі «мати» значиться « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України ім`я матері - [PERSON] . Вищенаведене ускладнює виконання обов`язків піклувальника, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.20). Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.01.2019 року, яке набуло законної сили 03.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , була визнана обмежено дієздатною, а [PERSON] , [INFO] , призначений її піклувальником (а.с.10-11). Під час виконання обов`язків піклувальника заявник зіткнувся з проблемним питання щодо розбіжностей даних, зазначених в його свідоцтві про народження, та паспорті громадянина України його матері. Так, в його свідоцтві про народження, заповненого російською мовою, в графі «мати» значиться « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України ім`я матері - [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підтвердження заявлених вимог, заявником надано наступні матеріали: копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.08.1958 року п/с Шгрес Іванівського району Луганської області (а.с.5), заповненого російською мовою, в якому в відомостях про дитину зазначено: « [PERSON] родился [INFO], место рождения - п. Шгрэс, Ивановский район Луганской области», а в графі «мати» значиться « [PERSON] , украинка»; копію дублікату домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] (а.с.13-15) та довідку №471, видану 13.02.2019 року ЖКГ КП «Жилбудсервіс» (а.с.16), з яких вбачається, що [PERSON] , 1949 року народження, проживає разом з матір`ю - [PERSON] , 1924 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Крім того, з метою з`ясування обставин справи, судом за власної ініціативи на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України було витребувано з Новоайдарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.33-34). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved