Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Даний будинок [PERSON] отримала у спадок за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] після смерті [PERSON], прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючих документів на вказаний будинок. За життя [PERSON] 25.07.1992 року склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач - [PERSON], у спосіб передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім цього, спадкоємцем майна померлої є також відповідач по справі [PERSON], однак через наявність волевиявлення спадкодавця, тобто заповіту померлої [PERSON], позивач має переважне право на прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний об'єкт нерухомості. Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в місті Ковелі Волинської області. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Білин Ковельського району Волинської області помер [PERSON], про що свідчить видане Білинською сільською радою Ковельського району свідоцтво про смерть від 25.01.1991 року, актовий запис № 1. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є дочка - [PERSON]. [INFO] в м. Ковелі Волинської області померла [PERSON], про що свідчить видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області свідоцтво про смерть від [INFO], актовий запис № 300. При житті [PERSON] 25.07.1992 року склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок заповіла своєму сину [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, згідно запису в погосподарській книзі Білинської сільської ради за 1986-1990 рік, по особовому рахунку [NUMBER] житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями належить [PERSON] та знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно матеріалів спадкової справи № 457/03 щодо майна померлої [INFO] [PERSON], встановлено, що спадкоємцем майна померлої за заповітом є син [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийнят\-тя спадщини після смерті матері. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину, оскільки своїми фактичними діями вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, проводив догляд за будинком. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій [PERSON], в тому числі на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.1992 року, що видавалось [PERSON], житлова площа спірно будинку становить 39 м.кв. Згідно технічного паспорта на спірний житловий будинок, виготовленого станом на серпень 2017 року, загальна площа будинку складає 41.2 м.кв. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в позасудовому порядку. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в місті Ковелі Волинської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved