Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 28.11.2016 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого 09 вересня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, площею 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року за № 138, [PERSON]. З поданої заяви виходить, що [INFO] помер син заявника [PERSON]. Після його смерті спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. 07 грудня 2012 року заявник подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. У листопаді 2016 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила помилку у написанні імені сина заявника зазначеному у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER]. Замість правильного запису : «видано [PERSON]», у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) записано : «видано [PERSON]». Зазначена помилка є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлено. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Однак отримати новий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) неможливо через смерть його власника. У зв'язку з цим, заявнику було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Правильне ім'я сина заявника українською мовою «[PERSON]», що підтверджуються свідоцтвами про його народження та смерть. Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 08.12.2016 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах [PERSON] вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Мамай Н.А. надала до суду письмову заяву від 12.12.2016 року за вих. № 359 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 20 ). Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 26.12.2016 року за вих. 9-28-99.4-2788/2-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника ( а.с. 34). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 22.12.2016 року за вих. № 02-16/1029 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог [PERSON] Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області не заперечує ( а.с. 32-33 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 39 років у м. Городня Чернігівської області ( а.с. 7 ). З довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.01.2013 року за вих. № 24 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільської ради № 3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER], станом на [INFO] в будинку, розташованому за адресою : [ADDRESS], на день смерті [INFO] був постійно зареєстрований та проживав [PERSON] з 01.11.1992 року по [INFO] ( а.с. 9 ). З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 215/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що [PERSON] 07.12.2012 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було відкрито за її заявою спадкову справу ( а.с. 36-40 ). Згідно сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що його видано 09 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON]. Даний сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.09.1996 року за № 138 ( а.с. 10 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 138 значиться [PERSON] ( а.с. 42-43 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ), який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власника сертифікату та зазначено в даному документі його ім'я як «[PERSON]», а правильне ім'я власника «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, виданий 09 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] в м. Городня Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю оформити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved