Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшло майно, яке померлий отримав у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка у свою чергу померла [INFO] . До спадкового майна, який померлий отримав у спадщину після смерті матері серед іншого є житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Оскільки батько заявниці після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, то відповідно свідоцтво про право на спадщину не отримував. При цьому заявник вказує, що її батько після смерті своєї матері фактично вступив в управління майном, так як проживав у належному їй будинку, дбав про спадкове майно і повністю ним розпоряджався. У свою чергу, при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно довідки селищної ради померла на день смерті проживала одна та ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався. Вважає, що у відповідності до законодавства, яке діяло на час смерті [PERSON] , її батько [PERSON] спадщину після смерті своєї матері прийняв, оскільки відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області після її смерті вступив в управління майном і користувався ним до дня своєї смерті. Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у заяві уточнила та просила суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . При цьому вказувала, що після смерті матері, [PERSON] проживав у належному померлій будинку до дня його смерті, чим фактично спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Просить суд уточнену заяву задовольнити. Заінтересована особа - представник Асканія-Нова селищної рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та визнання вимог заявника. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як роз`яснено п. 2 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом установлено, що [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.1973 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, від народження заявниця мала прізвище [PERSON] . Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00020342276 від 12.06.2018 року, батько заявниці [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю була [PERSON] . Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/268/19 від 12.03.2019 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , як сина та матері. Відповідно до наданих заявником матеріалів, зокрема страхового оціночного листка №72 від 22.04.1980 року, [PERSON] була власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2018 року [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, в тому числі житловий будинок по [ADDRESS] , який належав їй на підставі вказаного страхового оціночного акту. Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради №101 від 23.01.2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] , її син [PERSON] фактично вступив в управління майном, в тому числі будинком по [ADDRESS] і користувався ним до дня своєї смерті. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 29.10.2018 року, [PERSON] помер [INFO] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі, яку померлий отримав шляхом фактичного вступу в управління спадщиною після смерті своєї матері, однак постановою державного нотаріуса Чаплинської ДНК від 05.11.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на час смерті [PERSON] остання була зареєстрована за адресою одна та жоден зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався. Крім того підставою відмови у видачі свідоцтва була відсутність правовстановлюючих документів на будинок. У свою чергу, згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та інший з подружжя. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. У свою чергу Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. З довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 23.01.2020 року за №101 вбачається що після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично вступив в права управління спадковим майном. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 25.04.2018 року, за заявою [PERSON] комісія Асканія-Нова селищної ради вивчивши надані ним документи, зокрема страховий акт, домову книгу встановила, що по [ADDRESS] на земельні ділянці площею 0.125 га розташовано житловий будинок та рекомендовано [PERSON] виготовити технічний паспортна споруди, що розміщені на вказаній земельній ділянці та оформити земельну ділянку. З технічного паспорта на садибний житловий будинок [NUMBER] від 14.06.2018 року вбачається, що на замовлення [PERSON] було виготовлено технічний паспорт з характеристиками об`єктів нерухомості, що розташовані по [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що в період з 1982 по 1986 роки навчалася в технікумі. У 1983 році вона проходила практику на фермі в смт. Асканія-Нова та проживала на квартирі в [PERSON] . Після закінчення технікуму у 1986 році переїхала на постійне проживання до смт. Асканія-Нова та підтримувала тісний зв`язок з сім`єю [PERSON]. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав її син [PERSON] , який доглядав за нею та після її смерті продовжував проживати у вказаному будинку, використовував казаний будинок для проживання, розпоряджався ним та вживав заходів, щодо оформлення прав на нього. Вказані обставини з урахуванням правових норм, визначених в ст.. ст.. 548-549 ЦК УРСР, а також Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, свідчать про те, що [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном та є таким спадкоємцем, що спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняв. З огляду на викладене суд вважає також, що вимога [PERSON] про встановлення факту прийняття померлим [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] знайшла своє обґрунтування в ході розгляду справи. Як роз`яснено п. 2 ч. 16 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подачі ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Як вбачається з пояснень заявника та матеріалів справи, після смерті своєї матері [PERSON] , [PERSON] вступив у володіння спадковим майном, що залишилося після її смерті та є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв. Таким чином суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved