Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку відповідача на його утримання щомісяця, до закінчення ним навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він є сином [PERSON]. Він народився [INFO]. На даний час він досяг повноліття, однак продовжує навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. [PERSON] на денній формі навчання. Він навчається на денному відділенні та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання після досягнення ним повноліття не надає, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути без нього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився [INFO], його батьком значиться відповідач по справі (а.с. 5). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO] на даний час навчається на денному відділенні в Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. [PERSON], яка розташована в м. Хмельницький, та є солдатом в даному навчальному закладі, що підтверджується довідкою (а.с. 6), у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання [PERSON], [INFO], щомісяця, на час навчання, або до досягнення сином 23-років. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768.40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved