overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що його син [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи у зв»язку із загальним захворюванням, яка встановлена йому довічно. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2002 року останнього обмежено в дієздатності, а саме в розпорядженні заробітною платою та іншим майном, що йому належить. Крім того, заявника [PERSON] рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 26.06.2002 року призначено опікуном над обмеженим в недієздатності сином [PERSON] На даний час стан здоров»я останнього погіршився, у зв'язку з хворобою він не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому просить визнати сина [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожищенської міської ради [PERSON] в судовому засіданні щодо визнання недієздатним [PERSON] не заперечує та просить призначити його опікуном батька [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З пояснень заявника в судовому засіданні, матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). З довідки до акта огляду МСЕК №0108098 [PERSON] визнаний інвалідом другої групи у зв»язку із загальни захворюванням, яка встановлена останньому довічно (а.с.5). Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2002 року [PERSON] обмежено в дієздатності, а саме в розпорядженні заробітною платою та іншим майном, що належить йому (а.с.6). З рішення виконавчого комітету Рожищенської міської ради №119 від 26.06.2002 року вбачається, що [PERSON] призначено опікуном над обмеженим в дієздатності сином [PERSON] (а.с.7). Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №182 від 27.07.2016 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с.28-29). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] слід визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном. На підставі ст.ст.39, 239, 241 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є його дочкою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, її було визнано інвалідом другої групи з дитинства. [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON], піклується про неї. Внаслідок тяжкого психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, в своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та встановити над нею опіку. Заява обґрунтована і її слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 71 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з вираженою соціально-побутовою дезадаптацією внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. [PERSON] має повну цивільну дієздатність, є батьком [PERSON], має можливості виконувати обов'язки опікуна. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Таким чином, з огляду на вимоги ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд вважає доцільним та необхідним встановити опікунство над [PERSON], а її опікуном призначити [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна. В поданій до суду заяві посилався на те, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи за психічним захворюванням. З 29.04.2015 року перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Самостійно забезпечити свої потреби вона не може внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У звязку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном . В судовому засіданні заявник підтримав подану до суду заяву та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO], є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безтерміново. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 38 від 02.02.2016 року [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу з стійким дефектом особистості. Наявний у неї психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 10.03.2016 року вбачається за можливе призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її брата [PERSON]. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за можливе призначити над [PERSON] опікуном її брата [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна. В поданій до суду заяві посилався на те, що [PERSON],\~ [INFO], є інвалідом другої групи за психічним захворюванням. Самостійно забезпечити свої потреби вона не може внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У звязку з цим просить суд\~ визнати [PERSON] недієздатною та\~ призначити його опікуном . В судовому засіданні заявник підтримав подану до суду заяву та\~ просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO] є інвалідом другої\~ групи за психічним захворюванням безтерміново. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 149 від 22.03.2015\~ року [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним\~ психічним розладом у вигляді судинної деменції. Наявний у неї психічний розлад позбавляє її можливості\~ усвідомлювати значення своїх дій\~ та керувати ними. Згідно подання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.01.2016 року вбачається за можливе призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її онука [PERSON]. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатна\~\~\~\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за можливе призначити над [PERSON] опікуном її онука [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна. В поданій до суду заяві посилався на те, що [PERSON], [INFO], є особою похилого віку, перенесла декілька тяжких захворювань, працювати не в змозі, не усвідомлює наслідків своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду, нагляду і турботи. Внаслідок вже хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном, [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд,\~ заслухавши представника заявника адвоката [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 300 ЦК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] та перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 372 від 10.09.2018 року [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірно вираженої судинної деменції. Наявний у неї стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-42). За таких обставин, враховуючи те, що [PERSON] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Оскільки [PERSON] має можливість та бажання доглядати [PERSON], суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити її сина [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною її сестри [PERSON]. Заяву мотивує тим, що її сестра [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, внаслідок хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього нагляду та лікування, тому визнання її недієздатної потрібно для призначення їй опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить таку задокольнити. Заінтересовані особи - представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подано заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2015 року була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої визначив та підтвердив, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, що позбавляє її права розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON], [INFO], є сестрою [PERSON]. Орган опіки і піклування Іршавської міської ради рекомендує призначити опікуном заявника [PERSON], [INFO], над недієздатною сестрою [PERSON], [INFO], про що подало подання до суду (а. с. 61). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною його бабусі [PERSON]. Посилається на те, що відповідно до довідки Іршавської районної лікарні №34 від 29.01. 2015 року [PERSON] хворіє на психічну хворобу та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Іршавської районної лікарні, і внаслідок хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього нагляду та лікування, тому визнання її недієздатної потрібно для призначення їй опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, а тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Представник відділу охорони здоров'я Іршавської РДА Зейкан М.І. в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Представник виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їхнього представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої визначив та підтвердив, що [PERSON] [INFO] в наслідок недоумства у вигляді судинної деменції вираженого ступеню не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] [INFO] є онуком [PERSON]. Виконком Білківської сільської ради як орган опіки і піклування рекомендує призначити опікуна [PERSON] над бабусею [PERSON], про що подало подання до суду . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною його брата [PERSON]. Посилається на те, що 07.09.2016 року [PERSON] наніс їхній матері [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження які стали причиною смерті матері. В звязку з цим було призначено судову психіатричну експертизу [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 204 яка була проведена 22.09.2016 року в обласній психіатричній лікарні м.Берегово, де [PERSON] періодично проходив лікування, у нього виявлено ознаки вираженого недоумства внаслідок епілептичної хвороби з генералізованими судомними нападами вираженими характерологічними змінами особистості, і внаслідок хвороби він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього нагляду та лікування, тому визнання його недієздатним потрібно для призначення йому опікуна. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просить таку задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ Представник виконавчого комітету Великораковецької\~ сільської ради в судове засідання не зявився,\~ подано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їхнього представника. \~\~\~\~ Заслухавши пояснення заявника [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 204 яка була проведена 22.09.2016 року в обласній психіатричній лікарні м.Берегово, де [PERSON] періодично проходив лікування, яка підтвердила ознаки вираженого недоумства внаслідок епілептичної хвороби з генералізованими судомними нападами вираженими характерологічними змінами особистості. Внаслідок хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник [PERSON] є братом [PERSON]. \~ \~ \~ \~Виконком Великораковецької сільської ради як орган опіки і піклування рекомендує призначити опікуна [PERSON] над братом [PERSON], про що подало подання до суду . Відповідно\~\~ до\~ ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює\~ піклування\~ над\~ фізичною\~ особою\~ у разі визнання її недієздатною\~ і призначає опікуна\~ за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням з приводу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в заяві. Представник органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради Хмельницької області Дмитришина С.В. заявлені вимоги визнає, просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування її опікуном призначити сина - заявника [PERSON], який проживає в [ADDRESS] Суд заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 133 від 03.03.2015 року страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням, яке носить стійкий характер у вигляді «Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера», не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з поданням в якому просить опікуном [PERSON],[INFO], яка проживає в [ADDRESS] призначити її сина [PERSON], який проживає в [ADDRESS] Аналізуючи всі дані по справі в їх сукупності суд вважає, що факт недієздатності [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому останню слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити опікуном [PERSON], який проживає в [ADDRESS] На підставі наведеного, ст.39,60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною його матір [PERSON] та призначення їй опікуна. В поданій до суду заяві посилався на те, що його мати [PERSON] на протязі значного періоду перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Самостійно забезпечити свої потреби та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій вона не може внаслідок захворювання та потребує стороннього догляду. У зв'язку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану до суду заяву та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та подав подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 20.09.2013 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева. Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 146 від 12.03.2014 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді помірно вираженої атеросклеротичної деменції. Ступінь недоумства є таким, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити над [PERSON] опікуном її сина - [PERSON].

Outcome: approved