Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 18.05.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 08 грудня 2003 року, протягом місяця з моменту набрання судовим рішення законної сили. З позовної заяви виходить, що 08 грудня 2003 року у віці 87 років помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. Позивач на день смерті батька проживала в с.м.т. Сосниця Чернігівської області і в с. Здрягівка Городнянського району практично не навідувалась. Маючи намір прийняти спадщину, як спадкоємець за заповітом, у визначений законом термін вона склала письмову заяву про прийняття спадщини, яку 27.05.2004 року посвідчив державний нотаріус Сосницької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, та відправила її поштою на адресу Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Виконавши такі дії, спрямовані на прийняття спадщини в межах загального шестимісячного строку для прийняття спадщини позивача вважала, що вона таким чином прийняла спадщину. У кінці квітня 2017 року, приїхавши на поминальні дні, позивач навідалась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, щоб завершити оформлення спадщини. Але там їй повідомили, що заяву про прийняття спадщини від неї не отримували, а нову заву про прийняття спадщини прийняти не можуть у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( шість місяців ). При цьому позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. За даних обставин, будучи спадкоємцем за заповітом і маючи право на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 08 грудня 2003 року, через необізнаність та неузгодженість дій спадкоємця та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, позивач пропустила законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 12 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини і факти, викладені в позовній заяві, підтримує заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 37 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 19.06.2017 року за вих. № 46 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають ( а.с. 22 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 177245 встановлено, що [PERSON] помер 08 грудня 2003 року в с.м.т. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, про що виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 09.12.2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 14 ( а.с. 9 ). Згідно п.п 4-5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Таким чином, з огляду на те, що [PERSON] помер 08.12.2003 року і строк на прийняття його спадщини не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини щодо спадщини [PERSON] регулюються ЦК України. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 08 грудня 2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 23.02.2001 року секретарем виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 42, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого [PERSON] є позивач. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 20.07.2017 року № 48483308, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 08 грудня 2003 року [PERSON] ( а.с. 36 ). З дослідженої заяви від 27.05.2004 року, посвідченої держаним нотаріусом Сосницької районної держаної нотаріальної контори Чернігіввської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 665, адресованої Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області, встановлено, що 27.05.2004 року [PERSON] звертається до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 08.12.2003 року ( а.с. 16 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона вчасно склала письмову заяву про прийняття спадщини за заповітом, нотаріально посвідчила її та відправила поштою на адресу Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але не знала, що вказана заява до нотаріальної контори не надійшла. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 08 грудня 2003 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved