Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Богунського районного суду м. Житомира в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 465 824 грн. 50 коп., та витрати пов`язанні із сплатою судового збору. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 29.10.2009 р. між [PERSON] з однієї сторони, та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів, згідно якого відповідач позичив у позивача суму в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США з кінцевим терміном повернення до 15.11.2009 року. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав суму боргу до встановленого строку не повернув. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом\~встановлено,\~що 29.10.2009 року [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача позику в розмірі 20\~000\~(двадцять\~тисяч) доларів США терміном до 15.11.2009 року. На підтвердження отримання позики відповідачем 29.10.2009 року складено розписку про отримання позики. Позивачем 18.11.2019 року та 10.12.2019 року, були направлені відповідачу претензії про повернення заборгованості за договором позики. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики, одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст.1047 ЦК України на\~\~підтвердження\~\~укладення\~договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник\~\~зобов`язаний\~\~повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На момент подачі позовної заяви, (23.12.2019 року) згідно офіційному курсу НБУ 100 доларів США становить 23,291225 гривень. Таким чином, сума боргу за розпискою в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США становить 465 824 гри. 50 коп. (чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні п`ятдесят копійок). На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 465 824 гри. 50 коп.

Outcome: approved