Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, непрацездатним, за станом здоровя потребує тривалого лікування. Позивач отримує лише державну соціальну допомогу по інвалідності, проживає разом з хворою матірю, йому не вистачає коштів на проживання та лікування. Батько [PERSON] проживає окремо, отримує пенсію за віком, розмір якої значно перевищує його з матірю доходи, у добровільному порядку допомоги на утримання не надає, хоча інших утриманців не має. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності з участю його представника. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що її син [PERSON] тяжко хворіє, є непрацездатним інвалідом ІІ групи і потребує постійного лікування. Крім того, у серпні 2016 року він отримав важку травму хребта, і з того часу не може ходити, а їх заробітку, який складається з державної соціальної допомоги позивачу у розмірі 1130,00 грн. та її пенсії по втраті годувальника у розмірі 2250,00 грн., недостатньо для придбання ліків, продуктів харчування та інших побутових речей. Представник позивача пояснила також, що за пять місяців з червня по жовтень 2016 року на лікування сина було витрачено більше 10000,00 грн., і такого лікування позивач потребує постійно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково та пояснив, що він не відмовляється надавати допомогу на утримання свого непрацездатного сина, проте не погоджується із запропонованим позивачем розміром свого щомісячного заробітку, які слід сплачувати на його утримання як аліменти. Він пояснив, що при можливості раніше надавав допомогу на утримання непрацездатного сина, підтвердив, що проживає окремо та інших утриманців не має, проте допомагає онуці жінки, з якою проживає у цивільному шлюбі, дитина є студенткою та напівсиротою. [PERSON] повідомив, що його заробіток складається з пенсії у розмірі приблизно 4300,00 грн. на місяць, та зазначив, що він згідний сплачувати 1/8 частину свого щомісячного заробітку як аліменти на утримання сина [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. При цьому суд встановив та врахував наступне. У відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з вимогами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Свідоцтвом про народження серії І-ГР №307231, виданим бюро ЗАГС м.Ярославль Російської Федерації 21.02.73 р., підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0699176, [PERSON] після повторного огляду встановлено другу групу інвалідності загального захворювання з ураженням внутрішніх органів на період з 01.08.16 р. по 01.08.17 р., крім того, даним документом підтверджується, що позивач є непрацездатним на період активного лікування. З рішення ЛКК № 1024 від 27.09.16 р. ДЗ «СМСЧ № 3» вбачається, що [PERSON] страждає на туберкульоз верхніх часток обох легень, хронічну двобічну нейросенсорну глухоту, вторинну кардіоміопатію, хронічну слухову тахікардію, хронічний гастродуоденіт, хронічний гепатит, перелом зуба тіла хребця С2 із зміщенням, драбинчасту нестабільність хребців С3-С7, остеохондроз хребців С3-С7, цервікалгію. З довідки вбачається, що [PERSON] потребує постійного амбулаторного лікування. З довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області № 1506 від 26.09.16 р. вбачається, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як інвалід ІІ групи, розмір якої становив: у жовтні 2015 року квітні 2016 року - 1074,00 грн., у травні вересні 2016 року 1130,00 грн. З довідки виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області № 1210 від 29.09.16 р. вбачається, що [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] [PERSON] є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, що підтверджується посвідченням серії А № 046719, виданим 29.08.94 р. Рівненською облдержадміністрацію. Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 151524 від 25.11.99 р., [PERSON] є непрацездатною, довічно є інвалідом другої групи захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС. З довідки Володимирецького ОУПФ України у Рівненській області № 1583 від 26.09.16 р. вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника, розмір якої у вересні 2016 року склав 2266,61 грн. З пояснень представника позивача судом встановлено і відповідачем не оспорюється, що позивач [PERSON] не одружений, дітей не має. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що відповідач [PERSON] є непрацездатним, отримує пенсію за віком, середній розмір якої складає 4300,00 грн. на місяць, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має. Вищенаведені обставини свідчать про те, що позивач дійсно є непрацездатним, і його матеріальне становище та матеріальне становище його матері не дозволяють в повній мірі компенсувати витрати на лікування та побутові потреби. При цьому судом встановлено, що попри непрацездатність відповідача, розмір його доходу і стан здоровя свідчать про можливість надання ним допомоги своєму повнолітньому непрацездатному сину. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, бере до уваги відсутність у платника аліментів інших утриманців, яких він за законом зобовязаний утримувати, відсутність у позивача [PERSON] дружини чи повнолітніх дітей, які б могли надавати йому утримання, бере до уваги витрати позивача на придбання ліків та проведення обстежень, які згідно з наданими представником позивача квитанціями та іншими підтверджуючими документами за 5 місяців 2016 року склали 10805,16 грн., стан здоровя та матеріальне становище матері позивача [PERSON], яка також зобовязана надавати матеріальну допомогу своєму непрацездатному сину. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що з [PERSON] на користь хлистова М.С. на його утримання слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня предявлення позову і на весь час встановлення інвалідності, тобто з 07 жовтня 2016 року по 01 серпня 2017 року. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial