Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про визнання\~ особи такою, що втратила право користування житлом за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Білине, вул. Миру, 12. В позовній заяві позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.. Миру, 12 в с. Білине Балтського району Одеської області. В зазначеному будинку, окрім нього зареєстрована його колишня дружина [PERSON], однак остання в ньому не проживає з 2012 року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, що створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком. Позивач до судового засідання не зявилася, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач до судового засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справу повідомлена була своєчасно у встановленому порядку. Виклик відповідача був здійснений через оголошення у пресі, що дає суду підстави, за умовами ст. 128 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача. З урахуванням права, передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази по справі,\~ судом встановлені слідуючі фактичні обставини. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №408950 від 20.03.2007 року, є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул.. Миру, 12 в с. Білине Балтського району Одеської області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 627085 від 02.0.2007 року. В зазначеному будинку, окрім позивача зареєстрована і [PERSON], [INFO], однак остання з 2012 року по теперішній час в будинку не проживає, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області № 1137 від 21.11.2017 року. Суд, констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, повязані з реалізацією права на володіння, користування та розпорядження спірним майном, вирішуючи які, суд виходить з того, що стаття 41 Конституції Ккраїни\~гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391\~ ЦК України, власник майна, яким являється позивач, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і\~ власником житла або законом. Згідно зі ст. ст.. 71, 72 ЖК України, право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, у звязку з чим, суд вважає вимоги позивача щодо втратившим право на проживання [PERSON] цілком правомірними. Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у спірному будинку, його реєстрація у спірному будинку порушує права позивача на розпорядження та користування зазначеним будинком, тому позовні вимоги у\~ частині визнання\~ відповідача таким, що втратив\~ право користування\~ зазначеним будинком є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved