Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивував тим, що 11.05.2015 року померла [PERSON] останнім місцем проживання якої було с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області. За життя вона склала та залишила заповіт згідно якого земельну ділянку площею 3, 07 га вона заповіла [PERSON], а земельну ділянку загальною площею 0, 41 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ПЛ № 040806 від 08.12.1998 року йому [PERSON]. На земельні ділянки він фактично оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також отримав правовстановлюючі документи на них. Згідно інформаційних довідок від 05.08.2016 року він є власником земельної ділянки кадастровий номер 5323680801:01:012:0011 площею 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) та земельної ділянки кадастровий номер 5323680801:01:012:0012 площею 0, 158 га для ведення особистого селянського господарства. На земельній ділянці кадастровий номер 5323680801:01:012:0011 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та має намір прийняти спадщину про що заявив нотаріусу, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може внаслідок відсутності реєстрації правовстановлюючих документів у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Позивач в судове засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, прохав судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі, позов визнає. Пояснень чи клопотань відповідач не надала. Третя особа нотаріус, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без її участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін по справі та третьої особи. Судом розглянуто справу у відповідності до статті 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом на підставі досліджених доказів встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 11.05.2015 року, що доведено свідоцтвом про смерть від 12.05.2015 року серії 1-КЕ № 297246. Останнім місцем проживання [PERSON] згідно довідки Денисівської сільської ради від 06.10.2017 року № 02-26/654 та від 10.11.2017 року № 02-26/715 було с. Чмихалове, вул. Степова, 21; Оржицького району, Полтавської області, який належить її зятеві [PERSON]. Крім неї на день її смерті в будинку були зареєстровані та проживали такі члени сім»ї: зять [PERSON], онука [PERSON], чоловік онуки [PERSON] та правнук [PERSON]. [PERSON] належить житловий будинок за адресою: с. Денисівка, вул. Жовтневої революції, 44 ( перейменована на вул. В.Лесевича, 44 ); Оржицького району, Полтавської області, що доведено довідкою Денисівської сільської ради від 08.11.2016 року № 02-21/35. Згідно довідки КП Лубенське МБТІ від 26.04.2017 року № 44-Т житловий будинок в с. Денисівка, вул. Володимира Лесевича, 44; Оржицького району, Полтавської області в КП « Лубенське МБТІ « не зареєстрований. Згідно технічної документації інвентаризаційна вартість будинку в с. Денисівка, вул. Володимира Лесевича, 44; Оржицького району, Полтавської області становить 105757 грн. Згідно висновку Відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації від 10.05.2017 року № 17/21 житловий будинок та господарські будівлі за адресою: с. Денисівка, вул. Володимира Лесевича, 44; Оржицького району, Полтавської області придатні до експлуатації. За життя [PERSON] склала заповіт від 07.08.2013 року, яким все своє майно заповіла [PERSON], що доведено заповітом від 07.08.2013 року. Заповіт не змінено не скасовано. Також згідно копії заповіту від 29.10.2014 року [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 3, 07 га заповіла [PERSON], а земельну ділянку загальною площею 0, 41 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ПЛ № 040806 від 08.12.1998 року [PERSON]. Заповіт не змінено не скасовано. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповіти [PERSON] від 07.08.2013 року та від 29.10.2014 року чинні. На земельні ділянки [PERSON] фактично оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а також отримав правовстановлюючі документи на них, що доведено свідоцтвами про право на спадщину та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. На земельній ділянці кадастровий номер 5323680801:01:012:0011 розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Денисівка, вул. Володимира Лесевича, 44; Оржицького району, Полтавської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 29.10.2014 року після смерті [PERSON] лише на земельні ділянки згідно складеного заповіту. На будинок за адресою с. Денисівка, вул. В.Лесевича, 44; Оржицького району, Полтавської області [PERSON] ні за заповітом ні законом спадкоємцем не являється. Згідно постанови нотаріуса від 19.08.2016 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок за адресою с. Денисівка, вул. Володимира Лесевича, 44; Оржицького району, Полтавської області в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. До встановлених правовідносин слід застосувати наступні норми права. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України:1. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно частин 1-2 ст. 1234 ЦК України :1. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. 2. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України:1. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно частин 1- 2 ст. 1236 ЦК України:1. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. 2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно частин 1 3 ст. 1254 ЦК України: 1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. 2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. 3. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Наведені позивачем норми права не підлягають застосуванню, оскільки позивач не має права на спадкування житлового будинку за адресою вул. Лесевича, 44; с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області належного [PERSON]. Отже, права позивача не порушені. За таких обставин позов не підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed