Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на гараж № 26А, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Театральній в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 29.03.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.03.2017 року помер дід позивача [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з гаража, що розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, гаражний масив по вул. Театральній, гараж № 26а, загальною площею 27,1 кв.м., 1977 року побудови. За життя [PERSON] 04.02.2008 року склав та посвідчив у Миляновичівській сільській раді заповіт, згідно якого все майно заповів [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом спосіб та строк прийняв спадщину після смерті [PERSON] При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON], оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене,\~позивач просив\~суд визнати\~за ним право власності на гараж № 26А, який знаходиться в гаражному масиві по вул. Театральній в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 29.03.2017 року. В судове засідання позивач не з'явився. Однак попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Ковельської міської ради, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.03.2017 року в м. Ковелі Волинської області помер [PERSON], про що свідчить видане Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 191. З копії Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради № 88 від 12.07.1974 року встановлено, що [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража у кв. №26 по вул. Ворошилова (Театральна) в м. Ковелі. З Акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража № 26А в гаражному масиві по вул. Театральна в м. Ковелі встановлено, що гараж № 26А побудований [PERSON] в гаражному масиві по вулиці Театральна в м. Ковелі, відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92**. Таким чином,\~гараж №\~26А\~в гаражному\~масиві по\~вул.\~Театральна в\~м.\~Ковелі належав\~[PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] склав та посвідчив у Миляновичівській сільській раді заповіт, згідно якого все майно заповів [PERSON] Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З спадкової справи № 26/2017 до майна померлого 29.03.2017 року [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON], встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви. Згідно листа приватного нотаріуса\~Ковельського міського\~нотаріального округу\~[PERSON] № 107/01-16 від 11.04.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний гараж в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому [PERSON], в тому числі на вказаний гараж, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж №\~26А,\~який знаходиться\~в гаражному\~масиві по\~вул.\~Театральній в\~м.\~Ковелі Волинської\~області в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~[PERSON],\~який помер\~29.03.2017\~року в місті Ковелі Волинської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved