Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 14.07.2014р. померла [PERSON]. Покійною в [PERSON] сільській раді був складений заповіт, яким вона все своє майно, шо їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось і взагалі все на те, що вона за законом буде мати право заповіла позивачу [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території с.Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, яке складається з земельної ділянки з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2915 га за кадастровим номером 7324583500:02:001:0338, яка належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ № 004689 від 08.02.2002 року, загальною вартістю 5858, 84 грн. Але оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений, залишилась тільки його ксерокопія. На сьогоднішній день, бажаючи оформити право на спадкове майно, позивач зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою. У передбачений законом шести місячний термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є [PERSON] сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним [PERSON] [INFO], право власності на майно, що знаходиться в с.Їжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, яке складається з земельної ділянки з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2915 га за кадастровим номером 7324583500:02:001:0338. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,2915 га за кадастровим номером 7324583500:02:001:0338. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду лист, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без присутності представника сільської ради. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~представник\~відповідача позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved