Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні та спілкуванні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний. [INFO] народилась донька [PERSON] . Протягом спільного проживання постійно піклувався про дитину, водив в дитячий садочок і забирав з садочка, проводив з нею вільний час, спільно відвідували розважальні заклади міста Хмельницького та Кам`янець-Подільського. Під час хвороби дитини перебував з нею в лікарні, забезпечував ліками. Наприкінці 2016 року відносини між ним та відповідачкою погіршились, а з 29 травня 2017 року проживають окремо. Донька залишилась проживати з матір`ю. З моменту роздільного проживання взаємовідносини між позивачем та відповідачкою різко погіршились. Відповідачка повністю відгородила його від доньки, переїхала з дитиною в інше житло та перевела доньку в інший садок не повідомивши про це позивача. В телефонній розмові неодноразово просив відповідачку надати можливість безперешкодно бачитись і спілкуватись з донькою, але відповідачка відмовлялась. Потім відповідачка почала виставляти умови, за яких відповідачка дозволила б зустрічатись з дитиною. Погодившись виконати умови відповідачки, позивач знявся з реєстрації з житла, яке належало відповідачці, надав згоду на позбавлення батьківських прав. Але відповідач не стримала своєї обіцянки. Протягом спільного проживання з донькою завжди бути теплі стосунки, донька любила його, радісно зустрічала з роботи. За час розлуки відповідачка почала впливати на дитину і на даний час дитина уникає спілкування та зустрічей з ним. Позивач переживає розлуку з дитиною і хоче приймати участь в житті дитини, а не спостерігати за нею з сторони. Оскільки вбачає упередженість з боку Органу опіки та піклування щодо вирішення його питання, що відобразилось у наданні висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , за вирішенням даного спору до ним не звертався. Донька навчається в 1 класу ЗОШ № 7, відвідує групу продовженого дня з 12 год. до 16 год. 30 хв. Кожного вівторка, середу і четвер з 15 год. до 16 год. донька відвідує спортивну секцію «Тхеквондо». З метою дотримання балансу між правами дитини та правами його та відповідачки вважає, що ефективним способом захистом прав дитини та прав позивача буде визначення наступного порядку у вихованні та спілкуванні: кожен понеділок та п`ятницю з 15 год. до 16 год. за місцем навчання дитини без присутності відповідачки; кожну першу та третю суботу з 11 год. поза місцем проживання доньки у відсутності відповідачки з наступним поверненням дитини до її місця проживання о 19 год; кожну другу та четверту неділю з 11 год. поза місцем проживання доньки і у відсутності відповідачки з наступним поверненням дитини до місця її проживання о 19 год.; 3 години на день народження доньки та день народження позивача, [INFO] , 01 січня, Різдво Христове та Великдень з наступним поверненням дитини до місця її проживання. Вважає, що такий порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою відповідатиме принципу розумності і збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, підтримки зв`язків з донькою. Просить зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] ; визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з донькою: кожен понеділок та п`ятницю з 15 год. до 16 год. за місцем навчання дитини без присутності відповідачки; кожну першу та третю суботу з 11 год. поза місцем проживання доньки у відсутності відповідачки з наступним поверненням дитини до її місця проживання о 19 год.; кожну другу та четверту неділю з 11 год. поза місцем проживання доньки і у відсутності відповідачки з наступним поверненням дитини до місця її проживання о 19 год; 3 години на день народження доньки та день народження позивача, [INFO] , 01 січня, Різдво Христове та Великдень з наступним поверненням дитини до місця її проживання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~В суді відповідач та її представник позов не визнали, заперечили проти задоволення позову, мотивують тим, що малолітня дитина не бажає зустрічатись і спілкуватись з батьком, мотивує тим, що таке спілкування викликає в дитини стрес, психо-емоційний зв`язок між батьком і дитиною втрачений, за таких обставин спілкування батька і дитини викликає в дитини негативні емоції та стрес, який шкодить психічному здоров`ю дитини. \~ \~ \~ \~В суді представник органу опіки та піклування погоджується з вимогами позивача про необхідність налагодження спілкування позивача з своєю малолітньою дитиною, з урахуванням рекомендацій, відображених у висновку органу опіки та пілкування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що\~сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2012 року, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2017 року. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~01\~грудня 2017\~року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 01.12.2017 р. \~ \~ \~ \~09 вересня 2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 09.09.2018 р. \~ \~ \~ \~Після припинення відносин між сторонами малолітня дитина [PERSON] проживає з матр`ю за адресою [ADDRESS] в складі сім`ї [PERSON] , мати, [PERSON] , вітчим, малолітня дитина [PERSON] , сестра, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 4479 від 09.10.2018 р. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON] від [INFO] , малолітня дитина проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю, вітчимом [PERSON] , сестрою [PERSON] . Батько дитини не бере участі у її вихованні, не відвідує її за місцем проживання. Члени сім`ї перебувають у доброзичливих один до одного родинних стосунках. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 17713/108-419 від 20.08.2019 р., службової характеристики на старшого лейтенанта поліції [PERSON] , позивач перебуває на службі з 14.08.2013 р. в органах внутрішніх справ, з 07.11.2015 р. в Національній поліції України, з 01.12.2016 р. на посаді інспектора СРПП № 3 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за місцем роботи характеризується позитивно, як грамотний, дисциплінований, відповідальний працівник. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 03.01.2020 року за адресою: [ADDRESS] , в зазначеній квартирі проживає [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] не заперечила проти перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] в їхній сім`ї. \~ \~ \~ \~ [PERSON] сплачує аліменти на утриманні дитини, що підтверджується фіскальними чеками поштових переказів, долученими до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно інформації ДНЗ № 30 № 01-33/53 від 19.09.2019 р. за період здобуття дитиною [PERSON] дошкільної освіти в ДНЗ № 30 мати дитини відвідувала батьківські збори, заняття, свята, день відкритих дверей. Батько дитини не цікавився життям і вихованням дитини, не приходив у дошкільний заклад, не приводив і не забирав дитину, не був присутній під час освітнього процесу. \~ \~ \~ \~Відповідно інформації ДНЗ № 16 № 73 [PERSON] здобувала дошкільну освіту в ДНЗ № 16 «Айболить» в період з 01.09.2016 р. по 31.08.2017 р. Батько дитини приймав участь у влаштуванні дитини в дошкільний навчальний заклад. Дитина відвідувала заклад рідко. За час перебування дитини в садочку батько не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вихователями, не приводив та не забирав дитину з дошкільного навчального закладу. \~ \~ \~ \~Центром психології та особистісного зростання «Гармонія» проведено психологічне обстеження [PERSON] . Психологічним обстеженням встановлено, що малолітня [PERSON] вважає батьком вітчима [PERSON] , щодо біологічного батька [PERSON] в дитини негативні емоції, які вона коментує тим, що тато ображав її і маму. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2020 року, комісія встановила, що між дитиною та батьком втрачений психоемоційний зв`язок, оскільки батько протягом трьох років не спілкувався з дитиною. Дитина не бажає зустрічатись і спілкуватись з батьком, оскільки пам`ятає його жорстоке ставлення до матері у її присутності. Дитина потребує психологічної підготовки до зустрічей з батьком, рекомендовано виконавчому комітету затвердити висновок органу опіки та піклування щодо визначення порядку участі [PERSON] у вихованні дитини у перші і треті вихідні місяця, в суботу і неділю з 11.00 год. до 14.00 год.; святкові та дні народження за домовленістю між батьками, за умови проведення заходів щодо психологічної адаптації дитини до зустрічей з батьком. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що на прохання матері дитини [PERSON] досліджувала відносини дитини до батька [PERSON] . З цією метою були проведені психофізіологічне дослідження стану здоров`я дитини за різними методиками. Під час спілкування дитина називала батьком вітчима [PERSON] , про папу [PERSON] згадувала неохоче, демонструвала і проговорювала небажання про нього згадувати, і його бачити, відмовлялась включати його у ігрові діагностичні методики або демонструвала наявність негативних емоцій щодо нього. Ураховуючи результати діагностики, сформовану емоційну прив`язаність дитини до матері, наявність негативних емоцій до батька, батькам необхідно налагодження конструктивної комунікації між собою для вирішення питань, пов`язаних з вихованням дочки; батькові необхідно поступово налагоджувати спілкування та формування емоційної прив`язаності дочки до батька шляхом їхніх зустрічей, які мають відбуватись за присутності матері, яка є безпечної для дитини; зустрічі мають відбуватись у спокійній та безпечній атмосфері. \~ \~ \~ \~Відповідно долучених до матеріалів справи фото світлин, на яких зображені [PERSON] з донькою, між батьком та дитиною були теплі стосунки. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Зібраними у справі доказами підтверджується, що між сторонами склались відносини, які позбавляють позивача можливості регулярно спілкуватися з дитиною, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з дочкою, яка проживає з матір`ю. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 50 від 31 січня 2020 року затверджений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька [PERSON] та визначення порядку у часті у вихованні. \~ \~ \~ \~Зазначеним висновком орган опіки та піклування вважає за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] , батькові [PERSON] , встановити йому порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, а саме: у перші і треті вихідні місяця, в суботу і неділю з 11.00 год. до 14.00 год.; святкові та дні народження за домовленістю між батьками, за умови проведення заходів щодо психологічної адаптації дитини до зустрічей з батьком. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. \~ \~ \~ \~Згідно із\~статтею 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Статтею 157 СК України\~встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. \~ \~ \~ \~Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~ \~ \~ \~Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. \~ \~ \~ \~Встановлюючи порядок побачень батька з дочкою, враховуючи інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю дочкою, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування, а також висновок психологічного обстеження дитини, проведений психологом, суд приходить до висновку про можливість визначення порядку (запропонованого органом опіки та піклування) періодичних тимчасових побачень батька з дитиною, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Разом з тим суд вважає , що проведення зустрічей батька з дитиною без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, оскільки між позивачем та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок та дитина, враховуючи її вік та тривале проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає позивача, як батька. Відсутність матері поряд з дитиною протягом тривалого часу буде для неї стресом та може завдати моральну травму. \~ \~ \~ \~Позивач не позбавлений можливості в подальшому вирішити питання як за домовленістю сторін так і в судовому порядку щодо зміни способу його участі у вихованні дитини з урахуванням її віку, стану здоров`я, зміни ставлення дитини до нього, укріпленням психоемоційного зв`язку та формуванням довірливих стосунків між ними. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial