Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 342/222/17 за позовом [PERSON], [PERSON] до Серафинецької сільської ради про визнання права власності по половині житлового будинку та господарських будівель. Необхідність ухвалення додаткового рішення мотивував тим, що Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 р. позов [PERSON] та [PERSON] задоволено, визнано за ними право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. І.Богуна, 6 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області без зазначення часток. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачі подали заяви про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення по справі №342/222/17 в їх відсутності, одночасно зазначили, що заяву підтримують. Представник Серафинецької сільської ради в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Пунктом 1статті 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно з п.1, п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. В провадженні Городенківського районного суду перебувала справа за позовом [PERSON], [PERSON] до Серафинецької сільської ради про визнання права власності по половині житлового будинку та господарських будівель. Рішенням Городенківського районного суду від 05 квітня 2017 р. позов задоволено, вирішено визнати за [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. І.Богуна, 6 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області. В резолютивній частині судового рішення за позивачами визнано право власності на вищезгаданий житловий будинок без визначення їх часток. Оскільки в Рішенні Городенківського районного суду від 05.04.2017р. по справі № 342/222/17, яке набрало законної сили, за позивачами визнано право власності на житловий будинок і господарські будівлі, що по вул. І.Богуна, 6 в с.Серафинці Городенківського району без зазначення часток, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення про визнання за кожним із позивачів - за [PERSON] та за [PERSON], права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. І.Богуна, 6 в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області. Враховуючи наведене,

Outcome: approved