Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Великолиственської сільської ради Горонянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0487 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1796, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті 11 січня 2015 року [PERSON]; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,9710 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1399, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті 11 січня 2015 року [PERSON], визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1456 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:0472, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті 11 січня 2015 року [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2474 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:0639, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, після смерті 11 січня 2015 року [PERSON] З позовної заяви виходить, що 11 січня 2015 року померла [PERSON], яка прийняла на підставі ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадщину померлого 21 листопада 2013 року свого чоловіка [PERSON] шляхом спільного проживання за однією з ним адресою, але не оформила свої спадкових прав. 20 лютого 2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині померлої немає. 05 червня 2015 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини [PERSON] за заповітом. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 0,0487 га, площею 2,9710 га, площею 0,1456 га, та площею 0,2474 га, розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817499, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 03 квітня 2007 року за № 010784000059. У квітні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817499 від 03.04.2007 року втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. За таких підстав позивач змушений звернутись до суд з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 22 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, до позовної заяви долучена письмова заява [PERSON] від 17.05.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позові вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог ( а.с. 38 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Великолиственска сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 21.06.2017 року за вих. № 184 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 82 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала письмову заяву від 25.05.2017 року за вих. № 02-16/493 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги [PERSON] визнають та проти задоволення позову не заперечують( а.с. 50 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.06.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 69-70 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року у віці 73 роки в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено 22.11.2013 року відповідний актовий запис № 20 ( а.с. 5 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0492574 [PERSON] та [PERSON] одружились 16 серпня 1969 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. З довідки виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.03.2017 року за вих. № 58 встановлено, що згідно записів за № 0225 в погосподарській книзі в будинку № 67 по вулиці І Травня в селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області на день смерті [PERSON] разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] з 1976 року і виписана у звязку з смертю 11.01.2015 року ( а.с. 10 ). Отже, враховуючи положення ст. 1268 ЦК України [PERSON] фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.06.2017 року № 48123505, виданої Городнянською районної державною нотаріальною конторою Чернігівської області., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 21 листопада 2013 року [PERSON] ( а.с. 72 ). Встановлено, що [PERSON] померла 11 січня 2015 року у віці 79 років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 246771 ( а.с. 4 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 20.02.2014 року, посвідченого секретарем виконкомом Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 7, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 05.06.2015 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 05.06.2015 року була заведена спадкова справа № 90/2015 року до майна [PERSON]. Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 74-78 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817499, виданого 03.04.2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року №330 є власником земельної ділянки площею 3,42 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010784000059. Вказана земельна ділянка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : ріллі площею 2,97 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1399, пасовища площею, 0,15 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:0472, пасовища площею 0,25 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:0639 та сад площею 0,05 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1796 ( а.с. 16 ). Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі від 06.04.2017 року № 26/165-17, № 28/165-7, № 27/165-17 та № 25/165-17 встановлено, що загальна вартість спірних земельних ділянок становить 39456,60 грн. ( а.с.17-20 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7404522302017, № НВ-740452272017, № НВ-7404522022017 та № НВ-7404522252017, виданих 03.04.2017 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,0487 га, 2,9710 га, 0,1456 га та 0,2474 га, розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : 7421482000:01:000:1796, 7421482000:01:000:1399, 7421482000:01:000:0472 та 7421482000:01:000:0639. Власник земельних ділянок [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 03.04.2007 року серії ЯГ № 817499 ( а.с. 21-23, 25-27, 29-31, 33-35 ). Згідно повідомлень відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області про виявлення розбіжностей у площах земельних ділянок у державному акті на право приватної власності на землю та у Витягах з Державного земельного кадастру від 03.04.2017 року встановлено, що помилки допущені у державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817499 та у витягах Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7404522302017, № НВ-740452272017, № НВ-7404522022017 та № НВ-7404522252017 виникли через те, що державний акт видавався у 2007 році з округленням до 0,01 га згідно „Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки ( паю ) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, затверджених наказами Державного комітету України по земельних ресурсах Міністерства сільського господарства і продовольства України Української академії аграрних наук від 04.06.1996 року № 47/172/48, а Витяги з Державного земельного кадастру формувалися в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю 0,0001 га. Правильна площа земельних ділянок 2,9710 га, 0,1456 га, 0,2474 га та 0,0487 га, вказана у витягах Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7404522302017, № НВ-740452272017, № НВ-7404522022017 та № НВ-7404522252017 ( а.с.24,28,32,36 ). Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Рассвет» на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Рассвет» включено [PERSON], якому було видано державний акт серії ЯГ № 817499 на право власності на землю у землях цього товариства та в ( а.с. 67-68 ). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 79-81 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали земельна ділянка площею 2,9710 га, склад угідь - рілля, земельна ділянка площею 0,1456 га, склад угідь - пасовище, земельна ділянка площею 0,2474 га, склад угідь сіножаті та земельна ділянка площею 0,0487 га, склад угідь багаторічні насадження, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки втрачений, що підтверджується відповідним оголошенням у Городнянській міськрайонній газеті «Новини Городнянщини» від 22 .04.2017 року ( а.с.37 ). Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved