Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 20.02.2013 року являється інвалідом ІІ групи. [INFO], в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), померла його мати [PERSON]. Після її смерті заявник звернувся до Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) про отримання відшкодування, однак, йому було відмовлено, оскільки, відсутнє належне документальне підтвердження його перебування на утриманні [PERSON] На підставі наведеного, просить суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні матері [PERSON].з 18.09.2012 року по [INFO]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи МТСБУ в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи по наявних матеріалах справи. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення. Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Судом встановлено, що з 20.02.2013 року відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №0117847 [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності (а.с. 44). [INFO] в наслідок ДТП померла матір заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2013 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до МСТБУ із заявою про отримання відшкодування, однак, МТСБУ листом від 14.08.2013 року відмовив в задоволенні заяви [PERSON], оскільки відсутні документально підтвердженні доводи перебування заявника на утриманні [PERSON] (а.с. 15, 16) . Судом встановлено, що [PERSON] після втрати працездатності, фактично перебував на утриманні своєї матері [PERSON], яка проживала разом із заявником та систематично надавала йому матеріальну допомогу, оскільки, отримувала більші доходи. Вказана обставина підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили вищевказані обставини, а також дослідженими судом письмовими доказами, що підтверджують отримання заявником значно менших доходів, ніж його матір (а.с. 13, 14). Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні своєї матері [PERSON] з 20.02.2013 року (з дня встановлення його непрацездатності) по [INFO] (дня смерті його матері). Встановлення даного факту необхідно заявнику для отриманні відшкодування після смерті матері [PERSON]

Outcome: partial