Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі. У заяві вказував, що він, [PERSON] народився [INFO] в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області. 28.03.2017 року у нього настає право на пенсію за віком, а тому для оформлення даної пенсії йому необхідно підготовити та подати пакет відповідних документів в УПФ у Вижницькому районі Чернівецької області. Він працював все життя в колгоспі «Червона калина» с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області. В 2000 році вказаний колгосп було ліквідовано. У січні звернувся у Трудовий архів Вижницької районної ради фонду СТОВ «Червона калина» с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області з метою отримання довідок про наявність трудового стажу та розміру заробітної плати в ході його трудової діяльності. Після отримання архівних довідок стало відомо, що бухгалтерією колгоспу «Червона калина» с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, в якому він працював, помилково у всіх документах його прізвище зазначено [PERSON] Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії за віком. Просив встановити факт належності йому архівних довідок Трудового архіву Вижницької районної ради, виданих на ім'я [PERSON], а саме: архівної довідки №1/4 від 03.01.2017 року; архівної довідки №1/5 від 03.01.2017 року та архівної довідки №1/9 від 11.01.2017 року. У судове засідання [PERSON] не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, з отриманої помічником судді телефонограми вбачається, що представник [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданих Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівних довідках: №1/4 від 03.01.2017 року на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особових рахунків №2315, виписаних на ім'я Стринадко* [PERSON], [INFO], за 1970-1982 роки, №50 на [PERSON] з правкою [PERSON], 1957.03.28 р.н.* за 1983-2000 роки про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Червоний прапор» за 1970-2000 роки; №1/5 від 03.01.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №4, №11, №47 виписаних на імя Стринадко* [PERSON] Іван.* за 1984, 1986-1987 роки, №10, №11 на Стринадко* [PERSON] Ів.* за 1985, 1988 роки про заробіток під час роботи в колгоспі «Червоний прапор», в адмінперсоналі, з січня 1984 року по грудень 1988 року; №1/9 від 03.01.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №32, №1 виписаних на імя Стринадко* [PERSON] Іван.* за 1975, 1978 роки, №1 на Стринадко* [PERSON] Ів.* за 1977 рік про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Червоний прапор», допущено помилки, а саме: замість правильного прізвища заявника «Стринатко» вказано неправильно «Стринадко», а також замість правильного по батькові «Іванович» записано скорочено «Іван., Ів.». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №448795, виданого 12.04.1957 року Карапчівською сільською радою Вашківецького району Чернівецької області та копії паспорта серії КР 280122, виданого 13.01.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки колгоспника серія УКР №0029275 від 24.05.1985 року на імя [PERSON], [INFO] вбачається, що в період з 15.08.1970 року по 29.04.2000 року він працював у колгоспі «Червоний прапор» с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved