Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина що складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Вищезазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» і належить на праві спільної сумісної власності подружжя тобто, спадкодавцю - [PERSON] та її чоловікові [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло. При житті [PERSON] розпорядилася своєю часткою майна тобто склала заповіт на його і'мя в якому зазначила: «на випадок моєї смерті належну мені на праві особистої власності частину квартири [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS] заповідаю своєму внукові [PERSON]. Заповіт посвідчений Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 21 березня 1995 року та зареєстрований в реєстрі за №6-1530. Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину так як своєчасно, в шести місячний термін, як передбачено ст. 1270 ЦК України звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Внаслідок чого була відкрита спадкова справа. Не дивлячись на те, що спадкодавець свою частку квартири, яка належить їй на праві власності заповіла йому, спадкоємцем за законом являється чоловік померлої [PERSON], він же відповідач по справі, який на день смерті був непрацездатним. Відповідач по справі на обов'язкову частку у спадщині не претендує про що подав заяву в нотаріальну контору в якій зазначив, що відмовляється від права на обов'язкову частку у спадщині, а також свідоцтво про право власності згідно ст. 60 Сімейного кодексу України просив не видавати, та як спадкове майно - особиста власність спадкодавця, як зазначено в постанові нотаріуса №541/02-31 від 31.03.2015 року. Разом з тим, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири [NUMBER] в будинку [ADDRESS] посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві, так як є розбіжності у прізвищі. Так, в свідоцтві про смерть спадкодавці значиться прізвище [PERSON], а в свідоцтві про право власності на житло прізвище записане через букву «и» [PERSON]. Отже при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій, законом не передбачено. Тому, в даному випадку визнати право власності на спадкове майно за заповітом можливо лише в судовому порядку. Про те, що спадкодавець є співвласником квартири [NUMBER] в будинку [ADDRESS] стверджується технічним паспортом який виданий на квартиру [NUMBER] по [ADDRESS], та будинковою книжкою виданою паспортним відділенням Луцького міського відділу внутрішніх справ для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] де значить постійно прописаною [PERSON](прізвище записане російською мовою через букву «и» [PERSON]). Це свідчить про те, що при видачі свідоцтва про право власності на житло російське прізвище спадкодавці [PERSON] невірно записане українською мовою через букву «и» [PERSON]. Адже прізвище [PERSON], як українською так і російською мовою пишеться через букву «і»; заповітом, з якого вбачається, що спадкодавці належить на праві особистої власності частина квартири [NUMBER], що знаходиться в [ADDRESS] та довідкою №1531 житлово-комунального підприємства № 3 від 26.03.2015 року з якої вбачається, що [PERSON] померла [INFO] дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] 1927року народження; паспортом відповідача [PERSON] де значиться прізвище українською та російською мовами. Реєстрація постійного проживання значиться за вищевказаною адресою. Їх родинні відносини стверджуються наступними документами, такими, як: свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] внуком яких позивач являється; свідоцтвом про народження його батька [PERSON] де батьками значаться [PERSON] та спадкодавець [PERSON] тобто є їхнім сином (свідоцтво видане російською мовою); свідоцтвом про народження позивача де батьком значиться [PERSON]. Просить суд визнати право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в частині виправлення правильності написання прізвища. Щодо визнання права власності на спадкове майно - заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Також судом встановлено, що 21 березня 2005 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на користь [PERSON], яким заповідала належну їй на праві особистої власності частину квартири [NUMBER] в житловому будинку [ADDRESS] своєму внукові - [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на момент смерті набула право власності на ? частину квартири [NUMBER] в житловому будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]». При цьому в свідоцтві про смерть та заповіті прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]». А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на ? частину квартири, яка успадковуються позивачем. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність ? частини квартири спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved