Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 15.10.2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №19. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям прожили до 2014 року. Сімя розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємопорозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення не бажає, і оскільки на даний час їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, вважає, що його необхідно розірвати. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 15.10.2006 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №19, судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання також не зявилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу та просила розглянути справу без її присутності. Крім цього, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кордулян». У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 15 жовтня 2006 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Максимчук) [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №19. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, стягнувши з відповідачки у відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті ним судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved