Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що відповідно до умов договору купівлі-продажу від 09 вересня 2008 року відповідачем ВСК імені [PERSON], в особі голови [PERSON], який діє на підставі Статуту кооперативу, було продано йому [PERSON] гідротехнічну споруду, яка розміщена на території Язвинківської сільської ради Немирівського району. Придбаний ним обєкт нерухомого майна являє собою гідротехнічну споруду гідровузол ставка, розташований за межами населеного пункту Урочище Закревське, на території Язвинківської сільської ради Немирівського району, Вінницької області, по вулиці Щорса, 41/3, с. Гунька Немирівського району Вінницької області. [PERSON] зобовязувався сплатити відповідачу за куплену ним нерухомість 10\~500 гривень, що він і зробив в цей же день 09 вересня 2008 року, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера за № 29, та прибуткова накладна за № 36 від 09 вересня 2008 року. Описаний обєкт нерухомого майна знаходився на балансі відповідача, про що свідчить відповідна довідка. Для реалізації в повному обсязі його права власності на вказану вище гідротехнічну споруду необхідно отримання правовстановлюючого документа, яким, відповідно до законодавства, є рішення суду про визнання права власності на обєкт нерухомого майна. Оскільки, будь-яких документів, які посвідчують будівництво, проектування, ввід в експлуатацію вказаної вище гідротехнічної споруди не збереглось на сьогоднішній день ні на підприємстві відповідача, ні в державному архіві Вінницької області, право власності на нього можна визнати лише в судовому порядку. Маючи намір на нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу даної нерухомості та на державну реєстрацію права власності на придбане ним майно, він і представник відповідача звернулись до нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу та представників органу державної реєстрації прав на нерухоме майно, однак їм було повідомлено про те, що нотаріально посвідчити договір не має можливості по причині того, що відсутні правовстановлюючі документи на придбане ним нерухоме майно. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд, у відповідності ч.2 ст. 220 Цивільного кодексу України, може визнати такий договір дійсним. В зв`язку з цим [PERSON], \~просить суд визнати \~\~договір купівлі-продажу дійсним, та визнати \~за ним право власності на гідротехнічну споруду. В судовому засіданні позивач [PERSON], \~позовну заяву підтримує просить \~її задовольнити. Представник відповідача ВСК ім. Марко Вовчок в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позовну заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються \~представником відповідача, а також підтверджується \~копією \~ паспорта [PERSON] (а.с.5,6), копією прибуткової накладної (а.с.8), копією договору купівлі-продажу (а.с.9), копією акта приймання-передачі (а.с.10), копією квитанції до прибуткового касового ордера від 09 вересня 2008 року (а.с.7). \~\~На підставі викладеного

Outcome: approved