Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області в період з 01 січня 1989 року по 06 листопада 1989 року, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання пенсії за віком йому необхідно надати підтвердження проживання на території забрудненості радіонуклідами у зв`язку з аварією на ЧАЕС. Вказує, що заявник [PERSON] , проживає в с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області, однак підтвердити період його постійного проживання в даній місцевості не має можливості, а тому просить встановити факт його постійного проживання в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області в період з 01.01.1989 року по 01.11.1989 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що з заявленими вимогами [PERSON] не погоджується, оскільки заявник при зверненні до головного управління із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.. 55 Закону № 796 -ХХІ, поряд з іншими документами [PERSON] надано довідку Ставчанської сільської ради від 02.08.2019 року № 819, згідно якою він постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю з 06.11.1989 по даний час. Таким чином, згідно з документами, що надані заявником станом на 01.01.1993 він проживав у зоні посиленого радіологічного контролю 3 роки 1 місяць 26 днів. Тобто менше 4 років, що не дає права на призначення пенсії за віком, а тому просили залишити заяву без розгляду. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, відповідно до копії посвідчення Серії[NUMBER] від 04.12.1992 року (а.с.14). Згідно копій трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , працював в колгоспі «Зоря`що знаходиться в с. Ставчани, Кіцманського району Чернівецької області з 1980 року по 1983 рік. Згідно довідки № 705 від 06.06.2019 року, яка видана виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] , про те, що він дійсно постійно проживав з 06.11.1989 року по даний час в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, яке згідно Постанови КМУ від 23.07.1991 року відносилося до зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорія) Згідно акту від 08.08.2019 року, затвердженого сільським головою Тодоровичем І.І. , комісія в складі: секретаря сільської ради - Тимофійчук М.О., депутата сільської ради - Кадищук В.С., засвідчила про те, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживав в с. Ставчани з народження по теперішній час, в тому числі в 1986-1989 роках на підставі усних тверджень сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17). Також, згідно акту від 15.08.2019 року про обстеження щодо встановлення постійного місця проживання встановлено, що зі слів [PERSON] та його сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] він за період навчання в Кам`янець-Подільському сільськогосподарському інституті з 1985 року по 1991 рік фактично постійно проживав в с. Ставчани Кіцманського району та працював в місцевому колгоспі. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , в період з 01.01.1989 року до 06.11.1989 року проживав в с. Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання на території забрудненій радіонуклідами внаслідок аварії на ЧАЕС має юридичне значення для заявника у зв`язку з формленням пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved