Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 07 вересня 2010 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, неповнолітніх дітей залишити на проживанні разом з відповідачкою. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та [PERSON] 07.09.2010 року було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. З часом їх стосунки погіршилися, вони перестали розуміти один одного, між ними почали часто виникати сварки, свідками яких ставали їх діти, що негативно впливало на психічний стан останніх та кожного разу спричиняло йому душевні страждання. Відповідачка почала без поваги відноситися до нього, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, постійно предявляє йому необґрунтовані претензії, ганьбить та ображає його. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Представник позивача згідно договору-доручення про надання правової допомоги та представлення інтересів від 30.05.2018 року адвокат [PERSON] також підтримав заявлені [PERSON] позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Відносини між сторонами суттєво погіршилися, вже більше 3 років вони проживають окремо, не спілкуються, сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Крім того, [PERSON] бажає створити нову сім»ю, тому вважає недоцільним надання строку для примирення, оскільки він результату не дасть. Просив укладений між сторонами по справі шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти на позивача. Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 191986 від 20.03.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6), підтверджує, що сторони по справі 07 вересня 2010 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 14. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження: від 25.11.2013 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Муніципалітету Прага 8 Чеської Республіки, перекладене з чеської мови на українську мову, та серії І-НМ № 269324 від 04.09.2014 року, видане виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7-9). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя, в звязку з чим між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Позивач наполягає на розлученні, вказуючи, що вони з відповідачкою вже більше 3 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася. Незважаючи на значний час, що пройшов з часу подання позовної заяви, відповідачки будь-яких заперечень щодо позову не надала. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати згідно з клопотанням позивача покласти на нього. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved