Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, який уточнив 28.08.2020 року, до [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь аліментів на його утримання в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на час навчання, з врахуванням канікул, до досягнення ним 23-х річного віку. Свої вимоги обгрунтував тим, що його батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 року розірвано. За час перебування у шлюбі у батьків народилося троє дітей: він - [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною, тобто ним, повноліття. Станом на 25.08.2020 року заборгованість по сплаті аліментів становить 19160 грн. 55 коп. Вказав, що на даний час він досяг повноліття та закінчив 2-й курс Рогатинського державного аграрного коледжу, термін навчання з 01.09.2018 року по червень 2022 року включно. Він навчається на денному відділенні державної форми навчання, отримує стипендію в розмірі 980 грн., гуртожитком забезпечений, за проживання в якому оплачує по 300 грн. щомісячно, включаючи зимові канікули. Його стипендії не вистачає, так як він змушений оплачувати проживання, на харчування в тиждень витрачає біля 400 грн. Крім того, йому необхідно придбавати зошити, канцтовари та ін., двічі на тиждень він витрачає кошти на проїзд додому і на навчання у сумі 160 грн. та ін. А тому він бажає, щоб батько матеріально допомагав йому. Відповідач є працездатним, підзаробляє за межами держави (Польща) та має можливість по стану здоров`я працювати і зобов`язаний допомагати матері утримувати його сестер, та надавати йому допомогу. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 31.08.2020 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 25.09.2020 року без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 18.09.2020 року, відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (а.с. 27-28), в якому позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Свої заперечення обґрунтував тим, що він розуміє свій обов`язок утримувати сина, оскільки він продовжує навчаня в Рогатинському державному аграрному коледжі, та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів в розмірі 1500 грн. є для нього надто великою, оскільки на даний час він офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та не отримує інших соціальних виплат. Повідомив, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року було збільшено розмір стягуваних аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Сума стягуваних аліментів постійно збільшується у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час він сплачує аліменти в розмірі 1159 грн. на кожну дитину (двох дітей, оскільки позивач досяг повноліття). Він проживає з батьками пенсіонерами, інколи винаймає житло, за яке теж необхідно сплачувати кошти. Вказав, що він періодично працює в Польші на сезонних роботах, однак заробітна плата залежить від виконаної роботи та погодніх умов і є нестабільною. Крім того, йому потрібні кошти на харчування, проїзд, медичне страхування та інші. Мати позивача теж має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, оскіьки з 2010 року по даний час постійно проживає та працює в Італії. На даний час його матеріальне становище не покращилося, а можна сказати погіршилося. Через поширення захворювання на коронавірус та у зв`язку з запровадженням карантину в Україні знайти роботу важко, тому він змушений періодично працювати за кордоном, щоб мати можливість сплачувати аліменти та мати певні кошти на проживання. Саме через погіршення його становища в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, просив суд при визначенні розміру аліментів врахувати його матеріальне становище, відсутність стабільної високооплачуваної роботи, сплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та те, що сума аліментів до сплати не повинна погіршувати його матеріальне становище. Крім того, вказав, що відзив на позов позивачу ним не направлено, так як він на даний час перебуває за кордоном і йому невідома його електронна адреса. У зв`язку з відсутністю відомостей про направлення копії відзиву на адресу позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 30.10.2020 року та викликано сторін в судове засідання з метою заслухання їх усних пояснень. 22.10.2020 року через канцелярію суду позивач [PERSON] подав відповідь на відзив (а.с. 40-41), разом з підтвердженням пр. направлення його копії відповідачу (а.с. 46). У відповіді на відзив позивач вказує, що у відзиві на його позов батько не заперечує щодо сплати аліментів на його користь, однак вважає, що розмір аліментів в сумі 1500 грн. для нього є надто великою сумою, оскільки він не працевлаштований в Україні. Відповідач сам зазначає, що працює за кордоном (в Польші починаючи з 2011 року), де заробітна плата значно більша в порівнянні із заробітною платою в Україні. Йому тільки [INFO] виповнилося 18 років і батько зобов`язаний був сплачувати аліменти в розмірі 1159 грн. до досягнення ним та його сестрами повноліття, тобто не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно. Батько працює там же на роботі в Польші, в його майновому стані нічого не змінилося, тим більше він з 10.09.2020 року по 25.09.2020 року зміг сплатити всю заборгованість по сплаті аліментів на утримання трьох дітей. Крім цього, у нього є неофіційні дані, що батько придбав житловий будинок в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, який зареєстрований на ім`я його дідуся. Фактично його та його сестер утримує мати, яка несе весь тягар обов`язку по утриманню дітей, тяжко працює, щоб їх одягнути, прохарчувати, надати їм належне навчання, в чому їй допомагають дідусь з бабусею. Йому зараз матеріально важко, поки він навчається і потребує підтримки батьків. Тому просив задовольнити його позов в повому обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві та відповіді на відзив просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позов просив справу розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (мати позивача) перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 року розірвано (а.с. 11). У шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження, де у графі «Батько» вказано « [PERSON] » (відповідач), а у графі «Мати» - « [PERSON] » (а.с. 4). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2018 року позов [PERSON] задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] аліменти\~на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] (позивач), [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , \~в твердій грошовій сумі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В решті вимог позову відмовлено за безпідставністю. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводиться щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. З дня набрання даним рішенням суду законної сили припинено стягнення по виконавчому листу № 916/3414/12 виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 року, яким стягнуто з [PERSON] (відповідач) аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] (позивач), [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-14). На виконання даного рішення суду 04.01.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавий лист (а.с. 10), який звернуто до примусового виконання. Відповідно до розрахунку із сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 353/923, виданого 04.01.2019 року Тлумацьким районним судом про стягнення з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] (позивач), [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, виданого головним державним виконавцем Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] , заборгованість по аліментах, яка підлягала стягненню станом на 25.08.2020 року становить 66005,55 грн. Сума коштів, сплачених боржником/стягнутих виконавцем станом на 25.08.2020 року 46845,00 грн. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 25.08.2020 року 19160,55 грн. (а.с. 9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 377 від 10.08.2020 року, виданого Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] (позивач) проживає в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та в склад його сім`ї входить: бабуся [PERSON] , [INFO] , дідусь [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідок Рогатинського державного аграрного коледжу № 01-19/325 від 23.06.2020 року, №№ 01-19/545, 01-19/546 від 26.08.2020 року [PERSON] (позивач) навчається на ІІІ курсі у групі М-32 Рогатинського державного аграрного коледжу, термін навчання з 01.09.2018 року по червень 2022 року, на денній формі навчання, І рівень акредитації, одержує стипендію у розмірі 980 грн., забезпечений гуртожитком, в якому проживає та плата за який становить 300,00 грн. (а.с. 7, 5, 6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також, у відповідності з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд критично оцінює посилання відповідача [PERSON] про те, що на даний час його матеріальне становище не покращилося, а погіршилося, оскільки жодних належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження даних обставин відповідачем суду не надано. З`ясувавши обставини,\~які згідно\~ст.\~182\~СК України\~враховуються при\~визначенні розміру\~аліментів,\~беручи до\~уваги те,\~що [PERSON] \~(позивач)\~є повнолітнім\~та продовжує\~навчатися,\~потребує допомоги\~та має\~право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~на своє\~утримання,\~оцінивши матеріальне\~становище сторін\~по справі,\~враховуючи те,\~що позивач\~навчається на\~державній формі\~навчання та\~отримує стипендію\~у розмірі\~980,00\~грн.,\~а також\~те,\~що відповідач\~сплачує аліменти\~на утримання\~двох неповнолітніх\~дітей,\~повністю погасив\~заборгованість по\~аліментах,\~однак є\~працездатною особою,\~тобто взмозі\~надавати кошти\~на утримання\~свого сина\~ [PERSON] протягом\~його навчання,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~часткового задоволення\~та з\~відповідача слід\~стягувати на\~користь позивача\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі по\~1200,00\~грн. щомісячно, протягом його навчання у Рогатинському державному аграрному коледжі, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 840,80 грн., а на користь позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,0 грн. (квитанція № 007734 від 26.08.2020, а.с. 17). На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial