Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18817,44 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10 серпня 2013 року о 12-10 годині, водій [PERSON], яка керувала автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Самарський в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області в районі будинку № 23-а, під час руху з другорядної дороги на головну дорогу, не надала дорогу автомобілю Тойота РАВ 4, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 11 вересня 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України. Згідно звіту № 27-08-13-В від 03 вересня 201 року, складеним ПП «[PERSON]», вартість матеріальної шкоди складає 18817,44 грн.. За проведення експертизи, позивачем було сплачено 400 грн. В результаті ДТП, винуватцем якого була відповідач, позивачу були спричинені душевні страждання, оскільки, автомобіль, на якій він збирав довгий час кошти, та який був новий, був розбитий. Факт ДТП привів позивача у нервовий стрес, від якого він не може відійти до цього часу. Крім того, внаслідок невиконання відповідачкою свого цивільно-правового обов'язку по відшкодуванню заподіяної шкоди, змушує його відволікатись від своїх звичайних ділових та сімейних справ, оскільки він змушений звертатись до правоохоронних органів та суду для відновлення порушених прав, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18817,44 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 400 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року, о 12-10 годин, водій [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2103, державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по вул. Самарський в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області в районі будинку № 23-а, під час руху з другорядної дороги на головну дорогу, не надала дорогу автомобілю Тойота РАВ 4, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], належний [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 11 вересня 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Згідно звіту ПП [PERSON] № 27-08-13-В 03 вересня 2013 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю «Toyota Rav 4» держ. № [NUMBER], складає 18817,44 грн. Крім того, згідно товарного чеку від 27 серпня 2013 року, позивач сплатив вартість проведення експертизи в сумі 400 грн. Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1195 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Таким чином в судовому засіданні встановлено факт спричинення шкоди, протиправність дій відповідача та причинний зв'язок між діями відповідача та спричиненням шкоди, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 19217,44 грн.. Відповідно до вимог ст.. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує, що розмір відшкодування моральної шкоди визначається в залежності від характеру та розміру страждань (душевних, психічних) з урахуванням інших обставин. Зокрема судом враховується, що шкода була фактично спричинена внаслідок протиправної поведінки відповідача, вказаними діями пошкоджено майно позивача, чим спричинено йому душевні страждання, а також враховується той факт, що позивач вимушений був прикладати додаткових зусиль для відновлення свого порушеного права, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків. З урахуванням викладеного, виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial