Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Пустовійтівської сільради Роменського р. Сумської обл. і просить: визнати за ним, [PERSON] право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Сумська обл. Роменський р. Пустовійтівська сільська рада, площею 1,4267 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187900:04:002:0266; земельну ділянку, що розташована за адресою: Сумська обл. Роменський р. Пустовійтівська сільська рада, площею 1,4032 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187900:04:001:0065 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 11.08.2006. В обґрунтування позову вказав, що [PERSON] помер 11 серпня 2006 року. Він є рідним сином померлого, на час смерті батько проживав з ним в [ADDRESS]. Заповіт померлим не складався. Інших спадкоємців за законом, після смерті батька, немає. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Другої сєверодонецької державної нотаріальної контори Луганської за № 02-31 від 17.08.2017 року, 12.03.2007 року П'ятою луганською ДНК була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 41989660 та видано свідоцтво про право на спадщину 12.03.2007 року за номером у реєстрі нотаріальних дій 1-267. Витягом зі спадкового реєстру від 6 вересня 2017 року № 48995379 підтверджується, що 12.03.2007 П'ятою луганською ДНК була заведена спадкова справа відносно спадкодавця [PERSON], померлого 11.08.2006 за номером у спадковому реєстрі 41989660 та видано свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], частково її оформив. 12.03.2007 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири. Після смерті спадкодавця залишилося також наступне спадкове майно дві земельні ділянки на території Пустовійтівської сільської ради. Державні акти були видані після передачі земельних ділянок у власність після проведеної приватизації на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 26.03.1997 на імя [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], яка є його матірю, і бабусею позивача, що померла 06.04.2001 року. Відповідно довідки-характеристики, виданої 12 червня 2017 року Пустовійтівською сільрадою, єдиним спадкоємцем [PERSON], який вступив в управління та володіння спадковим майном є [PERSON]. [PERSON] за життя не встиг оформити право власності на вказані земельні ділянки, що увійшли до складу спадкового майна, але набув майнового права в порядку спадкування за законом на ці ділянки. До складу спадщини входять всі майнові права, які належали спадкодавцю на момент смерті. Постановою держнотаріуса Другої сєверодонецької ДНК за № 02-31 від 17.08.2017 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за неможливості доступу до матеріалів спадкової справи, що знаходиться на території непідконтрольній українській владі. Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. В судовому засіданні 5 січня 2018 року представник позивача позов підтримала, просила задоволити, підтвердила обґрунтування зазначені в позовній заяві. Суду пояснила, що [PERSON] спадкоємцем даних земельних ділянок в порядку спадкування. Батько [PERSON] - [PERSON] в 2006 році пішов на лікарняний. Бабуся в 2001 році померла. Батько похоронив матір і прийняв спадщину. [PERSON] безпосередньо проживав з сином [PERSON] [PERSON] дуже хворів. Коли він помер, в серпні 2006 року, [PERSON] прийняв його спадщину по праву і проживанню,через нотаріат. [PERSON] має право в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] на земельну ділянку, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради, площею 1,4267 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5924187900:04:002:0266 та на земельну ділянку, що розташована на території Пустовійтівської сільської ради, площею 1,4032 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5924187900:04:001:0065. Спадщину після батька приймав [PERSON], а [PERSON], його сестра проживала окремо і вона не зверталася до нотаріуса для прийняття спадщини. Відповідач - Пустовійтівська сільська рада Роменського р. в судове засідання явку представника не забезпечила, надала інформацію, в якій вказано, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Просять справу розглядати без представника сільської ради. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [PERSON] померла 6 квітня 2001 року. Місцем смерті, в свідоцтві про смерть, вказано с.Вовківці Роменського р. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11 серпня 2006 року в м.Луганськ. В державних актах на право власності на земельну ділянку, серії СМ № 181705 на земельну ділянку площею 1,4267 га для ведення товарного с/г виробництва на території Пустовійтівської сільської ради, та серії СМ № 181627 на земельну ділянку площею 1,4032 га для ведення товарного с/г виробництва на території Пустовійтівської сільської ради, власником вказана [PERSON]. Дані акти зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 3 листопада 2003 року, за № 1346 та 523. В свідоцтві про народження позивача - [PERSON], його батьками вказані [PERSON] і [PERSON]. Батьками [PERSON], в свідоцтві про народження, вказані [PERSON] і [PERSON]. З довідки-характеристики Пустовійтівської сільської ради, від 12 червня 2017 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті 6 квітня 2001 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] р. по вул. Сосновій, буд. 81. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] є [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як в травні 2001 року розпорядився особистими речами померлої. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних по даних сільської ради немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом не посвідчувався. За вище вказаною адресою [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна. Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) [PERSON] помер 11 серпня 2006 року, а 12 березня 2007 року, Пятою луганською ДНК зведено спадкову справу і видано свідоцтво про право на спадщину № 41989740. В свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 12 березня 2007 року, вказано, що спадкоємцем майна [PERSON], який помер 11 серпня 2006 року є його син [PERSON], Спадкове майно на яке, в указаній частці видано це свідоцтво складається з 1/3 частини квартири № 12 б. № 23 по вул. Валуйська м.Горлівка Донецької обл. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 17 серпня 2017 року, яка винесена 17 серпня 2017 року державним нотаріусом Другої сєверодонецької ДНК Луганської обл. відмовлено [PERSON] у видачі на її імя та ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані за адресою Сумська обл. Роменський р. Пустовійтівська сільрада, після смерті 11 серпня 2006 року батька, [PERSON]. В описово-мотивувальній частині постанови вказано, що [PERSON], звертаючись з вищевказаною заявою, прохає видати на її імя та імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані за адресою Сумська обл. Роменський р. Пустовійтівська сільська рада, площею 1,4267 та 1,4032 га. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48800142 від 17.08.2017 року за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті 11.08.2006» було знайдено інформацію про заведену 12.03.2007 року Пятою луганською ДНК спадкової справи за № 213 у чинному стані за номером у Спадковому реєстрі 41989660, також наявна інформація про видане свідоцтво про право на спадщину 12.03.2007 року за номером в реєстрі нотаріальних дій № 1-267, тобто спадкова справа не тільки була заведена іншою нотаріальною конторою, а вже було вчинено нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця. Перевірити наявність спадкоємців та наявність підстав для закликання до спадкування і витребувати спадкову справу для подальшого провадження на цей час немає можливості. \~Вказане\~свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст.ст. 1268 1270\~ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України… Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. При цьому, суд виходить з встановлених обставин, а саме - очевидною є наявність ще одного спадкоємця після смерті [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що до нотаріуса зверталася [PERSON], яка діяла в своїх інтересах та інтересах [PERSON], і нотаріус не відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що вона не є спадкоємцем після смерті [PERSON], а відмовив з тих же підстав що і позивачу у справі. В той же час, до участі у справі [PERSON] залучена не була, хоча вона мала бути залучена до участі у справі в якості відповідача. Представник позивача та позивач не клопотали про залучення другого відповідача чи заміну відповідача, а суд не може з власної ініціативи змінити відповідача, чи залучити іншого співвідповідача. З огляду на вказане суд вважає, що позов предявлений до неналежного відповідача, так як встановлені судом обставини свідчать, що належним відповідачем у справі має бути інший спадкоємець [PERSON]

Outcome: dismissed