Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кузнецовського міського суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16 березня 2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено на виховання відповідачці до досягнення ними повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 червня 2014 року визначено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 30 відсотків (3/10 частки) від усіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною. З квітня 2020 року старша донька [PERSON] стала постійно проживати з позивачем за місцем їх реєстрації. Однак, аліменти і далі стягуються з позивача на утримання двох дітей в розмірі, визначеному рішенням суду, хоча витрати на утримання старшої доньки позивач взяв на себе. Позивач вважає такий стан речей дискримінаційним та несправедливим, тому просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] . Відповідачка надіслала суду відзив у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.38-39). В обгрунтування відзиву зазначає, що дочка тимчасово оселилася у батька, повного переїзду на постійне проживання не відбулося. Не відповідає дійсності те, що позивач нібито повністю взяв витрати на утримання [PERSON] на себе. Відповідачка продовжує забезпечувати своїх дітей всім належним, а кошти які вона отримує від позивача у вигляді аліментів не вистачає на предмети першої необхідності для 16-ти річної дівчини. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення, які за змістом повторюють зміст позовної заяви. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали свою позицію, викладену у відзиві на позов. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю у зв`язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю. Відповідач зазначила, що донька живе у власній квартирі, незабаром стане студенткою, витрати на її утримання збільшаться, а з позивачем домовитись вони не можуть, він може припинити утримувати [PERSON] . Представник відповідача зазначила, що позивач не довів, що він утримує дитину, а у випадку задоволення позову ніхто не зможе гарантувати захисту інтересів [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання 24 травня 2021 року не з`явилась, у попередньому судовому засіданні просила суд при винесенні рішення врахувати думку [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Рішенням Кузнецовського міського суду від 17 лютого 2012 року у справі № 1711/256/12, яке набрало законної сили 28 лютого 2012 року, розірвано шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). Дочок [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , залишено на виховання їх матері [PERSON] до досягнення ними повноліття. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] (а.с.13-14). На підставі рішення Кузнецовського міського суду від 16 червня 2014 року у справі № 565/736/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 3/10 частин заробітку (доходу) на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16). Відповідно до\~довідки від\~28\~січня 2021\~року №\~144/203/30-21\~Вараським міським\~відділом ДВС\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~здійснюється примусове\~виконання виконавчого\~листа №\~565/736/14-ц\~від 16\~червня 2014\~року,\~виданого Кузнецовським\~міський судом\~Рівненської області.\~Станом на\~26\~січня 2021\~року борг\~відсутній (а.с.19). 17 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.66). З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №535*04 від 21 січня 2021 вбачається, що [PERSON] зареєстровна за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.22). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна [PERSON] та [PERSON] належить по Ѕ квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.20-21). З акту\~обстеження умов\~проживання сім`ї\~ [PERSON] \~№ 27\~від 22\~лютого 2021\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~встановлено,\~що санітарний\~стан приміщення\~задовільний.\~У квартирі\~створені всі\~необхідні умови\~для проживання.\~Дитина [PERSON] \~з квітня\~2020\~року постійно\~проживає разом\~з батьком\~ [PERSON] \~за вказаною\~адресою.\~Стверджує,\~що має\~намір жити\~з батьком.\~Для дитини\~ [PERSON] \~створені всі\~необхідні умови\~для виховання,\~навчання та\~розвитку.\~Наявні місця\~для відпочинку,\~проведення дозвілля\~та навчання.\~За вказаною\~вище адресою\~проживають і\~мають постійне\~місце реєстрації\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Стосунки в\~сім`ї характеризуються\~позитивно. (а.с.42). Учасниками процесу не оспорюється, що з червня 2020 року [PERSON] фактично проживає з батьком. Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 09 квітня 2021 року одержувач аліментів, [PERSON] , забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів. Свідок [PERSON] повідомила, що з червня 2020 року [PERSON] проживає з нею та позивачем. Які витрати несе [PERSON] на доньку їй не відомо, зазначила, що [PERSON] також приймає участь в утримані [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] купує речі для [PERSON] , дає гроші, оплачує репетиторів. Що купує для [PERSON] батько йому не відомо. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Частинами першою-третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Як встановлено судом, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей. Зазначене рішення набрало законної сили та виконується позивачем. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 179\~СК України\~визначено,\~що аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той\~із батьків\~або інших\~законних представників\~дитини,\~на ім`я\~якого виплачуються\~аліменти,\~розпоряджається аліментами\~виключно за\~цільовим призначенням\~в інтересах\~дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Свідок [PERSON] повідомила, що з червня 2020 року проживає з батьком. [PERSON] купує харчі, білизну, засоби гігієни, оплачує інтернет, інколи дає кишенькові гроші. Коли попросить гроші у тата він дає. З мамою спілкується часто, заходить за грошима для репетиторів. Тато платить аліменти мамі, тому за одягом, взуттям та іншими речами звертається до мами. Мама аліменти використовує належним чином. Зазначила, що хотіла б, щоб тато припинив платити аліменти і всі витрати взяв на себе. Вважає, що після вступу у ВУЗ батьки будуть утримувати її. Повертатись проживати до мами не планує. З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що [PERSON] з червня 2020 року проживає з позивачем. Однак позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала. Стосовно тверджень відповідача, що позивач після вступу [PERSON] до ВУЗу може припинити її утримувати суд зазначає, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] змінила своє місце проживання, з червня 2020 року проживає з батьком [PERSON] , тобто настали певні обставини які впливають на припинення [PERSON] сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки, відтак, наявні підстави для задоволення позовної вимоги про припинення стягнення аліментів. За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved