Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла його сестра - [PERSON], 1953 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на ? частину квартири, то знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на ? частину автомобіля [NUMBER], дата реєстрації 10 березня 2001 року; на ? частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 72/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на 42/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] розміром 0,48 га. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була мати позивача - [PERSON] та чоловік сестри, відповідач - [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 26 липня 2011 року в присутності секретаря Вочковецької сільської ради с. Вочківці Волочиського району мати позивача написала заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] року сестри позивача [PERSON], яку було зареєстровано у реєстрі за №19, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала, хоча фактично її прийняла. 21 січня 2013 року мати позивача - [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщина після померлої [INFO] року дочки [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на ? частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], та на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд і земельною ділянкою, що знаходиться у [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які засвідчують належність спадкодавцеві - [PERSON] зареєстрованого на праві власності вказаного вище нерухомого майна. [INFO] року [PERSON] померла, так і не встигнувши оформити на себе спадщину після смерті дочки [PERSON] Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Оскільки квартира по [ADDRESS] була придбана відповідачем у час перебування в шлюбі із сестрою позивача [PERSON], то їй належала ? частина квартири, а після її смерті ? частину мала спадкувати мати позивача - [PERSON], після смерті матері, відповідно цю частку яка їй мала належати спадкує позивач як спадкоємець першої черги. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири, то знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на ? частину автомобіля [NUMBER], дата реєстрації 10 березня 2001 року; на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 72/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на 42/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] розміром 0,48 га. Під час розгляду справи [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив суд визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 72/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на 42/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 72/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на 42/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS] підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2011 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 72/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на 42/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу 29/50 частини приміщення від 20 вересня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] продала, а [PERSON] купила належне першій 29/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А» що знаходиться під [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №463 від 31 травня 2000 року вирішено оформити право власності на приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], площею 53,2 кв.м., що становить 29/50 частин від цілого приміщення за гр. [PERSON]. Як вбачається із відповіді ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №134/072 від 23 лютого 2015 року, 29/50 та 21/50 частин нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] зареєстровані за гр.[PERSON]. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно АКО 636887, сформованої Реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 27 січня 2015 року (індексний номер документа: 32703269), домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, р.№3987, 16.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON], належить [PERSON]. 19 липня 2011 року [PERSON] звернулась до Вочковецької сільської ради із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її дочки [PERSON]. 26 липня 2011 року, після смерті спадкодавця [PERSON], приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано спадкову справу №52/2011, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27610907 від 26 липня 2011 року. Постановою №35/02-31 від 21 березня 2013 року, винесеною приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті її дочки [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які засвідчують належність спадкодавцеві [PERSON] зареєстрованого права на нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 серпня 2013 року, виданого Виконавчим комітетом Вовковецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, [INFO] року [PERSON] померла. [PERSON], [INFO], є сином померлої [INFO] року [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16 травня 1951 року, виданого Волочиським рай бюро ЗАГС. Постановою №203/02-31 від 25 березня 2014 року, винесеною приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON], спадкоємцем якої була її мати [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з відсутністю право встановлювальних документів на майно. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] року дочки [PERSON], однак, у зв'язку зі смертю, не оформила своїх спадкових прав. У зв'язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючих документів на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 29/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]; на 21/50 частини цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS], позивач позбавлений права оформити свої права на спадкове майно, а тому звернувся з відповідним позовом до суду. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до часткового задоволення, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, на спадкове майно: ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; на 29/200 частин цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS] (29/50*1/4=29/200); на 21/200 (21/50*1/4=21/200) частину цегляного приміщення, зазначеного в плані літ. «А», що знаходиться під [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст.ст.328, 346, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223, 224-226, 228, 232-233 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial