Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 09.12.2011 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні сімейні відносини між ними припинені. Спорів про поділ майна і місце проживання дітей немає. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09.12.2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1037. 06.04.2021 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що у 2016 році позивач разом з відповідачем та дитиною виїхали до Білорусії через активні бойові дії у місті Луганськ і проживали там до 2019 року. Вони разом працювали, виховували дитину, а відповідач стала навчатися у Франко-білоруському центрі європейських досліджень при університеті Бордо (Франція), для вступу до університету позивач спільно з відповідачем складали сумісний проект, разом планували виїзд за кордон. З 2019 року вони стали проживати у м. Сєвєродонецьк Луганської області, дитина пішла до школи, позивач працював на різних посадах, тому відповідач займалася та займається домашнім господарством і вихованням сина та продовжує навчання онлайн, не працює. Вона самостійно займається вихованням та розвитком сина. Позивач не виявляв за всі роки сімейного життя бажання проводити час разом.\~ 12.04.2021 року позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що обставини, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, підтверджують, що у них з дружиною дійсно різні плани на життя, різні погляди на сім`ю та шлюб, відсутні сумісні інтереси та почуття один до одного. Рішення про неможливість збереження шлюбу є обдуманим і виваженим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнала. 18.03.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 09.12.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.12.2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1037. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.03.2013 року виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Позивач посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя неможливе, просила розірвати шлюб між ними. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням того, що відповідач визнала позов, а позивач у своїй письмовій заяві просив не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved