Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи Державного архіву Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки від 22.02.2016 р. № М-25989 виданої Державним архівом Львівської області. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Остання за національністю є полькою, оскільки у 1945 році була переселена разом із членами своєї сім'ї у Дніпропетровську область у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею із с. Щербанівка, Лісківського повіту Жешівського воєводства, що в Польщі. На даний час заявник має намір оформити візу та у зв'язку з цим звернувся в Державний архів Львівської області з проханням видати відповідну довідку. 22.02.2016 року йому видана архівна довідка про переселення родичів, зокрема матері [PERSON] з Польщі, проте в такій є помилка, що унеможливлює оформлення правовстановлюючих документів, а саме не вірно вказано її дівоче прізвище та ім'я, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». [PERSON], до початку судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Державного архіву Львівської області в судове засідання не з'явився, подав лист № 728/01-36 від 18.05.2017 року з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень до даного позову не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника, зацікавленої особи та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено що заявник має намір оформити візу та у зв'язку з цим звернувся в Державний архів Львівської області з проханням видати відповідну довідку оскільки його мати [PERSON] за національністю є полькою, у 1945 році була переселена разом із членами своєї сім'ї у Дніпропетровську область у зв'язку із Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею із с.Щербанівка, Лісківського повіту Жешівського воєводства, що в Польщі. [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 лютого 2017 року, виданим повторно Буським районним відділом ДРАЦ ГТУЮ у Львівській області. (а.с 8) 22.02.2016 року заявнику видана архівна довідка про переселення родичів, зокрема матері [PERSON] з Польщі, проте в такій є помилка, що унеможливлює оформлення правовстановлюючих документів, а саме не вірно вказано її дівоче прізвище та ім'я, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». У свідоцтві про одруження Серії [NUMBER], повторно виданому 18.05.1988 р. Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, актовий запис № 25 від 18.11.1969 р., мати заявника вказана «[PERSON]», прізвище після одруження «[PERSON]» (а.с. 7) У свідоцтві про народження заявника Серії [NUMBER], повторно виданому Відділом РАЦС Буського РУЮ Львівської області 29.07.2006 р., актовий запис № 30 від 17.07.1975 р. (а.с. 6); свідоцтві про смерть Серії [NUMBER], повторно виданому Буським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 01.02.2017 р., актовий запис № 1 від 02.01.2002 р. (а.с. 8), мати заявника вказана «[PERSON]». Однак у архівній довідці № М-25989, виданій 22.02.2016 року Державним архівом Львівської області мати заявника вказана «[PERSON]» (з позначкою «так у документі»). (а.с. 5) З листа директора Державного архіву Львівської області від 18.05.2017 р. вбачається, що згідно Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)» від 02 березня 2015 року № 295/5 зареєстрованим Міністерством юстиції України 04 березня 2015 р. за № 251/26696 - прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подається згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України) Суд надає віри показам заявника, викладені в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження [PERSON], не знаходить.

Outcome: approved