Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що 8 листопада 2017 року, між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою у нього не складалося, так як у них з нею різні погляди на сімейне життя. Від початку їхнього шлюбного життя, відповідачка [PERSON] зникла від сім`ї, жодного разу не пояснювала місце її перебування, додому поверталася у нетверезому стані, та брудною. При появі відповідачки в сім`ї вона постійно пред`являла необґрунтовані претензії, принижувала його у колі їхніх родичів та знайомих. Йому дуже неприємно та боляче, що відповідачка вважає, що для неї достатньо було народити доньку, вибрати для неї ім`я, а подальше проживання з відповідачкою стало нестерпним. Останній рік вона почала зловживати алкогольними напоями, не виконувала свої материнські обов`язки щодо виховання доньки, не вела домашнє господарство, більше ніж на дві доби зникала з дому, зовсім не хвилювалася за сім`ю. Після того як він остаточно переконався, що подружнє життя між ними закінчилося, зберегти сім`ю не можливо, у червні 2019 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки разом з батьком. Відповідачка не зробила жодного кроку для їхнього примирення, а навпаки підтримала позовну заяву в повному обсязі. Відповідачка являється матір`ю їхньої спільної доньки, однак її поведінка є неприпустимою у вихованні доньки, участі у її вихованні не приймає з її народження. Вона не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також позивач зазначив, що відповідачка після проголошеного судового рішення жодного разу не приходила до доньки. 15 жовтня 2019 року Тячівський районний суд ухвалив судове рішення за яким шлюб між ними було розірвано та визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . Він особисто повідомив відповідачку про намір позбавити її батьківських прав. [PERSON] свої наміри та бажання висловила у заяві у присутності нотаріуса, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Також, 30 липня 2020 року у цього ж нотаріуса написала заяву про те, що вона просить розглянути позовну заяву про позбавлення батьківських прав у її відсутності, у зв`язку з тривалим виїздом за межі країни. Позовні вимоги визнає. Він любить свою доньку і має змогу забезпечити її всім необхідним. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з донькою є психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Поведінка відповідачки до дитини характеризується грубістю. Вона емоційно неврівноважена та схильна до фізичних образ по відношенню до їхньої доньки, зловживає алкоголем, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду нотаріально-посвідчені заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідачка [PERSON] значиться її матір`ю. Згідно рішення Тячівського районного суду від 15 жовтня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Згідно характеристики відносно [PERSON] , вона народилася в смт.Тересва, навчалась в Тересвянській ЗОШ І-ІІІ ступенів, освіта неповна середня. Вона розлучена та має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зі слів батька, мати участі у вихованні доньки не приймає з лютого місяця 2019 року. За період проживання в селищі характеризувалась позитивно. Скарг на неї про неправильну поведінку у виконком селищної ради не поступало. Характеристикою відносно [PERSON] стверджується, що він являється постійним мешканцем с. Бедевля, одружений. Перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , в них народилася донька [PERSON] , 2017 року народження, яка на даний час перебуває на утриманні батька, який працює по найму у людей. Разом з сім`єю проживають у будинку, що належить батькам, освіта загальна середня. Мати дитини на даний час з сім`єю не проживає. Скарг до виконкому сільської ради відносно [PERSON] не поступало, порушень громадського порядку з його боку не відмічалося, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувався. Довідкою виконкому Бедевлянської сільської ради від 30.07.2020 року за №505 стверджується, що на утриманні [PERSON] , [INFO] , мешк. [ADDRESS] , перебуває донька [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30.07.2020 року депутатом Бедевлянської сільської ради, 30.07.2020 року проведено обстеження по факту не проживання [PERSON] , 2001 року народження, за адресою: [ADDRESS] . При обстеженні виявлено, що [PERSON] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , проживають за вказаною адресою в будинку, що належить його батькам. Мати дитини [PERSON] відсутня за місцем проживання з лютого 2019 року, місце її перебування на даний час не відоме. З моменту одруження [PERSON] часто пропадала на декілька тижнів, залишала дитину на батька. [PERSON] на даний час не працює, виїжджає на сезонні роботи. На час його відсутності вихованням та утриманням дитини займається його мати [PERSON] , 1976 року народження та бабуся [PERSON] , 1951 року народження. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 18.09.2020 року за №04-09/141 дано згоду на позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved