Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ 001616, виданого на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року на імя [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на підставі рішення 5-ї сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1062 га, з якої 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд, а 0,0062 га для ведення особистого підсобного господарства. У вказаному державному акті прізвище позивача вказано помилково як «Кухар». При зверненні заявника до відділу державного комітету земельних ресурсів для отримання кадастрового номеру, йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах його прізвище вказано як [PERSON], а згідно паспорту його прізвище [PERSON]. На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ001616, виданий на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НМ № 1616 від 22 квітня 1999 року. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує свою заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.\~1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено факт, що згідно копії паспорту (а.с. 4) дійсне прізвище заявника українською мовою [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ 001616, виданий на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НМ № 1616 від 22 квітня 1999 року, власником земельної ділянки вказаний [PERSON] (а.с. 8). Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НМ 001616, виданий на підставі рішення 5-ої сесії 23 скликання Ради народних депутатів № 51 від 23 березня 1999 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НМ № 1616 від 22 квітня 1999 року, була допущена помилка в написані прізвища заявника і в дійсності його було видано на імя [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved