Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м Вінниці, була її матір`ю. В заяві зазначено, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в м. Ленгер Південно-Казахстанської області, її батьками були (рос.) « [PERSON] », « [PERSON] ». Шлюб між батьками [PERSON] був зареєстрований Ленгерським міським РАЦС Південно-Казахстанської області 20.01.1956, актовий запис 26 (свідоцтво [NUMBER] ), згідно якого (рос.) « [PERSON] », 1930 р.н. і (рос) « [PERSON] », 1928 р.н. уклали шлюб 20.01.1956, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». Однак, як зазначає заявник, її мати так і залишилась на дівочому прізвищі « [PERSON] » (укр. « [PERSON] ») і паспорт у зв`язку з одруженням не змінювала, хоча в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Також у заяві вказано, що протягом життя прізвище матері було « [PERSON] » (укр. « [PERSON] »), що підтверджується трудовою книжкою, дипломом про здобуття освіти, посвідченнями, правовстановлюючими документами на будинок. [PERSON] , 1928 року народження, померла [INFO] в м. Вінниці. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину. 02.09.2021 у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] , вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заявниця [PERSON] не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність заінтересованої особи. Свідок [PERSON] (дочка заявниці) в судовому засіданні повідомила, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] . Її бабуся у всіх документах зазначена « [PERSON] », хоча у свідоцтві про народження заявниці, дійсно, зазначено прізвища її матері « [PERSON] », однак на даний факт вони ніколи не звертали уваги, оскільки знали, що [PERSON] на прізвище « [PERSON] » після одруження не переходила. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.04.1957 Ленінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Казахстанської області, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане повторно 18.10.1951, про що в книзі записів громадянського стану проведено відповідний запис за №35, [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6). 20.01.1956 [PERSON] , 1928 року народження уклала шлюб із [PERSON] , 1930 року народження, та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 20.01.1956 Ленінським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Казахстанської області, серія [NUMBER] (а.с. 6). На ім`я [PERSON] , 1928 року народження, видано: пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 08.12.1983, посвідчення ветерана війни серія [NUMBER] від 20.04.2004, трудову знижку із першим заповнення від 15.08.1951, вкладення у трудову книжку заповнене 05.10.1987, диплом серія [NUMBER] виданий 16.07.1951, диплом серії [NUMBER] виданий 17.07.1967, технічний паспорт на житловий будинок від 04.05.2000, що підтверджується їхніми копіями (а.с.7-12,16-23). Як слідує із копії домової книги для реєстрації громадян, проживаючих у будинку [ADDRESS] , власником даного домоволодіння була [PERSON] , також у даному домоволодінні зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.26-29). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.09.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 4). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті матері. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідка доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та дочкою, що також підтверджується підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлою за життя заявника своєю дочкою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294\~ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved