Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обгрунтовує тим, що йому, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. [INFO] його дружина [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. Спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, який було втрачено. Просить суд визначити, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] належить кожному по 1/3 частки квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку вказаної квартири, як на спадкове майно після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO]. До початку розгляду справи позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просив позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1990 року, будинкової книги та технічного паспорта на квартиру [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] (а.с.10-15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.08.2009 року [PERSON]померла [INFO] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі. Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у спільному майні, які є рівними. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли син [PERSON], який не претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері [PERSON] та чоловік [PERSON].(а.с.6). Судом встановлено, що спадкодавець до дня смерті проживала в [ADDRESS] з чоловіком [PERSON], що підтверджується будинковою книгою на вказану квартиру, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на квартиру, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2015 року (а.с.8.) На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину після смерті дружини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тому за [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] як на спадкове майно після смерті дружини [PERSON] яка померла [INFO]. На підставі ч.2 ст.370, 1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved