Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «Златобанк» (далі по тексту - відповідач) про стягнення з грошових коштів в розмірі 160 934, 14 доларів США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.07.2014р. між сторонами було укладено Договір банківського вкладу № 066309 «Класичний плюс» в іноземній валюті, відповідно до умов якого Відповідачем було відкрито Позивачу депозитний рахунок [NUMBER] строком до 29.08.2014р., а Позивач вніс на цей рахунок грошові кошти в розмірі 159 180 доларів США, відсоткова ставка за користування грошовими коштами - 9, 25 % річних. 09.10.2014р. між сторонами було укладено Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 070914 (Договір банківського вкладу, відповідно до умов якого Банк відкрив Позивачу депозитний рахунок [NUMBER] (вклад «Класичний» в іноземній валюті) строком до 09.01.2015р., початкова сума вкладу 159 000 доларів США, відсоткова ставка 10, 5 % річних. 23.10.2014р. сторонами було підписано Договір про внесення змін до Угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу), відповідно до умов якого було змінено строк розміщення вкладу - до 07.11.2014р., зменшено розмір процентної ставки - до 9, 25 % річних, Банком було відкрито Позивачу депозитний рахунок [NUMBER] та рахунок для зарахування процентів - [NUMBER]. 02.12.2014р. у зв'язку із закінченням строк дії Угоди представник позивача звернувся до Відповідача та просив повернути грошові кошти в розмірі 159 000 доларів США та нараховані відсотки. Відповідачем кошти повернуті не були. 08.12.2014р. представник позивача повторно звернувся до Відповідача з письмовою вимогою щодо повернення грошових коштів з депозитного рахунку. Разом з тим, вказана вимога була залишена Відповідачем поза увагою, кошти повернуті не були. У зв'язку з вище викладеним та у зв'язку з тим, що Відповідач належним чином не виконує умови Договору, позивачу був змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав письмові заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, у зв'язку з тим, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 13.02.2015р. № 105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних» у Відповідача Фондом гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію. Крім того, відповідно до Постанови Правління НБУ від 12.05.2015р. № 310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації Відповідача. У зв'язку з цим, задоволення позовних вимог Позивача фактично призведе до порушення здійснення процедури ліквідації Відповідача та вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2014р. між сторонами було укладено Договір банківського вкладу № 066309 «Класичний плюс» в іноземній валюті, відповідно до умов якого Відповідачем було відкрито Позивачу депозитний рахунок [NUMBER] строком до 29.08.2014р., а Позивач вніс на цей рахунок грошові кошти в розмірі 159 180 доларів США, відсоткова ставка за користування грошовими коштами - 9, 25 % річних (п.п.1.1.-1.3. Договору). 09 жовтня 2014р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 070914 (Договір банківського вкладу). Згідно з п. 1.1. Угоди, Вкладник приймає Публічну пропозицію АТ «ЗЛАТОБАНК» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Відповідно до умов вказаної Угоди Позивач зобов'язався внести на відкритий Відповідачем вкладний (депозитний) рахунок [NUMBER] грошові кошти в розмірі 159 000 доларів США. Вид вкладу - «Класичний плюс» в іноземній валюті, валюта вкладу - долар США, строк розміщення вкладу - до 09.01.2015р., розмір процентної ставки - 10, 5 % річних, рахунок для зарахування процентів - [NUMBER] (п.п. 2.1-2.7. Угоди). Порядок виплати процентів: по закінченню строку дії договору, шляхом перерахування на його рахунок, на підставі відповідної письмової заяви Вкладника, в порядку, встановленому чинним законодавством України, або шляхом видачі готівки через касу Банку, з оплатою Вкладником зазначених операцій за тарифами Банку, що діють на день здійснення таких операцій, згідно з умовами цього Договору (п. 2.8. Угоди). 23 жовтня 2014р. між сторонами було укладено Договір про внесення змін до угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу), відповідно до умов якого було внесено змін до Розділу 2 «Основні умови розміщення вкладу», а саме змінено строк розміщення вкладу - до 07 листопада 2014р., зменшено розмір процентної ставки до 9, 25 % річних. Відповідно до Розділу І частини В) пункту 3.1. Публічної пропозиції АТ «ЗЛАТОБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ЗЛАТОБАНК» (далі по тексту - Публічна пропозиція), протокол від 19.09.2014р. № 34 з подальшими змінами, проценти по вкладу нараховуються щомісячно, відповідно до умов, зазначених в Угоді про приєднання. Нарахування процентів по вкладу починається з дня, наступного за днем надходження коштів на Рахунок з дотриманням умов, передбачених п.п. 1.2., 1.3. цього Договору (п. 3.2. Публічного пропозиції). Проценти по вкладу, нараховані відповідно до п.3.1., 3.2. цього Договору, сплачуються вкладнику залежно від виду вкладу, зазначеного в Угоді про приєднання до Публічного пропозиції, щомісячно або в кінці строку шляхом перерахування суми процентів на вкладний рахунок, які відповідно збільшують суму вкладу або сплачуються шляхом видачі готівки через касу банку (п. 3.3. Публічної пропозиції). Положеннями пункту 3.4. Публічної пропозиції визначено, що при розрахунку процентів приймається календарна кількість днів на рік (365/366), у місяці календарна кількість днів, при цьому день надходження коштів на депозитний рахунок і день закінчення строку дії Договору в часовий інтервал нарахування процентів не включається. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав умови Угоди в повному обсязі, вніс грошові кошти в розмірі 159 000 доларів США на депозитний рахунок, відкритий Відповідачем, що підтверджується Випискою по угоді 070914 від 09.10.2014р. за період з 09.10.2014 по 22.12.2014. 08 грудня 2014 року уповноважений представник позивача звернувся до Відповідача із заявою про повернення коштів із депозитного рахунку. Разом з тим, Відповідачем кошти повернуті не були. Відповідач належним чином не виконав умови Договору-заяви, грошові кошти в повному обсязі з нарахованими відсотками повернуті Позивачу не були, у зв'язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 160 934, 14 долари США, з яких 159 000 доларів США - сума основного боргу, 1 934, 14 доларів США - заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком, наданим Позивачем. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Також, ч.ч. 1, 2, ст. 319 та ч. 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також, слід зазначити, що згідно вимог ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. При цьому, положеннями ст. 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Проте, представником відповідача не надано до суду жодних доказів, з яких би вбачалося, що фінансові операції щодо видачі належних позивачу коштів обмежені за рішенням суду або зупинені в порядку, визначеному ст. 17 Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», як такі, що можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума в розмірі 160 934, 14 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на дату винесення рішення - 10.07.2015р. становить 3 514 801, 61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved