Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до КС «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення заборгованості за договором, в якому зазначив, що 19 травня 2007 року між ним та КС «Лисичанська кредитна спілка» (далі - спілка) в особі Голови правління Ремесленнікова Михайла Івановича укладено договір № 6678 вкладу на депозитний рахунок. Згідно з умовами договору, спілка отримала від нього грошові кошти під відсотки в розмірі 18% річних. Пунктом 2.2.3. спілка зобов'язана виплатити відсотки та внесок члену спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. В подальшому ним, згідно з умовами укладеного договору, вносились грошові кошти на рахунок спілки. Умови договору ним виконано в повному обсязі. У 2010 році він звернувся із заявою до спілки про виключення його зі складу членів кредитної спілки та повернення пайових внесків. Згідно з витягом із протоколу № 4 засідання спостережної ради спілки від 07.05.2010 року, його виключили із складу членів спілки. Свої зобов'язання за договором спілка не виконує. Відповідно до довідки спілки № 105 від 30.07.2013 року, сума внесків, що підлягає сплаті, становить 9441,94 грн. Невиплачені кошти в розмірі9441,94 грн. для нього є суттєвими. Востаннє він звертався до спілки в липні 2013 року з метою вирішення питань щодо погашення заборгованості, проте жодних виплат так і не було проведено. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних становлять 9441,94 х 3 х 1390 / 365 /100 = 1078,70 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути з КС «Лисичанська кредитна спілка» на його користь заборгованість у розмірі 9441,94 грн. та стягнути з КС «Лисичанська кредитна спілка» на його користь 3 % річних у розмірі 1078,70 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Мітенков А.І. в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності представника КС «Лисичанський кредитний союз», з позивними вимогами згодні. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи судом встановлено, що між кредитною спілкою «ЛКС» та громадянином [PERSON] був укладений договір № 6678 внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 18 травня 2007 року. Згідно з п. 1.1. договору, член спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає в розмірі 200 гривень на умовах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 1.2. договору, термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів. Згідно з п. 1.3. договору, процентна ставка по внеску складає 18 % річних з виплатою відсотків в кінці договору. Згідно з п. 2.2.3. договору, спілка зобов'язана виплатити відсотки та внесок члену спілки на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору (а.с. 4). Згідно з витягом з протоколу № 4 засідання Спостережної ради КС «Лисичанська кредитна спілка» від 07.05.2010 року, [PERSON] було виключено із складу членів кредитної спілки на підставі заяви про виключення із складу кредитної спілки та повернення пайових внесків. Повернення пайових внесків вибувшим членам кредитної спілки повинно здійснюватись згідно рішення загальних зборів членів кредитної спілки «ЛКС», що відбулись 20.03.2010 року (а.с.6). Відповідно до довідки № 105 від 30.07.2013 року, наданої Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» вбачається, що сума внеску [PERSON] в КС «ЛКС» станом на 26 червня 2013 року складає 9441 гривень 94 копійки (а.с. 5). Відповідно до додатку № 1, розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК України) здійснюється за формулою: сума санкцій = С х 3 х Д /365 / 100, де: С - сума заборгованості; Д - кількість прострочених днів. Сума санкції = 9441,94 х 3 х 1390 /365 /100 = 1078,70 гривень (а.с. 7). Факт отримання КС «Лисичанська кредитна спілка» від [PERSON] грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується Книжкою № 6054 члена обласного кредитного союзу «ЛКС» та квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с. 12-14). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до КС «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення заборгованості за договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved