Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS]. Позивач в позовній заяві вказав, що вищевказаний житловий будинок належав на праві приватної власності його тітці - [PERSON]. Випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №6951 від 06.05.2014 року стверджується, що за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння на підставі рішення Городенківського РВК №33 від 13.02.1989 року. Проте в даний час оригінал свідоцтва про право власності на майно відсутній. У відповідності до технічної документації житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А» загальною площею 55,4 м.кв., житловою площею 22,3 м. кв., літньої кухні, позначеної літерою «Б», стодоли позначеної літерою «В», стайні, позначеної літерою «Г», сараю, позначеного літерою «Д», комори, позначеної літерою «З», навісу позначеного літерою «И», вбиральні позначеною літерою «Ж», криниці, огорожі та вимощення. 18.11.2013 року [PERSON] склала заповіт на випадок смерті заповіла своїй рідній сестрі [PERSON] все належне їй майно. [INFO] [PERSON] померла. Оскільки обидві тітки позивача - [PERSON] та [PERSON] були одинокими він здійснював догляд за ними у зв'язку з чим [PERSON] 06.05.2014 року подала до Городенківської нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом та заповітом, яка зареєстрована у спадковій справі « 56/2014 (нотаріус [PERSON]). Рішенням Монастирського районного суду Тернопільської області встановлено,що батько позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрами та, відповідно спадкодавець являється рідною тіткою позивача. Рішення ніким не оскаржувалося і набрало законної сили 23.08.2014року. Проте оформити спадкування, позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. Із довідки Росохацької сільської ради вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що згідно з виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №6951 від 06.05.2014 року стверджується, що за [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння на підставі рішення Городенківського РВК №33 від 13.02.1989 року, при матеріалах справи. Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ст. 41 Конституції України). Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 02.12.2013 року, [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. 18.11.2013 року [PERSON] склала заповіт на випадок смерті заповіла своїй рідній сестрі [PERSON] все належне їй майно. Судом також встановлено, що [PERSON] 06.05.2014 року подала до Городенківської нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом та заповітом, яка зареєстрована у спадковій справі « 56/2014 (нотаріус [PERSON]). Рішенням Монастирського районного суду Тернопільської області встановлено,що батько позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрами та, відповідно спадкодавець являється рідною тіткою позивача. Рішення ніким не оскаржувалося і набрало законної сили 23.08.2014року. Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] є племінником померлої [PERSON], та її рідної сестри [PERSON] Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України. [PERSON], являється спадкоємчем п'ятої черги, оскільки [PERSON] відмовилася від прийняття зпадщини за заповітом, спадкоємці попереднії черг відсутні. Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, так як немає правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 02.10.2014 року № 392-01-16, при матеріалах справи. Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідач заперечень щодо визнання права власності за позивачем, не мають. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок, що знаходяться по [ADDRESS]. Виходячи із вищевикладеного на підставі ст.ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1, 1216 ч. 1, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, та

Outcome: approved