Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Новоайдарська районна рада Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06.08.2002 року на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» він приватизував квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим Новоайдарською районною радою йому видано свідоцтво про право власності на житло від 06.08.2002 року, після чого квартиру зареєстровано в Новоайдарському РКПТІ за № 16/3858. На даний час заявник як власник майна має намір розпорядитися вищевказаною квартирою, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на першій сторінці свідоцтва про право власності відсутня печатка Новоайдарської районної ради, а на другій сторінці - невірно вказана адреса вищевказаної квартири, а саме вказана назва вулиці «кв. Мира», замість вірної «вул. Коваленко». При зверненні заявника до Новоайдарської районної ради з метою виправлення вищевказаних помилок, йому було відмовлено, у зв'язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2002 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, в наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Новоайдарська районна рада Луганської області - Макогон В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 06.08.2002 року на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] приватизував квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією розпорядження органу приватизації № 1605 від 06.08.2002 року (а.с.6). 06.08.2002 року Новоайдарською районною радою [PERSON] видане свідоцтво про право власності на житло (а.с.4). З копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 06.02.2018 року, реєстровий № 16/3858 (а.с.7-8), та копії довідки - характеристики на об'єкт нерухомого майна № 24 від 06.02.2018 року (а.с.9) вбачається, що власником вищевказаної квартири є [PERSON]. На даний час заявник як власник майна має намір розпорядитися вищевказаною квартирою, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на першій сторінці свідоцтва про право власності відсутня печатка Новоайдарської районної ради, а на другій сторінці - невірно вказана адреса вищевказаної квартири, а саме вказана назва вулиці «кв. Мира», замість вірної «вул. Коваленко». При зверненні заявника до Новоайдарської районної ради з метою виправлення вищевказаних помилок, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідна печатка, яка існувала станом на 2002 рік, у Новоайдарської районної ради відсутня (а.с.5), при зверненні заявника до архівного відділу Новоайдарської районної державної адміністрації щодо отримання розпорядження з приватизації від 06.08.2002 року № 1605 йому також було відмовлено (а.с.12), у зв'язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2002 року. Факт належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [INFO], підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2002 року (а.с.4), копією розпорядження органу приватизації № 1605 від 06.08.2002 року (а.с.6), копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] від 06.02.2018 року, реєстровий № 16/3858 (а.с.7-8), копією довідки - характеристики на об'єкт нерухомого майна № 24 від 06.02.2018 року (а.с.9), копією паспорта [PERSON] (а.с.3). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння, користування та розпорядження належним йому майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved