Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що його батьки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мешканці с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання у них народились діти - дочка, [PERSON], [INFO], мешканка с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON], [INFO], мешканець с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та він, [PERSON], [INFO]. 30.01.1990 року помер його батько, [PERSON], а 24.01.1991 року померла його мати, [PERSON]. З метою виїзду за кордон на роботу йому необхідно оформити закордонний паспорт. Проте при його виготовленні, було встановлено, що у свідоцтві про його народження відсутній запис прізвища та по-батькові його покійного батька, [PERSON], що унеможливлює подальше оформлення закордонного паспорта. Разом з тим, у свідоцтві про народження його сестри, [PERSON], у графі «батько», прізвище, імя і по - батькові російською мовою зазначено - «Бурлака Василий Ефимович», а у графі «мати», зазначено російською мовою - «Титор Мария Алексеевна». Так як його покійні батьки перебували у фактичних шлюбних стосунках і є вже померлими, орган ДРАЦС не може внести в актовий запис про його народження прізвище та по-батькові [PERSON], як батька. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим 30.01.1990 року в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, як сином та батьком. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не зявилися, проте подали до суду письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення заявлених вимог та просили розглянути справу без їх присутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, із змісту ксерокопії паспорта КР 314172, виданого 27.03.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що заявник [PERSON] народився 04.12.1959 року в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрований в [INFO], мікрорайон «Сонячний», буд.№ 16 кв.№ 29 Чернівецької області. Крім цього, із змісту ксерокопій свідоцтва про його народження серії І-УР № 931420 від 14.12.1959 року та свідоцтва про народження його сестри [PERSON] (заінтересована особа по справі) серії І-Ми № 362492 від 10.04.1975 року, які видані російською мовою, судом встановлено, що їх матірю є «Титор Мария Алексеевна». В графі «Батько» у свідоцтві [PERSON] зазначено «Бурлака Василий Єфимович», а в свідоцтві заявника «Василий». 30.01.1990 року в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], а 24.01.1991 року [PERSON]. Враховуючи письмові заяви [PERSON] та [PERSON], а також проаналізувавши наведені вище письмові докази, суд вважає обєктивно доведеним факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] відповідно як батьком та сином.

Outcome: approved