Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.05.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них народилась донька: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.05.2016 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 650. Ухвалою суду\~від 02.01.2019\~року позовну\~заяву [PERSON]\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд ухвалено\~справи здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~засідання на\~12.02.2019\~року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Ухвалою суду від 12.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.03.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення за № 0800104448115, відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 21.05.2016 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 650 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 319522. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. 09.09.2017 р. народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 565553. Її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, сімейне життя не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, дитина проживає з нею. Примирення і збереження шлюбу є неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved