Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що поза шлюбом у них з [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Невдовзі відповідач пішла від позивача, залишивши сина на його утриманні. Протягом останніх п'яти років вони з відповідачем проживають окремо. Син проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Додатково пояснив, що коли народилася дитина, вони з відповідачем проживали разом, потім, у зв'язку з погіршенням стосунків, відповідач деякий час жила з сином у своєї матері. Після того, як дитині виповнилося 3 роки, дитина почала проживати з позивачем у квартирі його матері, оскільки у квартирі відповідача не було умов для проживання. На даний час дитині 7 років, син здоровий, закінчив 1 клас, витрати на школу складають близько 800-1200 грн. на місяць, на додаткові заняття англійською мовою - близько 70 грн. на місяць. Позивач вказав, що він здоровий, працює заступником департаменту охорони ПАТ «Київхліб» та отримує заробітну плату близько 5400 грн. на місяць. Відповідач позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. щомісячно. Підтримала пояснення позивача та додатково зазначила, що 17 червня 2015 року її було прийнято на роботу торговим представником ПАТ «Київхліб» з випробувальним терміном 1 місяць з посадовим окладом 3500 грн. Раніше вона без офіційного оформлення трудових відносин працювала косметологом у салоні краси та отримувала заробітну плату в розмірі близько 3000-4000 грн. на місяць. Стан її здоров'я задовільний, інших дітей вона не має, у шлюбі не перебуває, непрацездатних осіб на утриманні також немає. Коштів на утримання сина вона не надає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбу не перебували та мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач проживає окремо та участі в утриманні сина не приймає. Відповідач на даний час офіційно працевлаштована торговим представником ПАТ «Київхліб» з випробувальним терміном 1 місяць. З урахуванням вищенаведених, повідомлених сторонами обставин, визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1286 грн. щомісячно з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved