Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт, яким усе своє майно заповів йому, [PERSON] . В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину після смерті [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] разом із ним в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та він, позивач. Дружина померлого, мати позивача [PERSON] на обов`язкову частку у спадщині не претендує. [PERSON] після побудови будинку у 1960 році розпоряджався ним як власник: постійно в ньому проживав, підтримував його у належному технічному стані, обробляв прилеглу земельну ділянку. Документи на зазначене нерухоме майно не збереглись. У 2018 році він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Однак нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] житлового будинку загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м та господарських будівель: (літня кухня, сарай, сарай, сарай, сарай, навіс, навіс, водогін, погріб, свердловина, огорожа), що знаходиться по [ADDRESS] , та визнати за ним, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, що вбачається із змісту позову (а.с.4) Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 36). Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином сповіщеною про місце, дату та час розгляду справи (а.с.34) Будь-яких заяв чи клопотань суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ. свр, огорожа літ. N, право власності на який не зареєстровано. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 229 від 04 травня 2017 року (а.с. 13). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, з прибудовою літ. а, верандою літ. а1, ганком літ.гн, ганком літ.гн1, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ свр, огорожа літ. N. Рік забудови житлового будинку 1965 (а.с. 14-17). Відповідно до записів погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1960 року забудови, який знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.05.2017 року №312 (а.с.12). За змістом довідки Тулиголівської сільської ради від 23.08.2019 року №432 вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , приватизована згідно рішення виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 14.09.1993 року протокол №9 [PERSON] (а.с.11) [INFO] помер [PERSON] в [ADDRESS], актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8) Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 25.12.2009 року та зареєстровано в реєстрі за №307, що вбачається з копії вказаного заповіту (а.с.9) Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Кролевецькою РДНК 04.04.2014 року за №90/2014 заведена спадкова справа (а.с. 29, 30) За змістом довідки Тулиголівської сільської ради від 12.05.2017 року №311 вбачається, що [PERSON] дійсно на момент своєї смерті [INFO] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини [PERSON] разом із ним за однією адресою зареєстровані та проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] , заповіт посвідчений 25.12.2009 року реєстраційний номер №307, виконкомом Тулиголівської сільської ради, від імені [PERSON] , не змінювався і не відмінявся (а.с.10) Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , він не може у зв`язку з тим, що право власності за померлим на вказане нерухоме майно не зареєстроване. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON] , померлому [INFO] в [ADDRESS], на праві власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 69,6 кв. м, житловою площею 30,0 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Е, навіс літ.Ж, навіс літ. З, водогін літ.І, погріб літ. пг, свердловина літ. свр, огорожа літ. N, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved