Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай), площею 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Нива» на території Прилісненської сільської ради Маневицького району. Спадкоємцями по смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , які від спадщини відмовилися, а також [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають і не заперечують щодо його задоволення. Відповідачі - Прилісненська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було надано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5, 6). Згідно витягу з погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки та довідки виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2396 від 13 серпня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , проте, вони позов визнали та не заперечують щодо оформлення права власності на позивача (а.с. 7, 8). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 079157 від 3 листопада 2010 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9, 10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1439/02-31 від 28 травня 2019 року, винесеною державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , та які підтверджують право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Нива» с. Прилісне Маневицького району (а.с. 13). Відповідно до повідомлення з Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1605/01-16 від 25 листопада 2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 194 за 2019 рік. 20 травня 2019 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] 20 травня 2019 року з заявою про відмову від належної частки спадщини звернулася [PERSON] 20 травня 2019 року з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20-24). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 21 жовтня 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 12). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved