Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою про розділ майна нажитого під час шлюбу з [PERSON]В.(далі Відповідач). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 1992 року по 05.03.2016 року проживала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в зареєстрованому шлюбі вони побудували власний житловий будинок з господарськими спорудами №42 по вул. Весняній (раніше Куйбишева) в м. Тетієві Київської області, який був зареєстрований за Відповідачем та придбали інше рухоме майно в будинок. Окрім того у їх спільній сумісній власності є 0.10 га земельної ділянки. Так, як Відповідач проживає з іншою сім'єю, добровільно не бажає розділити спільне нажите майно, Позивачка просить розділити його в судовому порядку відповідно норм Сімейного кодексу. В судовому засіданні Позивачка та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять розділити житловий будинок по першому варіанту будівельно- технічної експертизи, та виділити їй у приватну власність кімнати: № 1-3 площею 14.2 кв. м., №1-4 площею 9.9 кв. м. № 1-5 площею 11.3 кв. м. вартістю 107398 грн.; частину веранди, а саме приміщення № 1-1 площею 13.2 кв. м., приміщення № 1-2 площею 3,5 кв.м. вартістю 34172 гривень, частину незавершеного будівництва, а саме: літню кухню, хлів загальною вартістю 5688 грн., погріб під літньою кухнею літ Б\\п вартістю 16616 гривен та 1/2 частину огорожі вартістю 13.074 гривень. З іншого спільно нажитого рухомого майна виділити: газовий котел Беретта, пральну машину ІНДЕЗІТ, газову плиту Норд, гарнітур кухонний (5шкафів навісних, 5 тумб під шафи) , холодильник ВІрпул, телевізор LG, 1/2 частину стінки кімнатної ( 5 секцій та дві шафи), килим напільний 2х3 (бордового кольору), килим напільний 3х4, темно-зеленого кольору, спальний гарнітур (ліжко двох спальне, трюмо, комод, шафа трьох дверна). Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивачки та її представника, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи із слідуючих обставин. Так, в судовому засіданні встановлено, що Позивачка та Відповідач з 1992 року по 05.03.2016 року проживали в зареєстрованому шлюбі. За час проживання в зареєстрованому шлюбі сторони побудували власний житловий будинок з господарськими спорудами №42 по вул..Весняній (раніше Куйбишева) в м. Тетієві Київської області загальною вартістю 322891 грн., який зареєстрований за Відповідачем. Як встановлено із висновку будівельно-технічної експертизи від 14.07.2016 року житловий будинок з господарськими спорудами №42 по вул..Весняній (раніше Куйбишева) в м. Тетієві Київської області можливо розділити по 2-м варіантам. Згідно першого варіанту одній стороні виділяється в натурі 55/100 частини житлового будинку № 42, що по вул. Весняна в м. Тетіїв, Київської області, а саме кімнати: № 1-3 площею 14.2 кв. м., №1-4 площею 9.9 кв. м. № 1-5 площею 11.3 кв. м. вартістю 107398 грн.; частину веранди, а саме приміщення № 1-1 площею 13.2 кв. м., приміщення № 1-2 площею 3,5 кв.м. вартістю 34172 гривень, частину незавершеного будівництва, а саме: літню кухню, хлів загальною вартістю 5688 грн., погріб під літньою кухнею літ Б\\п вартістю 16616 гривень та 1/2 частину огорожі вартістю 13074 гривень, а всього нерухомого майна 176948 гривень. Другій стороні виділяються 45/100 частини житлового будинку № 42, що по вул. Весняна в м. Тетіїв, Київської області, а саме кімнати: №1-8 площею 7.5 кв.м., №1-7 площею 20.9 кв.м., кімнату №1-6, площею 10.7 кв.м. загальною вартістю 118624 грн., частину веранди-приміщення 1 площею 5,7 кв.м. вартістю 11663 грн., частину незавершеного будівництва, а саме: гараж вартістю -2594 грн. та 1/2 частини огорожі вартістю 13074 гривень, а всього нерухомого майна на 145955 гривен. Крім того, на час припинення шлюбних сосунків сторони купили: газовий котел Беретта, 2014 року придбання вартістю - 5000 грн., пральну машину ІНДЕЗІТ, 2006 року придбання вартістю - 2500 гривен, газову плитуНорд,2002 року придбання вартістю-500 грн., гарнітур кухонний (5шкафів навісних, 5 тумб під шафи) 2000 року придбання, вартістю 1000 грн., холодильник ВІрпул,2010 року придбання вартістю 4000 грн., телевізор LG, 2000 року придбання, вартістю 500 грн., стінку кімнатну ( 5 секцій та дві шафи), 2003 року придбання вартістю 3000 гривень, килим напільний 2х3 (бордового кольору) 2009 року придбання, вартістю 500 гривень, килим напільний 3х4, темно-зеленого кольору, 2009 рік придбання вартістю 1500 гривень, спальний гарнітур (ліжко двох спальне, трюмо, комод, шафа трьох дверна) 2008 рік року придбання вартістю 5000 гривень, котел на дрова, 2000 року придбання вартістю-2000 гривень, бойлер електричний Тепло,2008 року придбання вартістю-4000 гривень, стіл кухонний б/у вартістю 200 гривень, 6 кухонних стільців вартістю 60 гривень, телевізор Плазма Самсунг , 2007 року придбання вартістю 4000 гривень, мякий куточок (диван бордовий та 2 крісла розкладні бордові) придбаний в 2008 році вартістю 2000 гривен, килим напільний 4х5, темно-бордового кольору, 2005 року придбання вартістю 2000 гривень, диван б/у, вишневий , 2002 року придбання вартістю 500 гривень, два крісла б/у вишневі , 2002 рок у придбання вартістю 5000 гривень, ліжко двох спальне, 2005 року придбання вартістю 1000 гривень, автомашина [NUMBER], 2007 року придбання вартістю 60000 гривень, а всього нажили рухомого майна на 104706 гривень. Окрім того, із довідки Тетіївської міської ради №222-327 від 13.05.2016 року встановлено, що за Відповідачем рахується земельна ділянка площею 0,1432 га по вул.. Весняній,42 в м. Тетієві, із якої 0,0432 га земельної ділянки не приватизовано.(а.с.9). Установлені обставини підтверджуються: поясненнями Позивачки та її представника, копією свідоцтва про шлюб (а.с.6); копією свідоцтва про розлучення від 05.03.2016 року (а.с.7), висновком будівельно-технічної експертизи №165 від 14.07.2016 року (а.с.57-60), актом опису майна від 25.05.2016 року (а.с18). довідкою КП «Тетіївське БТІ» про вартість житлового будинку № 42, що по вул. Весняна в м. Тетіїв, Київської області (а.с.12), довідкою № 1646 від 11.05.2016 року про склад сім'ї Позивачки (а.с.8) . Також судом встановлено із висновку Тетіївського відділу містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури № 38 від 12.05.2016 року, що є технічна можливість розділити житлового будинку № 42, що по вул. Весняна в м. Тетіїв, Київської області на 1/2 та 1/2 частини (а.с. 16). Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку. Так, відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного Кодексу України, ст.368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Як встановлено судом сторони за час спільного проживання придбали нерухомого майна на 322891 гривень та рухомого майна на 104706 гривень, яке належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно ст. 69 Сімейного кодексу України, ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Статтею 70 Сімейного кодексу України передбачено, що в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поскільки сторони нажили в зареєстрованому шлюбі майна на загальну суму 427597 (322891+104709) гривень та добровільно не домовилися про поділ спільної сумісної власності, а тому суд, виходячи із норм права вважає, що Позивачу та Відповідачу необхідно виділити майна із спільної сумісної власності на суму 213798,5(427597:2) гривень. Суд враховуючи побажання Позивачки, яка просить розділити житловий будинок з господарськими будівлями по 1 варіанту будівельно-технічної експертизи з виділенням їй тієї частини будинку, яка згідно експертного висновку пропонується другій стороні, а саме кімнати: № 1-3 площею 14.2 кв. м., №1-4 площею 9.9 кв. м. № 1-5 площею 11.3 кв. м. загальною вартістю 107398 грн.; частину веранди, а саме приміщення № 1-1 площею 13.2 кв. м., приміщення № 1-2 площею 3,5 кв.м. загальною вартістю 34172 гривен, частину незавершеного будівництва, а саме: літню кухню, хлів загальною вартістю 5688 грн., погріб під літньою кухнею літ Б\\п вартістю 16616 гривен та 1/2 частину огорожі вартістю 13074 гривен, а всього нерухомого майна виділено Позивачці на 176948 грн., що становить 55/100 частки домоволодіння №42 по вул. Вясняній в м. Тетіїв, Київської області. Відповідно 1 варіанту будівельно-технічної експертизи №165 від 14.07.2016 року Відповідачу виділити в натурі кімнати: №1-8 площею 7.5 кв.м., №1-7 площею 20.9 кв.м., кімнату №1-6, площею 10.7 кв.м. загальною вартістю 118624 грн., частину веранди-приміщення 1 площею 5,7 кв.м. вартістю 11663 грн., частину незавершеного будівництва, а саме: гараж вартістю -2594 грн. та 1/2 частину огорожі вартістю 13074 гривен, загальною вартістю 145955 гривен, що становить 45/100 частки домоволодіння №42 по вул. Вясняній в м. Тетіїв, Київської області. Суд враховуючи побажання Позивачки, вважає за необхідне виділити їй в натурі майно пральну машину ІНДЕЗІТ, 2006 року придбання,вартістю-2500 гривен, газову плиту Норд,2002 року придбання, вартістю-500 грн., гарнітур кухонний (5шкафів навісних, 5 тумб під шафи) 2000 року придбання, вартістю 1000 грн., холодильник Вірпул,2010 року придбання, вартістю 4000 грн., телевізор LG, 2000 року придбання, вартістю 500 грн., 1\\2 частину стінки кімнатної ( 5 секцій та дві шафи), 2003 року придбання, вартістю 3000 гривен, , килим напільний 2х3 (бордового кольору) 2009 року придбання, вартістю 500 гривен, килим напільний 3х4, темно-зеленого кольору, 2009 рік придбання, вартістю 1500 гривен,, спальний гарнітур (ліжко двох спальне, трюмо, комод, шафа трьох дверна) 2008 рік року придбання, вартістю 5000 гривен, а всього виділити рухомого майна на загальну суму -17500гривен. Решту рухомого майна, нажитого сторонами під час зареєстрованого шлюбу залишити на праві особистої власності Відповідачу, а саме: котел на дрова, 2000 року придбання вартістю-2000 гривен, бойлер електричний Тепло,2008 року придбання вартістю-4000 гривен, стіл кухонний б\\у вартістю 200 гривен, 6 кухонних стільців вартістю 60 гривен, телевізор Плазма Самсунг , 2007 року придбання вартістю 4000 гривен, мякий куточок (диван бордовий та 2 крісла розкладні бордові) придбаний в 2008 році вартістю 2000 гривен,килим напільний 4х5, темно-бордового кольору, 2005 року придбання вартістю 2000 гривен,диван б/у, вишневий , 2002 року придбання вартістю 500 гривен, два крісла б/у вишневі , 2002 року придбання вартістю 5000 гривен, ліжко двох спальне, 2005 року придбання вартістю 1000 гривен, автомашина [NUMBER], 2007 року придбання вартістю 60000 гривен, а всього виділити рухомого майна на загальну суму 78960 гривен. Таким чином Позивачу виділено спільно нажитого майна на 244585,13 гривень, а Відповідачу на 271342,13 гривень. Поскільки ідеальні долі сторін у спільно нажитому майні рівні, а Відповідачу виділено з такого майна більшу частку, то він зобовязаний компенсувати Позивачу 26757 гривень. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача потрібно стягнути на користь Позивача судові витрати в сумі 2619 гривень.

Outcome: approved