Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про звільнення від додаткових витрат на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2005 у справі № 2-3258/05 з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 1/6 частини заробітку. Зазначене рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.09.2005. Зазначене рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на утримання дітей було змінено. Так, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006 у справі № 2-2053/2006 з нього було стягнуто починаючи з 15.06.2006 року додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 1/25 частини заробітку щомісячно. 17.04.2007 суд виніс ухвалу про роз'яснення рішення від 06.11.2006 щодо порядку його виконання. Заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на утримання дітей він не має, що підтверджується довідками пенсійного фонду (з 2010 року він є пенсіонером та іншого доходу не має) та державної виконавчої служби. Вважає, що від додаткових витрат, які стягують з нього на утримання дітей згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2006, він має бути звільненим, виходячи з наступного. Починаючи з квітня 2000 року він перебуває на диспансерному медичному обліку з діагнозом тонзилсгенна міокардіострофія з епізодами екстрасистолії та серцевої недостатності. З 2005 року стан його здоров'я став погіршуватись, що призвело до інвалідності. Згідно довідки МСЕК з 29.12.2010 року йому встановлено безстроково II (другу) групу інвалідності (захворювання пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ). Такий стан його здоров'я за рекомендаціями МСЕК потребує стаціонарного лікування двічі на річ, крім того він постійно приймає ліки для підтримання задовільного самопочуття. На його утриманні перебувають батьки похилого віку: батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO] є інвалідом III групи загального захворювання, і потребує його допомоги та матеріальної підтримки. Крім того, за ним числиться заборгованість по комунальним платежам понад 1000 гривень, які він змушений погашати. Це також послаблює його матеріальне становище. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. Натомість старшій доньці [PERSON] 06.03.2015 року виповнилось 18 років, а з вересня 2014 року вона є курсантом Національної академії внутрішніх справ (м.Київ) і перебуває на повному державному забезпеченні. Спортивний танцювальний клуб «Лілея», на відвідування якого стягувались додаткові витрати по рішенню суду, [PERSON] більше ніж п'ять років не відвідує. Крім того, у лютому 2015 року на депозитний рахунок [PERSON] було перераховано від [PERSON] (бабки) 60 000 гривень (грошова компенсація за 1/10 частину домоволодіння згідно рішення суду). Стосовно додаткових витрат на утримання доньки [PERSON], то згідно рішення суду додаткові витрати на її утримання стягувались у зв'язку з санаторно-курортним лікуванням та медичним обстеженням, але на його звернення до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання коштів [PERSON], він отримав «розмиті»пояснення, що кошти відповідачка витрачає на «оплату за навчання та придбання матеріалів у художній школі, витрати на платні послуги у школі, ремонт класу та школи, охорона та прибирання у школі, придбання одягу та продуктів, ліків, кишенькові витрати дитини». При цьому жодного документального підтвердження відповідачка не надала. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved