Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2010 року помер його батько [PERSON]. 12 грудня 2010 року померла його мати [PERSON]. На день смерті спадкодавця [PERSON] у житловому будинку по вул. Шевченка, 14 с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований, проживав та прийняв спадщину позивач. Крім позивача, спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця - [PERSON] не має. До спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по вул. Шевченка,14 в с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Шевченка, 14 с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 61,3 кв.м. в тому числі житлової площі 36,5 кв.м., ґанок літ. «а», ґанок літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», ґанок літ. «ж», літня кухня літ. «З», убиральня літ. «И», ворота № 1, хвіртка №2, хвіртка №3, огорожа № 4, вимощення №І. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не зявився, не подав відзив на позовну заяву, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22.03.1973 року, та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І- МИ № 304734. Згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № 082232, [PERSON] помер 19.10.2010 року в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Довідкою № 279 від 08.02.2018 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в с. Турятка, вул. Шевченка, 14 Глибоцького району Чернівецької області з 1972 року по 19 жовтня 2010 року, тобто по день його смерті. Разом з ним в одному будинку на час його смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON], [INFO], дружина [PERSON],[INFO] Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І - МИ № 082235, [PERSON] померла 12.12.2010 року в с.Турятка Глибоцького району Чернівецької області. З довідки № 280 від 08.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в с. Турятка, вул. Шевченка,14 Глибоцького району Чернівецької області з 1972 року по 12 грудня 2010 року, тобто по день її смерті. Разом з нею в одному будинку на день її смерті був зареєстрований та проживав син [PERSON], [INFO]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Шевченка, 14 с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 61,3 кв.м. в тому числі житлової площі 36,5 кв.м., ґанок літ. «а», ґанок літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е», сарай літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», ґанок літ. «ж», літня кухня літ. «З», убиральня літ. «И», ворота № 1, хвіртка №2, хвіртка №3, огорожа № 4, вимощення №І. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON] виконав, так як його представник [PERSON] у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлої [PERSON], однак постановою нотаріуса №242/02-31 від 02.03.2018 року, представнику позивача було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно, так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258,1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved