Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що у 2017 році звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, для чого надав необхідні документи, зокрема архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області про його заробіток за період роботи із 1987 року по 1991 роки за №1/239 від 21.07.2017 року та про його трудовий стаж за період роботи із 1987 року по 2000 роки за №1/241 від 21.07.2017 року, за час роботи в колгоспах «Росія», «Дружба» і СТОВ «Луківецьке» с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області. Однак, пенсія йому не може бути призначена у зв'язку з тим, що написання числа його народження «[INFO] р.н.» у довідці №1/239 від 21.07.2017 року та по-батькові скорочено [PERSON] у довідці №1/241 від 21.07.2017 року не збігається із написанням числа народження і по-батькові, вказаними у його паспорті громадянина України. Просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/239 від 21.07.2017 року та №1/241 від 21.07.2017 року, що підтверджують його заробіток та трудовий стаж за час роботи в колгоспах «Росія», «Дружба» і СТОВ «Луківецьке» із 1987 року по 2000 рік в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області. У судове засідання [PERSON] не з'явився, в адресованих суду заявах він та його представник [PERSON] просили справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/239 від 21.07.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON] за 1987 рік, [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON] за 1988-1991 роки про заробіток під час роботи в колгоспі «Росія» з січня 1987 року по грудень 1991 року, допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника «[PERSON]» вказано неправильно [PERSON] та [PERSON]. Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/241 від 21.07.2017 року на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку [NUMBER], виписаного на ім'я [PERSON], [INFO] про трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Росія», з 1992 року «Дружба», з 2000 року СТОВ «Луківецьке», за 1987-2000 роки допущено помилки, а саме: замість правильної дати народження заявника «[INFO] року народження» вказано неправильно «[INFO]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. З даних копії паспорта серії [NUMBER], виданого 13.01.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO] року народження. З довідки Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2221 від 26.07.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO], який проживає в с. Лукавці Вижницького району - одна і та ж особа. З копії трудової книжки [NUMBER], заведеної 15.04.1986 року в колгоспі «Дружба» Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що в період з 15.07.1986 року по 10.02.2000 року [PERSON] працював у колгоспі «Росія», правонаступниками якого біли колгосп «Дружба» та СТОВ «Луківецьке» с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved