Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Внаслідок смерті дядька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , земельні ділянки на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №027882 та серії ІІІ-РВ №027881 від 14 січня 2004 року. У встановлений законом шестимісячний строк, він не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про наявність заповіту на його ім`я. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки не мав об`єктивної можливості звернутись в нотаріальну контору. Інші спадкоємці відсутні, а тому спадщини ніхто не приймав. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримав і просив задовольнити його вимоги. В судове засідання представник відповідача не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, просив провести розгляд справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно. У відповідності до копії заповіту від 28 жовтня 2008 року, який не змінений і не відмінений, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом належного [PERSON] всього майна, яке буде належати на день смерті останнього, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, в тому числі право власності на житло, що знаходиться в [ADDRESS] , а також все те, на що [PERSON] за законом матиме право. (а.с.14). Відповідно до Державних актів на право приватної власності на серії ІІІ-РВ №027882 та серії ІІІ-РВ №027881 від 14 січня 2004 року, [PERSON] був власником земельних ділянок площею 1,9784 га та 2,6022 га відповідно. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.. (а.с.16,17). З виписки з погосподарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] Локницької сільської ради вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] , рахується за [PERSON] . Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 04.03.2021 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті дядька [PERSON] з поважних причин, оскільки об`єктивно не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved