Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №5 по провулку Миколайчука в м.Ковелі, що стверджується інформацією яка зазначена у будинкові книзі. Позивач вказує, що відповідач по справі [PERSON] є його сином і зареєстрований у його помешканні, однак, з 2008 року не проживає за вказаною адресою. Відповідач будучи зареєстрованим у його помешканні порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном, окрім цього, відповідач не виявляє до даного помешкання будь-якого інтересу та не сплачує комунальні послуги, а відтак, позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше десяти років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній в добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає. Ухвалою судді від 28 січня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради у підготовче засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до інформації, яка значиться у будинковій книзі житловий будинок №5 по провулку Миколайчука в м.Ковелі належить на праві приватної власності [PERSON], - позивачу по справі. Окрім цього, яз будинкової книги убачається, що за адресою м.Ковель провулок Миколайчука, 5, крім позивача [PERSON], його дружини [PERSON]М, сина [PERSON]Я, дочки [PERSON] та онуків [PERSON]М, [PERSON]М, зареєстрований його син відповідач у справі [PERSON] Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved