Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що на теперішній час він оформляє документи для виходу на пенсію за віком. У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявник, звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою. В Пенсійному фонді заявнику повідомлено, що в трудовій книжці, виданій 19.03.1979 р., по-батькові заявника на російській мові вказано «Семёнович», тоді як в трудовій книжці заявника серія БТ-І №4371636 від 20.08.1979 р., складеній на російській мові, та в інших правовстановлюючих документах по-батькові заявника вказано «Семенович», що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому [PERSON] вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 19.03.1979 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час заявник [PERSON] оформлює документи для виходу на пенсію за віком. У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, заявник, звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою. В Пенсійному фонді заявнику повідомлено, що в трудовій книжці, виданій 19.03.1979 р., по-батькові заявника на російській мові вказано «Семёнович» (а.с.8), тоді як в трудовій книжці заявника серія БТ-І №4371636 від 20.08.1979 р., складеній на російській мові (а.с.7), та в інших правовстановлюючих документах по-батькові заявника вказано «Семенович», що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому [PERSON] вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 19.03.1979 року Факт належності трудової книжки від 19.03.1979 року [PERSON], [INFO], підтверджується: копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 402777 (а.с.3), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.5), копією військового квитка заявника (а.с.6), копією атестату заявника № 8121 (а.с.9), копією трудової книжки заявника серія БТ І № 4371636 від 20.08.1979 р. (а.с.7). У вищенаведенних документах заявника прізвище, ім`я та рік народження співпадають з тими даними, які вказані в трудовій книжці від 19.03.1979 року. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним\~ у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 258 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та\~з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення [PERSON] до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити [PERSON], породжує юридичні наслідки для нього, у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст.\~\~256,\~\~258 ЦПК України. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved