Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про тлумачення заповіту, в якій зазначив, що 20.05.2009 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,94 гектари в межах згідно з планом, розташованої на території Благодатненської сільської ради, Валківського району Харківської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 20 листопада 2006 року секретарем Благодатненської сільської ради, Валківського району Харківської області [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за номером №227, згідно якого зробила заповітне розпорядження, а саме свій державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ХР № 061888, заповіла своєму онукові [PERSON]. В шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], заявник звернувсядо Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. При цьому державним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з заявою про тлумачення заповіту, в зв'язку з тим, що у заповіті йде мова про державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ХР № 061888, а не про склад спадщини - право на земельну ділянку. В зв'язку з допущеною секретарем Благодатненської сільської ради, Валківського району Харківської області помилкою у змісті заповіту, немає можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначеної земельної ділянки. Заявник надав до суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, слухання справи провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи, державний нотаріус [PERSON], надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила суд розгляд справи провести в її відсутність. Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 травня 2009 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 219789 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького РУЮ Харківської області, актовий запис №103. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,94 гектари в межах згідно з планом, розташованої на території Благодатненської сільської ради, Валківського району Харківської області. За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 20 листопада 2006 року секретарем Благодатненської сільської ради, Валківського району Харківської області [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за номером №227, згідно якого зробила заповітне розпорядження, а саме свій державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ХР № 061888, заповіла своєму онукові [PERSON]. Судом встановлено, що вищевказаний заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. В шестимісячний термін з дня смерті [PERSON], заявник звернувсядо Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. При цьому державним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з заявою про тлумачення заповіту, в зв'язку з тим, що у заповіті йде мова про державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ ХР № 061888, а не про склад спадщини - право на земельну ділянку. Суд зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 3,94 гектари в межах згідно з планом, розташованої на території Благодатненської сільської ради, Валківського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала заповідачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія серії ІІ ХР № 061888, виданого 03.01.2002 року Благодатненською сільською радою, Валківського району Харківської області згідно рішення Благодатненської сільської ради народних депутатів від 26 липня 2001 року №41, кадастровий номер 6321281000:03:0000:0469, реєстраційний № 472. В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з допущеною секретарем Благодатненської сільської ради, Валківського району Харківської області помилкою у змісті заповіту, а саме - в заповіті необхідно було вказати, що заповідається після смерті не державний акт на право приватної власності на землю, а земельна ділянка площею 3,94 гектарів згідно державного акту, тобто вказати предмет спадкування, неможливо встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначеної земельної ділянки. Відповідно до ст.1256 ЦК України та ст.213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Outcome: approved