Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах та за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин між останнім та [PERSON], а саме що померла [PERSON], яка померла [INFO] року є мачухою [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала [PERSON], яка була другою дружиною померлого та мачухою заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Оскільки після смерті [PERSON] інших спадкоємців першої черги немає, то [PERSON] є єдиним спадкоємцем після її смерті та відповідно має намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку. При звернені до нотаріальної контори із відповідною заявою, його було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою. Просить суд заяву задовольнити, та встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є мачухою [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити, з підстав вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи - Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за відсутності представника. Представник заінтересованої особи - Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] Відповідно до актового запису про смерть №5, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до інформації наданої Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 05 серпня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області зареєстровано шлюб та складено актовий запис №29. З актового запису про смерть №45 від 29.09.2014 року вбачається, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, який на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, у встановленому законом порядку вступила у права спадкування, після смерті свого чоловіка, шляхом прийняття спадщини, до якої, зокрема, ввійшла належна померлому квартира [ADDRESS]. Відповідно до актового запису про смерть №61 від 10.07.2017 року, [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина, до якій також ввійшла належна померлій квартира [ADDRESS]. На даний час, заявник, будучи єдиним спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки між ним та спадкодавцем, та йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його мачухою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1264 ЦК України до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У відповідності до ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою [INFO] року [PERSON] підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] в якому зазначено відомості про батька дитини з даними, що надані Чаплинським відділом РАЦСу ГТУЮ у Херсонській області, щодо реєстрації шлюбу між ним та [PERSON], відомостями, що містяться в актовому записі про смерть [PERSON]. Крім того допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. суду пояснила, що працювала у селищній раді на час коли родина [PERSON] приїхала до смт. Асканія-Нова. [PERSON] та [PERSON] працювали в інституті тваринництва. Після смерті дружини, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] та вони виховували двох його дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що разом з [PERSON] навчалася в інституті в м. Сімферополь та в подальшому працювали разом в інституті тваринництва в смт. Асканія-Нова. Вказує, що після смерті [PERSON], [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] який мав двох дітей дошкільного віку та замінила їм матір. Таким чином враховуючи пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що померла [INFO] року [PERSON] є мачухою [PERSON] та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved