Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із позовом, в якому прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 27 жовтня 2007 року, на ? належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з житлового будинку літер А» , житловою площею 27,9кв. м., прибудови літ «а», веранди літ «а1», окремо збудованого погребу літ - «Ж», сараю - літньої кухні літер «Б», сараю - літньої кухні літ «б», навісу літ «б1», сараїв літ «В» і літ «Г», гаражу літ «З», колодязю питного літ - «К», огорожі № 1, воріт № 2, розташованого в селищі Козельщина, вулиця Чапаєва, 5, Полтавської області, та на ? частини цього ж будинку, належного його матері [PERSON], померлій 28 грудня 2014 року. При цьому вказував, що спадковий будинок був побудований батьками позивача і зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 508, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради депутатів трудящих Полтавської області 18.02.1974 року. Після смерті батьків позивач прийняв спадщину, подавши заяви в [PERSON] державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак оформити своє право на успадкування будинку не зміг. Нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як документ, що посвічував право власності спадкодавця на будинок був зіпсований через відсутність на ньому печатки виконкому і підпису посадової особи виконкому. В судовому засіданні позивач позов підтримував, посилаючись на наведені вище підстави. Сестра відповідача [PERSON] направила до суду заяву, в якій позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, посилаючись на відмову від своєї частки у спадщині. Залучений до участі у справі співвідповідач [PERSON] селищна рада Полтавської області представника до суду не направила, прохала справу розглядати без представника, не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на відсутність в архівах сільської ради належним чином оформленого екземпляру свідоцтва про право на власності на спадковий будинок. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів, врахувавши їх правові позиції, задовольнивши позов з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем свого померлого батька [PERSON], померлого 27.10.2007 року, обравши підставою спадкування закон. Він подав 9 квітня 2013 року в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, яку прийняв він і його матір [PERSON] фактично спільним проживанням із спадкодавцем сім»єю до дня його смерті. За заявою позивача [PERSON] держнотконторою відкрита спадкова справа після померлого [PERSON] № 80/2013 року. На підтвердження належності померлому житлового будинку по вулиці Чапаєва, 5 в селищі Козельщина позивач надав свідоцтво про право власності № 508, видане виконкомом [PERSON] селищної ради депутатів трудящих Полтавської області 18.02.1974 року і довідку КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності померлого на спадковий будинок. Зазначені факти підтверджується матеріалами наданої суду спадкової справи № 80/2013, відкритої [PERSON] держаною нотаріальною конторою Полтавської області. Позивачу за даним позовом, було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину грошових заощаджень померлого батька, а 1/2 їх частина, право на успадкування якої належить матері позивача, залишилась відкритою. 28 грудня 2014 року померла мати позивача [PERSON], спадщину якої прийняв позивач. [PERSON] на спадщину не претендує, про що подала заяву до нотконтори. Померла фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка спільним проживанням до дня смерті і отримала право на успадкування ? частини майна чоловіка за законом. Вона також мала право і на обов»язкову частку в спадковому майні. Після смерті матері позивач успадкував належні їй і успадковані після померлого чоловіка грошові заощадження. Зазначене підтверджується матеріалами відкритої після смерті [PERSON] спадкової справи № 52/2015. [PERSON] селищною радою підтверджене фактичне прийняття спадщини [PERSON] дружиною і позивачем. 18 серпня 2015 року державним нотаріусом [PERSON] держаної нотаріальної контори Полтавської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON]А і померлої матері [PERSON] У даній постанові нотаріусом вказано, що правовстановлюючий документ, яким посвідчено право [PERSON] на житловий будинок по вулиці Чапаєва, 5 в селищі Козельщина, зіпсований, він немає належного посвідчення, не підписаний посадовою особою органу влади, не засвідчений його печаткою. [PERSON] селищна рада підтвердила факт видачі [PERSON] 18.02.1974 року свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в селищі Козельщина по вулиці Чапаєва, 5 за № 508 і за відсутністю примірника свідоцтва в архіві відмовила у видачі його дублікату. Довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 61/1523 від 25.04.2013 року підтверджена реєстрація спадкового будинку за [PERSON] Зазначені документи свідчать про наявність права власності спадкодавця на житловий будинок і неможливість усунення дефектів правовстановлюючого документа для безперешкодного його відновлення, що завадило позивачеві оформити свої спадкові права на будинок. Порушення права позивача підлягає відновленню шляхом визнання за ним права на успадкування житлового будинку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що крім позивача, інших спадкоємців, що прийняли спадщину [PERSON] і [PERSON], немає, померлий батько мав на праві власності житловий будинок, правовстановлюючий документ на який зареєстрований у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» і він зіпсований, а відновити його немає можливості через відсутність примірника свідоцтва в архіві органу місцевого самоврядування, позивач прийняв спадщину після смерті обох батьків, він має право на успадкування всього спадкового майна, належного померлим, і його вимога в частині визнання права власності на житловий будинок, належний батькові, який він успадкував разом з матір»ю, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved