Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19.05.2006 року. Мають спільну дитину - малолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що не стало взаємного порозуміння, внаслідок чого сталося охолодження взаємних почуттів , основа подружніх відносин втрачена. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з вересня 2014 року, але проживають разом за одною адресою. Спільне господарство ними не ведеться. Суперечки щодо майна, що є спільною власністю, на даний час немає. Збереження сім'ї неможливе. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою стало суперечить інтересам позивача. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.05.2006 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], з вересня 2014 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач просить судові витрати покласти на нього, то сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. стягненню з відповідачки на його користь не підлягає. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище і після його розірвання просить відновити її дошлюбне прізвище, то після розірвання шлюбу відповідачці слід відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved