Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Почаївської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно. Позивач зазначив, що після смерті [PERSON], який помер 04.01.1977 року відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який розташований по вул. Чайковського, 55 у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], спадщину прийняв, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном. Однак він не може реалізувати свої спадкові права через те, що неможливо встановити належність правовстановлюючого документа померлому та неможливо встановити родинні зв»язки між померлим та спадкоємцем. Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки не представлено доказів родинних стосунків з спадкодавцем, є розбіжності у прізвищі та ім»ї батька у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про право власності на домоволодіння, у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про його народження. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення виконкому Почаївської селищної ради депутатів трудящих від 14 січня 1975 року [PERSON] надано право індивідуального будівництва (а.с.40). Згідно метричної книги про народження, шлюби, смерть церкви с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області [PERSON] народився 02 травня 1910 року в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області (а.с.41-42). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої приватним нотаріусом [PERSON] № 50812364 від 06.02.2018 року, інформація у спадковому реєстрі щодо майна спадкодавця [PERSON] відсутня (а. с. 43) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої приватним нотаріусом [PERSON] № 50812352 від 06.02.2018 року інформація у спадковому реєстрі щодо майна спадкодавця [PERSON] відсутня (а. с. 44) Згідно повідомлення №118/02-14 від 02.02.2018 року, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданого свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого і зареєстрованого 24 березня 1983 року (після смерті власника) житловий будинок належав [PERSON], а померлий згідно свідоцтва про смерть - [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] батьком вказаний [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть померлий [PERSON], а тому не можливо встановити родинного зв»язку між померлим та спадкоємцем (а.с.45). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON], [INFO], жителя [INFO] від 14 березня 2018 року, проведеного депутатом Почаївської міської ради [PERSON] та представниками громадськості [PERSON], [PERSON] було виявлено, що зі слів сусідів та на підставі представлених документів: [PERSON] (згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року) та [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть серії - ИД № 305201 від 05.01.1977 року) є однією і тією ж особою; [PERSON], вказаний у свідоцтві про смерть серії 1- ИД № 305201 від 05.01.1977 року та [PERSON], вказаний у свідоцтві про народження № 255068 є однією і тією ж особою; [PERSON], вказаний у свідоцтві про смерть серії 1- ИД № 305201 від 05.01.1977 року є дійсно батьком [PERSON], [INFO] (а. с.46). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON], [INFO], жителя [INFO] від 07 лютого 2018 року, проведеного депутатом Почаївської міської ради [PERSON] та представниками громадськості [PERSON], [PERSON] було виявлено, що з померлим [PERSON] станом на 04.01.1977 року проживав його син [PERSON]. Після смерті батька син [PERSON] здійснював догляд за будинком, присадибною ділянкою та на даний час проживає в даному будинку зі своєю сім»єю (а.с.47). Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року, виданого виконкомом Почаївської міської ради народних депутатів, цілий житловий будинок, який розташований в м. Почаїв по вул. Чайковського, 40 Кременецького району Тернопільської області дійсно належить [PERSON] (а.с.48). Згідно довідки Кременецького РКБТІ № 169 від 06.09.2018 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на майно, яке розташоване по вул. Чайковського, 55 в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області було зареєстровано в КР КБТІ за реєстровим № 1337, книга №10 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Почаївської міської ради 24.03.1983 року (адреса змінена з вул. Чайковського буд. № 40 на вул. Чайковського буд. № 55) (а.с.49). З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок № 55 вул. Чайковського м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області від 06.03.2018 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.50-51). Згідно довідки №311 від 19.03.2018 року, виданої Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року та [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії І- ИД № 305201 від 05.01.1977 року є однією ж і тією ж особою. [PERSON], вказаний у свідоцтві про смерть серії І- ИД № 305201 від 05.01.1977 року є дійсно батьком [PERSON], [INFO] (а.с.52). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД № 255068 від 14 листопада 1989 року, [PERSON] народився 12.02.1959 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 53). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 305201, виданого Почаївською селищною Радою Кременецького району Тернопільської області [PERSON] помер 04.01.1977 року (а.с.54). Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновителі), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Вищезазначеними доказами, встановлено факт, що померлий 04.01.1977 року [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] та встановлено факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24.03.1983 року. Встановлення даних фактів має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє належним чином оформити право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON], позивач прийняв спадщину, представник відповідача позов визнав, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved