Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 15 липня 2006 року він перебував у шлюбі із [PERSON] від якого у подружжя народилась дочка [PERSON], [INFO]. Дитина проживала разом з батьками за адресою: [ADDRESS], у квартирі, яка придбана сторонами спільно під час шлюбу і належить їм на праві спільної сумісної власності. Протягом останніх років подружнього життя нормальних сімейних відносин між ними не склалось. Відповідач, не розірвавши шлюб, переїхала проживати в іншу квратиру до своєї тітки за адресою: [ADDRESS]. Основна частина турбот про дитину лягла на плечі позивача і він з великим задоволенням та радістю прийняв ці обовязки на себе. Всі витрати по утриманню дитини, тобто витрати по її харчуванню, лікуванню, забезпеченню одягом та повязані з навчанням здійснює особисто батько. 18 січня 2015 року близько 15.00 год. позивачу зателефонувала дружина та попросила привести дитину на вул.Злуки, оскільки вона хоче відвідати з нею розважальний центр «Подоляни». [PERSON] відвіз дитину, однак через годину, коли він почав телефонувати, [PERSON] не брала слухавки. Пізніше позивач приїхав до неї додому, проте на дзвінки у двері ніхто не відповідав, хоча він чув через двері, що там є дружина і дочка. З 18 січня 2015 року відповідач разом з її родичами цілком ізолювали батька від дитини, вони не кличуть її до телефону, не випускають на вулицю, відмовилися прийняти від позивача або його матері її речі та ліки, які залишилися у квартирі [ADDRESS], де вона раніше проживала. Під час проживання дочки з батьком останній жодного разу не чинив перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Позивач вважає, що враховуючи фактичне ставлення відповідача до виконання своїх материнських обовязків, прихильність дитини та її інтереси, доцільним буде визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], з батьком за адресою її попереднього постійного місця проживання: [INFO], про що просив суд. 29 травня 2015 року [PERSON] подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд встановити йому графік побачень дитини з батьком та визначити порядок участі у її вихованні наступним чином: щотижня у вільний від навчання в школі час: у понеділок та середу з 10.00 год. до 20.00 год. та з 10.00 год. в пятницю до 12.00 год. в неділю спілкування із батьком по місцю його проживання, по місцю проживання його батьків, а також у місцях громадського призначення (театр, кіно, дитячі гуртки тощо). Після початку навчального року щотижня у понеділок та середу з 14.00 год. (після завершення уроків) до 20.00 год. та з 14.00 год. в пятницю до 12.00 год. в неділю спілкування по місцю проживання батька, по місцю проживання його батьків, а також у місцях громадського призначення (театр, кіно, дитячі гуртки тощо). Додатково у вільний від навчання час встановити побачення у такі дні року: 01-02 січня святкування Нового року; 08-09 січня святкування Різдва; 08 лютого відвідини дня народження двоюрідної сестрички Каті; 24 лютого відвідини дня народження двоюрідного братика [PERSON]; 25 березня святкування із сімєю батька власного дня народження; 12 червня відвідини дня народження бабусі [PERSON]; 14 червня відвідини дня народження прабабці Ніни (80 років); 30-31 серпня відвідини дня народження батька; 28 жовтня відвідини дня народження хресної мами [PERSON]; 09 листопада відвідини дня народження дідуся Толіка; 19 грудня святкування дня [PERSON]. Також з метою оздоровлення в період літніх канікул оздоровлення дитини на дачі в с.Петрики по вул.Горіховій, 28 у супроводі батька в період з 01 по 21 липня та на Чорному морі в період з 05 по 26 серпня. В свою чергу, [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], з матірю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що одруження з позивачем-відповідачем, яке мало місце 15 липня 2006 року, виявилося невдалим. Практично впродовж двох останніх років їхня сімя розпалась, чоловік постійно проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки та бійки. З вини [PERSON] спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Відповідач по відношенню до позивача проявляє агресивність, вишукує дрібязкові причини для частих нервових зривів, котрі переходять у рукоприкладство, нищить предмети домашнього вжитку. Часто вони проходять в присутності дочки. З ненавистю відноситься до батьків дружини, сипле на їхню адресу погрози. В своїх діях часто шантажує дочкою, заявляє, що викраде її, вивезе у невідомому напрямку, а також погрожував, що при можливому розлученні сяде в тюрму, але дочка нікому не дістанеться. Інакше, як загрозу життю чи здоровю [PERSON] і дитини це розуміти не можна. Позивач-відповідач понад чотири роки ніде не працює, джерела його доходів невідомі, що ставить під сумнів наявність належних засобів для існування та змогу в подальшому належним чином забезпечити проживання, харчування, навчання та відпочинок дочки. За вказаних обставин, позивач-віповідач просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та його представник позовні вимоги, з урахуванням поданих змін, підтримали з підстав, викладених у позові, просили суд встановити йому графік побачень дитини з батьком та визначити порядок участі у її вихованні, згідно вимог, викладених у заяві від 29 травня 2015 року. Заявлений [PERSON] позов про визначення місця проживання дитини визнали, не заперечували, щоб малолітня дочка сторін [PERSON] проживала разом з матірю. Позивач-відповідач [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з матірю, просили задовольнити. Заявлений [PERSON] позов частково визнали, зазначивши, що мати дитини не чинить перешкод у спілкуванні батька з дочкою, однак таке спілкування повинно відбуватися в її присутності за попередньою згодою. Представник третьої особи органу опіки та піклування Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з її матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а також висновок про встановлення графіку побачень батька з дочкою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матірю позивача-відповідача [PERSON] З трьохрічного віку та до пяти років восьми місяців позивач-відповідач знаходився в декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], оскільки його дружина [PERSON] ходила на роботу. [PERSON] водив дитину на гуртки з малювання та плавання. З 01 грудня 2014 року її син пішов працювати на роботу, і дитиною займалася свідок. На протязі двох років все літо дитина проводила на дачі з бабусею. З 18 січня 2015 року [PERSON] чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною, вона не відкриває двері, не відповідає на телефонні дзвінки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрю позивача-відповідача [PERSON] та хресною мамою дитини [PERSON]. Свідок пояснила, що дитина дуже любить свого батька і тягнеться до нього. Коли дитина хворіла, з нею завжди був батько. На всі гуртки та плавання також дитину водив батько. На дні народження дитини всі рідні дівчинки зустрічалися і святкували, однак цього року спілкування з дитиною заборонене. Мати травмує дівчинку, давить на її почуття. [PERSON] приходить до дочки на вул.[PERSON], де вона проживає, однак йому чиняться перешкоди у спілкуванні з [PERSON]. Свідок також приходила до дитини, стояла під віками квартири, в якій вона проживає з матірю, однак [PERSON] не дозволила дочці з нею поспілкуватися. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою батьків позивача-відповідача [PERSON] та знаходиться з ними в хороших приятельських відносинах. Свідку відомо, що останні два роки все літо дочка позивача-відповідача [PERSON] проводила на дачі з бабусею. Свідок була присутня при конфлікті, який виник між бабусею дитини та матірю [PERSON], після того дівчинки на дачі не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою [PERSON] Свідок була присутня при конфлікті сторін, під час якого [PERSON] агресивно висловлювався в сторону [PERSON] нецензурними словами в присутності малолітньої дочки [PERSON], це було в березні 2015 року. Минулого року [PERSON] забрав дитину на дачу і не відповідав на дзвінки [PERSON], яка хвилювалася за дочку, відмовлявся привезти [PERSON] до матері. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ИД №111059, виданого 17 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, 15 липня 2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], у звязку з чим остання змінила прізвище на «Колтко». Від даного шлюбу в сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії 1-ИД №201832 від 17 вересня 2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як слідує із Витягу про державну реєстрацію прав, наданого 13 грудня 2006 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] на підставі договору дарування серії ВЕС №004117 від 20 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопілсьького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром №3545, належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав, наданого 18 березня 2011 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серії ВРЕ №603231 від 24 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром №468, належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо. До матеріалів справи приєднано документи, які вказують на те, що подружнє життя сторін не склалося, виникали сварки і непорозуміння, які переростали у скандали, про що були повідомлені правоохоронні органи. Про ці обставини свідчить наступне: висновок про результати розгляду звернення гр. [PERSON] від 15 квітня 2013 року, складений дільничим інспектором міліції СДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області; висновок про результати розгляду звернення гр. [PERSON] від 26 квітня 2014 року, складений дільничим інспектором міліції СДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області; постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обалсті від 15 травня 2014 року (справа №607/7507/14-ц), якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї). Згідно довідки №321 від 27 лютого 2015 року, наданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль», [PERSON] проживає і зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею зареєстрована і проживає донька [PERSON], [INFO]. Із довідки про доходи №6410/10/1918-05-35, наданої Тернопільською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, [PERSON] дійсно працює в Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області і займає посаду державного інспектора. Загальна сума доходу за період з січня 2014 року по грудень 2014 року становить 42215,62 грн. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [INFO], складеного працівниками служби у справах дітей та затвердженого 17 березня 2015 року начальником служби у справах дітей, при обстеженні вказаної квратири встановлено добрі санітарно-гігієнічні умови. Для дитини створені наступні умови: дівчинка має кімнату площею 13 кв.м, в якій світло, чисто, затишно, є ліжко, дзеркало, тумбочка, дитячий одяг, іграшки, а також роботи [PERSON] з малювання, аплікації. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [INFO], складеного працівниками служби у справах дітей та затвердженого 17 березня 2015 року начальником служби у справах дітей, при обстеженні вказаної квратири встановлено добрі санітарно-гігієнічні умови. Для дитини створені наступні умови: дівчинка в період з 01.12 31.01 проживала за даною адресою. Тут є кімната, в якій є диван, гарнітур, книжечки, іграшки, інші дитячі речі. Кімната світла, чиста, затишна. При обстеженні житлово-побутових умов проживання за адресою: [INFO] працівниками служби у справах дітей встановлено, що дитина з матірю займають окрему кімнату, для дитини є окреме розкладне крісло, компютер, іграшки, письмовий стіл, шафа для одягу, що підтверджується актом обстеження умов проживання. Як вбачається із довідок, наданих Комунальною установою Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» та Тернопільською обласною комунальною клінічної психоневрологічною лікарнею, [PERSON] та [PERSON] на диспансерному обліку в КУТОР «ТОНД» з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не перебувають, на диспансерному обліку не знаходяться і ознак психічного захворювання не виявляють. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради №7 від 03 квітня 2015 року вирішено службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопілської міської ради надати висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] за адресою: м.Тернопіль, вул. Генерала [PERSON], 5, кв.10, при умові вільного спілкування батька [PERSON] з донькою [PERSON]. Згідно висновку Органу опіки та пілкування про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопілсьької міської ради №331 від 22 квітня 2015 року, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] за адресою: м.Тернопіль, вул. Генерала [PERSON], 5, кв.10. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини (надалі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно 6-го Принципу Декларації прав дитини від 20 листопала 1959 року (резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і, у всякому випадку, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові на це обставини, бути розлученою з матір'ю. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 СК України,якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], проживає разом з мамою [PERSON] в м.Тернополі по вул.Тарнавського, 5/10. Позивач створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, дбайливо ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матірю, позивачем-відповідачем не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial