Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання\~його таким, що втратив право на користування житлом по вул.Грушевського,48, с.Пишківці, Бучацького району, та зняття його із реєстрації, мотивуючи тим, що відповідач з 1999 року в будинку не проживає і в звязку із вибуттям не знявся із реєстраційного обліку. \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із донькою позивача. 21 липня 1999 року шлюб між ними було розірвано, і з того часу відповідач в будинку не проживає, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з `явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом повідомленні в засобах масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Свобода», №97(3035) від 16.12.2015 року, 11 сторінка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться по вул.Грушевського,48, с.Пишківці, Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Пишківської сільської ради № 838 від 24.11.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Пишківської сільської ради № 838 від 24.11.2015 року [PERSON] зареєстрований в будинку, який знаходиться по вул.Грушевського,48, с.Пишківці,\~\~однак в будинку не проживає шістнадцять років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільно залишив будинок [PERSON] у 1999 році, з того часу там не проживає. Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~Щодо вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації, судом встановлено, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю. Тому вимога позивача про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку до задоволення не підлягає. Крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною [PERSON] України, - і за її межами. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: partial