Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] і просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказав, що йому на праві приватної власності належить жилий будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований, але з травня 2018 року без поважних причин не проживає відповідач [PERSON] . Відповідач залишається зареєстрованим в належному йому будинку, чим створює перешкоди по володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю, тобто порушує його законне право на житло. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Суду пояснив, що [PERSON] у них не живе, побив вікна, машину, тому він хоче щоб суд виписав, так як відповідач сам виписуватися не бажає. Власником будинку є він. [PERSON] прописував він. Той не живе з травня місяця 2018 року. Перестав жити в них тому, що [PERSON] і [PERSON] розлучилися. [PERSON] це його дочка. По [ADDRESS] . Карлова живуть батьки відповідача і він. Після сімейного скандалу він перестав жити з ними. [PERSON] подала на розірвання шлюбу. Речей відповідача у будинку немає. Будинок придбали у шлюбі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що підтримує позовні вимоги. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. 02 грудня 2020 року [PERSON] в судовому засіданні просила позовні вимоги задоволити. Суду пояснила, [PERSON] не проживає у них з 2018 року. Після сімейного скандалу він перестав жити з ними. [PERSON] подала на розірвання шлюбу. Речей відповідача у будинку немає. Вона з позивачем у шлюбі. Будинок придбали у шлюбі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вони сусіди. З [PERSON] вони просто знайомі. Донька [PERSON] з [PERSON] разом не проживають десь з початку травня 2018 року. На скільки їй відомо вони розведені. Вона запам`ятала коли [PERSON] перестав жити у [PERSON] тому, що він тоді там влаштував скандал, тому запам`ятала ці події не лише вона. В будинку у [PERSON] вона буває. Речей [PERSON] в будинку, на скільки їй відомо, немає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] вони просто знайомі. Коли дочка [PERSON] вийшла заміж, вони стали жити в цьому будинку, а потім з травня 2018 року [PERSON] перестав проживати в цьому будинку. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 12 грудня 2001 року [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок за [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї з місця реєстрації, виданої Управлінням адміністративних послуг від 14.06.2019 року №01-35/4246 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 405 ЦК України, на які посилається і позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Конституція України\~\~у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Статтею 7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням. Права власника житлового будинку визначені ст.\~386\~ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Статтею 9 ЖК України\~\~визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~\~ст. 405 ЦК України). Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач довів у встановленому законом порядку, що відповідач відсутній за місцем реєстрації - б. [ADDRESS] , більш ніж 1 рік без поважних причин. В суду відсутні розумні сумніви щодо достовірності даної обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved