Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, між ним та відповідачем 06.03.2019 року був укладений договір позики на суму 105000 грн. на строк до 11.03.2019 року. На підтвердження укладання договору відповідачем було написано розписку від 06.03.2019 року про отримання коштів. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, хоча гроші отримав в повному обсязі. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 105000 грн. та вирішити питання про судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. 12.04.2019 року судом постановлено ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову. 02.05.2019 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу. 22.10.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно з оригіналом розписки від 06.03.2019 року [PERSON] отримав в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 105000 грн., які зобов`язався повернути в строк до 11.03.2019 року. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 06.03.2019 року було укладено договір позики на суму 105000 грн., які позичкодавець [PERSON] в повному обсязі передав позичальнику [PERSON] , а останній зобов`язався повернути зазначені кошти в строк до 11.03.2019 року. Проте відповідач не виконав зобов`язання за договором 06.03.2019 року та грошові кошти позичкодавцю не повернув. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів на підтвердження того, що ним виконано обов`язки за договором позики від 06.03.2019 року повністю або частково. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу підлягають задоволенню в загальній сумі 105000 грн., оскільки відсутні докази про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором. Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1050 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви, та судовий збір в сумі 384,20 грн., сплачений за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Outcome: approved