Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] В позовній заяві посилався на те, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2005 року по цивільній справі №2-1488, 2005 року він сплачує на користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 25.08.2005 року і до досягнення сином повноліття. [INFO] року у нього з [PERSON] народився син [PERSON]. Згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року по цивільній справі №646/7408/17 з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 25.10.2017 року щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] року, та аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 у частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2017 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З огляду на це з 25.10.2017 року розмір аліментів, що стягуються з нього збільшився з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 17/24 частин, тобто на 11/24 частин, що складає майже половину усіх видів його заробітку (доходу). У зв'язку з чим просив зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2005 року по цивільній справі № 21488, 2005 року, та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання [PERSON], не з'явився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність (а.с.24). Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 23). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виданою ВДРАЦС по м.Миргороду Миргородського МУЮ Полтавської області (а.с.6). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2005 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 25 серпня 2005 року і до досягнення сином повноліття (а.с.7). [INFO] року у позивача народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 квітня 2018 року з позивача [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 25.10.2017 року щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] року, та аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 у частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2017 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна правова позиція викладена в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 75, 84, 180 СК України позивач зобов'язаний утримувати свою дружину [PERSON] та малолітню дитину [PERSON], тому суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які позивач сплачує на користь відповідача на утримання сина [PERSON] Беручи до уваги матеріальне та сімейне становище позивача, які змінилися, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо належного утримання дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2005 року із 1/4 частини на 1/6 частину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved