Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 15.07.2003р. померла його матір, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Українській, 64 смт. Чернігівка. Спадкоємцями її майна - є він та його брат [PERSON] За життя мати заповіт не складала. У визначений законом строк вони з братом подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу, однак свідоцтва про право на спадщину ними отримані не були . 27.04.2013р. брат помер, за життя заповіт не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку по вул. Радянській, 64 смт. Чернігівка. Спадкоємцем майна брата є саме він. У зв'язку з юридичною необізнаністю вважав, що прийняв спадщину після брата, оскільки більше спадкоємців немає, а тому і не подавав заяви до нотаріуса. Влітку хотів оформити будинок і звернувся до приватного нотаріуса, яка відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ним пропущений 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини та встановлено, що він не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, оскільки у його повторному свідоцтві про народження не зазначені відомості по батькові. Просив суд встановити факт того, що [PERSON], померлий 27.04.2013р. доводиться йому рідним братом та визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 27.04.2013р. брата, [PERSON] Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Чернігівської селищної ради Чернігівського району в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 15.07.2003р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 258702 від 15.07.2003р., виданого відділом РАГС Чернігівського РУЮ Запорізької області (а.с.10.). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок №64 по вул. Українській в смт. Чернігівка Запорізької області, належний останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.1992р. Спадкоємцями її майна за законом були сини - позивач у справі [PERSON]та [PERSON], які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину не отримали. 27.04.2013р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 265064 від 30.04.2013р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.13.). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку №64 по вул. Українській в смт. Чернігівка Запорізької області, яка б належала йому після смерті матері, [PERSON], померлої 15.07.2003 року (а.с.14-15). Позивач дійсно є братом [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,12). Після звернення [PERSON] у 2016 році до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадщини за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ним пропущений встановлений законодавством строк на прийняття спадщини. Крім того, усно було роз'яснено, що він не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим братом через відсутність у його повторному свідоцтві про народження відомостей по-батькові. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що у повторному свідоцтві про народження позивача, [PERSON] відсутні відомості по-батькові, проте вказані відомості про батьків. Та обставина, що [PERSON] доводиться [PERSON] рідним братом підтверджується свідоцтвом про народження померлого, де його батьками також вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємицем другої черги за законом є, [PERSON], рідний брат померлого [PERSON] Заповіту [PERSON] не складав. Відповідно до Витягу із спадкового реєстру наданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області після померлого 27.04.2013р. [PERSON] у Спадковому реєстрі (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) інформація відсутня. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved