Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 25.04.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало батьку позивача [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 693, після смерті матері позивача [PERSON], померлої [INFO] року. Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 29 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 02-16/754 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 30-31 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 26.09.2017 року за вих. № 9.25-0.6-13470/2-17 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 48-49 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка - батька позивача [PERSON], померлого [INFO] року. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. 14 грудня 2010 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. У червні 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що належало його батьку [PERSON] та яке мати позивача успадкувала відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я батька позивача, не зберігся це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 78 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 11 серпня 1958 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.04.2017 року за вих. № 377 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 04.01.2004 року в будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] з 24.11.1927 року та знята з реєстраційного обліку 08.09.2010 року в зв'язку зі смертю ( а.с. 12 ). Отже, [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 28.09.2017 року № [NUMBER], виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] ( а.с. 51 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 30.05.2017 року за № 29-25-025-349/105-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 3,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 693( а.с. 14 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 04.08.2017 року № 29-25-0.25-427/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 693 порядковим номером ( а.с. 16 ). Згідно інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.09.2017 року за № 0.25-0.25-854/105-17 у відділі зберігається архівний державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 21.11.1995 року головою Макишинської сільської Ради народних депутатів, а список членів КСП в архіві відділу відсутній та державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 46 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» № 43-44 ( 11597-11598 ) від 03.06.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 15 ). [PERSON] померла [INFO] року у віці 82 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018466-55 від 03.08.2017 року ( а.с.11 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 15.04.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 467, встановлено, що [PERSON] на випадок своє смерті заповіла все своє майно своєму сину [PERSON], [INFO] ( а.с. 60 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 14.12.2010 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. 14.12.2010 року була заведена спадкова справа № 225/2010 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та на грошові вклади ( а.с. ( а.с. 53-62 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved