Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19 серпня 1972 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 28. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 серпня 1972 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 28. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на життя. Позивач вказав, що з 1974 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Позивач зазначив, що сторони через похилий вік, стан здоров`я, брак коштів та значну відстань місця проживання один від одного не мають можливості подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів ДРАЦС, у зв`язку з чим він звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.04.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила судове засідання призначене на 22.04.2021 проводити без її участі, оскільки у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я вона не має можливості прибути у судове засідання. Зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розірвати шлюб. Відзив на позов не подала. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2021, виданого повторно, 19 серпня 1972 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 28) (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони 46 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved