Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину. Позов мотивовано тим, що 02 березня 1996 року помер батько позивача [PERSON], заповіту він не залишив, спадкоємців першої черги, крім позивача, немає. [PERSON] здійснила його поховання, забрала собі речі домашнього вжитку, а частину речей розпродала, таким чином вступила в володіння спадковим майном. Оскільки на час смерті батька майна, яке б потребувало державної реєстрації, не було, то до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Нещодавно позивачеві стало відомо, що на імя її батька виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0132135 від 27 червня 1997 року, весь цей час сертифікат знаходився у відділі земельних ресурсів Великоолександрівської РДА. Оскільки правовідносини виникли в період дії ЦК України 1963 року і [PERSON] фактично вчинила дії, передбачені ст. 549 ЦК (1963р.). а саме фактично вступила у володіння спадковим майном та протягом строку, передбаченого ст. 553 ЦК (1963р.) не заявила про відмову від нього, вона має право на визнання за нею права на земельну частку (пай) [PERSON] в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову. Представник Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на земельну ділянку її померлого батька. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживав в с. Камене. А в 1991 році позивач приїхала і забрала його до себе в с. Калугу Миколаївської області, тоді ж забрала й деяке майно. Пізніше будинок [PERSON] розібрали. Вона приїздила в с. Камене за пенсією. В 1996 році [PERSON] помер, позивач здійснила його поховання в с. Калуга Березнегуватського району. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач проживає з нею по сусідству і тому вона може підтвердити, що та в 1991 році забрала до себе свого батька [PERSON] Дідусь хворів і помер в 1996 році, позивач його доглянула та поховала. [PERSON] мала рідного брата, який також уже помер. Від сусідки позивач випадково дізналася, що її батько мав земельний пай. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно ч. 1, ч. 2\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 277103 батько позивача [PERSON] помер 02.03.1996 року. \~ \~ \~ \~Той факт, що позивач являється донькою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЛ № 757385 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 311844. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0132135 від 27 червня 1997 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах. З довідки Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] [INFO] був зареєстрований в період з 28.09.1988 року по 01.03.1993 року за адресою: с. Камяне Великоолександрівського району Херсонської області. Згідно довідки Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області [PERSON] дійсно проживав з 1991 року по день смерті 02.03.1996 року в [PERSON] в с. Калуга , вул.. Шкільна, 24 Березнегуватського району Миколаївської області. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Суд вважає,що оскільки [PERSON] помер 02.03.1996 року, тобто до набуття чинності\~ЦК України\~2003 року, під час розгляду вказаної цивільної справи слід застосувати правові норми\~ЦК УРСР 1963 року. Спірні правовідносини у системному взаємозвязку регулюються чинною на час виникнення спірних правовідносин ст. 549 ЦК України\~(в ред. 1963 року), за змістом якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до\~ ст.\~548ЦК УРСР 1963 року\~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Факт, того що [PERSON] дійсно фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], вступила в управління та володіння спадковим майном та не заявила про відмову від нього, підтверджується матеріалами позову, показами свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved