Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання вчинити певні дії. В позові посилається на те, що 15.04.2014 р. він відкрив депозит на один рік в ПАТ «Дельта-Банк» на суму 13000 доларів США. На його запит коли йому виплатять кошти в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом йому відповіли в листі від 07.09.2015 р., що з 20.07.2015 р. виплачуються кошти за договорами, які закінчуються до 30.04.2015 р. Відповідно він написав заяву від 23.09.2015 р., що його депозит закінчився до 30.04.2015 р. Йому виплатили лише 108454 грн., а 91546 грн. не додали. Написавши це в листі від 16.10.2015 р. в чому причина недоїмки йому відповіли, що його депозит виступає забезпеченням виконання іншого зобовязання перед цим банком за відповідним договором і його не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів. В листі від 02.12.2015 р. він попросив надати розяснення щодо даного зобовязання: номер договору цього зобовязання, дата заключення та припинення дії договору. У відповіді ПАТ «Дельта-Банк» продублював попередню відповідь, а його вимогу надати розяснення щодо його кредитних зобовязань проігнорувало. У звязку із вищевикладеним просить суд зобовязати ПАТ «Дельта-Банк» включити його депозит за № 10006006738905 від 15.04.2014 р. до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» [PERSON] із заявою від 07.09.2015 р., у якій вказав, що він уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір № 10006006738905 від 15.04.2014 р. У звязку з тим, що починаючи з 03.03.2015 р. банк здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», він звернувся до банку партнера для отримання відшкодування грошових коштів, але йому було відмовлено внаслідок відсутності у реєстрах вкладників для виплати відшкодувань. У звязку з цим просив надати інформацію щодо невиплати йому відшкодування грошових коштів за вищевказаним договором у сумі 126821.59 грн. (а.с. 13). Листом ПАТ «Дельта Банк» (тимчасова адміністрація) від 07.09.2015 р. на звернення позивача повідомлено, що банк здійснив перевірку за його зверненням, за результатами якої встановлено, що він, як вкладник банку, вже отримав виплати за частиною вкладів, відкритими на його імя в АТ «Дельта Банк», в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Надано інформацію, що про прийняття рішення щодо здійснення виплати коштів за вкладами, строк дії яких закінчився/закінчується після 30.04.2015 р. буде повідомлено на офіційних сайтах ФГВФО, крім того, у відділеннях банку буде розміщено відповідні оголошення, а також повідомлено, що виплати грошових коштів клієнтам банку будуть проводитись згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (а.с. 5). 23.09.2015 р. позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» [PERSON] із заявою, у якій просив виплатити йому кошти в сумі 126821 грн. по депозиту № 10006006738905 від 15.04.2014 р., який закінчився 20.04.2015 р. (а.с. 14). В подальшому, 16.10.2015 р. позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» [PERSON] із заявою, у якій просив виплатити йому кошти в сумі 91546 грн. по депозиту № 10006006738905 від 15.04.2014 р., який закінчився 20.04.2015 р. (а.с. 6). Листом ПАТ «Дельта Банк» (ліквідація) від 13.11.2015 р. на звернення позивача повідомлено, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк»)», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON], строком на 2 роки з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно. При цьому, відповідно до підпункту 8 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не відшкодовує кошти за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобовязання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобовязань. За результатами проведеної перевірки було виявлено, зокрема, що кошти, що розміщені позивачем в банку відповідно до договору № 10006006738905 від 15.04.2014 р., укладеного між ним та банком, виступають забезпеченням виконання кредитних зобовязань за відповідним договором. Таким чином, інформацію щодо вищезазначеного договору не включено до переліку вкладників АТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Звернуто увагу позивача на те, що після виконання зобовязань за кредитним договором, забезпеченням за яким виступають кошти, що розміщені ним в банку відповідно до договору, інформація щодо зазначеного вкладу буде надана до Фонду для включення в повний перелік вкладників АТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування за рахунок Фонду (а.с. 4). 02.12.2015 р. позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» [PERSON] із заявою, у якій просив надати йому розяснення по депозиту № 10006006738905 від 15.04.2014 р., як депозит, який закінчився сім місяців назад, може виступати забезпеченням зобовязання (а.с. 7). Відповідно до листа ПАТ «Дельта Банк» (ліквідація) від 25.12.2015 р. на звернення позивача, йому надано інформацію аналогічну у листі від 13.11.2015 р. (а.с. 3). Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закону) тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Згідно з п. 17 ст. 2 Закону уповноважена особа Фонду працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15. Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. 02.10.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк». Аналіз ч. 1 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» дає підстави зробити висновок про те, що складання переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами належить до компетенції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. За таких обставин ПАТ «Дельта Банк» є неналежним відповідачем за позовом [PERSON] про включення до переліку вкладників. Належним відповідачем за даним позовом є Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Судом у відповідності до зазначених вимог ЦПК України розяснювалися позивачу його процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Виходячи зі змісту вказаної статті, суд за відсутності умов, передбачених даною нормою, з власної ініціативи не вправі проводити заміну неналежного відповідача на належного або залучати до участі у справі іншу особу, як співвідповідача, оскільки право визначення особи відповідача надано виключно позивачеві. За наведених обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про зобовязання ПАТ «Дельта-Банк» включити депозит позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, предявлених до неналежного відповідача, а тому у задоволенні позов слід відмовити.

Outcome: dismissed