Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що у період до 24 серпня 1991 року постійно та на законних підставах проживав на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України». Звернення в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення необхідне йому для набуття громадянства України за територіальним походженням на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві залишила вирішення заяви на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є громадянином Катару (а.с. 5-6). У матеріалах справи міститься копія диплома [NUMBER], виданого 18 липня 1993 року [PERSON], з якого вбачається, що останній 01 вересня 1990 року вступив до Київського середньо професійно-технічного училища № 23 та 18 липня 1993 року закінчив повний курс технічного училища за професією електрозварювальник. Рішенням кваліфікаційної комісії від 18 липня 1993 року ГПТУ-23 йому присвоєно кваліфікацію електрозварювальник IV розряду (а.с. 31). Під час навчання він отримав диплом відмінника навчання і праці за відмінні показники в навчанні та праці за час навчання в училищі (а.с. 30). Факт його навчання в Київському середньо професійно-технічному училищі № 23 також підтверджується наданою фотокопією витягу з випускного альбому (а.с. 27-29). У матеріалах справи містяться нотаріально посвідченні письмові пояснення свідка [PERSON], з яких вбачається, що остання є громадянкою України та заявляє, що вона дійсно знайома з [PERSON], він навчався разом з нею в одному ж середньому професійно-технічному училищі № 23, але за спеціальністю електрозварювальник. Він переїхав до України в м. Київ разом з мамою та проживав у батька своєї матері по вул. Донецькій. Вона з друзями постійно заходила до [PERSON] в гості, і він до них в гуртожиток (а.с. 35). Представник заявника пояснила суду, що свідок не змогла з'явитись до суду та надати пояснення в суді стосовно обставин, викладених у заяві, через особисті обставини. На підтвердження факту спільного навчання надала суду копію диплома [NUMBER] про навчання в середньому професійно-технічному училищі № 23 з 01 вересня 1992 року по 18 липня 1993 року за спеціальністю маляр-штукатур на ім'я [PERSON] (після зміни прізвища - [PERSON].) (а.с. 26). Також представником заявника надано суду копію свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] (а.с. 33) та копію свідоцтва про смерть її батька - [PERSON], який помер у м. Києві (а.с. 34). Звернення в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для набуття громадянства України за територіальним походженням на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України». З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання [PERSON], [INFO], в період до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Outcome: approved