Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, в якому він зареєстрований, а саме - житловим будинком, що розташований в селищі Богородчани по вул. Сагайдачного,18 Богородчанського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивує тим, що являється власником домоволодіння, яке розташоване по вул. Сагайдачного, 18 в селищі Богородчани Івано-Франківської області. У вказаному житловому будинку на даний час проживає він, його дружина [PERSON] та син [PERSON] Окрім того, за цією ж адресою зареєстрований ще один його син - відповідач у справі [PERSON] Однак останній ще в 1999 році вибрався з будинку і проживає окремо від них - в селищі Богородчани по вул. Грушевського, 30. Він неодноразово звертався до сина з проханням знятись з реєстрації, оскільки вони з дружиною пенсійного віку, їхній дохід є незначним і вони могли б звернутись за оформленням житлової субсидії. Однак відповідач на його прохання жодним чином не реагує, добровільно виписатись з належного йому (позивачу) житлового будинку не бажає. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з викладених в позовній заяві підстав. Зазначив, що оскільки відповідач майже 10 років не проживає в його господарстві, він втратив право користуватись житлом. Просив позов задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не зявився без повідомлення причин. У встановлений судом строк відзив не подав. Клопотання про розгляд справи без його участі від відповідача не надходило. В звязку з цим зі згоди позивача, у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння в селищі Богородчани по вул. Сагайдачного, будинок 18 Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право\~ власності на нерухоме майно, виданим Богородчанською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області 12 жовтня 2011 року та зареєстрованим цього ж числа ОКП Івано-Франківське ОБТІ (а.с.3-4). Згідно акта, складеного депутатом Богородчанської селищної ради [PERSON] за участю сусідів [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], відповідач у будинку, що належить позивачу, фактично не проживає (а.с.6). Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що відповідач майже 10 років з батьками в будинку №18 по вул. Сагайдачного, що в селищі Богородчани, не проживає. Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до встановлених даних, відповідач не проживає в господарстві позивача більше року. Таким чином судом встановлено, що відповідач втратив право користування цим житлом. На підставі викладеного, ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України,

Outcome: approved