Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання удаваним правочином додатковий договір №2 від 25.10.2013 року до договору про надання споживчого кредиту №11378287000 від 30.07.2008 року, укладений 25.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] про прощення безнадійної заборгованості в сумі 372069,19 грн., оскілки останній що приховує договір передання позичальником відступного на суму 34 000 доларів США та визнання вказаного договору договором відступного. В судовому засіданні представник позивача позов підтримали повністю із викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховування іншого правочину, який вони на справді вчинили. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між Акціонерним Комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11378287000 по умовах якого [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 61000 доларів США для придбання квартири [ADDRESS]. З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору 30.07.2008 року між Комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] також був укладений договір іпотеки. Публічно акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступник Комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» 08.12.2011 року уклали договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, по умовах якого Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» придбало у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» право вимоги по кредитним зобов'язанням [PERSON] Також в судовому засіданні встановлено, що 25.10.2013 року Публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» уклало з [PERSON] додатковий договір №2 до договору про надання споживчого кредиту №11378287000 від 30.07.2008 року про прощення безнадійної заборгованості (ст.605 ЦК України) в сумі 372 069,19 грн. після здійснення [PERSON] сплати заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі не менше 34 000 доларів США . [PERSON] у виконання вищевказаної додаткової угоди 25.10.2013 року на рахунок Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було внесено 34 000 доларів США, що стверджується квитанцією №27829220 від 25.10.2013 року. Вказаний додатковий договір №2 від 25.10.2013 року про прощення безнадійної заборгованості приховує договір відступного, оскільки сторони по договору досягли згоди щодо всіх істотних умов договору припинення кредитних зобов'язань передачею відступного, які передбачені ст.600 ЦК України, зокрема, щодо розміру відступного, порядку та строків його передачі кредиторові, а також порядку припинення кредитних зобов'язань. Згідно ч.2 ст.235 ЦК України, якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховування іншого правочину, який вони насправді вчиняли, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчиняли. З урахуванням викладеного має бути визнано укладений 25.10.2013 року [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» додатковий договір №2 від 25.10.2013 року до договору про надання споживчого кредиту №11378287000 від 30.07.2008 року, укладений 25.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] про припинення кредитного зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №11378287000 від 30.07.2008 року шляхом передання позичальником відступного на суму 34 000 доларів США. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved