Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. В позові вказував, що з 29.09.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Вижницького районного суду від 21.06.2011 року їх шлюб розірвано. Зазначав, що у них є дочка [PERSON], [INFO], яка за їх спільною згодою на той час та домовленістю, залишилась проживати з відповідачем, про що було зазначено в рішенні Вижницького районного суду від 21.06.2011 року. З січня 2012 року [PERSON] стала постійно виїжджати на роботу за межі України, додому навідувалась рідко та на короткий час, а тому він був змушений забрати дитину до себе і виховувати належним чином. Він постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. У них є з дитиною психологічний контакт, прив'язаність одне до одного. Вважає, що оскільки відповідач висловлювала погрози в його адресу про відібрання дитини до себе та позбавлення можливості зустрічатись з нею, суд має визначити місце проживання дочки. На даний час є всі підстави для визначення місця проживання дитини з ним, оскільки він належним чином матеріально забезпечений, у нього є власний будинок, він дбає, щоб в ньому завжди була чистота і порядок, нормальні умови для проживання дитини, дочка забезпечена всім необхідним. На теперішній час офіційно працює у підприємця-роботодавця. Хоче дати дитині освіту та добробут, дочка має бажання жити з ним. Наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов'язків щодо їх дочки не має. Просив визначити місце проживання малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], тобто залишивши її на його утриманні та вихованні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлений позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати в її відсутності, оскільки не має можливості з'явитися у судове засідання з поважних причин. В судовому засіданні представник третьої особи, Николайчук О.Б. заявлений позов підтримав повністю. Надав висновок Органу опіки та піклування Вижницької РДА про те, що вони вважають можливим і надалі проживати малолітній [PERSON], [INFO] з батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідом позивача, підтвердила про необхідні умови для проживання дитини. Пояснила, що позивач розірвав шлюб з відповідачем декілька років тому і з тих пір дитина проживає з ним і він належним чином виховує дитину, дружину позивача не бачив декілька місяців. Свідок [PERSON] в судовому засіданні поясни, що є сусідом позивача і знає, що позивач проживає разом з дитиною у нормальних умовах, належно виховує її. Його дружина інколи забирала дитину, а потім привозила. Як йому відомо, дружина позивача перебуває за кордоном. Суд, заслухавши позивача [PERSON], його представника [PERSON], представника третьої особи Николайчука О.Б., свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.06.2011 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується його копією. Рішення набрало законної сили 01.07.2011 року, а тому вказані обставини відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. Вказаним рішенням суду встановлено, що від спільного життя в зареєстрованому шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], яка на той час проживала з [PERSON] та знаходилася на її утриманні. Також рішенням стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Малолітню дочку, [PERSON], [INFO] залишено на виховання матері, [PERSON]. З копії довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2137 від 26.08.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно вибула за межі України без зняття з обліку. З копії довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2138 від 26.08.2014 року вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться дочка - [PERSON], [INFO]. З копії довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2168 від 01.09.2014 року вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входять: дочка - [PERSON], [INFO]; дружина - [PERSON], [INFO], вибула за межі України без зняття з обліку. З акту обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], №156 від 02.09.2014 року, складеного виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок, в якому зареєстрована та проживає [PERSON] ([ADDRESS]) складається із двох житлових кімнат, кухні, коридору та кладовки. У будинку чисто, прибрано. Умови проживання задовільні і відповідають нормам проживання, відпочинку і навчання дитини. Дитина проживає у житловому будинку разом з батьком, [PERSON]. Сім'я забезпечена продуктами харчування. У будинку є іграшки, що свідчить про створення належних умов для відпочинку дитини. Дитина має окрему кімнату для відпочинку і сну. При обстеженні встановлено, що сім'я матеріально забезпечена. З копії характеристики виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №591 від 01.09.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець і житель [ADDRESS], позапартійний, освіта середня технічна. [PERSON] - за час проживання в [ADDRESS] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Заяв та скарг на його поведінку до виконкому сільської ради не надходило. Поганих звичок у його характері не спостерігається. Веде нормальний спосіб життя. На утриманні знаходиться дочка - [PERSON], [INFO]. З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №151 від 01.09.2014 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO] народження входять: колишня дружина - [PERSON]. [INFO] і дочка - [PERSON], [INFO]. [PERSON] разом з дочкою проживають окремо від батьків. Колишня дружина перебуває за межами України без зняття з обліку. Умови проживання задовільні. Проживають в [ADDRESS]. З копії трудового договору від 03.09.2014 року вбачається, що [PERSON] працює у ПП [PERSON] на посаді - верстатник д/о, розмір його заробітної плати становить 1218,00 грн. на місяць, восьмигодинний робочий день. З висновку Органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації №01.34-1289 від 10.09.2014 року «Про можливість подальшого проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [INFO]» вбачається, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої [PERSON], [INFO] Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації вважає можливим і надалі проживати малолітній [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації зі своїм батьком, [PERSON], [INFO]. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.7 СК України, суд при розгляді справ про регулювання сімейних відносин повинен забезпечити можливість здійснення прав дитини, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні та максимально можливо враховувати інтереси дитини. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції прав людини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги, що [PERSON] може створити необхідні умови для проживання та розвитку дитини, задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, а тому позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не надано. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.7, 141, 153, 160, 161 СК України,

Outcome: approved