Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Теребовлянської міськоїради, третя особа Теребовлянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] дідуся [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 2 членів: [PERSON] , [PERSON] головою якого був [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~за законом\~ на\~належну їй\~ частку\~ \~житлового будинку,\~яку прийняв\~її син\~ [PERSON] в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак не оформив спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~за законом\~ на\~належну їй\~ частку\~ \~житлового будинку,\~яку прийняв\~її чоловік\~ [PERSON] в\~порядку передбаченому\~ ст.\~549\~ЦК УРСР,\~так як\~фактично вступив\~в оперативне\~управління спадковим\~майном,\~однак не\~оформив спадкових\~прав.\~ [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак надав заяву згідно якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити Представник відповідача Теребовлянської міськоїради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із довідки №09-04/09/411 від 04.09.2019 року, станом на 1988 рік на час видачі свідоцтва на право власності, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] відноситься до колгоспного двору, що складається із 2 членів: мати [PERSON] , дружина [PERSON] головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Теребовлянським Бюро Технічної Інвентаризації 14.08.2019 року житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого Виконкомом Теребовлянської районної ради на підставі рішення виконкому №40 від 16.02.1988 року. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №12. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 17.05.1973 року народження, в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~за законом\~ на\~належну їй\~ частку\~ \~житлового будинку,\~яку прийняв\~її син\~ [PERSON] в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак не оформив спадкових прав. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кровинківською сільською радою Теребовлянського р/в ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис №11. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 05.09.1953 року зареєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~за законом\~ на\~належну їй\~ частку\~ \~житлового будинку,\~яку прийняв\~її чоловік\~ [PERSON] в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Кровинківської сільської ради Теребовлянського району від 28.07.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №6, [PERSON] заповів все належне йому майно своєму онукові [PERSON] Йосиповичу . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кровинківською сільською радою Теребовлянського району, Тернопільської області, актовий запис №15. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне майно [PERSON] , в тому числі і на житловий будинок. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 23.10.2019 року за №2193/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 23.10.2019 року за №2193/02-14 , у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №232/2011 за заявою [PERSON] , який 30.11.2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,09 га та 1,17 га які розташовані на території Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, інші спадкоємці не звертались. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. Таким чином, позивач після смерті [PERSON] Ою успадкував будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved