Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 20.01.1978 перебував у членах колгоспу «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області. З 18.05.1978 по 17.05.1980 проходив строкову військову службу в Збройних силах СРСР. З 1980 по 2002 рік він працював на цегельному заводі колгоспу «Україна» с. Конищів, на базі якого в 1992 році утворено КСП «Україна» с. Конищів, а 2000 року утворено ТОВ «Україна» с. Конищів. Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/241 від 29.11.2019, де його прізвище, ім`я та по батькові вказане як « [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) 1955 року народження». В грудні 2019 року він звернулася в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у його прізвищі та даті народження в архівній довідці йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 24.12.2019 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою замінено у даній справі заінтересовану особу - Могилів-Подільський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належну, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду (а.с. 28,29). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 5-7), свідоцтвом про народження (а.с. 9), військовим квитком (а.с. 10) заявник підтвердив, що його прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження правильно звучать і пишуться - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/241 від 29.11.2019 вказано, що у документах колгоспу, КСП, ТОВ «Україна» с. Конищів за 1978, 1980-1982, 1992-1999, 2001 роки заявник значиться як [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ), 1955 року народження (а.с. 11). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі, КСП, ТОВ «Україна» с. Конищів, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/241 від 29.11.2019 належить саме [PERSON] , 1960 року народження, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, КСП, ТОВ «Україна» с. Конищів (а.с. 16-18). З архівного витягу № 202 від 29.11.2019 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 28.08.1992 (протокол № 3) на базі колгоспу «Україна» с. Конищів створено КСП «Україна» с. Конищів. Загальними зборами КСП «Україна» с. Конищів від 04.02.2000 (протокол № 1), вирішено реформувати вищезазначене КСП і на його базі створити три Товариства з обмеженою відповідальністю. Рішенням зборів засновників від 06.02.2000 (протокол № 1) на базі КСП «Україна» с. Конищів утворено ТОВ «Україна» с. Конищів (а.с. 12). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14-15) доведено, що ТОВ «Україна» припинило свою діяльність без правонаступників. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 02.12.2019 (а.с. 13) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved