Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що рішенням Володимирецького районного суду від 20.01.2015 р. з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку. В даний час у [PERSON] змінилося матеріальне становище, погіршився стан здоров»я, згідно рішення Кузнецовського міського суду від 18.03.2015 р. сплачує аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчатися. В зв»язку з вказаними обставинами просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] з ? частки до 1/8 частини всіх видів заробітку. [PERSON] звернулася до [PERSON] із зустрічним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, згідно ст.. 185 СК України, а саме: по 600 грн. щомісячно на утримання та лікування дочки [PERSON], 2001 року народження до її повноліття, та 2500 грн., які були понесені на лікування дитини. В судовому засіданні [PERSON] і його представник підтримали заявлені вимоги і дали пояснення в межах пред»явленого позову. [PERSON] фактично доглядає хворого батька, сплачує аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, позивач сам хворіє, йому потрібна операція, на яку необхідні кошти. А тому рахує, що змінився його матеріальний стан як платника аліментів, погіршилося здоров»я, в зв»язку з чим просить зменшити розмір аліментів. Зустрічний позов не визнає, оскільки жодна обставина зазначена в даному позові, не підтверджена належними доказами. Представник відповідачки позов не визнав. Вважає, що в рішенні Кузнецовського міського суду від 18.03.2015 р. вже дано оцінку доводам позивача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку. І переоцінка доказів, встановлених чинним попереднім рішенням суду, суперечить ст.. 61 ЦПК України. Зустрічний позов просить задоволити. [PERSON], 2001 року народження, має хворобливий стан здоров»я, потребує постійного підтримуючого лікування, придбання медикаментів, дієтичне харчування. [PERSON] важко самій нести додаткові витрати на утримання дочки. Крім того, остання сама хворіє, в неї на утриманні ще є син - [PERSON], який являється дитиною-інвалідом. А тому, просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання та лікування дочки [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно рішення Володимирецького районного суду від 20.01.2015 року, з [PERSON] стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджено належними і допустимими доказами у позивача змінився матеріальний стан, погіршилося здоров»я. Так, останній хворіє, потребує операції, що стверджується епікризами, направленням в Рівненську обласну лікарню. Крім того, рішенням Кузнецовського міського суду від 18.03.2015 року з [PERSON] стягнено аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до 30 січня 2016 року. А як зазначено в ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], і встановити їх в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку. Що стосується зустрічного позову [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то він не підлягає до задоволення з наступних підстав: Як зазначено в ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Однак жодна обставина, зазначена у зустрічному позові і на яку посилається [PERSON] як на підставу своїх вимог не підтверджена належними і допустимими доказами. Доказів у підтвердження особливих обставин, що потребують додаткових витрат на дитину, як це зазначено у ст.. 185 СК України, не надано. А відповідно до ст.. 60 СК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А тому в зустрічному позові [PERSON] слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial