Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою, в який просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] була його матір'ю. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] і, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Заявник є єдиним спадкоємцем на майно і, для оформлення спадщини він звернувся до державного Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, як за заповітом так і за законом. Підставою відмови стало те, що у заявника відсутній документ, що підтверджує родинні зв'язки з померлою, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «мати» прізвище матері зазначено [PERSON], а прізвище померлої [PERSON]. Зі змісту заяви слідує, що при укладенні шлюбу мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], однак у заявника відсутній оригінал свідоцтва про одруження батьків і такий документ не можливо відновити, оскільки книги актових записів про шлюб громадян по м. Могилів-Подільський за 1935 рік в архіві на зберіганні відсутні. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд вимоги заяви задовольнити. Додатково пояснила суду, що мати заявника змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] ще в 1935 році при укладені шлюбу з батьком заявника, однак при реєстрації народження заявника в 1937 році дана зміна не була врахована і прізвище матері зазначено дівоче. Дана обставина була зумовлена тим, що після реєстрації шлюбу мати не змінила паспорт. Представник заінтересована особи в судове засідання не з'явилась надавши суду заяву в якій зазначила, що вимоги заяви вона підтримує та не заперечує проти встановлення факту про який просить заявник. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Як слідує з копії свідоцтва про шлюб №36 [PERSON] та [PERSON] одружились 23.04.1935 і, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. З відбитку штампа реєстрації вбачається, що шлюб укладався в Могилів-Подільському міському бюро РАГС (а.с.6,57). Зі змісту позову та з пояснень представника заявника слідує, що оригінал даного документу втрачено. З листа Державного архіву Вінницької області від 02.09.2014 слідує, що книг актових записів про шлюб громадян по м.Могилеву-Подільському Вінницької області за 1935 рік в архіві на зберіганні немає (а.с.13). Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Могилів-Подільському і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] (а.с.5). Згідно договору купівлі продажу від 14 грудня 1990 року [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] та провела державну реєстрацію права власності на дане майно (а.с.7,8). В матеріалах справи міститься копія заповіту [PERSON], датованого 09.10.1991 та посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Павлюк Л.М., в якому зазначено, що [PERSON] на випадок свої смерті зробила розпорядження про те, що вона заповіла своєму сину [PERSON] належну їй частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.12). З листа КП Могилів-Подільське МБТІ від 16.09.2014 слідує, що станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, квартира [ADDRESS] в цілому зареєстрована за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Адреса та нумерація житлового будинку змінилися з [ADDRESS] (а.с.9). В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорта на зазначений вище об'єкт нерухомого майна, однак суд не бере до розгляду даний доказ, як неналежний (а.с.10,11). [PERSON] померла [INFO], у віці 98 років в м.Могилів-Подільському Вінницької області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER] від 10 січня 2014 року (а.с.4). Згідно матеріалів спадкової справи № 76/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] заяву про отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори подав лише [PERSON]. Заяви про прийняття спадщини чи про отримання свідоцтв інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.41-72). Свідки [PERSON], яка зареєстрована на [ADDRESS] з 08.05.2009 та [PERSON], яка зареєстрована на [ADDRESS] з 26.07.2006, в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] була рідною матір'ю заявника [PERSON]. Свідки також зазначили, що вони добре знали померлу, оскільки були сусідами та те, що у померлої не було чоловіка та інших близьких родичів крім сина [PERSON] З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 17 вересня 2014 року вбачається, що [PERSON] подав документи до нотаріуса для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом після смерті [PERSON] в чому йому було відмовлено, зокрема, з тієї причини, що він не надав документів, що підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.14). Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина і, він бажає реалізувати своє право на набуття права власності на спадкове майно померлої матері. Факт наявності спадкового майна померлої [PERSON] підтверджується дослідженими доказами, зокрема, договором-купівлі продажу квартири від 14.12.1990 та листом КП МБТІ від 16.09.2014 №430 (а.с. 7-9). З огляду на зміст досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а його вимоги ґрунтуються на вимогах закону суд, вважає доведеним факт того, що [PERSON] яка померла [INFO] була рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved