Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з ним. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі до 01.04.04 р., після розірвання шлюбу їх неповнолітня дочка [PERSON] залишилась проживати з матір`ю [PERSON] . З грудня 2013 року [PERSON] підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, схильна до вживання алкогольних напоїв, практично не займається вихованням доньки. Позивач створив усі необхідні умови для проживання дитини з ним, має стабільний заробіток, спроможний забезпечити дитину усім необхідним. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав повністю та пояснив, що від шлюбу сторони мають двох дочок, проте старша дитина на даний час досягла повноліття. Він постійно спілкується з дочкою [PERSON] , між ними існують довірливі та приязні стосунки, дитина часто залишається ночувати у батька. [PERSON] пояснив також, що [PERSON] проживає у однокімнатній квартирі разом з їх дочкою [PERSON] та своїм цивільним чоловіком, умови для проживання дитини у нього є набагато кращими, оскільки він проживає у трикімнатній квартирі, у якій дитині обладнано окрему кімнату для проживання. [PERSON] пояснив також, що аліментні обов`язки щодо надання утримання своїм дочкам він завжди виконував добровільно, в примусовому порядку аліменти з нього не стягувались. Позивач пояснив також, що стосунки з дитиною у нього теплі та прихильні, будь-яких проблем у спілкуванні з дочкою він не відчуває. Натомість її відносини з вітчимом складаються погано, між ними відсутнє взаєморозуміння, дочці краще проживати з батьком. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила про визнання позовних вимог [PERSON] та відсутність заперечень щодо визначення місця проживання дочки [PERSON] з батьком. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Дмитрук Н.П. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що службою у справах дітей розглядалось питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , ініційоване батьком дитини. Вивченням соціально-побутових умов проживання обох сімей встановлено, що [PERSON] проживає у трикімнатній квартирі, помешкання мебльоване та створено належні умови для проживання дитини, якій виділено окрему кімнату, яку обладнано усім необхідним. [PERSON] має гірші умови для проживання дитини, її помешкання складається з однієї кімнати, крім матері та дитини, з ними проживає також і вітчим дитини. Дитина має прихильність як до матері, так і до батька, залишається ночувати у батька, батько працевлаштований, надає кошти на утримання дитини, купує їй речі, навчальні посібники. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради на засіданні 12 січня 2016 року прийшла до висновку рекомендувати органу опіки та піклування затвердити висновок щодо визначення місця проживання дитини з батьком.\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвали 01 квітня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 20.05.04 р. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 18.03.03 р. \~ \~ \~ \~З пояснень учасників процесу судом встановлено, що після розірвання шлюбу дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як встановлено з пояснень позивача та довідки ВЧ 3045 № 43 від 25.11.15 р., [PERSON] працює у зазначеній військовій частині та зареєстрований при ній з 31.07.92 р. по даний час, фактично проживає у квартирі [ADDRESS] . Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 5 від 13.01.16 р., 23.12.15 р. при проведенні бесіди з малолітньою [PERSON] встановлено, що дитина прихильно ставиться як до матері, так і до батька, проживаючи з матір`ю, вона бачиться з батьком, інколи залишається у нього ночувати, батько надає кошти на утримання дитини та забезпечує її усім необхідним. З урахуванням отриманих даних за результатами вивчення умов проживання обох сімей орган опіки та піклування дійшов висновку щодо визначення місця проживання [PERSON] за місцем проживання її батька [PERSON] . Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони належним чином відносяться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , дитина має особисту прихильність до кожного з них. Батько дитини [PERSON] має стабільний дохід, у той час як мати дитини [PERSON] не працює, житлові умови за місцем проживання батька дитини [PERSON] здатні забезпечити кращі умови для проживання дочки. \~ \~ \~ \~З урахуванням висновку органу опіки та піклування, а також визнання відповідачкою [PERSON] позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення. На думку суду, в інтересах дитини слід визначити місце її проживання разом з батьком. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід покласти на відповідачку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved