overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Гречишкинська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 01.04.2017 р. помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. При зверненні заявника до нотаріуса з метою прийняття спадщини після померлого, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] по-батькові його батька вказано «Степанович», тоді як в паспорті та в інших документах батька заявника його по-батькові вказано «Стефанович». Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 01.04.2017 р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Проте, заявнику стало відомо, що в свідоцтві про народження [PERSON] по-батькові його батька вказано «Степанович», тоді як в паспорті та в інших документах батька заявника його по-батькові вказано «Стефанович». Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 01.04.2017 року, підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], складеного російською мовою (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією довідки Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області №415 від 16.05.2017 р. (а.с.8). Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер 01.04.2017 року. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 18.02.2012 р. помер його батько [PERSON]. При зверненні заявника до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права після померлого, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ який би підтверджував факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 18.02.2012 р., узв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради - [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволенняю Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 18.02.2012 р. помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією сідоцтва про смерть (а.с.5). При оформленні своїх спадквих прав [PERSON] довідався про те, що в його прізвищі та в прізвищі його батька існують розбіжності, а саме: прізвище заявника на українській мові «Кутепов», а прізвище батька заявника «Кутєпов», що становить перешкоду в оформленні спадкових прав після померлого. Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 18.02.2012 року, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, в якому в графі «батько» зазначено «Кутепов Александр Павлович». Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 18.02.2012 року є батьком [PERSON], [INFO] Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чабанівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 13.10.2016 р. помер його батько [PERSON]. При зверненні заявника до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права після померлого, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ який би підтверджував факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер 13.10.2016 р., узв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 13.10.2016 р. помер батько заявника [PERSON], що підтверджується копією сідоцтва про смерть (а.с.6). При оформленні своїх спадкових прав [PERSON] довідався про те, що в його прізвищі та в прізвищі його батька існують розбіжності, а саме прізвище заявника на українській мові «Височін», а прізвище батька заявника «Височин», що становить перешкоду в оформленні спадкових прав після померлого. Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 13.10.2016 року, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, в якому в графі «батько» зазначено «Высочин Анатолий Прокофиевич». Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 13.10.2016 р. є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 04.07.2017 року Новоайдарським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог\~ [PERSON] до виконавчого комітету Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. При задоволенні вимог, суд в резолютивній частині рішення визнав за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 07.04.2016 року, а саме на: земельну ділянку, площею 0,0962 га, що розташована у садовому товаристві «Зелена поляна» ділянка 2, земельна ділянка № 194, № 194а м. Щастя, кадастровий номер земельної ділянки 4410161400:01:003:0097, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 177389; та грошові кошти, на рахунку № 26256501104010 в ТВБВ № 10012/0199 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно до договору від 25.03.2013р. № 1040172 про відкриття та обслуговування рахунку за банківським продуктом «Національна картка», однак через ненадання позивачем карткового рахунку, на якому знаходяться вказані кошти, судом не було зазначено в рішенні, що кошти, на які визнається право власності, знаходяться на рахунку карточки СБОН 59364393=1002742909. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи. На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 08.11.2013 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно. 24.03.2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене додаткове рішення у даній цивільній справі. Однак, як в рішенні від 08.11.2013 року, так і в додатковому рішенні від 24.03.2014 року судом не зазначено про існування на території домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , двох житлових будинків, а саме: А1Жаа1 1977 року побудови (загальною площею 75,1 м2, житловою площею 39,7 м2), та А11Жаа1 -1955 року побудови (загальною площею 43,4 м2, житловою площею 15,2 м2). Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 279 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення. Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення. На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 13.08.2018 року Новоайдарським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог\~[PERSON] до Новоайдарської селищної ради про зняття заборони з нерухомого майна, третя особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] \~ \~ \~ \~При задоволенні вимог, суд в резолютивній частині рішення зняв заборону з нерухомого майна, об`єкт обтяження: інше, нерухоме майно, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: Луганська область, смт Новоайдар, провулок Дружби (Кірова) [ADDRESS], зареєстровану 12.12.2005 р. реєстратором: Новоайдарська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження -\~\~№2687831, підстава обтяження: повідомлення, б/н, Новоайдарський «Райагрострой», дата виникнення: 17.12.1991 р., та не вирішив питання про зняття заборони з нерухомого майна за номером обтяження - 2687854, арешт з нерухомого майна за номером обтяження - 1828257, так як позивачем в позовній заяві про зняття заборони з нерухомого майна в прохальній частині не було вказано як вимогу, про зняття заборони та зняття арешту з нерухомого майна за раніше вказаними номерами обтяження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружні стосунки між сторонами припинені, у кожного своє особисте життя, подальше збереження шлюбних відносин позивач вважає неможливим. Спір про сумісно нажите майно відсутній. На підставі викладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, оскільки подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на примирення не згоден. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 03.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №121, 03.09.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище - [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Спір про сумісно нажите майно відсутній. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе через різні погляди на сімейні цінності. Подальше перебування сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Спір про сумісно нажите майно на час розгляду даної справи у сторін відсутній. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 серпня 2010 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2013 року, з відповідачкою мешкають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, кожен має своє особисте життя. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові один до одного. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам, примирення є недоцільним. Спір про сумісно нажите майно та щодо місця проживання дитини на даний час відсутній. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, оскільки подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на примирення не згодний. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, на примирення не згодна. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 10 серпня 2010 року Металістською сільською радою Слов»яносербського району Луганської області, актовий запис №5, 10 серпня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували щлюб, після реєстрації шлюбу прізвище не змінювали (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спір про сумісно нажите майно та щодо місця проживання дитини на час розгляду справи відсутній. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2013 року, сторони мешкають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, кожен має своє особисте життя. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та втрати почуття взаємної любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивача. Спір про сумісно нажите майно та щодо місця проживання дитини на час розгляду даної справи у сторін відсутній. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактично подружні стосунки між сторонами припинені з 01 лютого 2014 року, подальше збереження шлюбних відносин позивач вважає неможливим. Спір про проживання дитини та сумісно нажите майно відсутній. На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, оскільки подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на примирення не згоден. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 20.11.1999 року Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №12, 20.11.1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище - [PERSON] (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе через різні погляди на сімейні цінності. Подальше перебування сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Спір про сумісно нажите майно та місце проживання дитини на час розгляду даної справи у сторін відсутній. Шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач не приймає дій, спрямованих на збереження шлюбу. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved