Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сологубівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, згідно із якою [INFO] року померла [PERSON], про що 03.05.2018 року складено відповідний запис за № 3. Заявник [PERSON] являється рідним сином [PERSON], однак у свідоцтві про народження заявника, [PERSON] написана під іншим прізвищем- [PERSON]. Зокрема, згідно посвідки про народження № [NUMBER], [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі записів громадського стану про народження 18.10.1925 року зроблено відповідний запис. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 17.06.1948 року, 17 червня 1948 року одружилися [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 17.06.1948 року зроблено відповідний запис за № 4. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині [PERSON]Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] виданого 25 лютого 1957 року, [INFO] року народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.02.1957 року зроблено відповідний запис за № 7. У графі БАТЬКИ: Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. У всіх інших правовстановлюючих документах, зокрема у паспорті громадянина України [NUMBER], картці фізичної особи - платника податків, атестаті про закінчення Вінницького педагогічного училища, посвідчення до медалі «Ветеран праці», пенсійного посвідчення № [NUMBER], посвідчення учасника війни серії [NUMBER] прізвище матері заявника зазначено як «[PERSON]». Оскільки після одруження [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]», однак відповідні зміни до основних документів внесено не було, тому все життя [PERSON] носила прізвище «[PERSON]», і лише у свідоцтві про народження заявника її помилково записали як «[PERSON]», у [PERSON] виникла необхідність у судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], тому він просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON] являється однією та тією ж особою, та про те, що [PERSON], [INFO], являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи сільський голова Сологубівської сільської ради Вінницької області Вітковський Ф.А., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [INFO] року в с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області померла [PERSON] , про що 03.05.2018 року складено відповідний запис за № 3. Згідно посвідки про народження № [NUMBER], [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі записів громадського стану про народження 18.10.1925 року зроблено відповідний запис. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 17.06.1948 року, 17 червня 1948 року одружилися [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 17.06.1948 року зроблено відповідний запис за № 4. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині [PERSON]Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 лютого 1957 року, [INFO] року народився [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.02.1957 року зроблено відповідний запис за № 7. У графі БАТЬКИ: Батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається з копії паспорта громадянина України [NUMBER], він виданий 19.03.2002 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON], [INFO]. Згідно копії картки фізичної особи - платника податків виданої 26.10.2009 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON]. Атестат про закінчення Вінницького педагогічного училища видано 27 листопада 1948 року [PERSON]. Згідно посвідчення до медалі «Ветеран праці», дане посвідчення видано Вінницькою обласною радою народних депутатів 20 березня 1982 року [PERSON]. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], дане посвідчення видане 09.01.1990 року [PERSON], [INFO]. Посвідчення учасника війни серії [NUMBER] виданого 17.07.2003 року належить [PERSON]. Згідно довідки № 186 виданої 11.06.2018 року виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, зареєстрована та проживала згідно погосподарської книги № 1 номер об'єкта погосподарського обліку [NUMBER] в [ADDRESS] Відповідно до довідки № 187 виданої 11.06.2018 року виконавчим комітетом Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] являються рідними дітьми [PERSON], яка зареєстрована та проживала згідно погосподарської книги № 1номер об'єкта погосподарського обліку [NUMBER] в [ADDRESS] Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON] являється однією та тією ж особою та . факт, що [PERSON], [INFO], являється рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року- підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved