Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. 11 січня 2004 року померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою м.Краматорськ, вул. Танкістів, 117. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому все, що буде їй належати на день смерті та на що за законом вона матиме право. Про смерть матері та існування заповіту він не знав. Зв'язок з матірю він не підтримував, оскільки у 1980 році він виїхав до РФ на постійне місце проживання. Після його відїзду більше вони з нею ніколи не бачилися та не спілкувалися, так як мали різні погляди на життя. Про смерть матері він дізнався у квітні 2016 року. 21 червня 2016 року представник позивача [PERSON], який діє на підставі доручення, звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 11.01.2004 року, так як [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як не знав про смерть матері та заповіт, а дізнався лише у квітні 2016 року. Просив суд визнати причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої 11 січня 2004 року [PERSON] поважними, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, Просив задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечувала, просила суд в їх задоволенні відмовити. Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлені наступні обставини. 11 січня 2004 року померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою м.Краматорськ, вул. Танкістів, 117. 27 квітня 1971 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріусом Другої Краматорської держаної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до якого все, що буде їй належати на день смерті та на що за законом вона матиме право, вона заповіла [PERSON] Спадкоємцем після смерті [PERSON] як за заповітом, так і за законом був [PERSON] Разом з тим, в передбачений законом шестимісячний строк, [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив строк для прийняття спадщини. 21 червня 2016 року представнику позивача [PERSON] нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, про що мається відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Стаття 1272 ч.3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що пропустив строк з поважних причин, так як не знав про смерть матері та про заповіт, а дізнався про її смерть лише у квітні 2016 року. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В той же час, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що у [PERSON] існували причини, повязані з непереборними, істотними труднощами в прийнятті спадщини. Причини, на які посилається позивач, а саме те, що він не знав про смерть матері та про заповіт, складений нею, суд не може вважати поважними. В звязку з чим, враховуючи відсутність поважних причин пропуску [PERSON] строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити. На підставі статтей 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: dismissed