Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], на правах приватної власності належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яка дісталась дісталась їй у спадщину за законом від її чоловіка [PERSON], померлого 14.01.2003 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER], виданого 13.08.2003 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 2991. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як на момент її смерті проживав разом з нею, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON], немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельні ділянки. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON], на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13.12.2002 року № 317/А-2002, отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], та на підставі свідоцтва про право на спадщину законом серії [NUMBER], виданого 13.08.2003 року Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області, реєстр № 2991 отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,11 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 11 від [INFO], складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 78 від 15.06.2004 року, посвідченого секретарем Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області Стефанчук Ю.В., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідала [PERSON]. Відповідно до довідки № 440 від 26.07.2018 року, виданої Новопольською сільською радою Балтського району Одеської області, [PERSON] на день смерті [PERSON] проживав разом з нею та вели спільне господарство в с. Волова Балтського району Одеської області. Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв'язку з відсутністю оригіналів Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1414/01-16 від 01.08.2018 року. Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори № 1567/01-16 від 14.09.2018 року, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.08.2018 року № 1543/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 07.09.2018 року № 595/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За правилами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, однак у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved