Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 17.01.2019 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на ( місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року за № 444, після смерті [PERSON] [INFO] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Також представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на ( місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 03 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року за № 445, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу. У вересні 2000 року позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне майно її покійного батька [PERSON] . 12 березня 2003 року [PERSON] отримала в Городнянській районній державні нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . У листопаді 2018 року під час оформлення своїх спадкових прав позивачу стало відомо що до спадкового майна [PERSON] входило право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та до складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків ), відповідно до ст. 535 Цивільного кодексу УРСР, у померлої немає. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікати на право на земельну частку ( пай ), видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , однак вони не збереглися. Дані обставини стали перешкодою в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 23.05.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 108 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 11.03.2019 оку за вих. № 03-09/211 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позов [PERSON] визнають та не заперечують проти задоволення позову ( а.с. 42 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 21.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1021/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-41 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 101 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 102 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2002 року ( справа № 2-584 ) встановлено факт перебування [PERSON] , 1912 року народження, який помер [INFO] , у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , 1908 року народження, яка померла [INFO] ( а.с. 13 ). З довідки Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.10.2018 року за вих. № 534 вбачається, що згідно записів в погосподарській книзі за № 211 в будинку за адресою : [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] ( а.с. 17 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , який фактично прийняв спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.04.2019 року № 55920869, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 104 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 01.11.2018 року за № 32-25-0.25-1422/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 444 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) ) 13.07.1996 року, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишнього КСП «Зоря» ( а.с. 16 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 01.11.2018 року за № 32-25-0.25-1422/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Зоря», с. Пекурівка, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії ЧН № 5 від 13.09.1995 року, [PERSON] знаходиться під 444 порядковим номером ( а.с. 20 ). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря, с. Пекурівка Пекурівською сільською радою народних депутатів Чернігівської області було передано у колективну власність 1371,4 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної Ради народних депутатів від 27 червня 1995 року № 77. Акт зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 5 ( а.с. 82-84 ). З дослідженого списку членів КСП «Зоря», Пекурівської сільської ради на одержання сертифікатів на земельну частку ( пай ) в КСП «Зоря» встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку ( пай ) включена [PERSON] за порядковим номером 379 ( а.с. 85-87 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, вбачається, що на ім`я [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 88 ). Суд звертає увагу на те, що право власності на земельну частку ( пай ) виникає не з часу внесення членів КСП до списку, доданих до державного акту на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акту на право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, до додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай ) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ). Вирішуючи питання про те, чи набула за життя [PERSON] право на спірну земельну частку ( пай ), суд з`ясував, хоча [PERSON] за її життя і була включена до списку членів КСП, але на час передання державного акту на право колективної власності на землю, вже не являлась членом КСП, оскільки на момент видачі цього акту померла. Таким чином, спадкодавець за її життя не набула спірного майнового права на земельну частку ( пай ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналіз наведених норм законодавства, зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні позовної вимоги [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на ( місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, 3 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року за № 444. Також судом в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 87 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 23.04.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дуденок Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 10, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] ( а.с. 14 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. Спадкоємець [PERSON] вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ( а.с. 64-80 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 01.11.2018 року за № 32-25-0.25-1423/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року був виписаний сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований за № 445 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 03.07.1996 року, площею 2,86 умовних кадастрових гектарів по КПС «Зоря». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 01.11.2018 року за № 32-25-0.25-1423/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Зоря», с. Солонівка, сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Зоря», виданого до державного акту серії ЧН № 5 від 13.09.1995 року, [PERSON] знаходиться під 445 порядковим номером ( а.с. 19 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Зоря» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] , виданим 13.09.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 378 значиться [PERSON] ( а.с. 82-87 ). З книги реєстрації та видачі сертифікатів на земельну частку ( пай ) встановлено, що [PERSON] [INFO] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 89 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.04.2019 року за вих. № 9-25-0.25-578/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 107 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] . Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме лише в частині визнання за позивачем права на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря» ( с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Чернігів. Враховуючи наведене,

Outcome: partial