Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON], діюча в інтересах [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, пізніше його уточнивши, в якому вказала, що з 20.04.1996 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. 14.08.2014 року їх сину [PERSON] виповнилося 18 років, та він досяг повноліття. Він проживає разом з нею, і вона його матеріально забезпечує. Раніше відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, але на даний момент матеріальне забезпечення сина [PERSON] припинив повністю. З 01 вересня 2012 року по теперішній час їх син [PERSON], [INFO], навчається в Державному вищому навчальному закладі Артемівському індустріальному технікумі Дон НТУ на 4-му курсі денної форми навчання за спеціальністю: «виробництво тугоплавких неметалевих силікатних матеріалів і виробів». Термін навчання в закладі з 01.09.2012 року по 31.01.2016 року. Навчання у вищому навчальному закладі вимагає чимало фінансових витрат, у зв»язку з чим сину необхідні матеріальна допомога. Їй необхідні кошти на утримання сина, так як він повністю перебуває на її утриманні. Свого заробітку її син не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на час навчання у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку, до 31.01.2016 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, посилаючись на те, що відповідач не надає їй допомоги на утримання сина. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча за довіреністю, наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], який є студентом 4-го курсу Артемівського індустріального технікуму Дон НТУ, і згідно діючого законодавства, зобовязаний до закінчення навчання утримувати дитину. Згідно довідки Артемівського індустріального технікуму Дон НТУ від 22.07.2015 року № 474 [PERSON], [INFO], навчається в Державному вищому навчальному закладі Артемівському індустріальному технікумі Дон НТУ на 4-му курсі денної форми навчання за спеціальністю: «виробництво тугоплавких неметалевих силікатних матеріалів і виробів». Термін навчання в закладі з 01.09.2012 року по 31.01.2016 року (л. с. 7). Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.08.2015 року № 2226 до складу сім»ї [PERSON] входить син [PERSON], [INFO] (л. с. 10). Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання до 31.01.2016 року, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, то позов варто задовольнити в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, так як він в змозі надати таку допомогу на утримання свого повнолітнього сина. Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved