Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] належала земельна ділянка розміром 3,20 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0095, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006092 від 30.07.2004 року. [INFO] [PERSON] померла, але при житті склала заповіт, який був посвідчений 09.11.2010 року секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області Ткачук Т.І., зареєстрований за реєстром № 13, відповідно до якого, належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3,20 га, розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, серії ОД № 006092, заповіла [PERSON] .\~ Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у заповіті\~допущено помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження, де вказано, що спадкодавець заповідає належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006092, а не відповідну земельну ділянку. У зв`язку з викладеним, позивач просить тлумачити заповіт. Позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти\~ заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив наступне. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006092 від 30.07.2004 року [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 243/А-2004 є власником земельної ділянки площею 3,20 га, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). 09.11.2010 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області Ткачук Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 13. За змістом заповіту, [PERSON] , належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3,20 га, розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, серії ОД № 006092, заповіла [PERSON] . (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8.) У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,20 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0095, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006092 від 30.07.2004 року. Позивач, реалізуючи своє право на спадок, звернулася до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, відповідно до чого 24.05.2019 року заведено спадкову справу № 64/2019 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження, а саме: зазначено, що спадкодавець заповідає належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 3,20 га, розташованої на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, серії ОД № 006092, а не відповідну земельну ділянку, про що свідчить\~довідка\~приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С.\~ за № 389/02-14 від 24.05.2019 року (а.с.9). Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1233 ЦК України,\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених\~ ст. 213 ЦК України. Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України, не допускається, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту. Судом встановлено, що при складанні тексту заповіту [PERSON] , секретар\~ сільської ради допустила помилку у формулюванні змісту заповідального розпорядження. За таких обставин, суд вважає за необхідне, тлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі [PERSON] , яка фактично заповіла позивачу земельну ділянку площею 3,20 га, кадастровий номер 5120682600:01:001:0095, що розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 006092 від 30.07.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved