Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] , звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що 09.04.2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримав відмову оскільки в трудовій книжці невірно зазначено його по-батькові, як [PERSON] . Крім того, в архівних довідках маються розбіжності у зазначенні його по-батькові, як [PERSON],[PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , в той час як у паспорті громадянина України він зазначений як [PERSON] . Просить встановити факт належності йому архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №272, №273, №274, №275, №276, №277 від 26.03.2020 року щодо відпрацьованих людино-днів та нарахованої заробітної плати у колгоспі ім. ХХІІ партз`їзду, колгоспі «Лозуватський», КСП «Лозуватський, ПП «Лозуватка» за 1974-2000 роки. 18.06.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на заяву, в якій вони зазначили, що [PERSON] 09.04.2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне забезпечення». Під час перевірки документів було виявлено, що в наданих [PERSON] архівних довідках № 272, № 273, № 274, № 275, №276, № 277 виданих 26.03.2020 року Комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району» виявлено розбіжності в написанні заявника по батькові. У зв`язку з чим, існують перешкоди [PERSON] щодо реалізації ним права на призначення пенсії за віком. [PERSON] у письмовій заяві просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі. . Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . (а.с.6) Згідно копії паспорту [NUMBER] виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.11.2000 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою [PERSON] та російською мовою [PERSON] . (а.с.26) Згідно копії військового білету [NUMBER] останній видано на ім`я [PERSON] . (а.с.7) Згідно копії водійського посвідчення [NUMBER] , останній видано на ім`я [PERSON] . (а.с.9) Згідно копії трудової книжки колгоспника на ім`я [PERSON] , останній працював в колгоспі ім. ХХІІ партз`їзду. (а.с.16-18) Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2008 року встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої на ім`я [PERSON] 03.12.1980 року колгоспом ім. ХХІІ партз`їзду П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.19-20) Згідно копій архівних довідок №272, №273, №274, №275, №276 та №277 від 26.03.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці та відпрацьованих людино - днів колгоспу ім. ХХІІ партз`їзду, з 1992 року колгоспу Лозуватський, з 1993 року КСП «Лозуватський», з 2000 року ПП «Лозуватка» значиться [PERSON] ім`я [PERSON] , [PERSON] , по батькові [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , (так у документах). (а.с.10-15) Згідно довідки вих. №241/1 від 07.04.2020 року виданої Виншівською селищною радою П`ятихатського району, [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає з дня свого народження по теперішній час по [ADDRESS] . [PERSON] на території Вишнівської селищної ради не зареєстрований, та ніколи не проживав. (а.с.21) Згідно копії облікової картки об`єкта по господарського обліку в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . (а.с.23) Згідно копії листа вих. № 0400-0305-8/19849 від 23.04.2020 року - відділу з питань призначення пенсії Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - [PERSON] у призначені пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено у зв`язку тим, у трудовій книжці колгоспника не вірно вказано по-батькові та підтверджуючі довідки видані також не вірно, так як по-батькові вказано [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] а згідно паспорту [PERSON] . (а.с.24-25) Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. ХХІІ партз`їзду, колгоспі «Лозуватський», КСП «Лозуватський» та ПП «Лозуватка» допущено помилки в написанні по-батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок №272, №273, №274, №275, №276 та №277 від 26.03.2020 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення.

Outcome: approved