Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 14.11.2007 року в с. Росівка померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 5,7317 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 4,5832 га та 1,1485 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належні спадкодавиці на підставі державного акта серії ІІ-ЖТ№032101 від 17.05.2002 року. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що на момент відкриття спадщини вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, та те, що перебував у скрутному матеріальному становищі, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, що не є перешкодою для розгляду справи. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2007 року в с. Росівка померла мати позивача [PERSON] (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 5,7317 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 4,5832 га та 1,1485 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Черняхівського району Житомирської області та належні спадкодавиці на підставі державного акта серії ІІ-ЖТ №032101 від 17.05.2002 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що в період прийняття спадщини перебував у скрутному матеріальному становищі. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки [PERSON] сільської ради, після смерті [PERSON] спадкоємців, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця не має.(а.с.5,6). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу. Крім того, суд стягує з позивача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., у зв'язку з тим, що надане від імені [PERSON] платіжне доручення №1601 від 30.05.2018 року про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. при поданні позову не знайшло свого підтвердження щодо його зарахування на розрахунковий рахунок «Отримувача». Роз'яснити позивачу, що у разі надання доказів про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. у відповідності до платіжного доручення №1601 від 30.05.2018 року, за його клопотанням, з врахуванням положень ст. 7 Закону України Про судовий збір», судовий збір буде йому повернуто. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved