Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області третя особа [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, за законом, яку позивач своєчасно прийняв. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги являється його брат [PERSON], однак він не має права на спадкування у зв'язку із вчиненням ним вбивства батька. Інших спадкоємців першої черги немає. До складу спадкового нерухомого майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 69,6 кв.м. в тому числі 41,9 кв.м. житлової площі, прибудова літ. «А-1», погріб літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «I», убиральня літ. «Ї», колодязь №1, хвіртка №2, хвіртка №3, огорожа №4, сходи №5, стінка підпірна №6, вимощення №І. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у зв'язку із цим він звернувся в Глибоцький районний суд Чернівецької області, для визнання права власності. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2007 року, [INFO] помер - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки виданої Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької №77 від 24.01.2014 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по момент його смерті за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.1959 року, вбачається що 05.10.1959 народився [PERSON], а його батьком записаний спадкодавець [PERSON] (а.с. 6). На підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.10.2008 року, [PERSON] засуджено до позбавлення волі на строк 8 років та 6 місяців за умисне вбивство свого батька [PERSON] (а.с. 10-18). Згідно п.1 ч.1 ст. 1224 ЦК України, не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на іхнє життя. Згідно технічного паспорту від 17.11.2014 року виданого на ї'мя [PERSON] за адресою [ADDRESS], значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 69,6 кв.м. в тому числі 41,9 кв.м. житлової площі, прибудова літ. «А-1», погріб літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ж», літня кухня літ. «З», навіс літ. «И», навіс літ. «I», убиральня літ. «Ї», колодязь №1, хвіртка №2, хвіртка №3, огорожа №4, сходи №5, стінка підпірна №6, вимощення №І. (а.с. 19-23). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 1000 від 19.11.2014 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 28-35). Постановою нотаріуса № 697/02-31 від 27.11.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 9). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином суд встановив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, за законом, яку позивач своєчасно прийняв. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги являється його брат [PERSON], однак він не має права на спадкування у зв'язку із вчиненням ним вбивства батька. Оформити право власності позивач не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved