Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] , яким просить внести зміни до виданих 16.11.2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької С. Л. на ім`я [PERSON] та [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за померлим [PERSON] з реєстровими номерами 8254 та 8255 щодо кількості спадкоємців та їх часток, а саме: зазначити спадкоємцями за законом на спадщину за померлим [PERSON] - [PERSON] на 1/3 (одну третю) частку, [PERSON] на 1/3 (одну третю) частку та [PERSON] на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна померлого. Позовна заява мотивована тим, що після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на майно, що залишилось після його смерті, а саме на 1/2 частку кваритири [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] на його частку в нерухомому майні прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а отже позивач після смерті батька фактично вступив в управління спадковим майном; заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, але безпосередньо саме свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не отримував. У подальшому позивачу стало відомо, що приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л. 16.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/4 частці на квартиру [ADDRESS] (а.с. 10). Вважає, що [PERSON] та [PERSON] мали право на спадкування, проте, не на все майно померлого, а тільки 1/3 частку, у зв`язку з чим до свідоцтв необхідно внести зміни щодо кількості спадкоємців та їх часток. У судове засідання з`явився позивач; позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що звертався до нотаріуса, однак йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкову справу було вже закрито. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123, 124). Від представника відповідача [PERSON] засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними (а.с.126-127). Відповідачі не скористались правом щодо надання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів під час підготовчого судового засідання. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л., до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність; поклалась на розсуд суду (а.с. 45, 61, 109). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2014 (а.с. 74). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Згідно копії спадкової справи №106/2018 (а.с. 62-97), заведеної після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулись: відповідачі [PERSON] , дружина померлого (а.с. 64, 66) та [PERSON] , донька померлого (а.с. 67, 69-70), які прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. При цьому в зазначених заявах, адресованих нотаріусу, вказано, що інших спадкоємців за законом, в тому числі, малолітніх, неповнолітніх, осіб, які знаходяться на утриманні, померлого, немає. На момент спадкування спірного майна згідно свідоцтву про право власності на житло від 03.01.20203 р. (а.с. 79), квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та [PERSON] . Зазначене підтверджувалось і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.11.2018 року, номер довідки 145655843 (а.с. 89), з якої вбачається, що вказана спірна квартира належала на праві приватної власності [PERSON] та померлому на той час [PERSON] по 1/2 частці. 16.11.2018 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л., зареєстроване у реєстрі за №8254, після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 90). 16.11.2018 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С. Л., зареєстроване у реєстрі за №8255, після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 94). В той же час судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦПК України, оскільки є сином [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 38) та зміну імені (а.с. 33). З копії довідки Новогуйвинського ВЖРП №787 від 07 липня 2020 року (а.с. 119) вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , також, серед інших, на день смерті [INFO] , був зареєстрований його син [PERSON] . Таким чином, при оформленні спадщини приватному нотаріусу щодо наявності інших спадкоємців даних надано не було, у зв`язку з чим відповідачі [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , успадкували спадкове майно померлого. Копією довідки Новогуйвинського ВЖРП №784 від 06 липня 2020 року (а.с. 120) підтверджується факт реєстрації позивача за вказаною вище адресою. У судовому засіданні також був досліджений паспорт позивача, де на сторінці 11 міститься інформація щодо місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] , що також підтвержується а.с. 12-13. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст. 1278 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1280 ЦК України встановлено якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (ч. 2, 3 ст. 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке зберіглося, або сплати грошової компенсації. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачою їм свідоцтва про право на спадщину. Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5). Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено ст. 1300 ЦК України. Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним. У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією. За таких обставин, передбачений ст. 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. Якщо документи підтверджують право власності спадкоємців на нерухоме майно, відомості про зміни повинні бути внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку. Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємці успадкували 1/2 частку спадкового майна - квартири [ADDRESS] . Враховуючи те, що обставини наведені позивачем у позові підтверджені належними та допустимими доказами, їх взаємний зв`язок підтверджує наявність порушених прав позивача, інший спосіб захисту відсутній, оскільки спадкова справа закрита, а відповідачам видані свідоцтва на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що вони підлягають захисту у судовому порядку, а вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved