Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] в колишньої дружини позивача [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Дитину з моменту її народження позивач вважав своєю дочкою та у свідоцтві про її народження батьком дитини записаний позивач. Однак, у зв`язку із погіршенням подружніх стосунків, непорозуміннями та сварками, що мали тривалий характер, спільне життя з відповідачем не склалося та рішенням Ковельського міськрайонного суду від 30.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відразу після розірвання шлюбу, відповідача повідомила позивача, що [PERSON] не є дитиною позивача, але останній буде платити за її утримання, оскільки юридично вважається її батьком. За вказаних обставин, враховуючи заяви відповідача, що позивач не є батьком її дитини, він вирішив захистити свої законні права та інтереси в передбаченому законом порядку. На підставі викладеного, позивач просив суд виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису № 587 від 18.07.2013 року про народження [PERSON] . Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2021 року відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.01.2013 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, [PERSON] з 18.01.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1993 року народження. Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.01.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Старовижівського РУЮ Волинської області, актовий запис № 5, було розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, виданим 18.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Згідно вказаного свідоцтва батьками [PERSON] зазначено позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Згідно вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідач визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її дочки [PERSON] , [INFO] , що підтвердила своєю письмовою заявою. В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком [PERSON] , та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення, а тому суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про її народження. Зважаючи на обставини по справі, судові витрати суд залишає за сторонами.

Outcome: approved