Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Вказує, що ним було надано відповідачу в позику грошові кошти в розмірі 6000 дол.США на підставі розписки на строк до 01.10.2012 року. 03.07.2014 року відповідачу було надіслано вимогу про повернення коштів, яку вона отримала 15.07.2014 року, однак зобов'язання порушила та кошти не повернула. Просить стягнути із відповідача на свою користь 6000 дол.США, що еквівалентно 72000 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, якою просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] позичила у позивача кошти в сумі 6000 дол.США та зобов'язалася повернути вказану суму до 01.10.2012 року. Даний факт стверджується розпискою, яку власноруч підписала відповідач [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Оскільки розписка підписана особисто відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку, що в даному випадку дотримана письмова форма договору позики. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути суму боргу за борговою розпискою в розмірі 6000 дол.США, що за курсом НБУ станом 30.07.2014 року становить 72000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 720 грн.

Outcome: approved