Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.08.2019 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. А також з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . З часу ухвалення заочного рішення змінилися обставини, які значно впливають на можливість сплачувати позивачем аліменти у розмірі визначеному рішенням суду, а саме змінився сімейний та матеріальний стан. Так, 26.11.2019 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка є вагітною від свого чоловіка [PERSON] . Крім того, [PERSON] проходить військову службу у Військовій частині [NUMBER] , займає посаду військовослужбовця, стягнення та перерахування з нього аліментів здійснюється бухгалтерією військової частини, але внаслідок недостатнього рівня доходу виникла заборгованість зі сплати аліментів. Розмір щомісячних платежів становить 5500 грн. без врахування заборгованості, що виникла також внаслідок стягнення судом аліментів з часу звернення до суду. Враховуючи, що на даний час у зв`язку зі зміною сімейного стану, очікування народження дитини, підготовкою до цієї події, що потребує значних матеріальних затрат, непрацездатністю жінки внаслідок вагітності, його матеріальний стан значно погіршився, просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а також аліменти на утримання [PERSON] , з 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку. Ухвалою від 04.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 22.07.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду надходили заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Також через канцелярію суду 11.08.2020 року надано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] для долучення до матеріалів справи у якості доказів, оскільки на час подання позовної заяви дружина позивача знаходилась на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності та на момент розгляду справи дитина вже народилась. Відповідачка в судове засідання не з`явилася жодного разу, хоча неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду щодо кожного судового засідання скеровувала заяву про відкладення розгляду справи до закінчення карантину. Суд враховує, що постановою\~Кабінету Міністрів\~від 11.03.2020\~року №211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету\~Міністрів №343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Постановою Кабінету\~Міністрів №392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у Арбузинському районі). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 року\~перевезення пасажирів метрополітенами. Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. При цьому відповідачем не наведено конкретних обставин, які перешкоджають її участі у судовому засіданні, крім загального посилання на впровадження у державі карантину. Ураховуючи неодноразові відкладення судових засідань за клопотанням відповідача та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки відповідача в судове засідання, та, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України вирішив ухвалити заочне рішення. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Заочним рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.08.2019 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно з частиною першою статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.\~182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з врахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення заочного рішення, змінився його сімейний стан, він одружився з [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] та станом вже на момент розгляду справи від шлюбу у нього народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.06.2020 року видане Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Одеса). Відтак, на даний час у зв`язку зі зміною сімейного стану матеріальний стан позивача погіршився, оскільки на його утриманні знаходиться спільна з відповідачем донька - [PERSON] та новонароджена донька у іншому шлюбі [PERSON] . Позивач проходить військову службу у Військовій частині [NUMBER] займає посаду військовослужбовця. Його середньомісячний дохід складає 11\~000 грн., що підтверджується довідкою про доходи, з яких розмір щомісячних платежів на даний момент становить 5500 грн. Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення заочного рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184\~цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Щодо вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку з 1/6 частини до 1/8 частини, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї вимоги, оскільки на час розгляду справи дитиною [PERSON] , [INFO] досягнуто трирічного віку, отже підстави для подальшого стягнення аліментів на утримання дружини вже відсутні, при цьому зменшення розміру аліментів відбувається виключно з моменту набрання рішенням суду законної сили і не може бути застосоване до стягуваних сум за минулий період. Враховуючи наведене, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial