Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. [INFO] помер [PERSON] в м. Красноярск, Красноярського краю Росії. Згідно заповіту від 09 червня 2006 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження на належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 1,7219 га згідно державного акту ВН №222226, яка знаходиться на території Малокрушлинецької сільської ради. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку він прийняв, оскільки у нього є державний акт на право власності на земельну ділянку, яка раніше належала [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Подати вчасно заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріально контори він не зміг, так як отримав свідоцтво про смерть [PERSON] з 16.02.2014 року. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], але не менше як два місці. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Малокрушлинецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в м. Красноярск, Красноярського краю, Росія, про що книзі запису актів про смерть 16.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №5585 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2007 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,7219 га, що розташована за території Малокрушлинецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520683500:01:008:0012, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ВН №222626 від 30.12.2004 року (а.с. 6). Спадкодавець [PERSON] 09.06.2006 року склав заповіт, яким заповідав належну йому на праві власності земельну ділянку, площею 1,7219 га, згідно державного акту ВН №222626, яка знаходиться на території Малокрушлинецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області брату своєї дружини [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.02.2014 року за №128, земельна ділянка, площею 1,7219 га, яка була виділена згідно державного акту на право приватної власності ВН №222626 і знаходиться на території Малокрушлинецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області належить [PERSON] на праві власності (а.с.8). Із пояснень [PERSON], які посвідчені секретарем Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 15.05.2014 року, вбачається, що в її присутності був отриманий та відкритий лист на ім'я позивача [PERSON] з Росії в 30 поштовому відділенні м. Вінниці, приблизно в лютому місяці поточного року, в якому знаходилось свідоцтво про смерть [PERSON]. Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.03.2014 року №608/01-16, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкова справа не заводилась (а.с. 14). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а також врахувавши те, що відповідач визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем причина пропуску цього строку є поважною та з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити [PERSON] додатковий строк, терміном два місяця, для подання заяви про прийняття спадщини, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved