overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 178161, яке було видане 12.08. 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької обл. Позивач та відповідач шлюбні стосунки припинили, разом не живуть. Дитина мешкає за адресою матері та перебуває на її утриманні. 31.03.2015 року [PERSON] предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. В судове засіданні позивач, не з»явився, але подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився також подав до суду заяву в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути без нього. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видане 20.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької обл. Позивачка та відповідач в шлюбі не перебувають та разом не живуть. Дитина перебуває на утриманні матері.. 06.05.2014 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач, змінивши позовні вимоги і, давши пояснення по справі, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу на утримання дочки до її повноліття. Інших вимог позивач до відповідача не має. Відповідач позов визнав і просить вимоги позивача задовольнити. Заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 180-182, 184 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке було видане 29.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької обл. України. Позивачка та відповідач шлюбні стосунки припинили та разом не живуть. Дитина мешкає за адресою матері та перебуває на її утриманні. 24.06.2014 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON]. про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісяця, на утримання дочки [PERSON] до її повноліття.. В судове засідання сторони не з»явилися, але подали до суду заяви в яких: позивач позов підтримує та просить вимоги задовольнити, а відповідач позов визнає. Позивач та відповідач просять справу розглянути за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 180-182, 184 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ЖС №037880, яке було видане 14.12.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької обл. Позивачка та відповідач шлюбні стосунки припинили та разом не живуть. Дитина мешкає за адресою матері та перебуває на її утриманні. 11.09.2014 року [PERSON]. предявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина [PERSON] до його повноліття. В судовому засіданні позивач підтримавши позов і давши пояснення по справі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов визнав і просить вимоги позивача задовольнити. Заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], яке було видане 06.08.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського району Запорізької обл. Позивачка та відповідач шлюбні стосунки припинили та разом не живуть. Дитина мешкає за адресою матері та перебуває на її утриманні. 29.04.2014 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу на утримання доньки [PERSON] до ї повноліття. повноліття.. В судовому засіданні позивач підтримавши позов і давши пояснення по справі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов визнав і просить вимоги позивача задовольнити. Заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 180-182, 184 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №142288 яке було видане 01.04.2004 року Чубарівською сільською радою Пологівського району Запорізької обл. Позивач та відповідачка шлюбні стосунки припинили та разом не живуть. Дитина мешкає за адресою батька та перебуває на його утриманні. 16.09.2014 року [PERSON] предявив позов до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання дочки [PERSON] до її повноліття.. В судовому засіданні позивач підтримавши позов і давши пояснення по справі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов визнав і просить вимоги позивача задовольнити. Заслухавши сторони та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст., ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], [INFO] та [INFO] років народження, батьком яких є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/2 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільних дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], [INFO] та [INFO] років народження, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 від 19 березня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я дітей та відповідача, з останнього слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу, з чим він погодився. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON], 1999 та 2001 років народження, батьком яких є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON], 1999 та 2001 років народження, які знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету № 22 від 30 липня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON], 2003 та 2007 років народження, батьком яких є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON] та [PERSON], 2003 та 2007 років народження, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Альянс» від 1 квітня 2014 року № 015. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON], 2007 та 2012 років народження, батьком яких є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON], 2007 та 2012 років народження, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради від 10 травня 2016 року № 738. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON], 2007 та 2015 років народження, батьком яких є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця до повноліття старшої дочки, а потім - у розмірі 1/4 частини доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позов визнав та надав клопотання про приєднання до матеріалів справи копій квитанцій про сплату аліментів за жовтень-грудень 2016 року та копію довідки про доходи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON] та [PERSON], 2007 та 2015 років народження, які знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 128 від 24 жовтня 2016 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, вказаному позивачем. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551 грн 20 коп судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [INFO] років народження, батьком яких є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить стягувати з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини його доходу щомісяця. Відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [INFO] років народження, які знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Великояблунівської сільської ради від 12 червня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] є матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [INFO] років народження, батьком яких є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що відповідачка добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї на його користь аліментів в розмірі 1/3 частини її доходу щомісяця. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [INFO] років народження, які знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконкому Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 253 від 5 березня 2014 року. Відповідачка матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Криничанського районного суду [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей. Діти знаходяться на повному державному утриманні та перебувають в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР». Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання [PERSON] та [PERSON], тому позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) до їх повноліття. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Представник третьої особи служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явився, про день розгляду справи сповіщений. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] згідно рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2013 року. Відповідачка є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, виданими 02 серпня 2013 року та 25 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актові записи № 42, № 15 відповідно і зобов`язана їм надавати допомогу. На даний час діти знаходяться на повному державному утриманні та перебувають в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР», що підтверджується довідкою № 209 від 04 березня 2014 року, виданою КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» «ДОР», добровільно відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.ст. 79 та 217 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат і обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] - є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2014 року та [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2014 року. Відповідач самоусунулася від виховання дітей, не приділяє їм уваги, вживає спиртні напої, не працює, не цікавиться долею дітей , матеріально їх не забезпечує, постійно змінює місце проживання, живе за рахунок тимчасових заробітків, власне житло в селі Карабанове Захарівського району продала, з 29 липня 2015 року діти знаходяться у центрі соціально - психологічної реабілітації, за цей час мати жодного разу не відвідала їх. Захищаючи інтереси малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] служба у справах дітей Фрунзівської РДА звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні представник служби у справах дітей підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, відповідно до ст.. 74 ЦПК України про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення в газетах « Урядовий кур'єр» та « Одеські вісті». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. До служби у справах дітей Фрунзівської райдержадміністрації надійшло клопотання Карабанівської сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки - характеристики виданої Карабанівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області № 322 від 30 03. 2016 року, за час проживання на території Карабанівської сільської ради показала себе з негативної сторони: вживає алкогольні напої, агресивна, веде аморальний спосіб життя. В липні 2015 року із сім'ї [PERSON] були вилучені діти до Центру соціально - психологічної реабілітації для дітей. В даний час [PERSON] на території не проживає, виїхала в м. Одесу. Згідно довідки Центру соціально - психологічної реабілітації дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебувають у Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей з 29.07.2015 року по теперішній час вдруге ( перебували з 29.01.2014 року по 07.03.2014 року) . Мати дітей [PERSON] за весь час останнього перебування дітей у закладі жодного разу їх не відвідала. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає, що необхідно позбавити [PERSON]батьківських прав відносно її неповнолітніх доньки та сина, так як вона ухиляється від своїх законних обов'язків по утриманню та вихованню дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який виховується у Краматорському навчально-реабілітаційному центрі «Гайок». Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] переведений до Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок» на повне державне забезпечення 27.02.2018 року з КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» згідно з рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Донецьку від 28.04.2014 року № 160, путівкою служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації від 07.02.2018 року № 149/1, де перебував з 14.08.2014 року по 27.02.2018 року. 26.02.2014 року мати дитини відмовилась забирати її з пологового будинку. [PERSON] є дитиною з інвалідністю. За час перебування дитини у навчально-реабілітаційному центрі його мати жодного разу не відвідала свого сина, не дзвонила, долею та здоров`ям не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання не надавала. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь малолітньої дитини [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі ј всіх видів її доходів, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вказане, беручі до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача заявлені в позові аліменти на утримання дитини [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 500 грн щомісячно. Позовні вимоги підтримала надавши до суду відповідну заяву, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву, в якій просить стягувати з нього 1/4 частину доходу та розглядати справу у його відсутності . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Малосмілянської сільської ради від 30 жовтня 2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка не надала суду доказів про нерегулярний, мінливий доход відповідача, а тому суд вважає за необхідне змінити стягнення твердої грошової суми в розмірі 500 грн щомісячно на стягнення з нього 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved