Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства в якому просив визнати, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, 23 вересня 1993 року, зроблено запис № 2519, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне. Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. Зазначив, що з 1992 року по дату смерті батька [INFO] , батьки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вели сімейне життя і спільне господарство без укладення шлюбу. Батьки разом працювали в Рівненському міському військовому комісаріаті де і познайомилися. На дату його зачаття та народження [INFO] , фактично батьки проживали сім`єю, але шлюб між ними, у встановленому законом порядку, не було зареєстровано. Мати чомусь виявила бажання бути одинокою матір`ю та мати відповідні пільги, які передбачені були на той час діючим законодавством. В силу цих обставин свідоцтві про народження зазначено батьком - « [PERSON] ». Вказаний запис про батька було здійснено зі слів матері відповідно до ст.55 КпШС України (діючого на той час). За життя батька не задумувалися над формальностями і не ставили питання про визнання батьківства, батько ніколи не заперечував того, що є його батьком. З самого його народження батько визнавав його своїм сином і дуже радів, що в нього є син так як батько ніколи не був одружений і не мав інших дітей. Крім того, зовнішньо він дуже подібний на батька. 16 липня 2019 року - [PERSON] несподівано на робочому місці помер, про що була негайно повідомлена його мати . Всі необхідні похоронні процедури і витрати понесла мати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Визнання батьківства пов`язане з прийняттям спадщини, так як у нього відсутні документи, що є сином [PERSON] . Факт батьківства [PERSON] підтверджується спільним проживанням і веденням спільного господарства в період з 1992 року по дату смерті батька тобто до [INFO] з матір`ю, участю його вихованні та матеріальному утриманні . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов у межах його доводів та просив задовольнити. Представник позивача адвокат Рудика С.Ю. просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечила проти його задоволення. За клопотанням відповідачки [PERSON] остання допитана в судовому засіданні у якості свідка. Будучи допитаною як свідок [PERSON] суду показала, що у серпні 1992 року познайомилася з [PERSON] , на роботі, де вони разом працювали, познайомилася з його мамою, яку відвідувала як його дівчина, в подальшому перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах від яких у них у 1993 році народився син [PERSON] . Оскільки, це були важкі часи - не платили заробітну плату, тривале перебування у відпустці по догляду за дитиною за станом його здоров`я, шлюб не укладали, тому що як мати одиночка могла отримувати соціальні виплати. У свідоцтві про народження дитини по батькові синові вказала [PERSON] , а батько [PERSON] , що співпадає з іменем по батькові [PERSON] , який визнав дитину як сина, займався його виховання та утриманням по день смерті. Про смерть [PERSON] їй як дружині зателефонували з роботи. Вона з сином займалися похованням [PERSON] . За клопотанням позивача допитані у справі свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Встановлено зі свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2519, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, що його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 1231, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. З оглянутих судом фотографій вбачається певна схожіть позивача з [PERSON] . Встановлено, що витрати на поховання [PERSON] понесла [PERSON] згідно з оглянутими судом договорів - замовлень, квитанції про оплату послуг. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду показав, що він є шкільним товаришем [PERSON] , товаришує з ним зі шкільних років і по даний час. Підтвердив, що знав [PERSON] як рідного батька [PERSON] .. Бував у них вдома, знає, що [PERSON] займався вихованням позивача та матеріально утримував [PERSON] як сина. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що позивач [PERSON] її похресник. Мама позивача [PERSON] її шкільна подруга з якою вона товаришує з 1979 р. [PERSON] та [PERSON] проживали як сім`я. Підтвердила, що [PERSON] визнавав позивача як сина. У зв`язку з народженням [PERSON] йому сина [PERSON] пригощав її, де була і сестра відповідачки. Вона була на хрестинах, де був і [PERSON] та [PERSON] як батьки новонародженої дитини. В подальшому [PERSON] постійно піклувався про [PERSON] як про сина. Свідок [PERSON] , яка приходиться рідною сестрою відповідачки суду показала, що відповідачка з [PERSON] познайомилася у 1992 р. за місцем роботи, де вони всі працювали. Між відповідачкою та [PERSON] зав`язалися відносини, в подальшому у них народився син [PERSON] . [PERSON] визнав дитину як сина, з нагоди народження [PERSON] йому сина пригощав її та колег по роботі, забирав [PERSON] з пологового будинку, придбав всі необхідні для дитини речі, займався вихованням дитини, допомагав з навчанням, матеріально утримував. Ні іншої сім`ї, ні інших дітей у [PERSON] ніколи не було. Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України нри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, оскільки підстави для визнання батьківства, за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, та в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства. Відповідно до ст.53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи на утриманні, якої знаходиться дитина, а також самої дитини, після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства відповідачем до народження дитини, або спільне виховання, чи утручання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Стаття 130 СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір 'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. В ст.128 СК України передбачено, за відсутності заяви, право на подання, якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Повний текст витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00023549181 від 01.08.2019 року засвідчує, що реєстрація народження позивача проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, тобто відомості про батька зазначені зі слів матері, відповідачки по справі. Інших спадкоємців у [PERSON] не встановлено. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] фактично підтримували сімейні відносини, будь-яких висловлювань чи вчинення дій з боку [PERSON] щодо заперечення його батьківства по відношенню до [PERSON] з яким він проживав, матеріально утримував та займався його вихованням, судом не встановлено. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в ході розгляду справи доведено факт батьківства [PERSON] відносно сина [PERSON] , а тому позовна заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved