Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПП «Тенко» про стягнення 3% пені, передбаченої ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. 28 жовтня 2015 року між ПП «Тенко» з однієї сторони та [PERSON] , з другої сторони, було укладено Договір № Б1-40/11 купівлі продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому (а.с. 6-8). Також між сторонами по справі 28 жовтня 2015 року було укладено Договір на виконання додаткових робіт № Б1-40/11ДР (а.с. 9) Відповідно до п.1.1 цього Договору Замовник ( [PERSON] ) доручає, а Виконавць (ПП «Тенко») приймає на себе зобов`язання на якісне та своєчасне виконання додаткових робіт в приміщенні квартири, яка буде створена у майбутньому, проектний номер №40/11, загальна проектна площа 93,74м на 11 поверсі, яка розташована в житловому будинку, що знаходиться за будівельною адресою: у [ADDRESS] , на платній основі. Вартість робіт, обумовлена сторонами за договором складає 843 660,00грн. (п. 2.1). Оплата проводиться в день підписання Договору 529 800,00грн. та до 10.01.2016р. 313 860,00грн. Термін виконання робіт відповіде терміну передачі квартири за Договором № Б1-40/11 від 28.10.2015р. (п. 3.2). Планове закінчення будівництва та введення в експлуатацію 31.03.2016р. (п.5.1.1 Договору купівлі-продажу №Б1-40/11 від 28.10.2015р). Згідно до основного Договору передача квартири була передбачена 01.04.2016р. Згідно до п.4 Договір на виконання додаткових робіт № Б1-40/11ДР від 28 жовтня 2015 року сторонами визначено відповідальність за невиконання обов`язків за договором, також передбачили сторони відповідальність за договором згідно до п.6 Договору № Б1-40/11 купівлі продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому. Свої зобов`язання, які виникли на підставі Договору № Б1-40/11 ДР від 28.10.2015р., позивач, як сторона Договору виконав в обсязі та строках, що погоджені в договорі і сплатив відповідачу 843 660,00грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 262 від 28.10.2015р. на суму 529800,00 грн. та №320 від 25.12.2015р. на суму 313860,00 грн. (а.с. 10-11). Як зазначає позивач, відповідач своїх зобов`язань не виконує, 15.04.2019р. позивачем було підготовлено та направлено претензію на суму 25 309,80грн., вказану претензію ПП «Тенко» отримало19.04.2019р. (а.с. 15-18), однак не відреагувало жодним чином на неї, зазначені обставини жодним чином не спростовані. Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3). Відповідно до положень ч. 5 ст. 10 цього Закону у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз`яснено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону. Крім того, відповідно до положень ч. 1ст. 611 ЦК України вказано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивач визначив розмір пені в сумі 2590,80 грн. виходячи із такого розрахунку: 843660,00х3%=25309,80, де 843660,00- сума сплачених позивачем відповідачу коштів за договором, 3% - розмір пені встановлений ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Враховуючи поданий позивачем розрахунок, який не спростований відповідачем, суд застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність, розумність і співмірність, приходить до переконання про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача 2590,80 грн. В зв`язку з задоволенням позову, належним чином підтверджені судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved