Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у їх вихованні. В позовній заяві вказував, що він та відповідачка є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, внаслідок чого з квітня 2017 року вони проживають окремо в різних населених пунктах. Діти проживають разом з матірю в с.Чернин Зарічненського району. Через неприязні стосунки з відповідачкою, він не може досягнути згоди щодо участі у вихованні дітей, оскільки остання не дозволяє йому бачити дітей, спілкуватись з ними та забирати дітей за місцем його проживання. Вказував, що він проживає в м.Рівне у квартирі з усіма зручностями, де облаштована окрема кімната для дітей, а тому у нього є всі належні умови для проживання, відпочинку, та гармонійного розвитку дітей. Покликаюсь на викладене, посилаючись на норми сімейного законодавства, те що батько має право на безперешкодне спілкування з дітьми, та на те, що мати не має права перешкоджати йому у спілкуванні з дітьми та брати участь у їх вихованні, [PERSON] просив суд зобовязати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. Крім того, просив визначити наступні способи його участі у вихованні дітей: кожну суботу місяця з 10.00 год. до 17.00 год.; кожну четверту пятницю місяця з 15.00 год до неділі 20.00 год. з виїздом дітей за місцем проживання батька після досягнення дітьми віку шести років без присутності матері; на шкільні зимові та весняні канікули протягом одного тижня за місцем його проживання без присутності матері; один місяць в літній період за попереднім погодженням із матірю дітей (для оздоровлення та санаторного відпочинку); у свято Нового року (1-2 січня) в дні релігійного свята Різдва кожного парного року з 30 грудня 15-00 год до 15 січня 15-00 год. після досягнення дітьми віку шести років; в дні релігійного свята - Великодня кожного непарного року з пятниці 15-00 год до вівторка 15-00 год. після досягнення дітьми віку шести років; за погодженням сторін дні, призначені для зустрічей батька з дітьми можуть переноситись на інші дні; встановити, що в дні, призначені для побачення з дітьми, батько або за його дорученням бабуся [PERSON] забирає дітей у визначений час біля будинку проживання дітей та повертає їх у визначений час до цього ж будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали і, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили задовольнити вимоги. [PERSON] в судовому засіданні просив не визначати спосіб, коли за його дорученням дітей може забирати та повертати його бабуся [PERSON] Відповідачка [PERSON] позов визнала частково. Вцілому не заперечувала проти способів участі у вихованні дітей визначених позивачем. Заперечила лише проти побачення з батьком сина [PERSON], [INFO] за місцем проживання батька, оскільки він хворіє на гіперкінетичний синдром, а за консультацією психолога протипоказане пряме спілкування сина з батьком. Крім того, під час сімейного конфлікту, який відбувся 28.04.2017 року, їх син [PERSON] сильно злякався, у звязку з чим тривалий період часу проходить курс лікування. А тому переїзд до місця проживання батька може негативно вплинути на стан його здоровя, що суперечить інтересам дитини. Просила встановити способи участі позивача у вихованні дітей виключно за місцем її проживання Представник органу опіки і піклування Зарічненської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала, не заперечувала проти визначення [PERSON] способів виховання та спілкування з дітьми, зазначеним позивачем в позові. Суду показала, що позивач за місцем проживання характеризується позитивно, має дохід у вигляді заробітної, добрі побутові умови, а тому може залишити дитину за місцем свого проживання на тривалий час. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.150,\~151 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та право обирати форми та методи виховання, крім тих які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно\~ст.153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. У відповідності до\~ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з пояснень сторін, вони проживають окремо з квітня 2017 року. Шлюбні стосунки не підтримують. Позивачка проживає в [INFO], а відповідач в м.Рівне. Діти проживають разом з матірю [PERSON] Судом встановлено, що відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми. Згідно висновку органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, встановлення способів участі у вихованні дітей від 07.07.2017 року, встановлено, що згідно актів обстеження умов проживання дітей в сімї матері та обстеження матеріально-побутових умов батька [PERSON], умови для проживання дітей створені належні. А тому орган опіки і піклування рекомендував встановити способи участі батька у вихованні малолітніх дітей та зобовязати батьків [PERSON] та [PERSON] не створювати ситуацій, які б негативно вплинули на психоемоційний стан дітей; зобовязати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у зустрічах та побачення із малолітніми дітьми у встановлений йому час. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з трьома синами буде перешкоджати їх нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків\~з своїми дітьми\~служить задоволенню життєво важливих потреб дітей. Таким чином, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні синів, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позивач має гарантоване законом рівне з матірю дітей, право на спілкування зі своїми синами та право на їх виховання, а відповідачка не вправі перешкоджати йому в цьому. Тому відповідачку належить зобовязати не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та визначити спосіб спілкування згідно до встановленого в судовому засіданні. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При визначенні способів участі у вихованні сина [PERSON], суд не бере до уваги заперечення відповідачки проти зустрічі останнього з батьком за місцем проживання батька, у звязку з хворобою сина, оскільки консультаційні висновки, надані відповідачкою в судовому засіданні, взагалі не містять заборони зустрічі сина [PERSON] з батьком та носять рекомендаційний характер. З огляду на викладене, суд рахує, що в інтересах дитини слід визначити способи участі батька у вихованні дітей (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо). На підставі викладеного ст.ст.158, 159 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved