Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON], за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому [INFO] року народилася донька, [PERSON]. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися і на початку 2000-х років сторони перестали проживати разом, дочка залишилася проживати з позивачем, а батько виплачував аліменти на її утримання, до повноліття. [INFO] року дитина досягла повноліття і виплата аліментів припинилася 01.09.2015 року донька вступила до Донецького національного університету за контрактом на денну форму навчання по спеціальності «Політологія»; термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.20189 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців він не має, має власний будинок, веде домашнє господарство, з якого отримує прибуток. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х річного віку, тобто до [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. Третя особа на боці позивача без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.08.1994 року (а.с.4). На даний час дитина являється повнолітньою та навчається на І-му курсі Донецького національного університету, денної форми навчання за контрактом, спеціальності «Політологія», термін закінчення навчання 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою № 491/6.5.0 - 39 від 11.09.2015 року (а.с. 3), що також підтверджується договором про навчання № 657/77-10/15 (а.с. 7), згідно якого вартість семестру навчання 4450 грн. Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню непрацездатну дитину, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач [PERSON] фізично здоровий, інших утриманців не має, має дохід. Судом встановлено, що дитина [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 199 СК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved