Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: вул. І.Богуна,9, у м. Золотоноша Черкаської області. У вказаному будинку проживала разом із своїм сином [PERSON] та на теперішній час зареєстрована колишня дружина позивача, відповідачка [PERSON], яка після розірвання шлюбу з 01 листопада 2015 року за даною адресою не проживає. Так як відповідач за зареєстрованим місцем реєстрації добровільно не знімається, чим, на думку позивача, порушує його право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм нерухомим майном, то [PERSON] звернувся до суду із відповідною позовною заявою про про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі по справі [PERSON] Та [PERSON] в судове засідання не зявились повторно із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Враховуючи неявки відповідачів до суду, та з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до договору дарування житлового будинку від 03.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніського міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2407, [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Золотоноша Черкаської області по вул. І.Богуна, 9 (дев`ять). Право власності позивача на вказаний вище будинок стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації за № 2363751 від 20.12.2003 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області за вх. № 3827 від 24.03.2017 року [PERSON] зареєстрована у [INFO]. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області за вх. № 3826 від 24.03.2017 року [PERSON] зареєстрований у [INFO]. Судові документи та повістки на ім`я відповідача [PERSON], направлені за місцем її реєстрації повернулись до суду неврученими. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за іншим місцем проживання. Таким чином судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації у вказаному будинку, який належить позивачу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим обмежує право позивача на власність та вільне розпорядження нею, а тому суд вважає що позов необхідно задовольнити. Позивач при подачі позову [PERSON] сплатив судовий збір у сумі 640,0 грн., а тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved