Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що в березні 2016 року [PERSON] звернувся до Управління ФПУ в м. Ужгород з приводу оформлення пенсії за віком, надавши всі наявні в нього документи, що підтверджують його страховий стаж. Листом №02/О-62 від 24.03.2016 року УПФУ в м. Ужгород повідомило заявника про те, що згідно наданих ним копій документів, а саме паспорта, свідоцтва про народження, трудової книжки, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, архівних довідок, а також індивідуальних відомостей про застраховану особу його страховий стаж складає 21 рік 3 місяці 20 днів із врахуванням періодів роботи з 06.07.1976 року по 15.06.1988 року. Решта періодів роботи згідно трудової книжки, архівних довідок та військового квитка не враховані в стаж, так як в наданих документах не збігається прізвище з прізвищем в паспорті та свідоцтві про народження. Так, прізвище заявника вірно зазначено в паспорті громадянина України як « [PERSON] ан» та у Свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В інших документах, таких як трудова книжка від 25.07.1972 року, військовий квиток [NUMBER] , атестат про середню освіту № [NUMBER] , диплом [NUMBER] про навчання в Закарпатському лісотехнічному технікумі з 1987 по 1990 роки, архівна довідка №100/02-07 від 17.03.2016 року, видана архівним відділом Ужгородської міської ради про роботу на заводі «Більшовик» з 13.07.1972 року по 01.05.1974 року, архівна довідка №109/01-13 від 16.03.2016 року, видана комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про роботу в Будівельному управлінні «Житлобуд» з 15.01.1988 року по 15.01.1993 року прізвище заявника помилково зазначено як « [PERSON] ян». Оскільки така розбіжність в написані прізвищі заявника у вищевказаних документах має юридичне значення для перегляду його страхового стажу, просить суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] наступних документів: I. Трудової книжки, заведеної 25.06.1972 року Ужгородським фурнітурним заводом «Більшовик» на прізвище [PERSON] (запис російською мовою); II.Військового квитка [NUMBER] , виданого на прізвище [PERSON] (запис російською мовою) [INFO] ; III.Атестату про середню освіту [NUMBER] , виданого [PERSON] , 22.06.1977 року директором вечірньої середньої школи №2 в м. Ужгород; IV.Диплому з відзнакою [NUMBER] , виданого [PERSON] 11.05.1990 року Закарпатським лісотехнічним технікумом; V.Архівної довідки №100/02-07 від 17.03.2016 року, виданої архівним відділом Ужгородської міської ради про роботу [PERSON] на заводі «Більшовик» з 13.07.1972 року по 01.05.1974 року; VI.Архівної довідки №109/01-13 від 16.03.2016 року, виданої комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про роботу [PERSON] у Будівельному управлінні «Житлобуд» з 15.06.1988 року по 15.01.1993 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Зебляки Костромської області Росія, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту гр. України Серії [NUMBER] , виданого 14.06.2007 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та копією Свідоцтва про народження (видане на російській мові Свидетельство о рождении [PERSON] , [INFO] , Серия і ГО №511129) від 04.03.2002 року. В березні 2016 року [PERSON] звернувся до Управління ФПУ в м. Ужгород (правонаступник з 01.04.2016 року Ужгородське об`єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області) з приводу оформлення пенсії за віком, надавши всі наявні в нього документи, що підтверджують його страховий стаж. З наявного в матеріалах справи Листа №02/О-62 від 24.03.2016 року вбачається, що УПФУ в м. Ужгород повідомило заявника про те, що згідно наданих ним копій документів, а саме паспорта, свідоцтва про народження, трудової книжки, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, архівних довідок, а також індивідуальних відомостей про застраховану особу його страховий стаж складає 21 рік 3 місяці 20 днів із врахуванням періодів роботи з 06.07.1976 року по 15.06.1988 року. Решта періодів роботи згідно трудової книжки, архівних довідок та військового квитка не враховані в стаж, так як в наданих документах не збігається прізвище з прізвищем в паспорті та свідоцтві про народження. Так, прізвище заявника вірно зазначено в паспорті громадянина України як « [PERSON] ан» та у Свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В інших документах, таких як трудова книжка від 25.07.1972 року, військовий квиток [NUMBER] , атестат про середню освіту № [NUMBER] , диплом [NUMBER] про навчання в Закарпатському лісотехнічному технікумі з 1987 по 1990 роки, архівна довідка №100/02-07 від 17.03.2016 року, видана архівним відділом Ужгородської міської ради про роботу на заводі «Більшовик» з 13.07.1972 року по 01.05.1974 року, архівна довідка №109/01-13 від 16.03.2016 року, видана комунальними закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» про роботу в Будівельному управлінні «Житлобуд» з 15.01.1988 року по 15.01.1993 року прізвище заявника помилково зазначено як « [PERSON] ян». Така помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську. Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого повторно 04.03.2002 року відділом запису актів громадянського стану адміністрації Шарьїнського району Костромської області, Російської Федерації, серія [NUMBER] , викладеному російською мовою, позивач ( [PERSON] російською мовою) народився [INFO] в с. Зебляки Шарьїнського району Костромської області Російської Федерації. Згідно даного Свідоцтва батьками є [PERSON] , [PERSON] (російською мовою). З наявної в матеріалах справи копії рішення Ужгородського міського суду від 19.11.2001 року вбачається, що за заявою батька позивача [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00016441225, сформованого 17.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород на запит [PERSON] , [INFO] , 18.12.2001 року було внесено зміни (виправлення) у актовий запис про шлюбу №835 від 17.12.1977 року, а саме відомості про нареченого Остиян змінено на Остіан, відомості про Остиян змінено на [PERSON] . Таким чином факт належності [PERSON] трудової книжки , виданої 25.07.1972 року на прізвище [PERSON] (запис російською мовою) підтверджується датою народження, вказаною на стор.1, записами про роботу на Ужгородському машинобудівному заводі «Тиса» (підтверджено довідкою №8 від 01.02.2016 року, вказано в листі Управління ПФУ у м. Ужгород від 24.03.2016 №02/О-62) та вищенаведеними документами (рішення Ужгородського міського суду та копія витягу з Державного реєстру). Також факт належності заявнику [PERSON] атестату про середню освіту [NUMBER] , виданого [PERSON] 22.06.1977 року директором вечірньої середньої школи №2 м. Ужгород та диплому з відзнакою [NUMBER] , виданого [PERSON] , 11.05.1990 року Закарпатським лісотехнічним технікумом, підтверджується зазначеними даними датою народження [INFO] , місцем народження с. Зебляки Шар`їнського району Костромської області РСФСР та вищевказаними документами. Належність заявнику [PERSON] військового квитка [NUMBER] , виданого на прізвище [PERSON] (запис російською мовою) 07.05.1974 року Ужгородським об`єднаним міським військовим комісаріатом, підтверджується записами дати народження [INFO] та на стор.1 даного квитка щодо місяця народження в с. Зебляки. Таким чином, з огляду на вищевказане архівні довідки №109/01-13 від 16.03.32016 року про роботу у Будівельному управлінні «Житлобуд» та №100/02-07 від 17.03.2016 року про роботу на заводі «Більшовик», в яких прізвище заявника вказане як [PERSON] з відміткою «так у документах на російській мові», підтверджують трудовий стаж заявника як [PERSON] , що підтверджується записами у трудовій книжці, заведеній 25.07.1972 року, на сторінках 2 3, 6 9. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що така розбіжність в написанні прізвища заявника має юридичне значення для перегляду його страхового стажу, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, обставини на які посилається заявник підтверджені належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягає задоволенню.

Outcome: approved