Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Нова, 17 в с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Нова (колишня вул. Піонерська), 17 в с.Лука Городенківського району Івано-Франківської області, належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.04.1990 року. Відповідач у справі - [PERSON] був чоловіком доньки позивача - [PERSON] (дошлюбне прізвище Лесюк) [PERSON]. Вони зареєстрували шлюб 07 лютого 1995 року, після чого [PERSON] погодився зареєструвати і відповідача у своєму житловому будинку. У лютому 2014 року [PERSON] поїхав на заробітки в Росію, додому більше не повертався та невдовзі повідомив свою дружину, що знайшов собі іншу жінку. У січні 2015 року відповідач приїхав, щоб забрати свої речі, і з того часу донька позивача втратила з ним контакт. Він перестав утримувати їхніх дітей. Відповідач перестав бути членом сім»ї позивача у лютому 2014 року, коли добровільно поїхав з дому, покинув дітей та дружину, самоусунувся від їх утримання. Рішенням Городенківського районного суду від 11 квітня 2016 року шлюб між відповідачем та донькою позивача розірваний, рішення набрало законної сили. Оскільки відповідач не проживає в будинку позивача близько двох років, то й участі у витратах по його утриманню не приймає взагалі, всі витрати по сплаті комунальних платежів [PERSON] несе самостійно, що підтверджується відповідними платіжними квитанціями. Відповідач перестав бути членом сім»ї позивача, добровільно вибув на постійне місце проживання в інший будинок, а тому його реєстрація в будинку [PERSON] має суто формальний характер - лише згідно документів, а тому право на користування жилим приміщення він втратив, проте добровільно вчинити необхідні дії для зняття з реєстраційного обліку відмовляється. Це порушує права та законні інтереси позивача, так як він позбавлений можливості оформити субсидію. Позивач пенсіонер, одержує мінімальну пенсію, допомогає доньці утримувати трьох дітей, яких відповідач покинув. Після підняття цін на оплату газу та електричної енергії у [PERSON] виникла потреба в оформленні субсидії. Однак, через те, що в будинку зареєстрований відповідач, позивачу при визначенні субсидії будуть враховуватися і його доходи, яких [PERSON] не отримує. До того ж, [PERSON] вже давно перестав бути членом родини позивача, створив нову сім»ю, не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, а тому позивачу неприємно, що в його будинку зареєстрована стороння для них людина. Така поведінка відповідача обурює та принижує позивача, що негативно впливає на його самопочуття, порушує гарантоване йому Конституцією України право власності. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного рішення справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.04.1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 45 від 20.03.1990 року слідує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Лука по вулиці Піонерська, 17 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Згідно актів обстеження домогосподарства [PERSON] від 14.03.2016 року, 20.10.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO] в даному господарстві по вул. Нова, 17 с. Лука не проживає; зі слів [PERSON], дружини [PERSON] та сусідів [PERSON] і [PERSON], які стверджують, що [PERSON] в даному господарстві не проживає з початку січня 2015 року. Шлюб між гр. [PERSON], [INFO] та гр. [PERSON] (дошлюбне прізвище Лесюк) [PERSON], [INFO], зареєстрований 07.02.1995 року у Луківській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвано, що стверджено копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 року по справі № 342/196/16-ц (провадження № 2/342/231/2016). Як слідує з довідки № 447 від 19.10.2016 року, виданої виконкомом Луківської сільської ради, в склад сім'ї [PERSON] входять: [PERSON], 1950 р., [PERSON], 1981 р. - син, [PERSON], 1975 р. - дочка, [PERSON], 1974 - зять, [PERSON], 1996 р. - внук, [PERSON], 1999 р. - внучка, [PERSON], 2014 р. - внучка. Згідно довідки про неотримання аліментів № 4213/03-1911, виданої Городенківським районним відділом ДВС 24.10.2016 р., встановлено, що [PERSON], [INFO] не отримує аліменти від [PERSON]. Оплату комунальних послуг здійснює [PERSON], про що свідчать копії наданих квитанцій. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час, більше року (з січня 2015 року) не проживає в будинку по вул. Нова, 17 в с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області, хоча зареєстрований в ньому. Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази в їх сукупності, перевіривши відповідність позову [PERSON] діючому законодавству України, суд дійшов висновку про задоволення вимог, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що позивач, як власник будинку, є позбавлений можливості у повній мірі використовувати своє право власності у звязку з тим, що за адресою зазначеного нерухомого майна зареєстровано відповідача [PERSON], який більше року не проживає за вказаною адресою. Причини відсутності відповідача не є поважними, домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності між власником та відповідачем не було. Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Нова, 17 в с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області. На підставі ст. ст. 15, 29, 310, 316, ч. 1 ст. 319, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72, 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved