Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є студентом Марганецького коледжу ДВНЗ «Національний гірничий університет», що є відокремленим підрозділом юридичної особи ДВНЗ «Національний гірничий університет». Його батько [PERSON] з 1997 року працює на підземних роботах та має стаж під землею роботи понад 15 років, в звязку з чим він має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак з 01 вересня 2012 року стипендію йому нараховували та виплачували в розмірі, який нижче прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за період з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2015 року відповідачем не донараховано та не виплачено грошових у розмірі 23\~941 грн. Тому позивач просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому стипендію у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 01 вересня 2012 року до закінчення навчання з урахуванням сплачених сум. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. посилаючись на те, що Марганецький коледж ДВНЗ «Національний гірничий університет» це вищий навчальний заклад І рівня акредитації та має самостійний баланс, рахунки в Державному казначействі і фінансується з Державного бюджету України. Кошти на виплату стипендії надходять з Міністерства освіти і науки України напряму на рахунки Коледжу. В Постанові Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882 «Про питання стипендіального забезпечення» стипендія студентам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами І або ІІ групи, не визначена. В такому випадку цій категорії студентів повинна виплачуватися звичайна академічна стипендія. Розмір стипендії [PERSON] становить 649 грн., яка нарахована та виплачена Марганецьким коледжем ДВНЗ «Національний гірничий університет» в повному обсязі. Окрім того представник відповідача просить звернути увагу на те, що [PERSON] в період з лютого 2013 року по червень 2013 року, з лютого 2014 року по червень 2014 року стипендія не нараховувалась, тому що середній бал його успішності 4,5 по підсумкам екзаменаційної сесії не був достатній для призначення академічної стипендії, а тому позивач взагалі не має право вимагати стипендію за зазначені періоди. Також наявні розбіжності між довідкою № 157 від 15 травня 2012 року та трудовою книжкою батька позивача, у якій записи про місце роботи не відповідають вимогам ст. 1 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці». Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є студентом ІІІ курсу денного відділення на базі 9 класів Марганецького коледжу ДВНЗ «Національний гірничий університет» /а.с.9/. За період з вересня 2012 року по грудень 2012 року отримав стипендію у розмірі 2 200 грн. /а.с.13/; за період з січня 2013 року по грудень 2013 року отримав стипендію в розмірі 4\~444 грн. /а.с.12/; за період з січня 2014 року по грудень 2014 року отримав стипендію в розмірі 4\~543 грн. /а.с. 11/ та за період з січня 2015 року по квітень 2015 року отримав стипендію в розмірі 2\~596 грн. /а.с.10/ Відповідно до положення Марганецького коледжу ДВНЗ «Національний гірничий університет» коледж є вищим навчальним закладом першого рівня акредитації, який проводить свою освітню діяльність, повязану зі здобуттям вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста. Коледж є структурним підрозділом ДВНЗ «Національний гірничий університет» без права юридичної особи. Має самостійний баланс, рахунки в Державному казначействі, ідентифікаційний код, печатку, інші печатки та штампи. Статутом ДВНЗ «Національний гірничий університет» визначено, що структурні підрозділи ДВНЗ «Національний гірничий університет» створюються відповідно до законодавства та головних завдань діяльності ДВНЗ «НГУ» і функціонують згідно з окремими положеннями про них, що розробляються ДВНЗ «НГУ». Вищі навчальні заклади І рівня акредитації, серед яких Марганецький коледж ДВНЗ «НГУ», є структурними підрозділами ДВНЗ «НГУ» без права юридичної особи. Батько [PERSON] [PERSON] працює в ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та має підземний стаж роботи з повним робочим днем під землею 15 років 5 днів. /а.с.14/. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», держава гарантує надання особам, які навчаються у вищих навчальних закладах пільг та соціальних гарантій у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України «Про вищу освіту» (з наступними змінами та доповненнями), студенти вищих навчальних закладів мають право на отримання стипендій, призначених юридичними та фізичними особами, які направили їх на навчання, а також інших стипендій відповідно до законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 5 закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. З огляду на це [PERSON] має право на отримання стипендії відповідно до норм ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд, звертає увагу на те, що відсутність бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання покладених на ДВНЗ «Національний гірничий університет» зобовязань, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»). Положення «Порядку призначення і виплати стипендій», затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2004 року №882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим законом «Про підвищення престижності шахтарської праці», який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів. Статтею 12 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб складає: з 01 січня - 1073 грн., з 01 квітня 1094 грн., з 01 липня 1102 грн., з 01 жовтня 1118 грн., з 01 грудня 1\~218 грн. Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2013 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2013 році складає з 01 січня 2013 року 1147 грн., з 01 грудня 2013 року - 1218 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлено у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб 1218 грн. Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2015 року вкладає 1218 грн., а з 01 грудня 2015 року - 1378 грн. Таким чином заборгованість по виплаті стипендії буде складати: вересень 2012 року 1102 300 = 802 грн.; жовтень 2012 року 1118 459 = 659 грн.; листопад 2012 року 1118 606 = 512 грн.; грудень 2012 року 1134 835 = 299 грн.; січень 2013 року 1147 465 = 682 грн.; лютий 2013 року 1147 85 = 1062 грн.; за період з березня 2013 року по червень 2013 року [PERSON] стипендію не отримував, тому що середній бал успішності 6,5 по підсумкам екзаменаційної сесії не достатній для призначення академічної стипендії; липень 2013 року 1147 649 = 498 грн.; серпень 2013 року 1147 649 = 498 грн.; вересень 2013 року 1147 649 = 498 грн.; жовтень 2013 року 1147 649 = 498 грн.; листопад 2013 року 1147 649 = 498 грн.; грудень 2013 року 1147 649 = 498 грн.; січень 2014 року 1218 649 = 569 грн.; з лютого 2014 року по червень 2014 року стипендія не нараховувалась, тому середній бал успішності 3,9 по підсумкам екзаменаційної сесії не достатній для призначення академічної стипендії; липень 2014 року 1218 649 = 569 грн.; серпень 2014 року 1218 649 = 569 грн.; вересень 2014 року 1218 649 = 569 грн.; жовтень 2014 року 1218 649 = 569 грн.; листопада 2014 року 1218 649 = 569 грн.; грудень 2014 року 1218 649 = 569 грн.; січень 2015 року 1218 649 = 569 грн., лютий 2015 року 1218 649 = 569 грн.; березень 2015 року 1218 649 = 569 грн.; квітень 2015 року 1218 649 = 569 грн. Таким чином сума не нарахованої та невиплаченої стипендії за зазначений період складає 13 263 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача перерахувати та виплатити [PERSON] стипендію у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 01 вересня 2012 року до закінчення навчання з урахуванням сплачених сум за наявності достатнього для призначення стипендії середнього балу успішності по підсумкам екзаменаційної сесії. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial