Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті [INFO] року його матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,95 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гутівської сільської ради Берегівського р-ну Закарпатської обл. та одноквартирний (садибний) житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний факт підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 20.03.2001 року та випискою з по господарської книги села Гут №1 Гутівської сільської ради за 2001-2005 роки від 27.04.2017 року № 45/02-11. На випадок смерті мати заявника залишила заповіт від 05.06.1998 року для розпорядження належним їй майном, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. З метою оформлення та видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, він звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] Однак, нотаріусом на усне звернення заявника повідомлено, що оформити та видати свідоцтва є неможливим, оскільки прізвище матері заявника у свідоцтві про смерть, виданому Гутівською сільською радою від [INFO] року серія [NUMBER], зазначене як «МЕЗІ», не співпадає із прізвищем матері заявника, зазначеному у Державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 20.03.2001 року та виписці з по господарської книги села Гут № 1 Гутівської сільської ради за 2001-2005 роки від 27.04.2017 року № 45/02-11, де воно вказане як «[PERSON]». Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу [PERSON] та Гутівська сільська рада Берегівського району в судове засідання не з'явився. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в прізвище матері заявника у свідоцтві про смерть, виданому Гутівською сільською радою від [INFO] року серія [NUMBER], зазначене як «МЕЗІ», не співпадає із прізвищем матері заявника, зазначеному у Державному акті на право приватної власності на землю Серія [NUMBER] від 20.03.2001 року та виписці з по господарської книги села Гут № 1 Гутівської сільської ради за 2001-2005 роки від 27.04.2017 року № 45/02-11, де воно вказане як «[PERSON]». Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] від 20.03.2001 та виписка з по господарської книги села Гут № 1 Гутівської сільської ради за 2001-2005 роки від 27.04.2017 року № 45/02-11, - є документами, які належать [PERSON].

Outcome: approved