Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з основним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності на будівельні матеріали. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Батьками позивача були [PERSON] та [PERSON], які за спільні кошти побудували домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS]. Зазначений вище житловий будинок та інші надвірні споруди, розташовані на земельній ділянці, 0,34 га., за цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Вказане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних. Членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Кожному члену колгоспного двору належить по 1/4 ідеальної частки в спільній сумісній власності. [INFO] помер батько [PERSON]. Після його смерті, відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало йому на праві власності в тому числі і на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являлись: [PERSON], як дружина спадкодавця, позивач - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як діти спадкодавця. Після смерті [PERSON], позивач та [PERSON], являючись спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом своєчасно прийняли спадщину, адже проживали в спадковому домоволодінні, доглядали за ним, тобто вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] було успадковано по 112 [одній дванадцятій) частині домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] 04.02.2013р. [PERSON] залишила ім'я позивача заповіт відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, на що за законом вона матиме право і що буде їй належати на день смерті, вона заповідає позивачу. Заповіт не змінено та не скасовано. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке на праві власності належить останній на час смерті в тому числі і на 412(чотири дванадцятих) частини домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом являється тільки позивач, а спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являлись: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як діти спадкодавця. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті мами адже подав в встановлений законом термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], також звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідки КП Сторожинецьке РБТІ № 72 вбачається, що станом на 15.05.2014р. у господарстві, що розташоване у [ADDRESS] виявлено самочинне будівництво, а саме прибудову літ. «Б-1». В звязку з чим в даній позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на 812(вісім дванадцятих) частин будівельних матеріалів, які були використані під час будівництва самочинно збудованої прибудови літ. «Б-1», яка розташована на території домоволодіння в [ADDRESS] Оскільки за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] право власності на нерухоме майно не зареєстровано, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадщину, а саме на 8/12 частин житлового будинку літ. «А-1»., 8/12 частин літньої кухні літ «Б», 8/12 ганку літ. « б» , 8/12 частин сараю літ «В», 8/12 частин сараю літ. «Г», 8/12 частин сараю літ «Д», 8/12 частин сараю літ. «Е» , 8/12 частин сараю літ.» Є» , 8/12 частин сараю літ. «Ж»., 8/12 частин воріт з хвірткою № 1, 8/12 частин огорожі № 2 , 8/12 частин огорожі № 3, 8/12 частин огорожі №4, 8/12 частин криниці №5, 8/12 частин огорожі № 6, 8/12 частин вигрібної ями № 7, що становить 8/12 ідеальних частин домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Визнати за ним право власності на 8/12 частин будівельних матеріалів на загальну суму 42261грн., що були використані в процесі самочинного будівництва Прибудови літ. «Б-1», яка розташована в [ADDRESS] Загальна частка спадщини становить 83,33відсотки домоволодіння. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за законом та визнання права власності на будівельні матеріали, зазначивши, що 30 жовтня 1958р. батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Батьки [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти побудували домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS]. Станом на 15 квітня 1991р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у [ADDRESS] відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Членами колгоспного двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і кожному належало по 1/4 частці. [INFO] помер батько [PERSON]. Після його смерті, відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало йому на праві власності в тому числі і на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцями за законом першої черги були дружина [PERSON], , діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] подавав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька. Мати своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала у спадковому домоволодінні разом із спадкодавцем, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємці першої черги за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений законом термін не подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки КП Сторожинецьке РБТІ № 72 вбачається, що станом на 15.05.2014р. у господарстві, що розташоване у [ADDRESS] виявлено самочинне будівництво, а саме прибудову літ. «Б-1». В звязку з чим в даній позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на 812(вісім дванадцятих) частин будівельних матеріалів, які були використані під час будівництва самочинно збудованої прибудови літ. «Б-1», яка розташована на території домоволодіння в [ADDRESS] На підставі викладеного, [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/8 частку домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Визнати за ним право власності на 1/8 частин будівельних матеріалів вартістю 7923.87грн., які були використані для будівництва самочинно збудованої прибудови Літ «Б-1», яке розташоване в [ADDRESS] [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/4 частку домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Визнати за ним право власності на 1/4 частин будівельних матеріалів вартістю 15847.75грн., які були використані для будівництва самочинно збудованої прибудови Літ «Б-1», яке розташоване в [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні основний позов підтримав, просит його задоволити, зустрічний позов зі змінами в суді визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, їх представник [PERSON] основний позов [PERSON] визнав, підтримав зустрічний позов та змінив частки, а саме: просить визнати за [PERSON] право власності на 3/12 частки у спільному майні колишнього колгоспного двору, що становить 24,9/100 ідеальної частки, а за [PERSON] визнати право власності на 1/12 частку майна колишнього колгоспного двору, що становить 8,3/100 ідеальної частки. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності позов [PERSON] визнала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. В судовому засіданні судом встановлено, що 30 жовтня 1958р. батьки сторін [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Батьками [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти було побудовано домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок та інші надвірні споруди, розташовані на земельній ділянці, 0,34 га., за цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Вказане домоволодіння відноситься до категорії колгоспних. Членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Кожному члену колгоспного двору належить по 1/4 ідеальної частки в спільній сумісній власності. [INFO] помер батько [PERSON]. Після його смерті, відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало йому на праві власності в тому числі і на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являлись: [PERSON], як дружина спадкодавця, позивач - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як діти спадкодавця. Після смерті [PERSON], позивач та [PERSON], являючись спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом своєчасно прийняли спадщину, адже проживали в спадковому домоволодінні, доглядали за ним, тобто вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] було успадковано по 112 [одній дванадцятій) частині домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] 04.02.2013р. [PERSON] залишила ім'я позивача заповіт відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, на що за законом вона матиме право і що буде їй належати на день смерті, вона заповідає позивачу. Заповіт не змінено та не скасовано. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке на праві власності належить останній на час смерті в тому числі і на 412(чотири дванадцятих) частини домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом являється тільки позивач, а спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являлись: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як діти спадкодавця. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно довідки КП Сторожинецьке РБТІ № 72 вбачається, що станом на 15.05.2014р. у господарстві, що розташоване у [ADDRESS] виявлено самочинне будівництво, а саме прибудову літ. «Б-1». Зважаючи на те, що представник [PERSON] зустрічний позов визнав, а в свою чергу представник позивачів по зустрічному позові - представник відповідачів [PERSON], [PERSON] по основному позові - основний позов визнав, відповідачка [PERSON] основний позов визнала, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved