Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача - [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] згідно виконавчого листа від 29 жовтня 2012 року, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 1109/8054/2012, номер провадження 2/1109/3378/2012. На обґрунтування вимоги у позові вказано, що 02 жовтня 2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 1109/8054/2012, номер провадження 2/1109/3378/2012 за позовом [PERSON] до позивача про стягнення аліментів було прийняте рішення, яким з останнього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із 13 серпня 2012 року і до виповнення сином повноліття тобто до [INFO] На підставі вказаного рішення суду 29 жовтня 2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання в Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, в результаті чого було відкрито виконавче провадження №35009987, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2012 року. Вказано, що аліменти позивачем сплачувались постійно та в повному обсязі, заборгованості не має, про що свідчить відповідна довідка Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді №5476 від 14 листопада 2013 року. На даний час [PERSON] проживає з позивачем, що вбачається з відповідного акту, складеного головою квартального комітету №10. В зв'язку з цим дитина з 11 липня 2013 року перебуває повністю на утриманні позивача і постійно проживає з ним. Відповідач в свою чергу продовжує отримувати аліменти згідно виконавчого листа, проте витрачає їх на особисті потреби, а не за цільовим призначенням. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.19, 26), про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу та від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 жовтня 2012 року з [PERSON] на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із13 серпня 2012 року і до виповнення сином повноліття, тобто до [INFO] (а. с. 4). На підставі вищевказаного рішення суду 29 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист (а.с.5). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1109/8054/2012 (а.с.6). Згідно до акту голови квартального комітету №10 від 31 жовтня 2013 року [PERSON] дійсно проживає зі своїм батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 11 липня 2013 року по даний час (а.с.8). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 СК України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину - за домовленістю між ними чи рішенням суду. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні. На підставі викладеного та

Outcome: approved