Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , а саме з 20.06.2003 року до часу відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтував тим, що його дід [PERSON] , на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , і йому на праві власності належала 1/5 частка двокімнатної квартири по [ADDRESS] . [INFO] дід [PERSON] помер. За життя він заповіт не складав. Після смерті діда відкрилася спадщина. Матір заявника [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом спадщину не приймала і на неї не претендує. 30.07.2020 року він, як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Катеринопільського районного округу Черкаської області Вечірко Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус постановою від 30.07.2020 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із тим, що пропущено встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Він фактично прийняв спадщину після смерті діда, так як 20 червня 2003 року забрав діда з с. Новоселиця Катеринопільського району до себе додому в [ADDRESS] , оскільки дід був особою перестарілого віку (83 роки), хворів і майже самостійно не ходив. З 20.06.2003 року дід [PERSON] проживав з ним в [ADDRESS] , він здійснював за дідом догляд, вели спільне господарство. На початку травня 2004 року дід попросив відвезти його на могилу батьків та дружини. 14.05.2004 року він та батьки [PERSON] та [PERSON] , разом із дідом [PERSON] , поїхали в с. Новоселицю Катеринопільського району, щоб відвідати могили родичів. [INFO] перебуваючи в с. Новоселиця дід помер та був похоронений на кладовищі с. Новоселиця Катеринопільського району. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що він з 20.06.2003 року постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] по день його смерті без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просив справу розглянути без участі представника селищної ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просила справу розглянути без її участі. Свідки [PERSON] , [PERSON] , які є жителями [ADDRESS] та сусідами заявника, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з червня 2003 року постійно проживав разом з дідом [PERSON] по день його смерті за адресою: [ADDRESS] , вів з ним спільне господарство, здійснював догляд за останнім, проводив його похорон та надалі проживає в даному господарстві, обробляє земельну ділянку. 04.09.2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Суд, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого органом приватизації Тлумацького району № 253 належала 1/5 частка двокімнатної квартири по [ADDRESS] (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] і її батьком був [PERSON] (а.с. 3 зворот). З копії свідоцтва про одруження встановлено, що 04.09.1976 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , заінтересованою особою по справі, якій після державної реєстрації шлюбу було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання як спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. № 344/02-31 від 30.07.2020 р. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцем - [PERSON] по день його смерті по [ADDRESS] . Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 280 від 09.06.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , з 20.06.2003 року постійно проживав без реєстрації із своїм онуком [PERSON] , в господарстві за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] доглядав за перестарілим [PERSON] , вони вели спільно господарство (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області № 481 від 26.08.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , з червня 2003 року останній в даному будинку не проживав (а.с.5). Також про факт спільного проживання заявника разом з [PERSON] з 20.06.2003 року до дня смерті [PERSON] в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я. Заслухавши заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved