Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що вона є інвалідом з дитинства першої групи, з діагнозом: важка розумова відсталість, внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 червня 2003 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №211728, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 15 червня 2021 року, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів справи та результати теперішнього обстеження на експертизі. Народилася в селянській сім`ї 1-ю з 2-х дітей. Від народження відставала в психофізичному розвитку. До теперішнього часу не ходить, не говорить. В школі не навчалась, постійно перебуває під наглядом батьків. З народження спостерігався в неврологів, педіатрів з діагнозом: ДЦП. Отримувала соціальну допомогу. Являється інвалідом І групи підгрупа А з дитинства довічно. Туберкульоз, ВГ, кишкові інфекції заперечує. Навички самообслуговування не сформувались. Фізвідправлення в памперс. При об`єктивному обстеженні виявлено виражений недорозвиток мови, мислення, інтелекту. Інструкції не виконує. Емоції прості, малодиференційовані. Навички самообслуговування не сформовані. Фізвідправлення не контролює (в памперсі). Потребує постійного\~стороннього догляду.\~Критика до\~свого стану\~відсутня. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є стійким хронічним психічним розладом в силу якого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно частини першої\~статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно частини першої\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої\~статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог частини першої\~статті 300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Скорівської сільської ради №92 від 22 вересня 2021 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] , в опікуни над його дочкою [PERSON] , [INFO] у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , встановлення опіки над нею та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved