Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), у землі яка перебуває в КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194894, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарів, після смерті його брата [PERSON], який помер 18 липня 2001 року. Позов обґрунтовується тим, що18 липня 2001 року у віці 45 років помер брат позивача [PERSON]. На день смерті брат позивача проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті брата позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 18.07.2001 року. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія», м. Городня та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194894, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га. У звязку з тим, що оригінал вказаного сертифікату втрачено позивач не може оформити своє право на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.12.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти викладені в позові підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 64 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 19.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 42-43 ). Третя особа\~на строні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Городнянська\~районна державна\~адміністрація \~Чернігівської області\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~представник третьої\~особи в\~судове засідання\~не зявився,\~про причини\~неявки представника\~суд не\~повідомлено,\~від третьої\~особи до\~суду не\~надійшло письмових\~пояснень щодо\~позову.\~Неявка в\~судове засідання\~представника третьої\~особи відповідно\~до положень\~ст.\~223\~ЦПК України\~не є\~перешкодою для\~розгляду справи\~(\~а.с.\~27\~). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Повноважний представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~[PERSON]\~надала до\~суду письмове\~клопотання від\~14.09.2018\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.662-5492/2-18\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду\~(\~а.с.\~39-40\~). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 27.08.2018 року надала до суду письмову заяву від 20.08.2018 року за вих. № 1529/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 30 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18 липня 2001 року у с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується довідкою № 08 від 20.07.2001 року, виданою Гніздищенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 18.07.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 508910 [PERSON] народився 23 червня 1956 року в с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії ЯЕ № 295367 встановлено, що [PERSON] народився 07 липня 1953 року в с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Отже, позивач є рідним братом [PERSON] та спадкоємцем за законом другої черги після смерті останнього. Згідно довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 05.06.2018 року [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 18.07.2001 року. Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим в с. Стовпівка по вул. Радянській, буд. 23, обробляв присадибну ділянку, проводив поточний ремонт будинку ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] його брат [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. За його заявою 16.07.2018 року відкрита спадкова справа № 242/2018 щодо майна [PERSON], який помер 18 липня 2001 року ( а.с. 31-32 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 29.05.2018 року за № 0-25-0.25-760/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194894, площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарів, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 16.06.2000 року за № 4291. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 12). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 29.05.2018 року № 0.25-0.25-760/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0194894. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 429 порядковим номером ( а.с. 13 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 6 значиться [PERSON] ( а.с. 34-36 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, [PERSON] 16.06.2000 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194894( а.с. 37-38 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 29.08.2018 року за вих. № 9-25-0.25-1129/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0194894 [PERSON] не видавався ( а.с. 33 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194894 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 22.06.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194894, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 08.08.2018 року за № 1391/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 11 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved