Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайсуду Черкаської області із заявою про визнання своєї дочки [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом ІІ групи. У судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали вимоги та просили суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, визначивши опікуном її батька [PERSON] Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати [PERSON] недієздатною і призначити опікуном її батька [PERSON] Прокурор у судовому засіданні повністю підтримала заяву [PERSON] та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опікуном її рідного батька [PERSON] Суд заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 220 від 25.04.2014 року, [PERSON] страждає на вроджене недоумство - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності з вираженим декомпенсованим апато-гальмівним дефектом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], від 16.04.2014 року, сім`я [PERSON] проживає у приватному будинку, загальною площею 63,0 кв. м, житловою площею 48,0 кв. м, з комунальними зручностями, розташованому на земельній ділянці, площею 0,16 га. У будинку завжди охайно, тепло, наварено їсти, догляд за хворою проводиться належним чином. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації від 23.04.2014 року за № 1-1 орган опіки та піклування Золотоніської РДА погоджує кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном над недієздатною дочкою [PERSON]. Згідно з висновком Золотоніської ЦРЛ від 02.06.2014 року [PERSON] є здоровим та може бути опікуном. Як вбачається з характеристики з місця проживання, виданої секретарем Деньгівської сільської ради за вих. № 200 від 16.04.2014 року, [PERSON] характеризується позитивно, хороший господар, турботливий батько, порядний громадянин. Скарг до сільради на його поведінку не поступало. Оскільки відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 220 від 25.04.2014 року [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи клопотання органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON], а тому задовольняє його заяву у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved