Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON], діючи як представник за довіреністю [PERSON], звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що 09.09.2006 р. померла [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована в [INFO], але з 1997 р. по день смерті постійно сумісно проживала зі своєю сестрою [PERSON] за адресою с. Коновали, вул. Клубна,6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 3,332 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сулимівської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла бабусі заявника - [PERSON], яка в свою чергу заповіла заявнику вказану земельну ділянку. Оскільки заявник вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не була зареєстрована на день смерті разом зі спадкодавцем, оформити спадкові права вона не може. Тому просила в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду представник заявника заяву підтримала, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] заперечень проти заяви немає, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, просили справу слухати без їх участі. Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 09.09.2006 р. померла [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], проте з 1997 р. по день смерті постійно проживала зі своєю сестрою [PERSON] за адресою с. Коновали, вул. Клубна,6, Роменського району та заповіла їй все своє майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією довідки Сулимівської сільської ради № 531 від 02.11.2015 р., копією довідки, що видається у звязку з оформленням спадкових прав Сулимівської сільської ради № 535 від 03.11.2015 р., копією заповіту (а.с.6,11,10,8). [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,332 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 7). 14.07.2013 р. померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть місцем її смерті вказано с. Коновали, Роменського району, Сумська область. (а.с.5). Згідно довідки, що видається у звязку з оформленням спадкових прав Сулимівської сільської ради № 260 від 25.09.2014 р., [PERSON], [INFO] до дня смерті, 14.07.2013 р. постійно проживала в [INFO], спадкоємцем на все майно після її смерті являється її син [PERSON] та онука [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Сулимівської сільської ради (а.с.12). Згідно заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] майно, що складається із земельної ділянки в розмірі 3,332 га (а.с.9). Заявник змінила прізвище у звязку з укладенням шлюбу (а.с.17) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Представник заявника зверталася до приватного нотаріуса [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на імя заявника, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15-16). І оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, заявник не може оформити свої спадкові права, і встановити ці обставини іншим чином, ніж в судовому порядку неможливо, тому вимоги заявника з врахуванням встановлених фактів підлягають задоволенню.

Outcome: approved