Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, посилаючись на наступне. [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищеве, вул. Борова, 59, на підставі договору купівлі-продажу 1/4 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 2378 від 22.07.2016 року. В спірному житловому будинку зареєстрований відповідач, син колишнього власника, [PERSON]. У звязку із викладеним позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 59 по вулиці Борова житлового району Щедрищеве міста Сєвєродонецька Луганської області. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок № 59 по вулиці Борова житлового району Щедрищеве міста Сєвєродонецька Луганської області належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу 3/4 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 2377 від 22.07.2016 року та 1/4 частки житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] № 2378 від 22.07.2016 року. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 74983103 від 06.12.2016 року вбачається, що право власності житлового будинку за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, житловий район, Щедрищеве, вулиця Борова, будинок 59, належить [PERSON]. Згідно із копією довідки № 298, виданої Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради від 21.07.2016 року, в житловому будинку, який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищеве, вул. Борова, 59, зареєстровані колишній власник [PERSON], [INFO], син колишнього власника (відповідач по справі) [PERSON], [INFO]. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації за місцем проживання здійснюється в день звернення особи, зокрема, на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] є сином колишнього власника спірного житлового будинку та зобовязався знятися з реєстраційного обліку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 59 по вулиці Борова житлового району Щедрищеве міста Сєвєродонецька Луганської області, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved