Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі - Відповідач) про стягнення страхового відшкодування витрат на спорудження пам`ятника в якому вказує, що 27 вересня 2019 року близько 21.10 години на автодорозі «Київ - Знам`янка», поблизу села Григорівка, Обухівського району, Київської області, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись в напрямку міста Знам`янка скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП застрахована згідно полісу АМ9005923 товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай». 29 листопада 2019 року на адресу Відповідача надіслано заяву про виплату страхового відшкодування з необхідними для прийняття рішення документами в інтересах матері загиблого - [PERSON] , Позивача у справі. 28 квітня 2020 року Відповідачем на адресу Позивача скеровано лист, яким відмовлено у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі. Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 50076.00 гривень моральної шкоди. 08 травня 2020 року Відповідачем проведено часткову виплату Позивачу страхового відшкодування в розмірі 25038.00 гривень. Зазначена сума становила 50 % від заявленої суми страхового відшкодування моральної шкоди. 11 серпня 2020 року Попільнянським районним судом у справі № 288/685/20 ухвалено рішення про стягнення з Відповідача страхового відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання. Позивач 07 травня 2021 року звернулась до відповідача з заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування, якою заявлено вимогу виплатити страхове відшкодування витрат на виготовлення надгробного пам`ятника у розмірі 30360.00 гривень. Проте, станом на 11 серпня 2021 року Відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування не прийнято, хоч з моменту отримання заяви минув строк понад 90 днів, що є також підставою для стягнення з Відповідача пені та трьох процентів річних. На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 30360.00 гривень витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника, пеню у розмірі 79.85 гривень, три відсотки річних у розмірі 14.97 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500.00 гривень. Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Позивача в судове засідання не з`явилась, 13 вересня 2021 року надала до суду клопотання в якому просила справу розглянути без її участі. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений 30 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статей 274-279 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року в цивільній справі № 288/685/20 задоволено позов [PERSON] до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25038.00 гривень; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної ставки Національного банку України у розмірі 153.24 гривень, три відсотки річних у розмірі 28.81 гривень та понесені судові витрати у розмірі 6000 гривень. /а.с.5-11/ 07 травня 2021 року за вих. 000738/21 центр автовиплат «Поліс» в інтересах [PERSON] , звернулося до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» з заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування в якій зазначено, що 27 вересня 2019 року близько 21.10 години на автодорозі «Київ - Знам`янка», поблизу села Григорівка, Обухівського району, Київської області, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись в напрямку міста Знам`янка скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. 29 листопада 2019 року на адресу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] . На підставі поданих документів здійснено виплату страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 50076.00 гривень та 19540.00 гривень витрат на поховання. Крім того, до страхової справи надавалися документи щодо спорудження надгробного пам`ятника на загальну суму 30360.00 гривень та до вказаної заяви долучають фото встановленого [PERSON] пам`ятника. Враховуючи долучені матеріали просить здійснити виплату страхового відшкодування для матері покійного - [PERSON] на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника - 30360.00 гривень. /а.с.12, 13/ Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач звернулася до суду позовом про стягнення з Відповідача страхового відшкодування у розмірі 30360.00 гривень витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника, пеню у розмірі 79.85 гривень, три відсотки річних у розмірі 14.97 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500.00 гривень, з тих підстав, що вона має право на страхове відшкодування вказаних коштів. Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, спеціальним нормативно - правовим актом, який регулює дані правовідносини є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон). За загальним правилом відповідальність за шкоду несе особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу, при русі транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Статтею 1187 ЦК України передбачено об`єктивну (безвинну) цивільно-правову відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки за шкоду, яка завдана внаслідок його експлуатації третій особі. Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. В постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобовязання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди у Відповідача виникло деліктне зобов`язання щодо відшкодування шкоди, завданої забезпеченим транспортним засобом. У статті 1201 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Тлумачення вказаних норм свідчить, що в цивільному законодавстві містяться правила відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника. За загальним правилом, у разі понесення таких витрат на спорудження надгробного пам`ятника, боржником у зобов`язанні щодо їх відшкодування є особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, а кредитором - особа, яка здійснила такі витрати. Відповідно до статті 3 Закону, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. (пунктом 23.1 статті 23 Закону) Згідно із пунктом 27.4 статті 27 Закону, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Судом встановлено, що Позивач понесла витрати на спорудження надгробного пам`ятника та зверталась до Відповідача з заявою про виплату відшкодування вказаних витрат, проте рішення про здійснення вказаних витрат не прийнято та понесені витрати не відшкодовано, хоч законодавством прямо передбачено здійснення даних виплат, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача витрат на спорудження надгробного пам`ятника підлягають задоволенню. За змістом статей 35, 36 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Страховик

Outcome: partial