Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у подружжя дітей немає. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини з весни 2018 року, примирення неможливе, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, термін на примирення просить не надавати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду прави про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, відзив не подавала, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не направляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 03.07.2001 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Виконавчому комітеті Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №18 Від спільного проживання у подружжя дітей немає. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини з весни 2018 року. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved