Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сарненського районного суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]; двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, загальною площею 1,65 га; двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області загальною площею 1,59га; двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Кричильської сільської ради Сарненського району Рівненської області, загальної площею 1,71 га, грошових вкладів з належними до них відсотками, індексаціями та компенсаціями в ПАТ КБ «Приватбанк». [PERSON] заповіту за життя не посвідчив, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: його дружина [PERSON], та його діти [PERSON] та [PERSON] 06 жовтня 2016 року спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] уклали і нотаріально посвідчили Договір про поділ спадкового майна, зокрема позивачу у власність переходить: дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району, загальною площею 1,65 га, Державний акт серії [NUMBER]. Вказує, що маючи намір оформити право власності на спадкове майно звернувся до Сарненської районної державної нотаріальної контори, проте постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився письмовою заявою підтримав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою визнав позовні вимоги [PERSON] Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 12.03.2015 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблений актовий запис № 12. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] Отже, [PERSON] є сином та спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON], яка помер [INFO]. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації №599 від 31.12.2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,65 га на території Кричильської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Згідно договору про поділ спадкового майна від 06.10.2016 року укладеного між [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями спадкового майна після смерті [PERSON] [PERSON] перейде у власність дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району загальною площею 1,65 га, Державний акт серії [NUMBER]. Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Соколовської М.В. від 24.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,65 га, розташовані на території Кричильської сільської ради, Державний акт серії [NUMBER]у зв'язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру. Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Сарненському районі Рівненської області від 03.02.2017 року відомості про земельні ділянки, які належали [PERSON] в Національній кадастровій системі Державного земельного кадастру відсутні, а тому отримати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку неможливо. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину у виді земельних ділянок після смерті батька [PERSON], так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянку, яка входить до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved