Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] договору купівлі продажу від 26.04.1989 року посвідченого в.о. державного нотаріуса Ширяївської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинською М.Г., зареєстрованого у реєстрі за №259. В судове\~\~засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розгляд суду. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.07.2020 року. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина,\~яка складається\~із наступного\~майна:\~земельної ділянки\~площею 7,03\~га,\~яка розташована\~на території\~Малігонівської сільської\~ради Ширяївського\~району Одеської\~області,\~цільове призначення\~земельної ділянки\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка належала\~їй на\~праві власності,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянку серії\~Р1\~№457133\~виданим Малігонівською\~сільською радою\~Ширяївського району\~Одеської області\~від 17.01.2002\~року,\~який зареєстровано\~у Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю за\~№1670;\~житлового будинку,\~який знаходиться\~у [ADDRESS] ,\~який належав\~їй на\~підставі Договору\~купівлі-продажу\~від 26.04.1989\~року посвідченого\~в.о.державного\~нотаріуса Ширяївської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Одеської області\~Котюжинською М.Г.,\~зареєстрованого у\~реєстрі за\~№259. Право власності на житловий будинок зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.01.1990 року у реєстровій книзі №2, стр.187 за реєстровим номером 244. Для прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] , звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, де заведено спадкову справу №263/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61663712 від 15.09.2020 року. Під час\~перевірки поданих\~документів,\~нотаріусом вказано\~на розбіжності\~у написанні\~прізвища матері,\~а саме\~у свідоцтві\~про смерть\~та договорі\~купівлі-продажу\~житлового будинку,\~де у\~першому зазначено\~« [PERSON] », а у\~другому -\~« [PERSON] ». Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved