Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] ,\~заінтересована особа\~Головне управління\~ПФУ в\~Закарпатській області,\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів,\~а саме\~архівної довідки\~від 26.03.2020\~року №\~П-55/07-05,\~де заявник\~хибно записаний\~як « [PERSON] »,\~« [PERSON] »;\~акту №\~171\~про результати\~перевірки архівного\~відділу Берегівської\~РДА,\~щодо стажу\~роботи та\~заробітку для\~призначення пенсії\~гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~де заявник\~записаний як\~« [PERSON] »,\~йому,\~заявнику [PERSON] ,\~ [INFO] . Встановлення факту належності вказаних документів необхідно заявнику для призначення пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, вимогу щодо встановлення факту належності акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА просив залишити без розгляду в іншій частині заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 20). Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечив (а.с. 14-19). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 березня 2017 року [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). Відповідно копії архівної довідки про стаж та заробітну плату для обчислення пенсії від 26.03.2020 року № П-55/07-05, заявник записаний як « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 4). Із долученої копії акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА, щодо стажу роботи для призначення пенсії гр. [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вказана архівна довідка про стаж та заробітну плату видана на підставі первинних документів, а саме книги обліку трудового стажу і роботи колгоспників колгоспу «Перемога» с. Батрадь за 1981-1993 р.р., книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Перемога» с. Батрадь за 1994 р., протоколів загальних зборів колгоспу «Перемога» с. Батрадь за 1981, 1992-1994, 2000 рр. (а.с. 5). В той же час, відповідно до паспорта № [NUMBER] , виданого 10.04.2017 року органом 2112, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.03.2020\~року №\~П-55/07-05 належить [PERSON] , [INFO] . Вимогу щодо встановлення факту належності заявнику акту № 171 про результати перевірки архівного відділу Берегівської РДА, щодо стажу роботи та заробітку для призначення пенсії гр. [PERSON] , [INFO] , де заявник записаний як « [PERSON] » слід залишити без розгляду.

Outcome: partial