Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ѕ частки земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що як спадкоємець за заповітом він прийняв спадщину [PERSON], яка померла смерті [INFO] року, подавши до Зіньківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] також подала [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги - дочка. Державний нотаріус Герасименко Людмила Василівна Зіньківської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідач в судове засідання не прибула. Надіслані на її адресу виклики до суду повернуто з відмітками що за вказаною адресою особа не проживає. Суд за клопотанням позивача витребував та дослідив цивільну справу №530/883/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка позовним провадженням розглядається у Зіньківському районному суді. В матеріалах справи №530/883/14-ц в наявності поштові повідомлення про отримання [PERSON] судової повістки 16.06.2014 року . Адреса місця проживання на яку надіслано судові повістки у справі №530/883/14-ц аналогічна адресі місця проживання на яку надіслано судові повістки відповідачу у цій справі. Таким чином суд приходить до висновку про недобросовісне створення відповідачем перепон для руху справи і вважає що судові повістки вручені відповідачу відповідно до норм ст.76 ЦПК України. Враховуючи ці обставини та відповідно до ст.157 ЦПК України, вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» щодо покладення на суд забезпечення швидкого здійснення правосуддя, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: [INFO] року у віці 84 роки померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області складено відповідний актовий запис №6 та підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видано 10 вересня 2013 року. На час відкриття спадщини за місцем проживання [PERSON] крім неї ніхто не проживав і за вказаною адресою не зареєстровано місце проживання інших осіб, що підтверджується довідкою №448 від 12.09.2013 р. Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області. На випадок своєї смерті, 23 квітня 2003 року, [PERSON] склала заповіт, за яким належне їй право на земельну частку (пай) розміром 3.06 умовних кадастрових га згідно сертифікату ПЛ-0319261, заповідано [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем Першотравневої сільської ради Рудас Н.П., зареєстровано в реєстрі за № 86 і на час смерті [PERSON] не відмінений і не змінений. Позивач прийняв спадщину [PERSON] подавши 14 вересня 2013 року державному нотаріусу Герасименко Л.В. Зіньківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа на майно померлої [PERSON] заведена за №262 у нотаріуса та за №55011992 у Спадковому реєстрі. Крім позивача заяву про прийняття спадщини подала [PERSON], дочка [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги та непрацездатна особа. Як непрацездатна особа, [PERSON], незалежно від змісту заповіту має право на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На час відкриття спадщини у разі спадкування за законом [PERSON] належало б право на 1/2 частину, інша 1/2 частина належала б дітям [PERSON], який помер [INFO] року, в порядку спадкування за правом представлення у разі прийняття ними спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину [PERSON], немає. Після виготовлення Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Першотравневої сільської ради взамін сертифікату ПЛ-0319261 на ім'я [PERSON] виготовлено та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №055825, яким посвідчується її право на земельну ділянку площею 3,03 га для товарного сільськогосподарського товарного виробництва на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №055825 у позивача відсутній з цих підстав державний нотаріус Герасименко Л.В. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частини земельної ділянки площею 3,03 га. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус 04.06.2014 р. винесла постанову №1033/02-31. Згідно Витягу від 10 червня 2014 р. № 05-12/949 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 3.03 га, що розташована на території Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області, її нормативна грошова оцінка складає 68559,86 грн. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. В тім, суб'єктивне право позивача на успадкування земельної ділянки померлої перебуває у невизнаному стані по причині, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Вказана обставина не дозволяє позивачу оформити спадкові права на неї. Так як, суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права приватної власності на ѕ частини земельної ділянку в порядку спадкування за заповітом. При цьому право відповідача на обов'язкову частку у спадщині не порушене. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. Позивачем при подачі позовної заяви сплачкено судовий збір в сумі 514 гривень 29 копійок, який відповідає розміру 1 відсотка заявлених майнових вимог. На підставі ст. 81, ст. 79-1 Земельного кодексу України п 17 Перехідних положень Земельного кодексу, ст.16, ст. 328, ст. 346, ст.1217, ст.ст. 1220-1223, ст.1225, ст..1233-1235, ст.1241, ч.1,5 ст.1268, ст.1269 ч.2 ст.1299 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved