Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі договору про надання правової допомоги [PERSON] , 5.12.2017 року звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці, з дати набрання рішенням законної сили,\~ для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , бабуся по лінії батька позивача, як за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] відповідачам по справі, які спадщину за заповітом не прийняли і не бажають її приймати. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом, будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, беручи безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, а також будучи не обізнаним про наявність у спадкодавця майна земельних ділянок, про які він дізнався лише у вересні 2017 року, знайшовши у будинку бабусі оригінали правовстановлюючих документів, з об`єктивних причин вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі та участі позивача. /а.с.55/ Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щоб [PERSON] прийняв спадщину після смерті їх матері [PERSON] , так як самі спадщину приймати не бажають. /а.с.37, 38/ Представник відповідача по справі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова подала до суду заяву від 19.12.2017 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.\~ /а.с.36/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії « [NUMBER] , виданого виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.8/ Довідка виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №818 від 17.08.2017 року свідчить, що [PERSON] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована і проживала одна у будинку [ADDRESS] . /а.с.23/ Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯБ» №923786 [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 24.01.2006 р. №32 була власником земельної ділянки площею 0,47 га у межах згідно з планом, що розташована на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.16/ Крім того, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯБ» №923785 [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 24.01.2006 р. №32 була власником земельної ділянки площею 3,09 га у межах згідно з планом, що розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.17/ Як вбачається з заповіту, посвідченого 22.02.2008 року сільським головою Ковпитської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті, здійснила розпорядження про те, що все майно де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] та [PERSON] . /а.с.11/\~ У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №6/01-16 від 05.01.2018 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не відкривалась. /а.с.54/ Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00018797232 від 04.10.2017 року свідчить, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . /а.с.10/ З свідоцтва про народження серії « [NUMBER] вбачається, що позивач по справі [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . /а.с.9/ Таким чином, в силу приписів ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна своєї бабусі по лінії батька -\~ [PERSON] . Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії трудової книжки серії «АЕ» № [NUMBER] , довідок КП «Чернігівське тролейбусне управління» №№261, 262 від 04.10.2017 року, довідки військової частини польова пошта [NUMBER] від 18.05.2017 року №197, довідки військової частини [NUMBER] від 26.08.2017 року №345/АТО, [PERSON] з 19.06.2013 року по 13.07.2016 року працював в КП «Чернігівське тролейбусне управління» і його дохід за період з червня 2013 року по липень 2016 року склав загалом 89471,52 грн., і у період: - з 16.01.2015 по 01.07.2015; - з 06.07.2015 по 05.09.2015; - з 04.08.17 по т.ч. приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. /а.с.18-22/ Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved