Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Камянського райсуду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Косарська сільська рада Кам'янського району Черкаської області, посилаючись на те, що 07 грудня 1999 року померла його двоюрідна бабуся [PERSON], яка була рідною тіткою його матері. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. 05.09.2000 р. він отримав право на спадщину за заповітом на будинок в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області. Згодом ним було знайдено сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]. При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на даний земельний пай йому було роз'яснено, що заповітом, складеним на його ім'я, даний земельний пай не охоплено. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки знаходився на утриманні баби з 1986 року і по день її смерті, інших спадкоємців не має. Просить встановити факт, що він дійсно перебував на утриманні [PERSON] не менше одного року до дня її смерті. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Косарської сільської ради Камянського району в судове засідання не зявився, від в.о. сільського голови [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі представника сільради, заяву визнають та не заперечують проти їх задоволення. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 115553, виданого 08.12.1999 р. виконкомом Косарської сільради Камянського району Черкаської обл., вбачається, що 07.12.1999 р. в с. Косарі Камянського району Черкаської обл. померла [PERSON]. Довідкою, виданною Косарською сільською радою Кам'янського району Черкаської області підтверджується, що [PERSON], на день смерті 07.12.1999 року дійсно була зареєстрована [INFO] і мала склад сім'ї: онук [PERSON], [INFO]. Інші особи на день смерті [PERSON] не проживали та не зареєстровані. Відповідно до витягів, виданних Косарською сільською радою 12.10.2015р.: - з погосподарських книг Косарської сільської ради 1996 2000 р.р., особовий рахунок № 1003: Голова сім'ї [PERSON], померла 07.12.1999 року, онук [PERSON] (закреслено і виправлено на голова). - з погосподарської книги Косарської сільської ради 1991 1995 р.р., особовий рахунок № 990: Голова сім'ї [PERSON], онук [PERSON]. - з погосподарської книги Косарської сільської ради 1986 1989 р.р., особовий рахунок № 954: Голова сім'ї [PERSON], зять - [PERSON], 2 племінниця [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON]. Сертифікатом серії ЧР № 0096850, виданого Кам'янською районною державною адміністрацією 23.12.1996 р. на підставі рішення Кам'янської РДА від 30.09.1996 р. за № 356 підтверджується право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колгоспній власності КСП «Зоря» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач [PERSON] проживав разом із бабусею [PERSON], знаходився на її утриманні з 4 років і до її смерті, вона його годувала, одягала, дбала про нього, оскільки у неї своїх дітей не було, приходився їй онуком [PERSON] розповідала, що заповіла все своє майно онукові [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її син [PERSON] проживав разом з бабусею [PERSON], яка була їй рідною тіткою.Оскільки вона була одинока, її чоловік помер ще в молодому віці, дітей у них не було, її син [PERSON] перебував на її утриманні з 1986 року і до її смерті, вона його годувала, одягала, дбала про нього. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] постійно проживав разом з бабою [PERSON] до її смерті. Вона його одягала, годувала, він знаходився на її утриманні. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику посправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що [PERSON] є онуком померлої [PERSON], та з 1986 року і до її смерті проживав разом з нею та перебував на її утриманні, заінтересована особа по справі не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволеню. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Outcome: approved