Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) через свого представника звернувся в суд з указаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з 10.04.1991 року по 30.11.1995 року працював у КСП «Новий Побут», який було реорганізовано в КСП «Тясмин» з 30.11.1995 року та був його членом. КСП отримало державний акт на право колективної власності на землю серії ЧР № 6-8 від 04 листопада 1994 року. З відповіді відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області його представнику стало відомо про порушення його права на земельну частку (пай), а саме про те, що він відсутній у списках до державного акту на право колективно власності на землю КСП «Новий Побут» с. Катеринівка. У звязку з вказаним представник позивача просила визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,07 га за рахунок земель запасу та державного резервного фонду в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача відділу Держгеокадастру Камянського району Черкаської області в судовому засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Відповідача [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області подала до суду заяви про визнання вимог та слухання справи у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. За даними копії трудової книжки Позивач з 10.04.1994 року по 31.11.1995 року працював у колгоспі «Новий Побут» с. Катеринівка, та був його членом. В період роботи Позивача в колгоспі КСП «Новий Побут» видано державний акт серії ЧР № 6-8 від 04 листопада 1994 року на право колективно власності на землю. З відповіді відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області від 19.09.2016 року вбачається, що позивач відсутній у списках до державного акту на право колективно власності на землю на землю у КСП «Новий Побут» с. Катеринівка. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області від 19.09.2016 29-28-0.3-1653/2-16 середній розмір земельної частки (паю) в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Камянського району Черкаської області в розмірі 2,07 га. Відповідно до\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, які входили до складу названих підприємств (КСП) на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, зокрема, постійні працівники\~члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Виходячи зі змісту ст.ст.\~22,\~23 Земельного Кодексу України\~(1990) та\~Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95\~особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта. Відповідно до п.24\~Постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами норм земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Оскільки Позивач на час отримання КСП «Новий Побут» с. Катеринівка державного акту на право колективної власності на землю, працював в цьому КСП і був його членом, відповідно до\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», його повинні були внести до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, отже він має право на земельну частку (пай). Не включення Позивача до цього списку і як наслідок не отримання ним сертифікату порушило його право на земельну частку (пай). Між тим, відповідно до\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визнання позову представником відповідача [PERSON] сільської ради не суперечитьзакону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, позовні вимоги є законними й обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved