Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 5,70 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії ЗП № 0136482 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації Запорізької області від 31.10.1996 № 310 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 634, в порядку спадкування за законом, після [PERSON], який помер 07.03.1994. Позов мотивує тим, що 07 березня 1994 року помер чоловік позивача, який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом із ним за вказаною адресою на день його смерті була зареєстрована і позивач [PERSON], яка проживала однією сімєю зі [PERSON] як чоловік і дружина. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 5,70 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату серії ЗП № 0136482 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації Запорізької області від 31.10.1996 № 310 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 634. Спадкоємцем за\~законом на\~майно [PERSON]\~є позивач\~[PERSON],\~яка фактично\~прийняла спадщину\~за законом,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~Інші спадкоємці\~за законом\~та за\~заповітом відсутні.\~Позивач [PERSON]\~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~одержання свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~однак позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв'язку\~з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документу на\~спадкове майно. Зазначена обставина є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], тому позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, просив задовольнити позовні вимоги. Представник Чернігівської селищної\~ради Чернігівського\~району Запорізької\~областів судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Конівської\~сільської ради\~Могилів-Подільського\~району Вінницької\~областів судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, 07 березня 1994 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-АМ № 095334, виданого 07.03.2000 виконкомом Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Померлий [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO]. На день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], що підтверджується копією довідки № 446 від 14.11.2018, виданого Конівською сільською радою Могилів Подільського району Вінницької області. Згідно довідки виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 14 від 08.01.2019, [PERSON] проживала зі [PERSON] з 1986 року по 1993 року за адресою: вул. Пролетарська, 26, с. Розівка, Чернігівського району Запорізької області. За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 5,70 га., згідно сертифікату серії ЗП № 0136482 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації Запорізької області від 31.10.1996 № 310 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 634. Згідно копії довідки відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 0-8-.35-1479/114-18 від 12.12.2018 державний акт згідно сертифіката ЗП № 0136482 на ім'я [PERSON] не видавався. Після смерті [PERSON] спадщина не відкривалася, спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.02.2019. Спадкоємцем за законом на майно [PERSON] є [PERSON], яка з 1986 року та на день смерті померлого проживала разом із ним однією сімєю як чоловік та дружина, була на його повному утриманні та фактично вступила в управління майном померлого, однак не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №182 від 17.04.2019. Позивач не може оформити своє право на майно в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, що підтверджується копією довідки від 12.01.2019 Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Згідно зі ст. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.524 ЦК УРСР від 18.07.1963 спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527 ЦК УРСР від 18.07.1963 спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно ст.531 ЦК УРСР від 18.07.1963 до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже суд дійшов до висновку, що позивач набула право на спадкове майно згідно діючого на той час законодавства. Чинне законодавство у разі відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), належного спадкодавцю, який помер не передбачає процедури повторної видачі такого сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцю особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права на право на земельну частку (пай ) в порядку спадкування. Таким чином, суд встановив, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, як утриманець померлого, оскільки з 1986 року та на день смерті померлого проживала разом із ним однією сімєю як чоловік та дружина, була на його повному утриманні та фактично вступила в управління майном померлого, однак не оформила своїх спадкових прав, але у зв'язку з відсутністю оригіналу документу про право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, яка належала померлому [PERSON] \~\~\~\~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved