Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та залишення дочки [PERSON] на проживання з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, сторони більше семи років не підтримують подружніх стосунків, мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї виникають сварки, повага до відповідача втрачена, авторитетом не користується, а тому примирення, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін і дитини, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, оскільки судові повістки з іншими документами були завчасно двічі надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, зазначеним у наданій на вимогу суду довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою, які повернулись до суду; однак, про причини неявки позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. В судовому засіданні позивач позов підтримав, на примирення категорично не погоджується, просить розірвати шлюб, пояснив, що з відповідачем не проживає більше 7 років, на даний час проживає з іншою жінкою, тобто фактично сім'ї не існує. Заслухавши думку позивача та дослідивши докази у справі суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з наданого на запиту суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00013906827 від 20.05.2014 року, та копії запису акту про укладення шлюбу № 10 від 29.10.1988 року, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 29.10.1988 року було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 10. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого виконкомом Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 13.08.1999 року. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не погоджуються на примирення та спільно бажають розірвати шлюб; дитина [PERSON], яка досягла 14-річного віку, проживає з відповідачем, проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало не можливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно. А відтак, у разі окремого проживання сторін у справі, їх донька [PERSON] самостійно визначатиме місце свого проживання. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Outcome: approved