Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], у зв'язку з навчанням у Державному вищому навчальному закладі «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» станом на 01.07.2018 року у сумі 4975 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що у період з 15.08.2006 року по 23.10.201 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2012 року, справа № 0503/4934/2012 з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі 600 гривень були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Заборгованість відповідача за виконавчим листом по аліментам станом на 01.08.2017 року становить 17877 гривень. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2015 року з відповідача була стягнута пеня за несвоєчасну сплату щомісячних аліментів у сумі 4627,28 гривень. До теперішнього часу рішення не виконано. На теперішній час [PERSON] вступила до Державного вищого закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури». Дані обставини підтверджуються договором №2954/17 (надалі Договір). Згідно п.1.1 Договору строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Згідно п.5.2 Договору передбачено загальна вартість навчання, яка становить 36 000 гривень: за 1 курс, 2 курс, 3 курс, 4 курс навчання по 9000 гривень за кожний. Згідно п.5.3 Договору передбачено, що оплата за рік навчання вносить за семестр, перший внесок до його початку. Згідно платіжних квитанцій станом на 01.07.2018 рік були внесені кошти у розмірі 9950 гривень: 31.08.2017 року у сумі 2250 гривень, 21.09.2017 року у сумі 2250 гривень, 26.12.2017 року у сумі 950 гривень, 16.04.2018 року у сумі 3500 гривень та 16.03.2018 року у сумі 1000 гривень. Відповідно до 185 СК України, вважає, що відповідач повинен компенсувати їй 1/2 частину додаткових витрат на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив, в якому зазначає, що неповнолітня дитина вступила на навчання до учбового закладу на платне навчання, яке на думку позивачки є додатковими витратами, передбаченими ст.185 СК України, та саме у зв'язку з цим позивачка просить стягнути половину сплаченої вартості за навчання як додаткові витрати на утримання дитини в порядку ст.185 СК України. При цьому сторонами не оспорюється, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2012р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, щодо якої в даному позові ставиться питання про стягнення додаткових витрат. Відповідно до ч. 1ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З огляду на викладене, додаткові витрати на дитину можуть стягуватись у випадку, коли такі витрати були викликані особливими обставинами. Згідно з договором про надання освітніх послуг між Державним вищим навчальним закладом «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» та фізичною особою від 31.08.2017р. № 2954/17, який додано позивачкою на підтвердження позовних вимог, предметом цього договору є зобов'язання коледжу здійснити надання [PERSON] освітньої послуги за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем та мереж» на рівні стандартів вищої освіти (п. 1.1, 2.1 Договору). Виходячи з наведеного, сам по собі вступ дитини на навчання до навчального закладу з метою здобуття відповідного ступеню (освітньо-кваліфікаційного рівня) освіти не може безумовно свідчити, що витрати, пов'язані з навчанням у ньому викликані (Особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини і виникненням у зв'язку з цим обов'язків у батьків брати у них участь. Спосіб утримання дитини до досягнення повноліття визначений законодавством ст.ст.180-184 СК України у вигляді сплати аліментів, а тому звичайне отримання освіти охоплює поняття «утримання дитини», тобто аліментами зобов'язаннями, оскільки не пов'язане з будь-якими особливостями обставин щодо дитини та розвитком здібностей (талантів). Тобто метою вступу до навчального закладу є не розвиток здібностей дитини, а отримання професійної освіти. Проте оплата навчання дитини у звичайному навчальному закладі після закінчення школи не може розцінюватись як додаткові витрати, викликані особливими обставинами. На підставі викладеного просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 09.10.2012 року (а.с.5) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 11.07.2012 року (а.с.6) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Рішення набуло законної сили. 07.02.2014 року. З інформації Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 21.11.2016 року (а.с.7) вбачається, що на виконанні Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 4627,28 грн. Згідно з договором № 2954/17 від 31.08.2017 року (а.с.8) неповнолітня [PERSON] вступила до Державного вищого закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури», спеціальність: «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж», строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Загальна вартість навчання становить 36 000 гривень: за 1 курс, 2 курс, 3 курс, 4 курс навчання по 9000 гривень за кожний. П.5.3 Договору передбачено, що оплата за рік навчання вносить за семестр, перший внесок до його початку. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17. Таким чином, суд вважає доведеним суму додаткових витрат позивача в розмірі 9950 грн. на навчання дитини [PERSON] які підтверджуються квитанціями: № 0.0.677202146.1 від 26.12.2016 року на суму 950,00 грн., № 0.0.839573111.1 від 31.08.2017 року на суму 2250,00 грн., № 0.0.854909453.1 від 21.09.2017 року на суму 2250,00 грн. (а.с.9), та квитанції від 16.04.2018 року на суму 3500,00 грн., та від 16.03.2018 року на суму 1000,00 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позов про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 4975 грн (1/2 від 9950 грн). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved