Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], яка являється законним представником [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначив, що позивач є власником житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В вищевказаному житловому будинку крім позивача зареєстровано місце проживання дружини - [PERSON], синів - [PERSON] та [PERSON], дочки - [PERSON], та дочки [PERSON] з її дітьми [PERSON] та [PERSON]. З 1994 року відповідачі в цьому будинку фактично не проживають. На даний час позивачу не відоме місце проживання відповідачів. Тому вважає, що це є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним будинком. Позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право на користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явилися, представивши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. В разі неявки відповідачів в судове засідання, просять провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей Сторожинецької РДА Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, та винести рішення згідно чинного законодавства. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суд, знаходить за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та за письмовою згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу на вищевказане будинковолодіння. В названому житловому будинку зареєстровано місце проживання відповідачів, дочки позивача - [PERSON] з її дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради №581 від 10.01.2013 року. Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї №28 від 20 лютого 2014 року, з 1994 року відповідачі в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не проживають. Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. Отже, відповідачі являючись членами сім'ї позивача як власника житла, є зареєстрованими у житлі позивача, і переставши бути членами його сім'ї - не проживають у вищевказаному будинковолодінні більше одного року не знявшись при цьому з реєстрації. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 1994 року без поважних причин, тому є всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням. Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 64, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 224-226,233 ЦПК України , суд -

Outcome: approved