overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надав. На підставі ст. ст.280 -281 ЦПК України, судом постановлено ухвалу від 19.06.2019 року про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 03.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З липня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через подружню невірність відповідача. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судовий збір. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 03.06.2011 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З липня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через подружню невірність відповідача. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та була не проти їх задоволення. Згідно позову, 24.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року між сторонами припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 24.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року між сторонами припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідачка позовні вимоги визнала, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надала. На підставі ст. ст.280 -281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 23.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Совєтському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №127. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з лютого 2014 року. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого позивачка втратила почуття любові до чоловіка. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. \~ \~ \~ \~Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 23.07.2011 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Денисюк» на прізвище чоловіка «Острякова». Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони з лютого 2014 року припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили почуття любові. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка відзиву чи заперечень не надала. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Острякова», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу \~ \~ \~ \~Позивач не наполягав на відшкодуванні судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить складено останнім розписка про явку у судове засідання, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справ заочного рішення. Просив стягнути з відповідачки на його користь 50% від сплачено ним судового збору при звернені з позовом до суду. У судове засідання [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що телефонограма зареєстрована в журнал телефонограм за №440, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надала. На підставі ст. 280 ч.1 п.п. 1,2,3,4 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 02.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони сумісних дітей не мають. З 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо. Відповідачка відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 02.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювати. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 2017 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка відзиву чи заперечень не надала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, як при реєстрації шлюбу не змінювали. На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надала. На підставі ст. ст.280-281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 19.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з вересня 2016 року. Сімейне життя між сторонами було припинено внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сімю, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час ведення спільного господарства та сумісного проживання між сторонами припинені. В добровільному порядку відповідачка відмовилася розірвати шлюб через органу РАЦС. Спорів з приводу поділу майна не має. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. \~ \~ \~ \~Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 19.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Житченко» на прізвище чоловіка «Коринєвська». Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка відзиву чи заперечень не надала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Коринєвська», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив її задовольнити, не заперечуваа проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 12.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З серпня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 12.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. З серпня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв не надала. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 20.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 20.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного дітей не мають. Сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати. 15,215,223,224 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 06.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . З листопада 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 06.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . З листопада 2016 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідач позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Сторони надали заяви про розгляд справи та винесення рішення на підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно позову, 18.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Дитина проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 18.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2018 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. Дитина проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Голованік», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.

Outcome: approved