Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Наталія Іванівна, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Вказує, що лютого 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Савчин Наталії Іванівни з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його матері. Однак, після ознайомлення із документами, йому було повідомлено, що він не має можливості прийняти спадщину, оскільки встановити факт родинних відносин неможливо. Виявилося, що у його свідоцтві про народження у графі «мати» значиться дівоче прізвище його мами « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб його батьків втрачено. Зазначає, що відповідно до відповіді № Ш-121/01-33 від 21.01.19 року Державного архіву Закарпатської області в книзі реєстрації актових записів про шлюб с. Великі Геївці Ужгородського району за 1931-1939 роки запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Стверджує, що факт родинних відносин підтверджується довідкою із сільської ради від 21 березня 2019 року № 151/0207, в якій вказано, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, додається посвідчення угорця його мами, в якому зазначається, що її дівоче прізвище: « [PERSON] » Пояснює, що дані розбіжності перешкоджають йому оформити спадкове майно, тому на підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2007 року). 05.06.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Наталія Іванівна , про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, при цього від заявника - адвоката через канцелярію суду надійшла заява від 11.07.2019 року про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Наталія Іванівна у судове засідання не з`явилася, при цього 11.07.2019 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту заяви [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Даний факт підтверджується, доданою до матеріалів справи, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Зі змісту заяви вбачається, що у лютому місяці 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Савчин Наталії Іванівни з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його матері. Однак, після ознайомлення із документами, йому було повідомлено, що він не має можливості прийняти спадщину, оскільки встановити факт родинних відносин неможливо. Виявилося, що у його свідоцтві про народження у графі «мати» значиться дівоче прізвище його мами « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб його батьків втрачено. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 26.10.1995 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З копії відповіді № Ш-121/01-33 від 21.01.19 року Державного архіву Закарпатської області вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про шлюб с. Великі Геївці Ужгородського району за 1931-1939 роки запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Однак, як встановлено судом, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю - [PERSON] підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки із сільської ради від 21 березня 2019 року № 151/02-07, в якій вказано, що [PERSON] , 1941 р.н. є рідним сином [PERSON] , 1920 р.н., яка померла [INFO] . Крім того, даний факт підтверджується копією паспорту громадянки Угорщини серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , в якому зазначається, що її дівоче прізвище: « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1949 року померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] народилася 1920 року у [PERSON] . Судом встановлено, що дані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника [PERSON] юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved