Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним контракту, у зв`язку з поданням завідомо недостовірної інформації у МОЗ України для отримання ліцензії на медичну практику КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та визнання недійсним контракту, у зв`язку з незаконним продовженням, що спричинило трагічні наслідки та призвело до моральної та матеріальної матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до останніх уточнень позовних вимог від 22 лютого 2018р., позивач [PERSON] просить суд: -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію відкликати відповідь Кличка депутату Іванченку від 12.09.2016 №001-2592, враховуючи приписи Держпраці від 13.06.2016р. №26-151/654-553 та від 18.07.2016р. №26-151/803-663 та відповідь Державної Служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 12.09.2016р. №001-2592, підтверджуючи численні порушення у стоматологічному відділенні філії №3 вказаного КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва та беручи до уваги, що, згідно відомостей МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ №571198, стоматологічне відділення не має ні кабінетів, ні майна, а перевіряючі фактично перевіряли незаконне стоматологічне відділення, організоване [PERSON] , де послуги надаються без ліцензії МОЗ з грубим порушенням чинного законодавства, у тому числі санітарно-епідеміологічного режиму. Та надати правдиві матеріали для надання правдивої відповіді щодо виявлених порушень (виконавці відповіді [PERSON] та [PERSON] ), враховуючи, що [PERSON], використовуючи службове становище посадової особи, незаконно внесла [PERSON] до резерву державних службовців рангу Б у 2015р., як особу не маючу діючої спеціалізації за фахом управління та організація охорони здоров`я, та не бувшу магістром права, приймаючи до уваги відеоматеріали, долучені до матеріалів справи, підтверджуючі, що [PERSON] особисто був у депутатській групі, яку привела 19.07.2016р. мати-одиначка двох дітей, в тому числі малолітнього, на власні очі побачити організоване [PERSON] надання без ліцензії МОЗ України стоматологічних платних послуг, в тому числі лікарями, які не мають відповідної спеціалізації, а Закревська взагалі на має права лікувати людей, як не маюча ніколи ніякого сертифікату спеціалізації, лікування, видалення, протезування, імплантування, в тому числі дитячому населенню, простроченими матеріалами, медикаментами, лікарськими засобами, враховуючи,що по наказу [PERSON] на депутатів двічі викликався наряд поліції, щоб перешкодити їм припинити незаконне надання медичних послуг, а після від`їзду депутатів, Закревською було здійснено розбійний напад на [PERSON] і бригадою швидкої допомоги, вона були шпиталізована з місця злочину, провівши 15 діб у неврологічному стаціонарі КМКЛ 11, маючи понад 21 добу втрати працездатності з закритою черепно-мозковою травмою, струсом мозку тощо. -Визнати неправомірними дії Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання розпорядження №644-к від 23.10.2013р. про призначення директором КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] , враховуючи відсутність у нього діючої спеціалізації за фахом організація та управління охороною здоров`я. -Скасувати, анулювати, визнати недійсним розпорядження №644-к від 23.10.2013р. Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо призначення директором КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] , враховуючи відсутність у останнього діючої спеціалізації за фахом організація та управління охороною здоров`я. -Скасувати, анулювати, визнати недійсним подання від 09.10.2015р. 033-2372 начальника районного управління охорони здоров`я Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Коцан Л.С. на продовження контракту з [PERSON] на посаді директора КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва. -Визнати неправомірними дії Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо надання розпорядження №582-к від 21.10.2015р. на підставі якого було продовження контракту з [PERSON] -Скасувати, анулювати, визнати недійсним розпорядження №582-к від 21.10.2015 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо продовження контракту з [PERSON] -Визнати неправомірними дії Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо продовження контракту між Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією та [PERSON] 2015р. -Визнати недійсним, скасувати, анулювати контракт 2015р. укладений між Деснянською районною в м. Києві державною. Адміністрацією та [PERSON] -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію розірвати, діючий контракт з директором КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію здійснити необхідні заходи щодо медичного обстеження [PERSON] , враховуючи його апеляції про перебування [PERSON] у зоні АТО 18.07.2016р. та суцільну небезпеку для оточуючих, враховуючи використання свого службового становища [PERSON] , систематично порушуючим чинне законодавство, заподіявши моральну та матеріальну шкоди соціально незахищеним верствам населення - матерям-одиначкам, в тому числі малолітніх дітей, інвалідам, та прийняття матері-одиначки малолітнього та неповнолітньої дітей 01.11.2013р. [PERSON] на роботу стоматологом-терапевтом стоматологічного відділення філії №3 вказаного КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, яке не має ні кабінетів, ні майна, а з 01.10.2014р. примушувавшого працювати стоматологом-терапевтом госпрозрахункового відділення філії №3 вказаного КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, яке не має ні кабінетів ні майна, приймаючи до уваги встановлення [PERSON] у підпільному стоматологічному відділенні №3 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва пральної машини, на якій за йог наказом, в тому числі Закревська після обслуговування клієнтів прала білизну. -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію створити комісію по розгляду питання щодо призначення Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією на посаду директора КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] , який призначив завідуючим відділенням стоматологічної філії №3 КНП [PERSON] , враховуючи, що стоматологічне відділення не має ні приміщень, ні майна, що унеможливлює надання медичних послуг населенню та керування кимось, приймаючи до уваги відомості ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ № 571198. -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію, враховуючи, що саме вона призначила директором КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] , який створив наказ від 01.11.2013р. щодо прийняття лікарі [PERSON] на посаду стоматолога-терапевта, враховуючи, що вона не має свідоцтва спеціалізації за фахом терапевтична стоматологія, згідно відомостей ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ №571198 комісійно розглянути законність дій [PERSON] , враховуючи наказ від 01.11.2013р. щодо прийняття лікаря [PERSON] на посаду стоматолога-терапевта, враховуючи, що вона не має свідоцтва спеціалізації за фахом терапевтична стоматологія, згідно відомостей ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ №571198 та щодо неприпинення трудових відносин з лікарем філії №3 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] , враховуючи, що свідоцтво про наявність у неї категорії [NUMBER] від 28.10.2011р. недійсне, втратило чинність 28.10.2016р., а термін дії свідоцтва від 07.07.2016р.[NUMBER], яке підтверджує проходження переатестаційного циклу, закінчилось 07.07.2017р. та приймаючи до уваги, що стоматологічне відділення немає ні приміщень, ні майна, що унеможливлює надання медичних послуг населенню та керування кимось, приймаючи до уваги відомості ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ № 571198. -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію комісійно розглянути законність дій [PERSON] щодо організації надання медичних послуг без ліцензії МОЗ України у стоматологічному відділенні філії №3 по вул. Матеюка, 3 в м. Києві лікарями - [PERSON] кабінет 422, хірург-стоматолог [PERSON] кабінет 415, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог [PERSON] кабінет 418, 424, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 422, стоматолог [PERSON] кабінет 416, 423, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 424, 423, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог [PERSON] кабінет 417, стоматолог [PERSON] кабінет 418, 424, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 424,423, враховуючи, що згідно відомостей ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ №571198, вказані кабінети не є приміщеннями філії №3 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, а також щодо неприпинення надання медичних послуг без ліцензії МОЗ України у стоматологічному відділенні філії №3 по вул. Матеюка,3 в м. Києві лікарями: [PERSON] кабінет 422, хірург-стоматолог [PERSON] кабінет 415, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог [PERSON] кабінет 418, 424, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 422, стоматолог [PERSON] кабінет 416, 423, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 424, 423, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог [PERSON] кабінет 417, стоматолог [PERSON] кабінет 418, 424, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 424,423, враховуючи, що згідно відомостей ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ №571198, вказані кабінети не є приміщеннями філії №3 КНП. -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію розглянути питання припинення та заборони надання без ліцензії МОЗ України медичних стоматологічних послуг у стоматологічному відділенні філії №3 по вул. Матеюка, 3 в м. Києві лікарями: [PERSON] кабінет 422, хірург-стоматолог [PERSON] кабінет 415, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 417, стоматолог [PERSON] кабінет 418, 424, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 422, стоматолог [PERSON] кабінет 416, 423, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 424, 423, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 416, стоматолог [PERSON] кабінет 417, стоматолог [PERSON] кабінет 418, 424, стоматолог-терапевт [PERSON] кабінет 424,423, враховуючи, що згідно відомостей ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ №571198, вказані кабінети не є приміщеннями філії №3 КНП та, приймаючи до уваги ігнорування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації усіх звернень [PERSON] на протизаконну діяльність директора КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] , враховуючи звернення від 01.08.2017р. №102/П-1067. -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію надати письмові відповіді на усі звернення [PERSON] з травня 2016р., у тому числі від 01.08.2017р. №102/П-1067. -Стягнути з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завдану моральну шкоду у розмірі 100.000,грн.. на користь важкохворого інваліда 2 групи, довічно [PERSON] , 1945 року народження. -Стягнути з Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завдану матеріальну шкоду в розмірі 77700,00 грн. на користь важкохворого інваліда 2 групи, довічно [PERSON] , 1945 року народження, враховуючи, що він надавав кошти в розмірі 100000,00 сплачених у вигляді благодійних внесків та 150000,00 грн. сплачених на придбання та доставку стоматологічної установки АЯКС 12, яка згідно відомостей ліцензії МОЗ України від 18.09.2014р. серії АЕ №571198, на провадження господарської діяльності з медичної практики у філії №3існує відділення терапевтичної стоматології, яке має кабінети та майно, в тому числі 9 стоматологічних установок Ергостар, а [PERSON] прийняв [PERSON] - мати-одиначку малолітнього та неповнолітньої дітей, стоматологом-терапевтом стоматологічного відділення філії №3 вказаного КНП, яке немає ні кабінетів , ні майна та примушував працювати у 420 кабінеті та коморі 417 кабінетів на 100% списаній УС-30, згідно довідки перевірки КНП КДЦ Деснянського району м. Києва Департаментом Охорони здоров`я КМДА від 04.08.2016р. , а установку АЯКС не вводив в експлуатацію з дня придбання 12.06.2014р. станом на 30.04.2017р., згідно відомостей наявності основних засобів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, гроші витрачені на лікування, медичне обстеження тощо та 14000,00 грн. втрачених на телеграми, які направлялись у вищестоящі інстанції, у зв`язку з протизаконними діями [PERSON] , в тому числі погрозами звільнення, враховуючи і ігнорування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації навіть дорученням заступника мера Києва Поворозника від 25.05.2016р. розглянути звернення [PERSON] на гарячу урядову лінію у зв`язку з протизаконними діями [PERSON] та погрозами звільнення. -Зобов`язати Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію вибачитись у письмовому та усному виглядах перед важкохворим інвалідом другої групи, довічно, [PERSON] , 1945 року народження за моральну та матеріальну шкоди. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що останнім часом позивач відчуває значне погіршення стану свого здоров`я, оскільки витрачає кошти на утримання своїх онуків (малолітнього та студентки), матір яких стоматолог-терапевт вищої категорії, яка 20 років присвятила лікуванню людей та останніх 16 років, з яких працювала у 420 кабінеті відділення терапевтичної стоматології по вул. Матеюка, 3, в м. Києві незаконно звільненої директором КНП КДЦ Деснянського району м. Києва [PERSON] 29.06.2016р. Позивач змушений витрачати кошти на лікарів та заспокійливе,при цьому постійно знаходячись у стані нервової напруги і не може спокійно їсти, пити, спати, відпочивати, навіть дихати йому стає важко від свавілля директора КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, який подав до МОЗ України завідомо неправдиві відомості, а саме відомість 1 про стан матеріально-технічної бази та відомість 3 про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю для отримання ліцензії на медичну практику КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва. Позивач [PERSON] подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, у зв`язку зі станом його здоров`я. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити в повномі обсязі. Третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Вислухавши учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановлено цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З наданих [PERSON] доказів та викладених обставин в позовній заяві та уточненнях позовних вимог, суд не може дійти висновку, щодо наявності з боку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації порушених, невизнаних чи оспорюваних прав саме [PERSON] , оскільки вважає, що останній не є належним позивачем, а тому позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки позов не підлягає задоволенню, то відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають. Відповідно до ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.23, ст..ст.23, 1167, 1168 ЦК України, суд -

Outcome: dismissed