Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.04.1983 року [PERSON] , матір батька позивача - [PERSON] , склала заповіт в Любитівській сільській раді, згідно якого належну їй ј частину будинку в селі Любитів Ковельського району Волинської області, заповідала внуку, позивачу у справі - [PERSON] . Після смерті спадкодавця, позивач в установлений строк успадкував ј частину будинку. Позивач вказує, що рішенням Ковельського районного народного суду від 18.09.1964 року був проведений розподіл будинку [ADDRESS] , загальна площа якого складала 75,34 кв.м. Співвласниками будинку були: [PERSON] , яка була власником кімнати площею 16,57 кв.м. та коридору площею 6,8 кв.м., загальна площа - 23,37 кв.м.; [PERSON] , у власності якого були дві кімнати площею 16,06 кв.м. та 14,43 кв.м. і кладова площею 6,59 кв.м., загальною площею - 37,08 кв.м.; [PERSON] , яка була власником кухні площею 14,89 кв.м. Протягом багатьох років сім`я конфліктувала стосовно власності та користування вказаним будинком, вчиняли між собою обмін кімнатами в будинку, скасовували обмін в судовому порядку, внаслідок чого частки будинку постійно змінювались, що призвело до того, що площі кімнат суттєво різняться від тих площ, які вказані в рішенні суду від 18.09.1964 року. Співвласниками будинку, станом на 2006 рік, був позивач [PERSON] , якому належало 25/100 частин будинку, батько позивача - [PERSON] , якому належало 17/100 частин будинку, та [PERSON] , якій належало 48/100 частин будинку. Згідно технічного паспорта, загальна площа будинку складає 78,1 кв.м. а право на 10/100 частки будинку не зареєстроване. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , а [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після смерті матері позивач в законному порядку оформив спадкові права на майно, в тому числі право на будинок, що належало батькові позивача - [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Право власності на будинок [ADDRESS] зареєстроване як спільна часткова власність: 48/100 часток належить відповідачу у справі - [PERSON] , 25/100 часток належить позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.1987 року та 17/100 часток також належить позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2017 року, що в цілому складає 90/100 будинку. Позивач вказує, що згідно виписки КП ВОБТІ від 17.05.2016 року 10/100 часток вказаного будинку належало [PERSON] , але право власності не зареєстровано. У 2018 році позивач вирішив продати свою частку будинку, зокрема 25/100 та 17/100. При звернені позивача до нотаріальної контори з метою оформленням спадкових прав на 10/100 часток жилого будинку, так як саме він оформляв спадщину після смерті [PERSON] , державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори відмовила позивачу в оформленні права власності на спадщину, так як відсутнє право власності на цю частку будинку, зареєстроване на [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач просив суд визнати за ним право власності на 10/100 частки будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. В підготовче судове засідання позивач попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача - Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області в підготовче судове засідання подавзаяву сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , про що свідчить видане 21.12.2005 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 11. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.1987 року, [PERSON] успадкував за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] ј частину будинку [ADDRESS] . [INFO] в м. Ковелі Волинської області помер [PERSON] , про що свідчить видане 08.08.2014 року свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 430. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2017 року, [PERSON] успадкував за законом після смерті [INFO] [PERSON] 17/100частини будинку [ADDRESS] . Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої 17.05.2016 року Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», щодо житлового будинку [ADDRESS] , співвласниками вказаного будинку є: [PERSON] , якому на праві приватної власності належить 25/100 частин будинку, [PERSON] , якому на праві приватної власності належить 17/100 частин будинку, [PERSON] , якій на праві приватної власності належить 48/100 частин будинку. Крім цього, відповідно до вказаної виписки, 10/100 частки вказаного житлового будинку на праві приватної власності належить [PERSON] , однак право власності на вказану частку не зареєстровано. Вказана обставина свідчить про те, що 10/100 частка вказаного житлового будинку дійсно не зареєстрована, що додатково підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] . Згідно відповіді Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 343 від 15.11.2005 року на адвокатський запит від 11.11.2005 року, встановлено, що згідно погосподасрької книги с. Любитів за 1983-1985 роки за № 184 особистий рахунок рахується господарство [PERSON] та її частка у вказаному будинку складає 1/3. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] лише ј частину будинку [ADDRESS] . Таким чином, 10/100 частини будинку [ADDRESS] належало [PERSON] , однак право власності на вказану частку не було оформлено. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Таким чином, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.1987 року, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , зокремачастини будинку [ADDRESS] . Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом та частки, майна яка не була охоплена заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 1536/01-16 від 29.08.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на частку спірного житлового будинку в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлій [PERSON] , в тому числі на вказану частку житлового будинку, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на 10/100 частки будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved