Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне. [PERSON], [INFO], залишився без піклування матері - відповідача по справі, оскільки вона самоухилилися від виконання батьківських обов'язків відносно нього, не займається його вихованням, не спілкується з ним, не відвідує його, не цікавиться станом його здоров'я, матеріальної допомоги не надає. Позивач проживає разом з біологічним батьком, [PERSON], та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Батько взяв на себе всі обов'язки по вихованню позивача: він відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами в навчанні, виховує та матеріально його утримує. Відповідач проживає окремо від позивача та взагалі не займаються його вихованням та утриманням. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач [PERSON] самоухилився від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], не усвідомлює відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно нього. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просив позов задовольнити. Пояснив, що він проживає з біологічним батьком [PERSON] [ADDRESS]. З 2005 року відповідач [PERSON] ([PERSON].) не спілкується з ним, не виявляє жодного інтересу до його життя та забезпечення. В судове засідання відповідач не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи неодноразово повідомлялася належним чином. Зави про розгляд справи без її участі до суду не надходило. В судовому засіданні представник третіх осіб не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просив позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що позивач [PERSON] є її племінником, тобто біологічний батько позивача [PERSON] є її рідним братом. Позивач приблизно з 2004 року проживає з біологічним батьком [PERSON], мати позивача [PERSON] ([PERSON].) не спілкується з позивачем, не виявляє жодного інтересу до його життя та забезпечення. Забезпеченням позивача як неповнолітньої дитини займається біологічний батько [PERSON], вона [PERSON] та двоюрідна сестра її матері [PERSON] Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] повідомила, що позивач [PERSON] є сином її племінника, тобто біологічний батько позивача [PERSON] є її племінником. Позивач приблизно з чотирирічного віку проживає з біологічним батьком [PERSON], мати позивача [PERSON] ([PERSON].) не спілкується з позивачем, не виявляє жодного інтересу до його життя та забезпечення. Забезпеченням позивача як неповнолітньої дитини займається біологічний батько [PERSON], [PERSON] та вона, [PERSON] Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 листопада 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народився [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 706. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.02.2016 року № [NUMBER], відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері згідно із ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно із копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26.02.2016 року № [NUMBER], 09 лютого 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 52. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 30-Д від 27.04.2015 року, відповідач [PERSON], [INFO], повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї, не враховує інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні. У зв'язку із викладеним Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], стосовно її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно із копією довідки середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області № 61 від 16.02.2016 року, [PERSON] дійсно вчиться в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області в 9-А класі. Згідно із копією характеристики учня 9-А класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області [PERSON], [INFO], [PERSON] навчається у СЗШ № 15 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Має середній рівень навчальних досягнень. Більше схильний до вивчення предметів гуманітарного циклу: інформатика. З повагою ставиться до вчителів, охоче виконує доручення педагогів. Дружелюбний та спокійний у класному колективі. За характером товариський, життєрадісний, самостійний, працездатний. [PERSON] проживає з батьком. Мати не приймає участі у вихованні сина, матеріально не підтримує, батьківські збори не відвідує. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], умови проживання дитини добрі, відповідають її інтересам та потребам. Згідно із копією довідки № 491, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 22.02.2016 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з батьком - [PERSON], [INFO]. Згідно із копією довідки № 176, виданої Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька від 05.02.2016 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком - [PERSON], [INFO] та дітьми: дочкою - [PERSON], [INFO], дочкою - [PERSON], [INFO], сином - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, а [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути з неї на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів на думку суду є справедливим та таким, що враховує як право дитини на утримання від матері, так і обов'язок матері утримувати свою дитину. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved