Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути аліменти у розмірі 3500,00 грн. щомісяця, на її користь на утримання сина [PERSON] , на час навчання, а саме до 30 червня 2020 року . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. З 01.09.2016 року , син [PERSON] є студентом денного відділення Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім.. С . В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки та навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. За умовами денної форми навчання, син не має змоги самостійно заробляти. [PERSON] , на даний час знаходиться на утриманні матері, але цієї допомоги не достатньо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] , його батьками є сторони по справі (а.с. 12). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім .. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, на контрактній основі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою (а.с. 13), однак у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Визначаючись з часткою від заробітку відповідача, яку необхідно стягувати на користь позивача у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, суд бере до уваги, ті обставини, що відповідач сплачує аліменти позивачу на утримання меншої доньки, а тому, вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на період навчання його повнолітнього сина на користь позивача, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дати подачі позову до суду до закінчення навчання. Також, дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial