Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2015 року Відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 112. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб через органи РАГСу відповідач відмовляється без поважних причин. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з травня 2017 року через відсутності взаєморозуміння. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 18 квітня 2015 року, актовий запис №112. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 21.08.2017 року, 13.09.2017 року, 18.10.2017 року не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою фактичного місця мешкання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005660663, яке повернулись на адресу суду за не запитом, а також телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради [PERSON] перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, фактичне місце проживання якої: [ADDRESS]/а.с.29а/. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 03 грудня 1997 року, [PERSON], [INFO], уродженець міста Донецьк, зареєстрований за адресою [ADDRESS]/а.с.4-5/ Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 26 жовтня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], уродженка міста Луганськ, зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.21-22/ Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON], 18 квітня 2015 року зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 112. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]./а.с.7/ З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved