Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шевченка №2 в с. Любешка Перемишлянського району Львівської області в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 06.01.2014 року помер його батько [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок в с. Любешка Перемишлянського району Львівської області. Вважає, що має право на спадщину, так як є спадкоємцем за законом. В липні 2016 року звернувся до нотаріуса про відкриття спадщини, такий зобовязав його надати документ, що посвідчує право власності на даний житловий будинок, однак правовстановлюючий документ відсутній. Звертає увагу суду на те, що прийняв спадщину, а саме будинок шляхом фактичного користування, оскільки використовує такий за цільовим призначенням. Крім цього, виготовив технічний паспорт на вказаний будинок. Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлого батька, а відсутність правовстановлюючого документу не є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити. В судове засідання позивач та його представник не зявились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с.24) Відповідач та третя особа в судові засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області надійшов лист, про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.23) Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: свідоцтва про смерть, серії 1-СГ № 331759 (а.с.7), витягу з реєстрації в Спадковому реєстрі (а.с.8), свідоцтва про народження, Серії ІІ-СГ №379939 (а.с.9), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10-13), довідки про технічну характеристику обєктів нерухомості (а.с.14), висновку про технічний стан житлового будинку (а.с.15), довідки Ланівської сільської ради від 07.06.2016р. №770 та №768 (а.с.17,18) - судом встановлено таке. [PERSON] помер 06 січня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Його спадкоємцем є [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на житловий будинок, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаного житлового будинку немає, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ланівської сільської ради (а.с.17,18). Крім цього, з наведеного вище вбачається, що житловий будинок в с. Любешка вул. Шевченка Перемишлянського району Львівської області дійсно належить [PERSON] (а.с.17) Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і житлового будинку, а відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями й спорудами на вул. Шевченка,2 в с. Любешка Перемишлянського району Львівської області.

Outcome: approved