Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Позов мотивує тим, що 28.09.2013 року у м. Нововолинськ на перехресті вул. Дорошенка та вул. Сірка відбулося зіткнення автомобілів за участю автомобіля марки «Аudi А6», реєстраційний номер RPZ 12361, яким він керував на час ДТП та автомобілем марки «Мерседес-Бенц Віто» під керуванням [PERSON], в наслідок ДТП його автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до договору страхування. 30.09.2013 року він звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування. Відповідачем було відмовлено у проведенні виплати, однак, згодом було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 4\~851 грн. 76 коп., згідно заключення ФОП [PERSON] на замовлення страховика. Просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром матеріальних збитків і розмірі 22\~341 грн. 66 коп., пеню в розмірі 3756 грн. 60 коп. за неналежне виконання зобовязання та витрати за надання правової допомоги в розмірі 2\~000 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача у судове засідання не зявився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 28.09.2013 року у м. Нововолинськ на перехресті вул. Дорошенка та вул. Сірка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автомобіля марки «Аudi А6», реєстраційний номер RPZ 12361 під керуванням [PERSON]А та автомобіля марки «Мерседес-Бенц Віто» під керуванням [PERSON] Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується спільним повідомленням [PERSON] та [PERSON] за участю свідка ДТП [PERSON] про факт ДТП, що складено у відповідності до вимог ст. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 9). Отже, [PERSON], як винна особа, несе обовязок по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви. Судом встановлено, що [PERSON], як власник автомобіля [NUMBER], застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у АТ «СГ «ТАС» шляхом укладення полісу страхування що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8). Відповідно до висновку № 304 експертного авто товарознавчого дослідження від 09.11.2013 року встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «[PERSON] А6», в наслідок його пошкодження у ДТП на момент огляду в цінах на час проведення дослідження без врахування ПДВ становить 27\~193 грн. 42 коп. (а.с. 15-20). З відповіді в.о. заступника начальника Регіонального Управління Служби врегулювання страхових випадків від 13.08.2014 року вбачається, що належна сума до виплати страхового відшкодування становить 4851 грн. 76 коп. відповідно до Звіту № 2013/2122 від 30.09.2013 року ФОП [PERSON], оскільки даний автомобіль не зареєстровано в Україні. Однак, в листі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено, що при визначенні матеріального збитку, заподіяного власника КТЗ, що не зареєстрований в Україні, слід керуватися загальними вимогами п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року, а саме враховувати «ринкову» вартість КТЗ, встановлену виходячи з рівня цін, що склалися на ринку України на ідентичні КТЗ (а.с. 14). Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення, з відповідача слід стягнути недоплачене страхове відшкодування в розмірі 22\~341 грн. 66 коп. Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст. 36.5. вищезазначеного закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Судом встановлено, що страховиком було порушено строк виплати страхового відшкодування, а отже ПАТ «Страхова група «ТАС» зобовязана сплатити позивачу пеню в розмірі 3756 грн. 60 коп. Відповідно до змісту ст. 79 ЦПК, до судових витрат відносяться витрати сторін на правову допомогу, а ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом [PERSON], що стверджується договором від 04.02.2015 року/ а.с. 6 /, а тому вимога про стягнення коштів за юридичну допомогу не суперечить Постанові КМ від 27.04.2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави» та підлягає до задоволення.

Outcome: approved