Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 01.11.1954р. між батьком та мамою позивача - [PERSON] та [PERSON] в Банилово-Підгірнівській сільській раді був зареєстрований шлюб. Перебуваючи у шлюбі батьки за спільні кошти та спільними зусиллями побудували житловий будинок та інші надвірні споруди, а семе: житловий будинок літ. «А-1» вартістю 26850 грн., підвал літ « пд» вартістю 5029 грн. , ганом літ «а» вартістю 135 грн., криницю № 1 вартістю 1318 грн., всього на загальну суму 33332 грн., які розташовані по [ADDRESS], Сторожинецького району, Чернівецької області. Вказаний вище житловий будинок та інші надвірні споруди, розташовані на земельній ділянці, 0,26 га., за цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку. Згідно технічного паспорта та довідки КП « Сторожинецьке РБТІ « № 93 від 08.07.2014 року в вищезазначеному житловому будинку та інших надвірних спорудах самовільно збудовані об'єкти відсутні, право власності не зареєстровано. [INFO]. помер батько- [PERSON] Оскільки домогосподарство, де проживав батько відносилось до категорії колгоспного двору, відповідно до ст. 563 ЦК України норма права яка діяла на час виникнення правовідносин у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається. Станом на квітень 1991 року, вищезазначене домогосподарство відносилось до категорії колгоспного двору, членами якого були лише мама- [PERSON]., вона являлась одноособовим власником вищезазначеного домоволодіння. [INFO] мама [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті мами являється тільки позивач, інші спадкоємці першої черги відсутні та спадкоємці за заповітом відсутні. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті мами адже проживав у спадковому домоволодінні, здійснював ремонт його, тобто вступив в фактичне управління і володіння спадковим майном. Отримати свідоцтво на право власності на спадщину за законом позивачу не представляється можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння та і у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть мами її прізвище зазначено « [PERSON], а у свідоцтві про народження позивача в графі «мати» зазначено Прізвище мами « [PERSON]». Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив позивачу внести виправлення в свідоцтві про смерть прізвища мами, а саме зазначити її прізвище « [PERSON] « замість « [PERSON]», а тому він змушений звернутися в суд з даною вимогою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що він - [PERSON], який народився [INFO] в с. Банилів Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області являється сином [PERSON], яка померла [INFO] в селі Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області. Визнати за ним [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті мами - [PERSON], яка померла [INFO], яке розташоване по [ADDRESS], Сторожинецького району, Чернівецької області Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов просить задоволити. Представник Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу провести у його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved