Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №452. 1.Стислий виклад позиції сторін Позовні вимоги обґрунтовані тим, між сторонами було укладено шлюб. Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2018 року, сторони не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Позивач зазначає, що відповідач не дбає про неї та не підтримує в різних життєвих ситуаціях. Також, зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями та порушує подружню вірність. Позивач наміру зберігати сім`ю не має, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, разом з тим, спільної згоди щодо розірвання шлюбу сторони не досягли. Зважаючи на наведене, позивач просить шлюб розірвати. 2.Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання. 12.07.2018 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. по справі відкрито провадження, призначено проведення підготовчого засідання. 05.11.2018 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу за позовом [PERSON] до [PERSON] прийнято до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання. 07.02.2019 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. сторонам надано строк на примирення сторін. 08.05.2019 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. 19.08.2019 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин. Сторони зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №452 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Як пояснила позивач в судовому засіданні, згоди щодо розірвання шлюбу в добровільному порядку подружжя не досягло. При цьому, позивач також пояснила, що сторони не підтримують шлюбні стосунки з травня 2018 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберігати сім`ю позивач не має, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально. При цьому, відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог, в судовому засіданні пояснив, що вказані позивачем обставини не відповідають дійсності, відсутні підстави для розірвання шлюбу, при цьому, жодних доказів не надав. 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). При цьому, відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 5.Висновки суду З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, наміру зберігати сім`ю позивач не має, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, зважаючи на те, що примушування до шлюбу не допускається. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved