Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 травня 2010 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від подружнього життя у них немає спільних дітей. Відповідачка не вагітна. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте за останні роки шлюбні відносини суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Протягом останніх двох місяців фактично не є однією сім`єю, проживають окремо, у відповідачки з`явилась інша сім`я, жодних зв`язків вони не підтримують. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 16 травня 2010 року Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3, стягнути з відповідачки на його користь понесені та документально підтверджені судові витрати. 19 жовтня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 20 грудня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення (а.с.18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 23). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 16 травня 2010 року, який зареєстрований Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції № 34 від 08.10.2021 р. (а.с. 10). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved