Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме що він є сином [PERSON] .. В обґрунтування своєї заяви зазначав, що [PERSON] та [PERSON] 26.01.1964 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . 29.07.1964 року [PERSON] отримала паспорт громадянина Узбецької РСР, в якому було зазначено її дошлюбне прізвище [PERSON] замість [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були записані [PERSON] та [PERSON] .. 09.01.1980 року [PERSON] отримала паспорт громадянина СРСР, де також було зазначено прізвище [PERSON] , в якому на сторінці 13 у розділі діти містився запис про її сина [PERSON] , [INFO] . 22.03.2000 року матері заявника було видано новий паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] , що є дійсним на теперішній час. Посилався також і на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , з вказаного рішення вбачається, що, надаючи пояснення у справі як свідок, заявник повідомив про те, що є сином [PERSON] , а допитана як свідок дочка заявника [PERSON] вказала, що є онукою [PERSON] .. На теперішній час [PERSON] , маючи намір подарувати [PERSON] квартиру, звернулась до П`ятої харківської державної нотаріальної контори ( 11ХДНК). Однак у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, заявник не може бути звільнений від сплати податку на прибуток та військового збору на дохід, отриманий у вигляді нерухомого майна за договором дарування, оскільки вартість об`єкта дарування оподатковується за нульовою ставкою лише в тому разі, якщо обдаровані є членами сім`ї дарувальника першого та другого ступеню споріднення. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року провадження по вказаній справі відкрито. Заявник в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити. Представником зацікавленої особи - П`ятої Харківської державної нотаріальної контори до суду подана заява про розгляд справи за його відсутністі. Суд, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , в с. Ілліч Кургантепінського району Андіжанської області Узбецької РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Матір`ю останнього записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Іллічевським Бюро РАЦС Кургантепінського району Андіжанської області Узбецької РСР, 26.01.1964 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.03.2000 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , є уродженкою с. Ілліч Кургантепінського району Андіжанської області. Була прописана по [ADDRESS] з 28.05.1980 року по 24.01.2001 року. Згідно копії ордеру від 17.01.1980 року № 313 [PERSON] надано право на зайняття квартири по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] . Згідно копії паспорту громадянина СРСР, виданого на ім`я [PERSON] 09.01.1980 року серії [NUMBER] , стор. 13 містить посилання на сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року у справі № 641/4832/18 за заявою [PERSON] був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами. З рішення вбачається, що досліджувались докази щодо обставин родинних відносин, а також були допитані свідки, зокрема [PERSON] , який вказав, що є сином заявника та [PERSON] , яка вказала, що є онукою заявника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин з [PERSON] , вказуючи на те, що він є її сином. Крім того, збігаються і їх місце народження. Допитана в якості свідка [PERSON] вказала, що є донькою заявника, а [PERSON] є матір`ю її батька [PERSON] та її бабусею. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення даного факту йому необхідно для укладення договору дарування майна, що належить [PERSON] .. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог [PERSON] у зв`язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved