Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 22.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини його доходів, щомісячно, до повноліття дитини. На теперішній час у позивача змінилось матеріальне становище, у зв'язку з тим,що він вдруге одружився з [PERSON] і у них народився син - [PERSON] [INFO]. Дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дітьми та відповідно не працює. Тому син та дружина знаходяться на утриманні позивача,який працює неофіційно,має нестабільні та низькі заробітки. З урахуванням викладеного просив змінити розмір стягнення з нього аліментів на користь відповідачки з 1/3 частини на 1/6 частину доходів на утримання доньки [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 22.06.2012 року по справі № 2-808/12, з [PERSON] стягуються аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку щомісяця,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2012 року і до повноліття дитини. Згідно з свідоцтвом про шлюб серія І-ЕД № 169197 від 04 жовтня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Алсуф'єва) зареєстрували шлю 04 жовтня 2013 року (а.с. 9), Згідно свідоцтвом про народження І-РД № 808445, виданого 17.12.2014 відділом ЗАГС адміністрації міста Єльца Липецької області Росія, 17.12.2014 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою від 21.03.2016 року, виданої ЖЕУ № 8, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мешкають за адресою вул. Московська10-19 м. Алчевську без реєстрації (а.с.12) Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, однак зменшує розмір аліментів, який підлягає стягненню з позивача, з урахуванням того, що його матеріальний стан змінився, тому розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частини всіх видів доходів позивача щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved