Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 12.07.2018 року та в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю позивача. Також представник позивача просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364, на ім`я [PERSON] . Крім того, представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки : - площею 2,8413 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,2159 га, склад угідь - пасовище, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - площею 0,1860 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 22 листопада 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлої немає. У грудні 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу одержання ним свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, які за життя належали [PERSON]. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , однак він не зберігся. Крім того, нотаріус звернула увагу на невідповідність прізвища власника у державному акті, а саме замість прізвища власника « [PERSON] » у державному акті записано «[PERSON]», що стало причиною для необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Також прізвище позивача « [PERSON] », а прізвище його померлої матері - « [PERSON] », що стало причиною для необхідності встановлення факту родинних відносин. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 21 січня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 06.06.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 98 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду заяву від 31.01.2019 року за вих. № 83 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 01.02.2019 року за вих. № 9-25-0.662-615/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 44-45 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 05.06.2019 року за вих. № 01-32/361 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с. 97). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 108 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СТОВ «Віра» про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Директор СТОВ «Віра» Кондренко М.М. надав до суду письмову заяву від 20.06.2019 року за вих. № 236 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 111 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві зроблені російською мовою ( а.с. 11 ). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ). З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.07.2018 року № 574 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 15.12.2004 року в будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] разом з нею були постійно зареєстровані та проживали : її син [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] ( а.с. 26зв. ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2003 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,2500 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 364 ( а.с. 12 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7407911142018, № НВ-7407911132018 та № НВ-740791122018, виданих 17.12.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,8413 га - рілля, 0,1860 га - сіножаті та 0,2159 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER] , [NUMBER] та [NUMBER] . Власник земельних ділянок - [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 06.06.2003 року серії [NUMBER] ( а.с. 13-21 ). Згідно довідки заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.12.2018 року за № 31-25-0.25-1609/105-18 загальна вартість спірних земельних ділянок по державному акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] складає 78047,76 ( а.с. 23. ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області ) встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] , якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] у землях цього підприємства ( а.с. 68-72 ). З Книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала 06.06.2003 року державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] ( а.с. 73 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданий 06 червня 2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 вона є власником земельної ділянки площею 3,2500 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 364, належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. Встановлення даних фактів має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON]. У судовому засідання встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті останньої. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 22 листопада 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 22.11.2018 року була заведена спадкова справа № 404/2018 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 65-66 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,8413 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка передана в оренду строком на 25 років, орендодавець - держава в особі Городнянської районної державної адміністрації, орендар - СТОВ «Віра». В інших реєстрах відомості щодо спадкових земельних ділянок по державному акту серії [NUMBER] відсутні ( а.с. 60-63, ). Згідно рішення двадцять четвертої сесії сьомого скликання Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.04.2019 року припинено дію договору оренди землі із земель невитребуваної земельної частки ( паю ) загальною площею 2,8413 га ( рілля ), укладеного між Городнянською районною державною адміністрацією та СТОВ «Віра», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 04.04.2018 року за № 25619119 площею 2,8413 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ( новий власник [PERSON] , земельна частка ( пай ) -387 ) ( а.с. 86 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 2,8413 га, 0,1860 га та 0,2159 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] втрачено. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved