Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суд з позовною заявою до Кредитної спілки «Орізон», в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати договір № 72 від 18.07.2014р. укладений між ним і КС «Орізон» та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 32771 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 551 грн. 201 коп. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2014р. між ним та КС «Орізон» укладено договір № 72, «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Строк дії договору було встановлено з 18.07.2014р. по 18.01.2015р. включно і процентна ставка за даним договором була встановлена у розмірі 18% річних. Відповідно до даного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок кредитної спілки кошти в сумі 36000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1737 від 24 листопада 2014 року. По закінченню дії договору кредитна спілка «Орізон» не виконала взятих на себе зобов»язань і наданий час не провела повний розрахунок по даному договору. На данин час залишок по депозитному внеску згідно договору № 72 від 18 липня 2014 року становить- 30000 гривень, відсотки 2771 гривень 41 копійок, загальна сума заборгованості по договору складає 32771 гривень 41 копійок. На неодноразові усні звернення позивача повернути його грошові кошти і відсотки кредитна спілка « Орізон» належним чином не реагує, а тому в нього склалося враження що в добровільному порядку відповідач по справі не збирається повертати спірну суму грошей. Всупереч укладено договору кредитна спілка « Орізон» грубо порушила умови договору, який був укладений 18 липня 2014 року, а тому даний договір повинен бути розірваний і стягнуті в його користь грошові кошти в сумі 32771 гривня 41 копійка. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] подав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірителя, позов підтримують повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 18.07.2014 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Орізон» в особі голови Правління Чумак О.В. було укладено договір №72 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вніс на депозитний рахунок строковий членський внесок в розмірі 30000 грн. Строк дії договору було встановлено з 18.07.2014р. по 18.01.2015р. включно і процентна ставка за даним договором була встановлена у розмірі 18% річних (а.с. 6,7). Відповідно до: квитанції до прибуткового касового ордеру № 1737 від 24 листопада 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 800 грн. (а.с.8), квитанції до прибуткового касового ордеру № 1568 від 20 жовтня 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 4700 грн. (а.с.9), квитанції до прибуткового касового ордеру № 1524 від 13 жовтня 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 5000 грн. (а.с.10), квитанції до прибуткового касового ордеру № 1474 від 25 вересня 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 5000 грн. (а.с.11), квитанції до прибуткового касового ордеру № 1421 від 18 вересня 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 2020 грн. (а.с.12), квитанції до прибуткового касового ордеру № 1408 від 15 вересня 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 3000 грн. (а.с.13), квитанції до прибуткового касового ордеру № 1489 від 18 липня 2014 року позивачем було внесено на депозитний рахунок 14918 грн. (а.с.14), Відповідно до п.2.8 вищевказаного договору, спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Строк дії вищевказаного договору закінчився 18.01.2015 року. Однак відповідач умови договору не виконав, депозитний внесок не повернув та не виплатив суми відсотків за користування депозитними коштами. Згідно поданого розрахунку то довідки, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.02.2016 р. становить 32771 грн. 41 коп., з яких 30 000 грн. - залишок по депозиту, 2771 грн.41 коп. - нараховані відсотки (а.с. 15,16). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з кредитної спілки «Орізон» в користь позивача 30 000 грн. депозитного внеску та 2771.41 грн. відсотків за користування коштами та судові витрати На підставі ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»,

Outcome: approved