Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах недієздатного [PERSON] з позовом до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення йому додаткового строку у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначила, що [PERSON] померла [INFO] в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області. У квітні 2017 року позивач довідалась із матеріалів цивільної справи № 626/483/17 про наявність заповіту померлої [INFO] [PERSON] на користь недієздатного [PERSON] та отримала 21.04.2017 року у Піщанській сільській раді Красноградського району дублікат цього заповіту. У відповідності до отриманого 21.04.2017 року дублікату заповіту [PERSON] від 27.03.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 228, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON]. Так як протягом останніх років [PERSON] хворіє, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2017 року його було визнано недієздатним, а 02.03.2017 року за поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області йому було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO], на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], відмовлено у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини [PERSON] із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну до нотаріуса не звернувся, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Позивач просить суд взяти до уваги об'єктивність пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], так як він тривалий час хворіє, є недієздатним, а копію дубліката заповіту померлої отримала 21.04.2017 року. Від позивача [PERSON], 10.05.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області 28.04.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить розглянути справу без представника сільської ради. Від третьої особи [PERSON] до суду 10.05.2017 року надійшло письмове заперечення, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову, так як на час відкриття спадщини [PERSON] ніяким захворюванням не страждав, яке б об'єктивно перешкоджали йому в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори. Захворювання внаслідок якого він у подальшому був визнаний недієздатним, вперше трапилося з [PERSON] 15.03.2015 року. Крім того просив розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: -копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 5-6); -копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 7-8); -копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2017 року про визнання [PERSON] недієздатним (а.с. 9); -копія рішення Красноградського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року про встановлення опіки [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 10); -копія дублікату заповіту отриманого 21.04.2017 року дублікату заповіту [PERSON] від 27.03.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 228, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON], 1946 року народження (а.с. 11); -копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області; -довідка Піщанської сільської ради від 21.04.2017 року, відповідно до якої [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] з 1960 року по день смерті [INFO], інших зареєстрованих осіб не значилось (а.с. 13); -постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2017 року, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 14). Разом із запереченням третя особа [PERSON] надав копію виписки № 1359 із медичної картки [PERSON], відповідно до якої він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Красноградської ЦРЛ з 15.03.2015 року по 30.03.2015 року. Даною довідкою третя особа обгрунтовує, те що у [PERSON] проблеми зі здоров'ям почалися лише 15.03.2015 року. Але з однієї виписки з лікарні не можливо встановити, чи дійсно у [PERSON] проблеми зі здоров'ям почалися лише в 2015 році, для встановлення даного факту потрібна повна картка хворого, яку до матеріалів справи не було додано. Дослідивши копію дублікату заповіту [PERSON] від 27.03.2008 року, який зареєстрований в реєстрі за № 228, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла [PERSON], 1946 року народження, [PERSON] отримала лише 21.04.2017 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не знав про існування заповіту на його ім'я, а дізнався про його існування лише в квітні 2017 року з матеріалів цивільної справи №626/483/17 та 21.04.2017 року була отримана його копія, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved