Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просить визнати за ним право власності на гараж за адресою: [ADDRESS] (у дворі), гараж № [NUMBER] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну ділянку під гаражем площею 0,0049 га у межах згідно з планом, розташована за адресою [ADDRESS] та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №004986, виданого Кам`янською міською радою Черкаської області 12.03.2003. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, відповідачки відмовились від належної їм частки на спадщину. Позивачем оформлено спадкові права на зазанчену земельну ділянку, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020 №366/02-31 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться на успадкованій земельній ділянці, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивач вказує, що за життя [PERSON] , після завершення будівництва гаража право власності на нього не оформив та правовстановлюючих документів на нього не мав, але впродовж більше 25 років користувався ним. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.12.2021 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Черкаської області Арангель Г.Ю. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.12.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. 08.12.2021 до суду надійшла заява, де остання просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 14.12.2021 до суду надійшла заява, де відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду від міського голови Тірона В.І. надійшов лист, в якому просить розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 19.08.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №165 (а.с. 5; 61). Що узгоджується з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024456352 від 06.11.2019 (а.с. 62-63). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.04.1969 вбачається, що Кам`янським Райбюро ЗАГС Черкаської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1950 р.н., та [PERSON] , 1946 р.н., після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині [PERSON] , актовий запис №59 (а.с. 6; 52-53). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.1987 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7; 55). Що також узгоджується, з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00027356208 від 10.08.2020 (а.с. 102-103). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). У матеріалах справи міститься звернення Голови міської Ради Колос М.М. до начальника районного відділу земельних ресурсів Гвоздика О.О. від 20.10.1997 №658-01/2. З даного звернення вбачається, що міський голова просить підготувати відповідні документи на видачу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража [PERSON] по [ADDRESS] , рішення на приватизацію №199 від 30.07.1997 (а.с. 9). Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 22.11.2002 №656 про приватизацію земельних ділянок вбачається, що виконком міської ради вирішив безоплатно передати [PERSON] в приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,01 га по [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування індивідуального гаража (а.с. 10). Згідно Довідки Виконавчого комітету народних депутатів Кам`янської міської ради №19 від 07.02.2003 вбачається, що за [PERSON] згідно земельно-облікових даних землекористування за ним рахується 0,01 га землі, яка розташована в адміністративних межах Кам`янської міської ради по [ADDRESS] згідно рішення №656 від 22.11.2002 (а.с. 11). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №004986 вбачається, що даний акт видано [PERSON] на підставі рішення Кам`янської міської ради від 22.11.2002 №656, та він є власником земельної ділянки площею 0,0049 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована по [ADDRESS] (а.с. 12; 110). Позивачем до матеріалів справи додано будівельний паспорт [PERSON] на будівництво гаража біля будинку по [ADDRESS] . З рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської Ради народних депутатів від 11.08.1993 №183 вбачається, що було надано дозвіл [PERSON] на будівництво гаража, прибудованого до ряду гаражів у дворі будинку [ADDRESS] (а.с. 14). З проекту будівництва господарсько-побутових будівель, вбачається, що забудовником є [PERSON] , будівництво дозволено рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 11.08.1993 №183, початок будівництва 1993, кінець 1994 (а.с. 15). Також наявний Акт розбивки господарсько-побутових будівель в натурі від 20.09.1993 (а.с. 16). Із доручення міського голови Тірона В.І. від 26.08.2020 №1235/02-10 вбачається, що останній доручив бригадиру Кам`янського підрозділу ЧООБТІ провести інвентаризацію гаража в [ADDRESS] в дворі будинку за рахунок [PERSON] , якому видати на руки технічний паспорт (а.с. 17). Згідно договору №257-о від 25.08.2020 КП «ЧООБТІ» (виконавець) та [PERSON] (замовник) уклали договір про проведення технічної інвентаризації гаража та інвентаризаційної оціни гаража розташованого по [ADDRESS] (а.с. 18). Так, у матеріалах справи наявний технічний паспорт на спірний гараж (а.с. 19-22). Згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2020, приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Черкаської області Аранґель Ґ.Ю. посвідчила, що спадкоємцем земельної ділянки площею 0,0049 га у межах згідно з планом, розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 23; 127). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219737840 від 10.08.2020 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7121810100:01:0052, площею 0,0049 га, на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 24). Як вбачається з витягу з Рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 30.11.2021 №304, об`єкту нерухомого майна (гаражу) [PERSON] , який знаходиться в [ADDRESS] (у дворі) присвоєно адресу: [ADDRESS] (у дворі), гараж № [NUMBER] (а.с. 25). Постановою від 27.08.2020 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Аранґель Ґ.Ю. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, розташований в [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 26). Згідно заяви від 06.11.2019 №384 [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 49). В той же час відповідно до заяви №25 від 03.02.2020 [PERSON] відкликала попередню заяву та відмовилась від спадщини (а.с. 58). [PERSON] 11.02.2020 заявою №35 відмовилась від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті батька [PERSON] , на користь брата [PERSON] , [INFO] (а.с. 59). Відповідно до заяви від 31.01.2020 №23 [PERSON] прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 54). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №58202559 від 06.11.2019 вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація відсутня (а.с. 64). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №58202565 від 06.11.2019, вбачається, що [PERSON] за життя заповіту чи спадкового договору не мав (а.с. 65). Відповідно до заяви [PERSON] від 10.08.2020 №237 останній просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 5/100 часток у праві власності на комплекс будівель, а саме: складського приміщення, що знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0049 га, кадастровий номер 7121810100:01:002:0052, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 97). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61245097 від 10.08.2020 вбачається, що приватним нотаріусом Аранґель Ґ.Ю. заведено спадкову справу після [PERSON] (а.с. 98). З довідки КП «Кам`янка-Житло» від 10.02.2020 №45 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 100). Між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) уклали 22.08.2014 договір купівлі-продажу, згідно якого продавець передає у власність покупцю 5/100 часток комплексу будівель, а саме складське приміщення, позначене на плані літерою «Д», площею 27,9 кв. метрів, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 104-105). Що також підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №161911497 від 10.08.2020 (а.с. 106), Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №161911513 від 10.08.2020 (а.с. 107) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25957100 від 22.08.2014 (а.с. 108-109). Відповідно до листа Відділу у Кам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаської області про надання інформації №0-28/0-0.260-31/134-20 від 14.07.2020 вбачається, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0049 га, для будівництва і обслуговування індивідуального гаража, яка розташована по [ADDRESS] , серія ЧР №004965 від 12.02.2003 [PERSON] , було допущено технічну помилку: в державному акті вказано кадастровий номер 7121880100:01:002:0052. Згідно індексно кадастрових карт на адміністративній території Кам`янської міської ради, Кам`янського району код КОАТУУ: 7121810100. Враховуючи вище сказане, правильним вважати кадастровий номер:7121810100:01:002:0052 (а.с. 111). З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7114672202020 від 07.07.2020 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7121810100:01:002:0052, місце розташування: [ADDRESS] , площею 0,0049 на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 112-114). Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями, що викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] правомірно розпочав будівництво гаража з дотриманням вимог ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», завершив його, хоча не отримав правовстановлюючі документи. Фактичні обставини справи свідчать про те, що право власності на гараж було набуте [PERSON] у встановленому законодавством України порядку, однак відповідним чином не зареєстроване. Спадкоємцями за законом померлого [PERSON] є позивач та його мати, сестра, які відмовилися від прийняття спадщини та позовні вимоги визнали. Позивач не має у своєму розпорядженні правовстановлюючих документів на гараж, внаслідок чого не визнається його право власності на це майно про що нотаріусом винесено відмову. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку, а тому враховуючи, що будівництво гаража здійснювалось відповідно до закону, відсутні ознаки самовільного будівництва, доводи й аргументи позивача про те, що відсутність у нього відповідних правовстановлюючих документів та невизнання за ним права на спадкове майно перешкоджає йому у реалізації спадкових прав та в цілому призводить до порушення майнових прав та інтересів, а також враховуючи, що за життя спадкодавець не набув права власності на приміщення гаражу, то спадкоємець також не може набути право власності у порядку спадкування, відтак, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню.

Outcome: partial