Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Городницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, по [ADDRESS], який належав робітничому двору, головою якого був [PERSON], який помер [INFO] В позовній заяві зазначив, що він народився і проживає в господарському дворі, який відносився до робітничого двору, головою якого був його батько [PERSON], який помер в 2005 році. Вся його сім'я проживала [ADDRESS]. Свідоцтво про право власності не вироблялося і після смерті батька відкрилася спадщина. Мати ([PERSON]) спадкове майно оформити не встигла, так як померла в 2006 році. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В зв'язку з цим змушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явився. В заяві поданій до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання також не з'явилася. Як вбачається із матеріалів справи, справу просить слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Щодо задоволення позову не заперечує. Із заяви Городницької сільської ради вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], належав робітничому двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується довідками Городницької сільської ради № 101, 102 від 28.01.2014 року, при матеріалах справи. Як вбачається з виписки із погосподарської книги № 3, № 5 Городницької сільської ради за 1986 - 1995 роки, від 28.01.2014 року, в робітничому дворі були зареєстровані та проживали: - [PERSON], 1931 р. н., - голова господарства (помер [INFO], копія свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 04.01.2005 року, при матеріалах справи); - [PERSON], 1930 р. н., - дружина (померла [INFO] копія свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 26.11.2006 року, при матеріалах справи); - [PERSON], 1967 р.н., - син (позивач); - [PERSON], 1973 р. н. , - невістка (відповідачка). Після їх смерті відкрилася спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України). Конституцією України за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ст. 41 Конституції України). Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України). Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON], є спадкоємцем (ст. 1222 ч. 1 ЦК України) та сином померлого [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується довідкою № 73 від 03.02.2014 року, при матеріалах справи Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідачі заперечень щодо визнання права власності за позивачем, не мають. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. На підставі ст. 316 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216 ч. 1, ст. 1222, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved