Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що 01.12.2016 року померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді грошових коштів в сумі 25055 гривень за втрачене домоволодіння по вул. Комсомольська,16 с. Липлянщина Народицького району Житомирської області. 05.04.2007 року [PERSON] склала на його ім,я заповіт, який посвідчений секретарем В,язівської сільської ради Народицького району Житомирської області. Заявник вказав, що після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, в зв,язку з тим, що в заповіті зазначено, що він є племінником померлої, хоча на справді він взагалі не є її родичем. Чому в заповіті [PERSON] так вказала він не знає. Тому заявник просив встановити факт, що заповіт, складений померлою [PERSON] на ім,я племінника - [PERSON], фактично складений на нього [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, про день і час розгляду справи були повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Народицької сільської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.12.2016 року в с. Липлянщина Народицького району Житомирської області померла [PERSON]. ( копія свідоцтва про смерть серія 1-ТН № 280626 а.с. 6) 05.04.2007 року секретарем В,язівської сільської ради Народицького району Житомирської області посвідчено заповіт, яким [PERSON], [INFO] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла своєму племіннику - [PERSON]. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 9. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано ( а.с. 5). Згідно довідки Народицької селищної ради за № 725/8564 від 06.12.2016 року, вбачається, що [PERSON],[INFO], яка померла 01.12.2016 року постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. Інших зареєстрованих осіб у будинку не було. В посвідчувальному заповіті зазначено, що заповіт складений [PERSON] на ім,я [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що прізвище, імя, по батькові заявника збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, які вказані в заповіті, а розбіжності маються лише в написані, що [PERSON] заповіла своє майно своєму племіннику, що є опискою, оскільки заявник не є родичем померлої, тому суд вважає,що заповіт складений та посвідчений 05.04.2007 року секретарем В,язівської сільської ради Народицького району Житомирської області дійсно складений на ім,я заявника. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на оформлення права на спадкове майно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved