Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 6 жовтня 2007 року до його розірвання 2 червня 2016 року. А 30 березня 2017 року відповідачка [PERSON] звернулась до Тячівського районного суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, та з доданого до позовної заяви копії свідоцтва про народження дізнався, що значиться батьком [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] не являється, так як на початку серпня 2015 року виїхав на заробітки до Російської Федерації і повернувся 21 листопада 2015 року. Відповідачка в той же день зібрала свої речі і пішла від нього, жодних статевих стосунків з серпня 2015 року він з нею не мав. Дитина ж народилася 15 липня 2016 року і за його підрахунками він не є батьком цієї дитини. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису, вчиненого Заставнівським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за №48 від 4 серпня 2016 року про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] України. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що позивач не являється біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO], а запис про його батьківство вчинено тому, що на час реєстрації народження не сплило 10 місяців з моменту розірвання шлюбу. Проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство позивача не заперечує. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 2007 року і до його розірвання 2 червня 2016 року( а.с. 4-8). Згідно даних свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] , уродженця [INFO] України батьком його значиться [PERSON], а мати [PERSON]( а.с.16). За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України. А згідно до ст. 61 цього Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки в судовому засіданні відповідачка позов визнала і це не суперечить іншим обставинам справи, зокрема, даним довідки Заставнівської центральної районної лікарні від 26.05.2017 року за № 867 про те, що 15.07.2016 року відповідачка народила доношеного хлопчика, даним письмової інформації Головного центру обробки спеціальної інформації про час виїзду і вїзду в України позивача упродовж 2015-2016 років, суд вважає, що позов слід задоволити і виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про батьківство позивача. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved