Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною сестрою -[PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що [PERSON], [INFO] є його рідною сестрою та вона є інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Московського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано недієздатною. Заявник здійснює лікування, належний доглід та піклування над своєю недієздатною сестрою, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном. Представником заявника до суду подана заява про розгляд справи без її йчасті та без участі заявника, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. ( с. 55 ЦК України ). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно копії рішення Московського районного суду міста Харкова від 21.02.2017 року, [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. ( а.с. 7) Опікуна над недієздатною [PERSON] вказаним рішенням суду визначено не було. Згідно копії довідок УПСЗ вбачається, що заявник- [PERSON] та недієздатна [PERSON] взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] (а.с.10, 15) Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України , Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Родини відносини між заявником [PERSON] та недієздатною [PERSON] підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження останніх, з яких вбачається що у [PERSON] та [PERSON] одні батьки, отже вони є рідними братом та сестрою . ( а.с.12,16) Відповідно до подання Опікунської ради Адміністрації Слобідського району ХМР від 27.06.2017 року за № 1220/0/166-1, Опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. ( а.с.5-6) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved