overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 14.06.2019 він уклав шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з 29.01.2021 року, збереження сім`ї неможливе, це суперечить інтересам сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 25.08.2021, сторони з 14.06.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 306. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2243483830.1 від 25.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. З урахуванням того, що у розірванні шлюбу, як правило, винуваті обидві сторони, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 16.07.2015 він уклав шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 10.09.2019. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.07.2015 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони з 16.07.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 294. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 19988 від 15.11.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. З урахуванням того, що у розірванні шлюбу та припиненні відносин, які притаманні подружжю, як правило, винуваті обидві сторони, і доказів на користь протилежного до суду надано не було, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 16.10.2004 він уклав шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 20.01.2018 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з відповідачем. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі. Строк для примирення йому не потрібен. Відповідач в судовому засіданні присутня не була, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, строк для примирення їй не потрібен та просила розглядати справу без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13.11.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), сторони з 16.10.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 196. Місце державної реєстрації шлюбу: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1901955133.1 від 12.11.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, позивач в своїй письмовій заяві просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 17.07.2004 він уклав шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття поваги один до одного. Відповідач проживає окремо. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, сторони з 17.07.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 290. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 7281761 від 21.09.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. З урахуванням того, що у розірванні шлюбу, як правило, винуваті обидві сторони, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 21.08.2015 він уклав шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2020 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також повідомила, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 21.08.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 465. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 89 від 19.11.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. Разом з тим, позивач у позовній заяві просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 22.02.2013 він уклав шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності порозуміння, любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Судові витрати з відповідача просив не стягувати. Відповідач в судовому засіданні присутня не була, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без її участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 22.02.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 63. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1846942064.1 від 23.09.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. Разом з тим, позивач в своїй письмовій заяві просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 25.02.2012 він уклав шлюб з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття поваги один до одного та різних поглядів на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.05.2021. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони з 25.02.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 62. Також, з матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2310633297.1 від 20.10.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. Разом з тим, позивач у письмовій заяві просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 27.09.1996 він уклав шлюб з відповідачем. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2014 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16.11.1999 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони з 27.09.1996 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 620. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.23050555799.1 від 17.10.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. З урахуванням того, що у розірванні шлюбу, як правило, винуваті обидві сторони, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначив, що 28.09.2019 він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності порозуміння, наявності постійних сварок та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та вважав примирення сторін неможливим. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.09.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, сторони з 28.09.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 236. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями № 0.0.2223327755.1 від 09.08.2021 та № 0.0.2228996031.1 від 13.08.2021 про сплату судового збору у загальній сумі 908 грн. З урахуванням того, що у розірванні шлюбу, як правило, винуваті обидві сторони, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 454 грн.

Outcome: approved