Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, \~що 20 листопада 2011 \~року він уклав з відповідачем договір позики, за яким передав в борг [PERSON] 23000 доларів США, а останній зобовязався повернути вказану суму до 01 грудня 2015 року.\~\~Зазначений договір сторони уклали у письмовій формі та на підтвердження отримання грошових коштів відповідач надав розписку. Проте, в порушення умов договору відповідач до цього часу борг не повернув, вимоги про повернення коштів ігнорує. Просив стягнути на його користь з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 596712,00 грн. та судові витрати в розмірі 5967,12 грн. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON], повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не подав. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд \~\~\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З \~наданих суду документів видно, що 20 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] укладали договір позики. За даним договором [PERSON] передав в борг [PERSON] 23000 доларів США, а [PERSON] зобовязався в строк до 01 грудня 2015 \~року \~\~\~повернути [PERSON] таку ж суму грошових коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні \~(позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується \~повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей \~того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Частиною 2 ст. 545 ЦК України встановлено, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. За змістом ч. 3 ст. 545 ЦК України підтвердженням виконання боржником зобовязання є наявність у нього боргового документа. Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ Аналізуючи докази згідно із ст. ст. 212, 58, 59 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання і позов \~підлягає задоволенню в повному обсязі. Загальна сума боргу підтверджується \~розпискою від 20 листопада 2011 року і за офіційним курсом гривні щодо долара США, встановленого Національним банком України, складає 596712,00 \~грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню на його користь з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved