overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до військово-цивільної адміністрації м. Марїнка та села Побєда Марїнського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання зацікавлена особа не зявилася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.06.2015 року померла [PERSON], про що 15.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 318, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 902441. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті померлої відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване в м. Марїнка, вул. Москалевського, 27 Марїнського району Донецької області, яке належало спадкодавцю на підставі рішення Марїнського районного суду Донецької області від 01.10.2004 року. Відповідно до статті 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЮ № 410944 [PERSON] віталій Олексійович народився 27.07.1950 року. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Заявник вказує, що у звязку з активними бойовими діями поблизу будинку [PERSON], вона з липня 2014 року проживає за адресою [INFO], в будинку сина [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. До суду не подано інформації, яка б свідчила про відмову [PERSON] від прийняття спадщини, таким чином, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської Держнотконтори про визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON], матері позивачки, відкрилась спадщина на грошові кошти у ПАТ «Ощадбанку». Спадкодавця за життя склала заповіт на імя позивача. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, у звязку з пропуском строку звернення, у звязку з чим звернувся до суду. У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 26.12.2016 року померла [PERSON], про що 25.01.2017 року Марїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 24, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 972178. Відповідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на грошові кошти, що зберігаються у ПАТ «Ощадбанку» філія № 3225 на рахунках № 91551/1793 та № 26255520391992. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1309. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у звязку з пропуском строку звернення. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради в якій вказав, що 03 лютого 2016 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишився будинок у місті Курахове, вул. 1-а Нагорна, 67. Позивач був впевнений, що оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк на спадщину, достатній для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 03 лютого 2016 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Курахівська міська рада надіслала заяву, в якій просила розглянути справу на розсуд суду без участі свого представника, заперечень по справі не має. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 943348, виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] померла 03 лютого 2016 року. Відповідно договору купівлі продажу житлового будинку від 04 серпня 1995 року [PERSON] за життя належав житловий будинок, розташований у місті Курахове Мар'їнського району Донецької області по вулиці 1-а Нагорна будинок 67. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради в якій вказав, що 03 лютого 2016 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишився будинок у місті Курахове, вул. 1-а Нагорна, 67. Позивач був впевнений, що оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину, тому вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк на спадщину, достатній для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 03 лютого 2016 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Курахівська міська рада надіслала заяву, в якій просила розглянути справу на розсуд суду без участі свого представника, заперечень по справі не має. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 943348, виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, [PERSON] померла 03 лютого 2016 року. Відповідно договору купівлі продажу житлового будинку від 04 серпня 1995 року [PERSON] за життя належав житловий будинок, розташований у місті Курахове Мар'їнського району Донецької області по вулиці 1-а Нагорна будинок 67. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна за адресою [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду лист, просив розглянути справу без участі представника, згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [PERSON] на праві власності належить будівля пивного бару, розташованого за адресою [ADDRESS], що підтверджується: свідоцтвом про право власності, виданим 10.07.1997 року Курахівською міською радою на підставі рішення виконкому № 313 від 20.06.1997р. -1/4 частина; договором дарування, посвідченим 22.07.2002 року [PERSON], приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу р№1282- ? частина; договором дарування, посвідченим 16.04.2003 року Леоновим С. І., приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу, р№ 661 -1/2 частина. Земельна ділянка площею 1340 кв.м., кадастровий номер: [NUMBER], яка знаходиться під будівлею пивного бару належить [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 12.10.2004 року Мар'їнським районним відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВВК № 591765 від 22.09.2004 року р. № 1745. Позивач вказує, що ним в 2001 - 2016 роках було здійснено переобладнання та будівництво будівлі пивного бару за вказаною адресою. Права інших осіб щодо об'єктів нерухомого майна та земельної ділянки не порушуються в даному випадку. У зв'язку з тим, що будівництво відбулось без відповідних дозволів, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх майнових прав на переобладнане будівництво. Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувсядо Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради про визнання права власності на гараж. Позовні вимоги мотивовані тим, що восени 1980 року позивач [PERSON] придбав у власність у [PERSON] гараж, розташований біля Будинку Культури м. Курахове. Договір купівлі продажу письмово не укладався. Позивач добросовісно придбав і відкрито, безперервно користуюсь будівлею гаражу більше 30 років, проводив поточний ремонт (частковий ремонт покрівлі, заміна гаражних воріт) У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання відповідач зявився, з позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до ни\\._які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Таким чином, згідно технічного паспорту вищезазначену будівлю гаражу побудовано в 1980 році, тому згідно вимог вищезазначеної норми він не підлягає введенню в експлуатацію. Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 344 ПК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Набувальна давність поширюється на випадки фактичного безпідставного володіння чужим майном за певних умов. За загальним правилом право власності за набувальною давністю виникає з моменту спливу строків, визначених у частинах 1. З ст. 344 ЦК. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна. Попередній власник [PERSON] помер та немає правонаступників, тому відповідачем у справі є Курахівська міська рада Марїнського району Донецької області. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач не зявився. У судове засідання відповідач не зявився, подав до суду лист, вказав, що заперечень проти позовних вимог не має, просить розглянути справу без участі представника. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 20.07.2013 року померла [PERSON], про що 22.07.2013 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 215, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 729123. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. яка належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Марїнською державною нотаріальною конторою 24.03.1992 року № 2-411. На сьогодні договір купівлі-продажу втрачений. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження V-HO № 486539 [PERSON] народився 20.06.1956 року. Батьками вказано: [PERSON], [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON]. У відповідності до ст. 1297 ЦК України позивач звернувся до нотаріусу за видачею йому свідоцтва про право власності на квартиру, однак отримав відмову, оскільки договір купівлі-продажу квартири було втрачено. Таким чином, позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Курахівської міської ради про визнання права власності на квартиру за спадщиною за законом. В судове засідання позивач не зявився. В судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду лист, просив розглядати справу за відсутністю представника і вирішити справу на розсуд суду. \~Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 11 лютого 2015 року померла [PERSON], про що 16.02.2015 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 65, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 898075. Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру № 2 з верандою та ганком в будинку № 12 по проспекту Соборному (Комсомольському) в м. Курахове, Марїнського району Донецької області, яке належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Марїнського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 250. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON], яка народилась 06.10.1940 року у селі Добропілля Марїнського району Донецької області, що мешкає [ADDRESS], перебуваючи про здоровому розумі та в ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, добровільно без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, все, що буде належати їй на день її смерті та все на що вона матиме право заповідає [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач вказує, що 09.06.2015 року подав до Курахівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадку, однак отримав відмову, оскільки нерухоме майно мало самовільно збудовану веранду. Позивач звернувся до Курахівської міської ради з заявою про оформлення за [PERSON] самовільно збудованої веранди, однак отримав відмову та рекомендацію звернутись до суду. Таким чином позовні вимоги [PERSON] є законними та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved