Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] в суд із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 31.12.2011 року помер [PERSON] чоловік [PERSON] На час його смерті шлюб між ними не було розірвано та не було встановлено режиму окремого проживання, так як в дійсності вони проживали разом як сімя, вели спільне господарство та побут. До його спадщини належить, зокрема 1/3 частки квартири № 16, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Тернопільській в селищі Гусятин Тернопільської області. На момент його смерті він з часу придбання квартири постійно проживав у вказаній квартирі разом із дружиною, чим реалізовував у визначеному ним обсязі свої права власника у даній квартирі. Увесь час володіння часткою у квартирі і до дня смерті вони проживали одним подружжям. Однак з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі їй відповідного свідоцтва та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Таким чином, із врахуванням рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року вона є такою, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Про інших спадкоємців які б прийняли спадщину їй не відомо. Водночас, оскільки спадкодавець хоч і не проживав в с. Васильківці, але був там зареєстрований за однією адресою зі своєю матірю [PERSON], яка відповідно до закону є спадкоємцем 1-ої черги майна покійного. На підставі вищевикладеного просить в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири що в [ADDRESS]. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить справу слухати без її участі, додатково вказала що позивач по справі є її невісткою. На спадкове майно вона не претендує, вважає, що майно після смерті її сина [PERSON] повинна успадкувати [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково вказала, що її брат [PERSON] постійно проживав у своїй власній квартирі в [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] яка на її думку і повинна прийняти спадщину. Інших осіб, які б претендували на спадщину їй не відомо. Не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. [PERSON] помер 31.12.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 130919 від 09.01.2012 року, виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9). Позивачка по справі [PERSON] є дружиною [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 448262 від 25.05.1985 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1996 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належать на праві приватної спільної власності в розмірі по 1/3 частки квартири що в селищі Гусятин по вул. Тернопільська, 10а/16 (а.с.14). Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру 16 в житловому будинку № 10а в селищі Гусятин, виданого Гусятинським РК БТІ загальна площа даної квартири становить 53,5 кв.м., житлова 27,7 кв.м. (а.с.16-18). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року в справі № 596/741/16-ц встановлено факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], який помер 31.12.2011 року, час відкриття спадщини, а саме на момент його смерті 31.12.2011 року за адресою селище Гусятин [ADDRESS] (а.с.19). Рішення на брало законної сили і відповідно, до ст. 61 ЦПК України обставини, зокрема, факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], який помер 31.12.2011 року на момент його смерті за адресою селище Гусятин [ADDRESS] встановлені ним та не потребують доказування. Як вбачається з відмови № 72/01-16 від 01.02.2016 року державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № 16, що знаходиться в буд. 10 а по вул. Тернопільська в селищі Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою [INFO], на день його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: мати [PERSON], батько [PERSON], який помер 27.06.2014 року. А згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Позивач є дружиною померлого [PERSON] і відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є його спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці першої черги успадковувати майно [PERSON] не бажають. Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, про обґрунтованість позову [PERSON] та про його задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved