Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 15.11.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2017 року шлюб між ними розірвано. В серпні 2016 року від відповідачки йому стало відомо, що він не є біологічним батьком [PERSON]. Оскільки на момент народження дитини він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі та в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], її батьком зазначено його. Відповідач [PERSON] проживає в незареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, [PERSON], який і являється біологічним батьком [PERSON] та це визнає. Тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву в якій просив позовну заяву задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила справу розглянути у її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вказав, що визнає себе батьком [PERSON], просить справу розглядати у його відсутності, позов вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення, У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2017 року (а.с. 5). В шлюбі у них народилось двоє дітей, в тому числі і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.2016 року виданого виконкомом Королівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 3). Відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 28.07.2018 року та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 28.07.2018 року та копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 30.08.2018 року. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька [PERSON], з актового запису № 7 від 08.07.2016 року про народження дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved