Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON]\~\~звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20 березня 2011 року в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області помер його двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за № 28 по вул. Марценюка в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області. Позивач є двоюрідним братом спадкодавця та має право спадкування за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини. Його мати [PERSON] рідна тітка спадкодавця померла 26.04.1993 року. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом, а також таких, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні, немає. При житті його брат володів, користувався та розпоряджався належним йому житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами на праві власності. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями спорудами у нотаріуса позивач не може, так як при житті [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на будинок. В зв'язку з викладеними вище обставинами [PERSON]\~\~звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON]\~\~ позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а представник відповідача сільський голова Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь\~\~у\~\~справі,\~\~має\~\~право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20.03.2011 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 200265 від 22.03.2011 року\~(а.с. 8). По день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою:\~[INFO], що підтверджується довідкою № 233, виданою виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 26.05.2015 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Гуменне по вул. Марценюка, 28, Вінницького району Вінницької області та в цілому складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», ганку, сараю літ. «Б», погребу літ. «п/Б», що підтверджується копією технічного паспорта на дане будинковолодіння (а.с.16-19). Факт належності спадкодавцю вищезазначеного спадкового майна підтверджується випискою з погосподарських книг Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області та довідкою за № 217, виданою виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 07.05.2015 року (а.с. 15, 22-27). Позивач [PERSON]\~\~є двоюрідним братом померлого [PERSON], що підтверджується копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року, яке набуло законної сили 06.03.2015 року (а.с.11). Як вбачається з довідки № 241, виданої виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 03.06.2015 року, батько [PERSON] [PERSON] помер 16.04.1980 року, мати [PERSON] померла 19.02.2010 року. Після смерті матері [PERSON] до дня смерті проживав один (а.с.12). Також довідкою № 131, виданою виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 11.03.2015 року, підтверджується, що на момент смерті [PERSON] спадкоємцем є двоюрідний брат померлого [PERSON] (а.с.13). Інших спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом і за заповітом після смерті [PERSON] немає. Згідно з ч. 4\~ст. 1266 ЦК України\~двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач спадщину прийняв, звернувшись з заявою про її прийняття у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової\~\~справи № 587/2011, заведеної до майна померлого [PERSON]О.(а.с. 37-41). Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори № 591/02-17 від 06.03.2015 року (а.с. 29). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON]\~\~на законних підставах володів та користувався\~\~вищезазначеним спадковим майном, а [PERSON]\~\~у встановленому законом порядку прийняв спадщину після його смерті.\~\~ Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved