Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] заявила цивільний позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 1612.45 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання в розмірі 9711.65 грн. за рішеннями судів, що включає суму інфляційного збільшення зобов»язання та три проценти річних; також просила стягнути 2000 грн. моральної шкоди, оскільки вона перенесла хвилювання та хворіла; вважає, що відповідачі продали квартиру в [ADDRESS] , за частину якої [PERSON] сплатив їй кошти через сім років, то відповідати за грошові зобов»язання мають обидва відповідачі. В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги та просила також стягнути 3082.32 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання та 130 грн. судових витрат, що стягнуті з [PERSON] за рішенням апеляційного суду Рівненської обл.. від 25.03.2010 р. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позивачка таким чином, намагається збагатитись і збирає гроші на купівлю квартири; оскільки він повністю сплатив кошти в розмірі 6449.33 грн. за рішеннями судів на користь позивачки, інших коштів він їй платити не зобов»язаний; визнав, що 3082.32 грн. нарахування інфляції та 130 грн. судових витрат по рішенню апеляційного суду позивачці не сплатив. Відповідачка [PERSON] позов також не визнала, оскільки вважає, що вона є неналежним відповідачем і ніякого відношення до коштів, що стягувались з [PERSON] та квартири, не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської обл. від 25.03.2010 р. на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто 3082.32 грн. інфляційного збільшення за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання та 130 грн. судових витрат у зв»язку з тим, що [PERSON] тривалий час до 31.01.2008 р. не виконував рішення Рокитнівського районного суду від 26.05.2000 р., від 6.11.2001 р. та від 9.10.2000 р. про стягнення на користь позивачки відповідно 1184.33 грн., 4878 грн. та 437 грн. Отже, рішення судів на загальну суму 6449.33 грн. 31.01.2008 р. [PERSON] виконані і з нього стягнуто кошти за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, а тому, ще раз застосуванню індекс інфляції на кошти, які сплачені, не підлягає. Разом з тим, [PERSON] до цих пір не виконане грошове зобов»язання по виплаті [PERSON] 3082.32 грн. та 130 грн., а разом 3212.32 грн., за рішенням апеляційного суду. Таким чином, відповідач прострочив виконання цього грошового зобов»язання і зобов»язаний сплатити позивачці борг з врахуванням індексу інфляції та з врахуванням трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України, однак лише за три роки, що передували подачі позову до суду, тобто, з січня 2012 р. по січень 2015 р., а не з 2011 р., як просила позивачка, так як існує позовна давність в три роки за стягнення таких коштів. Отже, враховуючи індекс інфляції відповідно до поданої позивачкою довідки від 9.12.2014 р. відділом статистики у Рокитнівському районі за 2012 р., 2013 р., 2014 р., інфляційне збільшення заборгованості за цей час становить 98.04 грн.; щодо нарахування і стягнення трьох процентів річних, то кошти мають бути також обчислені і стягнуті з врахуванням правил позовної давності і ця сума становить 205.85 грн.; всього стягненню підлягає 303.89 грн. Стягненню також підлягає 243.60 сплаченого позивачкою судового збору за позов про стягнення коштів у зв»язку з невиконанням грошового зобов»язання, що задоволений частково. Враховуючи викладене, суд вважає, що усі кошти підлягають стягненню лише з відповідача [PERSON], оскільки лише він є відповідальним за невиконання грошових зобов»язань перед позивачкою. Відповідачка [PERSON] не є належним відповідачем у справі, оскільки не є суб»єктом виконання грошових зобов»язань перед позивачкою. Суд також вважає, що не підлягає задоволенню позов в частині стягнення моральної шкоди, так як позивачка не надала доказів її заподіяння, а також, дані правовідносини не передбачають, відповідно до ст. 23 ЦК України, відшкодування моральної шкоди. На підставі ст. 257 ЦК України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»,

Outcome: partial