Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіти від імені померлого не посвідчувалися. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач шляхом подачі приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу Мартинюку Е.В. заяви про прийняття спадщини та нотаріусом було заведено спадкову справу №10/2015. Позивач вказує, що інших спадкоємців першої черги немає, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на гараж [ADDRESS] [NUMBER] в гаражному масиві [ADDRESS] . Крім цього, позивач вказує, що він після спливу шести місяців після смерті спадкодавця звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим 29.12.2015 року нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 182 кв. м. в [ADDRESS] . Однак, щодо оформлення спадщини на гараж № [NUMBER] в гаражному масиві по [ADDRESS] м. Ковелі нотаріус вказав, що на гараж, який є об`єктом спадкування, відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і він не зареєстрований у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в [ADDRESS] масиві по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, однак попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло письмове клопотання голови Ковельської міської ради Волинської області, згідно якого останній просить дану справу слухати без участі представника міської ради на підставі наявних доказів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком позивача [PERSON] підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е.В. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 13.09.1979 року № 262 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» встановлено, що [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража по [ADDRESS] . Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 04.11.2019 року за № 22.29/592, індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] , відповідає схемі забудови гаражного масиву. Таким чином, гараж [ADDRESS] \~у гаражному\~масиві [ADDRESS] належав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, будівництво індивідуального гаража в [ADDRESS] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В. від 13.09.2019 року №296/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний гараж після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, про відмову від спадщини не заявляв. Отже, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved