Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] заяву мотивує тим, що 12 жовтня 2018 року померла його дружина [PERSON], [INFO], яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS].\~До приватного\~нотаріуса Луцького\~міського нотаріального\~округу [PERSON]\~26.10.2018р.\~він звернувся\~із заявою\~про прийняття\~спадщини ,\~до якої\~входить квартира\~№ 22\~за адресою:\~[PERSON],\~вул.\~Арцеулова,\~буд.\~3,\~яка належала\~померлій на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~23.11.1995\~року,\~виданому на\~підставі розпорядження\~(наказом)\~від 23.11.95\~№ 171-р\~і зареєтрованому\~у відділі\~про приватизацію\~житлового Фонду\~під №\~171-р/1.\~Разом з\~нею,\~із заявою\~про відмову\~від спадщини\~на його\~користь,\~звернувся їхній\~син -\~[PERSON],\~[INFO],\~який є\~громадянином [PERSON]\~Федерації та\~постійно проживає\~за адресою:\~[PERSON] Федерація,\~[ADDRESS].\~Інших спадкоємців\~першої черги\~після смерті\~[PERSON],\~не має.\~В той\~же день,\~приватним нотаріусом\~Луцького міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~була заведена\~спадкова справа\~№ 14/2018.\~ Цю\~заяву він\~подає з\~метою встановлення\~факту проживання\~у зареєстрованому\~ шлюбі\~з [PERSON],\~для успадкування\~залишеного нею\~у спадок\~нерухомого майна.\~Невідповідність у\~написанні прізвищ\~його дружини\~могла виникнути\~внаслідок неправильного\~перекладу прізвища\~дружини при\~отриманні нею\~паспорта громадянки\~України,\~відомості з\~якого,\~зокрема її прізвище було перенесене до свідоцтва про смерть. Шлюб був зареєстрований у Білоруській РСР (на даний час- республіка Білорусь). З часу укладення шлюбу, вони проживали спільно, вели спільне господарство. У шлюбі у них народився син [PERSON], 06.12.1963 року у м. Петріков, Петріковського району Гомельської області Білоруська PCP. У 1977р. їхня сім'я переїхала до м.Луцька. Попри те, що з 15.07.1995р. реєстрація його постійного місця проживання є [PERSON] Федерація, останні сорок років до смерті дружини, вони фактично проживали у м.Луцьку, у квартирі №22 за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул.Арцеулова, 3. Отримання ним посвідки на проживання у [PERSON] Федерації до 2023р., було зумовлено його влаштуванням на роботу у [PERSON] Федерації, яка мала характер віддаленої роз'їзної роботи, що не перешкоджало постійно проживати в Україні за вищевказаною адресою. Викладені обставини свідчать про те, що реєстрація шлюбу між ним та [PERSON] мала місце, і до смерті останньої вони проживали однією сім'єю, як подружжя. Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд, згідно заяви про уточнення вимог, встановити факт перебування його, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зареєстрованому шлюбі на момент смерті [PERSON], 12 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник Луцької міської ради та залучений у справі як заінтересована особа [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники судового розгляду, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЛЮ №0319459 від 17 березня 1963 року, перекладеного з російської мови, [PERSON], 25 березня 1939 року та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому, відділом ЗАГСу Петриковського райвиконкому Гомельської області, шлюбі з 17 березня 1963 року, про що виконано запис за №18 (а.с.18). Як випливає з матеріалів справи, у них 06 грудня 1963 року народився син [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] проживала постійно за адресою: [ADDRESS] із заявником [PERSON] З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №226145 від 13 жовтня 2018 року, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області слідує, що [PERSON], [INFO], померла 12 жовтня 2018 року (а.с.9) 26 жовтня 2018 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщи після смерті дружини [PERSON], [INFO], яка померла 12 жовтня 2018 року, Заявник посилався на те, що відповідно до ч.2 ст. 1223, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, він, як чоловік померлої , має право на спадкування за законом в першу чергу та приймає спадкове майно, яке входить до складу спадщини після смерті дружини [PERSON], яка померла 12 жовтня 2018 року. Окрім нього право на спадкування за законом, в першу чергу має син спадкодавця, [PERSON] - [PERSON], [INFO], який відмовився від прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні . В той же день, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа №14/2018. Враховуючи, що у всіх представлених документах, виданих на імя дружини заявника, крім розбіжностей у прізвищах ([PERSON], [PERSON]) збігаються ім'я, по батькові, дата та місце народження дружини заявника, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що розбіжності щодо прізвища дружини заявника, зокрема, у свідоцтві про смерть, а саме: «Плужникова» замість «Плужнікова» є результатом допущеної помилки. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті дружини, яка померла 12 жовтня 2018 року. За таких обставин , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON] , [INFO], як чоловіком та дружиною, а тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved