Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 червня 2014 року виконкомом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння в сімейних відносинах. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому на підставі ст. ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20). Відповідач в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечила проти задоволення пред'явлених позовних вимог та винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання. Відзив на позов не надала (а.с.30). Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 28 червня 2014 року виконкомом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28 червня 2014 року (а.с. 7). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 лютого 2015 року (а.с.8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначив, що причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння в сімейних відносинах з відповідачем, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Крім того зазначає, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дитини, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved