Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про винесення додаткового рішення, в якій останній прохав суд ухвали додаткове рішення у справі за його позовом до [PERSON] , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, так як судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] на його користь моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суд розглядає справу без повідомлення (виклику) сторін у справі, що узгоджується з вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України визначені випадки ухвалення додаткового рішення судом, що ухвали рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, перелік яких є вичерпним. Так, ухвалення додаткового рішення можливе, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як встановлено судом, рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року, ухваленим у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та стягнуто зі [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Петропавлівки, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 94 копійки; стягнуто зі [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Петропавлівки, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , судовий збір в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, та витрати за попередній розрахунок вартості ремонту в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а всього 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При ухваленні вищезазначеного рішення, судом у резолютивній частині рішення не було вирішено питання про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, хоча в мотивувальні частині рішення, а саме на дев`ятій сторінці рішення, судом було зазначено, що на користь позивач у рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути 2000 гривень. Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині, а тому заява позивача [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved