Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що він народився [INFO] року в с. Карапчів Вижницького району. 09.02.1985 року був прийнятий на роботу доярем в колгосп ім. О. Кобилянської, який у 1990 році був реорганізований у ТзОВ ім. О. Кобилянської, що розташований в с. Бабино Заставнівського району Чернівецької області, де працював до 31.08.1994 року і йому була видана трудова книжка колгоспника серії [NUMBER], заповнена 10.02.1985 року. Він досяг пенсійного віку, збирає документи, необхідні для оформлення пенсії, а тому звернувся в трудовий архів Вижницької районної ради де йому на підставі особового рахунку видали архівні довідку від 23.12.2014 року №854 про трудовий стаж з розшифруванням за 1985-1993 роки, архівну довідку №1/853 від 23.12.2014 року про трудовий стаж за 1987-1991 роки, які підтверджують, що він дійсно працював у період з 1985 року по грудень 1994 роки у ТзОВ «ім. Кобилянської». Однак через неправильний запис його імені а саме «Григорій Ілліч», «Григорій Ількович» замість «Георгій Іларійович», управління пенсійного фонду Вижницької РДА, куди він звертаюся із заявою про призначення пенсії, не може прийняти в нього вказані документи та врахувати їх при визначенні стажу. ТзОВ «ім. Кобилянської», в якому заповнялись вказана трудова книжка, ліквідовано і тому немає можливості провести виправлення у трудовій книжці та архівній довідці. Просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] архівної довідки від 23.12.2014 року №854 про трудовий стаж з розшифруванням за 1985-1993 роки, яка видана на ім'я [PERSON] та архівної довідки №1/853 від 23.12.2014 року про трудовий стаж за 1987 -1991 роки, яка видана на ім'я [PERSON]. У судове засідання [PERSON] не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданій відділом Трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області архівній довідці №854 від 23.12.2014 року, про те, що [PERSON] (так в документах) працював доярем в колишньому к-пі «ім. Кобилянської» з лютого 1985 року по грудень 1993 року допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я та по батькові заявника «Георгій Іларійович» вказано неправильно «Григорій Ількович». А також у виданій відділом Трудового архіву Заставнівської районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/853 від 23.12.2014 року про те, що [PERSON] (так в документах) працював доярем в колишньому к-пі «ім. Кобилянської» у період з 1987 року по 1991 рік, допущено помилки, а саме: замість правильного ім'я та по батькові заявника «Георгій Іларійович» вказано неправильно «Георгій-Григорій Ілліч». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.06.1962 року Карапчівською сільською радою Вашківецького району Чернівецької області та копії паспорта серії [NUMBER] виданого 04.02.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO]. З копії трудової книжки колгоспника серія [NUMBER], заведеної 10.02.19785 року на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що в період з 09.02.1985 року по 31.08.1994 року він працював у колгоспі «ім. О. Кобилянської» Заставнівського району Чернівецької області. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Решта наданих заявником доказів не підтверджують факту належності йому зазначених архівних довідок. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved