Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про виключення запису щодо батьківства, мотивуючи свою позовну заяву тим, що з 21 вересня 2000 року по 8 грудня 2016 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2016 року . Під час шлюбу відповідач народила трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та Дініїла, [INFO]. 30 липня 2014 року відповідач поїхала до Російської Федерації на заробітки та перебуваючи у м. Москва відповідач дізналася що вагітна. Дитина народилася на території РФ 25 квітня 2015 року де і було видано свідоцтво про народження. Факт виїзду відповідача та народження дитини за межами України підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 14 вересня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON], згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано [PERSON]. але він визнає себе батьком лише щодо двох старших дітей. Відповідач не заперечує того факту, що позивач не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] та зазначила дану обставину під час складання акту оцінки потреб сім»ї. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та виключити відомості про батьківства з актового запису про народження дитини. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради не заперечувала проти задоволенні позову. Представник третьої особи Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не заперечувала проти задоволенні позову. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних\~вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 21 вересня 2000 року по 8 грудня 2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2016 року Під час шлюбу відповідач народила трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 30 липня 2014 року відповідачка виїхала до Російської Федерації на заробітки де у м. Москва 25 квітня 2015 народила [PERSON] де і було видано свідоцтво про народження. Факт виїзду відповідача та народження дитини за межами України підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 14 вересня 2016 року. Як вбачаться з свідоцтва про народження від 9 червня 2016 року актовий запис № 983 складений Ногінським управлінням запису актів цивільного стану Головного управління ЗАЦС Московської області батьком народженої дитини [PERSON], [INFO], було записано [PERSON], але він визнає себе батьком лише щодо двох старших дітей. Відповідач не заперечує того факту, що позивач не є біологічним батьком малолітнього [PERSON], про що зазначила під час складання акту оцінки потреб сімї та визнала вказану обставину в судовому засіданні. \~Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має\~\~право\~оспорити\~\~своє батьківство,\~\~пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У\~\~разі\~\~доведення\~\~відсутності\~кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення\~\~відомостей\~\~про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання\~\~батьківства\~\~можливе\~\~лише\~після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати\~\~батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала,\~\~що\~\~не\~\~є\~\~її\~\~батьком,\~\~а\~\~також особа, яка дала згоду на застосування\~допоміжних\~\~репродуктивних\~\~технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До\~\~вимоги\~\~чоловіка\~\~про\~\~виключення\~\~запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати,\~\~що\~відповідно\~\~до\~\~ст.\~\~136\~\~СК оспорити батьківство має право особа,яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового\~\~запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,\~\~записаною\~\~батьком,\~\~і\~\~дитиною.\~\~У\~\~разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що у відповідності до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про виключення запису щодо батьківства є обґрунтованими і підлягаючими до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved