Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного Одеської області з позовною заявою до [PERSON], в якій, просить суд визнати фіктивним розірвання шлюбу між ним та відповідачкою [PERSON]; анулювати актовий запис державного органу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26 листопада 2015 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ним та відповідачкою було укладено шлюб. 19 вересня 2016 року шлюб було розірвано. Позивач зазначає, що з моменту укладення шлюбу і до теперішнього часу вони з відповідачкою проживають разом, та не зважаючи на деякі непорозуміння та навіть сварки мають спільний бюджет, ведуть сумісне господарство. Після розірвання шлюбу не припинили фактичні відносини. Наданий час [PERSON] вагітна. З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду з позовом про визнання розірвання шлюбу фіктивним. У судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що дії відповідачки щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачкою та задовольнити позов [PERSON] про визнання розірвання шлюбу фіктивним, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 26 листопада 2015 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачкою, актовий запис №2132, який було розірваною 19 вересня 2016 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області яке набрало законної сили 29 вересня 2016 року.(а.с.8) Відповідно до медичних довідок наявних в матеріалах справи відповідачка [PERSON] дійсно вагітна.(а.с.9-12) Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припиняти шлюбні відносини. Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу . Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Відповідно до ч. 1 ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті Цивільного Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. При викладених обставинах у суд, дійшов висновку про задоволення вимог позивача та визнання розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], фіктивним.

Outcome: approved