Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 22.05.2018 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,3900 га, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421484400:04:000:3322, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094733, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження від 02 вересня 2004 року № 244, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю № 24, після її смерті 16 березня 2018 року. З позовної заяви виходить, що 16 березня 2018 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне майно позивачу. 15 червня 2018 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині у померлої немає. У жовтні 2018 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріусом було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094733, виданого на імя [PERSON], є неможливим з наступних підстав. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-7406946152018 земельна ділянка, площею 0,3900 га, склад угідь - сіножаті, розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а не Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, тобто на території іншої адміністративно-територіальної одиниці. У звязку з чим, вказаній земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер. Відповідно до п. 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Отже на зазначені у державному акті серії ЧН №094733 земельні ділянки повинні видаватися два окремі державні акти. За таких підстав, вказаний державний акт є таким, що не відповідає вимогам законодавства. 31 жовтня 2018 року позивач отримала письмове розяснення від нотаріуса про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 08.01.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 54 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 28.11.2018 року за вих. № 263 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 34 ). Представник відповідача Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 26.112018 року за вих. № 293 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 53 ). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~третя особа\~повідомлялась належним\~чином.\~Повноважний представник\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~[PERSON]\~надав до\~суду письмове\~клопотання від\~30.11.2018\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-6954/2-18\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~представника Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду ( а.с. 49-52 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 75 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 16 березня 2018 року у віці 88 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 317677 ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 23.07.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 61, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 15 червня 2018 року була заведена спадкова справа № 197/2018 року до майна [PERSON], яка померла 16 березня 2018 року. Інших спадкоємців за законом, які мали б право на обовязкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків ) відповідно до ст. 1241 ЦК України та пережившого чоловіка у померлої немає. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину на заповітом на 1/2 частину житлового будинку та на земельні ділянки ( а.с. 36-43 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094733, виданого 10 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON], яка проживає в [INFO], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 вересня 2004 року № 244 є власником земельної ділянки загальною площею 3,778 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : ділянка № 1 площею 0,3900 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0031; ділянка № 2 площею 3,2080 га, кадастровий номер 7421485400:02:000:0032; ділянка № 3 площею 0,1800 га, кадастровий номер 7421485400:02:0033 ( а.с. 11 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7406946152018, виданого 20.06.2018 року відділом Держземагентства у Городнянському районі, вбачається, що земельна ділянка площею 0,3900 га ( сіножаті ) розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421484400:04:000:3322. Власник земельної ділянки [PERSON] документ, що посвідчує право державний акт серії ЧН № 094733 від 10.11.2004 року ( а.с. 12-14 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.11.2018 року за вих. № 896/165-18 вартість спірної земельної ділянки становить 3307,66 грн. ( а.с. 15 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Ілліча включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 45-48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна наявні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно мається інформація щодо земельної ділянки площею 0,39 га, кадастровий номер 7421484400:04:000:3322, яка передана в оренду строком на 10 років, орендодавець [PERSON], орендар - СТОВ «Віра». У інших реєстрах відомості щодо спадкових земельних ділянок відсутні ( а.с. 77-79 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 0,3900 га, склад угідь - сіножаті, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] у своєму листі від 31.10.2018 року за вих. № 1992/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування нею належної [PERSON] земельної ділянки площею 0,3900 га, розташованої на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 16 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку не відповідає вимогам законодавства, а саме належні спадкодавцю земельні ділянки, які вказані в акті, розташовані на території двох адміністративно-територіальних одиниць, а тому відповідно до земельного законодавства державний акт на право власності на земельну ділянку мав видаватись окремо на кожну частину земельної ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно територіальної одиниці. Крім того, у вказаному акті невірно зазначений кадастровий номер спірної земельної ділянки. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved