Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] , Заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, стверджуючи, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий 14 січня 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні адвокат Васильєв П.О., який діє в інтересах заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. В судове засідання представник зацікавленої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, оформити свідоцтво про право на спадщину майна померлої [PERSON] державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори не в змозі, оскільки у свідоцтві про народження батька - [PERSON] його матір`ю вказано [PERSON] , яка після розірвання шлюбу повернула прізвище « [PERSON] », однак у заявника та його батька підтверджуючі документи відсутні, оскільки після смерті бабусі не були збережені відповідні документи. Батьком заявника, [PERSON] , [INFO] , являється - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області. Матір`ю [PERSON] , який є батьком заявника, записано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 1964 року. Однак, в подальшому бабуся розірвала шлюб з [PERSON] та відновила прізвище « [PERSON] », однак підтверджуючі документи у заявника та його батька [PERSON] не залишились, внаслідок чого неможливо встановити факт родинних відносин заявника з його бабусею при оформленні свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що заявник є онуком померлої [PERSON] , підтверджується Ордером на жиле приміщення серії СФ №154 від 04.11.1996 року, виданого виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів міста Білгород-Дністровського, де членом сім`ї, а саме сином вказано [PERSON] , який є батьком заявника, з чого вбачається, що [PERSON] є бабусею заявника. Факт наявності родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] вбачається з того, що померла за життя склала заповіт на ім`я заявника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його сином, також підтвердив що, [PERSON] , померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] , яка залишила йому заповіт. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] також підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved