Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Циганська, 40 в с. Гута Костопільського району Рівненської області. В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника [PERSON] сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 10.02.2014 року батько позивача [PERSON] помер (а.с.5,6). Після смерті батька позивача [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Циганська, 40, с.Гута Костопільського району Рівненської області. Факт належності [PERSON] зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги виданої [PERSON] сільською радою 02.07.2015 року за № 370 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.07.2015 року (а.с.8-10,11). Відповідно до довідки про технічну інвентаризацію обєкта нерухомого майна виданої ФОП [PERSON] за № 311 від 22.07.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Циганська, 40 в с. Гута Костопільського району Рівненської області становить 48888 грн. (а.с.7). За життя [PERSON] лишив заповіт, який посвідчений 13.10.2005 року секретарем виконкому [PERSON] сільською радою, за р.№55, відповідно до якого спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право своїм синам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Встановлено, що [PERSON] на день смерті не мав непрацездатних дітей, непрацездатної дружини та не працездатних батьків. Як встановлено судом спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] у передбачений ст.1270 ЦК України порядок подали до нотаріальної контори заяв про відмову від прийняття спадщини (а.с.22). Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки подав до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і нотаріусом була відкрита спадкова справа №153/2014 від 25.07.2014 року (а.с.22). Завідувачем Костопільської районної ДНК [PERSON] на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті [PERSON], який помер 10.02.2014 року, заведено спадкову справу №153/2014 від 25.07.2015 року, на підставі заяви про прийняття спадщини від сина [PERSON], та заяв про відмову від прийняття спадщини від синів [PERSON]О та [PERSON] (а.с.22-23). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Гута, вул.Циганська, 40, Костопільського району, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.13). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлено, що право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved