Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він являється єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . За життя - померлий [PERSON] , відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 13334-сг від 02.07.2019 року отримав дозвіл на розроблення, з урахуванням вимог державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1078 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Отримавши даний дозвіл, [PERSON] звернувся до сертифікованої землевпорядної організації ФОП [PERSON] , і на його замовлення було розроблено відповідний проект землеустрою та погоджено у встановленому законодавством порядку, однак, земельну ділянку не було зареєстровано в Державному земельному кадастрі через смерть замовника. У зв`язку з вищенаведеними обставинами, позивач вважає, що, оскільки, прийняв спадщину батька, то відповідно і набув у порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючого документа, яке належало спадкодавцю на момент його смерті. Дванадцятого травня 2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі № 308/4308/20 за позовною заявою [PERSON] про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідач Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав відзив на позов, у якому визнав вимоги позивача і просив позов задовольнити. У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити та з врахуванням відзиву відповідача, ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засдіанні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності. Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору просила розглянути справу у її відсутності. Заслухавши представника позивача та дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] - останній помер [INFO] , про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Закарпатській області 15.10.2019 року складено актовий запис № 1048 . Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксаною Іванівною за № 23/01-16 від 15.04.2020 року, згідно з заведеною нею спадковою справою № 05/2020 від 10.04.2020 року, спадкоємцем на майно гр. [PERSON] , померлого [INFO] , є гр. [PERSON] . Відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 02.07.2019 року за № 1334-сг «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», громадянину [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER] ) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1078 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за межами населених пунктів на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Відповідно до листа 04.05.2020 року за № 186/20 інженером-землевпорядником [PERSON] на підставі зазначеного вище Наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за № 1334-сг від 02.07.2019 року було розроблено та отримано ряд погоджень, однак, земельну ділянку не було зареєстровано в Державному земельному кадастрі через смерть замовника. Постановою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни від 13.07.2020 року за № 34/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з неподанням нотаріусу документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку. Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як встановлено з відзиву відповідача на позовну заяву, останній просить задовольнити позов [PERSON] , у зв`язку з чим, суд трактує такі дії відповідача як визнання позову. Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Надаючи оцінку діям відповідача щодо визнання позову та відповідності таких дій вимогам закону чи можливості такими діями порушити права, свободи чи інтереси інших осіб, суд зазначає наступне. Надання у власність земельних ділянок здійснюється у порядку, визначеному ст. 118 Земельного кодексу України. Відповідно до п. б ч. 1 ст. 121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства в розмірі не більше 2,0 гектара. Згідно з ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна. За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, як зазначено у статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до пункту г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Виходячи з наведених норм, суд констатує, що право на завершення процедури приватизації, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем померлого, та підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved