Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 10.01.2012 року уклав шлюб з [PERSON] і вона прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований у Міліївській сільській раді, актовий запис №02. У шлюбі, [INFO] народився син, [PERSON] , який проживає з матір`ю, а він добровільно допомагає матеріально. Посилався на те, що відповідач серйозно не відносилася до сім`ї та обов`язків, а жила своїм життям. Були випадки, коли вона не приходила додому, а коли поверталася, то не казала де була. Згодом довідався, що у неї є інший чоловік. Неодноразово просив відповідача змінити своє відношення до сім`ї, але вона ніяких висновків для себе не робила, а продовжувала поводити себе як їй заманеться. Її поведінка принижувала його і все це привело до того, що з 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали один для одного чужими людьми. Він прийшов до висновку, що спільне життя неможливе, примирення між ними суперечить його інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Спільного майна немає. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 10.01.2012 року у виконкомі Міліївської сільської ради, актовий запис №02. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що 10.01.2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №02, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 10.01.2012 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 29.03.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають 2016 року, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved