Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПП «Автопалац» про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.», що є юридичною особою за законодавством провінції [PERSON] (Канада), в особі уповноваженої особи [PERSON] та Приватним підприємством «Автопалац» було укладено Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року. Відповідно до п.1.1. Контракту №02/16 від 26.12.2014 року укладеного між компанією «CROWNTRADE EXPRESS INC.» (Канада) (Республіка Канада) (Продавець) та ПП «Автопалац» (Покупець): за умовами даного Контракту «Продавець» зобовязується поставити «Покупцю», а «Покупець» оплатити автомобілі легкові нові та бувші у використанні, вантажні автомобілі та сідельні тягачі нові та бувші у використанні, мікроавтобуси та автобуси нові та бувші у використанні, причіпи, напівпричіпи нові та бувші у використанні (надалі Товар). Асортимент, кількість та ціни Товару вказуються у інвойсах, що формуються на кожну партію товару, і є невідємними частинами цього Контракту. Відповідно до п. 4.1. Контракту розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах післяоплати протягом 60 календарних днів з моменту поставки. 05.12.2016 року між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.» в особі уповноваженої особи [PERSON] та громадянином України [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1 якого: 1.1. Первісний кредитор передає належне йому право вимоги новому кредитору до Приватного підприємства «Автопалац» за наступним Контрактом та додатками до нього: Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року. Згідно п. 1.1.2. Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за вищезазначеним Контрактом, в частині виконання зобовязань за наступними інвойсами: інвойс №14547-СТЕ/АРС від 30.03.2016 року на суму 6\~900,00 євро; інвойс №14895-СТЕ/АРС від 12.04.2016 року на суму 2 670,00 євро; інвойс №15121-СТЕ/АРС від 21.04.2016 року на суму 10 400,00 євро; інвойс №15578-СТЕ/АРС від 15.05.2016 року на суму 3 000,00 євро; інвойс №15605-СТЕ/АРС від 19.05.2016 року на суму 5 740,00 євро; інвойс №15737-СТЕ/АРС від 25.05.2016 року на суму 10 300,00 євро. Всього зобовязання, що уступлено новому кредитору, становить 39010,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить на момент уступки 1075115,60 грн. Вказує, що строк виконання зобовязань відповідно до п. 4.1. Контракту настав, відповідач належним чином був повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, також ним було отримано вимогу про сплату на його користь коштів. Проте станом на день подання данного позову, коштів відповідач не сплатив, у звязку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 1075115,60 грн. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача в його користь суму заборгованості 1075115,60 грн. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] позовну заяву підтримав, з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити. Представника відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що через фінансові труднощі не має можливості сплатити борг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.», що є юридичною особою за законодавством провінції [PERSON] (Канада), в особі уповноваженої особи [PERSON] та Приватним підприємством «Автопалац» було укладено Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року (а.с. 3, 4). Відповідно до п.1.1. Контракту №02/16 від 26.12.2014 року укладеного між компанією «CROWNTRADE EXPRESS INC.» (Канада) (Республіка Канада) (Продавець) та ПП «Автопалац» (Покупець): за умовами даного Контракту «Продавець» зобовязується поставити «Покупцю», а «Покупець» оплатити автомобілі легкові нові та бувші у використанні, вантажні автомобілі та сідельні тягачі нові та бувші у використанні, мікроавтобуси та автобуси нові та бувші у використанні, причіпи, напівпричіпи нові та бувші у використанні... (надалі Товар). Асортимент, кількість та ціни Товару вказуються у інвойсах, що формуються на кожну партію товару, і є невідємними частинами цього Контракту. Відповідно до п. 4.1. Контракту розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах після оплати протягом 60 календарних днів з моменту поставки. 05.12.2016 року між фірмою «CROWNTRADE EXPRESS INC.» в особі уповноваженої особи [PERSON] та громадянином України [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1 якого: 1.1. Первісний кредитор передає належне йому право вимоги новому кредитору до Приватного підприємства «Автопалац» за наступним Контрактом та додатками до нього: Контракт № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 1 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 2 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року, Додаток № 3 до Контракту № 02/16 від 28.12.2015 року. Згідно п. 1.1.2. Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за вищезазначеним Контрактом, в частині виконання зобовязань за наступними інвойсами: інвойс №14547-СТЕ/АРС від 30.03.2016 року на суму 6\~900,00 євро; інвойс №14895-СТЕ/АРС від 12.04.2016 року на суму 2 670,00 євро; інвойс №15121-СТЕ/АРС від 21.04.2016 року на суму 10 400,00 євро; інвойс №15578-СТЕ/АРС від 15.05.2016 року на суму 3 000,00 євро; інвойс №15605-СТЕ/АРС від 19.05.2016 року на суму 5 740,00 євро; інвойс №15737-СТЕ/АРС від 25.05.2016 року на суму 10 300,00 євро. Всього зобовязання, що уступлено новому кредитору, становить 39010,00 євро, що в гривневому еквіваленті становить на момент уступки 1075115,60 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).; Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки строк виконання зобовязань відповідно до п. 4.1. Контракту настав, позивач належним чином повідомив відповідача про заміну кредитора у зобовязанні, а також надіслав вимогу про сплату на його користь коштів. Проте, станом на 20.02.2017 року кошти відповідачем не сплачено, борг лишився не погашеним в розмірі 1075115,60 грн. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ПП «Автопалац» в користь [PERSON] заборгованість в розмірі 1075115,60 грн.

Outcome: approved