Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], Новосілківської сільської ради Млинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що його баба [PERSON] померла [INFO]. Після смерті по місцю її проживання в с. Новосілки Млинівського району Рівненської області відкрилася спадщина. За життя нею було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 23, у якому вона зробила розпорядження та заповіла позивачу та його двоюрідному брату [PERSON] все своє майно. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті баби, позивач не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту, в якому його призначено спадкоємцем, а дізнався про це від працівників Новосілківської сільської ради Млинівського району в кінці 2013 року. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, з тих же підстав. Представник відповідача -голова Новосілківської сільської ради Млинівського району [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно про наявність заповіту померлої [PERSON] повідомила [PERSON] в кінці 2013 року, так, як він навчались в м. Луцьк і після смерті в с. Новосілки не проживав. [PERSON], на розгляд справи в суд не з'явився, хоча подав заяву в якій вказав, що відмовився від спадщини.(а.с. 8) Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.5) Внаслідок смерті по місцю її проживання в с. Новосілки Млинівського району відкрилась спадщина. [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, що зареєстрований в Новосілківській сільській раді за № 23, у якому зробила розпорядження на двох онуків [PERSON] та [PERSON], заповівши онукам все своє майно, яке на день смерті вона матиме.(а.с.6) З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] з відповідною заявою, однак йому було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Незнання [PERSON] про наявність заповіту, яким його баба [PERSON], заповіла позивачеві все своє майно, суд визнає поважними причинами пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved