Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. В даному будинку проживає його дочка [PERSON] з малолітнім сином: [PERSON] - [INFO]. Між його дочкою та відповідачем 30 червня 2010 року було укладено шлюб. Відповідно до рішення Шацького районного суду Волинської області від 11 січня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач й надалі зареєстрований в квартирі [PERSON] На даний час відповідач вже більше трьох років проживає за адресою: [ADDRESS]. Добровільно знятися з реєстраційного обліку він не бажає, тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням з тієї підстави, що відповідач не проживає за вказаною адресою реєстрації понад шість місяців та зняти відповідача з реєстрації. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав, просив позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04.06.1993 року виданим групою по приватизації державного житлового фонду при Любомльському РБП. Відповідно до довідки про склад сім'ї № 440 виданої 18.02.2014 року Шацькою селищною радою Волинської області, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: власник будинку [PERSON], його син [PERSON], дочка [PERSON], внук [PERSON] та колишній зять [PERSON] Також згідно будинкової книги вбачається, що відповідач дійсно зареєстрований за вказаною адресою. Відповідно до листа Шацького районного сектору Управління державної міграційної служби України у Волинській області № 67 від 16 квітня 2014 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 13 жовтня 2010 року. Із відповіді САДР ВПР УДМС України у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації 08 жовтня 2010 року для реєстрації у смт. Шацьк Волинської області. Згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 11 січня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач зареєстрований в квартирі [PERSON], хоча фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Таким чином, відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі позивача, порушує його права та законні інтереси, як власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 34 постанови № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї з таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. З матеріалів справи встановлено, що, відповідач змінивши своє місце проживання не знявся з реєстраційного обліку з місця попереднього проживання та не зареєструвався за місцем нового проживання. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше трьох років. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає понад шість місяців, тому на вимогу власника будинку його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Вимога [PERSON] про зняття [PERSON] з реєстрації не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога повинна пред'являтися до Шацького районного сектору Управління державної міграційної служби України у Волинській області, який не є стороною у даній цивільній справі. Разом з тим, задовольняючи позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд використовує права надані ст. 217 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 120 грн. витрат за опублікування в газеті оголошення про виклик [PERSON] до суду. На підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 156 ЖК України,

Outcome: partial