Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Потічківської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем яких за заповітом є позивач. У встановлений законом термін не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець помер раптово, на здоровя не скаржився, а позивач постійно проживав в іншій області і про смерть [PERSON] дізнався лише наприкінці січня 2017р.. 23.01.2017р. йому відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Потічківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потічківської сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 23.11.2015р. приватним нотаріусом [PERSON], спадкоємцем належної на праві власності [PERSON] вищевказаної земельної ділянки є позивач [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Відповідно до довідки Потічківської сільської ради від 31.01.2017р. на день смерті [PERSON] в житловому будинку були зареєстровані та проживали: донька [PERSON], онук [PERSON], дружина [PERSON]. 15.03.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв'язку із пропуском строку строку на прийняття спадщини. Відповідно до довідки Першої Снятинської держдавної нотаріальної контори від 19.07.2017р. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, у зв'язку із тим, що тривалий час проживав за межами області, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved