Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 02 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач) у Титовській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області (далі Титовська сільська рада), актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та вчиняти сварки. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримуються. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, при розірванні шлюбу просить змінити їй шлюбне прізвище на дівоче Дзеркаль. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями ч.2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 02 серпня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Титовській сільській раді, актовий запис № 3, що підтверджено свідоцтвом про одруження І-ЖС № 064735, виданим 02 серпня 1998 року Титовською сільською радою (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 314988, виданим 02 серпня 1998 року Титовською сільською радою (зворотній бік а.с. 5), та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 144143, виданим 10 лютого 2004 року виконкомом Титовської сільської ради (а.с. 6). Шлюбні відносини сторін припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю подружжя та утримання дітей між ними не виникає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не зацікавлений його зберегти. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка судові витрати просить віднести за її рахунок.

Outcome: approved