Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Лисичанська міська рада, в якій зазначила, що 29 червня 2016 року померла його мати [PERSON] в м. Лисичанську, Луганської області. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Московська, буд. 241 та квартири за адресою [ADDRESS], які належали померлій. Після смерті матері він прийняв спадщину, подавши заяву до Лисичанської державної нотаріальної контори. 23 січня 2017 року він звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю підтвердження факту про родинні відносини між ним та померлою. В свідоцтві про її народження матірю зазначено «Астровська Валентина Іванівна», батьком «Астровський Михайло Кузьмич». В подальшому мати вийшла заміж вдруге, змінила прізвище на «Зубахіна». В документах матері він знайшов лише свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу їй залишено [PERSON]. В трудовій книжці матері зроблена відмітка про зміну прізвища з Букреєва на [PERSON] в 1966 році і з [PERSON] на [PERSON] в 1983 році. На його звернення до Лисичанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] йому відмовлено, у звязку з недоведеністю того, що він є сином [PERSON] Родинні відносини між ним та померлою підтверджуються свідками. Встановлення факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою 29.06.2016 року, як між сином та матірю. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, раніше в судовому засіданні заявник надав суду пояснення аналогічні викладеним в своїй заяві. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше в судовому засіданні пояснила, що матір заявника два рази виходила заміж і після її смерті документів про реєстрацію шлюбу не було знайдено заявником. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в обумовлений законом строк, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та померлою, як між сином та матірю. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, просила заяву задовольнити і розглядати справу без неї та заявника. Представник заінтересованої особи Лисичанської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала судом письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила суд розглядати справу без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника і знала його матір, є їх сусідкою, оскільки з 2006 року проживає із заявником в одному підїзді. [PERSON] проживав разом із матірю [PERSON]. Мати померла, чому в матері було інше прізвище, ніж в її сина, вона не цікавилась, інших прізвищ матері вона не знає, її чоловіків також не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявника та його матір знає, бо його матір є їх сусідкою. [PERSON] називав [PERSON] матірю. Йому було відомо, що [PERSON] мала прізвище [PERSON]. Врахувавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 149246 від 18.06.2009, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області [PERSON] народився 19.10.1966 року, про що зроблено актовий запис № 1304. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю дитини записана [PERSON]. Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 031168, виданого 11.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] 11.12.2006 року, про що зроблено актовий запис №553. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Згідно з постанови від 11.12.2006 р., наданою Відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено шляхом розірвання. Після розірвання залишити прізвище чоловікові та дружині [PERSON], [PERSON]. Згідно з свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 487731, виданого 30.06.2016 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області 29.06.2014 року померла [PERSON], в м. Лисичанськ, Луганської області, Україна, про що зроблено актовий запис № 974. Згідно з трудової книжки виданої на імя Букреєвої [PERSON] [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтва про право власності на житло №18779 від 23.01.2008 року, виданого Лисичанською міською радою, Відділом по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі посвідчує, що квартира за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] 1/2 частка, та членам її сімї [PERSON] 1/2 частка. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 23.01.2008 р. №98. Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17736470 від 14.02.2008 р., виданого Лисичанським комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації квартира за адресою [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] 1\\2 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло №18779 від 23.01.2008 року, [PERSON] 1/2 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло №18779 від 23.01.2008 року. Згідно з договору купівлі-продажу від 22.03.1989 р., посвідченого старшим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №1-1386 УЖКХ п/о «Лисичанськвугілля» продало, а [PERSON], [PERSON] купили житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами в рівних частках, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул.. Московська, буд. 241. Згідно з довідки №362/10-02 від 24.01.2017, наданою Відділом надання адміністративних послуг Лисичанської міської ради [PERSON] про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] власник, померла 29.06.2016 року. Згідно з постанови про відмову вчинення нотаріальної дії від 23.01.2017р., наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом тому, що немає можливості довести факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON]. Згідно з відповіді на запит № 738/14.6-26 від 28.03.2017р., наданої Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомлено, що актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Одночасно повідомлено. Що згідно з актового запису про розірвання шлюбу вищезазначених громадян їх шлюб був зареєстрований у відділі ЗАГС міста Батайська Ростовської області, Російська Федерація. Згідно з супровідного листа №20-7п/2017/18122/1/2 від 24.11.2017 р., Головного територіального управління юстиції у Луганській області повернуто виконане доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій у звязку із розглядом цивільної справи за заявою [PERSON] Згідно з супровідного листа №58/3449 від 28.09.2017 р. Відділу записів актів цивільного стану міста Батайська Ростовської області направлено до Батайського міського суду Ростовської області копію записів про укладення шлюбу №5 від 10.01.1979 р. у відношенні [PERSON], [INFO] і [PERSON]. [INFO] Згідно з копії актового запису про укладення шлюбу №5 від 10.01.1979 р., наданого Відділу записів актів цивільного стану міста Батайська Ростовської області про те,що уклали між собою шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прізвище після реєстрації шлюбу він [PERSON], вона [PERSON]. Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що в свідоцтві про народження, прізвище матері зазначено «Астровська», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено «Зубахіна», актовим записом про укладення шлюбу, підтверджено зміну прізвища матері з «Астровська» на «Зубахіна», тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином та матірю.

Outcome: approved