Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 02.04.2014 року, із заявою в якій зазначив, що він є власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.04.1989 року, виданого йому на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 24.02.1989 року за № 55/1 про узаконення житлового будинку та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року № 56/1. В даному свідоцтві про право власності на житловий будинок була припущена помилка у написанні прізвища заявника замість необхідного [PERSON] було вказано [PERSON]. Не відповідність прізвища в документах створює складнощі заявникові в розпорядженні його власністю. В звязку з цим він просить суд встановити наявність помилки у написанні прізвища власника у свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке надано на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 24.02.1989 року за № 55/1 про узаконення житлового будинку та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року № 56/1 [PERSON] замість необхідного [PERSON] та встановити юридичний факт принадлежності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.04.1989 року, виданого йому на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 24.02.1989 року за № 55/1 про узаконення житлового будинку та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року № 56/1 виданого на імя [PERSON] [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без його участі. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій зазначено, що не заперечують проти задоволення заяви, покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без їх участі. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання учасники справи не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявника [PERSON] (а.с. 4). він є власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.04.1989 року, виданого йому на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 24.02.1989 року за № 55/1 про узаконення житлового будинку та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року № 56/1. В даному свідоцтві про право власності на житловий будинок була припущена помилка у написанні прізвища заявника замість необхідного [PERSON] було вказано [PERSON].(а.с. 5,6). В зв'язку з тим, що в документах заявника є розбіжності в написанні прізвища заявник звертався до Довгинцівської районної в місті ради та листом від 18.03.2014 року № 100 (а.с.8 - копія листа) заявникові було повідомлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.» я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, розглядаються судом. Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт належності заявникові свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.04.1989 року, виданого йому на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 24.02.1989 року за № 55/1 про узаконення житлового будинку та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого 24.02.1989 року № 56/1.

Outcome: approved