Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Свалявської ДНК про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON], який помер 24.10.2015 року, залишилося спадкове майно, а саме магазин за адресою: м. Свалява, вул.Головна, буд. 64, Закарпатської області. Під час життя, [PERSON] зробив заповітне розпорядження на все своє майно на імя позивача, однак у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, із заявою в нотаріальні органи позивач не звернувся, у звязку з неможливістю прибуття для прийняття спадщини через об'єктивні, істотні труднощі для вчинення цих дій. У звязку з цим, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, подавши суду заяву (вх. № 4558 від 04.07.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, подавши до суду заяву (вх. № 4337 від 26.06.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить наступного висновку. Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд. ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п. 24 абз. 1, 6 розяснив, що: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог. Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачем особисті документи та докази на підтвердження заявлених вимог: ?копія заповіту серії ВТМ № 759056, складеного [PERSON] 04.12.2013 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2155 (а.с. 8); копія свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 198473, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Свалявського РУЮ у З/о, актовий запис № 193 від 24.10.2015 року, відповідно до якого [PERSON] (тесть позивача) помер 24 жовтня 2015 року (а.с. 4); копія свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 135303, виданого ВДРАЦС Свалявського РУЮ З/о, актовий запис № 65, відповідно до якого [PERSON] (дружина позивача) померла 03.04.2012 року (а.с. 2); копія свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ФМ № 447711, запис № 80 від 14.06.1986 року, відповідно до якого між [PERSON] (позивач) та [PERSON] (дружина позивача) укладено шлюб (а.с. 3); копія паспорту ВО 586411 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.07.1999 року на особу [PERSON] (а.с. 5); копія договору купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТМ № 759052 від 04.12.2013 року та копія витягу 13962112 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.12.2013 року, відповідно до яких магазин за адресою: м. Свалява, вул. Головна, буд.64 належить [PERSON] (а.с. 9-10). За правовим змістом ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Правової позиції, висловленої ВСУ під час розгляду справи № 6-1486цс15 (постанова від 04 листопада 2015 року) : Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Таким чином, судом встановлено, що позивач став єдиним спадкоємцем за заповітом, але пропущення строку на прийняття спадщини стало перешкодою для прийняття вищевказаної спадщини [PERSON] Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до норм ст. 124 Коституції України - юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Враховуючи, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини по поважним причинам, суд доходить висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Outcome: approved