Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 15 листопада 2012 року вчинено виконавчий напис, згідно якого звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 136-017/Zфкіп-08 від 05.02.2008 року на трикімнатну квартиру площею 65,0 кв.м. за адресою [ADDRESS] Вважає, що цей виконавчий напис є безпідставним, оскільки нотаріус вчинив його без відповідних правових підстав, не повідомив його про вчинення такого виконавчого напису, та здійснив дану нотаріальну дію щодо нерухомого майна поза межами свого нотаріального округу. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом [PERSON] виконавчий напис про звернення стягнення на належну йому квартиру [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився,а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення щодо заявленого позову. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що 05.02.2008 року між [PERSON] та ТзОВ «Українським промисловий банк» було укладено кредитний договір № 136-017/ФК-08 відповідно до якого було надано кредит в розмірі 378 750 грн. терміном на 372 місяці. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено іпотечний договір № 136-017/Zфкіп-08 від 05.02.2008 року. 30.06.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до п. 4.1, якого «Укрпромбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитними та забезпечувальними договорами. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 15 листопада 2012 року вчинено виконавчий напис, згідно якого звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки № 136-017/Zфкіп-08 від 05.02.2008 року на трикімнатну квартиру площею 65,0 кв.м. за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цивільного законодавства. Статтею 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. П. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до глави 16 Наказу Міністерства юстиції від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій» для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172. А зміст оспорюваного виконавчого напису нотаріуса від 15.11.2012 року та досліджені вищезазначені докази свідчать, що нотаріусу на обґрунтування стягнення на предмет іпотеки були подані документи, передбачені у Переліку документів, за якими стягнення проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса. Крім того, згідно із пунктом 1.4. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувачів. Що ж стосується посилання позивача на те, що ним не отримано повідомлення про порушення основного зобов'язання, то відповідно до гл. 16 ч.2 п.2.3. Порядку вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка поштового відділення про відправлення вимоги. Як вбачається із реєстру копії конверта та повідомлення про вручення в якому вказано, що вимога направлена 16.08.2012р. вказана досудова вимога була надіслана боржнику на адресу [ADDRESS]., тобто за адресою боржника зазначеної в іпотечному договорі. Тобто, банком дотримано всіх вимог чинного законодавства, щодо надання нотаріусу документів для вчинення виконавчого напису. З врахуванням викладено, суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом [PERSON] правомірно вчинено виконавчий напис, а тому в позові слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки в позові позивачу вівдмовлено, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Outcome: dismissed