Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Посилався на те, що він єдиний спадкоємець за законом після смерті матері. Також мати за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не склалося заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем Чорногузівської сільської ради 28.07.2015 року за реєстровим №53. Приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. відкрита спадкова справа №26/2016, яка підтверджує своєчасність прийняття ним спадщини після смерті матері. Проте постановою нотаріуса від 27.10.2016 року за №181/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ним не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Його мати [PERSON] згідно погосподарської книги значилася власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], але за життя вона не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], померлої [INFO], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в суд подала письмову, позов підтримала, просила справу розглядати за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнали, просили справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1966 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], загальною вартістю 153483,00 грн., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1348 від 27.10.2016 року та копією технічного паспорту, виготовленого станом на 19.09.2016 року КП «Вижницьке РБТІ». 08.07.2015 року від імені [PERSON], [INFO] складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на вона за законом матиме право заповідала сину [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 28.07.2015 року та зареєстрований в реєстрі за №53 і станом на 07.04.2016 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.10.1973 року, виданого Чорногузівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією паспорту серії [NUMBER], виданого 14.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та вказаною вище довідкою виконавчого комітету Чорногузівської сільської ради. Позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 05.09.2016 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №26/2016, заведеної 05.09.2016 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. до майна померлої [INFO] [PERSON] Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, що підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №181/02-31 від 27.10.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивач вчасно прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення [NUMBER] від 29.05.2014 року (бланк серії [NUMBER]), а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки ціна позову становить 153483,00 грн., тому з відповідача підлягають стягненню в дохід держави витрати по сплаті судового збору у сумі 1543,83 грн. (1% ціни позову майнового характеру). На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved