Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що з 2000 року він та [PERSON] почали проживати разом однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. 20.06.2008 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №066227. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою смт. Вишково, вул. Миру, №32, Хустського району, у якому заявник проживає і на даний час. У липні 2007 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, однак йому було розяснено, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем оскільки він не являється спадкоємцем за законом. Факт спільного проживання підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від 14.08.2017 року №3987, а також цей факт можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] подав заяву з клопотаннями розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив. Представник Вишківської селищної ради в особі селищного голови [PERSON] в судове засідання також подав заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 20.06.2008 року померла [PERSON] з якою заявник проживав в незареєстрованому шлюбі. Дана обставина стверджена копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №066227. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу [PERSON] для подання заяви про відкриття спадкової справи, однак йому було розяснено, що для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем. Факт спільного проживання підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишківської селищної ради від 14.08.2017 року №3987, згідно якої [PERSON] з 2000 року спільно проживав з померлою [PERSON] за адресою смт. Вишково, вул. Миру №32, Хустського району. Крім того, до матеріалів справи представник позивача надав заяви свідків [PERSON] та [PERSON] які підтверджують, що [PERSON] дійсно проживав однією сімєю як подружжя з [PERSON] з 2000 року до дня її смерті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved