Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», [PERSON] , просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та [PERSON] на користь [PERSON] 25647,97 гривень матеріальної шкоди та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 10000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Позов мотивовано тим, що 26 січня 2021 року о 14:00 в селі Озерна Тернопільського району Тернопільської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 520 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Hyundai, державний номерний знак [NUMBER] під його керуванням. Сторони, як учасники ДТП скористались правом, визначеним пунктом 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), у якому зазначена схема ДТП, прізвище водіїв, назви транспортних засобів та їх пошкодження, відповідач [PERSON] визнав, що пригода сталася з його вини. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу BMW520 [PERSON] , була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-117764677, діючого на момент ДТП, страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп». 07 квітня 2021 року позивачем звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування на суму 42344,77 згідно висновку експерта № 98/21 від 30.03.2021 із зазначенням банківських реквізитів. В його користь було здійснено страхове відшкодування в сумі 16696,82грн., що є недостатнім для відновлення автомобіля, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди Стверджує, що ним понесені значно більші витрати на ремонт пошкодженого автомобіля, аніж отримана сума страхового відшкодування. Розмір, невідшкодованої майнової шкоди становить 25647,97 гривень, з розрахунку: 42344,77 гривень - 16696,80 гривень. Крім того, вважає, що діями [PERSON] йому завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які спричинили негативні зміни у його житті: негативні переживання та спогади, тривога, при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов`язків, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга. В момент дорожньо-транспортної пригоди позивач пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху за своє здоров`я, а головне страху за своє життя. Від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що позивач просить стягнути суму відновлювального ремонту яка включає в себе вартість відновлювального ремонту, однак без вирахуванням коефіцієнта зносу автомобіля, що суперечить статті 29 Закону. Для визначення матеріального збитку заподіяного пошкодженням автомобіля позивача страховою компанією було залучено незалежного оцінювача ТзОВ «ЕАК «Фаворит». Згідно звіту №24788 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 15.03.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 20620,32 грн. Розмір страхового відшкодування 16 696,80 грн. виплачений Позивачу визначений шляхом зменшення суми матеріальною збитку 20620,32 грн. на суму ПДВ 20% та 2600 гривень франшизи згідно полісу. Вважає, що висновок експерта №98/21 від 30.03.2021 року судового експерта Мазура М.С. наданий позивачем не є належним та допустимим доказом, оскільки огляд не проводився експертом особисто, експерт зазначає ймовірну вартість матеріального збитку, не викликано для огляду іншого учасника ДТП, розрахунки не відповідають методиці. Зауважує, що позивач мав право самостійно залучати експерта тільки у разі, якщо представник страховика не з`явиться у строк 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП до місця знаходження пошкодженого майна. Наголошує, що законом не передбачено солідарного відшкодування шкоди страховиком та заподіювачем шкоди. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Підтверджує, що з його вини, сталося ДТП, в якому пошкоджено транспортний засіб позивача. Зауважує, що його цивільна відповідальність була застрахована, та позивач отримав страхове відшкодування, у розмірі, визначеному шляхом проведення оцінки. Ним на картковий рахунок позивача було оплачено 2800 гривень франшизи, яка не відшкодовується страховою компанією. Вважає, що моральна шкода позивачем недоведена. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримав з підстав викладених в ньому. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечив. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» в судове засідання не з`явилися, просив розглядати справу в його відсутності. Розглянувши справу судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Позивач є власником транспортного засобу Hyundai IX55 д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 12.02.2020 року. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.01.2021 року, в селі Озерна по вул. Богдана Хмельницького, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 520 державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Hyundai, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Винним в ДТП сторони визнали [PERSON] , який керував транспортним засобом BMW 520 та виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю Hyundai. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу BMW 520 [PERSON] на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-117764677 в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну - 130000 гривень, розмір франшизи - 2600 грн. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу Hyundai іх55 3.0, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП, яке мало місце 26.01.2021ТОВ «ЕАК «Фаворит» за замовленням страховика, вартість відновлювального ремонту КТЗ Hyundai іх55 3.0, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП, яке мало місце 26.01.2021 року становить 29942,49 грн., вартість матеріального збитку після аварійного пошкодження станом на 05.02.2021 року дорівнює з урахуванням ПДВ але без урахуванням ВТВ 20620,32 грн. Згідно висновку експерта №98/21 від 30 березня 2021 року судової авто товарознавчої експертизи судового експерта Мазура Степана Степановича проведеного за заявою [PERSON] , вартість матеріального збитку спричинених власнику КТЗ Hyundai іх55 3.0, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП, яке мало місце 26.01.2021 року станом на час ДТП ймовірно становить 27453,75 грн. Вартість відновлювального ремонту становить 42344,77 грн. 07 квітня 2021 року позивач звернувся до Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 42344,77 грн. Згідно відповіді ПРАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» від 09 квітня 2021 року, страхова компанія повідомила [PERSON] про те, що сума страхового відшкодування становить 16698,80 грн. згідно звіту №24788 від 15.03.2021 року ТОВ «ЕАК «Фаворит» яка буде перерахована на його рахунок. Згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.01.2021 року [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] 2800 гривень, в тому числі 2600 грн. - франшиза. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення невиплаченого страхового відшкодування з МТСБУ, суд виходить із такого. Як визначено у статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На час вчинення ДТП цивільна відповідальність транспортного засобу винуватця ДТП [PERSON] була застрахована, ПРАТ «УСК Княжа вієнна іншуранс груп» Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно статті 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Із змісту статті 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial