Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у довідці про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за №451 від 03.11.2016 р., прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано не вірно, як « [PERSON] », у витязі з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] №119 від 21.04.2016 р., прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « [PERSON] », у витязі з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] за №54 від 18.02.2016 року, його прізвище , ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] », у витязі з наказу командира ОТУ «Донецьк» №59 від 26.02.2016, прізвище , ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] » та у витязі з наказу командира ОТУ «Донецьк» №149 від 26.05.2016 , моє прізвище , ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] », що не співпадає з моїми паспортними даними (паспорт серії [NUMBER] ) де я правильно записаний як - [PERSON] , [INFO] . В той час, згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для впорядкування правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берегівського ОМВК Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, в у довідці про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за №451 від 03.11.2016 р., прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано не вірно, як « [PERSON] », у витязі з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] №119 від 21.04.2016 р., прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « [PERSON] », у витязі з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] за №54 від 18.02.2016 року, його прізвище , ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] », у витязі з наказу командира ОТУ «Донецьк» №59 від 26.02.2016, прізвище , ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] » та у витязі з наказу командира ОТУ «Донецьк» №149 від 26.05.2016 , моє прізвище , ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». В той час, згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] .\~ Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за №451 від 03.11.2016 р., витяг з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] №119 від 21.04.2016 р., витяг з наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] за №54 від 18.02.2016 року, витяг з наказу командира ОТУ «Донецьк» №59 від 26.02.2016 та витяг з наказу командира ОТУ «Донецьк» №149 від 26.05.2016, які виписані на « [PERSON] », є документами, які належать [PERSON] .

Outcome: approved