Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло від 18.08.2011 року. На момент смерті [PERSON] не була одружена, брати та сестри, а також діти відсутні. Матір [PERSON], [PERSON] померла [INFO], а батько [PERSON] після розірвання шлюбу з матір'ю спадкодавця з донькою взагалі не спілкувався та вже багато років проживає за межами України. 27 липня 2015 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневичем О.А. було заведено та зареєстровану спадкову справу після смерті [PERSON]. 18 лютого 2016 року позивач звернувся до вказаного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Однак, 18.02.2016 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 59/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у справі відсутні документи, що підтверджують що він є дійсно двоюрідним дядьком померлої [PERSON]. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON], просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним дядьком [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача будучи присутнім в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити, в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно позову поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, будучи належним чином за останнім відомим місцем проживання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2015 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження від 29.09.1962 року, матір'ю позивача [PERSON] була [PERSON], яка померла [INFO]. У зв'язку з одруженням прізвище матері позивача з «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.09.1961 року. Як встановлено з пояснень позивача, свідків [PERSON], [PERSON], які були допитані в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. З актового запису про укладення шлюбу №112 від 02.05.1970 року [PERSON] уклала шлюб, у зв'язку з чим було змінено дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», а згодом у зв'язку з одруженням прізвище «[PERSON]» змінене на «[PERSON]», що підтверджується актовим записом про одруження №1120 від 21.10.1982 року. Згідно актового запису про народження №1371 від 07 серпня 1973 року встановлено, що в шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON]. Як вбачається з актового запису про укладення шлюбу №382 від 21 квітня 1991 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Дошлюбне прізвище [PERSON] вказане «[PERSON]». [INFO] в [PERSON]та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.08.1992 року. 31.08.1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.08.1995 року. Матір [PERSON], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.06.2010р. З пояснень позивача та свідків було встановлено, що після смерті [PERSON] залишився батько [PERSON], який після розірвання шлюбу з колишньою дружиною та дочкою не спілкувався, виїхав за межі України, про смерть дочки був повідомлений. Як передбачено ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З огляду на викладені обставини та докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що [PERSON] ([INFO], народився в м. Луцьку Волинська область) є двоюрідним дядьком [PERSON] ([INFO], народилась м. Луцьку, Волинська область), яка померла [INFO]. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (відповідно ст. 1218 ЦК України). За життя, спадкодавцем заповіт складений та посвідчений не був, а тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно витягу зі спадкового реєстру від 27.07.2015 року за заявою позивача приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневичем О.А. було заведено та зареєстровану спадкову справу після смерті [PERSON]. 18.02.2016 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 59/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у справі відсутні документи, що підтверджують факт родинни відносин, що позивач двоюрідним дядьком померлої [PERSON]. Як передбачено, ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом та таким, що прийняв спадщину, оскільки в строки визначені ст.1270 ЦК України подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, а тому позовна вимога про визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO], підлягає до задоволення. На підставі ст. 16, ст. 1216, ч.2 ст.1223, ст. 1258, 1259, 1270 ЦК України, ст. 57, ст.ст. 118, 119,ч.1 п.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд, -

Outcome: approved