Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Причиною звернення до суду з вказаним позовом є той факт, що з 23 лютого 2015 року в його квартирі зареєстрована двоюрідна тітка його дружини [PERSON]. В 2015 році вона виїхала в місто Санкт-Петербург, Російської Федерації, де й мешкає по теперішній час та має власне житло. З 2015 року, відповідачка не мешкає в квартирі, жодного разу не зявилася за цією адресою, комунальні послуги не сплачує. Позивач змушений сплачувати комунальні платежі, які нараховуються також і на відповідачку та якими вона не користується і не сплачує, проте є зареєстрованою в його квартирі, чим чинить перешкоди йому у здійсненні законного права як власника квартири на вільне користування, володіння та розпорядження. Проти зняття з реєстрації відповідачка не заперечує, але в силу своїх років не має можливості приїхати в місто Першотравенськ для оформлення відповідної процедури. Всі необхідні довідки з теперішнього місця проживання вона зможе відправити на електрону скриньку суду. Просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою №16 будинку №12 по вулиці Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджуються доказами. Дійсно, позивач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 14 липня 1992 року. Відповідно до акту №22 від 16 січня 2017 року, виданого ПП «Комунальщик - 2», підтверджується факт того, що [PERSON], [INFO], прописана, але не проживає за адресою: [INFO], з 2015 року і по теперішній час. Відповідно до ст. 48\~Закону України «Про власність»\~власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved