Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 19.05.2016 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 6,7100 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421410000:05:000:0090, розташовану на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043015, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 29.03.2001 року на підставі рішення від 20 березня 2001 року № 81, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 58, після її смерті 12 жовтня 2014 року. З позовної заяви виходить, що 12.10.2014 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все своє майно позивачу. 07.09.2016 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині немає. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вересні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON], однак він не зберігся, так як був втрачений під час пожежі у будинку останньої 22.12.2013 року. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. За таких підстав позивач змушений звернутись до суд з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 15.03.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтерсах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 33 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 24.02.2017 року за вих. № 03-22/72 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської міської ради Чернігівської області, позовні вимоги [PERSON] міська рада визнає ( а.с. 32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 24.02.2017 року за вих. № 9-28-99.4-418/2-17 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 31 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрації Чернігівської області та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 58-59 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12 жовтня 2014 року у віці 86 років у селищі Ясенівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 239462 ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 31.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2188, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 07.09.2016 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 07.09.2016 року була заведена спадкова справа № 115/2016 року до майна [PERSON]. Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 45-49 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] від 26.05.2016 року за вих. № 9-28-0.2-1031/2-16 встановлено, що на ім'я [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043015, зареєстрований 29.03.2001 року за № 58 ( а.с. 10 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 043015, виданого 29.03.2001 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Городнянської міської ради народних депутатів від 20.03.2001 року № 81 є власником земельної ділянки площею 6,65 га, яка розташована на території Городянської міської ради Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 58. Кадастровий номер земельної ділянки 7421410000:05:000:0090 ( а.с. 11 ). Відповідно до витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 12.09.2016 року № 29-28-99.1-585/72-16 встановлено, що згідно технічної документації про передачу у приватну власність земельної частки (паю), розробленої в 2001 році та затвердженої рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 20.03.2001 року № 81 по ВАТ «Городнянське по відгодівлі худоби» Городнянської міської ради та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 043015, виданого на ім'я [PERSON] загальною площею 6,71 га вартість земельною частки (паю) становить 114280,72 грн. (а.с.12). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 7404112832017, виданого 06.02.2017 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі, вбачається, що земельна ділянка площею 6,7100 га розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421410000:05:000:0090. Власник земельної ділянки [PERSON], документ, що посвідчує право державний акт від 29.03.2001 року серії ІІІ-ЧН № 043015 ( а.с. 14-16 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) ВАТ «Городнянське по відгодівлі худоби» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього ВАТ «Городнянське по відгодівлі худоби» включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього товариства ( а.с. 40-43 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 6,7100 га, склад угідь рілля, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,7100 га, оскільки правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved