Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив 24.02.2016 року (а.с.105,106), мотивуючи його тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] Його брати та сестри у встановлений законом час звернулися у Вінницьку районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом на дане майно. Кожен з них отримав свідоцтво про прийняття спадщини за законом. Проте, він не зміг прийняти спадщину, оскільки вже більше 25 років не перебував на території України, не мав можливості приїхати на похорони батька, оскільки має проблеми із здоров'ям та перебуває у важкому фінансовому стані. Частка від спадкового майна, а саме 1/7 ніким не була прийнята, оскільки дана частка належить йому як спадкоємцю за законом першої черги. Лише в 2015 році за допомогою сестри [PERSON] він звернувся у Вінницьку районну державну нотаріальну кантору з відповідною заявою, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплинув 28.07.1993 року. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом та просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/7 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. Ухвалою суду від 24.02.2016 року до участі по даній справі залучено в якості співвідповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а представник відповідача - сільський голова Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та співвідповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнають, не заперечували щодо їх задоволення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч в установленому порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею повістки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2014 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Факт належності спадкодавцю [PERSON] зазначеного спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 309 від 19.03.1993 року (а.с.10). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2014 року (а.с.9). Інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], прийняли спадщину після смерті [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/7 частку житлового будинку кожен, що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] № 291/93. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на свою 1/7 частку спадкового майна після смерті батька, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки строк подачі заяви про прийняття спадщини сплинув 28.07.1993 року, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 2275/02-17 від 21.08.2015 року (а.с.17). Згідно абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. До даних правовідносин необхідно застосовувати норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року. Передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ППВСУ від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування». Суд вважає, що перебування позивача за межами України більше 25 років є поважною причиною пропуску ним строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 525 цього Кодексу передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався спадковим майном, а позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після нього. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами та його задоволення. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved