Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON]звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 275 948,00грн., винагороду за користування позикою у розмірі 137\~974,00грн., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3\~654,00грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04.08.2014року між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого, позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти в сумі 217\~875,00грн., що на день підписання договору становило суму еквіваленту 17\~500,00 доларів США за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі. Позивач зазначає, що відповідно до п. 3 договору позики, позичальник зобовязався повернути позикодавцю всю позику до 31.12.2014року. Повернення позиченої суми має бути вчинено у національній валюті України у розмірі, який на день повернення позики, за курсом долару США на міжбанківський валютній біржі, буде складати еквівалент 17\~500,00доларів США. Однак, як вказує позивач, незважаючи на закінчення встановленого у договорі строку повернення отриманої позики, свої зобовязання до теперішнього часу відповідач не виконав. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення умов укладеного договору позики, відповідачем не було повернуто позику та винагороду у встановлений у договорі термін, [PERSON]звернувся до суду із відповідним позовом. У судове засідання 24.09.2015року [PERSON]не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 04.08.2014року між [PERSON]та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в сумі 217\~875 гривень України. На день підписання цього договору вказана сума за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі еквівалентна 17\~500 доларів США. Позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписанні сторонами цього договору готівкою. За надання позики позичальник щомісяця (кожного 04 числа місяця) сплачує позикодавцю винагороду у розмірі, який на день виплати винагороди, за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі, буде еквівалентним сумі 1\~750,00 доларів США. Відповідно до п. 3 та п. 4 договору позики від 04.08.2014року, позичальник на умовах, передбачених цим договором, зобовязується повернути позикодавцю всю позику до «31» грудня 2014р. Повернення позиченої суми повинно бути вчинено у національній валюті України у розмірі, який на день повернення позики буде еквівалентним 17 500,00 доларів США за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцю грошей готівкою. Повернення позики (її частини) підтверджується розпискою позикодавця. Позичальник зобовязаний повернути позику в м. Одесі. Однак до теперішнього часу відповідач своє зобовязання щодо повернення грошових коштів не виконав. Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному договору зумовило звернення [PERSON]до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обовязок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч.1 та ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Курс НБУ станом на 29.12.2014 року становить 15,7685 грн. за 1 долар США. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики, відповідачем [PERSON] не було повернуто у строк, зазначений у договорі позики від 04.08.2014року, [PERSON]позику, а саме: грошові кошти у сумі 17\~500,00доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.12.2014року складає 275\~948,75грн., а також не було повернуто винагороду у розмірі, який на день виплати винагороди, за курсом долару США на міжбанківській валютній біржі, буде еквівалентним сумі 1\~750,00 доларів США, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги [PERSON]про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 275\~948,75грн., та винагороди за користування позикою за період з 04.08.2014р. по 04.01.2015р. у розмірі 137\~974,00грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~654,00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON]

Outcome: approved