Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності на приміщення в індивідуальному житловому будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові площею 168,1 кв.м., що складається з наступних приміщень: на першому поверсі житлової кімнати під індексом 1-4 площею 12,9 кв.м.; в підвальному поверсі комори під індексом V площею 15,7 кв.м.; в мансардному поверсі сходової клітки під індексом 1-11 площею 5,4 кв.м., холу під індексом 1-12 площею 18,8 кв.м., кухні під індексом 1-13 площею 25,0 кв.м., гардеробної під індексом 1-14 площею 3,2 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-15 площею 18,4 кв.м., санвузла під індексом 1-16 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-17 площею 28,0 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-18 площею 27,6 кв.м., вбиральні під індексом 1-19 площею 4,4 кв.м., гараж «Б» площею 34,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 71. Визнати, що вбиральня під індексом 1-2 площею 1,8 кв.м., сходова клітка під індексом 1-3 площею 8,0 кв.м., санвузол під індексом 1-8 площею 6,7 кв.м. на першому поверсі будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові перебувають у спільному користуванні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Визнати, що коридор під індексом 1-1-площею 4,9 кв.м., коридор під індексом І площею 12,4 кв.м., комірка під індексом ІІІ площею 13,3 кв.м., комора під індексом VI площею 10,3 кв.м., сходова клітка під індексом 1-21 площею 1-8 кв.м., паливна під індексом 1-24 площею 19,0 кв.м. в підвальному поверсі будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові, сарай «Г», огорожа, хвіртка, ворота, фонтан за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 71 перебувають у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку №71 площею 195,2 кв.м. на вул. Коновальця у м. Львові. Між сторонами було здійснено фактичний розподіл вказаного будинку на пять частин. [PERSON] за згодою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснив реконструкцію з розширенням належної йому частини будинку за рахунок площі горища. Відтак, позивачем було влаштовано мансардний поверх, який складається зі сходової клітки під індексом 1-11 площею 5,4 кв.м., холу під індексом 1-12 площею 18,8 кв.м., кухні під індексом 1-13 площею 25,0 кв.м., гардеробної під індексом 1-14 площею 3,2 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-15 площею 18,4 кв.м., санвузла під індексом 1-16 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-17 площею 28,0 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-18 площею 27,6 кв.м., вбиральні під індексом 1-19 площею 4,4 кв.м. Позивач звернувся до відповідачів з пропозицією внесення змін у правовстановлюючі документи на будинок, зазначивши, що внаслідок реконструкції його частка у спільному майні збільшилася, внаслідок чого запропонував укласти договір про поділ житлового будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові, згідно якого його частка становитиме 168,1 кв.м. та складатиметься з житлової кімнати під індексом 1-4 площею 12,9 кв.м. на першому поверсі будинку, комори під індексом V площею 15,7 кв.м. в підвальному поверсі, сходової клітки під індексом 1-11 площею 5,4 кв.м., холу під індексом 1-12 площею 18,8 кв.м., кухні під індексом 1-13 площею 25,0 кв.м., гардеробної під індексом 1-14 площею 3,2 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-15 площею 18,4 кв.м., санвузла під індексом 1-16 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-17 площею 28,0 кв.м., житлової кімнати під індексом 1-18 площею 27,6 кв.м., виральні під індексом 1-19 площею 4,4 кв.м. в мансардному поверсі будинку та гаража «Б» площею 34,4 кв.м. Частка [PERSON] становитиме 30,0 кв.м. та складатиметься з житлової кімнати під індексом 1-9 площею 28,4 кв.м. на першому поверсі будинку, комірки під індексом ІІ площею 1,6 кв.м. в підвальному поверсі будинку. Частка [PERSON] становитиме 55,2кв.м. та складатиметься з житлової кімнати під індексом 1-10 площею 37,8 кв.м. на першому поверсі будинку, комори під індексом IV площею 10,1 кв.м. в підвальному поверсі будинку. Частка [PERSON] становитиме 44,3 кв.м., та складатиметься з холу під індексом 1-5 площею 21,8 кв.м., веранди під індексом 1-6 площею 22,5 кв.м. на першому поверсі будинку та гаража «В» площею 25,6 кв.м. Частка [PERSON] становитиме 26,1 кв.м. та складатиметься з житлової кімнати під індексом 1-7 площею 26,1 кв.м. на першому поверсі будинку. Вбиральня під індексом 1-2 площею 1,8 кв.м., сходова клітка під індексом 1-3 площею 8,0 кв.м., санвузол під індексом 1-8 площею 6,7 кв.м. на першому поверсі будинку перебуватимуть у спільному користуванні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Кухня під індексом 1-22 площею 35,6 кв.м., санвузол під індексом 1-23 площею 7,6 кв.м., комора під індексом VII площею 17,4 кв.м., приміщення під індексом VIII площею 2.9 кв.м., приміщення під індексом ХІV площею 4,6 кв.м. в підвальному поверсі перебуватимуть у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON]. Коридор під індексом 1-1-площею 4,9 кв.м., коридор під індексом І площею 12,4 кв.м., комірка під індексом ІІІ площею 13,3 кв.м., комора під індексом VI площею 10,3 кв.м., сходова клітка під індексом 1-21 площею 1-8 кв.м., паливна під індексом 1-24 площею 19,0 кв.м. в підвальному поверсі будинку, сарай «Г», огорожа, хвіртка, ворота, фонтан перебуватимуть у спільному користуванні всіх співвласників будинку. Зазначає, що відповідачі не погодилися з пропозицією щодо такого поділу та повідомили, що дали позивачу дозвіл на влаштування другого рівня в належній йому квартирі за рахунок обєму горища, відповідно позивач здійснював реконструкцію своєї квартири, а не будинку та немає права на збільшення частки в будинку. За таких умов позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] подав зустрічний позов, у якому просить суд визнати за ним право власності на приміщення в індивідуальному житловому будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові площею 44,3 кв.м., що складається з холу під індексом 1-5 площею 21,8 кв.м., веранди під індексом 1-6 площею 22,5 кв.м. та гаражу «В» площею 25,6 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 71. Визнати що кухня під індексом 1-22 площею 35,6 кв.м., санвузол під індексом 1-23 площею 7,6 кв.м., комора під індексом VII площею 17,4 кв.м., приміщення під індексом VIII площею 2.9 кв.м., приміщення під індексом ХІV площею 4,6 кв.м. в підвальному поверсі будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові перебувають у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON]. Визнати, що коридор під індексом 1-1-площею 4,9 кв.м., коридор під індексом І площею 12,4 кв.м., комірка під індексом ІІІ площею 13,3 кв.м., комора під індексом VI площею 10,3 кв.м., сходова клітка під індексом 1-21 площею 1-8 кв.м., паливна під індексом 1-24 площею 19,0 кв.м. в підвальному поверсі будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові, сарай «Г», огорожа, хвіртка, ворота, фонтан за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, 71 перебувають у спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є співвласниками житлового будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові. Враховуючи потребу окремого проживання здійснили фактичний розподіл будинку, який відповідає тому, що вказаний в первісному позові. У звязку з незадовільним технічним станом даху [PERSON] за згодою інших співвласників провів його ремонт та влаштував мансардний поверх. Зазначає, що попередньо встановлений порядок користування приміщеннями житлового будинку після реконструкції даху зберігся. [PERSON] запропонував узаконити здійснений фактичний розподіл будинку шляхом укладення договору, в якому визначити розміри часток кожного з співвласників. Зазначає, що співвласники відмовилися від укладення такого договору, оскільки на час здійснення реконструкції горища не було визначено розміру часток кожного із співвласників. Відповідно, незрозуміло як на даний час здійснювати розподіл та запропонували укласти договір щодо поділу будинку без урахування мансардного поверху, з чим не погодився [PERSON] [PERSON] вважає, що відмова [PERSON] від здійснення розподілу будинку порушує його право власності. Зустрічний позов просить задовольнити. Від [PERSON] поступили письмові пояснення відносно наявності документації на здійснення реконструкції горища та щодо зустрічного позову. Просить суд первісний позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Відповідач [PERSON] подала суду письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, в яких зазначає про відсутність заперечень щодо їх задоволення. Розгляд справи просить проводити без її участі. Від відповідача за первісним позовом, [PERSON], поступили письмові пояснення, аналогічні тим, що викладені в зустрічному позові. Розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач [PERSON] подала письмові пояснення по первісному та зустрічному позовах, в яких зазначає про відсутність зауважень відносно належності [PERSON] та [PERSON] зазначених ними в первісному та зустрічному позовах приміщень в житловому будинку №71 на вул. Коновальця у м. Львові. Розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явилася, пояснення по справі не надала, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких умов, суд

Outcome: approved