Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 10.03.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатської області за актовим записом № 29. В шлюбі народилися дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, сімейні відносини погіршилися понад два тому, їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався, в сторін склалися неприязні відносини один з одним. З лютого місяця 2018 року позивач проживає окремо в м. Виноградів у своїх батьків. Діти також проживають разом із позивачем. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки (а.с. 18, 26). У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 10.03.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатської області за актовим записом № 29 (а.с. 4). В шлюбі народилися дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивач остаточно визначився і в подальшому спільною сім`єю з відповідачем проживати не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходив з наступного. У ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). Отже, дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved