Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] . Після її смерті спадкоємцем першої черги залишився її син - [PERSON] , 1954 року народження, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,02263 га у межах згідно з планом, що розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 730580500:01:002:1018, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №762910, виданого Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області від 17.07.2006 року, та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , інвентарною вартістю 117666,00 грн. На земельну ділянку площею 1,02263 га державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. 06.12.2019 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №471. Своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців по закону, які б прийняли спадщину немає, спору відносно спадкового майна немає, однак постановою державного нотаріуса від 06.12.2019 року №808/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. Тому виникла потреба встановити це право в судовому порядку. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , інвентарною вартістю 117666,00 грн. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання його представник адвокат Краснюк В.В. надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14.08.1999 року виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною вартістю 117666,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №2/114, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №896 від 29.10.2019 року. 29.07.1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй земельну ділянку заповідала сину [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Фуштей Г.В. 29.07.1999 року та зареєстрований в реєстрі за №92 і станом на 31.07.2002 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №243/2002, заведеної 06.08.2002 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки був зареєстрований та постійно проживав з нею у спадковому житловому будинку, що підтверджується зазначеною вище довідкою Банилівської сільської ради. Також спадкоємцем за законом першої черги був син спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців та осіб, які мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] не було. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 18.04.2019 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна, входить майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , загальною вартістю 117666,00 грн., яке він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] є племінником спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копіями: паспорта серія [NUMBER] . Виданого 22.10.1999 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06.02.1982 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Банилівським ЗАГС Вашківецького району; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024486543, виданого 08.11.2019 року про одруження [PERSON] і [PERSON] , після одруження яким присвоєно прізвище [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] , померлої [INFO] серія [NUMBER] , виданого 31.03.1982 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Тобто позивач [PERSON] відповідно до положень ч.3 ст.1266 ЦК України є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті дядька [PERSON] оскільки був зареєстрований та постійно проживав з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №916 від 01.11.2019 року. Також спадкоємцем за законом другої черги є рідний брат спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує, що підтверджується його заявою від 12.11.2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №145/2019, заведеної 08.11.2019 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно вказаної вище довідки сільської ради інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавців на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №808/02-31 від 06.12.2019 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. Дана відмова стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] ; мати позивача [PERSON] померла [INFO] ; після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняв її син [PERSON] , однак не оформив спадкових прав, оскільки помер [INFO] ; позивач [PERSON] є племінником [PERSON] і прийняв спадщину за правом представлення; спадкоємець за законом другої черги [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. За встановлених обставин позов [PERSON] про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1216-1218, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved