Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Будилівська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 019490 від 06.02.2003р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,05 га, яка розташована на території Будилівської сільської ради, в межах згідно з планом. [INFO] [PERSON] померла. З дня її смерті в управління спадковим майном вступив її онук позивач [PERSON] , який здійснює догляд за спадковим майном. Після смерті бабусі [PERSON] залишились спадкоємцями її сини: [PERSON] , [PERSON] , які повністю відмовляються від прийняття спадщини в користь позивача. Інших спадкоємців немає. Той факт, що позивач проживав однією сім`єю більше п`яти років із спадкодавцем можуть підтвердити свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Просить встановити факт його, [PERSON] , постійного проживання разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,05 га, яка розташована на території Будилівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 019490 від 21.02.2003р.. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.\~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, просили позов задоволити, визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку. Відмовляються від прийняття спадщини в користь [PERSON] .. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 019490 від 21.02.2003р. [PERSON] на підставі рішення сесії Будилівської сільської ради від 06.02.2003р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Будилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] .. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до довідки Будилівської сільської ради від 29.07.2020р. [PERSON] була останнім членом селянського двору, що в [ADDRESS] . З дня її смерті в управління спадковим майном вступив її онук [PERSON] , який здійснює догляд за майном. Згідно довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Л.М., виданої 04.08.2020р. позивачу [PERSON] , подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не вбачається можливим, у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 04.11.2020р. після смерті [PERSON] . Першою Снятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину. Із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що [PERSON] подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. З дня смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив її син [PERSON] , який здійснює догляд за будинком (довідка Будилівської сільської ради №175). 31.08.2005р. [PERSON] посвідчено заповіт, згідно якого спадкоємцем всього належного їй на праві власності майна є її син [PERSON] .. Заповіт [PERSON] не відмінявся, не скасовувався та являється дійсним. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі\~статтею 1233\~ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином (дія однієї сторони), породжує виникнення прав та обов`язків у спадкоємця після смерті заповідача. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга\~статті 1236 ЦК України). Чинним законодавством визначено пріоритет спадкування за заповітом над спадкуванням за законом. Зокрема, у частині другій\~статті 1223 ЦК України, зазначено, що спадкування за законом має місце лише в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також неохоплення заповітом всієї спадщини. Реалізація права на спадкування спадкоємцем, закликаним до спадкування, здійснюється шляхом прийняття ним спадщини з подачею до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Вчинення таких дій не вимагається, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (ст.ст. 1268-1270 ЦК). Прийняття спадщини повинно бути безумовним і беззастережним. Спадкоємець не може прийняти лише частину спадщини і відмовитись від іншої або висунути інші умови, на яких він приймає спадщину. Спадкоємець за законом чи за заповітом має право не тільки прийняти спадщину чи не прийняти її, але має також і право на відмову від прийняття спадщини. При цьому така відмова може бути як на користь іншого спадкоємця, так і безадресною. Але в обох випадках відмова від прийняття спадщини має бути безумовною й беззастережною, поданою за місцем відкриття спадщини в строки, встановлені для прийняття спадщини. Протягом цих строків за спадкоємцем, який подав заяву про відмову від спадщини, зберігається право на відкликання такої відмови (ст.1273 ЦК\~). Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, на підставі викладеного, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , якій на праві власності належала земельна ділянка площею 1,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем всього належного їй на праві власності майна, в т.ч. і спірної земельної ділянки, за заповітом став її син [PERSON] , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому, є таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, викладені позивачем обставини з приводу прийняття ним спадщини на спірне спадкове майно за законом після смерті [PERSON] .. В свою чергу, визнання позову відповідачами не може бути підставою для задоволення позовних вимог, оскільки суперечить закону. З вказаних підстав в задоволенні позову слід відмовити. Також, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст.\~1258,\~1259,\~1267, 12268,\~1273,\~1278 ЦК України\~відповідач [PERSON] може відступити належну йому частку у спадковому майні на користь позивача шляхом укладання цивільно-правових угод. Суд на підставі встановленого та

Outcome: dismissed