Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, будинок позивач успадкував шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача, є відповідач [PERSON] , однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] , на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивач не має можливості. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 22.10.2020, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 03.12.2020 відкрито провадження у справі (а.с.16). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 22.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.21). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та судові витрати просить залишити за ним (а.с.31). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає повністю (а.с.32). Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 527 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно, у визначений законом термін прийняв, шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном та подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивача, є відповідач [PERSON] , однак вона у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] , на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивач не має можливості. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. від 22.10.2020, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.12.1999 (а.с.5); копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.1962 (а.с.6); постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2020 (а.с.7); довідки Березичівського старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області № 987 від 29.10.2020 (а.с.8); витягу з по господарської книги № 2 за 1996-2000 рік Березичівського старостинського округу Любешівської селищної ради Волинської області № 934 від 01.10.2020 (а.с.9); технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.10.2020 (а.с.10-12); повідомлення Любешівської державної нотаріальної контори № 12/01-16/02-14 від 13.01.2021 (а.с.33-37). Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved