Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2015 року, виконавчим комітетом Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з нею не склалося. В сім`ї склались складні взаємовідносини, постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сім`ї відсутні взаєморозуміння та довір`я. Шлюбні відносини між ними не підтримуються, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати, а дочку [PERSON] залишити проживати разом із ним. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги уточнив та просить суд лише розірвати шлюб із відповідачем та не заперечує, щоб донька [PERSON] залишилась проживати разом із матір`ю. Підготовче судове засідання просить проводити у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнала повінстю, із розірванняш шлюбу згідна, просить суд розглядати справу у її відсутність. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що уточнений позов підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2015 року виконавчим комітетом Кніселівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 2. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьками якої являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, надання судом строку для примирення позивач не бажає, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження\~\~відсутні.

Outcome: approved