Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] ( далі по тексту Позивач) звернулась до суду з позовом до Садівницького товариства «Арсеналець-6» (далі по тексту Відповідач -1)та голови правління садівницького товариства «Арсеналець-6» - [PERSON] (далі по тексту Відповідач -2), в якому просить суд зобовязати громадську організацію Садівницьке товариство «Арсеналець-6» та її новообрану голову правління [PERSON] внести зміни до протоколу № 1 загальних зборів товариства від 06.08.2016р., а саме: індексний номер протоколу змінити з «1» на «2»; в назві протоколу зазначити звітно-виборчі позачергові загальні збори членів ГО СТ «Арсеналець-6», скликаних на вимогу 168 членів товариства на загальних зборах 25.06.2016р.»;зазначити про складання поіменного реєстру членів ГО СТ «Арсеналець-6», які були присутні і поставили підписи в реєстрі учасників зборів 06.08.2016р.; в останньому реченні 4-го питання денного після слів «За ганебні наслідки роботи пропоную на цих звітно-виборчих зборах визнати недовіру членів правління та Голови [PERSON]І.» зазначити «та звільнити всіх членів правління і голову правління товариства [PERSON] з займаних посад з 07.08.2016р.»; з останнього речення 6-го питання денного слова: «..., тому пропоную змістити Членів Правління та [PERSON]І з займаної посади з 07.08.2016 року.» замінити на слова: «..., тому пропоную визнати голову правління [PERSON] винним в зловживанні своїм службовим становищем і навмисному з корисливих мотивів спричиненні матеріальної шкоди інтересам товариства, що призвело до невиправданої заборгованості перед ПАТ «Київобленерго» за спожиту активну електроенергію протягом 2015-2016 років.» та стягнути з відповідачів судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є членом громадської організації Садівницьке товариство «Арсеналець-6», у якому 06.08.2016р. відбулись звітно-виборчі позачергові збори членів товариства (далі по тексту - збори), на яких було припинено повноваження попереднього голови правління товариства, правління та ревізійної комісії, обрано нового голову правліннятовариства [PERSON], новий склад правління, ревізійної комісії, а також зобовязано [PERSON] внести відповідні зміни щодо товариства в державний реєстр підприємств, установ і організацій. Оскільки за час, що минув зміни в державному реєстрі не були внесені, позивач 17.09.2016 року звернулась до голови правління [PERSON] з проханням повідомити повний склад правліннятовариства і надати копію протоколу зборів від 06.08.2016 року. 21.09.2016 року отримавши копію протоколу № 1 загальних зборів членів товариства позивач виявила суттєві розбіжності з дійсними обставинами, змістом питань, які виносились в повістку дня та обговорювались на цих зборах та змістом рішень, які на ньому приймались. А саме: індексний порядковий номер протоколу пронумерований цифрою «1»замість правильної цифри «2», так як першими загальними зборами в 2016році були чергові загальні збори 25.06.2016року, на яких власне і приймалось рішення про скликання звітно-виборчих позачергових зборів 06.08.2016року згідно власноручних підписів 168 членів товариства ; в назві протоколу не правильно зазначено про проведення загальних зборів, так як в дійсності це були звітно-виборчі позачергові загальні збори членів товариства, які проводились на підставі рішення (вимоги) 168 членів товариства на чергових загальних зборах 25.06.2016року; в протоколі відсутнє посилання на складання списку всіх присутніх на зборах 168 членів товариства, в якому позивач власноручно розписувалась; неправильно викладені 4-е і 6-е питання порядку денного; в тексті 4-го питання денного після слів «За ганебні наслідки роботи пропоную на цих звітно-виборчих зборах визнати недовіру членів правління та Голови [PERSON]І.» відсутні слова «та звільнити всіх членів правління і голову правління товариства [PERSON] з займаних посад з 07.08.2016року»; в 6-е питання неправильно зазначено слова: «..., тому пропоную змістити Членів Правління та [PERSON]І з займаної посади з 07.08.2016 року.» - про звільнення голови правління і всіх членів правління було проголосовано по 4-у питанню денного. По пункту 6 питання денного члени товариства голосували за висновок про вину голови правління [PERSON] в зловживанні своїм службовим становищем і навмисному з корисливих мотивів спричиненні матеріальної шкоди інтересам товариства, що призвело до невиправданої заборгованості перед ПАТ «Київобленерго» за спожиту активну електроенергію протягом 2015-2016 років. Оскільки відповідачі СТ «Арсеналець-6» і [PERSON], як новообрана голова правління товариства відмовилися вносити запропоновані позивачем зміни до протоколу звітно-виборчих загальних зборів товариства від 06.08.2016р. просить в судовому порядку зобовязати відповідачів внести вказані зміни до протоколу. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду повідомлення телеграфом, в якому просить розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив приєднати до матеріалів справи письмові заперечення та копію протоколу проведених 06.08.2016 року позачергових звітно-виборчих загальних зборів ГО СТ «Арсеналець-6» в новій редакції з індексним номером «2», в якому внесено зміни до протоколу відповідно до вимог всіх позивача, окрім вимог про зазначення поіменного списку присутніх на зборах членів товариства оскільки в цій частині відповідачі позов не визнають. Вислухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено та не заперечувалось представником відповідачів в судовому засіданні, що позивач [PERSON] є членом громадської організації Садівницьке товариство «Арсеналець-6». 06.08.2016 року відбулись звітно-виборчі позачергові збори членів громадської організації Садівницьке товариство «Арсеналець-6», на яких було припинено повноваження попереднього голови правління товариства, правління та ревізійної комісії, обрано нового голову правліннятовариства [PERSON], новий склад правління, ревізійної комісії, а також зобовязано [PERSON] внести відповідні зміни щодо товариства в державний реєстр підприємств, установ і організацій, які були оформлено протоколом № 1 загальних зборів членів громадської організації Садівницьке товариство «Арсеналець-6». В протоколі № 1 загальних зборів членів громадської організації Садівницьке товариство «Арсеналець-6» від 06.08.2016 року позивач виявила суттєві розбіжності з дійсними обставинами, змістом питань, які виносились в повістку дня та обговорювались на цих зборах та змістом рішень, які на ньому приймались. А саме: індексний порядковий номер протоколу пронумерований цифрою «1»замість правильної цифри «2», так як першими загальними зборами в 2016році були чергові загальні збори 25.06.2016року, на яких власне і приймалось рішення про скликання звітно-виборчих позачергових зборів 06.08.2016року згідно власноручних підписів 168 членів товариства ; в назві протоколу не правильно зазначено про проведення загальних зборів, так як в дійсності це були звітно-виборчі позачергові загальні збори членів товариства, які проводились на підставі рішення (вимоги) 168 членів товариства на чергових загальних зборах 25.06.2016року; в протоколі відсутнє посилання на складання списку всіх присутніх на зборах 168 членів товариства, в якому позивач власноручно розписувалась; неправильно викладені 4-е і 6-е питання порядку денного; в тексті 4-го питання денного після слів «За ганебні наслідки роботи пропоную на цих звітно-виборчих зборах визнати недовіру членів правління та Голови [PERSON]І.» відсутні слова «та звільнити всіх членів правління і голову правління товариства [PERSON] з займаних посад з 07.08.2016року»; в 6-е питання неправильно зазначено слова: «..., тому пропоную змістити членів Правління та [PERSON]І з займаної посади з 07.08.2016 року.» - про звільнення голови правління і всіх членів правління було проголосовано по 4-у питанню денного. По пункту 6 питання денного члени товариства голосували за висновок про вину голови правління [PERSON] в зловживанні своїм службовим становищем і навмисному з корисливих мотивів спричиненні матеріальної шкоди інтересам товариства, що призвело до невиправданої заборгованості перед ПАТ «Київобленерго» за спожиту активну електроенергію протягом 2015-2016 років. Як вбачається з наданої представником відповідачів копії протоколу № 2 звітно-виборчих позачергових загальних зборів членів громадської організації Садівницьке товариство «Арсеналець-6» від 06.08.2016 року, відповідачами добровільно були внесені зміни до протоколу № 1 загальних зборів членів громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6» від 06.08.2016 року згідно вимог позивача, окрім вимоги щодо зазначення про складання поіменного реєстру членів ГО СТ «Арсеналець-6», які були присутніми на загальних зборах товариства від 06.08.2016 року та поставили підписи в реєстрі учасників зборів. Відповідно до ч. 3 ст.1 Закону України «Про громадські обєднання» громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадські обєднання» громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: добровільності; самоврядності; вільного вибору території діяльності; рівності перед законом; відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); прозорості, відкритості та публічності. Прозорість, відкритість передбачає право всіх членів (учасників) громадського об'єднання мати вільний доступ до інформації про його діяльність, у тому числі про прийняті громадським об'єднанням рішення та здійснені заходи, а також обов'язок громадського об'єднання забезпечувати такий доступ. \~Типовою інструкцією з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242, протокол це документ, в якому фіксується хід обговорення питань і рішень, ухвалених на зборах, нарадах, конференціях, інших засіданнях колегіальних органів. Загальні вимоги щодо оформлення протоколу передбачені Реквізитами протоколу є: Назва виду документа (ПРОТОКОЛ); Дата. Датою протоколу є дата проведення засідання. Якщо засідання тривало кілька днів, то через тире зазначаються перший і останній день засідання. Номер (індекс) протоколу повинен відповідати порядковому номеру засідання. Нумерація протоколів ведеться в межах календарного року окремо за кожною групою протоколів засідання відповідного колегіального органу: загальні збори, конференція, правління, рада тощо. Місце засідання зазначається назва населеного пункту, в якому відбулося засідання. Текст. Текст протоколу складається з вступної та основної частин. У вступній частині протоколу зазначаються прізвища та ініціали голови або головуючого, секретаря, запрошених, а також присутніх осіб. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про громадські обєднання» протокол установчих зборів громадського обєднання встановлює обовязкові відомості, які має містити протокол установчих зборів засновників громадського обєднання в тому числі про в ньому повинні бути відомості про дату та місце проведення установчих зборів (зазначається календарний день, місяць, рік та назва населеного пункту, в якому відбулося засідання) та осіб, які брали участь в установчих зборах (в якому обовязково зазначаються відомості щодо фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові особи, дата народження, а для іноземців та осіб без громадянства також дані національного паспорта або документа, що його замінює. Дані про особу засвідчуються її особистим підписом. У відповідності дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов'язок по доказуванню обставин, викладених у позові,\~лежить саме на позивачах. Під час судового розгляду справи з наданих позивачем доказів наявність суттєвих розбіжностей протоколу № 1 загальних зборів членів громадської організації Садівницьке товариство «Арсеналець-6» від 06.08.2016 року з дійсними обставинами та змістом питань, які виносились на порядок денний та обговорювались на зборах та змістом рішень, які на них приймались, судом встановлено не було. За таких підстав, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог, апозовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню тільки в тій частині, що стосується саме питання зобовязання внесення зміни до протоколу № 1 загальних зборів товариства від 06.08.2016 року зазначенням про складання поіменного реєстру членів ГО СТ «Арсеналець-6», які були присутніми і поставили підписи в реєстрі учасників зборів 06.08.2016 року. Враховуючи вимоги\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі по 55 гривень 12 копійок з кожного.

Outcome: partial