Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом в якому після уточнення просить:визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] після смерті його батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки посвідченої Державним актом серії [NUMBER] зареєстрованим за № 418 від 26.05.2005 року на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області загальною площею 4,1269 га ріллі з кадастровим номером [NUMBER] з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], позивач по справі [PERSON] та донька померлого [PERSON] У 2007 році в Богодухівський державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа на підставі заяви дружини померлого [PERSON] про відмову від спадщини, також від спадщини відмовилась донька - [PERSON] У 2014 році позивач , як єдиний спадкоємець за законом, звернувсь до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті його батька [PERSON], проте, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька. Вважає, що пропуск строку є поважним, так як він у період з 03.04.2008 року по 21.04.2008 року проходив стаціонарне лікування, тому за станом здоров'я не зміг звернутись до нотаріальної контори вчасно. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 16 жовтня 2007 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 34. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Палацом новонароджених м. Харкова 16 липня 1968 року, батьком позивача [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26 травня 2005 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Богодухівської райдержадміністрації № 724 від 01 грудня 2004 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4, 1269 га., розташовану на території Шарівської селищної ради, СЗАТ « Свердловське», цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 418. Відповідно до копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 07 жовтня 2013 року № 886, виданої відділом Держземагенства у Богодухівському районі Харківської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 4,1269 га ріллі, що належала [PERSON], на момент смерті [INFO] становить 46 805,80 грн. Земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрованим за № 418, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області , кадастровий номер ділянки [NUMBER]. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.12.2007 року, зареєстровано спадкову справу за № 43548525, місце заведення Харківська область, Богодухівський район, Богодухівська державна нотаріальна контора, спадкодавець [PERSON], дата смерті [INFO]. Як вбачається з постанови державного нотаріусу, про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 лютого 2014 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], [INFO] відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Згідно довідки лікаря від 12.06.207 року, [PERSON], 1968 року народження, що проживає [ADDRESS], з 03 квітня 2008 року по 21 квітня 2008 року перебував на лікуванні, у зв'язку з радикулітом, на «Д» обліку з 2007 року АЗПСМ. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він знаходився на лікуванні, через погіршення стану здоров'я, у зв'язку з цим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved