Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вказав, що 08.06.1999 року в с.Крутий Берег Лубенського району Полтавської області помер її батько [PERSON], який залишив у спадок земельну ділянку площею 2,73 ум.кад.га, розташовану на території Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка- Волович Г.І., подавши до нотаріуса відповідну заяву. Однак оформити спадщину виявилося неможливим у звязку із допущеною помилкою у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0308590 від 24.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації № 114 від 06.03.1997 року на імя [PERSON], в якому невірно вказано його прізвище «Шаповал» замість належного «Шаповалов». Вказана невідповідність даних про спадкодавця, як власника правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай)земельної ділянки унеможливлює прийняття спадщини заявником. [PERSON] прохає встановити факт належності [PERSON], який помер 08.06.1999 року у с.Крутий Берег Лубенського району Полтавської області Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0308590 від 24.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації № 114 від 06.03.1997 року за № 114 на імя [PERSON]. В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, наполягає на задоволенні позову. Заінтересовані особи представники Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області,Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи направили до суду заяви з проханням розгляду справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], являється дочкою [PERSON], який помер 08.06.1999 року, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про її народження, одруження, свідоцтвом про смерть [PERSON] /а.с.5,6,12,13/. [PERSON] на час своєї смерті проживав в [INFO], де і помер, що підтверджується довідками Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. /а.с. 15,16/ 24.03.1997 року [PERSON] був виданий Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0308590 від 24.03.1997 року, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації № 114 від 06.03.1997 року за № 114 на прізвище, імя, по-батькові [PERSON], замість належного прізвища - «Шаповалов». /а.с.6/ Виявлена розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі створює перешкоди заявнику прийняти спадщину./а.с.6,10/ Разом з тим, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на земельну ділянку підтверджується збігом даних щодо його прізвища, імені, по батькові в свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, приватизаційному майновому сертифікаті, свідоцтві про смерть, даними, наданими сільською радою. Враховуючи викладене, а також те, що установа, яка видала Сертифікат на право на земельну частку, не може виправити допущену в ньому помилку, встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved