Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~боргу у\~розмірі 546\~800,\~00\~грн.\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.09.2014 року [PERSON] уклала з [PERSON] договір позики, відповідно до якого взяла в борг 20 000 доларів США, що на час подання позову еквівалентно сумі 546 800 грн. Повернути борг [PERSON] повинна була не пізніше 06.09.2018 року. 10.04.2016 року між первісним кредитором [PERSON] , від імені якого по довіреності діяв [PERSON] , та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги за договором позики (цесія) від 06.09.2014 року на суму 20 000 доларів США. [INFO] [PERSON] померла, правонаступником померлої є син [PERSON] . Кредитором було напралено до нотаріальної контори претензію-повідомлення про порушення основного зобов`язання та вимога про усунення перешкод. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики б/н від 06.09.2014 року. У відповідності до умов договору позики [PERSON] передав [PERSON] у власність суму в розмірі 20 000 доларів США зі строком повного погашення боргу готівкою не пізніше 06.09.2018 року. Відповідно до копії договору відступлення прав вимоги (цесії) від 10 квітня 2016 року [PERSON] , від імені якого по довіреності діяв [PERSON] передав [PERSON] право вимоги за договором позики від 06.09.2014 року, на суму 20 000,00 доларів США, зі строком повного погашення богру готівкою не пізніше 06 вересня 2018 року в м. Харкові, в обсягах і на умовах, установлених договором. Згідно до копії актового запису про смерть № 10781 від 26.07.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно позову заначено, що в період договору позики б/н від 10.04.2016 року [PERSON] не дотрималася зобов`язань щодо повернення заборгованості, внаслідок чого на час її смерті в неї перед позивачем виникла заборгованість, що зумовила звернення [PERSON] до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 627 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ч 1.\~ ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок: передання\~ним своїх\~прав іншій\~особі за\~правочином (відступлення\~права вимоги); правонаступництва; виконання\~обов`язку\~боржника поручителем\~або заставодавцем\~(майновим\~поручителем); виконання\~обов`язку\~боржника третьою\~особою. Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом Статтею 1046\~ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи свідчать про те, що на підтвердження позовних вимог позивач надав копію запису про народження дитини № 398 від 04.04.1979 року, згідно якого вбачається, що відповідач [PERSON] є сином померлої позичальниці [PERSON] . Позивачем була надіслана претензія кредитора від 12 березня 2021 року першої харківської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України, згідно якої кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії витягу № 63971868 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається, що 17.03.2021 року була заведена спадкова справа № 127/2021. Відомостей, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину до суду не надано. Тобто дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що доказів звернення в установлений законом строк спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивачем надано не було. Доказів в підтвердження того, що відповідач є спадкодавцем померлої [PERSON] за заповітом, або за законом, прийняття ним спадщини, склад та вартість майна, одержаного у спадщину, суду не надано. Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що відповідач у даній справі, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] , а відсутність свідоцтва про прийняття спадщини не звільняє спадкоємця від виконання обов`язків щодо повернення позики, у зв`язку з чим, він повинен виконати боргові зобов`язання померлої, як її спадкоємець. Згідно положень ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вважає недостатнім (ст. 80 ЦПК) такий доказ, як копія запису про народження дитини № 398 від 04.04.1979 року, згідно якого вбачається, що відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , в підтвердження позовних вимог та не доводить той факт, що відповідач є спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Суд зазначає, що процесуальний обов`язок позивача вчасно надавати до суду належні і допустимі докази, що передбачено ст. 83 ЦПК України. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, ч. 4 ст. 83 ЦПК України. У даній справі відсутні відомості про наявність передбачених у ч. 4 ст. 83 ЦПК України поважних причин у ненаданні до суду належних і допустимих доказів про те, що відповідач є спадкоємцем, прийняв спадок після смерті [PERSON] . За відсутності таких доказів суд вважає, позов не обгрунтовним та таким, що не підлягає задоволенню. Таким чином, позивач, всупереч свого процесуального обов`язку, передбаченого ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не надав до суду належних та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач є спадкоємцем померлої [PERSON] та має відповідати за виниклою заборгованістю. Позовні вимоги є недоведеними, що є підставою для відмови у задоволенні позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed