Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що 29.01.2008 року помер [PERSON] Заповітом від 29.05.2006 року [PERSON] заповів йому половину свого майна. Крім нього, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину і здобувши свою обов'язкову частку спадкового майна - 1/4 частку, та маючи свою 1/2 частину, що становить 3/4 частини від всього будинку, 08.09.2016 року відчужила їх [PERSON] Постановою про відмову вчиненні нотаріальної дії №933/02-31 від 26.07.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок №7, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців Вижницького району Чернівецької області у зв'язку з тим, що ним не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане спадкове майно. Спадкодавець [PERSON] був власником спадкового житлового будинку, однак свідоцтва про право власності на нього не отримував, а тому КП «Вижницьке РБТІ» 22.06.2016 року виготовило технічний паспорт. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, що розташований по вул. Січових Стрільців, 7 в м. Вижниця, яка є в техпаспорті, нерухоме майно складається з: житлового будинку, літньої кухні, навісу, сараю, убиральні, колонки та огорожі, загальною вартістю 199998,00 грн., а вартість його 1/4 частини нерухомого майна становить 49999,50 гривень. Просив визнати за ним право власності на 1/4 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, вартістю 49999,50 грн., розташованих по вул. Січових Стрільців, 7, в м. Вижниця. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника міської ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 24.01.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія І-МИ №145639 від 17.06.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок 1960 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Січових Стрільців, 7 в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 199998,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 22.06.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №2815 від 26.07.2016 року. 29.05.2006 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 29.05.2006 року та зареєстрований в реєстрі за №44 і станом на 15.07.2008 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією його дублікату. Згідно копії довідки державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] №733/02-14 від 16.06.2016 року спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер 24.01.2008 року є: за заповітом [PERSON]; за законом [PERSON], які своєчасно прийняли спадщину. Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.12.2008 року по цивільній справі №2-895/2008 рік задоволено позов [PERSON] до [PERSON], Вижницької міської ради, про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та обов'язкову частку у спадщині. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м. Вижниця вул. Січових Стрільців, 7, як спільне нажите майно подружжя. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину спадкового майна, як обов'язкової частки після смерті чоловіка [PERSON], яка складається з 1/4 частини всього житлового будинку з належними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: м Вижниця вул. Січових Стрільців, 7. Вказане рішення набрало законної сили, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню. Таким чином спадщина після смерті [PERSON], на яку може претендувати спадкоємець за заповітом [PERSON], становить 1/4 частку у праві власності на житловий будинок №7, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вижниця по вул. Січових Стрільців, Вижницького району Чернівецької області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок №7, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Вижниця по вул. Січових Стрільців, Вижницького району Чернівецької області [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №933/02-31 від 26.07.2016 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що 1/4 частка у праві власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області по вул. Січових Стрільців, 7 належала [PERSON], позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved