Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №58. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Відзиву на позов від відповідачки до суду також не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України, в зв'язку з ненаданням відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2015 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №58. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не в змозі вирішити питання, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] , як особа, яка змінила своєї прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки остання в судові засідання не з'являлася, свою думку, щодо вказаного питання суду не висловила. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось.

Outcome: approved