Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 145 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 42 років помер брат позивача [PERSON] . На день смерті брат позивача проживав та був зареєстрований разом з позивачем та його матір`ю [PERSON] , яка фактично прийняла його спадщину. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті брата позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіти Леніна» та яку йому за життя на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.2020 року № 199 було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Але у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 22 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 13.10.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 100 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 07.08.2020 року за вих. № 03-09/754 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Камко Д. надав до суду письмову заяву від 01.07.2020 року за вих. № 01-32/412 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними у справі документами, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 25.06.2020 року за вих. № 9-25-0.6-3128/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.09.2020 року з проханням провести судове засідання за її відсутності за наявними матеріалами справи ( а.с. 98 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 42 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с.5 ). З довідки Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.11.2020 року за вих. № 425 вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані його мати - [PERSON] та його брат - [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина [PERSON] . Після смерті [PERSON] його мати [PERSON] , як спадкоємець за законом, 24 липня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного сина [PERSON] , який помер [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа № 123/2017. Інших спадкоємців за законом спадкодавець не має ( а.с. 58-61 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 06.12.2019 року за № 31-25-0.25-1570/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП «Заповіти Леніна». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 12 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.12.2019 року за № 31-25-0.25-1570/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Заповіти Леніна», с. Володимирівка, сертифікат серії ЧН № 0226984. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Заповіти Леніна», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 145 порядковим номером ( а.с. 13в. ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Заповіти Леніна» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Володимирівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 479 значиться [PERSON] ( а.с. 51-54 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984 ( а.с. 55 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226984 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, позивач є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги спадкування після смерті останньої. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 28 вересня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За його заявою відкрита спадкова справа № 286/2018. Інших спадкоємців за законом спадкодавець не має. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, на право на земельні частки ( пай ) ( а.с. 62-82 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 07 травня 2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226984, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 14). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved