Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON], третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що він навчається на 3 курсі Харківського коледжу Комунального закладу « Харківська гуманітарно педадогічна академія» на денній формі навчання, що потребує значних коштів. Позивач знаходиться на утриманні матері, у якої ще є малолітня донька. До досягнення повноліття батько - відповідач по справі [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини. В звязку з вищевикладеним [PERSON] просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, у звязку з продовженням навчання. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові та встановлених під час розгляду справи в суді. Відповідач, явку якого судом визнано обовязковою, до суду не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні пояснювала, що відповідач не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу, але в останньому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем надано докази з порушенням вимог ст. 130 ЦПК України. Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти, що не оспорювали сторони та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції від 10 вересня 2001 року. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку. [PERSON] навчається на 4 курсі Харківського коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради на факультеті соціально- педагогічних наук. Термін навчання до 30 травня 2018 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, яка має ще малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8,10) Відповідач працює в КП «Харіквський метрополітен» машиністом електропоїзда» та має стабільну заробітну платню (а.с.62). На утриманні відповідача знаходиться дружина та її неповнолітній син, також з ним мешкають мати і дідусь похилого віку, які потребують його допомоги. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що позивач є рідним сином відповідача. На даний час [PERSON] навчається на денній формі на 4 курсі Харківського коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради на факультеті соціально- педагогічних наук, що потребує значних матеріальних затрат. Відповідач працездатний, працює та отримує стабільну заробітну плату. Ці обставини сторони не оспорюють. Крім того, судом встановлено, що вбачається із наданих позивачем розрахунків, що в середньому на місяць [PERSON] витрачає 3800 грн., що включає витрати на транспорт, харчування, канцелярські вироби. Згідно з ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідні розяснення викладені у п. 17 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний та може надавати допомогу на навчання сина, але при цьому суд враховує, що він має на утриманні непрацездатних дідуся та матір, частину від доходів витрачає на лікування, тому суд задовольняє позов частково в розмірі 1/4 частини. Тобто, суду не може зробити висновок про неспроможність відповідача через стан здоров'я та матеріальне становище надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї не є безумовною підставою для висновку про неможливість надання допомоги. Посилання представника відповідача на порушення, як на її думку, порядку подання позивачем доказів не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову. Позивачем надавалися докази в порядку спростування заперечень представника відповідача. Окрім того, суд звертає увагу, що сторонам має бути забезпечена реалізація їх права на доступ до правосуддя. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі [PERSON], на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial