Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому договору дарування від 03 січня 1997 року, який був посвідчений завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П. і зареєстрований в реєстрі за №1-56, де помилково зазначено його прізвище «[PERSON]» а не «[PERSON]», обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач народився [INFO] року в місті Артемівську Донецької області. 27 листопада 1999 року в Артемівському МВ УМВС України в Донецькій області, він отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER]. У паспорті його прізвище було записано українською мовою, як [PERSON], та російською мовою, як [PERSON]. 03 січня 1997 року, його мати [PERSON], подарувала йому жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці розміром 560 кв.м. Даний договір дарування був посвідчений завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П. і зареєстрований в реєстрі за № 1-56. 20 грудня 1999 року, вищевказаний будинок був зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації (№ м30-8885). При складанні даного договору дарування, завідуюча Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П., помилково записала його прізвище, як «[PERSON]» українською мовою. Він не надавав вищевказаному факту великого значення, так як вважав, що це не спричинить негативних наслідків. Він маю намір подарувати своїм донькам вищевказаний будинок, тому звернувся за консультативною допомогою до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, та надав договір дарування від 03 січня 1997 року. Однак при розгляді його документів нотаріус поставив повідомив його про те, що у зв'язку з тим, що в договорі дарування від 03.01.1997 року, його прізвище вказано, як «[PERSON]» українською мовою, а не «[PERSON]» українською мовою, як в його паспорті, то у них існують сумніви щодо належності йому даного договору дарування. Він неодноразово звертався до завідуючої Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П., просив виправити помилку та зробити відповідний запис, але остання відмовляє в його проханні з невідомих причин, тому, іншим способом, окрім судового порядку усунути дані неточності не маю можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, та просить прийняти рішення на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 квітня 1962 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області «[PERSON]» (російською мовою) народився [INFO] року. Батько - «[PERSON]» (російською мовою), мати - «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.8). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 27 листопада 1999 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області [PERSON] народився [INFO] року в місті Артемівську Донецької області (а.с.4-6). Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої Артемівською ОДПІ 21.12.2000 року [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4). Згідно договору дарування від 03 січня 1997 року, посвідченого завідуючим Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П., громадянка [PERSON] подарувала, а громадянин [PERSON] прийняв у дар жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 560.0 кв.м. Договір зареєстровано в реєстрі за № 1-56 (а.с.7). У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що договір дарування від 03 січня 1997 року відповідно до якого громадянка [PERSON] подарувала, а громадянин [PERSON] прийняв у дар жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 560.0 кв.м., посвідчений завідуючим Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1-56 належить [PERSON], [INFO]. За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved