Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Вершина Більмацького району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він, являючись спадкоємцем за заповітом, не може оформити свої спадкові права через відсутність витягу з державного земельного кадастру на вищевказану земельну ділянку, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 16.10.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2019 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, що відповідає положенням ч.3 ст.200, ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.12.2017 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.25). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Вершина Вершинської сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 748, виданого Вершинською сільською радою народних депутатів 02.08.1994 року на підставі рішення її виконкому № 27 від 09.06.1994 року (а.с.7). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. 26.01.2010 року, відповідно до якого заповідав все належне йому на момент смерті майно [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки Березівської державної нотаріальної контори Одеської області №706/02-14 спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON] , який звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2018 року за заявою [PERSON] Березівською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа №42/2018 після померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50994577 (а.с.9). Позивач [PERSON] звернувся до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте згідно з постановою нотаріуса від 21.06.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням витягу з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку (а.с.10). Відсутність витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Вершина Більмацького району Запорізької області пов`язана із тим, що на момент реєстрації державного акту про право власності на зазначену земельну ділянку Поземельна книга не відкривалась, про що свідчить лист Відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №196/161-18 від 03.10.2018 (а.с.11). Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Відповідно до ч.3 ст. 200, ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що сукупність зібраних у справі доказів, дають можливість суду зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних прав. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved