overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання. Посилається на те, що на даний час проживає один, отримує пенсію у розмірі 1174 гривень щомісяця як інвалід третьої групи, відповідач [PERSON] є його сином, більше дітей він не має. Відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, мешкає окремо та має постійний заробіток. Просить позовні вимоги задоволити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Надала суду заяву від 22.08.2016 року, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений шляхом публікації в газеті «Новин Закарпаття» про виклик його в судове засідання. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла. Від шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач є пенсіонером, інвалідом ІІІ-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1174 гривні та проживає один. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Син [PERSON] добровільно не допомагає позивачу його утримувати, мешкає окремо, має заробіток, інших дітей та джерел доходів у позивача не має, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом. Згідно з ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка чи син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тобто, для виникнення у повнолітніх дітей обовязку утримувати батьків потрібна наявність одночасно трьох підстав: дочка, син повинні бути повнолітніми, батьки повинні бути непрацездатними, батьки повинні потребувати матеріальної допомоги. Наявність потреби в матеріальній допомозі означає нестачу коштів, необхідних для підтримання нормальної життєдіяльності людини. Закон передбачає примусовий порядок стягнення аліментів на батьків з їхніх повнолітніх дітей у випадку, якщо останні не надають матеріальної допомоги добровільно. Згідно зі ст. 205 СК розмір аліментів на батьків визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи. До уваги береться матеріальний та сімейний стан сторін, можливість одержання батьками утримання від інших осіб: дітей, дружини, чоловіка, а також своїх батьків. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне задоволити позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька, та вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача у розмірі 200 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період його навчання до 01.07.2018року у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є його батьком. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року шлюб між матір'ю та батьком був розірваний, тобто фактично з цього часу їх сім'я розпалася. На даний час вони живуть на пенсію матері, яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Відповідач коштів на їх утримання не надає. А він є студентом Національного Університету водного господарства та природокористування за денною формою навчання. Стипендії він не отримує, а проживає на квартирі з яку оплачує по 400 грн. щомісяця. Він деколи під заробляє, але ці доходи його не є стабільні, тож деколи йому навіть не хватає грошей на дорогу додому. Батько добровільно коштів не дає, тому він звернувся в суд. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], 23 липня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 018133 від 23.07.1996 року. Як вбачається з довідки Золочівського МВЖКП Львівської області від 13.08.2015 року, разом з позивач проживає з матір'ю та сестрою. Згідно довідки МСЕК № 46 від 16.10.2013 року мати позивача [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІІ групи. Довідкою № 37- 445 від 01.07.2014 р. стверджується, що [PERSON] навчається у Національному Університеті водного господарства та природокористування за денною формою навчання Відповідач, у відповідності до ст. 199 СК України, зобов'язаний, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, - утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так як обов'язки щодо утримання сина [PERSON] він виконує недостатньо, тому аліменти на навчання з нього слід стягувати у примусовому порядку. Відповідачем не надано суду доказів про неможливість сплачувати аліменти. Суд вважає, що законним і справедливим буде стягнення аліментів із відповідача на утримання сина на термін навчання [PERSON] в твердій грошовій сумі по 500,0 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі. 02.11.2008 року в них народилася дочка [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не займається її вихованням. Просить суд стягувати з відповідача в його користь аліменти на утримання дочки в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 087588 від 06 листопада 2008 року [PERSON], що відповідач [PERSON] є її матірю (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дітей відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] в них народилась дочка [PERSON], а [INFO] народився син [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням. Просить суд стягувати з відповідача в його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до. В судове засідання позивач не з'явився, а подав до суду заяву, просив суд провести розгляд справи у його відсутності, просив суд проводити стягнення в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Суд, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 1998 року [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2000 року [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] є їх матір'ю (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO], та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги. Тому кошти на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги зменшив до 200грн щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] Матір дітей, відповідач по справі, добровільно допомоги на їх утримання не надає, залишила їх та проживає окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси кожної дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 243,60грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 10 серпня 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. 02 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано Під час шлюбу у них з відповідачкою народився син [PERSON] [INFO]. Дитина з часу розлучення проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, так як відповідачка ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини. Тому просив стягувати з відповідача аліменти в свою користь в розмірі 1000 гривень від доходу відповідача на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживає дитина. Сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, яка містяться у матеріалах справи (а.с.4). Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 02.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітнього сина залишено на проживанні з матір'ю [PERSON]. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», ст. 11, Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, від якого народились [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, а утримання дітей потребує значних матеріальних витрат, у звязку з вим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2007 року народилась [PERSON], 11 квітня 2014 року народилась [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини, у звязку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді частки віх усіх видів заробітку відповідача. Також при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має мінливий дохід, що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що обовязок утримання дитини покладається на обох батьків, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 888,50 гривень щомісячно, що дорівнює ? частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 713,00 гривень щомісячно, що дорівнює ? частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік». На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає. Враховуючи вищевикладене позивач вимушений був звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утриманні дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином, до суду не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Отже, суд вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про народження дитини, батьком у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.4), суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає. Враховуючи вищевикладене позивач вимушений був звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів на утриманні дитини. Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином, до суду не зявився, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Отже, суд вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, а саме: копію свідоцтва про народження дитини, батьком у свідоцтві вказаний відповідач по справі (а.с.5), суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved