Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] є мамою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке видане 05 квітня 2005 року. Запис про батька [PERSON] зроблена відповідно до вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] - є онуком позивачки. [PERSON] майже весь час з народження проживає разом з позивачкою. Згодом батьки його забрали, а з березня 2012 року він знову проживає у позивачки. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 26 березня 2012 року, справа № 2 - 113/2012 року визначено місце проживання [PERSON] разом з позивачкою. [PERSON] знаходиться на її забезпеченні, вона його доглядає, одягає, готує до школи. Відповідачка майже не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на його утримання. За час навчання у школі вона жодного разу не цікавилася навчанням сина, не була на батьківських зборах, що підтверджується довідкою з Миколаївського НВК ЗОШ І - ІІІ ст. - ДНЗ. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Зазначені позивачкою обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК) є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина,заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [PERSON] бажає, щоб онук проживав у неї та бажає бути його опікуном. Це потрібно як для захисту інтересів дитини так і для можливості позивачкою представляти та захищати його інтереси. У позивачки створено всі необхідні умови для проживання дитини. Він забезпечений місцем для навчання, письмовим приладдям. Позивачка працювала, зараз тимчасово перебуває на обліку в Миколаївському районному центрі зайнятості. Вона вважає що зможе продовжувати забезпечувати онука всім необхідним для навчання та розвитку його інтересів. Прокурор до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та неодноразово повідомлялася, але в судове засідання не з'являлася. Миколаївський районний суд Одеської області у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачки [PERSON] опублікував повідомлення про виклик до суду в газету «Одеські вісті», але відповідачка [PERSON] по даній справі не з'явилася в судове засідання. Третя особа представник органу опіки та піклування Юрко Т.В. в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов позивачки підтримує, не заперечує проти його задоволення. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки мати не виконує покладених на неї обов'язків по вихованню та утриманню сина, забезпеченням його всестороннього, фізичного, розумового та морального розвитку не займається, що підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька ( а.с. 7 ), копією рішення Миколаївського районного суду від 26.03.2012 року справа № 2 - 113/2012, про встановлення місця проживання дитини [PERSON] ( а.с. 8 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради від 06.10.2015 року № 1979, про склад сім'ї [PERSON] ( а.с. 9 ), довідкою виданою директором Миколаївського НВК ЗОШ І - ІІІ ст. ДНЗ, про відвідування матері своєї дитини ( а.с. 10 ), довідкою - характеристикою на громадянку [PERSON], за час проживання на території смт. Миколаївки скарг та заяв на її адресу не надходило ( а.с. 11 ), характеристикою виданою Миколаївською НВК ЗОШ І - ІІІ ст. ДНЗ на учня 5 - А класу [PERSON] ( а.с. 12 ), довідкою виданою з Миколаївського РЦЗ [PERSON], про те, що вона перебуває на обліку як безробітна з 09 вересня 2015 року ( а.с. 13 ), висновком Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 48 - 49 ). Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Outcome: approved