Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8685 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.12.2006 року № 351, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовище ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6199 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.12.2006 року № 351, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножать) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8685 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.12.2006 року № 351, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 83 років померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої увійшла земельна ділянка площею 6,9707 га на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06.12.2006 року № 351 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу. Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом позивач подав заяву до приватної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де за його заявою була відкрита спадкова справа. Але у зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.05.2018 року з проханням розглянути справу в його відсутність, обставини й факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 84-87 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 15.05.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, щодо позовних вимог заперечень не мають ( а.с.81-82 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 11.04.2018 року за вих № 9-25-0.6-2285/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 48-49 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 79 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 11.04.2018 року надала до суду письмову заяву від 10.04.2018 року за вих. № 700/01-16 з проханням розглянути справу без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 36 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у місті Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.4 ). Після її смерті відкрилася спадщина на за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 08.05.2008 року, посвідченого секретарем виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Калівошко О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 375, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належне їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Городянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 24 грудня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та договорів оренди землі за № 010784000065, площею 6,9707 га, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 07.09.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 09.02.2018 року була заведена спадкова справа № 25/2018 до майна [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців, які б мали право за законом на обов'язкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків ) відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, а також пережившого чоловіка у померлої немає ( а.с. 37-47 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 24 грудня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 351 від 06 грудня 2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 6,9707 га, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000065. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : рілля, площею 4,8685 га, кадастровий номер [NUMBER]; пасовище, площею 1,6199 га, кадастровий номер [NUMBER]; сіножать, площею 0,4823 га, кадастровий номер [NUMBER] ( а.с. 6 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7406359382018, № НВ-7406359372018 та № НВ-7406359362018, виданих 28.02.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що земельні ділянки площею : 4,8685 га - рілля, площею 1,6199 га - пасовища та 0,4823 га - сіножаті, розташовані на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 24.12.2007 року серії [NUMBER] ( а.с. 12-17 ). Згідно інформації начальника відділу у Городнянсьукому райоі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 19.01.2018 року за № 29-25-0.25-58/165-18 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 51248,05 грн. ( а.с. 9 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Дружба», на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Дружба» включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 51-55 ). Згідно книги записів реєстрації видачі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [PERSON] 24.12.2007 року був виданий державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] ( а.с. 51-53 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 4,8685 га, яка розташована на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.12.2007 року. В інших реєстрах відомості щодо спірних земельних ділянок відсутні ( а.с. 74-77 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 4,8685 га, 1,6199 га та 0,4823 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У газеті «Новини Городнянщини» від 26.01.2018 року опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 8 ). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у своєму листі від 09.02.2018 року за № 244/02-14, адресованому позивачу, роз'яснила, що питання успадкування ним належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 11 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved