Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. На підтвердження своїх позовних вимог позивач вказав, що у нього з відповідачкою є спільна дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 07.08.2012 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31.05.2018 року позивач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 1188,17 грн. [PERSON] на даний час не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку в Куйбишевському РЦЗ, жодних соціальних та державних допомог не отримує. Позивач перебуває в шлюбі з [PERSON]. Вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], у якої є проблеми зі здоровям, вона потребує лікування. Дружина позивача ніде не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач вважає, що аліменти, які нараховуються на утримання [PERSON] є неспіврозмірними з його доходами та матеріальним становищем, є неможливою для сплати ним. Позивач не має наміру ухилятися від сплати аліментів, не відмовляється від утримання дочки, але вважає, що у нього на даний час є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі, не меншому за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 972 гривні, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено справу розглядати без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, заяв та клопотань також не подавала. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. У позивача з відповідачем є спільна дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 07.08.2012 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але неменше ніж 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 03 вересня 2012 року Розівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду. 07 грудня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 29.05.2018 року за № 5666/16-19-41 виданого Більмацьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заборгованість по сплаті позивачем аліментів відповідачу станом на 31.05.2018 року складає 1188,17 грн. [PERSON] на даний час не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку в Куйбишевському районному центрі зайнятості, що підтверджується копією довідки № 300 від 01.06.2018 року виданою Куйбишевським РЦЗ. Жодних інших соціальних та державних допомог позивачу не призначалось та не виплачувалось, про що свідчить довідка, видана управлінням соціального захисту населення Більмацької РДА № 02-08/3235 від 04.06.2018 року. Позивач перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] Вони мають спільну дочку\~[PERSON], 11 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 327750, виданим Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Як вбачається з довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 04.06.2018 року №380, [PERSON], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. До складу сімї входять: дружина [PERSON], [INFO]; дочка\~[PERSON], [INFO]. Дочка позивача, [PERSON] має проблеми зі здоровям. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) від 08.06.2018 року у дитини діагностовано гемангіому верхньої повіки лівого ока. Вона знаходиться на «Д» обліку з двохмісячного віку, лікується у педіатра в м. Києві у національній дитячій спеціалізованій клініці «Охмадит», де щомісячно проходить лікування з метою підбору дози ліків. Дружина позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років з 31 липня 2017 року, що підтверджується довідкою про перебування особи у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років №38, виданою дошкільним навчальним закладом «Чебурашка» Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області 04.06.2018 року. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] не спроможний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] у розмірі понад 1000 грн., які нараховуються державним виконавцем на підставі ч. 2\~ст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи із заробітної плати працівника для даної місцевості. Фактично позивач не завжди за місяць отримує такий дохід. Джерелом його існування є випадкові підробітки, допомога сімї та допомога на утримання дитини, яку отримує дружина позивача. Згідно зі ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 2, 3 ст. 181 СК України\~визначено,\~що за\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~р.\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З даного приводу Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Таким чином, оскільки позивач офіційно не працевлаштований, має на утриманні дружину, іншу неповнолітню дитину, яка потребує додткових витрат у зв'язку з хворобою, є доцільним стягнення аліментів з нього в твердій грошовій сумі. Дочка позивача [PERSON] народилась 29.11.2008 року, тобто їй виповнилось 9 років. Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року складає 1944 гривні, тобто 50% цієї суми становить 972 грн. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, позивач в цій справі звільнений від сплати аліментів. Відповідач в цій справі є отримувачем аліментів та по справі № 0823/337/2012 є позивачем по справі. Метою позову у справі, що розглядається, є зміна способу стягнення аліментів. Стягнення судового збору з відповідача на користь держави матиме наслідком погіршення його майнового стану та не сприятиме інтересам відповідача та дитини. За таких умов судовий збір з відповідача стягненню не підлягає. На підставі ст.ст. 7, 180, 181-184, 192, Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 259, 263-265, 268, 280, 283, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved