Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~Бучацький районний\~суд Тернопільської\~області з\~заявою про\~встановлення факту\~належності \~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ\~№023477\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~виданого 30\~травня 2006\~року на\~прізвище [PERSON] ,\~мотивуючи тим,\~що при подачі документів в Центр надання адміністративних послуг Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області для реєстрації\~права власності\~на земельну\~ділянку виявлено, що в державному акті допущено розбіжність з паспортом громадянина України, а саме записано «[PERSON] » замість правильного «[PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали. В судове засідання представник відповідача Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Вислухавши заявника, його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до копії паспорта № [NUMBER] , виданого 24.09.2020 року, орган видачі 6113, запис №19410330-00397, прізвище, ім`я по батькові заявника « [PERSON] ». Із розпорядження голови районної державної адміністрації №150 від 22.06.2006 року вбачається, що [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель колективної власності колишньої селянської спілки «Урожай» на території Ріпинецької сільської ради. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №020477 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 30.05.2006 року, прізвище заявника помилково записано « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved