Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом. У підтвердження своїх вимог позивач покликається на те, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2016 року присуджено стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку до досягнення нею повноліття; дане рішення він визнав повністю та платив аліменти у встановленому порядку, так як був військовослужбовцем та отримував грошове забезпечення, а тому мав можливість сплачувати. На даний час він опинився у скрутному матеріальному становищі, оскільки був звільнений із військової служби і на сьогодні є безробітним. Враховуючи те, що розмір стягнення за рішенням суду перевищує законодавчо встановлену норму на одну дитину, просить у судовому порядку зменшити розмір аліментів та призначити ј частину від всіх виді доходів. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та посилався на викладені у зверненні до суду обставини; просив позов задовольнити, так як не має матеріальної можливості сплачувати присуджений розмір аліментних зобов`язань за судовим рішенням. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення, враховуючи тяжке матеріальне становище позивача та його безробіття, проте на час існування даної обставини; на сьогодні це питання стало для неї неактуальним, оскільки одружена та має ще іншу дитину з теперішнім чоловіком, котрий у тому числі матеріально забезпечує дочку позивача [PERSON] ; також позивач має аліментну заборгованість більше сорока чотирьох тисяч гривень і вона з виконавчої служби у березні 2021 року забрала взагалі виконавчий лист відмовившись від подальшого стягнення; відповідачу на тепер вже не важливо 1/3 чи 1/4 частка і надалі на запитання суду не виключила можливості звернення до виконавчої служби для подальшого стягнення аліментних коштів, а також про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] та наступного усиновлення останньої теперішнім чоловіком. На наведені пояснення позивач [PERSON] не зважав і єдине наполягав на зменшенні розміру аліментних зобов`язань сьогодні за судовим рішенням. Вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Крім того судом установлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2016 року присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним. Під зміною матеріального стану сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового стану платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Аналізуючи зібрані докази, пояснення сторін, в тому числі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що (тепер прізвище) [PERSON] вправі звернутись із позовом про збільшення розміру аліментів у майбутньому, враховуючи інтереси дитини та наявні обставини для зміни розміру аліментів, передбачені ст. 192 Сімейного кодексу, звернутися про стягнення додаткових витрат на дитину за встановленим законом порядком, на даний час позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку отримання такого права немає і такий є законним на підставі наведеної вище норми і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved