Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому державного Акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Першотравенської сільської ради за № 69 від 26.10.2000 р., площею 6.320 га, розташованої на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. В обґрунтування заяви зазначає, що є власником земельної ділянки, розташованої на території Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, однак державний акт на право приватної власності на землю на вказану ділянку видано на ім`я «[PERSON]». При оформленні документів та виготовленні кадастрового номера на земельну ділянку виявилася неправильність написання прізвища. Тому звернувся до суду і прохає встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю. Заявник в судове засідання не прибув, представник заявника надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER] виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 23 грудня 2002 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як «[PERSON]», водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] вказано «[PERSON]». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved