Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 19.07. 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 55. Спільним подружнім життям прожили до березня місяця 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок цього між ними виникали різного роду непорозуміння, що призвело до частих сварок та непорозумінь. Впевнившись у тому, що їх сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, він просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання, позивач [PERSON], не з'явився, однак в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, у зв'язку з виїздом за межі області. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19.07. 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, про що вчинено відповідний актовий запис № 55. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам обом, оскільки позивач розірвати шлюб бажає, а відповідачка позовні вимоги не заперечила. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з'явилася, у заяві про розгляд справи без її участі не вказала про яке прізвище має намір залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має змоги вирішити дане питання. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved