Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області (далі - відповідач), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в селі Первомайське, Глухівського району, Сумської області померла її тітка, [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складалася із земельної частки (паю) розміром 6,32 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Первомайської сільської ради, отриманого нею на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054445, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Завєти Леніна» під № 58 від 18.06.1996, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 № 226. Зазначений Сертифікат [PERSON] отримала на руки, але на даний час оригінал вказаного Сертифікату не зберігся. Вона є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, користувалася будинком, городом та іншим майном. Сестра [PERSON] та мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої тітки не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. За вказаних обставин просить визнати за нею право на вище зазначену земельну частку (пай). У судове засідання позивач не з`явилася, при цьому нею разом з позовною заявою подано клопотання про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача - Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти позову [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно частин першої та четвертої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Первомайське Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.02.2002 (а.с.6). Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 29/103-21 від 18.01.2021, [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054445 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 58 від 18.06.1996 на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається ( а.с.16). Таким чином судом встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0054445, належала земельна частка (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений. Позивач є племінницею померлої [INFO] тітки [PERSON] повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00027659312 від 04.09.2020, згідно з яким [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00027658140 від 04.09.2020, згідно з яким [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00027656908 від 04.09.2020, з якого вбачається, що мати позивача вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12); свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.08.1980, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.14); свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.05.1992, з якого вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.09.2020, [PERSON] померла [INFO] в с. Первомайське Глухівського району Сумської області (а.с.13). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва ро право на спадщину), підтверджується, що спадкової справи відносно майна [PERSON] не було заведено (а.с.8). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної їй вищевказаної земельної частки (паю). За життя заповіту остання не залишила. Позивач, як спадкоємець за законом яка прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, звернулася в нотаріальну контору, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2021 нотаріус їй відмовила в цьому, в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу- Сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а.с.17). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Разом з тим, за приписами п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно до положень ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті спадкодавця [PERSON] , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємців зазначених у ст. 529 - 530 зазначеного вище кодексу спадкодавець [PERSON] не мала. Заповіту за життя вона також не залишила. А відтак, спадщина після смерті [PERSON] , відповідно до положень Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), який діяв на момент її відкриття, не прийнята ніким із спадкоємців. Згідно ст. 1265 ЦК України [PERSON] , як племінниця [PERSON] , є її спадкоємцем за законом п`ятої черги та, як встановлено судом, прийняла її спадщину. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), як на спадщину після померлої [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved