Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20.09.2003 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з батьками відповідачки та перебуває на спільному вихованні та утриманні сторін. В позовній заяві зазначив, що в 2008 році відповідачка виїхала на роботу в Грецію. За 9 років вона тільки один раз приїздила додому. Очевидно, що за таких обставин існування нормальних сімейних стосунків неможливе. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин і ведення спільного господарства. Внаслідок довготривалого роздільного проживання вони відчужились один від одного та втратили взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Сторони фактично проживають окремо, рідко спілкуються, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом та не живуть шлюбним життям. Позивач спроможний забезпечити сім'ю, у зв'язку з чим неодноразово просив відповідачку повернутися додому, проте вона не погоджується. В даний час кожен із них має власне коло спілкування і їх інтереси перетинаються лише стосовно дитини. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату, за таких обставин їх шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вважає збереження сім'ї неможливим за жодних обставин. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання нею судових повісток. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та гр. [PERSON], [INFO], зареєстрований 20 вересня 2003 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 21 вересня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], актовий запис № 3, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 21 вересня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання та не подала до суду заяву, в якій би зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачці. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved