Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що на протязі періоду з 1.09.1978 року працював у колгоспі імені [PERSON] с. Велика Ведмежка Маневицького району, являвся його членом та звільнений з роботи згідно запису в трудовій книжці колгоспника УКР № 3008232 у звязку з ліквідацією підприємства. Під час роботи в колгоспі ім. Тельмана, а саме в період з 1978 року по 1998 рік, він фактично виконував роботи на тваринницькій фермі, але в облікових документах колгоспу щодо відпрацьованих людиноднів та нарахування заробітної плати помилково значився як [PERSON], оскільки за місцем його проживання та роботи заявника називали «Олексій», а не «Олександр», хоча трудова книжка при розрахунку виписана на імя [PERSON]. 25.12.2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в [PERSON] районі з заявою щодо оформлення пенсії за віком та витребування з Трудового архіву Маневицького району відомостей щодо підтвердження виконання робіт в колгоспі ім. Тельмана [PERSON]. Однак, 30.12.2015 року отримав відповідь за № 34/ч-01, згідно якої йому було відмовлено в оформленні пенсії у звязку з внесеними та допущеними в трудовій книжці виправленнями і неточностями проведених записів, а також інших належних документів про стаж роботи. Знаючи про те, що в архівних документах (відомостях) по колгоспу ім. Тельмана щодо стажу роботи вироблених людиноднів допущена помилка, а саме замість імені «Олександр» значиться «Олексій», 31.12.2015 року [PERSON], відповідно до Закону України «Про звернення громадян», звернувся з заявою до [PERSON] районної ради з проханням надати інформацію з Трудового архіву Маневицького району про підтвердження відомостей про виконання робіт (трудового стажу та нарахування заробітної плати) в колгоспі (КСП) ім. Тельмана на протязі 1978-1998 років на [PERSON]. 11.01.2016 року за № 212/3-34 [PERSON] отримав відповідь з [PERSON] районної ради про неможливість надання довідки з Трудового архіву в [PERSON] районі, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про публічну інформацію», вищезазначена інформація надається безперешкодно та безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків передбачених Законом та відповідь про те, що на запит Управління Пенсійного фонду України в [PERSON] районі надано таку архівну довідку на імя [PERSON]. На даний час в УПФ України в [PERSON] районі витребувана та знаходиться архівна довідка № 825/3.71 від 21.12.2015 року про вироблення людиноднів (стажу роботи) за період з 1978 року по 1998 рік на імя [PERSON]. Раніше на звернення заявника в Трудовий архів Маневицького району було видано архівні довідки на імя [PERSON] [PERSON] (не записано по-батькові) за № 629/3.71 від 15.10.2015 року, № 631/2.71 від 15.10.2015 року, повідомлення № 630/3.71 від 15.10.2015 року про нарахування заробітної плати за 1988-1992 роки, встановлений та вироблений мінімум людиноднів, заробітну плату за 1976-1998 роки в колгоспі ім. Тельмана (КСП ім. Тельмана), однак дані архівні документи йому не належать, а видані на ім.я іншої особи пенсіонера та колишнього працівника колгоспу ім. Тельмана [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON], [INFO], уродженець та житель [INFO], а відповідно до довідки Великоведмезької сільсько ради № 99 від 8.02.2016 року, він постійно зареєстрований та проживає в [INFO] та [PERSON] ([PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON].) на території сільської ради не зареєстровано, не проживав та не проживає. У звязку з тим, що в архівних документах та довідці про вироблення людиноднів (стажу роботи), виданій [PERSON] районною радою (Трудовим архівом) на запит Управління Пенсійного фонду України в [PERSON] районі вказано прізвища заявника «Чилій», по батькові «Олексійович», проте помилково вказано імя «Олексій», а не «Олександр». Внести виправлення в зазначений документ на даний час в позасудовому порядку неможливо, а встановлення факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим звернувся до суду та просив заяву задовольнити. В даному судовому засіданні заявник [PERSON], його представники [PERSON], [PERSON], кожен зокрема, заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] відносно задоволення заяви заперечила. Просила відмовити з мотивів, що із записів трудової книжки колгоспника серії УКР № 3008232 встановлено, що трудова діяльність розпочата в 1978 році в колгоспі імені [PERSON], а трудова книжка колгоспника заповнена 16.05.2000 року та завірена печаткою КСП імені [PERSON] з відтиском герба України. Також дані про дату народження та освіту записані іншим почерком та чорнилом, ніж прізвище, імя, по батькові працівника. Відомості про роботу, прийнятий колгоспом річний мінімум трудової участі та його виконання за всі роки з 1978 року по 2000 рік внесені одним почерком та чорнилом одного кольору, роки роботи записані не в хронологічному порядку. Застосувати дану трудову книжку для обрахунку стажу при призначенні пенсії без уточнення внесених даних неможливо. Крім того, в реєстрі застрахованих осіб відповідно до реєстраційного номеру [NUMBER] індивідуальні відомості про застраховану особу на [PERSON] відсутні. Заслухавши пояснення заявника, його представників, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заява \~підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до довідки Великоведмезької сільської ради Маневицького району № 99 від 8.02.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], постійно зареєстрований та проживає в [INFO]. [PERSON] ([PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON]) на території сільської ради не зареєстрований, не проживав та не проживає (а.с. 6). В судовому засіданні зясовано, що \~встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику [PERSON] для оформлення пенсії. З матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження серії ІV-УР № 184069 від 21.10.1961 року заявник [PERSON] народився 5.10.1961 року в с. Підцаревичі Маневицького району Волинської області (а.с. 5). Судом установлено, що 25.12.2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в [PERSON] районі з заявою щодо оформлення пенсії за віком та витребування з Трудового архіву Маневицького району відомостей щодо підтвердження виконання робіт в колгоспі ім. Тельмана [PERSON]. Однак, 30.12.2015 року отримав відповідь за № 34/ч-01, згідно якої йому було відмовлено в оформленні пенсії у звязку з внесеними та допущеними в трудовій книжці виправленнями і неточностями проведених записів, а також інших належних документів про стаж роботи (а.с. 11-13). 31.12.2015 року [PERSON], відповідно до Закону України «Про звернення громадян», звернувся з заявою до [PERSON] районної ради з проханням надати інформацію з Трудового архіву Маневицького району про підтвердження відомостей про виконання робіт (трудового стажу та нарахування заробітної плати) в колгоспі (КСП) ім. Тельмана на протязі 1978-1998 років на [PERSON] (а.с. 14-15). Із повідомлення [PERSON] районної ради № Ч-212/3.34 від 11.01.2016 року, адресованої на імя [PERSON], вбачається, що згідно п. 4.2 розділу 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1, на запит Управління Пенсійного фонду України В [PERSON] районі було надано архівну довідку на імя [PERSON] (а.с. 16). Згідно трудової книжки колгоспника серії УКР № 3008232, датованої 16.05.2000 року, та заповненої на імя [PERSON], 1.09.1978 року він був прийнятий на роботу в колгосп ім. Тельмана тваринником та 16.05.2000 року звільнений з роботи у звязку з ліквідацією підприємства (а.с. 7-8). В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в [PERSON] районі [PERSON] пояснила, що у звязку зі зверненням заявника ними було надіслано запит до Трудового архіву [PERSON] районної ради щодо кількості відпрацьованих людиноднів на [PERSON], жителя [INFO], за період роботи в колгоспі імені [PERSON] району з 1977 року по 1998 рік. Із архівної довідки Трудового архіву Маневицького району № 825/3-71 від 21.12.2015 року, наданої на запит Управління Пенсійного фонду України в [PERSON] районі, вбачається, що у документах колгоспу ім. Тельмана, які передані на зберігання до Трудового архіву Маневицького району, виявлено інформацію про вироблені людинодні [PERSON] ([PERSON]., [PERSON], [PERSON], так в документах) за 1978-1998 роки, що відображено у відповідних таблицях. У книгах обліку розрахунків з членами колгоспу за 1977 рік відомості щодо [PERSON] відсутні. Із матеріалів справи, а саме, паспорта серії АС № 029734 від 14.12.1995 року, посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обовязкового) та гарантованого добровільного відселення у 1986-1992 роках серії Б № 037002 (категорія 3), картки платника податків від 5.10.2015 року, вбачається, що вони видані на імя [PERSON] заявника у справі (а.с. 17-19). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в 2000 році працювала в ліквідаційній комісії колгоспу імені [PERSON] та виписувала заявнику трудову книжку. Ствердила, що це вона допустила помилку, зазначивши [PERSON] як «Олексій», а не «Олександр», оскільки всі в селі його знали як «Олексія», а тому з паспортом при оформленні трудової книжки не звіряла. Свідок [PERSON] пояснила, що працювала завфермою та заявника, який працював слюсарем, по документах записувала як «Олексій», оскільки не знала, що він «Олександр». Свідок [PERSON] підтвердила, що заявник [PERSON] працював в колгоспі, але всі його називали «Олексій» - «Альоша». Іншого працівника з прізвищем «Чилій» в колгоспі не було. Свідок [PERSON] вказала, що працює в пенсійному фонді начальником відділу з обслуговування населення, і до неї звертався заявник, який приніс довідку на [PERSON] [PERSON], тобто не свою довідку, а тому у призначенні пенсії було відмовлено. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved