Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] та [PERSON] Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він та треті особи у справі є власниками квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.05.1994 року. Позивач вказує, що відповідач у справі - [PERSON] була його невісткою - дружиною його сина [PERSON], який помер [INFO] року, і після смерті сина вона деякий час проживала разом із ними, а у 2015 році за згодою усіх співвласників її місце проживання було зареєстроване в [ADDRESS]. Також позивач вказує, що в вересні 2016 року відповідач виїхала на постійне місце проживання до АР Крим та перестала підтримувати родинні відносини із його сім»єю, уже більше півтора року жодних контактів між ними не було, ніякого інтересу до квартири в якій зареєстрована не проявляє. Позивач вважає, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням в якому зареєстрована, оскільки в ньому не проживає вже більше двох років, а її реєстрація у зазначеній квартирі позбавляє його можливості належним чином використовувати свою власність та розпоряджатись нею. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 01.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року. Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1994 року убачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2012 року [PERSON] (син позивача) помер [INFO] року. Із свідоцтва про право на спадщину від 23.06.2015 року убачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], яка складалась із ј частки у квартирі [ADDRESS]. Із будинкової книги та повідомлення підрозділу УДМС України у Волинській області убачається, що відповідачка у справі [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 24.06.2015 року. Відповідно до довідки від 13.12.2018 року виданої Ковельським ВП ГУНП у Волинській області [PERSON] декілька років тому, після смерті свого чоловіка [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до АР Крим, де на даний час вийшла заміж і повертатись не бажає, особистих родинних відносин з рідними покійного чоловіка не підтримує. Встановити точне місце проживання [PERSON] та її контактні телефони на момент проведення перевірки не виявилось можливим. Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю її понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вона зареєстрована, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved