Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.06.2004 року вони зареєстрували шлюб із відповідачкою в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області. Від зазначеного шлюбу в подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON], а [INFO] народився син [PERSON]. Сімейне життя із відповідачкою у них не склалося, вони не зійшлися характерами, перестали розуміти один одного. Протягом тривалого часу разом не проживають. Тому, зважаючи на це подальше сімейне життя та збереження шлюбу і примирення стало неможливим. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 червня 2004 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області 26 травня 2015 року. Як вбачається із матеріалів справи, у сторін по справі є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області 18 червня 2015 року та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області 18 червня 2015 року. Як слідує із змісту пояснень позивача [PERSON] викладених у позовній заяві, він вважає, що шлюб між ними зберегти неможливо. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час суперечать його інтересам. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача, відносно примирення з відповідачем позивач заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved