Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що 17.05.2009 року помер її батько [PERSON], який дня своєї смерті проживав та був зареєстрований [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вказаною адресою. Спадкоємцем за законом є його донька позивач у справі, яка спадщину прийняла. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має. Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки за результатами проведення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація у ДРРРП щодо вказаного будинку відсутня. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Шевченка, 17, у с. Небелиця Макарівського району Київської області. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2018 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Також даною\~ухвалою суду\~у порядку\~вимог ст.\~84\~ЦПК України\~витребувано від державного нотаріуса\~Макарівської районної\~державної нотаріальної\~контори копію спадкової справи до майна померлого 17.05.2009 року [PERSON] У підготовче судове засідання 02.10.2018 року позивач не прибула, згідно письмової заяви в особі її представника просила слухати справу у її відсутності. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 17.05.2009 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № \~ \~ \~ \~151289, видане виконавчим комітетом Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області 19.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08 та свідоцтвом про народження позивача серії І-ЯР №015871 (а.с. 9-10). [PERSON] до 17.05.2009 року дня своєї смерті, проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виданою Небелицькою сільською радою Макарівського району № 213від 15.08.2018 року (а.с.13). Після смерті 17.05.2009 року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Шевченка, будинок 17, у селі Небелиця, Макарівського району Київської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Небелицькою сільською радою № 216 від 15.08.2018 року (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на вказане домоволодіння, до його складу входять: житловий будинок під літерою А: загальна площа приміщень 56,6 кв.м., житлова 26,7 кв.м., а також господарські будівлі та споруди - погріб Г під, веранда а, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа № 3. Позивач як спадкоємець першої черги майна померлого [PERSON], спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має, що вбачається з копії спадкової справи №541 за 2009 рік, наданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою. Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки за результатами проведення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація у ДРРРП щодо вказаного будинку відсутня, що вбачається з листа № 1453/02-31 від 23.08.2018 року. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1297 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Приймаючи визнання\~відповідачем позову,\~що не\~суперечить закону\~та не\~порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого 17.05.2009 року [PERSON], спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 972,15 грн., не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач не просив їх стягувати з відповідача, а крім того відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved