Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 09.10.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом та за законом право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267406, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 402, після її смерті 10 липня 2002 року. Ухвалою судді від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 03.11.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 38 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 08.11.2017 року за вих. № 02-16/1018 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 39 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 27.11.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 62-63 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Івашківської сільська рада Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 28.11.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 64 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 24.11.2017 року надала до суду письмову заяву від 24.11.2017 року за вих. № 1887/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 56 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 10 липня 2002 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу та її рідній сестрі все належне майно, в тому числі право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. 30 травня 2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. 13 січня 2010 року рідна сестра позивача [PERSON] померла. За своє життя остання до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не зверталась і відповідно до закону вважається такою, що не прийняла спадщину. Враховуючи положення ст.ст. 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем 1/2 частини спадщини її матері, що належала її сестрі за заповітом після смерті матері. Таким чином, після смерті матері позивач є спадкоємцем за законом та заповітом. У серпні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на імя матері позивача [PERSON], однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 10 липня 2002 року у віці 94 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 406506 ( а.с. 15 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 10.02.2002 року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Той факт, що [PERSON], яка померла 20.07.2002 року, є рідною матірю [PERSON], [INFO], підтверджується рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 серпня 2017 року ( справа № 377/616/17 ). Рішення набрало законної сили 18.09.2017 року ( а.с. 12-14 ). Згідно дублікату заповіту від 19.05.1984 року, що має силу оригіналу, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №40, встановлено, що [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все належне майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с. 17 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. За її заявою відкрита спадкова справа № 129/2017 щодо майна померлої 10.07.2002 року [PERSON] Ще один спадкоємець за заповітом [PERSON] померла 13 січня 2010 року. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обовязкову частку у спадщині ( малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків ) відповідно до 1241 Цивільного кодексу України у померлої немає ( а.с. 57-62 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 20.10.2017 року за № 29-25-0.25-1001/105-17 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267406, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року за № 402 ( а.с. 24 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 17.10.2017 року № 620/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0267406. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Шевченка, виданого до державного акту серії ЧН № 18 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 402 порядковим номером ( а.с. 26 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 517 значиться [PERSON] ( а.с. 68-69 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 04.12.2017 року за вих. № 9-25-0.25-1230105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0267406 [PERSON] не видавався ( а.с. 67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267406 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» № 81-82 ( 11635-11636 ) від 13.10.2017.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ), виданого на імя [PERSON] ( а.с. 25 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved