Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просиввизначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] померла [INFO] та на день смерті проживалаі була зареєстрована в с.Нестерівці,Дунаєвецького району Хмельницької області окремо від позивача.Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки,площею 0,94 га, що посвідчуєтьсядержавним актом серії ЯА №970710.Вказує, що спадкодавцем, [PERSON] , на ім`я позивача було складено заповіт, проте в установлений строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звернувся, адже на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавицею і про наявність заповіту, складеного на його ім`я, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. 14 липня 2021 року, при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті[PERSON] ,позивач отримав постанову провідмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав [PERSON] ,а тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 10 серпня 2021року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] ,не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької міської радиу підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт від 6 травня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького району нотаріального округу Шевченко Н.В., зареєстрований в реєстрі за №311, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 0,94 га., кадастровий номер земельної ділянки 6821887100:02:002:0112, що розташована на території Нестеровської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області [PERSON] . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає. За змістом Інформаційної довідки зі Спадкового реєструщодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину№66575892 від 24.09.2021 вбачається, що спадкова справа до майна померлої[PERSON] не заводилась. На дату смерті [PERSON] позивач був зареєстрований та проживав окремо від спадкодавиці, а саме у м.Хмельницькому, що підтверджується даними паспорта серії [NUMBER] . Дізнавшись про наявність заповіту, 14 липня 2021 позивач як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлої. Згідно постанови № 324/02-31про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що він пропустив встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки під час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами 6-місячного строку для прийняття спадщини. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених ним на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця. Відповідно до частин першої та третьої статті 12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою та другою статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не проживав та не був зареєстрований зі спадкодавицею на дату її смерті, був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його ім`я, що стало причиною пропуску законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Аналогічний висновок викладено і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі N591/1271/18від 15 квітня 2021 року. Таким чином, враховуючи, що після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку необізнаністю про існування заповіту на його ім`я, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачемсуд визнає поважним.

Outcome: approved