Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до сільської громади села Старуня в особі Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його родич [PERSON] , після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, зокрема земельну ділянку площею 0,45 га. на території Старунської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. 22 липня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому все належне майно. Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв`язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, оскільки перебував за межами України та не був обізнаний з порядком прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити. Позивач у підготовчому засіданні вимоги позову підтримав з викладених підстав, просив його задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Представник відповідача - Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову визнав, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оскільки представник відповідача позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в селі Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області помер [PERSON] (а.с.4). Спадщина відкрилась в день смерті [PERSON] , відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Згідно зі ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В матеріалах справи наявна копія заповіту від 22 липня 2008 року, згідно з якою [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все належне майно заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем Старунської сільської ради Візнович О.І. та зареєстровано в реєстрі за №701 (а.с.6). З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивач у справі [PERSON] є особою, на чию користь складено заповіт. Відповідно до довідки Старунського старостинського округу №7 Богородчанської селищної ради №85 від 21.01.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . На день його смерті за цією адресою разом з нею ніхто не проживав та зареєстрованих осіб не було (а.с8). Відповідно до ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився належним йому майном - склавши заповіт, за яким спадкоємцем зазначеного майна визначила позивача у справі [PERSON] . Вказаний заповіт не скасований. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. З огляду на викладене, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, поважність причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його родича [PERSON] тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved