Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення порушень прав власності. Позов мотивовано тим, що позивач є власником земельної ділянки та будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], відповідач є сусідом та проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач самочинно, в порушення державних санітарних та будівельних норм та правил, без належного відступу від межі, спорудив впритул до паркану (на межі) дві вигрібні ями: вигрібну яму, призначення якої - дворова вбиральня та вигрібну яму, призначення якої - літній душ. В результаті цього відходи з вигрібних ям та використана вода від літнього душу - течуть на земельну ділянку та в дворову вбиральню позивача. Просить зобов'язати відповідача знести, шляхом засипання землею вигрібних ям, призначення яких, - дворова вбиральня та літній душ, що знаходиться на території будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] та стягнути судові витрати. 04.02.2015 року ухвалою суду Залучити до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення порушень прав власності в якості третіх осіб без самостійних вимог Головне управління держсанепідслужби у Вінницькій області та Інспекцію Державного архітектурно - будівельного контролю м. Вінниці. Ухвалою суду від 18.02.2015 року замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного - [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечили що його задоволення. Представники третьої особи в судовому засіданні пр. винесені рішення поклалися на думку суду. Представник третьої особи Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю м. Вінниці в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб що не з'явились. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлення наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий будинок від 28.06.1989року власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.6-10). Згідно державного акту виданого 17.04.2012 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0506га по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до листа КК «Набережний - 1» №10 від 07.05.2014 року при виході на місце було встановлено, що [PERSON] спорудив душову кабіну та встановив яму під нею для стоку води. Крім того, поруч з душовою кабіною викопав яму і встановив в неї бетонні кільця. Призначення якої, зі слів [PERSON] - майбутній туалет. Дозвільних документів на спорудження душової кабіни і туалету у громадянина [PERSON] на день перевірки не було. [PERSON] дана порада звернутись у Вінницьку державну інспекцію архітектури по контролю за будівництвом за дозвільними документами (а.с.12). Згідно листа Головного управління Держсанепідслужби у Вінницькій області № 02/02-11/2818 від 28.11.2014 року випори тул до дерев'яного паркану мешканцями домоволодіння [ADDRESS], споруджено літній душ, під душем обладнана яма, в яку встановлені бетонні кільця. На момент перевірок, яма була накрита листами шиферу. Вказана яма також споруджена впритул до паркану. Враховуючи щільність забудови, що склались, малі розміри земельної ділянки та неможливість дотримання існуючих нормативних відстаней, [PERSON] в листі від 24.11.2014 року №02-85.01.01 рекомендовано вирішити питання будівництва душової, надвірного туалету з вигребом спільно з мешканцями сусідніх домоволодінь, а також з інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю м. Вінниці (а.с.13-16). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 26.02.2008 року літній душ та надвірний туалет в технічному плані не зазначені. Статтею 15 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни при розробленні і використанні нових технологій, проектуванні, розміщенні, будівництві, реконструкції та технічному переобладнанні підприємств, виробничих об'єктів і споруд будь - якого призначення, плануванні та забудові населених пунктів, курортів, проектування і будівництві каналізаційних, очисних, гідротехнічних споруд, інших об'єктів зобов'язані дотримувати вимоги санітарного законодавства. Відповідно до п. 2.20 Державних будівельних норм України «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України ДБН 79-92» відстань від межі суміжної ділянки до стін житлового будинку або господарської споруди слід приймати не менше 1 м. Згідно п.3.25а* (примітка5), п.3.26 Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських сільських поселень» ДБН 360-92** вигрібні ями дворових вбиралень повинні бути виконані з конструкцій, які запобігатимуть фільтрації фекальних стоків у ґрунті; відповідно до санітарних вимог дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитись у глибині двору не ближче 15м від вікон житлових будинків, в тому числі і сусідніх садиб. Відповідно до п. 2.21, 2.22 розд. ІІ Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць вигріб повинен бути водонепроникним та мати щільно прилягаючу кришку; вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянко навчальних та лікувально - профілактичних закладів стін житлових та громадських будівель і споруд, майданчиків для ігор дітей та відпочинку населення на відстань не менше 20м. Згідно п. 5.21 Державних будівельних норм «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення В.2.2-15-2005 дно вигребу повинно бути водонепроникним і розташовуватися вище рівня грунтових вод не менше ніж на 0,5м Відповідно до п. 5.31 Правил благоустрою території міста Вінниці вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально - профілактичних закладів, стін житлових та громадських будівель і споруд, майданчиків для ігор дітей та відпочинку населення на відстань не менше 20м. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник ,який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його права, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З викладеного вбачається, що відповідач самочинно в порушення державних санітарних та будівельних норм та правил, без належного відступу від межі спорудив вигрібні ями, чим порушив право власності позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність Зобов'язати [PERSON] знести самочинно збудовані вигрібні ями, призначення яких - дворова вбиральня та літній душ, що знаходиться на території будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], шляхом засипання землею. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладено згідно ст. ст. 319, 386, 391 ЦК України, ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ДБН,

Outcome: approved