Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 29.08.2015 складено відповідний актовий запис №2294. В обґрунтування зазначив, що 29.08.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 29.08.2015 складено відповідний актовий запис №2294. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони прийшли до висновку, що вони не можуть побудувати щасливу сім`ю, у них різні погляди та цілі в житті, відсутнє взаєморозуміння. З січня 2019 року між позивачем та відповідачем припинено фактичні шлюбні стосунки. Проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 13.09.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву через канцелярію суду, відповідно до якої строк для примирення просив не надавати та винести заочне рішення, оскільки відповідач не з`являється в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 06.08.2019 надала за допомогою поштового зв`язку заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі та розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечувала позивач. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2015 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №2294. Від спільного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] , актовий запис №2662. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересом та інтересам їхнього сина. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved