Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є його батьком і його сестри [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у написанні його прізвища та спадкодавця були виявлені розбіжності. Так, у свідоцтві про народження заявника його прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] » та в графі батько вказано « [PERSON] ». У паспорті громадянина України прізвище заявника українською мовою вказано як « [PERSON] », російською « [PERSON] ». Заявник вказує, що розбіжності у написанні його прізвища виникли через неправильний переклад посадовими особами під час видачі паспорта громадянина України. Для того, щоб заявник прийняв спадщину після смерті їх батька, йому необхідно довести факт родинних відносин між ними. В інший спосіб встановити факт неможливо, тому він в порядку ст.293 ЦПК України звернувся до суду та просить встановити факт, що він - [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, заявлені ним вимоги підтримує повністю (а.с.17). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заявника визнає, оскільки вона є рідною сестрою заявника, спору з приводу спадкового майна між якими не має (а.с.18). Ураховуючи указані заяви суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Відповідно до паспорту громадянина України заявника його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] », який народився [INFO] (а.с.3). Копією свідоцтва про народження заявника встановлено, що його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №580457 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,34 га в межах згідно з планом, що розташована на території Боромлянської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Боромлянської сільської ради за [PERSON] числяться земельні ділянки для ведення товарного виробництва. На день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою зареєстрованих не було, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.10). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті батька - [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що померлий [INFO] в с. Боромля Тростянецького району Сумської області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved