Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у КСП «Нива» та яка за життя належала його матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На день смерті матір позивача була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контри [PERSON] була відкрита спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] .. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] , який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,76 умовних кадастрових гектарів. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.05.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 55-56 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 20.03.2019 року за вих. № 03-09/254 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 06.03.2019 року за вих. № 9-25-0.6-1325/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 45 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2014 року встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] ( а.с. 5 ). Отже, позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 28.10.2008 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 516/2008 до майна [PERSON] .. Осіб, що мають право на обов`язкову часту у спадщині у відповідності до ст. 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 59-62 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 31.10.2018 року за № 32-25-0.25-1412/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року за її життя видавався сертифікат серії [NUMBER] , площею 5,76 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований за № 279 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Державний акт не видавався ( а.с. 13 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 31.10.2018 року за № 32-25-0.25-1412/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Нива», сертифікат серії [NUMBER] . Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту серії [NUMBER] від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 279 порядковим номером ( а.с. 14 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.05.2018 року встановлено факт, що сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ), площею 5,76 га на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с. 7 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданого 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 62 значиться [PERSON] ( а.с. 48-53 ). З Книги реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по Бутівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що 22.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] ( а.с. 54 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 08.05.2019 року за вих. № 31-25-0.25-607/105-19 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 64 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved