Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд із позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.11.2010 року у Старорафалівській сільській раді Володимирецького району Рівненській області, актовий запис №13. 25.08.2016 року [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON]позовні вимоги за первісним позовом підтримав, вимоги зустрічної позовної заяви визнав та пояснив, що 19.11.2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в шлюбі у них 15.03.2011 року народився син [PERSON]. Вказав, що на даний час у нього з відповідачкою склалися неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення сімейно - шлюбних відносин. Останні півтора року вони проживають окремо. Просить шлюб розірвати та не заперечує проти стягнення з нього на утримання сина аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку. В судовому засіданні [PERSON] первісний позов визнала, зустрічний позов підтримала та пояснила, що з 19.11.2010 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON] 15.03.2011 року у них народився син [PERSON]. Підтвердила, що останні півтора року вона з чоловіком проживають окремо. Просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати та стягнути з [PERSON] на утримання сина аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку. Також просить стягнути з [PERSON] 600 грн. витрат на правову допомогу, які вона понесла при оформленні документів до суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2010 року. Від спільного проживання в шлюбі, у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.03.2011 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки сторони вказують на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, зазначають, що більше року не підтримують сімейно - шлюбних стосунків і проживають окремо, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, відносини між ними стали ворожі, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку, а [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі. Врахувавши матеріальне становище відповідача, а також те, що [PERSON] працевлаштований, має постійний дохід, зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи зазначене, суд вбачає правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу.

Outcome: approved