Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] в якому просить поділити спадкове майно померлої [PERSON] , шляхом визнання права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] та 3/4 частини квартири [ADDRESS] за [PERSON] . Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Стосовно майна померлої Приморською Державною нотаріальною конторою у місті Одеса була відкрита спадкова справа №130с/2019. Склад спадкового майна померлої складає квартира під номером [ADDRESS] . Зазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності померлої та її чоловіка [PERSON] , оскільки придбана за договором купівлі-продажу від 16 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., зареєстрованим у реєстрі за номером 12380 у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] . Після відкриття спадкової справи син померлої [PERSON] , [PERSON] звернувся до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у спадщині частки зазначеної вище квартири. Проте державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори міста Одеси О.В.Тинкул було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою відмову від 29 жовтня 2020 року №2937/02-14 Державний нотаріус обґрунтовує, тим, що Цивільний кодекс України та інші нормативно-правові акти не передбачають такої підстави виникнення спільної сумісної власності, як спадкування частки у спільній сумісній власності. Крім того включення до кола учасників спільної сумісної власності декількох спадкоємців померлої може привести до зменшення розміру частки іншого співвласника при виділі і поділі, коли буде застосовано презумпцію рівності часток, а кількість учасників спільної сумісної власності збільшиться. Ухвалою суду від 04.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків у позові. Після усунення недоліків, ухвалою суду від 17.12.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.03.2021 року. Також, до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. 03.03.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2021 року з метою витребування доказів. 23.03.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] №130с/2019. 28.04.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.06.2021 року. 09.06.2021 року з метою належного повідомлення відповідача, розгляд справи відкладено на 07.07.2021 року. У судове засідання 07.07.2021 року сторони не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ). Стосовно майна померлої Приморською Державною нотаріальною конторою у місті Одеса 21.03.2019 року була відкрита спадкова справа №130с/2019. Спадкове майно померлої складає квартира під номером 6 яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Зазначена квартира\~знаходиться у\~спільній сумісній\~власності померлої\~та її\~чоловіка [PERSON] \~на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., зареєстрованим у реєстрі за номером 12380 за яким квартира під номером [ADDRESS] куплена у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] . 21.03.2019 року син померлої [PERSON] , [PERSON] , звернувся до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси з заявою про прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори міста Одеси О.В.Тинкул листом від 29.10.2020 року №2937/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою відмову Державний нотаріус обґрунтовує, тим, що Цивільний кодекс України та інші нормативно-правові акти не передбачають такої підстави виникнення спільної сумісної власності, як спадкування частки у спільній сумісній власності. Крім того включення до кола учасників спільної сумісної власності декількох спадкоємців померлої може привести до зменшення розміру частки іншого співвласника при виділі і поділі, коли буде застосовано презумпцію рівності часток, а кількість учасників спільної сумісної власності збільшиться. Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). При цьому суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 16.06.2021 року по справі № 570/997/19, за яким визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, на переконання суду, після смерті [PERSON] її спадкоємцями може бути успадковано Ѕ частину зазначеної квартири, яка за життя належала померлій. Спадкоємцями є її син (Позивач) та чоловік(Відповідач), які відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України обидва є спадкоємцями першої черги за законом, кожному із яких передбачені рівні частки спадщини. Тобто, як Позивач так і Відповідач мають право на отримання у власність спадкового майна по 1/4 частині вказаної квартири кожен. Таким чином, суд вважає обгрунтованими вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на ј частину вказаної квартири, та про визнання за [PERSON] права власності на 3/4 частини зазначеної квартири, з урахуванням того, що 1/2 частини квартири належить останньому на підставі вказаного договору купівлі-продажу.

Outcome: approved