Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище Кабакова) В.В. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28.09.2003 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбу. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки між ними. В даний час відповідач проживає окремо від неї та їх дитини, перервав спілкування з ними та ведення спільного господарства. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на правову допомогу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у її відсутність. Просить стягнути з відповідача половину понесених нею судових витрат у виді судового збору 243,60 грн., від стягнення витрат на правову допомогу відмовилась. (а.с. 24) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. (а.с. 25) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 249 (а.с.6) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved