Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 24 квітня 2015 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Лукавці по вул.Засеретській,16 Вижницького району, а також земельна ділянка площею 2,1692 га, що розташована та території Лукавецької сільської ради Вижницького району. Спадкоємцями першої черги за законом є мати, [PERSON] як дружина померлого, брат [PERSON], сестри [PERSON], [PERSON] і він, [PERSON] Зазначав, що спадщину прийняли вони з братом, [PERSON], звернулися до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, де між ними був складений договір про поділ спадкового майна. Згідно вказаного договору, [PERSON] успадковує земельну ділянку площею 2,1692 га, що розташована на території Лукавецької сільської ради, а він успадковує житловий будинок, що розташований в с.Лукавці по вул.Засеретській,16 Вижницького району. Всі інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Посилався, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на земльну ділянку, однак, своєю постановою від 25 грудня 2015 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нього. Просив ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Лукавці по вул.Засеретській,16 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак, направили на адресу суду заяви, в яких заявлений позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Лукавецький сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Судом встановлено, що 24 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Лукавці по вул.Засеретській,16 Вижницького району, а також земельна ділянка площею 2,1692 га, що розташована та території Лукавецької сільської ради Вижницького району. Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження, та спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з належними будівлями та господарськими спорудами після смерті [PERSON], звернувшись до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 25 грудня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №16 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Лукавці, по вул.Засеретській Вижницького району у зв»язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Разом з тим, довідкою Лукавецької сільської ради Вижницького району №35 від 05.02.2016 року підтверджено, що згідно запису в по господарській книзі №23 особовий рахунок №0936-1 сторінка 255 за 2011-2015 роки за [PERSON] числиться житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться в с.Лукавці по вул.Засеретській,16 Вижницького району. [PERSON] за життя не отримував свідоцтва про право власності. З копії технічного паспорта на житловий будинок, що в с.Лукавці, вул..Засеретська, 16 Вижницького району вбачається, що його власником значиться [PERSON] Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved