Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області звернулася із позовною заявою Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Гром Л.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню виходячи слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2013 року виданого виконавчим комітетом Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області [INFO] в с. Тягун Іллінецького району Вінницької області помер дід позивача - [PERSON]. [PERSON] залишив заповіт, який посвідчено Тягунською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 23.05.2013 року та зареєстровано в реєстрі за №14 згідно якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідає внуку - позивачу [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6058 га, розташованого на території Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №718487 від 07.06.2007 року. Спадщина знаходиться на території Сологубівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. В установлений законом строк позивач не звернувся у нотаріальну контору за юридичним оформленням спадщини. Це сталося внаслідок збігу ряду обставин: незнанням позивача про існування заповіту, віддаленістю місця проживання від місця відкриття спадщини, необізнаністю з її боку з чинним законодавством, наявністю спадкоємців першої черги за законом. З огляду на наведене, державна нотаріальна контора запропонувала позивачу [PERSON] з цього приводу звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини. Протягом встановлених ст.1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку [PERSON] звернувся в суд для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навела причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved