Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2010 року серії № САС 851778 йому належить житловий будинок за адресою вул. Кірова, 56 с. Рудня Броварський район Київська область. В даному будинку з його відома та згоди була зареєстрована відповідач [PERSON], яка на той час була дружиною його сина [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2014 року шлюб між ними розірвано. 20 липня 2014 року відповідачка забрала свої речі і виїхала з будинки до своїх батьків, а проживає за адресою: [INFO] де і проживає на даний час. Добровільно виписуватись з будинки відповідач відмовляється, без пояснення причини. Такі дії відповідачів обмежують його права, це створює йому незручності та перешкоди у використанні власного житла, порушує його права, як власника будинку тому він звернувся з даним по позовом до суду. Позивач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином. Представник позивача позов підтримав просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.21.10.2015 року через загальну канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов вважає обґрунтованим та законним, факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином. 22.10.2015 року через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2010 року серії № САС 851778 позивачу належить житловий будинок за адресою вул. Кірова, 56 с. Рудня Броварський район Київська область. В даному будинку зареєстровані позивач [PERSON], його дружина [PERSON], син [PERSON] та відповідач [PERSON], як невістка. Однак шлюб між сином позивача та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2014 року. Хоча відповідач [PERSON] і є зареєстрована в [INFO], проте там фактично не проживає з липня 2014 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом Руднянської сільської ради [PERSON] Факт фактичного проживання відповідачки підтверджується довідкою виданою Руднянської сільською радою від 12.03.2015 року, затвердженою в.о. сільського голови [PERSON]І Таким чином, судом встановлено факт, що відповідач [PERSON] у будинку, що знаходиться за адресою вул. Кірова, 56 с. Рудня Броварський район Київська область не проживає понад 6 місяців, однак вона залишається бути зареєстрованою за даною адресою. Згідно ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу. Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону, по справі не встановлено. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації. Поважні причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації відсутні. Згідно ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку. В зв`язку з викладеним вище вимоги позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved