Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.08.2010 року в с. Медвеже-Вушко, Вінницького району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Медвеже-Вушко по вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON] та його дочка [PERSON] [PERSON] (мати позивача) з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, а також не проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, спадщину приймати не бажає та відмовляється від своєї частки в спадковому майні. [PERSON] (сестра позивача) також не бажає приймати спадщину та відмовляється від своєї частки в спадковому майні. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, так як постійно проживав з ним на час відкриття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на зазначений житловий будинок позивач немає можливості, оскільки спадкодавець при житті не оформив на нього правовстановлюючі документи. За даних підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідачі позовні вимоги визнають. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь\~\~у\~\~справі,\~\~має\~\~право\~\~заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 15.08.2010 року в с. Медвеже-Вушко, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 180584 від 16.08.2010 року (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований в с. Медвеже-Вушко по вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області, загальною площею 123,6 кв.м, житловою площею 92,4 кв.м, до складу якого входить: житловий будинок під літ. «А», криниця № 1, що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 04.03.2016 року (а.с. 17-21). Згідно довідки № 243, виданої виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.03.2016 року, з 1990 року по 1996 рік інформація по будинковолодінню, розташованому за адресою: с. Медвеже-Вушко, вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області, відсутня (номер не відкритий) (а.с. 15). Факт належності спадкового будинку спадкодавцю [PERSON] підтверджується виписками з погосподарських книг с. Медвеже-Вушко, Вінницького району Вінницької області, в яких головою двору за адресою: с. Медвеже-Вушко, вул. Шкільна, 11, Вінницького району Вінницької області значився [PERSON] (а.с. 8-11). Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року за\~ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Крім того, факт належності спадкового будинковолодіння спадкодавцю [PERSON] не заперечується відповідачами по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 376706 від 05.05.1990 року (а.с. 16), та його діти: [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-АМ № 272121 від 14.11.1994 року та серії ІV-АМ № 389040 від 16.11.1992 року (а.с. 6, 7). Позивач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв, так як постійно проживав з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 244, виданою виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 09.03.2016 року (а.с. 14). Відповідно до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] (дочка спадкодавця) у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], однак, під час розгляду справи в суді подала через канцелярію суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що на спадщину не претендує, а [PERSON] (дружина спадкодавця) у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні, що підтверджується копією спадкової справи № 38/2011, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого 15.08.2010 року [PERSON] (а.с. 62-65). Інших спадкоємців ні законом, ні за заповітом немає, що також підтверджується копією спадкової справи № 38/2011, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлого 15.08.2010 року [PERSON] (а.с. 62-65). Однак, оформити спадкові права у нотаріуса на житловий будинок позивач не має можливості, так як спадкодавець при житті не оформив на нього правовстановлюючі документи, що підтверджується письмовою відмовою Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 857/02-17 від 11.04.2016 року (а.с. 12). Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володів і користувався спадковим майном, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після нього. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved