Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, згодом уточнивши його, просить суд визнати незаконним нарахування збитків за адресою: м. Купянськ, вул. Ананьїна, буд. 77, завданих газопостачальнику порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року та зобовязати ТОВ «Харківгаз збут» Купянський ВР Купянської дільниці здійснити перерахунок плати за спожитий газ у відповідності до чинного законодавства, що регулює правовідносини у сфері газопостачання населенню. При цьому позивач посилається на те, що 15 вересня 2015 року працівниками відповідача при обстеженні домоволодіння № 77 по вул. Ананьїна в місті Купянську було встановлено пошкодження газового лічильника. В результаті чого, 15 вересня 2015 року складено акт про демонтаж побутового лічильника газу. В даному акті відсутні підписи як членів комісії так і його, оскільки даний акт в його присутності не складався та на підпис йому не надавався. Газовий лічильник не мав зовнішніх пошкоджень. Цього ж дня був складений акт-претензія у відповідності до вимог якої він погодився з тим, що лічильник був пошкоджений та на виплату збитків відповідачу. Але з цим він категорично не згоден, оскільки 15 вересня 2015 року у нього народився син і він перебував у цей час в пологовому відділенні Купянської міської лікарні, а працівники відповідача зателефонували йому і повідомили, що вони зняли на повірку газовий лічильник і він повинен засвідчити це в акті своїм підписом, для чого вони і приїхали до нього у пологове відділення. З даним актом він не ознайомлювався та повірив, що це акт про зняття газового лічильника на повірку. В листопаді 2015 року він отримав квитанцію про сплату послуг за газопостачання із заборгованістю в розмірі 24662,04 грн. Після отримання даної квитанції він звернувся до відповідача і в абонентському відділі йому надали копію акту про демонтаж побутового лічильника газу, акт-претензію та розрахунок на сплату збитків. З даним розрахунком він не згоден по наступним причинам. Відносини у сфері надання послуг з газопостачання. Тобто відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу безпосередньо регулюються «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року зі змінами (далі Правила). Права та обовязки споживача зазначені в пунктах 28,29 Правил. Споживач, зокрема, має право на безперервне отримання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, якісне і своєчасне технічне обслуговування та усунення пошкоджень внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів; отримання послуг з монтажу, технічного обслуговування та ремонту газових приладів і пристроїв, лічильників газу. При цьому споживач зобовязаний укласти договір в письмовій формі; виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; невідкладно повідомляти аварійно-диспетчерську службу газорозподільного підприємств про всі недоліки в роботі системи газопостачання, забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них. Права газопостачального підприємства визначені в п. 30 Правил. Газопостачальне підприємство, зокрема має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; перевіряти стан лічильників газу, а також цілість пломб на них та газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання. Відповідно до п. 34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги х газопостачання; самовільне підключення до системи газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством. Згідно п. 35 Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі Порядок), затверджений постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475. Згідно з п.1.3 Порядку до порушень споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству відносяться, зокрема: використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника; зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством. Згідно з п. 2.2. Порядку у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж 6 місяців. Згідно з п. 3.1. Порядку у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень Правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства і скріплюється їх підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до п. 3.3.1 Положення про проведення експертизи лічильників газу в побуті, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 № 619 (далі Положення), експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу (п.3.3.2 Положення). При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разів відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи. Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою (п.3.3.3.4). Якщо споживач (уповноважена особа) або член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. Позивач вказує на те, що він не був присутній при проведенні експертизи, оскільки його не ставили до відома про час і місце проведення такої експертизи та взагалі про таке проведення. Після проведення експертизи складається акт-претензія, але всупереч вимогам п.3.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ від 29.05.2003 № 475, будь-який акт-претензія відповідної форми щодо виявлених порушень споживачем [PERSON] зазначених Правил представником газо постачальника взагалі не складався. Таким чином, позивач вважає незаконним нарахування збитків, нібито завданих ним газопостачальнику порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, у звязку з чим звернувся з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтримали уточнений позов та просили суд позов задовольнити повністю. Представники відповідачів за довіреностями [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, заперечували проти його задоволення, посилаючись на наступне. Згідно письмових заперечень ТОВ «Харківгаз збут» Купянський відділ реалізації Купянської дільниці та ПАТ «Харківгаз» Купянське управління з експлуатації газового господарства, обґрунтовуючи заперечення вказують на те, що з метою переконання наявності пошкоджень лічильника або пломб на ньому слюсарями підприємства ПАТ «Харківгаз» Купянське УЕГГ був складений Акт-претензія № 7 від 15.09.2015 р. з приводу втручання в газовий лічильник «Gallus-2000» (заводський № 00265790). Акт-претензія містять в собі вичерпну інформацію щодо зауважень з боку споживача, який повністю визнав факт втручання в газовий лічильник та взяв на себе зобовязання сплатити на користь ПАТ «Харківгаз» Купянське УЕГГ суму збитків, яка буде нарахована. Згідно розділу 2 п.6 п.п.1 Постанови НКРЕ № 184 від 20.10.2014 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушень споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі визнання споживачем факту умисного ним пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, про що окремо зазначається в акті-претензії, проведення експертизи лічильника газу необовязкове. Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи чітко вказує на наявність пошкоджень, а саме - зрив суматора. Відповідно до п. 4 ст. 28 Договору про надання послуг з газопостачання споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілість лічильника газу та пломб на ньому, а відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів чинного законодавства. За умовами вищезазначеного договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством за навмисне пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повір очного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника. Втручання в газовий лічильник, що призводить до заниження його показань, є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 зі змінами та доповненнями та Постанови НКРЕ України № 184 від 28.10.2014 р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» і тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації. Розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня набуття споживача права власності до дня виявлення порушення, але не більше 6 місяців, що передували дню виявлення порушення відповідно до п.п.1.п.2.розділу ІІ вищезазначеного Порядку відшкодування збитків та згідно Акту-розрахунку збитків від 30.10.2015 р. розмір збитків склав 25593,69 грн. Отже, вважають, що дії Куп'янського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» щодо проведення перерахунку оплати суми збитків [PERSON] є правомірними, відповідають положенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, що були затверджені Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. із змінами і доповненнями, та просять суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, перевіривши і дослідивши матеріли справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторни та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] проживає у [INFO] та є споживачем послуг ПАТ «Харківгаз» з газопостачання. 15.09.2015 року при обстеження побутового лічильника газу за вказаною вище адресою, робітниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено підозру на втручання в газовий лічильник, та проведено демонтаж побутового лічильника газу на повірку, експертизу, про що складено Акт, в якому вказано наявність механічних пошкоджень ПЛГ зірваний суматор (а.с.5). Згідно Акту-претензії від 15.09.2015 р. газопостачальним/газорозподільним підприємством УЕГГ АТ «Харківгаз» Купянської філії висловлено претензію споживачеві [PERSON], який проживає у [INFO], з приводу втручання в газовий лічильник «Gallus-2000» заводський № 00265790 1997 р. з показниками 52220 м3 та зазначено, що до споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано нарахування суми збитків, яка має оплатити споживач. У графі зауваження споживача вказано, що [PERSON] визнає втручання в газовий лічильник та зобовязується виплатити збитки. Акт-претензія підписаний членами комісії [PERSON] та [PERSON] та споживачем [PERSON] Копія акту залишилася у споживача [PERSON], а оригінал зберігається у ПАТ «Харківгаз». У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] долучив до матеріалів справи копію Аку-претензії від 15.09.2015 р., належним чином завірену Купянським відділом реалізації ТОВ «Харківгаз збут» (а.с.119). Представник позивача зауважив на тому, що копія Аку-претензії від 15.09.2015 р., яка знаходиться у споживача [PERSON] та яка надана представником відповідача [PERSON] у судовому засіданні зі справ ПАТ «Харківгаз», різняться між собою, що стало підставою для допиту у судовому засіданні осіб, які складали даний Акт-претензію, як свідків. Так, свідок [PERSON], який працює слюсарем у відділі метрології ПАТ «Харківгаз» Купянської філії, показав суду, що 15.09.2016 р. надійшло завдання від керівництва ПАП «Харківгаз» на виїзд за адресою: вул. Ананьїна, 77, в місті Купянську, для зняття старого газового лічильника та встановлення нового газового лічильника. Так, він разом з колегою [PERSON] прибули до домоволодіння за вказаною вище адресою, де, за узгодженням у телефонному режимі з абонентом [PERSON], провели демонтаж газового лічильника, у присутності двох квартиронаймачів (чоловіка та жінки). Газовий лічильник був демонтований, встановлений новий газовий лічильник. При візуальному огляді старого газового лічильника було виявлено та встановлено його механічне пошкодження, факт втручання срив суматора. Про цей факт абоненту [PERSON] було повідомлено по телефону і запропоновано підїхати до вказаного вище домоволодіння для складання та підписання відповідних актів, оскільки квартиронаймачі не мають права підписувати будь-які акти. [PERSON] погодився з фактом втручання та повідомив, що на даний час він знаходиться у пологовому відділенні разом з дружиною, яка мала народити дитину і погоджується, щоб працівники ПАТ «Харківгаз» підїхали до пологового відділення для оформлення відповідних документів. Вони підїхали до полгового відділення і до них вийшов [PERSON], вони разом оглянули старий газовий лічильник, який був демонтований та знаходився в автомобілі, вказали йому на пошкодження на газовому лічильнику срив суматора, з чим він погодився. [PERSON] підписав акт про демонтаж побутового лічильника і йому було розяснено, якщо він визнає факт втручання та пошкодження газового лічильника, то складається акт-претензія, де він вказує, що згоден з втручанням, і тоді експертиза не проводиться, якщо ні, то газовий лічильник буде упакований і направлений на експертизу, за проведення якої [PERSON] повинен бути сплатити кошти, окрім збитків за пошкодження газового лічильника. [PERSON] був згоден, визнав втручання в газовий лічильник та в Акті-претензії від 15.09.2015 р. у графі «зауваження споживача» написав, що визнає втручання у газовіий лічильник та зобовязується сплатити збитки і поставив свій підпис. Свідок [PERSON], який на дланий час працює водієм у ПАТ «Харівгаз», допитаний у судовому засіданні, показав суду, що 15.09.2015 р. він разом зі слюсарем [PERSON] приїхали на автомобілі до будинку № 77 по вул. Ананїна м. Купянськ, по службовій записці, що газовий лічильник у вказаному домоволодінні працює з шумом, для його заміни. При знятті газового лічильника були виявлені технічні несправності. Вони зателефонували споживачу [PERSON] і повідомили про це. За згодою [PERSON] вони підїхали до пологового відділення, де в той час знаходився [PERSON], в автомобілі оглянули газовий лічильник, пошкодження на ньому, він прочитав та підписав акт про демонтаж побутового лічильника, погодився з втручанням в газовий лічильник без проведення експертизи, аби не переплачувати, розписався в Акті-претензії, у графі «зауваження споживача» [PERSON] написав власноручно, що визнає втручання у газовіий лічильник та зобовязується сплатити збитки і поставив свій підпис. Газовий лічильник відправили до лабораторії. При цьому пояснив, що Акт про демонтаж побутового лічильника та Акт-претензію заповнював він, [PERSON] Щодо нумерації актів-претензій свідок пояснив, що при заповненні ці Акти не мають нумерації, у ПАТ «Харківгаз» вони реєструються і тоді нумеруються. Щодо різних почерків у графі «зауваження споживача» Акту-претензії від 15.09.2015 р. свідок пояснив, що в оригіналі цього Акту-претензії, який складався біля пологового будинку на капоті автомобіля, [PERSON] власноручно написав свої зауваження, а в копії цього Акту-претензії графу «зауваження споживача» він, [PERSON], написав своєю рукою, з оригіналу, тому що у [PERSON] в той час дружина народжувала і він дуже поспішав. Тому, копія Акту-претензії, яка знаходилася у позивача відрізняється від оригіналу. Позивач [PERSON] у судовому засіданні, оглянувши належним чином завірену ТОВ «Харківгаз збут» Купянський відділ реалізації» копію Акту-претензію № 7 від 15.09.2015 р. зазначив, що можливо це його почерк у графі «зауваження споживача», але він не памятає, чи писав тоді ці зауваження, памятає тільки, що ставив три підписи в актах. Клопотань щодо проведення судової почеркознавчої експертизи від сторін судового розгляду та їх представників не надійшло. Свідок з боку позивача, [PERSON], друг та кум позивача [PERSON], у судовому засіданні показав, що він був присутній при демонтажу газового лічильника у домоволодінні № 77 по вул. Ананїна м. Купянськ 15.09.2015 р., але на питання, чи бачив він раніше [PERSON], який під час його допиту був присутній у судовому засіданні, свідок відповів, що не бачив. Свідок вказував на те, що коли приїхали міняти газовий лічильник, він зателефонував [PERSON] і повідомив про це. Працівники ПАТ «Харківзаг» при ньому нічого не складали, ніякі акти, про втручання не повідомляли. Новий лічильник купував він. Свідок [PERSON], який під час допиту свідка [PERSON], був присутній у судовому засіданні, вказав на те, що 15.09.2015 р. у будинку№ 77 по вул. Ананїна м. Купянськ, був присутній інший чоловік, набагато вищий [PERSON], а [PERSON] там не було. За таких обставин, суд не бере до уваги показання свідка [PERSON] Згідно ст.ст. 58-59 ЦПК України\~належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування та які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Під час розгляду справи належних та допустимих доказів на підтвердження уточнених позовних вимог [PERSON] суду не надано. Акт-претензіямістять в собі вичерпну інформацію щодо зауважень з боку споживача, який повністю визнав факт втручання в газовий лічильник та взяв на себе зобовязання сплатити на користь ПАТ «Харківгаз» Купянське УЕГГ суму збитків, яка буде нарахована. Згідно розділу 2 п.6 п.п.1 Постанови НКРЕ № 184 від 20.10.2014 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушень споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, у разі визнання споживачем факту умисного ним пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, про що окремо зазначається в акті-претензії, проведення експертизи лічильника газу необовязкове. Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи чітко вказує на наявність пошкоджень, а саме - зрив суматора. Відповідно до вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених\~постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року(надалі Правила), споживач зобов'язаний під час користування газом, дотримуватися вимог Правил безпеки системи газопостачання України затверджено\~наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці № 254 від 01.10.1997 року. Відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію побутових газових приладів і апаратів, димових і вентиляційних каналів, утілень відводів підземних інженерних комунікацій в будинки і будівлі покладається на їх власників. Правила надання населенню послуг з газопостачання затверджені\~постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року\~визначають,\~забезпечення збереження і цілісності лічильників газу та пломб на них покладається на споживача. Відповідно до п.23, 25, 26, 29 Правил відповідальність за збереження і цілість установлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Про порушення в роботі лічильника газу, несправність, виявлення зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань споживач зобов'язаний невідкладно повідомити газопостачальне підприємство. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що робітники ПАТ «Харківгаз» при обстеженні лічильника газу, виявленні ознак зовнішнього пошкодження лічильника газу або виникнення сумнівів щодо достовірності його показань, складанні відповідних актів про виявлені порушення, демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, діяли в межах своєї компетенції. Втручання в газовий лічильник, що призводить до заниження його показань, є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 зі змінами та доповненнями та Постанови НКРЕ України № 184 від 28.10.2014 р. «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» і тягне за собою відповідальність у вигляді відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації. Розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня набуття споживача права власності до дня виявлення порушення, але не більше 6 місяців, що передували дню виявлення порушення відповідно до п.п.1.п.2.розділу ІІ вищезазначеного Порядку відшкодування збитків. Згідно з порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 28 жовтня 2014 року № 184, яка діяла на момент виявлених порушень: втручання в газовий лічильник, та на підставі Акту претензії № 7 від 15.09.2015 р. до споживача о/р [NUMBER] [PERSON], адреса: м. Купянськ, вул. Ананьїна, буд. 77, з приводу виявлених порушень: втручання в газовий лічильник зірваний суматор на газовому лічильнику, 30 жовтня 2015 р. комісією газопостачального/газорозподільного підприємства Куп'янського УЕГГ ПАТ «Харківгаз» розрахована сума збитків, завданих порушеннями споживача (а.с.7). Посилання представника позивача на Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджений постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475, в даному випадку, є безпідставними. ПАТ «Харківгаз» провели розрахунок збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до якого [PERSON] донараховано збитки на користь ПАТ «Харківгаз» з 16.03.2015 року по 15.09.2015 року розмір яких склав 25593,69 грн (а.с. 110). Складені працівниками ПАТ «Харківгаз» 15.09.2015 р. Акт про демонтаж побутового лічильника газу та Акт-претензія є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником побутового газу перевірки дотримання Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту субєктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.\~\~\~\~ Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в\~ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Визнання незаконним розрахунку збитків у зв'язку порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання в частині несанкціонованого відбору природного газу, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. Доводи, викладені позивачем у позовній заяві можуть бути запереченням у разі предявлення до нього позову про стягнення певної суми (збитків). Така сама правова позиція була викладена колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у рішенні від 30.05.2012 р. Суд, аналізуючи зміст заявлених вимог і надані докази приходить до висновку щодо невідповідності обраного позивачем способу захисту вимогам ст.ст. 11,15,16 ЦК України. Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed