Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в грудні 2016р. , з уточненими вимогами, в суд до Івано-Франківської міської ради, третя особа [PERSON] про встановлення окремого факту що [PERSON], що померла 23.12.2012 року, була матірю [PERSON], та визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно: 1/2 частину домоволодіння № 70 А по вул.. Б.Хмельницького у м.Івано-Франківську в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Представник позивача заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача щодо позовних вимог поклався на розсуд суду за умови належності та достатності доводів стороною позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2012 року померла [PERSON] (мама позивача), що посвідчується Свідоцтвом про смерть та Свідоцтвом про народження позивача (а.с.15,14зв.). При цьому, як вбачається з даних Свідоцтва про народження мама позивача вказана як [PERSON] (замість [PERSON]) Анна (замість [PERSON]), хоча за паспортом та Свідоцтвом про смерть вона зазначена як [PERSON]. Звертаючись з питанням прийняття спадщини після померлої за заповітом, позивач через дані обставини (помилку букв у прізвищі та імені) тобто невідповідність імені померлої особи позбавлений можливості доведення певних фактів, на що і наголошує нотаріус на виконання ухвали суду та звернення позивача. Отже, слід вставити окремий факт, що [PERSON], що померла 23.12.2012 року, була матірю [PERSON]. Померла була власником 1/2 частини домоволодіння № 70 А по вул.. Б.Хмельницького у м.Івано-Франківську, згідно договору (а.с.7-8). Згідно заповіту від 28.12.1976р. [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частини домоволодіння № 70 А по вул.. Б.Хмельницького у м.Івано-Франківську Антофійчуку [PERSON] (а.с.17). Інша частина квартири належить третій особі [PERSON]. За вимогами стаття 1220, 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як слідує з вимог ст.. 1236 цього ж кодексу заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину (ст.. 1268 ЦК). Позивач у термін встановлений ст..1270 ЦК України звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини проте, не за заповітом, а за законом, відмовившись від прийняття частки нерухомого майна за заповітом. За статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. А стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування». Однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у прізвищах, а також як вбачається з довідки Івано-Франківського ОБТІ загальна площа будинку збільшилась на 1.77 м.кв., а житлова на 0.41 м.кв.в результатів внутрішнього перепланування опалювальних приладів.. Отже даний спір розглядається судом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, коли є незначне відхилення у площі спадкового майна, та розбіжності у прізвищах померлого спадкодавця зі спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1220, 1223, 1236, 1268, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved