Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на 7/12 частин спадкового майна в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. Після смерті матері позивача - [PERSON], відкрилась спадщина на її частку квартири [ADDRESS], в якій позивач разом з батьком та матір'ю постійно проживав та проживає в ній на даний час. В подальшому виникла необхідність встановлення родинних відносин між позивачем та матір'ю, у зв'язку з винесенням державним нотаріусом Т.В. Храпійчук постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03 грудня 2014 року. Рішенням Деснянського районного суду від 29.07.2015 року було визнано родинні відносини між позивачем та матір'ю [PERSON]. Вищезазначена квартира була приватизована трьома особами: позивачем, його батьком- [PERSON] та матір'ю - [PERSON] Після смерті батьків позивач є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці [PERSON], та [PERSON] (брати позивача) спадщину не отримали, оскільки померли. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03.02.2009 року та ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.09.2009 року було визнано право власності на 7/24 частини квартири за [PERSON] В подальшому позивачем була куплена частина квартири, яка належала на праві власності за [PERSON] Враховуючи, що нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 7/12 частини квартири [ADDRESS]. Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року неналежного відповідача - Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація була замінена на належного відповідача Київська міська рада (а.с.70-71). Крім того, представником позивача уточнені позовні вимоги, згідно яких позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - його матері [PERSON], яке складається з 7/12 частин [ADDRESS] (а.с.65-67). Позивач [PERSON] помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.177). Ухвалою суду від 27 березня 2017 року зупинено провадження по справі до закінчення строку про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.181). Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року відновлено провадження по справі (а.с.187). Ухвалою суду від 15 січня 2018 року залучено до справи правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] (а.с.193). 04 травня 2018р. ухвалою суду приєднано до матеріалів справи уточнення позовних вимог від [PERSON], яка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який за життя мав права отримати як спадкоємець спадщину від його матері [PERSON], яка складається з 9/24 частини квартири [ADDRESS], але при житті не отримав. Ухвалою суду від 04 травня 2018р. залучено співвідповідачем [PERSON] 16 липня 2018р. до суду надійшла заява від відповідача [PERSON], який позовні вимоги визнав та просив задовольнити позов. 20 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача Київської міської ради відзив на позовну заяву до суду не надходив. За даних обставин, суд вважав за можливе розглядати справу за відсутності відзиву Київської міської ради та на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, тобто по 1/3 частині (а.с.12). [PERSON] помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] - 04.04.2000р., [PERSON] - 06.04.2000р., [PERSON] - 04.04.2000р., [PERSON] - 15.02.2014р.(а.с.82-84, 95). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно інформаційних довідок №31514, 31515 від 13.10.2015р. виданих Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, 2/12 частин квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON], а 5/24 частин квартири зареєстровані на праві власності за [PERSON] (а.с.17,18). Рідними братами [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). 14 лютого 2014р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин В.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії договору купівлі-продажу 7/24 частин квартири, 25.01.2014р. [PERSON] продала, а [PERSON] купив 7/24 частини квартири [ADDRESS] (а.с.20-21). Постановою державного нотаріуса Храпійчук Т.В. П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.12.2014р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]. У вищевказаній постанові від 03.12.2014р. встановлено, що вивчивши заяву представника [PERSON] - [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за азаконом на належні частки у спадковому майні після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO]. - [PERSON], заяви інших спадкоємців та інші документи, що знаходяться в спадкових справах №340/2000 до майна [PERSON] та №39/2006 до майна [PERSON], нотаріус дійшла висновку про неможливість вчинення нотаріальних дій. В зазначених спадкових справах неможливо встановити коло спадкоємців, а внаслідок цього і визначити розмір спадкового майна належного до спадкування. До спадкової справи №340/2000 до майна [PERSON] серед заяв про прийняття спадщини подана заява дружини - [PERSON]. Згідно наданого свідоцтва про шлюб, виданого повторно В/РАГС Обухівського райуправління юстиції Київської області 10.04.2000р. прізвище дружини після одруження мало бути - [PERSON]. Документів про причинно-наслідкові події, що спричинили зміну прізвища нотаріусу з дня відкриття провадження по справі не надано. [INFO]. померла [PERSON] До її майна відкрито спадкову справу №39\\2006. В наданих свідоцтвах дітей-спадкоємців [PERSON] та [PERSON] мати зазначена як [PERSON]. Документального підтвердження зміни прізвища матір'ю спадкоємцями не надано. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2015р. встановлено факт родинних відносин, а саме [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]., [PERSON], 1928року народження, який помер [INFO] є матірю та батьком відповідно [PERSON], [INFO]. Дане рішення не оскаржувалось. (а.с.42-43). Постановою державного нотаріуса Храпійчук Т.В. П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 09.11.1015р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] та батька [PERSON], померлого [INFO] (а.с.126). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2017р., [PERSON] отримала в спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO], в тому числі з урахуванням ? частки майна, від якої відмовився на її користь син померлого - [PERSON] в розмірі 15/24 частин квартири [ADDRESS], яка належала померлому: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, 7/24 частин на підставі договору купівлі-продажу 7/24 частин квартири від 25.01.2014р. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідок, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 31.07.1980р., знятий з реєстраційного обліку як померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1985 року (а.с.105-106). Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 9/24 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON]. Статтею 1276 ЦК України передбачено у разі, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Враховуючи викладене, суд вважає занеобхідне визнати за [PERSON] право власності на 9/24 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який успадкував вищевказану частину квартири після смерті своєї матері [PERSON]. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved