Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON], згідно уточнених 10.02.2014 року позовних вимог про стягнення половини сплачених ним коштів за період з 15.07.2010 року по 17.06.2013 року за комунальні послуги та інші платежі в сумі 2429,26 грн., за сплату відсотків по кредиту в сумі 3583,27 грн.,та страхові виплати в сумі 479,81 грн. та по боргу Черкаської ТЕЦ за опалення квартири 679,28 грн. . [PERSON] звернулася із зустрічним позовом усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення її та неповнолітнього [PERSON],[INFO], в квартиру [ADDRESS]. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 24.09.1998 року по 15.07.2010 року. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2013 року, яке набрало чинності 17 червня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, проведено поділ майна, зокрема, квартири [ADDRESS], встановлено порядок користування зазначеною квартирою та виконання зобов»язань по поверненню кредиту за Кредитною угодою № 20 від 18.07.2005 року та Додатковим договором № 1 від 20 червня 2007 року, укладених між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та [PERSON] по сплаті залишку по кредиту покладено на [PERSON] та [PERSON] солідарно. Оскільки зобов»язання по поверненню кредиту покладено на сторони - [PERSON] та [PERSON], тому половину сплачених ним відсотків по кредиту за період з 15.07.2010 року по 17.06.2013 року в сумі 3583,27 грн. вважає, що підлягають стягненню з [PERSON]. Просить також стягнути з відповідачки половину сплачених ним страхових виплат в сумі 479,81 грн. та комунальних послуг -2429,26 грн. та половину боргу Черкаської ТЕЦ за опалення квартири 679,28 грн. Зустрічний позов [PERSON] мотивує тим, що оскільки Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2013 року проведено поділ майна, в тому числі квартири [ADDRESS], за нею визнано право власності на ? квартири, а також встановлено порядок користування зазначеною квартирою. У вище зазначеній квартирі вона проживала до червня 2011 року. В червні 2011 року колишній чоловік замінив замки на вхідних дверях і перестав пускати її до квартири, чим порушуються її права та права дитини. Просить згідно уточнених позовних вимог усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення її та неповнолітнього [PERSON],[INFO], в квартиру [ADDRESS] в кімнату № 5 площею 16,1 кв.м. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Щодо зустрічного позову не заперечує, що він дійсно замінив замки на вхідних дверях квартири, однак вважає, що спору немає, оскільки він надасть можливість [PERSON] зробити дублікат ключем від вхідних дверей. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали частково, а саме, в частині половини сплачених [PERSON] відсотків по кредиту за період з 15.07.2010 року по 17.06.2013 року за мінусом сплаченої нею сумою 595,00 грн., визнають в сумі 2035,50 грн., також визнають 479,81грн - сплати страхових виплат. Щодо комунальних послуг , то не визнають, оскільки відповідач з вини позивача, який в квартиру її не пускає, з червня 2011 року в квартирі не проживає і комунальними послугами не користується. Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради надала заяву про розгляд справи без їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а зустрічний позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.09.1998 року по 15.07.2010 року. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 квітня 2013 року, яке набрало чинності 17 червня 2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] треті особи: Черкаське регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про поділ майна, встановлення порядку користування квартирою та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна шлюб між сторонами розірвано, проведено поділ майна, зокрема, квартири [ADDRESS], визнано за кожним з них право власності на ? частку квартири. Встановлено порядок користування зазначеною квартирою : виділено в користування [PERSON] жилу кімнату № 5 площею 16,1 кв.м. з правом проживання в ній малолітнього [PERSON],[INFO]; [PERSON] - кімнату № 6 площею 12,0 кв.м. Допоміжні приміщення квартири залишені у спільному користуванні. Також виконання зобов»язань по поверненню кредиту за Кредитною угодою № 20 від 18.07.2005 року та Додатковим договором № 1 від 20 червня 2007 року, укладених між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та [PERSON] по сплаті залишку по кредиту покладено на [PERSON] та [PERSON] солідарно. Кредитна угода № 20 від 18.07.2005 року та Додатковий договір № 1 від 20 червня 2007 року, укладена між Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та [PERSON] в інтересах сім»ї для забезпечення її житлом і тому половину сплачених [PERSON] відсотків по кредиту за період з 15.07.2010 року по 17.06.2013 року, тобто до набрання чинності рішення суду, підлягає стягненню з [PERSON] Згідно довідки, виданої Черкаським регіональним управлінням Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від 04.02.2014 року за № 102/01-13 за користування пільговим кредитом на придбання житла за Кредитною угодою № 20 від 18.07.2005 року та Додатковим договором № 1 від 20 червня 2007 року за період з 14.12.2010 року по 16.06.2013 року було сплачено 5261,01 грн. відсотків за користування наданим кредитом. Дані кошти були сплачені позивачем [PERSON] Тому половина з цих коштів підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] Крім того, суд враховує сплачені нею по квитанції від 22.09.2010 року відсотки в сумі 595,00 грн. і сума, яка підлягає стягненню по сплачених відсотках за кредит з відповідачки [PERSON] складає 2035,50 грн. Також підлягає стягненню половина суми сплати по договору страхування квартири: платежі 14.12.2010 року, 26.12.2011 року та 25.12.2012 року на загальну суму 959,62 грн. Із них половина зазначеної суми складає 479,81 грн., яку відповідач [PERSON] визнає. Щодо комунальних послуг, то як передбачено ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрована в даній квартирі як член сім»ї позивача і перебувала ним до вступу в законну силу рішення суду про розірвання шлюбу, тобто до 17.06.2013 року, то вона повинна сплачувати комунальні послуги. Разом з тим, із загальної суми платежів за комунальні послуги, що повинна сплатити відповідач [PERSON] слід виключити сервісні послуги «Воля» на загальну суму 441,00 грн. та 1000,00 грн., що згідно квитанції електронного переказу № 70226 від 11.07.2011 року на суму 1000,00 грн. [PERSON] відправила [PERSON], як зазначає в квитанції за комунальні послуги з жовтня 2010 року по червень 2011 року., а 988,26 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] Щодо вимог про стягнення половини боргу Черкаської ТЕЦ за опалення квартири 679,28 грн., то в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають, оскільки позивач [PERSON] ще не сплатив сам борг в сумі 1358,55 грн. А право вимоги по сплаті заборгованості належить підприємству, яке надає зазначені послуги .

Outcome: partial