Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Соснівка Глухівського району Сумської області помер її батько, [PERSON] , який за життя мав на праві власності земельну ділянку площею 3,78 гектарів, що складається з 3,0444 га ріллі та 0,7328 га кормових угідь, цільове призначення якої є ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Право приватної власності померлого на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія І-СМ № 039144, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 256 та виданий Глухівською районною державною адміністрацією 29 березня 2002 року. [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . [PERSON] був вдівцем, але від шлюбу мав 3 дітей. Ніхто з дітей не прийняв та не оформив спадщини, що відкрилась після його смерті. В установлений законодавством шестимісячний строк після смерті [PERSON] , вона із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса не звернулась, оскільки була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. В даний час у неї виникла необхідність належним чином оформити право на спадщину, але як стало відомо при зверненні до нотаріуса, нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Соснівка Глухівського району Сумської області. У судове засідання позивач не з`явилася, але нею 03.12.2020 поштою надіслану заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але ним 29.12.2020 поштою надіслано заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до частин третьої та четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 72 років в селі Соснівка Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.01.1965 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). Факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.08.1985 (а.с.12). Відповідно до копії довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 690 від 15.10.2019, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Соснівською сільською радою не посвідчувався. На час смерті з покійним були зареєстровані та проживали: онук [PERSON] , 1985 р.н. (а.с.8). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 427, виданої Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 18.10.2019, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 15.10.1976 по 04.08.2009 (а.с.9). Відповідно до Виписки з погосподарської книги наданої виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 516 від 14.12.2020, згідно погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, будинок площею 29,1 м. кв. за адресою: [ADDRESS] належав померлому [INFO] [PERSON] . Об`єкт погосподарського обліку користувач домогосподарства [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та проживає в домогосподарстві, користується земельною ділянкою в розмірі 0,30 га, з яких 0,04 га індивідуальна житлова забудова, 0,26 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. від 27.11.2019, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Суд визнає, що необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивач є донькою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved