Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт того, що договір дарування [PERSON] однієї третьої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 05.05.1969 року №964, посвідчений нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки від 18.01.2000 року №5/206 належить йому - [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 05 травня 1969 року державним нотаріусом Подопригорою М.І. Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області був складений та посвідчений Договір дарування №964 його дядька [PERSON] . За договором дарування [PERSON] подарував йому одну третю частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель - статті 226 Цивільного Кодексу УРСР. 10 червня 2021 року він звернувся до відділу державної реєстрації Дергачівської міської ради Харківської області щодо отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, то дізнався, що в договорі дарування зроблена помилка, оскільки його прізвище в договорі зазначено як [PERSON] , замість [PERSON] . Помилка виникла внаслідок того, що його прізвище російською мовою [PERSON] , а українською мовою [PERSON] . Цю обставину є можливість довести за допомогою даних його паспорту де прізвище українською мовою зазначено - [PERSON] , а російською - [PERSON] . Також, на зворотній частині договору є відмітка Харківського міжміського Бюро технічної інвентаризації від 08 травня 1969 року р№4508 про реєстрацію однієї третьої житлового будинку і його прізвище, ім`я та по батькові зазначено правильно, але вже російською мовою [PERSON] . Зокрема про належність йому договору свідчить довідка видана Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 21.10.2015 року р№8159, де його право власності на Ѕ в цілому підтверджується згідно свідоцтва про спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою 05.04.1994 року та згідно договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 05.05.1969 року №964. Цю обставину може підтвердити і [PERSON] . Непрямим доказом є й те, що між ним та [PERSON] укладено договір конкретного користування 23 січня 2021 року №273, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Оленою Миколаївною. Також, помилка виникла і в рішенні виконавчого комітету Дергачівськкої міської ради Харківської області від 18.01.2000 року №5/206 про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки в [ADDRESS] . В даному рішенні його прізвище було зазначено не вірно [PERSON] (російською мовою) замість [PERSON] (українською мовою). Обставину, що його прізвище українською мовою - [PERSON] , а російською - [PERSON] є можливість довести за допомогою порівнянні прізвища російською та українською мовами дослідивши дані його паспорта серії [NUMBER] виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 11.04.2002 року. Крім цього, цю обставину, що його прізвище українською мовою - [PERSON] , а російською - [PERSON] можна дослідити за наступними документами, а саме: карткою платника податків № [NUMBER] від 05.05.2001 року, виданою українською мовою; свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого російською мовою Виконкомом Золочівського району Харківської області Бюро запису актів громадянського стану 15.12.1960 року; трудовою книжкою виданою 01.06.1961 року Харківським заводом кондиціонерів (російською мовою); технічними паспортами на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданих - 08.05.1969 року, 01.06.1989 року, 03.12.2013 року (російською мовою); водійське посвідчення серія [NUMBER] від 23.06.1984 року, пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 09.10.1998 року, посвідчення ветерана праці серія [NUMBER] від 29.07.1998 року - видані російською мовою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.04.1982 року №919 на 1/3 частини житлового будинку - видане російською мовою; акт про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14.11.1989 року №108/8 - виданого російською мовою; рішення про прийняття жилого будинку в експлуатацію в [ADDRESS] . Встановлення даних фактів йому необхідно для реалізації його права на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частини жилого будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . За таких обставин він змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме: договір дарування та рішення виконавчого комітету. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року було відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги та просить заяву задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати по суті за її відсутністю та не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] та згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 11.04.2002. Згідно договору дарування від 05 травня 1969 року, [PERSON] подарував 1/3 частину будинку [PERSON] . В рішенні виконавчого комітету Дергачівськкої міської ради Харківської області від 18.01.2000 року №5/206 про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки в [ADDRESS] . В даному рішенні його прізвище було зазначено « [PERSON] » (російською мовою) замість « [PERSON] » (українською мовою). У всіх його особистих документах заявника прізвище вказано як « [PERSON] », що підтверджуються: карткою платника податків № [NUMBER] від 05.05.2001 року, виданою українською мовою; свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого російською мовою Виконкомом Золочівського району Харківської області Бюро запису актів громадянського стану 15.12.1960 року; трудовою книжкою виданою 01.06.1961 року Харківським заводом кондиціонерів (російською мовою); технічними паспортами на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданих - 08.05.1969 року, 01.06.1989 року, 03.12.2013 року (російською мовою); водійське посвідчення серія [NUMBER] від 23.06.1984 року, пенсійне посвідчення серія [NUMBER] від 09.10.1998 року, посвідчення ветерана праці серія [NUMBER] від 29.07.1998 року - видані російською мовою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.04.1982 року №919 на 1/3 частини житлового будинку - видане російською мовою; акт про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14.11.1989 року №108/8 - виданого російською мовою; рішення про прийняття жилого будинку в експлуатацію в [ADDRESS] . Отже, при оформленні договору дарування [PERSON] однієї третьої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 05.05.1969 року №964, посвідчений нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки від 18.01.2000 року №5/206, була допущена помилка в написанні його прізвища « [PERSON] » замість правильного - « [PERSON] ». Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт, що правовстановлюючі документи - договір дарування [PERSON] однієї третьої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 05.05.1969 року №964, посвідчений нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки від 18.01.2000 року №5/206, були складені з помилкою в написанні його прізвища « [PERSON] » замість правильного - « [PERSON] ». Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту необхідно для реалізації його права на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частини жилого будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved