Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Покликається на ті обставини, що він народився 25.11.1955 року. У період з 25.01.1994 року по 02.01.2003 року працював у ТзОВ «Жорнищенське» (раніше КСП «Жорнищенське»). На даний час він досяг пенсійного віку, тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі із заявою про призначення пенсії, однак при вивченні представлених ним документів виявилось, що у архівній довідці про суму заробітної плати та кількість відпрацьованих людиноднів за 1994-2003 роки від 06.11.2015 року № 547/02-05, виданої Комунальної установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» невірно вказано його імя «Віктор», однак згідно паспорта громадянина України правильне написання імені заявника «Віталій». Що позбавляє його можливості оформити пенсію. Тому, просить встановити факт, належності йому, [PERSON], [INFO], архівної довідки про суму заробітної плати та кількості відпрацьованих людиноднів за 1994-2003 роки від 06.11.2015 року № 547/02-05, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області». В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримує, просить задоволити його заяву. Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви заперечень щодо заявлених вимог не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що у трудовій книжці серії УКР № 2606115, виданої 10.02.1994 року на імя [PERSON] вказано, що з 25.01.1994 року по 02.01.2003 року він працював у КСП «Жорнищенський» (а.с. 6). У архівній довідці про суму заробітної плати та кількості відпрацьованих людиноднів за 1994-2003 роки від 06.11.2015 року № 547/02-05, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» імя заявника вказано «Віктор» (а.с. 7). Як вбачається із паспорта громадянина України серії АС № 606560, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.01.2000 року імя заявника вказано «Віталій» (а.с. 5). З архівної довідки № 2201/01-20 від 10.12.2015 року вбачається, що заявник [PERSON] прийнятий в члени КСП «Жорнищенський» на роботу з 25.01.1994 року (а.с. 10). Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в архівній довідці щодо заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: невірно вказано імя [PERSON]. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved