Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року було відкрито провадження по даній цивільній справі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05 червня 2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від подружнього життя [INFO] народилася донька - [PERSON]. Проте, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, втрату почуття кохання та поваги один до одного протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON]. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві також зазначалося, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матір'ю - [PERSON], майновий спір з відповідачем відсутній. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою зазначила, що майновий спір з позивачем відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з нею. В заяві відповідач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 05 червня 2009 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 252. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 05 червня 2009 року). [INFO] народилася донька - [PERSON], батьками якої у Свідоцтві про народження Серії [NUMBER], виданому 25 листопада 2010 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON]. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишиться мешкати разом з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 82 від 17 жовтня 2017 року, позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved