Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, і після уточнення позовних вимог просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Наста» майнову шкоду в розмірі 11 393,11 грн. на свою користь. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.07.2013року в результаті ДТП його автомобіль отримав значні механічні пошкодження внаслідок того, що [PERSON], керуючи автомобілем марки «SSANG YONG», д/н [NUMBER] у порушення п.10.1. Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Середньофонтанська кут Семінарської не вибрав безпечну дистанцію, що допустило зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем марки «SKODA» д/н [NUMBER] під керуванням позивача. Матеріальна шкода підтверджується висновком №07-018 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля від 15.08.2013 року та складає 10 703,13 грн. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Страховій компанії «Наста». Позивач звернувся до страхової компанії «Наста», в якій була заведена страхова справа №2013/07-06/007, але по цей час виплату страхового відшкодування не отримав. Відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за кий нараховується пеня». В даному випадку пеня становить 689, 98 грн. Представник позивача по довіреності [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Наста» у судове засідання з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2013року в результаті ДТП його автомобіль отримав значні механічні пошкодження внаслідок того, що [PERSON], керуючи автомобілем марки «SSANG YONG», д/н [NUMBER] у порушення п.10.1. Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Середньофонтанська кут Семінарської не вибрав безпечну дистанцію, що допустило зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем марки «SKODA» д/н [NUMBER] під керуванням позивача. Матеріальна шкода підтверджується висновком №07-018 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля від 15.08.2013 року та складає 10 703,13 грн. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Страховій компанії «Наста». Позивач звернувся до страхової компанії «Наста», в якій була заведена страхова справа №2013/07-06/007, але по цей час виплату страхового відшкодування не отримав. Відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за кий нараховується пеня». В даному випадку пеня становить 689, 98 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача і стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Наста» (ЄДРПОУ 35893575) на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 11 393,11 грн.

Outcome: approved