Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив встановити факт належності йому довідок, виданих\~\~обєднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області, а саме: архівної довідки №85/1.12 від 25 березня 2016 року про помісячно відпрацьовані людинодні в колгоспі «Волинь» /к-п «Комуніст»/ в 1974 році, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за №220/1.12 від 03.08.2016 року про заробітну плату за час роботи з грудня 1979 року по липень 1982 року в Любомльському виробничому підприємстві «Сільгоспхімія», архівної довідки №86/1.12 від 25.03.2016 року про помісячно відпрацьовані людинодні в СГВК «Нива» з грудня 1990 року по березень 1994 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №221.1.12 від 3 серпня 2016 року про заробітну плату за період з грудня 1990 року по березень 1994 року в СГВК «Нива» /к-п «Нива»/, для обчислення пенсії. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що, у звязку з оформленням пенсії по віку, заявник звернувся до Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з відповідною заявою, при цьому, на підтвердження трудового стажу, подав вищевказані архівні довідки за №85/1.12 від 25.03.2016 року, №220/1.12 від 03.08.2016 року, №86.1.12 від 25.03.2016 року, №221.1.12 від 03.08.2016 року, однак ці документи не визначаються такими, що належать саме йому, у звязку з невідповідністю у їх записах, а саме, замість «Чуб Іван Юрійович» у зазначених довідках вказано «[PERSON] [PERSON]», в той час, як у свідоцтві про народження та паспорті заявника по-батькові зазначено «Юрійович». Внести зміни у документи, на підставі яких видані архівні довідки, немає можливості, у звязку з ліквідацією колгоспу «Волинь» та підприємства «Любомльагрохім», а СГВК «Нива» /колгосп Нива/, хоча і не ліквідований, однак усі документи вказаного кооперативу здані в архів, що в свою чергу унеможливлює вчинення будь-яких виправлень. Вказує, що правильність його по-батькові «Юрійович», та приналежність зазначених архівних довідок доводиться його свідоцтвом про народження, трудовою книжкою та іншими довідками, а встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, разом з тим, заявник [PERSON] подав в канцелярію суду заяву, а представник заінтересованої особи - Шацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області - клопотання, у яких, кожен зокрема, вказав, що заявлені вимоги підтримують, а заявник, поміж цього просив заяву задовольнити. За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається з копій: свідоцтва про народження серії I-УР №729104, виданого сільською радою с. Черемошна Воля Любомльського району 23.02.1960 року, паспорта громадянина України серії АС №179106, виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 04.03.1997 року, та копії картки платника податків, виданої Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області 30.04.2014 року, прізвище, імя та по-батькові заявника вказано, як «Чуб Іван Юрійович», а дата народження 30 липня 1956 року (а.с.4, 19-20). Згідно копії трудової книжки від 01.02.1973 року, дані про її власника зазначено, як «Чуб Іван Юрійович», рік народження: 30.07.1956 (а.с.14 - 18). Отже, дані у трудовій книжці щодо прізвища, імені та дати народження відповідають тим, що зазначені у свідоцтві про народження, паспорті та картці платника податків заявника. Та обставина, що заявник є власником трудової книжки, не заперечується, оскільки саме ним вона подана до управління ПФ для оформлення пенсії. З копій архівних довідок\~\~обєднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за №85/1.12 від 25.03.2016 року, №220/1.12 від 03.08.2016 року, №86/1.12 від 25.03.2016 року, №221/1.12 від 03.08.2016 року про дані щодо помісячно відпрацьовані людинодні в колгоспі «Волинь» /к-п «Комуніст»/ в 1974 році, про заробітну плату за час роботи з грудня 1979 року по липень 1982 року в Любомльському виробничому підприємстві «Сільгоспхімія», про помісячно відпрацьовані людинодні в СГВК «Нива» з грудня 1990 року по березень 1994 року, про заробітну плату за період з грудня 1990 року по березень 1994 року в СГВК «Нива» /к-п «Нива»/, виданих на імя заявника, вбачається, що: по документах з особового складу колгосп «Волинь» /к-п «Комуніст»/ с. Нудиже Любомльського району (книги обліку розрахунків по оплаті праці) є дані про помісячно відпрацьовані людинодні на «[PERSON] [PERSON]»; по документах з особового складу Любомльського виробничого підприємства «Сільгоспхімія» м.Любомль (відомості нарахування заробітної плати) є дані про заробітну плату на [PERSON]; по документах з особового складу Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» (колгосп «Нива») с.Радехів Любомльського району (книг обліку розрахунків по оплаті праці) є дані про заробітну плату на [PERSON] [PERSON]; по документах з особового складу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» с.Радехів Любомльського району (книги обліку розрахунків по оплаті праці) є дані про помісячно відпрацьовані людинодні на «[PERSON] [PERSON]» (а.с.5-8). Як вбачається з архівних довідок обєднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за №219/1.12 та №222/01.12 від 03.08.2016 року, відповідно до наказу №4-к від 01.12.1979 року Любомльського районного підприємства «Райсільгоспхімія» м.Любомль, [PERSON] прийнято трактористом-машиністом в порядку переводу в новостворену організацію «Райсільгоспхімія» з 1 грудня 1979 року, а по документах з особового складу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» (колгосп «Нива») с.Радехів згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 1994 роки працював тільки один [PERSON] [PERSON] (а.с.9-10). Той факт, що зміст зазначених архівних довідок стосується саме заявника, без сумніву стверджується тим, що періоди його роботи на даних підприємствах не суперечать тим, що записані у його трудовій книжці,\~а дані про\~імя та по-батькові в довідках, в паспорті та трудовій книжці є ідентичними. Таким чином, без будь-яких сумнівів та припущень суд вважає доведеним факт належності заявнику [PERSON]: архівної довідки\~\~обєднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області №85/1.12 від 25 березня 2016 року про помісячно відпрацьовані людинодні в колгоспі «Волинь» /к-п «Комуніст»/ в 1974 році; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за №220/1.12 про заробітну плату за час роботи з грудня 1979 року по липень 1982 року в Любомльському виробничому підприємстві «Сільгоспхімія»; архівної довідки №86/1.12 від 25.03.2016 року про помісячно відпрацьовані людинодні в СГВК «Нива» з грудня 1990 року по березень 1994 року; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №221.1.12 від 03 серпня 2016 року про заробітну плату за період з грудня 1990 року по березень 1994 року в СГВК «Нива» /к-п «Нива»/. Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для оформлення заявнику пенсії, а іншим шляхом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.

Outcome: approved