Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22.03.1992 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], які на даний час є повнолітніми. Вказує на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача в його користь судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить залишити судові витрати за позивачем, а розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.03.1992 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7 /а.с. 4/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, проживають окремо, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї не є можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу [PERSON] її шлюбне прізвище «Огоновська». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з довідки про доходи відповідача [PERSON], остання працює тренером в Ківерцівській ДЮСШ і розмір її доходів за травень-жовтень 2015 року складає 15 719, 16 грн. Згідно договору на підготовку за освітньо-професійною програмою бакалавра (молодшого спеціаліста) від та паспорту громадянина України серії АЮ 238977, донька відповідача [PERSON] [PERSON], [INFO] навчається у Луцькому педагогічному коледжі, загальна вартість освітньої послуги у якому становить 25200 грн., а замовником навчання вказана [PERSON] Відтак, суд вважає, що судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487, 20 грн., сплачені позивачем [PERSON], слід залишити за останнім.

Outcome: approved