Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.12.1996 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, хоча проживають разом. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Позивач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , у судове засідання 21.01.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104828937. Ухвалою суду від 22.11.2019 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав, а тому справа розглядається на підставі наявних матеріалів. Ухвалою суду від 23.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.01.2020 року. Ухвалою від 21.01.2020 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 24.12.1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва було зареєстровано шлюб, актовий запис № 627 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, хоча проживають разом. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, яка у позивача відсутня, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу, суд приходить до висновку, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved