Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 07.07.2012р. помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 8,61 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради. 19.05.2016р. при зверненні до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском 6-місячного строку та через наявність у державному акті на право приватної власності на землю виправлення прізвища батька з [PERSON] на [PERSON]. Вважає, що пропустив встановлений законодавством строк на подання заяви з поважних причин, так як посадовими особами сільської ради йому було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що його батько проживав з ним за однією адресою, то 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини на нього не поширюється. Стосовно помилки допущеної у державному акті, то її допущено посадовими особами при видачі державного акту. Після його отримання помилка була виправлена відділом земельних ресурсів у Чернігівському районі. На теперішній час самостійно її виправити або ж через відділ Держкомзему неможливо, оскільки з 01.01.2013р. Державні акти на право приватної власності на землю не видаються. Просив суд встановити факт того, що правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на землю серія II-ЗП №021440 від 02.12.2003р., виданий на підставі рішення Богданівської сільської ради №6 від 29.12.2001р. на ім'я [PERSON] належав [PERSON], який помер 07.07.2012р. та визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 07.07.2012р. батька, [PERSON] Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача, Богданівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 07.07.2012р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 237391 від 09.07.2012р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с.9). Позивач дійсно є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження, де [PERSON] вказаний як батько (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності серія ІІ-ЗП №021440 від 02.11.2003р., виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради від 29.12.2001р. №6 (а.с.11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], син померлого [PERSON] Заповіту [PERSON] не складав. Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропущення встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та через наявність виправлень у державному акті на право приватної власності на землю (а.с.13). Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON] посадовими особами Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області помилково вказане прізвище «Смальоха» замість «Смольха». Правильність прізвища «Смольоха» підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження позивача. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду письмові докази, якими обґрунтував поважність встановлення факту належності правовстановлюючого документу та причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved