Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 19 липня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, після реєстрації якого відповідач залишила собі прізвище «Василенко». Від шлюбу сторони мають троє дітей: двох доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачем у нього не склалось в звязку з повними розбіжностями в поглядах на сімейне життя. Сімейні відносини між ними припинені з 2012 року, спільне господарство не ведеться 8 років, майнового спору не мають. Він вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження родини неможливе та це буде суперечити його інтересам. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнала. Заперечувала проти його задоволення з тієї причини, що позивач не сплачує їй аліменти присудженні рішенням суду. На попередньому судовому розгляді суд з'ясовував питання можливості надання сторонам строку на примирення, проте останні заперечували проти цього. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 19 липня 2002 року відділом Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха /Якутія/ по Нерюнгрінському районі Російської Федерації, актовий запис акта про укладення шлюбу № 251, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають трьох дітей: двох доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] ,про що свідчать копії свідоцтв про їх народження. (а.с.5-7) При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припиненні подружні відносини з 2012 року, вони 8 років не ведуть спільного господарства. За весь цей час, до звернення з позовом до суду, сторони не досягли примирення. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявив та більш того категорично наполягав на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved