Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 10 серпня 2014 року, у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №36. Від спільного проживання у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, просить такий розірвати. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що з чоловіком більше 8 місяців не проживають, за вказаний час відносини їх не покращилися, тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Зазначив, що дійсно сімейне життя у нього з дружиною не склалося через різні характери та погляди на життя. Він не бачить перспективи для подальших подружніх відносин, тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2014 року, у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №36. Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, та відповідача, який проти розлучення не заперечував, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні висловила намір надалі іменуватися шлюбним прізвищем, тому, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved