Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], страхової компанії «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивуючи свої позовні вимоги, вказує на те, що 02.11.2016 року близько 12 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Ужгороді по вул.. Тельмана під час якої [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] під час розвороту на зустрічній смузі дороги, рухаючись заднім ходом, пересікла роздільну смугу напрямків руху та вчинила наїзд на автомобіль марки «AUDI A4» до державної реєстрації тимчасовий транзитний реєстраційний знак ОS 04572 (на даний д.н.з. [NUMBER]) під його керуванням, який стояв в заторі, внаслідок чого було пошкоджено належний\~\~йому автомобіль марки «AUDI A4» . Позивач вказує, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Внаслідок даної пригоди позивач [PERSON] зазнав матеріальної шкоди у розмірі 26146, 94 грн., розмір якої підтверджується , висновком експертного дослідження № 74 від 09.12.2016 року. Оскільки позивачу завдано матеріального збитку внаслідок пошкодження належного йому автомобіля марки «AUDI A4», а водій автомобіля [NUMBER] визнала свою вину у вчиненні наїзду і механічному пошкодженні його автомобіля, крім того передала для перевірки страховий поліс СК «Універсальна», яким забезпечувалася її цивільно правова відповідальність, запевнила , що нею та СК «Універсальна» будуть відшкодовані завдані збитки, а в добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодували, з посиланням на викладене, а також на норми ст.ст. 1166,1187 ЦК України, просить суд ухвалити рішення яким стягнути з СК «Універсальна» на його користь суму завданих матеріальних збитків в розмірі 26146, 94 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 10\~000 грн. завданої моральної шкоди., 175, 80 грн. витрат по сплаті за проведення товарознавчого дослідження судовим експертом, а також судовий збір. Під час розгляду справи позивач [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої відмовився від заявлених позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на його користь матеріальної та моральної шкоди в сумі 10000 грн. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник страхової компанії «Універсальна» в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Клопотань про відкладення розгляду справи та письмового відзиву до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.11.2016 року близько 12 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Ужгороді по вул. Тельмана під час якої [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] під час розвороту на зустрічній смузі дороги, рухаючись заднім ходом, пересікла роздільну смугу напрямків руху та вчинила наїзд на автомобіль марки «AUDI A4» до державної реєстрації тимчасовий транзитний реєстраційний знак ОS 04572 (на даний д.н.з. [NUMBER]) під керуванням позивача [PERSON], який стояв в заторі, внаслідок чого було пошкоджено належний\~\~останньому автомобіль марки «AUDI A4» . У відповідності до п.4 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «»Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року вбачається, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187\~ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно з ст.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий випадок це подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. З наявного в матеріалах справи повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (Європротокол) від 02.11.2016 року вбачається, що 02.11.2016 року близько 12 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода в м. Ужгороді по вул.. Тельмана під час якої [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] під час розвороту на зустрічній смузі дороги, рухаючись заднім ходом, пересікла роздільну смугу напрямків руху та вчинила наїзд на автомобіль марки «AUDI A4». [PERSON] було визнано винною у вчиненні вказаної дорожньо транспортної пригоди. Оскільки, цивільно правова відповідальність [PERSON] було застрахована у ПАТ «СК «Універсальна», після факту автопригоди, [PERSON] було подано заяву про бажання отримати страхове відшкодування в межах страхового ліміту та у звязку з цим надано вичерпний перелік необхідних документів. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. З наявного в матеріалах справи Висновку експертного дослідження №74/507 від 09.12.2016 року, складеного експертом Закарпатського НДЕКЦ [PERSON] та висновку експерта № 11 від 15.09.2017 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля марки «AUDI A4» до державної реєстрації тимчасовий транзитний реєстраційний знак ОS 04572 (на даний д.н.з. [NUMBER]) станом на момент настання ДТП складає 558\~090, 40 грн., грошовий розмір проведення відновлювального ремонту належного [PERSON] автомобіля становить 26146, 94 грн., вартість матеріального збитку заподіяна [PERSON] становить 26146, 94 грн. У відповідності до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] неодноразово звертався до ПАТ «СК «Універсальна» з вимогою забезпечити йому страхову виплату для відновлення ремонту пошкодженого автомобіля, однак його заяви залишились без розгляду і без реагування. Крім того, залишились без реагування і його звернення до відповідача [PERSON] Враховуючи вище викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з ПАТ «СК «Універсальна» на його користь грошові кошти невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 26146, 94 грн. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.ст.\~23,\~1167 ЦК України,

Outcome: approved