Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2003 року, актовий запис № 16. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На даний час сторони проживають окремо та наміру зберегти сім`ю не мають. Просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 14 липня 2003 року Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №16. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, відзиву на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, [NUMBER] , виданим Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області 14.07.2003 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як вказує позивач у своєму позові, на протязі тривалого часу шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не відновлювались. Сторони проживають окремо. На примирення не згодні, так як подальше збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили спільні шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved