Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою. В своїй позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні його житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані в [ADDRESS] шляхом зобов'язання [PERSON] демонтувати вигрібну яму новозбудованого ним з порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів фільтруючого колодязя (накопичувана) та засипати землею цей фільтруючий колодязь (накопичувач), який знаходиться на подвір'ї будинку в [ADDRESS], що належить [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. В даному будинку він проживаю з своєю сім'єю. [PERSON], який став власником сусідського з його будинком [ADDRESS], порушуючи санітарно-епідеміологічні норми і правила, влаштував безпосередньо біля його паркану, на відстані 02 метра від його будинку та приблизно 10 метрів від його джерела (трубчатого колодязя) питною водопостачання, вигрібну яму для зливу стічних йод від власного житлового будинку та літньої кухні. Вказаний факт зафіксували лікар по комунальній гігієні Тячівської РФ ДУ «ЗОЛЦДСЕСУ» Іванцюк І.І. та землевпорядник Добрянської сільської ради Дудаш О.Я.,Ю які комісійно брали участь в розгляді заяви [PERSON] За результатами розгляду заяви [PERSON], приписом начальника Тячівського районного управління головного управління Держсанепідемслужби у Закарпатській області №198 від 18.04.2014р. [PERSON] строк до 20.05.2014р. було запропоновано перенести вказану вигрібну яму у глибину власного подвір'я та згідно Державних санітарних норм правил «Планування та забудови населених пунктів» №173 від 19.06.96р., забезпечити її віддалення на відстань не менше 20 метрів від джерел питного водопостачання сусідів та не менше 15 метрів від їх житлових будинків. Вказаний припис [PERSON] в строк не виконав і Постановою начальника Тячівського районного управління головного управління Держсанепідемслужби у Закарпатській області Шелевера Є.М. від 30.07.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 102 грн. Так як вказаний припис [PERSON] не виконав до цього часу, листом від 31.07.2014р. начальник Тячівського районного управління головного управління Держсанепідемслужби у Закарпатській області Шелевер Є.М. питання перенесення вигрібної ями порадив вирішити в судовому порядку. Відповідно ст.4 ч.1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»від 24 лютого 1994 року за №4004-ХІІ, громадяни мають право на безпечні для здоров'я і життя, харчові продукти, питну воду, умови праці, навчання, виховання, побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище. Статтею 15 частиною 1 вказаного Закону передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни при розробленні і використанні нових технологій, проектуванні, розміщенні, будівництві, реконструкції та технічному переобладнанні підприємств, виробничих об'єктів і споруд будь-якого призначення, плануванні та забудові населених пунктів, курортів, проектуванні і будівництві каналізаційних, очисних, гідротехнічних споруд, інших об'єктів зобов'язані дотримувати вимог санітарного законодавства. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали повністю та просили позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував. Свідок [PERSON], в судовому засіданні ствердив, що він працює лікарем в Тячівській РФ ДУ «ЗОЛЦДСЕСУ». До них поступила скарга від [PERSON] Вони разом з землевпорядником Добрянської сільської ради виїжджали на місце, за адресою, [ADDRESS]. На місці вони виявили порушення: каналізаційна яма знаходиться 3 м. від житлового будинку позивача та 10м. від власного будинку відповідача. За вказані порушення було складено припис з пропозицією усунути вказані порушення у встановлений строк. [PERSON] припис у встановлений строк не виконав, за що на нього був складений протокол, та некладено штраф у сумі 102 грн., який відповідач оплатив. Свідок [PERSON], в судовому засіданні ствердила, що вона разом з [PERSON] виїжджала за адресою [ADDRESS] для розгляду скарги [PERSON] За даною адресою право власності зареєстровано за [PERSON], та у нього є державний акт на земельну ділянку. На місці виявили порушення: біля огорожі дві вигрібні ями, які знаходяться 4-5 м. від будинку. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно припису Тячівського районного управління головного управління держсанепідслужби у Закарпатській області №198 від 18.04.2014 року, запропоновано гр.[PERSON] перенести вказану вигрібну яму у глибину власного дворогосподарства та згідно Державних санітарних норм і правил «Планування та забудови населених пунктів» №173 від 19.06.96 р. забезпечити її віддалення на відстань не менше 20-ти метрів від джерел питного водопостачання сусідів та на відстань не менше 15-ти метрів від їхніх житлових будинків у термін до 20.05.2014 року. Згідно постанови про накладення штрафу Державної санітарно-епідеміологічної служби України №4 від 30.07.2014 року за невиконання припису Тячівського районного Управління №198 від 18.04.14 р. на [PERSON], 1941 р.н. накладено штраф у розмірі 102 грн. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою [ADDRESS], належить [PERSON] ? частка, [PERSON], ? частка. Згідно довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації №09/87 від 11 травня 2015 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в цілому за адресою [ADDRESS] (колишній 46) було зареєстровано за гр.[PERSON]. Відповідно ст. 15 ч.1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року за №4004-ХІІ, підприємства, установи, організації та громадяни при розробленні і використанні нових технологій, проектуванні, розміщенні, будівництві, реконструкції та технічному переобладнанні підприємств, виробничих об'єктів і споруд будь-якого призначення, плануванні та забудові населених пунктів, курортів, проектуванні і будівництві каналізаційних, очисних, гідротехнічних споруд, інших об'єктів зобов'язані дотримувати вимог санітарного законодавства. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, та усунути перешкоди у користуванні [PERSON] його житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані в [ADDRESS] шляхом зобов'язання [PERSON] демонтувати вигрібну яму новозбудованого ним з порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів фільтруючого колодязя (накопичувача) та засипати землею цей фільтруючий колодязь (накопичувач), який знаходиться на подвір'ї будинку в [ADDRESS], що належить [PERSON]

Outcome: approved