Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позові вказував, що 26.11.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. У шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . 11.09.2019 року шлюб між ними розірваний, з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. За цим же рішенням суду місцем проживання малолітньої дочки [PERSON] визначено з відповідачем, а неповнолітнього сина [PERSON] з ним. Оскільки син залишився проживати з ним, вважає, що відповідач також повинна приймати участь у його матеріальному забезпеченні. Всупереч вимогам ст.180 СК України відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] . На момент пред`явлення цього позову між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Також йому невідомо, чи має відповідач постійне місце роботи та розмір її доходів. Просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації у відповідності до закону та судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала. Підтримала відзив на позов, у якому зазначила, що доводи позивача про належну участь у вихованні та матеріальному утриманні та проживанні неповнолітнього сина не відповідають дійсності. Зазначила, що дійсно в судовому порядку вирішували місце проживання неповнолітніх дітей у зв`язку з негідною поведінкою позивача, зокрема застосовування щодо неї психологічного і фізичного насильства в присутності дітей, що підтверджується кримінальним провадженням, яке на даний час перебуває на розгляді в суді. Діти потерпали від такої поведінки. В черговий раз після побиття її позивачем, вона перейшла проживати з дітьми до матері. Однак, позивачеві це не сподобалося, оскільки сина він бере з собою помічником у роботі, незважаючи на те, що він ще неповнолітній та відриваючи при цьому від шкільних занять. Рішенням Вижницького районного суду від 11.09.2019 року місце проживання сина не визначено ні за ким із батьків, тому доводи позивача щодо визначення за ним місця проживання сина не відповідають дійсності та не заслуговують на увагу. З наданих позивачем доказів не вбачається, що саме і тільки він матеріально утримує сина. Він зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , де також зареєстрована вона та їх дочка [PERSON] Вона тимчасово проживає у матері, але її ніхто не позбавляв права користування житлом в [ADDRESS] та проживання у ньому. Вона періодично туди навідується, оскільки там є її речі, спілкується з сином, а він приходить до неї - в будинок бабусі, де харчується, навчається та відпочиває. Тобто кожен із сторін піклується сином і утримує його матеріально, тому твердження позивача щодо утримання сина тільки ним є неправдивими. Також вона цікавиться успішністю сина, відвідує батьківські збори, а батько цього не робить. Дії позивача щодо створення належних умов проживання та утримання дитини не відповідають обставинам, вказаним у позовній заяві. Вважає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження позовних вимог, а саме перебування сина тільки на його утриманні, а тому підстави для задоволення позову про стягнення аліментів на його користь на утримання сина є необґрунтованими. Просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] . У судовому засіданні представник відповідача адвокат Стефанко У.Д. підтримала позицію відповідача та просила у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , її представника адвоката Стефанко У.Д., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає з таких підстав. На підтвердження позовних вимог позивачем [PERSON] суду надані такі докази: копію свідоцтва про народження від 12.06.2003 року, виданого виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якої встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] ; копію довідки №3-2830 від 03.10.2019 року, виданої в.о. старости с. Іспас Вижницької міської ради [PERSON] , з якої встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , 1971 року народження, який зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , входить син - [PERSON] , [INFO] ; копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-603 від 12.07.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника [PERSON] , власника [PERSON] , в.о. старости с. Іспас [PERSON] та поліцейського Вижницького ВП [PERSON] , з якого встановлено, що у належному [PERSON] житловому будинку разом з ним проживає син [PERSON] . На час обстеження в будинку прибрано за попередженням. Є належні умови для проживання та виховання дітей. [PERSON] має право брати на вихідні дні меншу дочку [PERSON] , 2013 року народження. Під час відвідування батьки збирали речі для поїздки в табір сина [PERSON] , 2003 року народження; копію рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року по цивільній справі №713/940/19 (провадження №2/713/410/19), яким позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Органу опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області задоволено частково. Вирішено: Шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 26.11.2002 року у Іспаській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30 - розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] надалі іменуватись шлюбним прізвищем [PERSON] . Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб. Визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] . У задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] - відмовити. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрованої та жительки [ADDRESS] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року і до досягнення нею повноліття. У задоволенні позовної вимоги про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] - відмовити. Також вирішено питання про судові витрати; копію характеристики класного керівника [PERSON] та директора школи [PERSON] , з якої встановлено, що [PERSON] , 2003 року народження, учень 11 класу Іспаської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. М. Марфієвича Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній та середній рівні навчальних досягнень. Надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її, при цьому демонструючи достатній словниковий запас. Має хорошу пам`ять, запам`ятовує матеріал і відтворює його. Вміє самостійно працювати з книгою. Любить читати. Чуйний, ввічливий, доброзичливий, справедливий, ініціативний, працелюбний, товариський, відгукується на чужу біду. Відповідально ставиться до виконання доручень. Приймає активну участь у громадському житті класу, у позашкільних виховних заходах. Любить спорт. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки постійно цікавляться навчальними досягненнями сина та його шкільним життям; копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-31 від 09.01.2020 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника [PERSON] , уповноваженого представника сім`ї [PERSON] , в.о. старости с. Іспас [PERSON] , з якого встановлено, що у житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] , проживають [PERSON] та його син [PERSON] , 2003 року народження. На час обстеження [PERSON] перебував вдома, оскільки були шкільні канікули. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. В житловому будинку прибрано, тепло, їжа зварена, зроблено частково внутрішній ремонт. На спростування позовних вимог відповідачем [PERSON] та її представником адвокатом Стефанко У.Д. суду надані такі докази: акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-992 від 02.12.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника [PERSON] , уповноваженого представника сім`ї [PERSON] , в.о. старости с. Іспас [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] , з якого встановлено, що у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] , де проживає без реєстрації [PERSON] , періодично проживає її син [PERSON] , 2003 року народження. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Доказами проживання дитини є наявність у будинку його речей та книг за 11 клас; акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-993 від 02.12.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника [PERSON] , уповноваженого представника сім`ї [PERSON] , в.о. старости с. Іспас [PERSON] , з якого встановлено, що у житловому будинку, розташованому в с. Іспас проживають [PERSON] та його син [PERSON] , 2003 року народження, який періодично проживає біля матері [PERSON] . Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] не працює; копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-570 від 04.07.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника [PERSON] , уповноваженого представника сім`ї [PERSON] , в.о. старости с. Іспас [PERSON] та поліцейського Вижницького ВП [PERSON] , з якого встановлено, що на час обстеження у житловому будинку, розташованому в с. Іспас, де проживають [PERSON] та його син [PERSON] , 2003 року народження, проводився ремонт однієї кімнати. Внаслідок цього в будинку не прибрано, по всіх кімнатах розкидана брудна одежа, брудна підлога, не митий посуд. В будинку важке повітря. Комісія дала попередження навести порядок у будинку до 11.07.2019 року; копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-603 від 12.07.2019 року, складеного комісією Вижницької міської ради у складі соціального працівника [PERSON] , власника [PERSON] , в.о. старости с. Іспас [PERSON] та поліцейського Вижницького ВП [PERSON] , з якого встановлено, що у належному [PERSON] житловому будинку разом з ним проживає син [PERSON] . На час обстеження в будинку прибрано за попередженням. Є належні умови для проживання та виховання дітей. [PERSON] має право брати на вихідні дні меншу дочку [PERSON] , 2013 року народження. Під час відвідування батьки збирали речі для поїздки в табір сина [PERSON] , 2003 року народження; копію довідки про склад сім`ї №3-319 від 28.01.2019 року, виданої в.о. старости Вижницької міської ради [PERSON], з якої встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] ; характеристику класного керівника [PERSON] та директора школи [PERSON] , з якої встановлено, що [PERSON] , 2003 року народження, учень 11 класу Іспаської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. М. Марфієвича Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області має достатній фізичний і розумовий розвиток, але у зв`язку з тим, що він часто хворіє успішність у навчанні на середньому рівні. Останнім часом дитина замкнена, не дуже контактує з однокласниками. Мати [PERSON] цікавиться успішністю сина та відвідує батьківські збори. Батько не відвідує батьківські збори; копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260060000289 від 18.07.2019 року, зі змісту якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , перебуваючи в будинку [PERSON] , [INFO] , що за адресою: [ADDRESS] , під час суперечки із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] та тещою [PERSON] , [INFO] , які проживають за вище вказаною адресою, штовхнув останню на підлогу, від чого [PERSON] отримала удар в область голови, після чого [PERSON] наніс декілька ударів кулаками в область обличчя, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , перебуваючи в будинку [PERSON] , [INFO] , що за адресою: [ADDRESS] , під час суперечки із дружиною [PERSON] , [INFO] , що проживає за вище вказаною адресою, штовхнув останню до дверей, після чого тягнув її по підлозі по осколках скла, а також наніс близько чотирьох ударів рукою в область обличчя та декілька ударів кулаком в область правої руки [PERSON] , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Своїми умисними діями [PERSON] вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України; копію довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи №2449/ФОП/24-13-50-08 від 26.11.2019 року, виданої Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, згідно якої [PERSON] , що перебуває на загальній системі оподаткування, за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року задекларувала загальний річний дохід у сумі 3995,00 грн. При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину суд застосовує норми права. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до чч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.12, ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2002 року; під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] ; рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року по цивільній справі №713/940/19 (провадження №2/713/410/19) шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , а у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що він вирішив проживати з батьком [PERSON] ; також зазначеним рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року і до досягнення нею повноліття, а у задоволенні позовної вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] відмовлено у зв`язку з тим, що він проживає з батьком; неповнолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований та за своїм вибором проживає з батьком [PERSON] , періодично проживає з матір`ю [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, цікавиться життям та навчанням дитини, утримує його матеріально. Частиною 3 ст.160 СК України встановлено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За вказаних обставин рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2019 року по цивільній справі №713/940/19 (провадження №2/713/410/19) відмовлено у визначенні місця проживання неповнолітнього [PERSON] з матір`ю. Тому сам факт проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком не може свідчити про його матеріальне утримання останнім. Аналізуючи зібрані у справі докази судом установлено, що жодних достатніх, належних та допустимих доказів того, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] перебуває на утриманні лише позивача [PERSON] , останнім суду не надано, тим самим не виконано обов`язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог про стягнення аліментів. Враховуючи викладені норми права та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають. На підставі Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), ст.ст.7, 141, 180-183, 191 СК України,

Outcome: dismissed