Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 18 травня 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно договору дарування від 11 вересня 2015 року [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Також позивач вказує, що за вказаною адресою зареєстрований він, його дружина, власник будинку - його дочка [PERSON] та відповідач дідусь власника [PERSON] . В той же час у відповідача по справі у власності є декілька житлових приміщень, серед яких є квартира [ADDRESS] . Позивач вказує, що відповідач не зважаючи на те, що у нього є у власності інше житло, проживає з ним та іншими членами його сім`ї, мотивуючи це самотністю та підтриманням сімейних стосунків. Починаючи з 2015 року відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує у будинку гучні застілля, чим перешкоджає спокійному проживанню та відпочинку сім`ї позивача, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до правоохоронних органів. Вказана поведінка відповідача зробила неможливим подальше спільне проживання з останнім, в наслідок чого позивач\~ разом з усіма членами сім`ї у грудні 2017 року переїхав на тимчасове проживання у належну відповідачеві квартиру з дозволу останнього. За час проживання відповідача у будинку який належить на праві власності дочці позивача, відповідач щоденно користувався всіма комунальними послугами не сплачуючи за них, чим створював заборгованість, що змусило позивача самостійно погашати вказану заборгованість, а також не стежив за дотриманням порядку у будинку. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 30 вересня 2020 року зобов`язано позивача та його сім`ю виселитись із квартири [ADDRESS] , що належить відповідачу. В ході розгляду судом позову відповідача встановлено, що між сторонами існують не приязні стосунки, часто виникають конфлікти, які частково вирішуються правоохоронними органами, однак бажаного результату не дають, оскільки відповідач продовжує свої незаконні та протиправні дії. При\~ цьому позивач вказує, що під час розгляду вказаної справи відповідач підтвердив своє фактичне проживання у будинку який належить дочці позивача, а також факт не сплати ним комунальних послуг якими він користується під час свого проживання у вказаному будинку. У зв`язку із наведеними обставинами позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: будинку [ADDRESS] та виселити його із вказаного будинку. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву в строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. 18 січня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти позову в повному обсязі. Мотивуючи тим, що 09.09.2004 року він разом із дружиною придбали за спільні сімейні кошти будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу ВВМ №056587. Відповідно до договору купівлі продажу, власником вказаного будинку стала його дружина [PERSON] , а він разом із двома синами були у ньому зареєстровані. У 2013 році його дружина подарувала даний житловий будинок позивачу [PERSON] , а 11.09.2015 року позивач подарував вказаний будинок своїй дочці [PERSON] . Вказує, що з моменту купівлі вказаного будинку і по цей час він проживає та зареєстрований у ньому, веде у ньому господарство, здійснює його догляд, а також сплачує всі необхідні комунальні послуги. Зазначає, що жодним чином не створює жодних перешкоди, а ні позивач, а ні його сім`ї у користуванні будинком [ADDRESS] , всі вони мають вільний доступ даного будинку та належного у ньому майна і його території, а тому твердження позивача, що він створює йому перешкоди у користуванні даним будинком вважає безпідставним, необґрунтованими та не підтвердженими жодними доказами. Крім того на підтвердження своїх доводів подав суду письмові пояснення сусідів, а саме [PERSON] та [PERSON] у яких останні вказують, що у діях відповідача немає протиправних дій щодо позивача. Просить врахувати наведене ним у відзиві на позовну заяву, письмові пояснення свідків та на підставі чого відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач та його представник заперечили проти задоволення позовних вимог посилаючись на необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог. Відповідач у судовому засіданні просив суд взяти до уваги той факт, що оспорюваний у даній справі житловий будинок він разом із своєю дружиною придбали спільно у шлюбі, право власності було оформлено на його дружину. Вказує, що його дружина у 2013 році подарувала даний будинок позивачу по справі на що він надав свою згоду. Однак за наведених ним у відзиві на позовну заяву обставин той був змушений подарувати будинок своїй дочці [PERSON] , яка на час розгляду даної справи є неповнолітньою. Наголошує на тому, що при оформленні договору дарування його дружиною позивачу останній достовірно володів інформацією, що відповідач є зареєстрований та проживає у даному житловому будинку. Просить суд при винесенні рішення взяти до уваги наведене ним та у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі. Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed