Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що його батьком був [PERSON], який проживав у [ADDRESS] та помер там [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] За життя батьком був складений заповіт, згідно якого вказаний будинок він заповів йому. З метою реалізації своїх спадкових прав, 08.12.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, в чому йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який проживав у [ADDRESS] та помер там [INFO], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 67,8 м2 та житловою площею 52,3 м2, сарай літ. «Б», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Пг», огорожу літ. «№1,2», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON], згідно копії свідоцтвапро смерть серії [NUMBER] від 16.05.2017 року. Після його смерті спадкоємцем його майна, а саме житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 14.12.2016 року, посвідченого секретарем Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №116. Згідно рішення виконавчого комітету Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №25 від 16.08.2017 року, поштова адреса житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав покійному [PERSON], змінена з «[ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої головою Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №184 від 13.08.2017 року, вказаний вище житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, перебувають у постійному користуванні [PERSON] З копії матеріалів спадкової справи №140/2017 року, заведеної 08.08.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON], окрім [PERSON], немає. Відповідно до висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №636 від 16.08.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А», з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS], проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 15.05.2005 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 39544 грн. З відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за вих. №122 від 12.12.2017 року встановлено, що право власності на даний будинок не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №578/02-31 від 08.12.2017 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М., було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved