Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Луцьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Волинської області звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . За життя її чоловік був військовозобов`язаний та брав участь у бойових діях під час Другої світової війни, тому відповідно до Закону України «Про забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» вона має право на призначення (перерахунку) пенсії за пільговими умовами у зв`язку із втратою годувальника. З метою отримання передбачених законом пільг заявниця звернулась із відповідною заявою до Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області, яке листом № 103/3-01 від 06.06.2016 року в отриманні передбачених пільг [PERSON] було відмовлено, оскільки у документах заявниці та документах її чоловіка є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка - « [PERSON] », а заявниці « [PERSON] ».У свідоцтві про народження та одруження зазначено прізвище її чоловіка « [PERSON] », згідно архівних документів про участь у бойових діях прізвище її чоловіка « [PERSON] ». Дана помилка виникла при перекладі їхніх прізвищ з російської на українську мову. Встановлення даного факту перебування у родинних відносинах необхідно заявниці для отримання пенсії за пільговими умовами. Враховуючи наведене, просить встановити, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є одна і та ж особа. Встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебував у сімейних відносинах з [PERSON] [INFO] , як чоловік та дружина. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився проте, подав письмову заяву про уточнення заявлених вимог, просить встановити факт приналежності документа, а саме свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.02.1952 р., як таке, що підтверджує факт укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Військового госпіталю військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Луцького об`єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області Брик Ю.В. в судове засідання не з`явилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.10.1982 року (а.с. 4 ). Оскільки за життя її чоловік був військовозобов`язаний та брав участь у бойових діях під час Другої світової війни відповідно до Закону України «Про забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» вона має право на призначення (перерахунок) пенсії за пільговими умовами у зв`язку із втратою годувальника. З метою отримання передбачених законом пільг заявниця звернулась із відповідною заявою до Луцького об`єднаного управління пенсійного фонду України Волинської області. Згідно отриманого листа № 103/3-01 від 06.06.2016 року від Луцького об`єднаного Управління пенсійного фонду України Волинської області в отриманні передбачених пільг [PERSON] було відмовлено, оскільки у документах заявниці та документах її чоловіка є розбіжності в написанні прізвища її чоловіка - « [PERSON] », а заявниці « [PERSON] ».У свідоцтві про народження та одруження зазначено прізвище її чоловіка « [PERSON] », згідно архівних документів про участь у бойових діях прізвище її чоловіка « [PERSON] »(а.с. 2 ). З анкети запиту про підтвердження проходження військової служби Маневицького районного військового комісаріату Волинської області від 15.05.2003р. № 391 (а.с.5), довідок Центрального архіву Міністерства оборони (а.с. 5 зворот), свідоцтва про хворобу № 966/1001 (а.с.6), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.03.1950р. (а.с. 7), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 10.02.1952 р. (а.с. 8), довідки Маневицької селищної ради від 01.02.2016 р. № 780, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є однією і тією ж особою та що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебував у зареєстрованих шлюбних відносинах відносинах з [PERSON] [INFO] . Вказані докази суд знаходить достовірними, вони не суперечать один одному, їх об`єктивність сумнівів не викликає. У відповідності до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачається інший порядок їхнього встановлення. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявнику слід встановити факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є однією і тією ж особою та що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебував у зареєстрованому шлюбі\~ з [PERSON] [INFO] відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.02.1952 р. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved