Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернув до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, який в подальшому змінив позовні вимоги, збільшивши їх розмір, та зазначив, що [INFO] в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла його мати [PERSON]. На момент її смерті вона разом з позивачем та батьком позивача [PERSON], була зареєстрована в [INFO]. На випадок своєї смерті заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги є позивач, відповідач [PERSON] та дочки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що належить ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» площею 3,97 га. Оригінал сертифікату, що посвідчує право [PERSON] на вказану земельну частку (пай), втрачений. Та коли позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) через втрату сертифікату. В інший спосіб позивач не може оформити спадкові права, тому звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» площею 3,97 га, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказуючи, що він не заперечує проти задоволення позову на користь позивача. Представник відповідача Криничанської сільської ради Олещенко О.М. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову на користь [PERSON] не заперечували (а.с.49,55,62,63). В судовому засіданні доказами встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), які перебували у шлюбі з 13.05.1977 року (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області , що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно довідки Криничанської сільської ради [PERSON] померла [INFO], яка до смерті та на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадкоємцями після її смерті є: чоловік [PERSON] та син [PERSON], які були також зареєстровані разом із [PERSON], заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.16). За довідкою відділу Держгеокадастру встановлено, що у книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Тростянецькою РДА членам ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» на підставі розпорядження Тростянецької РДА №476 від 24.09.1999 року зареєстрований сертифікат серія [NUMBER] реєстраційний номер 853 на ім'я [PERSON], розмір земельної частки (паю) складає 3,97 умовних кадастрових гектарів, та на сьогоднішній день сертифікат у відділу Держгеокадастру в Тростянецькому районі Сумської області відсутній, так як був отриманий власником, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів (а.с.15). Відповідно до витягу із технічної документації про вартість земельної частки (паю) на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області №476 від 24.09.1999 року виписаний сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серія [NUMBER] по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», розміром 3,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на землях Криничанської сільської ради та її грошова оцінка складає 54958,15 грн. (а.с.43). Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) (а.с.14). [PERSON], який заявляв позовні вимоги на спадщину, що відкрилась після смерті його дружини [PERSON], у судовому засіданні 21.12.2015 року відмовився від позову та не заперечував проти визнання права власності на спірну земельну ділянку за його сином [PERSON], у зв'язку з чим ухвалою суду провадження по справі за його позовом було закрито (а.с.34), та протокольною ухвалою у судовому засіданні за клопотанням позивача (а.с.64), [PERSON] був залучений до участі у вказаній справі як співвідповідач. За довідкою Тростянецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.46,47). Як передбачено ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини. Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав із матір'ю. Оскільки ставиться питання про перехід права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно - суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Крім того, позов визнаний відповідачами у повному обсязі, та визнання позову має бути прийняте судом, оскільки не порушує нічиїх прав та законних інтересів. Судові витрати необхідно залишити за позивачем, за його бажанням, крім того, з позивача необхідно достягнути судовий збір у розмірі 62 грн. 38 грн., виходячи із вартості земельної частки (паю) (54958,15 грн. х 1% - 487,20 грн.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved