overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бахмацького районного суду з позовом до мисливсько-рибальського підприємства «Бахмацьке» ЧОО УТМР, третя особа - [PERSON] про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наказу директора мисливсько-рибальського підприємства «Бахмацьке» ЧОО УТМР № 5-ЛС від 28.02.2014 року до нього застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення. Даний наказ було видано

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 02.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 128. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач вказує постійні сутички та сварки. Спільне проживання припинено з 14.02.2021 року. Дитина проживає з відповідачкою. Подальше проживання та збереження шлюбу. Просить шлюб розірвати Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 128 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 4) Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені Спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з відповідачкою. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 05.08.1995 року Білоцераківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області , актовий запис № 4. Позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення домашнього господарства. З липня 2017 року фактично разом не проживають. Подружні відносини фактично припинилися. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.1995 року Білоцераківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області , актовий запис № 4 (а.с.5). Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з липня 2017 року Спільне господарство не ведеться Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 06.08.1994 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 19. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач посилається на те, що з 2012 року з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я вже припинила своє існування. З 2013 року позивач створив нову сім`ю, в якій у нього народилась донька. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 21, 27). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.1994 року Бердянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 19. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між подружжям припинені з 2012 року, спільне господарство не ведеться, відносини не підтримуються. Позивач вже створив нову сім`ю, в якій у нього народилась донька. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON],\~ який був зареєстрований 10.12.1994. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В заяві посилається\~ на те, що подружні відносини фактично припинені з 12.07.2015, а з 12.07.2018 остаточно припинено сумісне проживання. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, на шлюб та сім'ю, відсутність спільних інтересів, втрату почуття любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи\~за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 18, 24). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.12.1994 Розівською сільською радою Шахтарського району Донецької області, актовий запис №19. Сімейні стосунки між подружжям\~припинені, спільне господарство не ведеться з липня 2018 року. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~ який був зареєстрований 15.02.2014 року виконавчим комітетом Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається\~ на те, що з жовтня 2016 року сім`я розпалась, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, дитина проживає з відповідачкою. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи\~за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 17, 24). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.02.2014 року виконавчим комітетом Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 6). Сімейні стосунки між подружжям\~припинені з жовтня 2016 року, спільне господарство не ведеться, відносини не підтримуються, дитина проживає з відповідачкою. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] ,., який був зареєстрований 16.09.1991 року відділом запису актів цивільного стану Першотравневого райвиконкому Донецької області , актовий запис № 55. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач посилається\~ на те, що протягом останній років сумісного проживання сімейні стосунки між ними погіршились, що приводило до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені з 12.05.2007 року.. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.1991 року відділом запису актів цивільного стану Першотравневого райвиконкому Донецької області , актовий запис № 55 (а.с.3 ). Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з 12.05.2007 року Спільне господарство не ведеться Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 17.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 127. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, втрачено почуття любові та поваги, з травня 2016 року сім`я існує формально з причини постійних сварок з відповідачкою. Вважає подальше збереження шлюбу з відповідачкою неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 127 (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4). Причинами розірвання шлюбу є фактичне припинення сімейних відносин з травня 2016 року. Спору про поділ майна подружжя відсутній. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 25.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає від`їзд відповідача за кордон на заробітки не зважаючи на його заперечення, наявність у відповідачки інших стосунків. Спільне проживання припинено з 13.09.2019 року, діти проживають разом з ним. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 25). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №38 (а.с. 6). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7). Причинами розірвання шлюбу фактичне припинення сімейних відносин з 13.09.2019 року. Діти за взаємною згодою сторін проживають з позивачем. Спору про поділ майна подружжя відсутній. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом\~ про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~ який був зареєстрований 25.04.1980. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Заявник в заяві посилається\~ на те, що подружнє життя не склалося та виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини припинені ще з березня 1990 року. З того часу спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться та не спілкуються. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 та\~Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи\~за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (а.с. 19, 24). За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~за наявними матеріалами. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.04.1980 виконавчим комітетом Партенітської селищної ради м. Алушти Автономної Республіки Крим, актовий запис №32. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між подружжям\~припинені з березня 1990 року, спільне господарство не ведеться, відносини не підтримуються. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved