Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, розташованої на території м.Жовті Води Жовтоводської міської ради. Однак, при видачі матері свідоцтва про право власності та Державного акту на право приватної власності на землю були допущені помилки, які перешкоджають реалізувати його спадкові права. Так, в свідоцтві про право власності, виданому 17 березня 1984 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , по батькові матері зазначено « [PERSON] »; а в Державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданому Жовтоводською міською радою народних депутатів 28 січня 1998 року по батькові матері зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові матері в свідоцтві про її смерть серія [NUMBER] , виданому відділом ДРАЦС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області, де по батькові матері зазначено, як « [PERSON] ». Вважає, що причина неправильного написання по батькові матері « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] » виникла у зв`язку із неправильним переведенням по батькові « [PERSON] » з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу померлої та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. На теперішній час виконати дії по виправленню розбіжностей не вбачається можливим, у зв`язку зі смертю їх власника. Зазначені обставини обмежують його права щодо оформлення права власності в порядку спадкування, у зв`язку із чим вимушений звернутися до суду та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на Ѕ частину будинку та Державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи наявне письмове клопотання ,де підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Башта В. П. у судовому засіданні участі не приймала, надавши письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, батькамив свідоцтві про народження останнього на російській мові зазначено: [PERSON] і [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Відповідно свідоцтва про право власності від 17 березня 1984 року виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Стовбун Т.М., [PERSON] належить право власності на Ѕ частину будинку [ADDRESS] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 28 січня 1998 року [PERSON] на підставі рішення Виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів від 18.01.1996 року №4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,212 га, що розташована на території м.Жовті Води Жовтоводської міської ради (а.с.14). В зазначеному вище свідоцтві про право власності по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено « [PERSON] », в той час як відповідно паспорту померлої, свідоцтва про смерть, яке видається на підставі паспортних відомостей про померлу особу,довідки про присвоєння ідентифікаційного номерк, правильним по батькові є « [PERSON] ». Виконати дії по виправленню розбіжностей по батькові [PERSON] у свідоцтві про право власності та Державному акті на право приватної власності на землю, неможливо, у зв`язку із смертю останньої, що, у свою чергу, позбавляє заявника реалізувати своє право на оформлення право власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved