Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 10 липня 2014 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання між нею та Відповідачем часто виникали скандали та сварки у зв`язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету та виховання дитини. З березня 2019 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливо, шлюб зберігати не має наміру. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Ухвалою суду від 23 січня 2020 року клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено та надано сторонам час на примирення строком на чотири місяці. Провадження в справі на час строку примирення - зупинено. Ухвалою суду від 22 червня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання на 03 липня 2020 року. Ухвалою суду від 03 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 14 липня 2020 року. У судове засідання Позивач не з`явилася, при цьому нею через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають, просила розірвати шлюб. Відповідач в підготовчі судові засідання 26.12.2019, 14.01.2020 та 23.01.2020 не з`явився, але ним через канцелярію суду подано заяви про відкладення судових засідань та надання часу для примирення, з розірванням шлюбу не згоден. У підготовче засідання призначене на 03.07.2020 також не з`явився, 14.07.2020 повторно не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, ніяких заяв з приводу відкладення розгляду справи від нього не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 94(а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у зв`язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету та виховання дитини, у сторін часто виникали сварки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе, з березня 2019 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, судом було надано подружжю строк на примирення\~чотири місяці, за спливом якого позивач не відмовилася від позовних вимог та не відкликала свою заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони не проживають разом та примирення подружжя протягом призначеного судом строку не відбулося, а також те що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та спільної дитини, а тому позов необхідно задовольнити, розірвавши шлюб сторін. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України, в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір, сплачений Позивачем у сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved