Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-ГАРАНТІЯ», про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 48900,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25000,00 грн. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобовязання по договору купівлі-продажу цінних паперів від 25.07.2013р., відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплатити позивачу вартість цінних паперів у розмірі 48900,00 грн. Підчас судового розгляду справи представник [PERSON] зазначив, що в процесі розгляду питання щодо укладення сторонами мирової угоди по дійсній справі, відповідачем ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАСТ-ГАРАНТІЯ», частково було погашено суму заборгованості, а саме сплачено позивачу 25000,00 грн., тобто на дійсний час заборгованість відповідача складає 23900,00 грн. Також представник позивача письмово відмовився від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 25000,00 грн. Представник [PERSON] підтримав позов та просив суд його задовольнити. Представник ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАСТ-ГАРАНТІЯ», згідно заперечень проти позову, просив суд частково задовольнити позов позивача, а саме стягнути з ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАСТ-ГАРАНТІЯ» заборгованість у сумі 23900,00 грн. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх зясування і доведеність, проаналізувавши діюче законодавство України, суд доходить до висновку про задоволення уточненого позову [PERSON] за таких обставин. Як свідчать матеріали справи, 25.07.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався сплатити позивачу вартість цінних паперів у розмірі 48900,00 грн., але своїх зобовязань не виконав. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення як умов договору від 25.07.2013р. купівлі-продажу цінних паперів, так і ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач своє грошове зобовязання перед позивачем не виконав, що є порушенням зобовязання ст. 610 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, під час судового розгляду справи, частково виконав свої зобовязання, а саме сплатив на користь позивача 25000,00 грн., тобто на дійсний час заборгованість відповідача складає 23900,00 грн., яку відповідач визнає, про що зазначено у запереченнях відповідача на позовну заяву. Враховуючи викладене та враховуючи той факт, що відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем у сумі 23900,00 грн., суд задовольняє позовну заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved