Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], а також земельної ділянки, площею 1.3498 га, розташованої на території Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом серія ЧВ № 098533. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Окрім нього, інші спадкоємці відсутні. На початку жовтня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON], але йому в усному порядку було відмовлено у цьому, так як був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви. Також нотаріус роз'яснив, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може бути йому видана, так як спадкова справа після покійного спадкодавця ще не заведена, і він зробить це лише після того, як судом буде поновлено строк прийняття спадщини. Визначений законом шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини, осільки сімейні обставини та його фінансовий стан склались таким чином, що для подання даної заяви він мав звернутись до нотаріуса в перших числах грудня 2010 року (тобто в рамках 6-ти місячного терміну з моменту смерті батька), але не зміг це зробити через травму, яка не дала йому можливості самостійно рухатись, а тим більше дістатись до нотаріальної контори. У зв'язку із травмою він декілька разів звертався до лікарні, куди його доставляли на автомобілі для отримання допомоги та знеболювальних засобів, оскільки кожна спроба рухатися завдавала йому значного болю, а призначене лікування проходив дома, у зв'язку із сімейними обставинами. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS], та помер там [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій повністю підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі. Представник відповідача Селищанської сільської ради Новоженя В.І. в судове засідання також не з'явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області помер батько позивача - [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS]. Покійному [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15.04.1992 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради, на праві приватної власності належить в цілому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Селище по вулиці Корольова,2-а Сокирянського району Чернівецької області, а також на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 098533 від 15.02.2006 року, земельна ділянка площею 1.3498 га, яка розташована на території Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є позивач [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали права на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав, звернувшись до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] лише на початку жовтня 2014 року, тобто пропустив встановлений законом строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому в усному поярдку було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] не заводилась, що підтверджується його відповіддю за №595/02-14 від 11.11.2014 року. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску своєчасного звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини його батька [PERSON] стала його хвороба в період з 01.12.2010 року по 15.12.2010 року, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Леник В.В. за №414 від 21.10.2014 року. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого із сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved