Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2008 року по справі № 2-1050/2008 р., з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання спільного сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх його доходів. В даний час суттєво змінилось його сімейне, та у звязку з цим і матеріальне, становище. 23 липня 2012 року у нього від шлюбу з [PERSON] народився син, [PERSON]. Крім того, його мати [PERSON], знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, та теж знаходиться на його утриманні. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2014 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. Та на даний час, з його доходів відраховують дуже значну частину його доходів 1/6 та 1/4 частину. Вважає, виходячи з принципу рівності дітей, прав дітей, діти повинні отримувати аліменти в рівному розмірі, тому що законодавчо вони рівні в своїх правах. А, навіть, 1/6 частина його доходів в тричі перевищує мінімальний розмір аліментів. У звязку з вказаними обставинами, практично усі його доходи він витрачає на утримання членів своєї нової сімї. На підставі викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області, по справі № 2-1050/2008 р. від 18 квітня 2008 року на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], та стягувати з нього аліменти щомісячно в розмірі 1/7 частини усіх його видів доходу заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що зменшує позовні вимоги до 1/6 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Справу просив розглядати без сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що визнає позов в частині 1/6 частини доходів. Просила суд розглядати справу без її участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18.04.2008 року, з [PERSON] стягують на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття сина. Відповідно до виконавчого листа, виданого Лисичанським міським судом 17 червня 2014 року, з [PERSON] стягують на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, до повноліття сина. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 19.09.2014 року, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], 15 лютого 2012 року, Виконавчим комітетом Привільської міської ради Луганської області, актовий запис № 2, було розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 184158 виданого 29 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, 17 листопада 2001 року народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з довідкою про доходи № 315 від 17.10.2014 року, наданою ВП «Шахта імені [PERSON]» ПАТ «Лисичанськвугілля», [PERSON] працює на шахті імені [PERSON]. Загальна сума доходу за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року становить 36060,35 грн. Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше позивач проживає з іншою сімєю, також у позивача на утримані є другий син - [PERSON], [INFO], на утримання якого з позивача стягується 1/6 частка всіх видів його доходу, щомісячно. Позивач офіційно працює, однак кошти, які він має не вистачить на виплату аліментів у розмірі 1/4 та 1/6 часток від доходу та на утримання своєї сімї. Крім того, заслуговує на увагу те, що остання дитина отримує від батька 1/6 частку доходів, таким чином розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між усіма його утриманцями несправедливий. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Outcome: approved