Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] заявлено позов до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину майна, яке набуте за час перебування у шлюбі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 14.11.2004 року.За час перебування у шлюбі ними за спільні сімейні кошти\~\~було придбано однокімнатну квартиру №47, яка розташована в будинку №5 по вулиці 40 років Перемоги в місті Ковель Волинської області яку вони набули у спільну сумісну власність, як подружжя. Позивач вказує, що спірна квартира ними придбавалась на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2012 року, який посвідчено приватним нотаріусом, і покупцем вказаної квартири виступила одноособово відповідачка [PERSON], а тому державну реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна було проведено також виключно на дружину. Також позивач вказує, що відповідачкою по справі, на підставі рішення суду, шлюб між ними було розірвано. Однак, досягти згоди щодо добровільного поділу майна їм не вдалося. Позивач вказує, що він позбавлений можливості оформити своє право власності на ? частину квартири в іншому аніж в судовому порядку, а тому за вказаних обставин він змушений звертатись до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири №47, яка розташована в будинку №5 по вулиці 40 років Перемоги у місті Ковель Волинської області як на частку у спільному майні подружжя. \~\~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявились, попередньо, подавши до суду письмову заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити. Клопочуть про віднесення судових витрат по справі за рахунок позивача. \~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, попередньо представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає повністю не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.61 ЦПК України\~обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу , який було розірвано 24.07.2015 року, що стверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинсьої області від 24.07.2015 року. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, із договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2012 року, копії витягу про державну реєстрацію прав №35701161 від 02.10.2012 року, копії технічного паспорту на квартиру, у період перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти було придбано квартиру №47, яка розташована в будинку №5 по вулиці 40 років Перемоги в місті Ковель, а отже дане нерухоме майно є спільним майном подружжя, - і ця обставина не оспорюється та визнається відповідачкою у справі. З копії витягу про державну реєстрацію прав № 35701161 від 02.10.2012 року вбачається, що державна реєстрація права власності на квартиру №47, яка розташована в будинку №5 по вулиці 40 років Перемоги в місті Ковель Волинської області була проведена виключно на [PERSON] Згідно частини 1\~статті 60 СК України, чинного на час набуття права власності на квартиру, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до\~ст.70 ч.1 СК України\~у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У судовому засіданні встановлено, що вищевказана квартира №47, яка розташована в будинку №5 по вулиці 40 років Перемоги в місті Ковель Волинської області була придбана спільно [PERSON] та [PERSON] в період перебування в зареєстрованому шлюбі, а отже дане нерухоме майно є спільним майном подружжя. Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину квартири №47, яка розташована в будинку №5 по вулиці 40 років Перемоги в місті Ковель Волинської області, як на частку у спільному майні подружжя, оскільки в іншому порядку оформити своє право власності на вищевказане нерухоме майно він позбавлений можливості.\~\~\~ \~ Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст.\~328,\~392 ЦК України, ст.ст.60,68,70 СК України,

Outcome: approved