Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в Рівненський міський суд з позовом до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті останнього відкрилася спадщина на частину двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яку [PERSON] отримав на підставі ордера р.№25 від 02 лютого 1977 року. Вказує, що він являється спадкоємцем за законом першої черги, що відкрилася після смерті [PERSON]. Крім нього, спадкоємців першої черги за законом немає. За життя [PERSON] заповіту не складав. З питань належного оформлення спадщини він звернувся до Другої Рівненської державної нотаріальної контори щодо з'ясування наявності спадкового майна та належного його оформлення. Однак, у видачі свідоцтва про спадщину за законом було відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не була проведена державна реєстрація права власності на вищевказану квартиру. Зазначив, що він спадкове майно прийняв так як, на час відкриття спадщини проживав і по даний час постійно проживає в цій квартирі, сплачує усі платежі за квартиру та за житлово-комунальні послуги, таким чином вважає, що вступив в управління і володіння спадковим майном, та набув права власності на спадкове майно, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Крім того, у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2005 року йому належить 53/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заву в якій вказав, що згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа до майна гр.[PERSON], померлого [INFO], Другою Рівненською державною нотаріальною конторою не заводилась, просить справу розглядати у відсутності представника Другої Рівненської державної нотаріальною контори. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ордера №25 від 02.02.1977 року [PERSON] отримав квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 28.04.2005 року [PERSON] належить 53/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповіднодо свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 05.02.2009 року, [PERSON] помер про, що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №208. Після його смерті відкрилася спадщина на частину його квартири для спадкоємця -позивача по справі. Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в зв»язку з тим, що відсутня первина реєстрація на квартиру за померлим [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому спадкодавцю та Позивачу належить по 53/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач фактично прийняв спадщину, яка складається із 1/2 частини квартири, щ знаходиться за адресою: [ADDRESS], тому за ним слід визнати на вказану частку квартири право власності, як на спадкове майно після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved