Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON], законний представник неповнолітнього [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа - сектор опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та просить суд визнати за [PERSON] право власності на 3/8 частини домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 2003 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який є батьком її сина - [PERSON], [INFO]. 04 червня 2004 року мати фактичного чоловіка - [PERSON] та її чоловік - [PERSON] разом придбали ? частину будинку [ADDRESS] 08 вересня 2004 року [PERSON] придбала другу ? частину спірного будинку. На праві спільної часткової власності [PERSON] належало ? частини, а її чоловіку ? частина спірного будинку. Позивач зазначає, що вона, її фактичний чоловік та їх син з липня 2004 року по вересень 2006 року постійно мешкали у цьому будинку з померлою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Не встигши прийняти та оформити спадщину, [INFO], помирає [PERSON] Тому, для уникнення порушення свого права, позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду для визнання за [PERSON] право власності на 3/8 частини домоволодіння [ADDRESS] після смерті його батька. В рамках вказаного провадження до Малиновського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач за зустрічним позовом зазначає наступне. 20 вересня 1991 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб. У період шлюбу ними був придбаний будинок [ADDRESS] На праві спільної часткової власності [PERSON] належало ? частини, а її [PERSON] ? частина спірного будинку. Крім того, 16 червня 2007 року був придбаний автомобіль марки ВАЗ 210700-20, на ім'я [PERSON], який позивач та його дружина не встигли зареєструвати у встановленому законом порядку у зв'язку зі смертю останньої, [INFO]. Позивач зазначає, що син померлої, разом з [PERSON] та їхнім сином мешкали у спірному будинку лише з липня 2004 року по вересень 2005 року. До нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач не звернувся, так як на частину спадкового майна, а саме автомобіль, відсутні право установчі документи. У зв'язку з вищезазначеним, позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право власності на ? частини домоволодіння [ADDRESS] та визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ 210700-20, номер кузова [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER]. Позивачем за первісним позовом було надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідач по справі за первісним позовом надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову заперечував, просив зустріний позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розглячд справи за її відсутності. З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутністю, згідно п.3. ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважєає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з натупних підстав. Судом встановлено, що 20 вересня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 20.09.1991 року. 04 червня 2004 року [PERSON], [PERSON] купили в рівних частинах кожний ? частину житлового будинку під [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] 08 вересня 2004 року [PERSON] придбала ? частину житлового будинку під [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] В даному житловому будинку, певний час, разом з власниками проживали [PERSON], його фактична дружина [PERSON] та їхній син [PERSON] [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 5816. [INFO] море її син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 6647. Оскільки заповіту [PERSON] за життя складено не було, спадкування здійснюється за законом. За життя її син [PERSON] не прийняв спадщини, та на момент смерті матері не проживав з нею однією сім'єю. Факт не проживання разом на час відкриття спадщини, визнаний позивачами за первісним та зустрічним позовами. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Зокрема, в порядку спадкування спадкується право власності. Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Таким чином, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заявлених вимог [PERSON] щодо успадкування сином померлого [PERSON] частки у спадковому майні після смерті [PERSON], у зв'язку з не прийняттям та оформленням спадщини попереднім та у зв'язку з відсутності відмови у прийнятті спадщини для переходу прав спадкоємців за законом. Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач за зустрічним позовом є чоловіком померлої, а тому відповідно до ст.1261 ЦК України він має першу чергу на право спадкування за законом. Також судом встановлено, що за життя, [PERSON], придбала автомобіль марки ВАЗ 210700-20, номер кузова [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], 16 червня 2007 року. Надані до суду документи, а саме акт приймання-передачі транспортного засобу, рахунок-фактура, говорять про намір покупця використати своє право на оформлення та реєстрації даного транспортного засобу. Проте, у зв'язку із смертю [INFO] вона не встигла реалізувати своє право. Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою на предмет прийняття спадщини, так як на частину спадкового майна (автомобіль) відсутні правоустановчі документи. Згідно ч.1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає докази, надані позивачем за зустрічним позовом достатніми та такими, що в повній мірі підтверджують обґрунтованість і правомірність позовних вимог. А тому суд приходить до висновку, що позов базується на законних підставах, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved