Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON], зацікавлені особи [PERSON], відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. В судове засідання [PERSON] не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти заяви, підтвердила факт родинних відносин, просила справу слухати в її відсутність, судове засідання провести без фіксації технічними засобами. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відолі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Заявник [PERSON] народився 02 вересня 1978 року у місті [PERSON], Україна, Одеська область, актовий запис №1249, місце державної реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №449961 від 26.11.2015 року. В свідоцтві про народження батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] є сином [PERSON], але в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки, а саме: зазначені різні прізвища. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016033733 після державної реєстрації шлюбу мати заявника отримала прізвище [PERSON] (дівоче прізвище Павлова) (актовий запис №902 від 26.11.1977 року). В свідоцтві про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області серії І-ЖД №090230 від 11 лютого 1999 року, після розірвання шлюбу 01 листопада 1998 року, актовий запис №248 прізвище матері заявника вказано як «Кавалерова». Згідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 12 квітня 2016 року внесення змін до актового запису №902 від 26.11.1977 року про шлюб [PERSON] та [PERSON] у звязку з розбіжністю написання прізвища в актових записах неможливе. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для виїзду на постійне місце проживання до Болгарії. Вивчивши заяву, додані до неї документи та докази, свідчать про помилки які були допущені при перекладі прізвищ. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved