Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту того, що [PERSON] постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 22.04.2007 року за однією адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т Гвардійський[ADDRESS]. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник постійно проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. За вказаною адресою він постійно проживав зі своєю матір'ю - [PERSON], яка 22.04.2007 року раптово померла від гострого інфаркту міокарда. З 2000 року його мати, після придбання будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Кремінський р-н, с. Новоолександрівка, вул. Шкільна, буд. 32, зареєструвалася у вказаному будинку, але фактично продовжувала постійно проживати разом з заявником у вказаній квартирі. Після смерті його матері залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем є заявник, як син померлої. 03.10.2017 року заявник звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, але нотаріусом заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Але у звязку з тим, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а тому йому не потрібно було подавати заяву про прийняття спадщини. З огляду на викладене, для підтвердження факту постійного проживання заявника з його матірю на день її смерті, він звернувся до суду із даною заявою. Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №396175 від 29.07.1969 року. У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло №473 від 28.04.1999 року квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частки [PERSON] та [PERSON]. 22.04.2007 року [PERSON] померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №102428 від 24.04.2007 року. З копії паспорта серії ЕМ №109091, виданого 19.02.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно копії довідки № 143 від 29.05.2017 року за підписом сільського голови Новоолександрівської сільської ради Кремінського району Луганської області громадянка [PERSON] по день смерті 24.04.2007 року була зареєстрована в [INFO], але фактично за адресою своєї реєстрації не проживала, а проживала постійно разом зі своїм сином, [PERSON], у м. Сєвєродонецьк. 03.10.2017 року заявник звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про видачу свідоцтва про праву на спадщину. Згідно постанови виконуючого обовязки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори [PERSON] №186/02-31 від 03.10.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з ненаданням заявником документів, які підтверджують прийняття ним спадщини. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved