Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та зобов`язання внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 квітня 2008 року по спадковій справі № 710/2004. Заяву мотивував тим, що внаслідок дорожньої транспортної пригоди 06 лютого 2002 pоку, він отримав важку черепно-мозкову травму. За наслідками травматичного ушкодження головного мозку, позивач став інвалідом другої групи довічно. Оскільки, травматичне ушкодження головного мозку було важким, він з 06 лютого 2002 року знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1, в м. Івано-Франківську. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На момент смерті батька йому належало домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . В кінці серпня 2019 року [PERSON] показала позивачу свідоцтво про право на спадщину від 18 квітня 2008 pоку, за яким вона вважається єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON] . Беручи до уваги стан здоров`я позивача, що доказується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 1957/2016, копією пенсійного посвідчення та медичною довідкою, вважає, що суд має всі підстави прийняти рішення про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, то внесення до нього змін можливе за рішенням суду. За змістом поданого відзиву [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Інших заяв по суті справи до суду не надходило. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву за змістом якої просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, суд подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 вересня 2003 року, виданого відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] ». 18 квітня 2008 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене домоволодіння (а.с. 15). Строк на подачу заяви у нотконтору позивач пропустив з поважних причин, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 1. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, положенням ч. 3 цієї ж статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. За змістом ч. 2 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. Частиною 3 ст. 1300 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. А тому суд знаходить наявність правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 квітня 2008 року по спадковій справі № 710/2004. Однак дана вимога не може бути задоволена повністю з наступних підстав. Позивач просить внести зміни до свідоцтва, із зазначенням про належність йому на праві власності, в тому числі й частини земельної ділянки. Однак свідоцтво, зміни у яке просить внести позивач, видане лише на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Доказів того, що [PERSON] отримала у власність земельну ділянку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, матеріали справи не містять. Натомість у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено підставу видачі державного акту - рішення XXXIX сесії V демократичного скликання Івано-Франківської міської ради від 25 лютого 2009 року. Тому майнове право позивача на зазначену земельну ділянку не може бути відновлене у спосіб внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене позов [PERSON] слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272, 1300 ЦК України,

Outcome: partial