Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про стягнення заборгованості за договором, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по незарахуванню належних [PERSON] коштів в розмірі 150000,00 грн на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зарахувати належні [PERSON] кошти в сумі 150000,00 грн на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] кошти в сумі 150000,00 грн. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Жодних заперечень проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 01 липня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 [PERSON] було укладено Договір-заяву № 300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 міс. в національній валюті. Сума вкладу становила 68000,00 грн, строк вкладу - до 01 лютого 2015 року. Скориставшись правом визначеним п.4 укладеного договору, [PERSON]Б додатково поповнював свій вклад. Згідно довідки вих. № 9-331100/652 від 26 лютого 2015 року, виданої ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», залишок коштів на рахунку № 2620.8.175086.002, на який депозитні кошти були перераховані після закінчення терміну дії депозитного договору, становить 415088,37 грн. 27 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір № 2 уступки права вимоги (цесії) за Договором-заявою № 300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 01 липня 2014 року. Згідно вказаного договору, обовязок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо повернення частини депозитних коштів в розмірі 150000,00 грн. перейшло до нового кредитора, а саме до [PERSON] Крім того, відповідно до заяви про заміну кредитора у зобовязанні від 02 березня 2014 року, надісланої на адресу відповідача, позивач вимагав, крім заміни кредитора за Договором-заявою № 300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 01 липня 2014 року на суму вкладу в розмірі 150000,00 грн., також перерахувати належні йому депозитні кошти в сумі 150000,00 грн. на його поточний рахунок № 2620.3.203168.002, відкритий у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». На теперішній час відповідач не виконав свій обовязок по перерахуванню вказаних вище коштів на рахунок позивача та фактично не виплатив вказані кошти позивачу. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до частини третьої статті 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрямки використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Як встановлено статтею 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішення суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, відмова від зарахування належних позивачу коштів на його поточний рахунок та, відповідно, повернення (видача) даних коштів позивачу на його вимогу, є порушенням відповідачем умов укладених між сторонами договорів, положень чинного законодавства та прав позивача на отримання власних коштів.

Outcome: approved