Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка 29.12.2011 року за життя склала заповіт, згідно якого заповіла все майно своєму синові [PERSON]. Позивач звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори з клопотанням засвідчити справжність його підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті матері, проте державний нотаріус своєю постановою від 19.01.2015 року відмовив йому у засвідчені справжності підпису на заяві про прийняття спадщини з мотивів пропуску строку прийняття спадщину, передбаченого ст. 1270 ЦК України. В обґрунтування поважності причин пропуску позивач зазначає, що він раптово захворів. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника не надав, повідомлявся судом про судове засідання належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2014 року у місті Рубіжне померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 22.04.2014 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився у місті Рубіжне Луганської області 28 січня 1968 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 29 грудня 2011 року приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON] за реєстром № 2406, згідно якого вона заповідала все своє майно своєму синові [PERSON] (а.с. 6). 19 січня 2014 року позивач звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори з клопотанням про засвідчення його підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті його матері. Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії Рубіжанської державної нотаріальної контори № 17/02-31 від 19.01.2015 року [PERSON] було відмовлено у засвідченні справжності підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував на лікуванні у Рубіжанській центральній міській лікарні з 08.10.2014 року по 22.10.014 року, тому його хвороба ускладнила можливість вчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 4). Відповідно до листа Рубіжанської державної нотаріальної контори № 35/01-16 від 30.01.2015 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї до державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу не зверталися. Спадкова справа не заводилася. Даний факт також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.01.2015 року (а.с. 21-22). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, після смерті [PERSON] право на спадкування мав її син [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 20 жовтня 2014 року. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки раптово захворів, що призвело до пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини є поважними, тому позивачем з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Outcome: approved