Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою та просить про встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO] однією сім»єю з 2001 року по 2007 рік за адресою: [ADDRESS]. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 645 площею 7,12 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області і належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Її спадкоємцем, в порядку статті 1264 ЦК України, була його тітка - [PERSON], яка померла [INFO]. Тітка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але своїх спадкових прав не оформила. За час свого життя татка склала заповіт від 21.05.2009 року, він є єдиним спадкоємцем всього майна тітки. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.07.2015 року, посвідчених державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, він прийняв спадщину після смерті тітки, яка складається із земельної ділянки площею 1, 7800 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області та квартири [ADDRESS], але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку № 645 площею 7,12 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, у видачі свідоцтва йому було відмовлено та роз»яснено нотаріусом, що необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім»єю [PERSON] та його тітки [PERSON] Вказаний факт підтверджується наданими ним суду документами, поясненнями свідків та потрібний йому для реалізації своїх прав на прийняття спадщини. Просить задовольнити заяву. Представник заявника в судовому засіданні вимоги зави підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняття рішення відповідно до встановлених обставин справи. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] і їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 25.03.2002 року № 152-р належала земельна ділянка площею 7,12 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] стала [PERSON] як спадкоємець четвертої черги, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з 03.12.1997 року по 05.05.2008 рік. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2001 року проживали разом в [ADDRESS], яка належала останній на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 22.07.2010 року № 635. Вказаний факт підтверджується в судовому засіданні довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» м. Кіровограда, підписаною головою правління [PERSON] та свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6, 9) з яких вбачається, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю т вели спільне господарство з 2001 по 2007 роки, а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили в судовому засіданні, що обидві жінки були одинокими та мали дуже далекий родинний зв»язок, а тому вирішили піклуватись одна про одну та жити разом, [PERSON] часто хворіла, лікувалась в лікарні та потребувала догляду. [PERSON] жила в селі одиноко, до неї навідувалась [PERSON], а потім коли їй стало важко їздити в село, запропонувала останній переїхати в місто. [PERSON] передала [PERSON] всі оригінали її особистих документів, але після смерті [PERSON] [PERSON] не оформлювала своїх спадкових прав. 09.01.2015 року померла тітка заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.01.2015 року, актовий запис № 79, яка за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори № 1 21.05.2009 року за реєстровим № 2-854 відповідно до якого всі свої права та обов»язки, які належать їй на день складення цього заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть належати їй в майбутньому та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла заявнику - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, що заповідалось померлою заявнику. Заявник прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви, у встановлений законом строк, до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 645 площею 7,12 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області і належала померлій [PERSON] йому було відмовлено та рекомендовано звернутись в суд для підтвердження факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованіть заяви, її доведення в судовому засіданні та необхідності її задоволення.

Outcome: approved