Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до \~ [PERSON] \~про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначає, що він - [PERSON] та [PERSON] \~ з 27.09.2008 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.10.2009р. по справі № 2-2033, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.10.2009 року. У зв`язку з укладенням 19.01.2013р. другого шлюбу з [PERSON] та народженням другої дитини неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , в сім`ї позивача склалися матеріальні труднощі, так як у нього змінився сімейний стан та на його матеріальному утримані знаходяться тепер двоє дітей. Окрім змін в сімейному стані, позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі де несе значні фінансові витрати у зв`язку із навчанням у вищому учбовому закладі - Одеському національному політехнічному університеті. Згідно укладеного контракту між позивачем та університетом, про платну підготовку фахівців з вищою освітою № з 118-087 к від 30.08.2017 року, передбачено загальну вартість освітньої послуг за весь строк навчання, що становить - 33400, грн. Вартість послуг за кожен навчальний рік (курс навчання) складає за 4 курс: за семестр 7850,00 грн. (за рік 15\~700,00 грн.); за 5 курс: за семестр 8850,00 грн. (за рік 17\~700,00 грн.). У зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану, що склались у платника аліментів, просить суд взяти до уваги обставини, що мають істотне значення та зменшити розмір сплачуваних позивачем аліментів на користь відповідачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив слухати справу за участю представника - адвоката Цебер О.Ю., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 40). Представник позивача адвокат Цебер О.Ю., через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с.39). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов до суду не надавала, до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти, про закінчення терміну зберігання (а.с.28,37,44). Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву на позов, та наявність згоди сторони позивача щодо розгляду справи у заочному порядку, суд, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, через неявку в судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1\~ст. 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та не оспорюється учасниками справи, що позивач по справі має з відповідачем по справі [PERSON] . неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2-2033 від 01.10.2009 року, вирішено, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2009 року. Згідно даних довідки про нараховану заробітну плату та утримання по виконавчим документам позивача [PERSON] встановлено, що позивач працює на «Запорізькій АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та з його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти по виконавчому документу № 2-2033 від 01.10.2009р. на користь відповідачки [PERSON] в розмірі 25,00 % (а.с.13,14). 19.01.2013р. позивач по справі уклав другий шлюб з [PERSON] (а.с.10). Від спільного шлюбу з [PERSON] , позивач по справі мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Також судом встановлено, що позивач по справі несе витрати у зв`язку із навчанням у вищому учбовому закладі - Одеському національному політехнічному університеті. Згідно укладеного контракту між позивачем [PERSON] та університетом, про платну підготовку фахівців з вищою освітою № з 118-087 к від 30.08.2017 року, передбачено загальну вартість освітньої послуг за весь строк навчання, що становить - 33400, грн. (а.с.11).Вартість послуг за кожен навчальний рік становить (курс навчання): 4 курс: за семестр 7850,00 грн. (за рік 15\~700,00 грн.); 5 курс: за семестр 8850,00 грн. (за рік 17\~700,00 грн.), що підтверджується наданими до матеріалів справи позивачем квитанціями про оплату за навчання (а.с.12). Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, приводить його в скрутне матеріальне становище. Крім того у позивача змінився і матеріальний стан у зв`язку з навчанням у вищому учбовому закладі, що потребує додаткових матеріальних витрат. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину\~однієї чверті, на двох дітей\~однієї третини, на трьох і більше дітей\~половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни сімейного\~стану, погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80\~ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Виконавчий лист по справі №2-2033 від 01.10.2009 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з\~ [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою:\~\~ [ADDRESS] \~на користь\~\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ,\~\~ аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] \~у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2009 року- підлягає відкликанню після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved