Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком, йому відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/481/28 від 05.09.2017 року, в архівній довідці №1/478/28 від 05.09.2017 року, в архівній довідці за №1/479/28 від 05.09.2017 року, в архівній довідці за №1/480/28 від 05.09.2017 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, його по батькові вказано «Дав.» замість вірного «[PERSON]». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/479/28, №1/478/28, №1/480/28, №1/481/28, від 05.09.2017 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про збільшення заявлених вимог, в якій просив встановити факт належності йому і архівної довідки, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 06 жовтня 2017 року за №1/544/28. Просив справу розглянути за його відсутності, уточнені заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку із відсутністю заперечень щодо встановлення даного факту. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Кіцманським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області 08.09.2017 року, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». (а.с. 3) Окрім того, в свідоцтві про народження [NUMBER] виданого 11.08.1956 року, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER], трудовій книжці серії [NUMBER] від 22.09.1978 року, трудовій книжці серії [NUMBER] від 20.05.2005 року заявника зазначено як [PERSON]. (а.с. 6,17,20). Крім того, в картці платника податків, виданій Кіцманською ОДПІ, по батькові заявника значиться як «[PERSON]». В довідці №3460 від 06.10.2017 року виданій виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зазначається, що «[PERSON] [INFO] та [PERSON]. [INFO] це одна і та ж сама особа». Однак, як вбачається із архівної довідки №1/481/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1973, 1974, 1976, 1994, 1998, 2000 роки, є відомості про те, що [PERSON]. працював в колишньому колгоспі «Дружба», який в березні 2000 року реорганізовано в ТзОВ «Дружба» . (а.с. 8). Із архівної довідки №1/478/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1973-1974, 1976-2000 роки, є відомості про те, що [PERSON]. працював в колишньому колгоспі «Дружба» слідуючі періоди: з серпня 1973 року по вересень 1974 року, з листопада 1976 року по жовтень 1998 року та відомості про кількість вироблених вихододнів.(а.с.9) Із архівної довідки №1/479/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1984-1988 роки є відомості про те, що [PERSON]. була нарахована заробітня плата в колишньому колгоспі «Дружба». (а.с. 10). Із архівної довідки №1/480/28 від 05.09.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с.Брусниця за 1989-1993 роки є відомості про те, що [PERSON]. була нарахована заробітня плата в колишньому колгоспі «Дружба». (а.с. 11). Із архівної довідки №1/544/28 від 06.10.2017 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1978,1979 роки є відомості про те, що [PERSON]. працював у колишньому колгоспі «Дружба» та відомості про кількість вироблених вихододнів. (а.с.32) Так, встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданого Кіцманським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області 08.09.2017 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 11.08.1956 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], трудовою книжкою серії [NUMBER] від 22.09.1978 року, трудовою книжкою серії [NUMBER] від 20.05.2005 року. (а.с. 3,6,17,20) . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи [PERSON] в ТзОВ «Брусницьке» в колишньому колгоспі «Дружба», в 1973, 1974, 1976, 1994, 1998, 2000 роки заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved