Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом. [PERSON] в позові вказує, що [INFO] померла [PERSON], яка була бабусею позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: -земельна частка ( пай), розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова». Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги став її син [PERSON], який після померлої фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як з моменту смерті спадкодавця продовжував користуватися речами, які залишились після її смерті, в тому числі особистими побутовими речами померлої. Позивач вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті спадкоємцями першої черги стали його сини, позивач та [PERSON], який в нотаріальному порядку відмовився від спадку. Позивач вказує, що він у визначений законом строк звернувся до нотаріуса та прийняв спадщину. [PERSON] зазначає, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як його померлий батько так і не отримав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на своє ім'я. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ім'я бабусі позивача вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть її ім'я вказано як «[PERSON]». Також позивач вказує, що в свідоцтві про народження його батька та свідоцтві про укладення шлюбу бабусі позивача її ім'я зазначено як «[PERSON]», що в свою чергу ставить під сумнів родинний зв'язок позивача з його бабусею. Виправити дану помилку в досудовому порядку також неможливо у зв'язку з розбіжностями в написанні імені бабусі в різних документах, що унеможливлює отримання позивачем будь-яких документів щодо неї. Позивач просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON], яка померла [INFO] в с. Мартове Печенізького району Харківської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 661, виданого на ім'я [PERSON]. Встановити факт родинних відносин між [PERSON], який народився [INFO] в с. Мартове Печенізького району Харківської області і [PERSON], яка померла [INFO] в с. Мартове Печенізького району Харківської області як між рідним онуком та бабусею. Визнати за [PERSON], [INFO] , ІН [NUMBER] право на земельну частку ( пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова», яка належала [PERSON], на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яку успадкував [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача та позивач в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача - Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, та підтримає рішення суду, яке буде відповідати чинному законодавству. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позовну заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавиця - [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 29.11.1977 р. ( а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 11.11.1954 р.(повторне), зареєстрованого в с. Мартове, Печенізького району, Харківської області - «[PERSON]» ( на рос. мові) народився [INFO]., актовий запис № 170, його батьками є «[PERSON] , [PERSON]» ( на рос. мові). ( а.с.10 ). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 20 лютого 1999 р.- [PERSON] померла [INFO]. ( а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 29.05.1963 р., Мартівською сільською радою, Харківської області - [PERSON] народився [INFO]., актовий запис № 21, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.9 ). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 10 вересня 2016 р.- [PERSON] помер [INFO]. ( а.с.13). Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія [NUMBER] - [PERSON] належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Мартова», розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).( а.с. 12). Згідно довідки Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області № 169/01-09 від 23.08.2017 р. - згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлої [INFO] вона не залишала заповітів, після її смерті не заводилася спадкова справа.( а.с. 33-35 ). Згідно довідки Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області № 170/01-09 від 23.08.2017 - згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлого [INFO] він не залишав заповітів, посвідчених на території Харківської області. Після його смерті була заведена спадкова справа № 84/2016.( а.с. 36-40 ). Згідно довідки Печенізького приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області № 588/01-16 від 29.09.2017 р.- після померлого [INFO] [PERSON], спадкоємці подали заяви : [PERSON] - про прийняття спадщини за законом; [PERSON] - про відмову від спадщини за законом. ( а.с. 44). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 05 квітня 1999 року - [PERSON] , [INFO]. значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 6-7). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] та є онуком [PERSON], померлої [INFO]. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знала померлу бабусю позивача, її сина і знає позивача, він є онуком померлої [PERSON] , вони мешкають в одному селі. Також свідок підтвердила той факт, що бабусю знали за ім'ям «[PERSON]» або «[PERSON]» , а померлий батько позивача - [PERSON] , доглядав за матір'ю і фактично прийняв спадщину після її смерті. Вважає, що помилка в написанні імені бабусі позивача, виникла по причині неуважності працівника, який заповнював сертифікат на право на земельну частку ( пай). З наданих документів та пояснень свідка суд вбачає, що [PERSON] належним чином фактично, відповідно до вимог діючого на час відкриття спадщини цивільного законодавства ( ст.529, ст.549 ЦК УРСР в ред.1963р.) вступив в управління та володіння спадковим майном, після смерті своєї матері - [PERSON], а саме на право на земельну частку ( пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова», яка належала [PERSON], на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, йогопозовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Outcome: approved