Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду \~з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], \~який помер \~26 квітня \~2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник зазначає, що \~він є сином [PERSON], якому на праві власності належала земельна ділянка № 018 площею 6,18 га, розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить названа вище земельна ділянка. На початку червня 2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], якою було зареєстровано спадкову справу. При цьому нотаріус вказала на відсутність доказів факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки прізвище «Шарик» не співпадає з прізвищем заявника «Шарік». Окрім того ім'я «Слава» не узгоджується з імям по батькові заявника «Станіславович». У свідоцтві про народження заявника батько записаний російською мовою як «Шарик Станислав Иванович», у той час як у свідоцтві про смерть батькове ім'я українською мовою викладено як «Шарик Слава Іванович». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву\~та пояснив, що є розбіжності в документах \~в частині \~\~прізвища та імя по батькові заявника та \~свідоцтві про смерть його \~батька, що є перепоною \~в отриманні спадщини. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник заінтересовані особи - Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської областіне зявився, проте надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з \~наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд встановив, що існують розбіжності в документах, які б мали\~посвідчувати родинні відносини між заявником [PERSON] та \~[PERSON]. Не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується доказами: - свідоцтвом про народження заявника серії І-ОЛ № 261517, з якого вбачається, що (російською мовою) «Шарик Иван Станиславович», народився 31 січня 1971 року і його батьками є: (російською мовою) «Шарик Стаиислав Иванович» та (російською мовою) «Шарик Надежда Григорьевна»; - обліково-послужною карткою до військового квитка серії НУ № 9581591, з якої вбачається, що (російською мовою) батьками «Шарика Ивана Станиславовича» є: (російською мовою) «Шарик Стаиислав Иванович», [INFO] та (російською мовою) «Шарик Надежда Григорьевна», [INFO]; - заповітом, 21 січня 2005 року посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 277, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], який проживає у [INFO], заповів усе своє майно, яке належатиме йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заявнику, [PERSON], [INFO]; В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили що жили з [PERSON] по сусідству і саме він є батьком заявника Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та \~померлим доведено, а розбіжності в документах, які б мали посвідчувати родинні відносини, є наслідком неправильного перекладу \~прізвища \~зазначених осіб українською мовою.

Outcome: approved