Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння та присадибної ділянки, розташованих за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Нова, буд. 6. На теперішній час вирішив подарувати своїй доньці [PERSON] свій будинок та присадибну ділянку. У звязку з чим при зверненні заявника до нотаріуса стало відомо, що у свідоцтві про право власності на будинок № 6 по вул. Новой, с. Райгородка, технічному паспорті на нього, державному акті на право власності на присадибну земельну ділянку, площею 0,252 гектари, його прізвище значиться як «Свиргун» російською мовою. За цих обставин [PERSON]І має перешкоди у реалізації відповідних прав та обов`язків та вимушений звернутись до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявою погодився, просив її задовольнити. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що заявник є власником домоволодіння та присадибної ділянки, розташованих за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Райгородка, вул. Нова, буд. 6. На теперішній час вирішив подарувати своїй доньці [PERSON] свій будинок та присадибну ділянку. У звязку з чим при зверненні заявника до нотаріуса стало відомо, що у свідоцтві про право власності на будинок, техпаспорті на нього, державному акті на право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,252 гектари, його прізвище помилково значиться як «Свиргун» російською мовою замість правильного «Свергун» (а.с. 4-5, 6-9). Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на домоволодіння № 6 по вул. Новой, с. Райгородка, Новоайдарського району, Луганської області, виданого 23.01.1990 року виконавчим комітетом Новоайдарської районної ради, технічного паспорта на зазначене домоволодіння, виданого Новоайдарським бюро технічної інвентаризації від 16.11.1989 року та державного акту на земельну ділянку цього ж домоволодіння, виданого Райгородською сільською радою народних депутатів від 23.09.1992 року, площею 0,252 гектара, підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 3) та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 010978 (а.с. 12), в якому ім`я та по батькові заявника співпадають з тими даними які вказані в свідоцтві про право власності на домоволодіння, технічному паспорті та державному акті на земельну ділянку площею 0,252 гектари. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved