overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 14.09.2017р., який зареєстровано виконавчим комітетом Неліпинськоїх сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №26. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим та поспішним, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив розглянути дану справу за його відсутності, строк для примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її від сутності, проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.09.2017р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 14.10.1992р., який зареєстрований Стройненською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №19. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не складається належним чином, подружжя перестали розуміти одне одного, часті сварки призвели до втрати поваги та любові одне до одного, сім`я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14.10.1992р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 15.10.2016р., який зареєстровано виконанвчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №22. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, фактично у продружжя зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, немає єдиного бачення по веденню сільського господарства та побуту, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного та відновлювати стосунки не мають бажання. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в\~судове засідання\~також не\~зявилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про час\~та місце\~розгляду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15.10.2016р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.3). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 21.11.2000р., який зареєстровано виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №14. У шлюбі дітей не народжилося. Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування, примирення та збереження шлюбу між ними є недоцільним та неможливе. Відповідач ігнорує пропозицію добровільно подати спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, в зв'язку з чим позивач звернувсся до суду із вказаним позовом, який просить задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не проживають з відповідачкою разом вже сьомий рік, ніяких відносин не підтримують, сім'я дійсно розпалась. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, шлюб з відповідачем не бажає розірвати, оскільки залишилось багато не вирішених питань щодо спільнонабутого майна. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 21.11.2000р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.6). В шлюбі дітей не народилося. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, сторонам було надано строк для примирення, позивач не надала суду пояснення з приводу можливості збереження сім'ї та проживання спільно, відповідач категорично не бажає зберегти шлюб, подружжя проживає окремо одне від одного вже сьомий рік, не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, наданий сторонам строк для можливого примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 25.10.1995р., який зареєстровано виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №16. У шлюбі народилася одна дитина донька [PERSON], 06.03.1996р.н. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, подружжя втратило взаємопорозуміння та повагу одне до одного, що призводить до систематичних сварок. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, різні погляди на життя, а тому подальше проживання та збереження сім»ї неможливе , а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.10.1995р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]Ю.(а.с.4). В шлюбі народилася одна дитина: донька [PERSON], 06.03.1996р.н. (а.с.8). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 27.06.2002р., який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №57. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], 15.06.2002р.н., та син [PERSON], 26.12.2003р.н., які проживають з відповідачем. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився невдалим, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, більше трьох років проживають окремо одне від одного, шлюб фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявилася, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 27.06.2002р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.4). В шлюбі народилось двоє дітей: син [PERSON], 15.06.2002р.н., та син [PERSON], 26.12.2003р.н. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя більше одного року проживає окремо одне від одного, не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 31.05.2014року, який зареєстровано виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №06. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки між ними постійно виникають сварки, підставою яких є різні характери та відсутність взаємопорозуміння та довіри, які вже давно між ними втрачено. Сімейне життя та шлюбні відносини між ними припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, подружжя не підтримує взаємних відносин, не проводить разом час та їхнє дозвілля і проживає окремо одне від одного, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повнму обсязі. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 31.05.2014р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявленням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачкою укладено шлюб 18.02.2011року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №12. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою у них не склалося. У подружжя різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють одне одного, між ними повна протилежність у поглядах щодо сім`ї та сімейних обов`язків. Подружжя втратило повагу одне до одного, а тому подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Тривалий час подружжя проживає окремо одне від одного, шлюбні відносини повністю припинено. Неодноразові намагання зберегти сім`ю у подружжя не виходить, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило би як інтересам позивача та інтересам дітей, без чого не може існувати сім`я. Відповідач уже зверталася 13.05.2021 року до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду, що свідчить про наміри та бажання відповідачки розірвати шлюб, а тому на даний час подружжя прийшло до спільного рішення про необхідність розірванння шлюбу. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання також не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повнму обсязі. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.02.2011р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявленням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.05.2007року, який було зареєстровано виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області,\~актовий запис\~№8. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, оскільки відповідач позбавлена батьківських прав. Зазначає,\~що спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~сімейне життя\~припинено,\~ \~спільного господарства\~не ведуть.\~ \~Під час\~спільного проживання\~з`ясувалося,\~що вони\~зовсім різні\~за характером,\~у них\~різні погляди\~на життя.\~Збереження шлюбу\~є неможливим,\~оскільки суперечить\~їхнім інтересам\~та інтересам\~їхньої дитини,\~та за\~глибоким переконанням\~позивача \~сенсу надалі\~підтримувати сімейні\~відносини немає,\~ примирення\~між ними\~неможливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач \~через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розголяду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2007року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім`ї неможливе, подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.03.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №83. В шлюбі дітей не народилося. Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем стало неможливим, шлюб виявився невдалим, постійні сварки в сім`ї та непорозуміння, призвели до розпаду сім`ї. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. В добровільному порядку відповідач не бажає розірвати шлюб. Сім`я існує формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2014року (а.с.6). В шлюбі дітей у подружжя не народилось. Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім`ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved