Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням заяв про уточнення та збільшення позовних вимог, просив суд визнати спільно нажитим у шлюбі наступне майно: садовий будинок № 31, площею 45,5 м2, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, вартістю 121\~226,00 грн., гараж, загальною площею 23,5 м2, в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, вартістю 49 428,00 грн. та земельну ділянку, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер 2622083001:01:004:0170, вартістю 96\~797,00 грн.; здійснити розподіл даного майна, визнавши за ним право власності на садовий будинок № 31 та земельну ділянку, на якій він знаходиться, а відповідачці присудити гараж зі сплатою на її користь грошової компенсації за відступлення від рівності часток в розмірі 84297,50 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 18.08.2003 року він уклав шлюб з [PERSON] На час одруження вони проживали у квартирі відповідачки, яка належить їй на праві приватної власності. Перебуваючи в шлюбі, він працював будівельником у Чеській Республіці і добре заробляв, а [PERSON] працювала у відділі метрології Долинського НГВУ, де отримувала не дуже високу заробітну плату. За час перебування в шлюбі вони придбали певне майно, в основному за зароблені ним гроші, зокрема в 2004-2005 роках було придбано дачу в с.Мала Туря, а згодом гараж в районі швейної фабрики. Проживаючи в квартирі відповідачки, для належного її облаштування, він разом з дружиною купував меблі, домашню техніку та інструменти, облаштували опалення в квартирі, вставили євровікна та двері. Оскільки вони в позасудовому порядку не можуть вирішити питання розподілу майна, він змушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 10.09.2014 року [PERSON] підтримав заявлені в уточнюючій позовній заві вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив поділити вказане в ній спільно нажите майно подружжя, виділивши позивачу садовий будинок та земельну ділянку, на якій він розміщений, оскільки на відміну від відповідачки, у нього будь-якого житла немає. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо поділу спільно нажитого нею та позивачем під час перебування в шлюбі майна, однак просила присудити їй садовий будинок та земельну ділянку, оскільки вона за ними постійно здійснювала догляд. Крім того, дане майно позивачу не потрібне, так як він постійно проживає в Чехії і якщо суд присудить це майно йому, то він його продасть, тому що їй відомо, що він вже шукає покупців. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Статтею 60 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2003 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, що підтвердили сторони по справі. Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року (а.с. 7), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбу сторонами по справі придбано нерухоме майно, а саме: згідно з договором купівлі-продажу від 15.10.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 4579 (а.с. 22) - земельну ділянку для садівництва, площею 0,0651 га та садовий будинок № 31, загальною площею 45,5 м2, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, а згідно з договором купівлі-продажу гаражу від 18.11.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 3214 (а.с. 18-19) - гараж № 31, загальною площею 23,5 кв.м, що знаходиться в Долинському гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області. У відповідності до висновку судової інженерно-технічної експертизи № 3890/3891/3892/3893/3894/3895/3896 від 30.03.2016 року (а.с. 85-96), ринкова вартість гаражу, загальною площею 23,5 м2, в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, становить 49\~428,00 грн., вартість садового будинку № 31, площею 45,5 м2, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, становить 121\~226,00 грн. і його поділ відповідно до часток у праві власності сторін технічно неможливий, дійсна ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2622083001:01:004:0170, становить 96\~797,00 грн. та її поділ технічно неможливий. Квитанція № 0.0.611342996.1 від 05.09.2016 року, видана Долинським відділенням № 6 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» та квитанція № 31 від 13.09.2016 року, видана Долинським відділенням ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 126,130), підтверджують факт внесення відповідачкою та позивачем на депозит суду по 84279,50 грн. в якості суми грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вищеперечислене нерухоме майно, придбане сторонами за час перебування в шлюбі, є їх спільною сумісною власністю і їхні частки в цьому майні є рівними. Вирішуючи питання про поділ даного майна, суд вважає, що позивачу [PERSON] слід виділити гараж, загальною площею 23,5 м2, що знаходиться в гаражному кооперативі «Човник» по вул. Обліски, 119 в м.Долина Івано-Франківської області, вартістю 49 428,00 грн., а [PERSON] - садовий будинок № 31, площею 45,5 м2, що знаходиться в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області, вартістю 121\~226,00 грн. і земельну ділянку, на якій він знаходиться, площею 0,0651 га, в садовому товаристві «Карпати» в с.Мала Туря Долинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням: для ведення садівництва, кадастровий номер 2622083001:01:004:0170, вартістю 96\~797,00 грн. та стягнути з неї на користь [PERSON] 84297,50 грн. грошової компенсації за відступ від рівності часток в майні подружжя. При прийнятті даного рішення суд виходить з тих мотивів, що [PERSON] постійно здійснювала догляд за вказаним садовим будиночком та земельною ділянкою, садила на ній дерева та городину, її мати [PERSON] дала частину коштів на його придбання, про що в судовому засіданні ствердили свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та що вона бажає в подальшому використовувати його за призначенням, а [PERSON] вже більше 10 років постійно проживає в Чеській Республіці і фактично вказаним майном ніколи не користувався. При цьому суд критично оцінює посилання його представника на те, що позивачу слід виділити садовий будиночок, так як він не має житла в Україні, оскільки згідно з п. 1.2 Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, що затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 79 від 24.04.2015 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України за номером № 547/26992 від 15.05.1015 року, дачний будинок це будинок, який використовується протягом року з метою позаміського відпочинку, а отже він не рахується житлом в розуміння житлового законодавства України. На підставі викладеного, ст.ст. 60,70, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved