overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.06.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач надіслав заперечення на позов, за яким вважав заявлений до стягнення розмір аліментів завищеним, та заявив, що може сплачувати аліменти в сумі 2000 грн., що місячно. Судом встановлено таке. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань. Позивач в заяві зазначає, що дитина проживає з нею і перебуває на її утримання, відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов'язань. Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів жодним чином не обгрунтований, окрім того, що відповідач, на її думку, може сплачувати аліменти в такому розмірі. Тому, з урахуванням віку дитини, даних про особу позивача, відповідача, що є у справі, виходячи із засад розумності, та реальності суд вважає, що встановлення аліментів на утримання дитини сторін в сумі 2000 грн. на місяць, буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], в сумі 1559 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 31.08.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач направив відзив на позов, за яким погодився на сплату аліментів в заявленому розмірі, проте заперечив проти доводів позивача покладених в обгрунтування позову. Судом встановлено таке. Сторони з 08.06.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, на що вказує Свідоцтво про шлюб. Шлюб було розірвано рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року. В цьому шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (див. свідоцтво про народження), після розірвання шлюбу дитина залишились з матір'ю. Доводи позивача про те, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини спростовані з огляду на надані останнім платіжні документи. Проте, це не позбавляє позивача права вимагати утримання на дитину у спосіб визначення судом аліментів на підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, в тому числі і встановлення аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, позов може бути задоволений. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 29.06.2021 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 26.02.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Визначений позивачем розмір аліментів узгоджується з відповідними приписами сімейного законодавства, є прийнятним і реальним до виконання. Отже, позов підлягає задоволенню. Витрати у справі, за такого рішення, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 05.03.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В судове засідання сторни не з`явились, відзиву на позов не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони з квітня 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. В цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис № 17). За позовною заявою, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, дитина проживає з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Визначений позивачем розмір аліментів узгоджується з відповідними приписами сімейного законодавства, є прийнятним і реальним до виконання. Отже, позов підлягає задоволенню. Витрати у справі, за такого рішення, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.08.2021, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 11.09.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі(а.с. 5). В цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Визначений позивачем розмір аліментів узгоджується з відповідними приписами сімейного законодавства, є прийнятним і реальним до виконання. Отже, позов підлягає задоволенню. Витрати у справі, за такого рішення, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 24.01.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач надіслав відзив на позов, за яким просив в задоволенні позову відмовити, за необгрунтованістю. Разом з тим, відповідач у відзиві зазначив, що погоджується на сплату щомісячного обовязкового платежк на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в сумі 2118 грн. Інших заяв не недходило. Судом встановлено таке. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Відповідачем не заперечується, що дитина проживає з позивачем і перебуває на її утримання. Тому, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Доводи відповідача про відсутність спору не підтверджені доказами. Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів, з огляду на матеріали справи, є дещо завищений. Так, позивач в обгрунтування розміру аліментів послалась лише на потреби дитини, що є недостатнім. Тому, з урахуванням віку дитини, даних про особу позивача, відповідача, що є у справі, виходячи із засад розумності, та реальності суд вважає, що встановлення аліментів на утримання дитини сторін в сумі 3000 грн. на місяць, буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 28.11.2019 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач направив відзив на позов, за яким не погодився на сплату аліментів в заявленому розмірі, заперечував проти доводів позивача покладених в обгрунтування позову. Позивач направила відповідь на відповідь на відзив в якому на задоволенні позовних вимог наполягала. Судом встановлено таке. Сторони з 03.08.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, на що вказує Свідоцтво про шлюб. Шлюб було розірвано рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року. В цьому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу дитина залишились з матір`ю. Доводи позивача про те, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини спростовані з огляду на надані останнім платіжні документи. Проте, це не позбавляє позивача права вимагати утримання на дитину у спосіб визначення судом аліментів на підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, в тому числі і встановлення аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 31.05.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяви про розгляд справи в іншому провадженні не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З огляду на матеріали справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві зазначає, що діти проживають з нею і перебувають на її утриманні, відповідач не надає допомогу на утримання дітей. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Разом з тим, з урахуванням віку дітей, даних про особу позивача, відповідача, що є у справі, виходячи із засад розумності, та реальності суд вважає, що встановлений позивачем розмір аліментів на утримання дітей сторін в сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті. Отже, позов може підлягає задоволенню. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 16.04.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач надіслав відзив на позов, за яким вважав, що позивач не довела, що їх спільна дитина знаходиться на її утриманні та заявлений до стягнення розмір аліментів завищеним, також заявив, що може сплачувати аліменти в сумі 1000 грн., що місячно. Судом встановлено таке. З огляду на матеріали справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2016 року, від цього шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. З 01.08.2019 року сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві зазначає, що дитина проживає з нею і перебуває на її утримання, відповідач нерегулярно надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів жодним чином не обґрунтований, окрім того, що відповідач, на її думку, може сплачувати аліменти в такому розмірі. Тому, з урахуванням віку дитини, даних про особу позивача, відповідача, що є у справі, виходячи із засад розумності, та реальності суд вважає, що встановлення аліментів на утримання дитини сторін в сумі 2000 грн. на місяць, буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 05.02.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач надіслав відзив на позов, за яким вважав, що позивач не довела, що [PERSON] постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні та заявлений до стягнення розмір аліментів завищеним, також заявив, що може сплачувати аліменти в сумі 2000 грн., що місячно. Судом встановлено таке. З огляду на матеріали справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в листопаді 2008 року, від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Статтями 180, 181 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань. Позивач в заяві зазначає, що дитина проживає з нею і перебуває на її утримання, відповідач нерегулярно надає допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань. Разом з тим, заявлений позивачем розмір аліментів жодним чином не обґрунтований, окрім того, що відповідач, на її думку, може сплачувати аліменти в такому розмірі. Тому, з урахуванням віку дитини, даних про особу позивача, відповідача, що є у справі, виходячи із засад розумності, та реальності суд вважає, що встановлення аліментів на утримання дитини сторін в сумі 3000 грн. на місяць, буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті. Отже, позов може бути задоволений частково. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] на її користь щомісячно по 1\\3 частині його заробітку на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON], які проживають з нею, оскільки відповідач дітей не утримує, хоча має змогу це робити. В судовий розгляд 26.08.2016 р. позивачка не з»явилась, подала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] не з»явився в судовий розгляд, належним чином повідомлений про справу оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини» № 31 від 5.08.2016 р., заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав. За місцем проживання та реєстрації в с. В. Вербче за повідомленням поштового відділення не проживає. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтв про народження, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони у справі; відповідач є працездатною особою і має змогу утримувати дітей, оскільки протилежного він суду не довів Тому є підстави для сплати аліментів на утримання двох дітей в розмірі, який заявила позивачка. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551.20 грн. та 126 грн., сплачених позивачкою за оголошення в газеті про виклик відповідача. На підставі ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] по 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], оскільки відповідач дитину не утримує, однак має змогу це робити. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому розгляді позов визнав частково, погодився на сплату аліментів в розмірі 300 грн., оскільки ніде не працює, можливості надавати утримання в більшій сумі не має. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Відповідач є працездатною особою, яка може утримувати сина, мати дитини, позивачка у справі, також є працездатною і також на ній лежить обов»язок по утриманню сина. Тому суд вважає правильним стягувати з відповідача по 500 грн. щомісячно на неповнолітню дитину, що буде відповідати інтересам дітей та сторін. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] по 1500 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON], оскільки він дитину не утримує, однак має змогу це робити, також дитина потребує додаткових коштів на лікування, так як є інвалідом дитинства і їй самій важко утримувати сина. Позивачка в судовому розгляді підтримала позов та дала пояснення по його суті. Відповідач [PERSON] позов не визнав, оскільки не працює, має в місяць по 350 грн. від здачі жилого будинку в найм. Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Відповідач є працездатною особою, яка може утримувати сина, оскільки іншого він не довів, на обліку в центрі зайнятості для підшукування роботи не перебуває, на думку суду, працювати не бажає, оскільки треба утримувати сина. Також батьки зобов»язані брати участь в додаткових витратах на дитину в разі її хвороби, каліцтва. Згідно медичного висновку № 109 від 24.07.2013 р. [PERSON] є дитиною-інвалідом, йому була проведена ураностафілопластика у відділенні пластичної мікрохірургії лікарні «Охматдет», він потребує занять з логопедом, промивання носа, про що йдеться у виписці з лікарні. Інших доказів про те, які кошти витрачені, або будуть витрачені на лікування дитини, не надані. Тому суд вважає правильним стягувати з відповідача по 400 грн. щомісячно на утримання дитини та по 200 грн. на додаткові витрати. На підставі ст.ст. 180-183, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] заявила позов про стягнення з [PERSON] по 500 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідач дитину не утримує, однак має змогу це робити та по 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення [PERSON] трьох років. Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просила стягувати лише аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судовий розгляд не з»явився, подав письмові заперечення на позов та письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що він погоджується сплачувати на дітей по 30% прожиткового мінімуму, так як ніде не працює, проживає з батьками, батьки хворіють. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до норм сімейного законодавства батьки зобов»язані утримувати дітей, якщо мають змогу це робити. Відповідач є працездатною особою, яка за станом здоров»я може утримувати обох малолітніх дітей, мати дитини, позивачка у справі, в даний час перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON]; відповідач за даними сільського голови с. Лисівка Попільнянського району Житомирської обл. проживає з батьками, частково на їх утриманні, має випадкові заробітки у зв»язку з відсутністю роботи, домашнього господарства не має. Враховуючи вказані обставини, відповідальність батьків за утримання дітей, працездатність відповідача, суд вважає правильним стягувати щомісячно на утримання дітей по 400 грн. на кожного. На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial