Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Головинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник позивача в судове засідання не прибув, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за його відсутності, позов підтримує та просить позов задовольнити. Представник відповідача Вдовиченко Л.В. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Головинської сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] виданого 07.08.1965 року Іваницькою сільською радою Костопільського району Рівненської області, встановлено, що її батько є [PERSON] та матір [PERSON] (а.с.9). Встановлено, що [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.6) Після смерті батька позивача [PERSON] лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] Факт належності [PERSON] зазначеного будинку підтверджується випискою з погосподарської книги с. Берестовець Костопільського району від 31.05.2012 року за № 40 (а.с.14) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11.03.2015 року (а.с.11-13). Відповідно до довідки №97 про технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна виданого ФОП [PERSON] від 11.03.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] становить 130812 грн. (а.с.10). У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України мати позивача [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою № 792 виданою Головинською сільської ради Костопільського району Рівненської області від 31.05.2012 року (а.с.16). Однак [PERSON] своїх прав на спадкове майно не оформила. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (а.с.7). Позивач [PERSON] згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою № 791 виданою Головинською сільської ради Костопільського району Рівненської області від 31.05.2012 року (а.с.15). Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Берестовець вул. Жовтнева, 111 Костопільського району Рівненської області, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.17). Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved