Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він зареєстрований та проживає в [INFO]. 26.11.2002 він отримав Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р1 № 837429, виданий [PERSON] сільською радою на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання № 19 від 24 вересня 2002. Кадастровий номер земельної ділянки: 6820988600:04:010:0096. Земельна ділянка площею 2,36 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Волочиського району Хмельницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після того як він отримав Державний акт, ним було виявлено, що в ньому невірно вказано його прізвище «Похольчук» замість «Пахольчук». За його клопотанням голова [PERSON] сільської ради у вказаному Державному акті виправив його прізвище з «Похольчук» на «Пахольчук» та завірив написом «Виправленому вірити», скріпивши даний напис печаткою та власним підписом. 29.01.2018 [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації із заявою щодо реєстрації правовстановлюючого документа на земельну ділянку в реєстрі права власності на нерухоме майно, однак йому було відмовлено, у звязку з виправленнями у Державному акті. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі. Свої вимоги підтримує і просить задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, відзиву не направив. Надіслав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Відповідно до паспорта заявника, його анкетні дані правильно звучать і пишуться [PERSON] (а.с. 14). Разом з тим, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 837429, виданому 26 листопада 2002 року прізвище, імя та по-батькові заявника записані як «Похольчук Олександр Дмитрович». Крім того, прізвище «Похольчук» виправлене ручкою на «Пахольчук». Виправлення засвідчене підписом сільського голови та гербовою печаткою [PERSON] сільської ради Волочиського району Хмельницької області (а.с. 5). Державний акт серії Р1 № 837429 посвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 2,36 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради та виданий заявнику [PERSON] сільською радою на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання № 19 від 24 вересня 2002. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6803516162016 від 28.07.2016 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 6820988600:04:010:0096 площею 2,3649 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Волочиського району Хмельницької області на праві приватної власності належить саме [PERSON] (а.с. 6-8). Отже, суд вважає доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на землю серії Р1 № 837429, виданий 26 листопада 2002 року на імя «Похольчук Олександр Дмитрович» належить саме [PERSON]. З відповіді державного реєстратора речових прав Волочиської районної державної адміністрації (а.с. 9) вбачається, що внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку не можливо. Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Outcome: approved