Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 31.5.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : площею 3,3350 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER], розташовану на територій Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63, після її смерті [INFO]; площею 0,3216 га, склад угідь сіножать, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63, після її смерті [INFO] та площею 0,2762 га, склад угідь пасовище, кадастровий № [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63, після її смерті [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все своє майно позивачу, в тому числі земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 12 травня 2017 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини правному нотаріусу Городнянськоо районного нотаріального округу Сові В.Ф.. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. До складу спадщини входить земельна ділянка загальною площею 3,94 га, із яких 3,34 га рілля, 0,32 га сіножать, 0,28 га пасовище, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. У червні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], не відповідає вимогам законодавства. Так, вказаний державний акт підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В. 01.04.2004 року, а відповідно до норм земельного законодавства державні акти повинні містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. 25 липня 2017 року позивач отримав письмове роз'яснення від нотаріуса про неможливість отримання ним свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 21 серпня 2017року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 18.09.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 56 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 791 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 35 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 03.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 66-67 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/842 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 61 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 21.09.2017 року надала до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 1466/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 57 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дублікату заповіту, що має силу оригіналу, посвідченого 28.07.1997 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 137, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] ( а.с.8 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 12.04.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернгівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 12.05.2017 року була заведена спадкова справа № 94/2017 до майна [PERSON]. Спадкоємців за законом у померлої немає ( а.с. 58-60 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,94 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 63. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів Криворучко Б.В.( а.с. 10 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7405149102017, № НВ-7405134922017та № НВ-7405134932017, виданих 25.07.2017 року та 27.07.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,3350 га - рілля, 0,3216 га - сіножать та 0,2762 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 01.04.2004 року серії [NUMBER] ( а.с. 12-20 ). Згідно довідки заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Мерзлова Ю.М. за вих. № 29-25-0.25-261/165-17 від 15.06.2017 року загальна вартість спірних земельних ділянок за державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] становить 78047,76 грн. ( а.с. 21 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 63-65 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 49-51 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали на праві власності земельні ділянки площею 3,3350 га, 0,3216 га та 0,2762 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у своєму листі від 25.07.2017 року за № 1103/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що питання успадкування ним належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підлягає судовому розгляду ( а.с. 22 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме даний документ підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., що суперечить чинному законодавству. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved