Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194896, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] у віці 93 років померла баба позивача [PERSON] . На день смерті баба позивача була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом з матір`ю позивача [PERSON] і остання фактично вступила в управління спадщиною. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті баби позивача увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194896, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа № 107 за 2005 рік після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194896, виданий на ім`я баби позивача [PERSON] , не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.03.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 85-87 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 12.11.2019 року за вих. № 03-09/1001 з проханням цивільну справу за позовом [PERSON] розглянути без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 35-36 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за № 01-32/814 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 30 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 16.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5591/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 84 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 83 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років у с. Вокзал-Городня, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Альошинське, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 9 ). З довідки, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області від 06.11.2018 року за вих. № 03-09/1012, вбачається, що згідно погосподарської книги за адресою : [ADDRESS] проживали [PERSON] станом на 01.01.2001 року і по день смерті - [INFO] ; [PERSON] станом на 01.01.2001 року і по день смерті - [INFO] та [PERSON] станом на 01,01.2001 року і по день смерті - [INFO] ( а.с. 10 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину останньої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 02.01.2020 року № 58924431, виданої Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 61 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 12.06.2018 [PERSON] за її життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194896, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 16.06.2000 року під № 431, площею 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП «Росія». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 14 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 12.06.2018 року, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0194896. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 15 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 8 значиться [PERSON] ( а.с. 51-55 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 16.06.2000 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194896 ( а.с. 56 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194896 на право на земельну частку ( пай ). [PERSON] померла [INFO] у віці 63 у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за законом, 02 червня 2005 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім позивача, спадкоємцем за законом є [PERSON] , який відмовився від своєї частки у спадщині, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви ( а.с. 89-96 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194896, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 12 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved