Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів, сплачених позивачем за комунальні послуги, мотивуючи вимоги тим, що\~ позивач [PERSON] являється власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , являючись колишньою дружиною позивача, мешкає в зазначеній квартирі з 22.01.2011р., не зважаючи на розірвання шлюбу, разом з їх спільним сином та її донькою. Однак, угоди між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] щодо безоплатного користування жилим приміщенням не було укладено. За період з грудня 2015р. по грудень 2018р. позивачем [PERSON] було сплачено та утримано з його заробітної плати грошові кошти на оплату комунальних послуг у загальному розмірі 20446,02грн.. Позивач [PERSON] вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути грошові кошти за оплату комунальних послуг у розмірі 13326,27грн., враховуючи оплату нею за період з грудня 2015р. по грудень 2018р. 997,82грн. за водопостачання та 4047,66грн. за газопостачання до зазначеної квартири. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 13326,27грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився,\~ про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник позивача [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився,\~ про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов до суду не надходило.\~\~ Оскільки представник позивача [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 26.09.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 3,4 статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Згідно статті 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняє мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог статті 162 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до пункту 5 частини 3статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 540 ЦК України, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Згідно статті 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до статті 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1993р. Сєвєродонецьким СПО «Азот» Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) від 09.12.1993р. №1915, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №348 від 14.02.1994р.. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2015р. по цивільній справі №428/6605/14-ц, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 27.01.2015р.. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №39577 від 21.12.2018р., станом на 21.12.2018р. за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано чотири особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] колишня дружина; [PERSON] , [INFO] донька колишньої дружини; [PERSON] , [INFO] син. Відповідно до копії квитанції №0.0.1221172233.1 від 22.12.2018р. оплачено 4111,02грн. за газ [PERSON] , Сєвєродонецьк [ADDRESS] 7 [ADDRESS] . Відповідно до копії квитанції №0.0.1220098395.3 від 21.12.2018р. оплачено 2678,38грн. за воду [PERSON] , Сєвєродонецьк [ADDRESS] 7 [ADDRESS] . Відповідно до копії квитанції №0.0.1220098395.2 від 21.12.2018р. оплачено 1361,82грн. за квартплату [PERSON] , Сєвєродонецьк [ADDRESS] 7 [ADDRESS] . Відповідно до копії квитанції №0.0.1221172233.2 від 22.12.2018р. оплачено 9109,85грн. за опалення [PERSON] , Сєвєродонецьк [ADDRESS] 7 [ADDRESS] . Відповідно до копії квитанції №0.0.1220098395.1 від 21.12.2018р. оплачено 837,60грн. за вивіз сміття [PERSON] , Сєвєродонецьк, Космонавтів, 7/ [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке\~ об`єднання Азот» №32556 від 26.06.2017р., в період з серпня 2014р. по жовтень 2016р. з заробітної плати [PERSON] , і.н. [NUMBER] , відраховано грошові кошти у розмірі 2570грн. за послуги СТКЕ. Відповідно до копії довідки Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке\~ об`єднання Азот» №32557 від 26.06.2017р., в період з серпня 2014р. по жовтень 2016р. з заробітної плати [PERSON] , і.н. [NUMBER] , відраховано грошові кошти у розмірі 550грн. за послуги «Таун Сервіс» (водоканал).\~ Відповідно до копії довідки Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке\~ об`єднання Азот» №32559 від 26.06.2017р., в період з серпня 2014р. по жовтень 2016р. з заробітної плати [PERSON] , і.н. [NUMBER] , відраховано грошові кошти у розмірі 780грн. за послуги КП «СКС» за вивіз сміття. Відповідно до копії довідки Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке\~ об`єднання Азот» №32560 від 26.06.2017р., в період з серпня 2014р. по жовтень 2016р. з заробітної плати [PERSON] , і.н. [NUMBER] , відраховано грошові кошти у розмірі 1360грн. за квартплату ЄРЦ. Отже, матеріалами справи встановлено, що позивачем [PERSON] самостійно сплачено за період з 21.12.2018р. по 22.12.2018р. вартість наданих комунальних послуг у загальному розмірі 18098,67грн. та утримано з його заробітної плати грошові кошти на сплату комунальних послуг за період з грудня 2015р. по жовтень 2016р. на загальну суму 2350грн.. Враховуючи вимоги діючого законодавства щодо зобов`язання повнолітніх членів сім`ї власника жилого приміщення брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту, суд не приймає до уваги розрахунок позовних вимог, виконаний позивачем [PERSON] , оскільки він суперечить положенням Закону. Оскільки відповідач [PERSON] не приймає участі у сплаті вартості наданих комунальних послуг, а позивач [PERSON] сплатив за комунальні послуги за період з грудня 2015р. по грудень 2018р. грошові кошти на загальну суму 20448,67грн. (квитанції а.с.9-26), суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] половину сплачених грошових коштів у розмірі 10224,33грн. Таким чином, обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів, сплачених позивачем за комунальні послуги, підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору у сумі 704,80грн.. Враховуючи те, що задоволено 76,72% відсотків позовних вимог (10224,33грн. від 13326,27грн. складає 76,72%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 540,72грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (704,80грн. х 76,72% / 100).

Outcome: partial