Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті [PERSON], 03.09.2015 року відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку № 24 по вул. Шашкевича в с. Новосілки Буського району Львівської області. Спірний будинок належав матері позивача [PERSON] та двом її сестрам [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі по справі є двоюрідними братами позивача, на частку його спадщини не претендують. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом позивачу відмовлено, оскільки померлими, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить суд визнати за н им таке право. Позивач [PERSON], до початку судового засідання, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] також подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позов визнають та просять задоволити. Відповідач [PERSON], за викликом суду, не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника трет ьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено що, згідно Свідоцтва про право на спадщину по закону від 12.06.1987 року, спірний будинок належав [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках. Свідоцтвом серії І-СГ № 405770, виданим 04.09.2015 року Шевченківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 842. Позивач [PERSON] є сином поммерлої [PERSON] Свідоцтвом серії І-СГ № 031346, виданим 07.12.2005 року Відділом РАЦС Львівського МУЮ, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 7799. Відповідач [PERSON] є сином покійної [PERSON] [PERSON], мати відповідача [PERSON] також померла, в липні 2014 року. Судом встановлено, що спадкодавці заповіту не залишили. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/2 ідеальну частку, оскільки рідний брат позивача [PERSON] та двохрідний брат [PERSON] відмовляють від своєї частки спадщини в користь позивача. Двохрідний брат позивача [PERSON] також претендує на 1/2 частку спірного майна. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Сторони дійшли згоди щодо спадкування даного майна. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача, в поданій позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved