Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про продовження строків прийняття спадщини, в якому просить визнати поважною причину пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі - [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є позивач - спадкоємець за правом представлення після смерті його батька - [PERSON] (сина померлої), та відповідачі по справі: [PERSON] (син померлої), [PERSON] та [PERSON] (онуки померлої та його неповнорідні сестри). 06.06.2013 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі, але нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що шестимісячний строк він пропустив з поважних причин, оскільки на момент смерті [PERSON], тобто з 02.11.2012 року і по 17.05.2013 року він знаходився у м. Чернівці. Родичі про смерть бабусі йому не повідомили, так як не знали його місця проживання. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх невизнаних прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення з приводу обставин, викладених в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що в [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому спадкування в даному випадку здійснюється за законом. Із спадкової справи № 33/2012, заведеної приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON], із заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк звернулися син померлої [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.31, 71, 72). На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, 06.06.2013 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.6, 81). На підтвердження поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач надав квитки на автобус, з яких вбачається маршрут від АС Дніпропетровськ до АС Чернівці, рейс № 10, місце 7, відправлення 02.11.2012 року о 11.00 год.; та маршрут від АС Чернівці дол. АС Дніпропетровськ, рейс № 9, місце 21, відправлення 17.05.2013 року о 10.45 год. (а.с.9). Однак, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Із наданих позивачем квитків не вбачається хто саме їздив за цими квитками, а тому суд ставиться до них критично і не може прийняти їх у якості доказу поважності причини, за якої позивача не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто даною нормою закону визначений обов'язок позивача зазначати строк, необхідний йому для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі - [PERSON], померлої [INFO], однак не зазначає, який саме строк він просить надати. Чинним законодавством не передбачено можливості визначення даного строку за ініціативою суду. Доповнень чи уточнень до позовної заяви позивач не подавав. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, так як позивачем не доведено поважності пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через неконкретизованість змісту позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed