Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У позовній заяві позивач посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої житлово-будівельним кооперативом «Мрія» 22.01.2018 року за [NUMBER] у даній квартирі зареєстровані троє осіб, а саме: він - [PERSON], [INFO], відповідач - [PERSON], [INFO] та її донька - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що з [PERSON] він більше року не проживає разом, спільне господарство не ведуть, і, так само в його квартирі більше року не проживає [PERSON], [INFO] Про те, що [PERSON] більше року не проживає у його квартирі можуть підтвердити сусіди - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вказує, що відповідач, яка не проживає за адресою: [ADDRESS], втратила право на користування квартирою внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік. Зауважує, що оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, то виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду. З посиланням на викладене позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] Ухвалою судді від 30.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Ухвалою суду від 02.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явився, при цьому його представник подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також до заяви представник позивача долучив заяви свідків. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомлено, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подала та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач та його представник. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач [PERSON] є власником в цілому квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.11.2012 року серії [NUMBER] У квартирі за вищезазначеною адресою значиться зареєстрованою відповідач [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовим повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області та довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 24.05.2018 року за № 539/19-06. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року (справа № 308/474/18), що набрало законної сили, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою житлово-будівельним кооперативом «Мрія» від 22.01.2018 року за [NUMBER] [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], до складу сім'ї входять: [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] Відповідач більше одного року не проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується письмовими заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS] Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України). Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено судом відповідач [PERSON] не проживає у належній позивачу квартирі за адресою: [ADDRESS], понад один рік і будь-яких поважних причин, які б перешкоджали їй проживати у даній квартирі, не наведено, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, що належить позивачу. Відтак, беручи до уваги наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved