Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним провадженням. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в сумі 4300,00 гривень. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/663/17 від 27 жовтня 2017 року 08 вересня 2016 року близько 22 години 00 хвилин [PERSON] разом зі своїм знайомим [PERSON], [INFO], знаходилися у дворі будинку [ADDRESS] де [PERSON] знайшов на лавці мобільний телефон, марки «Nokia» модель «3110» чорного кольору, у цей момент у [PERSON] та [PERSON], виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб, [PERSON] діючи за попередньою змовою з [PERSON], дав йому знайдений ним мобільний телефон марки «Nokia» модель «3110» чорного кольору, після чого [PERSON] 09 вересня 2016 року о 00 годині 21 хвилині за допомогою мобільного телефону марки «Nokia» модель «3110» чорного кольору, перевів гроші в сумі 100,00 гривень, з банківської картки № [NUMBER] власником якої являється [PERSON], [INFO], на свою банківську картку № [NUMBER], після цього 09 вересня 2016 року о 03 годині 16 хвилин [PERSON], тим же способом перевів гроші в сумі 4200,00 гривень, з банківської картки № [NUMBER] на банківську картку № [NUMBER] яка належить [PERSON], [INFO]. Таким чином, [PERSON] за попередньою змовою з [PERSON] таємно, шляхом вільного доступу викрали грошові кошти на загальну суму 4300,00 гривень з банківської картки ПАТ «УКРСОЦБАНК» № [NUMBER], власником якої являється [PERSON], які вони витратили на власні потреби, тим самим спричинивши останньому матеріального збитку на суму 4300,00 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди. Внаслідок винних дій відповідачів позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 4300,00 гривень, за такого вказана сума підлягає відшкодуванню відповідачами. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved