Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди. В позовній заяві зазначено, що у власності позивача перебуває квартира [ADDRESS]. Шляхом таємного викрадення відповідач [PERSON] заво 25.09.2012 року за фактом крадіжки позивачем було написано заяву в Ленінський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, де було порушено кримінальну справу. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013 року громадянина [PERSON] було засуджено до покарання за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. Відповідачем було викрадено: холодильник марки «Індезіт», вартістю 2900 грн., морозильну камеру «Норд», вартістю 1300 грн., пилосос «Електролюкс», вартістю 1000 грн., телевізор «Шарп», вартістю 500 грн., колонку газову вартістю 1000 грн., металевий умивальник вартістю 400 грн., «болгарку» вартістю 400 грн. В ході крадіжки було викрадено речей, належних [PERSON], на загальну суму 7500 грн., але «болгарку» було вилучено до її реалізації працівниками міліції і повернуто позивачу, тобто сума збитку по викраденим речам складає 7100 грн. Вина [PERSON] доведена матеріалами кримінальної справи, що відображено у вироку від 26.02.2013 року. Завдана позивачу матеріальна шкода перебуває у прямому зв'язку з неправомірними діями громадянина [PERSON] та є їх наслідком. Злочинними діями відповідача позивачу завдано і збитки у виді упущеної вигоди в розмірі 12000 грн. через неможливість здавати квартиру в оренду. Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути 7100 грн. майнової шкоди і справу розглядати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не викликався, тому що відбуває покарання за вироком суду у виправній колонії. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У власності позивача перебуває квартира [ADDRESS]. Шляхом таємного викрадення відповідач [PERSON] заволодів особистими речами позивача, які знаходились в зазначеній квартирі. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2013 року громадянина [PERSON] було засуджено до покарання за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. Відповідачем було викрадено: холодильник марки «Індезіт», вартістю 2900 грн., морозильну камеру «Норд», вартістю 1300 грн., пилосос «Електролюкс», вартістю 1000 грн., телевізор «Шарп», вартістю 500 грн., газову колонку вартістю 1000 грн., металевий умивальник вартістю 400 грн., «болгарку» вартістю 400 грн. В ході крадіжки було викрадено речей, належних [PERSON] на загальну суму 7500 грн., але «болгарку» було вилучено до її реалізації працівниками міліції і повернуто позивачу, тобто сума збитку за викраденими речами складає 7100 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної чи фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина [PERSON] доведена матеріалами кримінальної справи, що відображено у вироку від 26.02.2013 року. Завдана позивачу майнова шкода перебуває у прямому зв'язку з неправомірними діями громадянина [PERSON] та є їх наслідком. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved