Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в 2000 році її чоловіку [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,3424 га. (0,2500 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,0924 га. для ведення особистого підсобного господарства). 15.01.2017р. чоловік заявниці [PERSON] Вілик Миколайович помер та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] дізналася, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку допущена описка, а саме імя її покійного чоловіка невірно зазначено як «Вілік». Вказана обставина перешкоджає оформленню спадкових прав заявниці. В звязку з цим, [PERSON] просить суд встановити факт належності її покійному чоловіку Державного акту серії ІІ-ХС № 010779, виданого на підставі рішення Малокопанівської сільської ради №82 від 13.07.1999 р. В судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 1941 року в м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області народився [PERSON] Вілик Миколайович, що підтверджується паспортом громадянина України серії МО 663258. 04 квітня 2000 року Малокопаівською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 010779, згідно якого [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3424 га. з яких: 0,2500 га . для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0924 га. для ведення підсобного господарства. Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі особисті дані власника земельної ділянки загальною площею 0,3424 га. зазначено «[PERSON] Вілік Миколайович». Зі змісту довідки від 17.08.2018р., за № 2-20/313, виданої Малокопанівською сільською радою Голопританського району Херсонської області, встановлено, що відповідно до рішення Малокопанівської сільської ради №82 від 13 липня 1999 року та технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності під номером 6 значиться [PERSON] Вілік Миколайович. Отже, судом встановлено невідповідність написання однієї букви в імені [PERSON] в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Меж тим, всі інші особові дані [PERSON], як то прізвище, по батькові, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Таким чином, проаналізувавши вищезазначені документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту серії ІІ-ХС 010779 [PERSON] Вілику Миколайовичу, оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з даними з паспорту громадянина України МО № 663258. Судом також встановлено, що [PERSON] Вілик Миколайович помер 15.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 225835. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0353716, [PERSON] Вілик Миколайович та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1966 р. Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 14.06.2017 року було заведено спадкову справу № 159/2017. Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту належності її покійному чоловіку Державного акту на право приватної власності на землю надасть їй можливість оформлення своїх спадкових прав на належне спадкодавцю майно. На підставі зазначеного та

Outcome: approved