Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В позові вказував, що 29.05.2003 року уклав шлюб із [PERSON] Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилався на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові один до одного. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, разом не проживають більше семи місяців та не підтримують ніяких стосунків. На протязі останніх семи місяців відповідач знаходиться за межами України, про дітей не піклується та участі у їх утриманні чи вихованні не бере. Місце проживання відповідача на даний час йому не відоме. За таких обставин прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Питання поділу спільно-нажитого майна та визначення місця проживання дітей на даний час немає, оскільки діти знаходяться на його утриманні та проживають з ним, а відповідач відсутня за місцем реєстрації. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], що зареєстрований 29.05.2003 року у виконавчому комітеті Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, оскільки перебуває в Італії. Позов визнає повністю, на примирення не погоджується. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.05.2003 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серія 1-МИ №058529 від 29.05.2003 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON]. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №031503 від 02.10.2006 року, виданого виконавчим комітетом Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та серія 1-МИ №063085 від 10.01.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають протягом семи місяців, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, на примирення не згідні, позивач довів, а відповідач визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сімя розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved