Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Просив зменшити розмір аліментів стягнутих із [PERSON] , [INFO] , уродженця смт Оржів Рівненського району Рівненської області, на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно із дати набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми. Свої вимоги обгрунтовує тим, що судовим наказом про стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 р. і до досягнення дітьми повноліття. Окрім того, судовим наказом про стягнення аліментів з нього стягнуто аліменти на двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 22 квітня 2014 р. Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №570/998/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили 05.05.2014 р., з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позовної заяви 03 березня 2014 р. і до досягнення дітьми повноліття. 12 квітня 2021 р. Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по справі № 569/3242/21 за його позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, яким розмір аліментів, призначених за Рішенням суду про стягнення аліментів від 22 квітня 2014 р., зменшено з 1/3 до 1/4 частки від всіх видів заробітку. Таким чином, станом на даний час за Судовим наказом про стягнення аліментів та за Рішенням суду про зменшення розміру аліментів на утримання чотирьох дітей з нього стягується 7/12 частки (1/3+1/4=7/12) або ж 58,33 % від усіх видів заробітку (доходу), тобто більше половини заробітку (доходу), що не відповідає приписам ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну заяву в межах її доводів Просив позов задовольнити. Представник відповідачки адвокат Величко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав поданий до суду відзив згідно якого в задоволенні позову [PERSON] про зміну розміру аліментів просили відмовити повністю. Свою правову позицію обґрунтовує тим, що судовим наказом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Пізніше, [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , із 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до 1\\4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно. Вказану вимогу Відповідач вважає незаконною та необгрунтованою з наступних підстав. Позивач посилається на те, що на даний час за Судовим наказом про стягнення аліментів та за Рішенням суду від 22 квітня 2014року по справі №570/998/14-ц про зменшення розміру аліментів на утримання чотирьох дітей з нього стягується 58,33 % від усіх видів заробітку, тобто більше половини заробітку. Незалежно від того, який розмір аліментів присуджено згідно ч. З ст. 70 ЗУ Про виконавче провадження, з позивача буде стягуватись не більше 70 % від усіх видів заробітку, а тому твердження позивача, що підставою для зменшення аліментів є те, що з нього стягується 58,33 %, тобто більше половини із заробітної плати - є необгрунтованим. Вважає, що розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні інших дітей, не є підставою для зменшення розміру аліментів, не буде спрямовано на належне забезпечення [PERSON] - дочки і [PERSON] - сина та суперечитиме їх інтересам. Таких висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд України у постанові від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 та у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. Просив також стягнути витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн., на що подав письмові докази. Ухвалою Рівненського міського суду від 07.05.2021 року позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору сумі 908,00 грн. ; подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви; подачі до суду належним чином завірену копію рішення Рівненського міського суду від 12.04.2021 року. Ухвалою суду від 22.06.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Встановлено, що судовим наказом Рівненського міського суду від 28.01.2021 р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 р. і до досягнення дітьми повноліття. З оглянутих судом копій свідоцтв про народження дітей, вставновлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1807, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1444, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, оглянутими судом копіями свідоцтв про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1259, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 695, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, підтверджується, що [PERSON] є батьком ще двох неповнолітніх дітей, матір`ю яких є [PERSON] . Встановлено, що 22 квітня 2014 р. Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі №570/998/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили 05.05.2014 р., з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позовної заяви 03 березня 2014 р. і до досягнення дітьми повноліття, а в подальшому 12 квітня 2021 р. Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення по справі № 569/3242/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, яким розмір аліментів, призначених за Рішенням суду про стягнення аліментів від 22 квітня 2014 р., зменшено з 1/3 до 1/4 частки від всіх видів заробітку. Таким чином, встановлено, що окрім [PERSON] та [PERSON] (на утримання яких стягнуто аліменти з [PERSON] за судовим наказом про стягнення аліментів) він є також батьком ще двох неповнолітніх дітей, саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки, що становить по 1/8 частки на кожну дитину. З оглянутої судом довідки № 57 від 01.04.2021 р. виданої КЗ «Рівненський обласний центр народної творчості» РОР, вбачається, що [PERSON] працює на посаді провідного методиста з вокально-хорового мистецтва та фольклору, отримує заробітну плату, з якої утримуються аліменти, за січень-березень 2021 р. було утримано разом 6378,82 грн. Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як встановлено судом, аліменти на утримання дитини стягнуті за рішенням суду (судовим наказом) в частці від доходу позивача. У даній справі, позивач просить зменшити розмір аліментів, та визначити його у меншій частці від доходу, ніж визначено судовим наказом від 28.01.2021 року. Отже, його вимога пов`язана зі зменшенням розміру аліментів ст. 192 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). Дитині має належати право на належне харчування,житло, розваги і медичне обслуговування.(Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд у, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, оцінивши надані сторонами докази у справі, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів. При цьому, суд вважає, що у позивача наявні підстави враховуючи достовірно встановлені судом факти. Так, позивач має на утриманні четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд прийшов що висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, та зменшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] до 1/4 частки, що на думку суду узгоджується з засадами розумності, справедливості. Визначений судом розмір аліментів не змінює визначений судом спосіб стягнення аліментів, який було визначено у частці від доходу боржника та урівнює кожну із чотирьої дітей позивача у розмірі аліментів, які стягуються на користь матерів на їх утримання у розмірі по 1/8 частки на кожну дитину. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зменшення розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання наказу Рівненського міського суду від 28.01.2021р. у цивільній справі № 569/739/21 за заявою [PERSON] до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів. У разі наявності заборгованості за вказаним наказом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Оскільки позовна заява [PERSON] задоволена, то суд вважає, що вимога відповідачки у відшкодуванні витрат на правничу допомогу до задоволення не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved