Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, який обґрунтував тим, що 30 травня 2010 року у відділі РАЦС Маневицького РУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 38. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . З часом спільне подружнє життя сторін погіршилося, тому збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам, а тому просив суд не надавати строк для примирення, а позов задовольнити і шлюб розірвати. В дане судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову та просила надати термін для примирення строком п`ять місяців, оскільки вважає, що на даний час можливо зберегти шлюб, що відповідатиме інтересам дітей. Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 травня 2010 року, який був зареєстрований у відділі РАЦС Маневицького РУЮ Волинської області, актовий запис № 38, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач, заперечуючи позов, зазначила, що бажає зберегти сім`ю і що не вперше вони з чоловіком проживають окремо один від одного, і не вперше в подальшому примирялися та продовжували жити однією сім`єю заради дітей. Оскільки на даний час позивач переведений працювати до Володимир - Волинського відділу поліції, ця обставина утруднює процес примирення, а тому вважає, що слід надати строк для примирення орієнтовно у п`ять місяців. Статтею 11 Сімейного кодексу України унормовано, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак, суд не зобов`язаний призначати строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально - правовою основою шлюбу. В даній справі таких обставин не встановлено. Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . На підставі статей 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved