Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 01.12.2014 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 10224,37 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідача сторона позивача надала згоду на ухвалення заочного розгляду справи. (а.с.18) Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце засідання повідомлений у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку (а.с.10). Адреса його реєстрації: м.Городня, вул. Піонерська, буд. 21 належним чином встановлена судом та підтверджена офіційними документами. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання повторно не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір позики НАК №160350 на суму 10\~000 грн. (а.с.4). Згідно зазначеного договору 01.12.2014р. відповідач взяв в борг у позивача 10\~000 грн. та зобовязався повернути цю суму до 01.12.2015р. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як свідчать матеріали справи, письмова форма договору позики сторонами дотримана. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем не надано доказів того, що сума грошей, зазначена в договорі, на момент розгляду справи повернута. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу, яка з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення та трьох процентів річних /з грудня 2015 по лютий 2016 року/ складає 10224 грн. 37 коп. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн. Оскільки позов задовольняється, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved