Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON] за законом 1-ої черги. Спадщину прийняв, крім нього спадкоємцями за законом є дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] , котрі на спадщину не претендують, до нотаріальної контори подали заяви про відмову від прийняття спадщини в установлений законом строк. Однак, у видачі свідоцтва на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлогона таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна померлому, розташованого за адресою: [ADDRESS] , позивач, просив задовольнити позов. Згідно з ухвалою судді від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленийу встановленому законом порядку, надіславзаяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Смотрицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справиза відсутності представника відповідача, позов визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнитиз огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджуєтьсякопієюсвідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . До складу спадкового майна [PERSON] належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом із матеріалів спадкової справи №185-2016, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А., дружина померлого [PERSON] та донька померлого - [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON] . Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на спадщину, немає. Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №467/02-31 від14.09.2021позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,у зв`язку з тим, що вказане майно спадкодавець [PERSON] належним чином не оформив, відсутній правовстановлюючий документ. Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених ним на підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне. Згідно довідки комунального підприємства Дунаєвецької міської ради БТІ від 08.09.2021 №231 померлому [PERSON] за адресою: [ADDRESS] свідоцтво про право власності на будинок не видавалось. Відомостями довідки Смотрицької селищної ради від 15.09.2021 підтверджується, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Смотрицької селищної ради №435/1 від 15.09.2021 підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподарської книги №437від 15.09.2021, виданої Смотрицької селищною радою вбачається, що номер об`єкта ПГО 0842 в погосподарській книзі № 10 на 2011-2020 роки с. Балинівка Дунаєвецького району Хмельницької області відкритий на [PERSON] , який значиться головою погосподарського двору з 1981 року за адресою: [ADDRESS] . Рік побудови 1981 р. Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудамиза адресою: [ADDRESS] , на даний час перейменоване на [ADDRESS] ., означений будинок складається з А-1 садибного (індивідуального) житлового будинку, Б Літньої кухні-сараю, В Сараю , Г Вбиральні. Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване. У відповідності зі\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Нормами ч. 3\~ст. 3 зазначеного Закону\~визначено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом враховується, що право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Як з`ясовано судом, будинок за за адресою: [ADDRESS] ., побудований у 1981 році. У 1981 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року N 8502-II, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Із урахуванням наведеного, а також зважаючи на встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає доведеними наведені позивачем обставини щодо належності померлому спадкодавцю на праві власності вище вказаного будинку. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.9 \~ст.\~27\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав та\~їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved