Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ПрАТ «Автотранспортне підприємство-0928, просить визнати незаконними дії щодо нарахованої йому станом на 01.05.2017 року суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1984,85 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. Договору з відповідачем про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів не укладав, а тому нараховану відповідачем суму заборгованості\~ на оплату комунальних послуг\~ в розмірі 1984,85грн. вважає незаконними. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Представник\~ ПрАТ «Автотранспортне підприємство-0928 в судовому засіданні просив\~ у задоволенні\~ позову [PERSON] відмовити в повному обсязі з урахуванням\~ поданого відзиву на позов . Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. ПрАТ « АТП-0928» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на окремих територіях міста\~ ( включно з вулицею Кондукторською, на якій проживає позивач) у відповідності з : Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №351 від 24.06.2010р. та протоколом №2 від 16.04.2013р. засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на визначення виконавців послуг з вивезення твердих побутових відходів, затвердженим Наказом №18 від 16.04.2013р. Департаменту коммунального господарства, транспорту і звязку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. 22 травня 2017 року усім споживачам, в тому числі і позивачу, було направлено повідомлення №188/1 про внесення Постановою КМУ №300 зміни до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, згідно з якими орган\~ соціального захисту населення має право припинити надання субсидій за наявності простроченої\~ понад два місяці заборговансті за послуги, повідомлено суму боргу , запропоновано до 30.06.2017р. звірити розрахунки, надати підтверджуючі документи тощо. Борг і [PERSON] перед відповідачем за послуги з вивезення твердих побутових відходів складав 1984,85 грн. на 01.05.2017р. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На думку суду, відсутність між сторонами відповідного договору на надання послуг не є підставою вважати, що нарахування відповідачем позивачу заборгованості за надані послуги є незаконними оскільки обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг передбачено п.1 ч.3 ст. 20 «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV(із змінами і доповненнями). Відсутність відповідного договору не є підставою для не нарахування заборгованості за надані послуги оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання позивачем. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.Ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту прав та інтересів можуть бути - визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини. Усе, на що посилається позивач у позовній заяві, може бути запереченням у разі пред'явлення до нього позову про стягнення певної суми заборгованості, однак таких позовних вимог до нього ПрАТ «Автотранспортне підприємство-0928» не заявляв. П.5 ч.1 ст.20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживачів на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання незаконними дій щодо нарахування суми коштів за послуги з вивезення твердих побутових відходів задоволенню не підлягають. \~\~ На підставі наведеного,

Outcome: dismissed