Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] є батьком [PERSON], який народився 23.08.2005 року в період перебування у шлюбі з [PERSON], та [PERSON], який народився 15.08.2012 року в період перебування у шлюбі з [PERSON] За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2006 (а.с. 5), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2006 та до повноліття дитини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2017, яке набрало законної сили 25.07.2017 (а.с. 6), з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2017 та до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, сумарно розмір аліментів, які стягуються з позивача в судовому порядку, становить 2/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу), тобто 50% з розрахунку: 1/4+1/4. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також кореспондується з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вказував сам позивач та не спростовано відповідачами [PERSON]В .працює на шахті «Батьківщина» м .[PERSON] та отримує стабільний дохід. Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі, зокрема, виконання рішень про стягнення періодичних платежів (аліментів). Частинами 1, 2 статті 128 КЗпП України встановлено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, окремо передбачених законодавством України 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Що стосується доводів позивача [PERSON] про несення ним додаткових витрат по наданні матеріальної допомоги матері [PERSON] то суд оцінює їх критично, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження даних фактів, а саме: не надав свідоцтво про своє народження, пенсійне посвідчення матері, та довідки про захворювання останньої. Також доводи позивача, що останній сплачує 4 кредити на придбання побутової техніки, яка залишилася у володінні відповідача [PERSON], підтверджені лише частково. Так як позивач надав заяву № 85018024825 на отримання кредиту на оплату пральної машини (а.с. 8), документів на оформлення ще трьох кредитів суду не надано, доказів знаходження даного майна у відповідача [PERSON], також не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. За даних обставин суд залишає такі доводи позивача поза увагою в силу їх недоведеності та відсутності істотного значення для вирішення питання про розмір аліментів. Натомість, з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання [PERSON] у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме зявились інші аліментні зобовязання по утриманню дитини від другого шлюбу [PERSON], що в розумінні ст.192 СК України є достатніми підставами для зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань із заробітної плати позивача у розмірі 50% в рахунок сплати аліментів на утримання дітей суперечить діючому законодавству України, зазначеним у ст.3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення, в даному випадку у суду наявні всі підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2006, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зменшення їх до 1/6 частки, та для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2017, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зменшення їх до 1/6 частки, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved