Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] за участю зацікавленої особи Вінницької міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що заявник по справі народився [INFO], згідно актового запису про народження № 2016 від 14.08.1969 року його батьками являються [PERSON] та [PERSON] Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі і жили разом в належній їм на праві спільної власності квартирі [ADDRESS], в якій вони були зареєстровані до дня смерті батька, яка настала 23.02.2006 року. Крім заявника у останніх дітей більше не було. В дитинстві позивач проживав разом з батьками, а потім почав проживати окремо за адресою: [ADDRESS] де зареєстрований з 09.06.1999 року до даного часу. Після того, як заявник почав жити окремо від батьків, він продовжував підтримувати тісні родинні стосунки з ними. Після смерті батька заявника його матір успадкувала частку в їх спільній власності на квартиру і стала її єдиною власницею. Залишившись вдовою вона більше заміж не вийшла, і з 2006 року жила самотньо в своїй квартирі. З віком вона почала часто хворіти, не могла більше жити одна, потребувала присутності заявника та його турботи. Заявник переїхав до матері та осанні роки її життя жив разом з нею однією сім'єю - мали спільний бюджет, вели спільне господарство, але через важкий стан здоров'я матері та не задовільний стан здоров'я заявника не було вирішено питання реєстрації за місцем фактичного проживання. [INFO] матір заявника померла, що підтверджується актовим записом про смерть №1256 від 04.05.2016 року. після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, якою вона розпорядилась при житті, 20.06.2003 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстровим № 2-1101 був посвідчений заповіт, яким [PERSON] заповіла [PERSON] все її майно. Крім того заявник є спадкоємцем за законом першої черги, жодних інших спадкоємців немає. Заяви до нотаріальної контори про прийнятті спадщини в 6-ти місячний термін заявник не подав, оскільки вважав, що спадщину вже прийняв, до того ж мав на руках заповіт, про зміни в спадковому законодавстві не знав в силу своєї необізнаності. Перша вінницька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просив суд встановити факт, що [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, за обставин, вкладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вінницької міської ради Федчишен В.А. в судовому засіданні, поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], думку зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], згідно актового запису про народження № 2016 від 14.08.1969 року його батьками являються [PERSON] та [PERSON](а.с.4-6). В дитинстві позивач проживав разом з батьками, а потім почав проживати окремо за адресою: [ADDRESS] де зареєстрований з 09.06.1999 року до даного часу (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №1256 від 04.05.2016 року (а.с.8). 20.06.2003 року у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстровим № 2-1101 був посвідчений заповіт, яким [PERSON] заповіла [PERSON] все її майно (а.с.11). Перша вінницька державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Той факт, що [PERSON] проживав однією сім'єю до моменту смерті [PERSON] та вів з нею спільне господарство підтверджується актом МКП ЖЕК №15 від 11.11.2016 року (а.с.13). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, суду показали, що [PERSON] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] померла [INFO], син її поховав і продовжує проживати в зазначеній квартирі. Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦПК України. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved