Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] у якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2011 року з 1200,00 грн. щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи такі позовні вимоги [PERSON] вказує на те, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано. Під час шлюбу в них народився син [PERSON]. За рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2001 року присуджено про стягнення із нього на користь відповідачки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, які він не спроможний сплачувати оскільки розмір його щомісячної заробітної плати менший ніж розмір аліментів, та окрім того в нього на теперішній час нова сім'я яку він також зобов'язаний утримувати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив пред'явлений позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2013 року у справі № 2/202/2257/2013, яке набрало законної сили 29 липня 2013 року. Від шлюбу в сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом із відповідачкою та на утримання якого рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від [INFO] присуджено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу із відповідачкою позивач створив нову сім'ю та зареєстрував новий шлюб. Позивач працює та ПП «Охорона Сервіс» та за період з березня 2014 року по квітень 2014 року отримав дохід 2059,31 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже, за встановлених в судовому засіданні обставин, позов [PERSON] є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач працює, має стабільний і регулярний дохід у вигляді заробітної плати, щомісячний розмір якої менший ніж розмір присуджених до стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON], у зв'язку з чим, суд обґрунтовано доходить до висновку про погіршення його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру присуджених до стягнення аліментів. Окрім того, враховуються, що у сторін також змінився сімейний стан, кожний з них створив нову сім'ю, та у відповідачки із новим чоловіком народився син [PERSON], [INFO], батьківство щодо якого визнає гр. [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved