Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 19 січня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 3. При цьому до законної реєстрації шлюбу проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року. Від шлюбу мають трьох дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Не проживають спільним сімейним життям з липня 2013 року. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. З свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та свідоцтва про народження дітей [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], виданих відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 19 січня 2008 року за актовим записом № 3, та від шлюбу в них народилося троє дітей. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки через різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально вже з липня 2013 року. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала. Ці факти стверджуються матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved