Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересовані особи приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], про встановлення юридичного факту. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], його мати, яка через похилий вік потребувала постійного стороннього догляду, тому постійно проживала разом з ним та його сім'єю (дружиною та сином) за адресою: [ADDRESS], хоча була зареєстрованою [INFO], що підтверджується довідкою ЖКП «Перспективне». Його син, [PERSON], здійснював постійний догляд за бабусею [PERSON], у зв'язку із чим Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому йому була призначена компенсаційна виплата як особі яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років в період з 02.02.2015 р. по 31.01.2017 р. , що стверджується Довідкою управління № 729 від 27.02.2017 р. Довідка про причину смерті [PERSON] № 001690 від 09.01.2017 р. була видана лікарем Комунального медичного закладу Рівненської міської ради [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем 1-ї черги після смерті своєї матері. Для оформлення права на спадкове майно звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського округу [PERSON], однак йому було рекомендовано в судовому порядку встановити факт постійного місця проживання спадкодавця разом із спадкоємцем в м. Рівне, так як остання не була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання, після чого можливим буде оформлення документів на спадкове майно. Враховуючи, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Оскільки спору про право на спадкове майно немає, то встановлення такого факту - постійного проживання спадкодавця та місця відкриття спадщини слід проводити в порядку окремого провадження. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON], померлої 08.01.2017 р., на час відкриття спадщини та місце відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву в межах її доводів та просив задовольнити. Додатково пояснив, що після смерті брата, в жовтні 2010 року він забрав свою матір, яка на той час була у віці 90 років, за своїм місцем проживання. З того часу і до моменту смерті мати проживала з ним та його сімєю в м.Р івне [ADDRESS]. Заінтересована особа [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що дійсно його бабуся [PERSON] проживала з ними в [ADDRESS], він здійснював постійний догляд за бабусею за що отримував в Управлінні праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому компенсаційні виплати за здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання по невідомій суду причині не з'явився, за згодою сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 08.01.2017р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 7, 10.01.2017р., зареєстрований виконкомом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області. З оглянутої судом довідки, виданої ЖКП «Перспективне» № 174 від 26.01.2015 р., на ім'я [PERSON] вбачається, що він проживає за адресою: [INFO] із членами сім'ї [PERSON], дружина, [INFO], [PERSON] - син, [INFO] та [PERSON], мама, [INFO] яка проживає без реєстрації, що підтверджується копією будинкової книги. Встановлено, що довідка № 001690 від 09.01.2017 р. про причину смерті [PERSON] була видана лікарем Комунального медичного закладу Рівненської міської ради [PERSON] Довідкою № 729 від 27.02.2017 р. Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому підтверджується, що [PERSON] була призначена компенсаційна виплата як особі яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років в період з 02.02.2015 р. по 31.01.2017 р. З оглянутого судом листа приватного нотаріуса Рівненськго міського нотаріального округу [PERSON] № 55/01-16 від 24.04.2017р. вбачається, що у звязку з відсутністю реєстрації померлої в м.Рівне факт її проживання можливо встановити за рішенням суду, так як лише при наявності реєстрації є правові підстави для відкриття спадкової справи за останнім місцем проживання спадкодавця. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що\~ [PERSON] до моменту смерті 08.01.2017р., що є часом відкриття спадщини, постійно проживала в [INFO] \~\~ разом з [PERSON]\~ Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини\~ узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб\~ встановити зазначений факт неможливо. На підставі викладеного ст. 256 ЦПК,

Outcome: approved