Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.1990 року зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів у відділі ЗАГС м.Рівне (зараз: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) зроблено запис за № 2196. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Після 26 років шлюбу сімя розпалася. Між ними втрачено почуття любові, у них різні погляди на життєві ситуації та подружні обовязки. Все це призвело до того, що вже шість місяців між ними відсутні будь-які подружні відносини. Відповідачка переїздить на проживання за межі України. Сімя фактично розпалась і існує тільки формально. За той час, що вони проживають окремо, він прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Примирення вони не бажають. Спір про майно відсутній. Просив шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне (зараз: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області), актовий запис № 2196, розірвати. Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність. Позов підтримує в повному обємі та просить задовольнити - шлюб розірвати. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією і повернута до справи по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення ТОВ «Укркурєр». З заявою про розгляд справи в її відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.11.1990 року відділом ЗАГС м.Рівне , актовий запис № 2196. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з квітня 2016 року та не відновлювалися, проживають окремо. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України,

Outcome: approved