Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 1993 року виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають разом, однак спільного побуту не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовільнити, на примирення з відповідачкою не погоджується, суду пояснив, що вони з відповідачкою [PERSON] не проживають разом з 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають за однією адресою але в різних приміщеннях домоволодіння. Представник позивача адвокат Котубей І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, на розірвання шлюбу не згідна, не заперечила проти того, що з позивачем [PERSON] фактично не проживає однією сім`єю з 2015 року, спільне господарство не ведуть, пояснила суду, що з 2015 року проживає за однією адресою з позивачем але вона живе в будинку з дітьми, а позивач в іншому приміщенні (будинку), яке пристосоване для проживання та знаходиться на території даного домоволодіння. Іншого обгрунтування щодо заперечення задоволення позову в судовому засіданні відповідачка [PERSON] не надала. Суд заслухавши пояснення сторін, представника позивача адвоката Котубей І.І., дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1993 року виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 29 жовтня 2020 року (а.с. 5). Від спільного проживання сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved