Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа: Дев`ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначає, що 18.12.2014 [PERSON] звернувся із заявою до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 18.12.2014 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на вищевказане майно. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, попередньо до суду надав заяву в якій просить позов задоволити, а справу слухати у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Згідно наданого відзиву Уманська міська рада не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] ( рідний дідусь позивача ) та [PERSON] ( рідна бабуся позивача ) 15.01.1921 зареєстрували шлюб. Згідно договору дарування від 20.08.1974 [PERSON] подарувала [PERSON] будинок, який розташований в [ADDRESS] . Згідно даного договору вказаний будинок з надвірними спорудами належав [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Уманською держнотконторою 04.08.1951 р. Згідно рішення Московського районного суду м. Києва від 03.06.1985 було встановлено факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , оформити право власності на спадкове майно, а саме на будинок, який розташований в [ADDRESS] , який належав його матері [PERSON] не встиг. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2015 спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] , спадщина складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2014 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] . Згідно відповіді Дев`ятої київської державної нотаріальної контори від 29.10.2021 зазначено, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №653/2014 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємцем після його смерті є його син [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. Згідно зі\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги, згідно закону і прийняв спадщину,\~інші особи претензій на спадок не мають, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved