Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 19.07.2016 р. з позовною заявою до Звенигородської міської ради (відповідач), в якій просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 15.11.2011 р. [PERSON] склала заповіт на користь позивача, посвідчений державним нотаріусом Зенигородської державної нотаріальної контори, номер в реєстрі №2-2132. За зазначеним заповітом єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON] визначила позивача. За період життя [PERSON] на праві власності належало, зокрема, наступне нерухоме майно: житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], що підтверджуються відповідним свідоцтвом про право на спадщину. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідно до ст.1220 Цивільного кодексу України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою від 05.07.2016р. нотаріусу Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т. І. в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], через пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. До теперішнього часу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується відповідною довідкою. Позивач є людиною доволі похилого віку та у зв`язку з поганим самопочуттям через вік та погодні умови не встиг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Тож, спір виник зі спадкових правовідносин, які регулюються шостою книгою Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1277 ЦК передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріусу для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому у територіальної громади м. Звенигородка виникне право на визнання спадщини відумерлою. За таких обставин позовна заява пред'явлена до належного відповідача по справі. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини [PERSON] повинен був звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON], але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини на один місяць. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини став похилий вік та погане самопочуття внаслідок цього. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved