Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаною позовною заявою.Просив визнати заповіт [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Пяновицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 25 жовтня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №69, на користь [PERSON] - недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 березня 2015 р. померла його рідна сестра [PERSON], яка проживала в [INFO]. Похорони сестри були проведені за його рахунок. 08 квітня 2015 р. він звернувся до Самбірської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №177/2015 після смерті його сестри [PERSON] В Пяновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області 24.05.2015 р. він дізнався, що 25.10.2007 р. його сестра склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] і даний заповіт був посвідчений секретарем сільської ради с.Пяновичі, Самбірського району Львівської області. Про існування даного заповіту йому нічого не було відомо, так як сестра за життя вказувала свою волю, що спадкоємцем всього належного їй майна буде позивач, так будинок, в якому вона проживала, будував він, він же утримував та доглядав за її господарством, надавав їй матеріальну допомогу. Вважає, що сестра не могла виявити волю на користь чужої людини, так як із співмешканцем [PERSON] вона проживала з 2001 р. і той її постійно споював алкогольними напоями, внаслідок чого вона захворіла; морив голодом, холодом, забирав пенсію, бив. Крім того, його сестра була неграмотна невміла читати і писати, у неї був поганий зір, тому вона не могла прочитати заповіт та підписати його самостійно.Підписидвох свідків, при яких мав бути посвідчений заповіт, так як [PERSON]не могла його самостійно прочитати, в заповіті відсутні. Також [PERSON] в сільській раді с.Пяновичі написав заяву від 23.10.2015 р. про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] помер 28.12.2015 р. і був похований за кошти сільської ради, так як дітей у нього не має. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача, [PERSON] О.Б., позов не визнала та пояснила, що працювала на посаді секретаря виконавчого комітету Пяновицької сільської ради Самбірського району Львівської області з 1998 р. по 2015 р. Протягом цього часу [PERSON] неодноразово складала заповіт і оспорюваний заповіт вже є фактично четвертим. Чи повністю [PERSON] прочитала заповіт, чи вона їй у цьому допомогла зараз не пригадує, однак можливо, що [PERSON] заповіт не читала. Зміст заповіту [PERSON] зрозуміла з її слів. Заповіт [PERSON] підписала сама. Погоджується, що при укладенні [PERSON] заповіту від 25 жовтня 2007 року мали бути два свідки, однак їх не було, так як [PERSON] їх не хотіла запрошувати, а тому виконала закон не на всі сто відсотків. Заповіт був нею [PERSON] ходила без окулярів.Просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІІ-СГ №444856 (актовий запис №9 від 15.07.1933 р.), виданого повторно від 11лютого1987 року,[PERSON] народилася 12.07.1933 р. в с.Максимовичі, Самбірського району Львівської області і її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Свідоцтвом про народженняЯВ №501505 (актовий запис №7 від 11.04.1938 р.), виданого повторно від 16серпня 1951 року, [PERSON] народився 11.04.1938 р. в с.Максимовичі, Самбірського району Львівської області і його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Рішенням Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 07.07.2015 р. за №837 «Про добровільне обєднання територіальних громад», вирішено обєднати територіальну громаду сіл Бісковичі, Рудня, Заріччя Бісковицької сільської ради; та сіл Максимовичі, Пяновичі, Лановичі, [PERSON] - Пяновицької сільської ради; села Викоти Викотівської сільської ради, в Бісковицьку територіальну громаду з центром в с.Бісковичі. Згідно заповіту від 25жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Пяновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] Степанівнавсе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, заповіла БоднарОлексію Васильовичу. Із свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Пяновицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 13.03.2015 р. відомо, що [PERSON] померла13.03.2015 року, у віці 81 років (актовий запис №7). Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №40143906 від 15.04.2015 р. підтверджується, що на підставі заяви [PERSON] в Самбірській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа №177/2015 після смерті [PERSON], яка померла 13.03.2015 р. Із свідоцтва про смерть,виданого виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 29.12.2015 р. відомо, що [PERSON] помер 28.12.2015 року, у віці 73 років (актовий запис №27). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] був співжителем [PERSON], яка до нього теж мала співжителя. Із [PERSON] [PERSON] почала випивати. [PERSON] не вміла писати та читати, так як ніде не вчилася, він їй читав. [PERSON] казала, що хата буде братові [PERSON] Про заповіт нічого не знав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] із співжителем [PERSON] після 2000 р. почала зловживати алкогольними напоями, заходила в запої. Чи вміла вона читати та писати сказати не може, однак ствердив, що вона була примітивна в мисленні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працює листоношою в с.Максимовичі, Самбірського району, Львівської області. [PERSON] знала від свого народження, вісім років носила їй пенсію. [PERSON] проживала разом із [PERSON] Листів [PERSON] не отримувала, при ній не читала, у відомостях про отримання пенсії розписувалась сама писала прізвище грубими (великими) буквами. Чи в оскаржуваному заповіті стоїть підпис [PERSON] сказати не може. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Ст. 1235 цього Кодексу визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу. Так ч.2 ст.1248 ЦК України передбачено, що якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу, згідно якої свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому та у текст заповіту заносяться відомості про особу свідків). Згідно ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Ч. 1ст. 1257 ЦК України\~передбачає, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що секретарем Пяновицької сільської ради Самбірського району Львівської області,при посвідченні заповіту [PERSON] від 25 жовтня 2007 року в користь [PERSON], було порушено вимоги ч.2 ст.1248 та ст.1253 ЦК України, оскільки [PERSON], через малограмотність, самостійно не могла прочитати зміст заповіту і такий був їй розяснений секретарем Пяновицької сільської ради Самбірського району Львівської області одноособово без залучення дох свідків та вчинення відповідних дій, передбачених ст.1253 ЦК України. Вказані обставини представник відповідача фактично визнала в судовому засіданні і не заперечила, крім того ствердила, що : «Виконала закон не на всі сто відсотків». Тому позов є підставним і його слід задовольнити. При цьому суд відхиляє покликання позивача та його представника на ті обставини, що [PERSON] не підписувала власноручно оскаржуваний заповіт від 25 жовтня 2007 року, так як дані обставини нимине підтверджено належними та допустимими доказами (матеріалами відповідної експертизи і т. ін.).

Outcome: approved