Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В позовній заяві вказав, що 08 вересня 2017 року рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області розірвано шлюб між ним та відповідачем. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні. Домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто. За час проживання у шлюбі набуто таке майно: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1317 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; транспортний засіб - мотоцикл, KAWASAKI. Просить визнати за ним право власності на: Ѕ житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] ; Ѕ земельної ділянки площею 0,1317 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства; Ѕ транспортного засобу - мотоцикла, KAWASAKI, модель EN 450, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 1986 року випуску, чорного кольору. Просить визнати за [PERSON] право власності на: Ѕ житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] ; Ѕ земельної ділянки площею 0,1317 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства; Ѕ транспортного засобу - мотоцикла, KAWASAKI, модель EN 450, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 1986 року випуску, чорного кольору. Крім того просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір. [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про поділ майна подружжя, у якому просить присудити позивачу (первісному відповідачу), шляхом залишення у приватній власності [PERSON] : житловий будинок з надвірними господарськими будівлями в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1317 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] , мотоцикл KAWASAKI, модель EN 450, номер кузова [NUMBER] , 1986 року випуску . Присудити відповідачу (первісному позивачу), шляхом залишення у приватній власності [PERSON] : 46/100 частини земельної ділянки кадастровий номер 6123810100:02:004:0684, площею 0,165 та, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] ; 51/100 частини будівлі гаража на чотири бокси, площею 186,8 кв. м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 19632114; 41/100 частини будівлі гаража на п`ять боксів, площею 212,9 кв. м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 19632209; транспортний засіб - мопед Viper Race 50; транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi. Присудити грошову компенсацію стороні, вартість частини майна якої після розподілу буде меншою, в сумі Ѕ різниці між загальними сумами вартості присудженого майна обом сторонам в результаті поділу. Також просить судові витрати покласти на відповідача (первісного позивача). В судовому засіданні позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримав, зустрічних позовних вимог не визнав, подавши відзив на зустрічну позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом адвокат Вальчук М.М. позовні вимоги за первісним позовом підтримала, зустрічних позовних вимог не визнала. Пояснила, що у [PERSON] не має іншого житла, тому він не має де жити. Від будь якої компенсації її довіритель відмовляється. Крім того, в зв`язку з подачею зустрічної позовної заяви, представник вважає, що майно слід поділити наступним чином, а саме в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] ; 1/2 земельної ділянки площею 0,1317 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства; 1/2 46/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6123810100:02:004:0684, площею 0,1650га, яка розташована в [ADDRESS] . Крім того, представник позивача за первісним позовом вважає, що [PERSON] слід залишити у приватній власності 41/100 частини будівлі гаража на п`ять боксів, площею 212,9кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 19632209. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] ; 1/2 земельної ділянки площею 0,1317 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства; 1/2 46/100 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6123810100:02:004:0684, площею 0,1650га, яка розташована в [ADDRESS] ; 51/100 частини будівлі гаража на чотири бокси, площею 186,8кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер майна 19632114; транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску; транспортний засіб - мотоцикл KAWASAKI, модель EN 450, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 1986 року випуску, чорного кольору; транспортний засіб - мопед Viper Race 50, 2008 р.в., об`єм двигуна - 49 см.куб.. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON] позовних вимог за первісним позовом не визнала, подавши відзив на позовну заяву, зустрічний позов підтримала. Пояснила, що [PERSON] зареєстрований у Польщі, де має власне житло. Будівлі гаражів і земля є фактично проданою підприємцеві, який виготовляє пам`ятники, хоча жодних грошей за них вона не отримувала, а отримував [PERSON] .. Також, автомобіль Mitsubishi Outlander 2.0 в даний час є повністю знищений, внаслідок ДТП, яка була допущена особою, що одержала даний автомобіль в керування від [PERSON] без її згоди. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом [PERSON] позовних вимог за первісним позовом не визнала, зустрічний позов підтримала. Пояснила, що титульним власником спірного майна є [PERSON] , у будинку проживає [PERSON] з двома дітьми, автомобіль передано іншій особі без згоди [PERSON] , а тому. крім інших вимог, просить суд стягнути з [PERSON] в користь її довірительки половину вартості автомобіля. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті під час судового засідання докази, з`ясував наступні обставини. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, актовий запис № 38, між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 138078082 від 18.09.2018 року, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Згідно копії відповіді Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області № 1792/03-11 від 29 жовтня 2018 року на адвокатський запит, відповідно до рішення сесії Лановецької міської ради від 20 квітня 2011 року № 181 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] » [PERSON] передано у власність ділянку площею 0,1317 га., з них : 0,0317 га. для ведення особистого селянського господарства та 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах населеного пункту в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно копії відповіді Регіонального сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України № 31-19-В-91а-з від 01.11.2018 року на адвокатський запит, згідно інформації, яка наявна у ЄДР МВС та Регіональній базі РСЦ МВС в Тернопільській області «Автомобіль» станом на 01.11.2018 року, за [PERSON] , код ІПН [NUMBER] , зареєстровані транспортні засоби із наступними реєстраційними даними : марка- KAWASAKI, модель - EN 450, рік випуску - 1986, дата реєстрації - 17.02.2016, об`єм двигуна - 454 см. куб. (а.с.12). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 152234683 від 10.01.2019 року, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 46/100 земельної ділянки кадастровий номер: 6123810100:02:004:0684, площею 0,165 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови; на праві приватної спільної часткової власності належить 51/100 будівлі гаража на чотири бокси за адресою: [ADDRESS] ; на праві приватної спільної часткової власності належить 41/100 будівлі гаража на п`ять боксів за адресою: [ADDRESS] (а.с.30-31). Згідно копії відповіді Регіонального сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України № 31/19-Ю-3а.з. від 10.01.2019 року на адвокатський запит, згідно інформації, яка наявна у ЄДР МВС та Регіональній базі РСЦ МВС в Тернопільській області «автомобіль» станом на 16.01.2019 року, за [PERSON] , код ІПН [NUMBER] , зареєстровані транспортні засоби із наступними реєстраційними даними : марка - VIPER, модель - RACE 50, рік випуску 2008, дата реєстрації 10.05.2011, об`єм двигуна 49 см. куб.; марка - MITSUBISI, модель - OUTLANDER, рік випуску - 2012, дата реєстрації - 26.07.2013 , об`єм двигуна - 1998 см. куб.; марка - ЗАЗ , модель - 968 М, рік випуску - 1990, дата реєстрації - 05.02.1998 (а.с.53). Згідно копії відповіді Відділу у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 4/110-19 від 17.01.2019 року на адвокатський запит, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 6123810100:02:004:0670, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 190820,29 гривень; нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0317 га, кадастровий номер 6123810100:02:004:0671, для ведення особистого селянського господарства становить 1330,45 гривень. Вищезгадані земельні ділянки належать [PERSON] . Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1650 га, кадастровий номер 6123810100:02:004:0684, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови становить 152455,37 гривень. Дана земельна ділянка належить [PERSON] (а.с.54). Згідно копії рахунку -фактури № 1307-18003/0 від 18.07.2013 року, рахунку- фактури № 1307-18003/1 від 18.07.2013 року , видаткової накладної № НУ017628 від 26 липня 2013 року, рахунку - на оплату № 179 від 26 липня 2013 року, акту приймання передачі № 130726-004 до договору № 1307 від 18.07.2013, [PERSON] здійснив покупку автомобіля марки Outlander 2.0 CVT Invite комплектації S 82, кольору D14 (а.с.61-65). Згідно копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6141/2016/1900 від 17 лютого 2016 року, [PERSON] здійснила покупку транспортного засобу KAWASAKI EN- 450 , реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі ( кузова, рами) [NUMBER] , тип - мотоцикл, колір - чорний, об`єм двигуна 454 см.куб., вид палива - бензин, рік випуску - 1986 (а.с.66). Згідно копії відповіді Слідчого управління Головного управління національної поліції в Тернопільській області №В-18/4/4-2019 від 21.05.2019 року на адвокатський запит, копії постанови про закриття кримінального провадження, від 31 жовтня 2018 року, копії висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру № 4-161/18, кримінальне провадження №12018210000000436 від 07.09.2018 року, яке розпочате за фактом ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, після проведення досудового розслідування закрите 31.10.2018 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Шуманським П.В., на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до проведеної у вказаному кримінальному провадженні судово-автотоварознавчої експертизи автомобіля «MITSUBISHI-OUTLANDER» р.н. [NUMBER] , 2012 року випуску, синього кольору (висновок експерта №4-161/18 від 11.10.2018), ринкова вартість автомобіля «MITSUBISHI-OUTLANDER» р.н. [NUMBER] , 2012 року випуску, синього кольору, станом на 07.09.2018 може становити 415944,00 грн. Сума матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля «MITSUBISHI-OUTLANDER» р.н. [NUMBER] , в результаті пошкодження КТЗ внаслідок даної ДТП станом на 07.09.2018 може становити 415944,00 грн. Одночасно із закриттям кримінального провадження було прийнято рішення про скасування раніше накладеного арешту на автомобіль «MITSUBISHI-OUTLANDER» р.н. [NUMBER] , в подальшому даний автомобіль був повернутий його володільцю (а.с.99-112). Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Статтями 60, 61 Сімейного кодексу України (далі: СК України) передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільно сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином, право спільної сумісної власності подружжя, на майно, набуте у шлюбі, презюмується законом. Відповідно до ст.ст. 179, 183 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною річчю є, зокрема, автомобіль. За приписами ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені законодавцем у ст.71 СК України. Відповідно до вказаної правової норми майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Як роз`яснено в п.п. 23-25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Як встановлено в судовому засіданні все спірне майно було придбане сторонами під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст.372 ЦК України майно що є в спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. В інформаціному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні». Відповідно до ст.392 ЦК УКраїни власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Верховний Суд України 04 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18цс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними» (реєстраційний номер в ЄДРСР - 14887466 в). Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5. Тому, якщо титульним власником спільного є лише один співвласник (наприклад, лише на ім`я одного із подружжя у шлюбі придбано та зареєстровано земельну ділянку, житловий будинок чи автомобіль), а право власності іншого співвласника майна не підтверджене документально, або навіть невизнається чи заперечується, то на підставі норм ст.392 Цивільного кодексу України та приведеної вище правової позиції Верховного Суду України зацівлена особа (співвласник право власності якого не підтверджене документально) може в судовому порядку захистити своє суб`єктивно непідтверджене, невизнане, порушене чи оспорене право власності на частку в спільному майні, оскільки з певних причин (наприклад, відсутності на це згоди титульного власника) договір про визначення часток в нотаріальному порядку не завжди може бути укладений. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у його постанові від 03 червня 2015 року, критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: 1) час набуття такого майна, 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття), 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати за сторонами ідеальні частки в нерухомому майні без його реального поділу. Суд не приймає до уваги твердження відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом [PERSON] про те, що [PERSON] має у своїй власності житло, а отже має де проживати, як на підставу залишення їй у власність цілого житлового будинку, оскільки дані твердження не підтверджені будь-якими доказами. Крім того, суд вважає, що автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , синього кольору, номер кузова [NUMBER] також слід поділити між сторонами в ідеальних частках, а мотоцикл KAWASAKI, модель EN 450, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 1986 року випуску, чорного кольору; мопед Viper Race 50, 2008 р.в., об`єм двигуна - 49 см.куб. слід виділити [PERSON] , оскільки щодо визнання права власності за нею на вказані транспортні засоби не заперечує позивач за первісним позовом [PERSON] .. Судові витрати слід покласти на сторони в розмірах, які ними понесені. Таким чином, суд приходить до переконання про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів. На підставі наведеного та

Outcome: partial