Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його племінником. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання Параноїдальну шизофренію, є інвалідом та має ІІ групу інвалідності. Фактично він опікується племінником, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі племінника, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його племінника [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити опікуна. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 31.08.2020. 01.09.2020 у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 16.02.2020 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав заяву, просила її задоволити з підстав викладених у заяві, та визнати племінника [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. Представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечив. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дядьком [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 01 липня 1999 року Володимирецьким МВ УМВС України в Рівненській області. Згідно довідки до акту огляду МСЕК АВ №0948946 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду №2259 від 04.09.2018, [PERSON] є інвалідом, другої групи, довічно. Потребує постійного догляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №195/20 від 01.12.2020, проведеного судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 01.09.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на Параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом (F20.0\~- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розлад є хронічним, однак не стійким. [PERSON] не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.36\~ЦК\~України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №106 від 27.08.2020 вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити опікуном його дядька [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.2 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом, має ІІ групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial