Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що в 1982 році закінчивши повний курс Калинівського технологічного технікуму, їй було видано диплом серії ДТ № 705611 від 01.03.1982 року, в якому її прізвище імя, по-батькові було записане вже на українській мові як [PERSON]. 21.08.2012 року заявнику було видано паспорт громадянина України, де її імя записано як [PERSON], а тому враховуючи необхідність подання документів до Управління пенсійного фонду для оформлення пенсії та підтвердження необхідного стажу, та з метою уникнення перешкод в оформленні пенсії є потреба підтвердити факт належності її диплому, в силу чого, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], Диплому серії ДТ № 705611. Заявник, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить заяву розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Копія свідоцтва про народження серія ІІ-ВЭ № 258896, виданого 23 травня 1962 року та зареєстрованого в Бюро ЗАГС жовтневого району м. Красноярск, зазначає, що [PERSON] народилась 10.05.1962 року (а.с. 6). Зміст копії паспорта громадянина України серія АВ № 997933, виданого Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 21 серпня 2012 року, зазначає, що [PERSON] уродженка м. Красноярськ, Російська Федерація, народилася 10 травня 1962 року (а.с. 3). Свідоцтво про зміну імені Серія І-АМ № 005536, виданого 25.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зазначає, що [PERSON], [INFO], змінила імя, про що складено актовий запис № 145, прізвище, імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 192 від 15.10.2003 року, виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, зазначено, що 28 грудня 1993 року у Смілянському міському відділі РАГС Черкаської області зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], запис акту № 521. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища Шейко та Шейко відповідно (а.с. 11). Зміст диплома серія ДТ № 705611, реєстраційний № 54, виданого 1 березня 1982 року Калинівським технологічним технікумом, зазначає, що [PERSON] в 1982 році закінчила повний курс вище зазначеного технікуму по спеціальності 1112 «Швейне виробництво». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 20 лютого 1982 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію техніка технолога (а.с. 5). З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена вимога знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та є обгрунтованою, оскільки заявником надані беззаперечні докази допущення помилки при написанні її імя в документі про освіту, в силу чого заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved