Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення сум переплат за користування електроенергією. В позовній заяві зазначено, що позивачем були сплачені суми за користуванням електроенергією в [ADDRESS] в м. Селлидове.Квитанцією № 132 від 27.02.2015 року на суму 853 грн.20 коп з показами лічильника : початкові 115451, кінцеві 119051; квитанцією №1 від 20.03.2015 року на суму 853,20 грн., з показами лічильника початкові 119051, кінцеві 122751, та квитанцією №135 від 13.11.2015 року на суму 45,60 грн. з показами лічильника початкові 122651, кінцеві 122751.16.11.2015 року оператором [PERSON] був складений акт звірки і нараховане недоплата 959,23грн., яку він сплатив 04.12.2015 року, бо йому загрожували вимкнути електроенергію.04.02.2016 року йому надіслали попередження про заборгованість на 288,20 грн., яку він також вимушено заплатив. Потім він звертався з вимогами зробити перерахунок і повернути йому переплачені кошти, але ніхто не став в цьому розбиратися і йому було відмовлено. Крім того по будинку №40 по вул..Петровського в с. Новодмитрівка також відповідачем було неправильно нарахована сума до виплати за електроенергію. Так згідно до квитанції №222 від 14.03.2016 року на суму 531 грн. показання лічильника початкові 004151 кінцеві 004751, квитанція №81 від 04.04.2016 року на суму 531 грн. показання лічильника 004751, кінцеві 005351; квитанція №3 від 26.04.2016 року на суму 380 грн.10 коп., показання лічильника початкові 005351, кінцеві 005608,квитанція №177 від 11.07.2016 року на суму 816,45 грн. 08.04.2016 року оператором [PERSON] був зроблений акт звірки і виявився борг 2328,72, з розрахунком на 1948 грн.62 коп. він не згодний. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов і стягнути суми переплат. Співробітники відповідача неправильно та несвоєчасно робили звірки, писали не існуючи покази лічильника і на них нараховували плату. Він сам писав квитанції і правильно вказував покази лічильника. Він це робив, бо квитанції про сплату за електроенергію від відповідача не надходили. В судовому засіданні представник відповідача суду пояснив, що з позовними вимогами не згоден повністю. Оплата за спожиту електроенергію споживачем проводилась не в повному обсязі, частково, не стабільно і не своєчасно, таким чином утворилась заборгованість. Суд вислухав пояснення сторін, дослідив докази в матеріалах справи і вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року. Між позивачем та відповідачем укладені письмові договори про користування електричною енергією. В судовому засіданні представник відповідача надав до суду розрахунок заборгованості по [ADDRESS]. З розрахунків вбачається, що всі проплати, які зробив по квитанції позивач враховані. Заборгованість виникла в звязку з тим, що періоди проплати позивача не співпадають з періодами які вказує відповідач. В звязку з чим нараховані різні суми. Але згідно до розрахунку, який надав відповідач, останній показник лічильника збігається з тим показником який називає позивач. Тому суд вважає, що по квартирі дії відповідача по розрахунку заборгованості правильні. По розрахунку заборгованості по будинку № 40 по вул.. Петровського в с. Новодмитрівка Селидівського району відповідач не надав до суду розрахунок заборгованості, який би спростував позовні вимоги позивача. Позивач в підтвердження своїх вимог надав до суду квитанції №222 від 14.03.2016 року на суму 531 грн. показання лічильника початкові 004151 кінцеві 004751, квитанція №81 від 04.04.2016 року на суму 531 грн. показання лічильника 004751, кінцеві 005351; квитанція №3 від 26.04.2016 року на суму 380 грн.10 коп., показання лічильника початкові 005351, кінцеві 005608,квитанція №177 від 11.07.2016 року на суму 816,45 грн. Лист відповідача від 12.01.2016 року розясняює позивачу виникнення заборгованості за квартирою8 б.14 вул. Пушкина м.Селидово, розяснень щодо заборгованості за використану електроенергію будинком 40 по вул..Петровського в с.Новодмитрівка не надано.

Outcome: partial