Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 30 вересня 2008 року між ним і відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №4. Від спільного проживання в шлюбі в них 09.07.2009 року народилася дочка [PERSON]. Спільне проживання між ним і відповідачкою склалося невдало. Різні погляди на життя, суперечки та сварки стали причиною припинення між ними шлюбних відносин. На даний час спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Просив шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Крім того, пояснив, що за термін, наданий судом для примирення і збереження сімї вони не помирилися. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі неможливе. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідачка позову не визнала зовсім. Пояснила, що спільне проживання між нею і позивачем стало погіршуватися через втручання у їхнє сімейне життя свекрухи. Чоловік почав прислухатися тільки до думки матері, яка негативно на нього впливає. Однак в них народилася спільна дитина. Дочка дуже любить свого батька, а тому вона має надію, що чоловік зміниться, усвідомить свою поведінку і вони зможуть помиритися і проживати спільно у шлюбі. Просила відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №058698, виданого виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, 30 вересня 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], актовий запис за №4. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. За час спільного проживання у шлюбі в подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №125616, виданими 16 липня 2009 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради. [PERSON], [INFO], уродженка с.Воскресинці зареєстрована за місцем проживання за адресою [INFO], що підтверджується довідкою №20/471/15, виданою 17.07.2015 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області. За статтею 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948 року чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності, чи релігії вступати у шлюб і створювати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування у шлюбі і під час його розірвання. Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до розяснень, даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони з травня 2014 року спільно не проживають, між ними протягом тривалого часу існують неприязні стосунки, за чотири місяці, визначені ухвалою суду для збереження сім'ї, примирення не відбулося, у позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин відсутні підстави для надання сторонам повторного строку на примирення. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved