Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Олицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її син - [PERSON], позивач по справі. Інших спадкоємців немає. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно з поданою заявою, просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Олицької селищної ради в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 20.10.2017 року (а.с. 4). Згідно з довідкою Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області (а.с. 8), витягом із по господарської книги № 3 за 2016 рік (а.с. 9) [PERSON] належить житловий будинок у [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється сином (а.с. 5; 22), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця та відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 11). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved