Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області, заінтересована особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує наступним. 08 липня 2015 р. його батько [PERSON] посвідчив у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни заповіт за реєстровим номером 782, яким заповідав [PERSON] (своєму сину) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій він розташований. Іншу частину майна (земельну ділянку площею 4,56 га, що розташована на території Красківської сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області) заповідав [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька [INFO] [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] майно згідно заповіту його батька на себе оформила. Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни від 10 липня 2020 вих № 236/02-31 року [PERSON] відмовлено у видачі після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що в заповіті від 08 липня 2015 р., посвідченому Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни за реєстровим номером 782, зазначена дата народження спадкоємця [PERSON] [INFO] , що не відповідає даті, вказаній в паспорті [PERSON] - [INFO] . Вважає, що причина неправильного надавання дати народження [PERSON] виникла у зв`язку з помилкою допущеною Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Людмилою Михайлівною при посвідченні заповіту. Заявник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі.. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 08 липня 2015 р. [PERSON] посвідчив у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни заповіт за реєстровим номером 782, яким заповідав [PERSON] (своєму сину) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій він розташований. Іншу частину майна (земельну ділянку площею 4,56 га, що розташована на території Красківської сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області) заповів [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] майно згідно заповіту [PERSON] оформила на себе згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 липня 2020 року, посвідченого Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Людмилою Михайлівною за реєстровим номером 671 (спадкова справа № 13/2016). Постановою Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни від 10 липня 2020 вих № 236/02-31 року [PERSON] відмовлено у видачі після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа № 13/2016). Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що в заповіті від 08 липня 2015 р., посвідченому Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни за реєстровим номером 782, зазначена дата народження спадкоємця [PERSON] [INFO] , що не відповідає даті, вказаній в паспорті [PERSON] - [INFO] . З наданих доказів вбачається, що причина неправильного написання дати народження [PERSON] виникла у зв`язку з помилкою, допущеною Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Людмилою Михайлівною, при посвідченні заповіту. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. П.п. 10 п. 1 постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» утворено в Київській області Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. П.п. 10 п. 3 вказаної Постанови ліквідовано у Київській області Києво-Святошинський район. Враховуючи наведене,

Outcome: approved