Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 7 вересня 2016 року померла його мати [PERSON] в с. Оленівка Вінницького району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Оленівка по вулиці Соборна , будинок №93 Вінницького району та земельної ділянки площею 2,2160 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району, цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 14 грудня 2007 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла [PERSON] та [PERSON] Заявник та його сестра спадщину прийняли у встановлений законом строк, шляхом подавши заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні не має. Оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості так, як в його свідоцтві про народження в графі мати була допущена помилка записано [PERSON] замість [PERSON]. Взв'язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла 07.09.16 року в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, є рідною матірю [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Заявник [PERSON] вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має. Заінтересована особа, представник [PERSON] просять справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення \~\~даної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року померла [PERSON] в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 350594 від 12.09.2016 року (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON], в графі «мати» вказано «Ничипорук Анастасія Дмитрівна», що підтверджується копією свідоцтва від 12.06.1949 року (а.с.8). За життя 14 грудня 2007 року [PERSON] вчинила заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 179, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 674 від 19.12.2016 року виданої виконавчого комітету Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, гр. [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою та була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] (Леніна) 93, Вінницького району Вінницької області (а.с.10). Як вбачається, з довідки № 675 від 19.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 213854 від 29.10.2004 року, померла [PERSON], володіла земельною ділянкою загальною площею 2,2160 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.11). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути\~\~встановлені також факти, від яких\~\~залежить виникнення, зміна або припинення особистих\~\~чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла 07.09.16 року в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області, є рідною матірю [PERSON], а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне\~17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved