Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою та посилається на те, що 01 липня 2021 року було винесено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів. 22 червня 2021 року ним було подано до суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу Відповідно до договору про надання правової допомоги від 29 січня 2021 року, укладеного між адвокатом адвокатським об`єднанням «Ті.Кей.Партнерз» та [PERSON] , а також згідно акту приймання-передачі наданих послуг, сторони погодили між собою вартість послуг адвоката у розмірі 10000 гривень 00 копійок. Відповідачем було здійснено оплату витрат на правову допомогу в розмірі 10000 гривень 00 копійок, а тому просить суд стягнути їх з [PERSON] на його користь. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів залишено без задоволення. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України докази щодо розміру витрат, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Встановлено, що 22 червня 2021 року [PERSON] до суду було подано заяву про стягнення витрат на професійну правову допомогу. Тому відповідачем дотримано вимог, передбачених ч.8 ст.141 ЦПК України. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткове рішення. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Встановлено, що [PERSON] поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок. Вказана обставина підтверджується договором №29/01 про надання правової допомоги від 29 січня 2021 року, укладеним між ним та адвокатським об`єднанням «Ті.Кей.Партнерз» та [PERSON] , актом від 18.06.2021 року приймання-передачі наданих послуг №29/01 від 29.01.2021 року та квитанціями до прибуткового касового ордеру. За правилами п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові - на позивача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів залишено без задоволення. Тому, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved