Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про права власності на 22/100 частини житлового будинку по вул.Мануїльського,90-а м.Житомира, виданого 16.08.1999 року на підставі рішення Житомирського міськвиконкому від 12.08.1999 року № 460, зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації у реєстрову книгу № 148 (сторінка 176), за реєстрованим №2315 (інвентарна справа № 3676 від 20.08.1999 року). В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що в свідоцтві про право власності на частину будинку помилково було вказано його прізвище «Владічук» замість «Владичук». Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для належного розпорядження своєю власністю. Зацікавлена особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документах не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва на право власності на житло на імя [PERSON], виданого 16.08.1999 року на підставі рішення Житомирського міськвиконкому від 12.08.1999 року № 460, зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації у реєстрову книгу № 148 (сторінка 176), за реєстрованим №2315( інвентарна справа №3676 від 20.08.1999 року), останньому належить на праві власності 22/100 частини житлового будинку по вул.Мануїльського,90-а м.Житомира. Судом встановлено, що свідоцтво на право власності на житло 22/100 частини житлового будинку по вул.Мануїльського,90-а м.Житомира, належить [PERSON], [INFO], оскільки у вищевказаному документі була допущена помилка в прізвищі, замість «Владичук» вказано «Владічук». Як вбачається із довідки КП «Житомирського обласне бюро по технічній інвентаризації» від 02.12.2015 року за № А-3676 за [PERSON] зареєстровано на праві власності 22/100 частини житлового будинку по вул.Мануїльського,90-а м.Житомира. Факт належності заявнику вищевказаного свідоцтва про право власності на житло також стверджується копією паспорта [PERSON], серії ВМ 415762 віданого 22.11.1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, де місце реєстрації заявника зазначено: м.Житомир, вул.Мануїльського,90-а. Даний факт також стверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON]. На підставі вищевказаних достовірних даних, суд робить висновок, що свідоцтво на право власності на житло 22/100 частини житлового будинку по вул.Мануїльського,90-а м.Житомира, на імя [PERSON], виданого 16.08.1999 року на підставі рішення Житомирського міськвиконкому від 12.08.1999 року № 460, зареєстрованого в Житомирському обласному державному комунальному підприємстві по технічній інвентаризації у реєстрову книгу № 148 (сторінка 176), за реєстрованим №2315(інвентарна справа №3676 від 20.08.1999 року), належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє належним чином розпорядитися своєю власністю.

Outcome: approved