Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 2013 року по липень 2015 року проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації шлюбних відносин, вели спільне господарство. На початку 2016 року стосунки між ним та [PERSON] було розірвано, в подальшому кожен зареєстрував шлюб з іншою особою. 21.11.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та замінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] . Батьком дитини у свідоцтві про народження був вказаний [PERSON] . Починаючи з лютого 2018 року [PERSON] та [PERSON] один з одним стосунків не підтримували, остання з донькою проживали окремо від чоловіка за адресою реєстрації місця її проживання: [ADDRESS] до січня 2019 року. Фактично шлюбні стосунки між [PERSON] та відповідачем припинилися у лютому 2018 року. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.08.2018 року. 18.12.2018 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] було також припинено, про що Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області було видане Свідоцтво про розірвання шлюбу. З січня 2019 року [PERSON] разом з [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільне господарство. Під час спільного проживання, батьки позивача помітили, що малолітня дитина [PERSON] своїми діями, повадками дуже згадує його у дитинстві та зовнішньо дуже схожа на нього. 11.03.2019 року [PERSON] звернувся до Запорізького НДЕКЦ МВС України з заявою про проведення дослідження методом ДНК-аналізу на предмет встановлення біологічної спорідненості у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] . За висновками дослідження відібраних зразків, експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України Немченко Д.Є. встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,99%. На сьогоднішній день [PERSON] піклується про дитину [PERSON] та [PERSON] , з якими мешкає разом однією сім`єю. Уточнивши позовні вимоги, просить визнати його батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] ; виключити відомості про батька дитини- [PERSON] , [INFO] , та зазначити у відомостях про батька: « [PERSON] , [INFO] », змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », видавши нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Ухвалою судді від 16.04.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] - адвокат Надолинський Р.Ф. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] батьківства підтримує у повному обсязі. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат просить залишити без розгляду (а.с. 41). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог в частині визнання за [PERSON] , батьківства не заперечує (а.с. 43). Третя особа [PERSON] про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки невідомі. Представник третьої особи- Енергодарського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Запорізької області, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 36). Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, та судом не вирішувались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 21.11.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та замінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2015 року, виданого Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 12). Від вказаного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2016 року, виданого Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначений [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний та позивачці за вказаним рішенням змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). На теперішній час позивач та [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , ведуть спільне господарство При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] , спільне виховання та утримання ними дитини, визнання відповідачем в цій частині позовних вимог та докази, що з достовірністю підтверджують батьківство позивача. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 8-1/2019 від 20.03.2019 року [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю підтвердження біологічної спорідненості 99,99% (а.с. 20-25). За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за [PERSON] батьківства у повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на корить позивача судових витрат, враховуючи заяву останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україні, суд залишає їх без розгляду. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved