Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Марганецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Марганецької міської ради про визначення місця проживання дитини. В позові посилається на те, що з відповідачкою він знаходився у шлюбі з 27 червня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб розірвано рішенням Марганецького міського суду від 17 вересня 2014 року. У період шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 14 грудня 2013 року без попередження та його згоди, як батька. Відповідачка забрала неповнолітніх доньок, вилучила усі спільні сімейні речі та предмети побуту та переїхала мешкати до своєї матері за іншою адресою, [ADDRESS]. В цей час він знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні м. Запоріжжя. Після звернення відповідачки до суду за розірванням шлюбу між батьками та переїздом її з молодшою дитиною до іншого місця проживання, старша донька - [PERSON] сама вирішила й залишилась вдома та постійно проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS]. Він ніколи не перешкоджає у спілкуванні дитини з її матерю, але добровільно домовитися з Відповідачкою та узгодити місце проживання дитини з батьком за умовами безпідставних заперечень з боку відповідача неможливо. Відповідачка станом на момент його звернення до суду не висловлювала жодних претензій до нього з приводу невідповідності місця проживання старшої доньки, з жодними заявами до суду або інших органів, що вирішують відповідне питання не зверталась. Наведене вище, надає йому усі підстави вважати, що Відповідачка добровільно вирішила, щоб старша донька - [PERSON], мешкала та виховувалась у звичних для неї умовах разом з ним, але відповідачка може змінити своє рішення будь якого часу, а тому він вважає за необхідне звернутися до суду із відповідним позовом. Після розірвання шлюбу, Відповідачка веде себе неадекватно, постійно пише на нього різноманітні необгрунтовані скарги та заяви до різних інстанцій та організацій, зокрема, до прокуратури та міліції тощо. Він змушений був звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою на хуліганські дії відповідачки, яка розбила вікно у будинку позивача на очах у малолітньої дитини. Зазначає, що спільне проживання з батьком, який робить все для фізичного та духовного розвитку доньки, відповідає потребам та інтересам дитини, оскільки у проживанні її з батьком не має жодних негативних наслідків. Неповнолітня особа - донька [PERSON] прив'язана до нього, оскільки із матір'ю, відповідачкою по справі, вона має не дуже гарні стосунки, матір не ласкава із донькою, постійно робить їй несуттєві зауваження та підвищує голос на дитину без вагомих на це підстав. Крім того, він приділяє їй більше уваги, проводить разом з нею багато часу, у всьому допомагає. На його думку, між дитиною та матір'ю наявна велика емоційна дистанція, при відсутності негативних почуттів до матері. Зазначає, що постійно цікавиться вихованням своєї доньки, щоденно відвозить її до школи СШ №11 у м. Марганець, відвідує батьківські збори у школі, працює на постійному місці роботи та стабільно отримує заробітну платню, має вищу спеціальну освіту ( диплом « з відзнакою») за фахом гірський інженер - електрик, достатньо заробляє, у нього є всі необхідні умови для забезпечення повноцінного виховання своєї доньки. Житловий будинок, де вони проживають має огороджене приватне подвір'я, у дитини є окрема кімната та усі облаштування для обладнання «дитячої кімнати» з метою поліпшення умов підготовки доньки до занять у середній школі, організації її дозвілля та повноцінного відпочинку. Відповідачка до останнього часу ніде постійно не працювала, мешкає разом з молодшою дитиною - [PERSON] у чужому будинку. Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [INFO], за місцем його фактичного проживання. [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю. В позові посилається на те, що у неї з [PERSON] сімейне життя не склалося і з 10 грудня 2013 року вони припинили сімейні стосунки. У грудні 2013 року вона звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] заперечував проти розірвання шлюбу та попросив строк для примирення шість місяців. З метою збереження сім'ї вона погодилася на цей строк, сподівалася, що заради дітей їхня сім'я буде збережена. Але її сподівання виявилися марними. Протягом тривалого часу [PERSON] продовжував з неї знущатися, морально пригнічував. А тому у березні 2014 року вона остаточно разом з дітьми пішла від нього. У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Марганецької міської ради з заявою про надання йому побачень з дітьми, незважаючи на те, що вона не заперечувала проти його побачень з доньками, він міг у будь-який зручний для себе час прийти та спілкуватися з дітьми. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області №187 від 23 червня 2014 року було надано дозвіл [PERSON] на побачення з його доньками [PERSON], [INFO], щотижня з 17.00 год. п'ятниці до 20.00 год. суботи; [PERSON], [INFO], щосуботи з 11.00 год. до 20.00 год. Про рішення Виконкому [PERSON] знав у липні 2014 року, його не оскаржив, а тому погодився з тим, що діти постійно проживають зі нею, а він буде з ними спілкуватися у визначений уповноваженим органом час, але умови рішення він порушив. Ще 10 червня 2014 року [PERSON] забрав до себе доньку [PERSON] і по цей час силоміць утримує її у себе. За період з 10 червня 2014 року по 01 вересня 2014 року вона неодноразово зверталася до Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про незаконну зміну [PERSON] місця проживання малолітньої дитини, зверталася зі скаргами до служби по справам дітей Виконкому Марганецької міської ради на дії [PERSON], просила викликати його та провести з ним бесіду щодо незаконності його дій. Вона намагалася цивілізованим способом вирішити проблему, оскільки розуміє, що батька не можливо позбавити права спілкуватися з дітьми та брати участь у їх житті. Як їй повідомили, у Службу по справам дітей [PERSON] викликався, йому роз'яснювали, що не можна самостійно змінювати місце проживання та утримувати у себе дитину, яка повинна проживати з матір'ю, на що він відповів, що донька так вирішила, а тому буде проживати з ним. На її неодноразові вимоги повернути їй доньку [PERSON] відповідає відмовою, та ще й погрожує, що забере до себе молодшу доньку, [PERSON] щоб помститися їй за те, що вона від нього пішла. серпня 2014 року вона в черговий раз пішла до відповідача, щоб забрати дитину, адже її необхідно було зібрати до школи та 01 вересня туди відвести. [PERSON] влаштував сварку, на очах доньки [PERSON] та своєї матері побив її, заборонив доньці йти зі нею. За три місяці, що донька у нього незаконно проживала, відповідач настроїв дитину проти неї, підбурював її, зазначаючи, що вона погана мати, утримуючи насильно доньку у себе, він намагався завоювати її прихильність до себе. З 01 вересня 2014 року він самостійно відводить доньку [PERSON] до школи, після закінчення занять її забирає, не дозволяє дитині спілкуватися зі нею, увесь час її контролює. Вважає, що відповідач самочинно змінив місце проживання дитини, позбавив її можливості піклуватися нею, доглядати її, а молодшу сестру [PERSON] спілкування з [PERSON], а тому є підстави для негайного відібрання у [PERSON] дитини та повернення проживати до неї, [PERSON], матері дитини. [PERSON] ніде не працює, аліменти на утримання дітей не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів. Просить суд відібрати у [PERSON] дитину, [PERSON], [INFO], і повернути її до матері, [PERSON], та визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], за місцем фактичного проживання матері, [PERSON]. [PERSON] та його представник у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити. [PERSON] та її представник в судовому засіданні свої вимоги викладені у зустрічній позовній заяві підтримали та просили їх задовольнити, в задоволенні вимог [PERSON] просили відмовити. Представник третьої особи у судовому засіданні просила суд позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Марганецької міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити та визначити місце проживання дитини з батьком. В задоволенні зустрічного позову просила суд відмовити у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні зазначила, що участь у вихованні дитини повинні брати як батько так і мати дитини, переселення дитини від матері та сестри до батька вважає не доцільним, просила суд зустрічний позов задовольнити частково, не в повному обсязі, але в якій частині визначитись не змогла. Суд, вислухавши сторін, малолітню дитину, свідків, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Марганецької міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити, в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю відмовити у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 27 червня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб розірвано рішенням Марганецького міського суду від 17 вересня 2014 року. У період шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 14 грудня 2013 року без попередження [PERSON] [PERSON] забрала неповнолітніх доньок, переїхала мешкати за іншою адресою. В той час [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні м. Запоріжжя. Після звернення [PERSON] до суду з позовом про розірвання шлюбу старша донька - [PERSON] вирішила проживати разом із своїм батьком за адресою: [ADDRESS]. На даний час між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди з приводу того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Особа, яка самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому, з ким вона проживала. Судом встановлено, що на час розгляду справи дитині виповнилось десять років. З наданих суду позивачем доказів встановлено, що сторони працюють та отримують заробітну плату. За місцем роботи [PERSON] характеризуються позитивно, що підтверджується характеристикою. Суд враховує інформацію центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відповідно до якої сім'я [PERSON] перебуває у них на супроводі з 01.04.2014 року, основна проблема родини-конфлікти між батьками, жоден з батьків не дотримується порад та рекомендацій фахівців; мати, хоч і висловлює бажання сумісного проживання зі старшою донькою, активних кроків для досягнення мети не використовує, [PERSON], проживаючи з батьком почуває себе комфортно; [PERSON] стала більш капризною в дитячому садочку, в колективні ігри грати не любить, мама на рекомендації вихователів реагує доброзичливо, але спільних дій в вихованні дитини не приймає, тому результат єдності садочку і сім'ї не прослідковується; батько показав себе неготовим змінюватися, сприймати конструктивну критику, не здатним приймати ще чиюсь думку. Суд бере до уваги інформацію зі школи, де навчається [PERSON], відповідно до якої [PERSON] старанна та уважна учениця, навчається в повну міру своїх сил, систематично виконує домашні завдання, має багато друзів, батько цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до її виховання. Суд бере до уваги і посилання комісії на те, що при наданні висновку ними було враховано спокійну поведінку батька та неадекватну матері, як часто вони зустрічаються з дітьми, яку надають їм матеріальну допомогу. Батько приділяє значну увагу вихованню та розвитку старшої дитини, забезпечує всім необхідним для всебічного розвитку, дитина чиста, охайна, з меншою донькою [PERSON] разом з [PERSON] намагається бачитися, щоб приймати участь у її вихованні однак зустрічає перешкоди з боку матері дитини. [PERSON] у судовому засіданні надано пояснення щодо накопичення заборгованості по аліментах, що пов'язано з ліквідацією підприємства на якому він працював, а ніяк з його самоусуненням від утримання дітей. Суд також бере до уваги і те, що за адресою [ADDRESS], де зареєстрована та проживає з батьком [PERSON], [PERSON], [INFO], комісією зафіксовано добрі умови проживання, які відповідають всім нормам. Приватний будинок, загальною площею - 86 м2, житловою - 70 м2, вхідні броньовані двері, вставлені пластикові вікна, помешкання опалюється, всі комунікації підключені. Будинок достатньо мебльований, є необхідна сучасна побутова техніка. Санітарний стан в нормі, помешкання світле, охайне, комфортне, затишне. Приміщення складається з 3 жилих кімнат, коридора, кухні, ванної кімнати. Одна з кімнат облаштована під дитячу: спальне ліжко, у вигляді м'якого куточка, шафи для одягу та книг, письмовий та приставний столи. В цій кімнаті знаходяться особисті речі [PERSON] - одяг, книги, зошити, іграшки, портфель, в якому складене все шкільне приладдя. Однак за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON], двері не відчинили, хоча в телефонній розмові [PERSON] було попереджено, що до неї виїжджає комісія, на що вона відповіла, що немає тут, що дивитися, після чого не дозволивши комісії переглянути умови проживання молодшої дитини, та в той час, коли комісія чекала під її помешканням, знаходилася в будівлі виконкому Марганецької міської ради. Зовні вдалося встановити, що помешкання за цією адресою обнесено старим, пошкодженим парканом, на подвір'ї брудно та багато листя. Голова квартального комітету [PERSON], яка мешкає по сусідству в буд. [NUMBER], пояснила, що [PERSON] кричить на дитину, бачила як штовхає її в спину, у вихованні дитини використовує ненормативну лексику, щодо батька дітей [PERSON], повідомила, що він спокійна, врівноважена людина, щоб він бив дружину не бачила. Посилання [PERSON] та її представника на те, що донька постійно проживає не з батьком а з його матір'ю, суд не бере до уваги, оскільки доказів цього суду не надано та і сама дитина суду пояснила, що часто сама добровільно на вихідні залишається у бабусі та дідуся, яких вона дуже любить. Крім того, [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що в грудні минулого року її батьки перестали жити разом, Коли батько поїхав до лікарні мати зібрала всі речі, забрала її з сестрою та переїхала на адресу де вони колись проживали. Коли її батьки проживали разом то мама постійно сварилася з батьками тата. Усі свята які вони святкували разом закінчувались завжди сварками. Коли тато повернувся з лікарні він приїхав до них та просив маму повернутися додому, але мама не захотіла. Тато просив забрати її на вихідні, але мама не завжди дозволяла їм бачитись. Одного разу, після того як мама дозволила їй провести вихідні з татом вона вирішила не повертатися до мами та з літа цього року вона проживає разом з ним. В той час коли вона проживала з мамою мама постійно говорила їй, що тато та його батьки погані, однак це не так. Коли вона сказала мамі, що дідусь та бабуся хороші мама висловлювалась на них поганими словами та сильно її побила, у неї були синці на руках та ногах і сильно боліла спина, мама била кулаками та притискала її головою до столу. Била її мама не один раз, після побиття вона перестала любити маму та свою бабусю [PERSON], яка також постійно ображала тата та його батьків, по телефону бабуся [PERSON] говорила на неї, що вона зрадниця. На даний час вона маму пробачила за побиття та не тримає на неї образи. Їй дуже подобається проживати у своєму будинку разом з татом, оскільки у неї є своя кімната, яка повністю облаштована заново татом, бо все що у неї було забрала мама та не повернула. Вона просила маму повернути її речі - одяг, меблі та шкільне приладдя, однак мама нічого не віддала. Зараз вона навчається у школі у 5-му класі. Домашнє завдання їй допомагає робити тато, успішність у неї погіршилась у порівнянні з минулим роком, оскільки вона закінчила початкову школу і зараз уроки проводить різні вчителі і вона до цього ще не звикла. Коли проживали разом мама їй не допомагала робити уроки, а лише інколи перевіряла та сварила. А з татом вона зараз додатково займається вивченням предмету, якщо вона отримала погану оцінку. Тато відвідує батьківські збори, цікавиться її шкільним життям. Тато ніколи на неї не кричить, допомагає їй в усьому, ніколи не бив, тато ніколи не казав, що мама погана, однак мам постійно казала, що тато поганий. Тато возить її до школи, готує їй їсти, вони ходять з ним на прогулянки, поки вона бавиться з подругами тато готує їсти та прибирає будинок. В її обов'язок входить гарно вчитися, прибирати свою кімнату, протирати в ній пил, складати книжки. Тато пропонував їй ходити на різні гуртки, куди вона захоче, однак вона не хоче, їй це не подобається. Тато пропонував їй ходити до басейну, на дитячій фітнес, однак вона відмовилась через те, що їй стали більше задавати уроків, їй бракує часу, крім того вона раніше ходила до басейну, однак сильно захворіла та потрапила до лікарні де провила усі Новорічні свята. Вона ходила на малювання, однак їй не сподобалось. Після школи тато забирає її додому. Де вона займається своїми справами, вчить уроки. Їй дуже подобається читати літературу в інтернені. Зараз цікавиться біологією та космосом. На вихідні вона з татом відвідують бабуся та дідуся, вона часто залишається у них переночувати, вона їх дуже любить. З татом вона ходила до дитячого садка, щоб побачитись та поспілкуватись зі своєю сестрою [PERSON], однак мама їм забороняє бачитись. Тато любить її та [PERSON] однаково, вони купили Даші печиво, яке тато їй віддав, але потім те печиво валялось у них у дворі. Вона дуже скучає за [PERSON], та хоче щоб [PERSON] жила з нею та татом. Вона також зазначає, що коли проживала разом з мамою то ходила до школи голодною, в ранці взагалі не снідали. А зараз тато завжди готує їй сніданок, він вміє варити борщ, суп, салати, навіть пече пиріг, який виходить дуже смачний. Тато пере та прасує їй одяг, вдягається вона самостійно, зачіску робить самостійно, любить ходити з хвостом, вміє заплітати коси, цьому її навчила бабуся. З бабусею [PERSON] у неї гарні відносини, бабуся навчила її вишивати, допомагає їй робити завдання які їй задають на уроках праці. Її запрошувала на день народження однокласниця, однак вона не пішла на день народження оскільки вона боялася, що з відти її забере мама, так як батьки однокласниці їй повідомили що її запросили на свято. І в загалі вона ні до кого не ходила, оскільки боялась, що мама її забере. З татом вона ходила дивитися як запускають моделі літаків, тато в дитинстві також займався моделюванням, їй дуже сподобалось. Вона б і сама хотіла цим займатись, однак моделюванням займаються тільки хлопчики. Маму вона бачила останній раз у школі. У них була фізкультура, вона бачила як мама зайшла до роздягальні та забрала її щоденник, навіть з нею не привітавшись. На слідуючий урок вона пішла без щоденника, потім мама його віддала вчительці. 10 вересня цього року їй виповнилось десять років, але мама її взагалі не привітала навіть по телефону. На даний час вона вже зробила вибір з ким хоче бути, зваживши всі обставини. Хоче жити тільки з татом а маму взагалі не хоче бачити. Категорично заявила, що не хоче жити з мамою а тато щоб забирав її на вихідні, незважаючи на те, що з мамою живе її сестра [PERSON]. Хоче жити з татом і не бажає, щоб мама до неї приходила. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради «Про доцільність проживання дітей з одним із батьків» - орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], [PERSON], [INFO] року з матірю [PERSON]. Оцінюючи надані сторонами докази по справі, виходячи з пояснень сторін та з метою захисту інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, враховуючи думку та бажання самої дитини, а також беручи до уваги те, що в Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Марганецької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити, визначивши місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [INFO], за місцем його фактичного проживання а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю - відмовити у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved