Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON] відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №12015250170000055 від 25.01.2015 р. за фактом умисного пошкодження [PERSON] його автомобіля [NUMBER], що мав місце 24.01.2015 р. близько 22 год. в с. Михайлівка, Кам'янського району, Черкаської області. Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2015 р. та фототаблиці до нього, внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER], зазнав наступних пошкоджень: розбите лобове та заднє скло, деформована передня ліва стійка над водійськими дверцятами, та на капоті наявні подряпини різних розмірів. Будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості свідка [PERSON], показав, що 24.01.2015 р. близько 22 год. у нього виник конфлікт з [PERSON] під час якого останній побив його на подвір'ї домоволодіння батьків [PERSON] ( тобто дружини позивача [PERSON], що знаходиться по [ADDRESS] Кам'янського району, і втік з двору. Коли вийшов з двору, то неподалік на узбіччі дороги побачив автомобіль [PERSON] та будучи в агресивному стані став наносив удари своїм портмане по лобовому та задньому склу автомобіля, нанісши по 4-6 ударів по кожному склу він пішов до себе додому. За результатами розслідування органом досудового розслідування 27.02.2015 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв'язку з тим, що сума спричинених йому збитків є меншою ніж це передбачено кримінальним законодавством. Внаслідок протиправних дій [PERSON] йому завдана матеріальна шкода, згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 032 від 12.03.2015 р. на суму 10138 грн. також неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода на суму 3500 грн., що виразилася у душевних стражданнях, зокрема у неможливості користуватись власним автомобілем та добиратись на роботу в Кіровоградську обл., а також у стресовому стані малолітнього сина [PERSON], [INFO], який був свідком даної події. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, просив також стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, подавши письмову заяву до суду та вказав, що на теперішній час розрахуватись з позивачем не має можливості із-за відсутності коштів; сплачувати буде через державного виконавця. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивачу на праві власності належить автомобіль [NUMBER]. У провадженні СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №12015250170000055 від 25.01.2015 р. за фактом умисного пошкодження [PERSON] вищевказаного автомобіля, що мав місце 24.01.2015 р. близько 22 год. в с. Михайлівка Кам'янського району Черкаської області. Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2015 р. та фототаблиці до нього, внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] даний автомобіль зазнав наступних пошкоджень: розбите лобове та заднє скло, деформована передня ліва стійка над водійськими дверцятами, та на капоті наявні подряпини різних розмірів. Будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості свідка [PERSON], показав, що 24.01.2015 р. близько 22 год. у нього виник конфлікт з [PERSON] під час якого останній побив його на подвір'ї домоволодіння батьків [PERSON] (дружина [PERSON], що знаходиться по [ADDRESS] Кам'янського району, і втік з двору. Коли вийшов з двору, то неподалік на узбіччі дороги він побачив автомобіль [PERSON] та будучи в агресивному стані став наносив удари своїм портмане по лобовому та задньому склу автомобіля, нанісши по 4-6 ударів по кожному склу він пішов до себе додому. За результатами розслідування слідчим Кам'янського РВ УМВС Долотенко В. В. 27.02.2015 р. прийнята постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, у зв'язку з тим, що сума спричинених позивачу збитків є меншою ніж це передбачено кримінальним законодавством. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до висновку № 032 експертного автотоварознавчого дослідження судового експерта - автотоварознавця Почтаренка О. Г. від 12.03.2015 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний № [NUMBER], становить 10138 грн. Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. З вищенаведеного слідує, що збитки завдані позивачу, як власнику автомобіля в результаті його пошкодження з вини відповідача, складають 10138 грн., які повинні бути відшкодовані позивачу відповідачем в повному обсязі, а також необхідно стягнути витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 600 грн., витрати на придбання пального в сумі 739 грн. 78 коп. Крім цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути моральну шкоду в повному об'ємі - 3500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. за сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду та витрати на по оплаті допомоги адвоката в сумі 1620 грн. На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177 ч.1, 1187, 1192 ЦК України,

Outcome: approved