overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Косівського районного суду від 21.03.2016 року вирішено стягувати з нього аліменти в користь [PERSON], жительки с. Вербовець, Косівського району аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на утримання кожної дитини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до досягнення ними повноліття, а також на утримання дружини по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми трьохрічного віку. На даний час його матеріальний стан сильно змінився, у зв'язку з тим, що заощадження, які він мав вичерпались, і на даний час він працює у ФГ «Карпати-Р» на посаді експедитора та його заробітня плата становить 1450 грн. на місяць, а загальна сума аліментів по рішенню суду становить 1700 грн. Отже утримувані з нього аліменти перевищують його дохід майже на 20 %. Через вищезазначені обставини, він просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та по 250 грн. щомісячно на утримання дружини, до досягнення дітьми трьох річного віку. Просить позов задовольнити частково. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечила, щодо часткового задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що у позов слід задовольнити, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Довідкою про дохід виданою ФГ «Карпати Р» підтверджується те, що [PERSON] в 2016 році отримував заробітню плату по 1450 грн. (а.с. 12). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувча може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі наведеного ст.ст. 180, 184, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що рішенням Косівського районного суду від 08.09.2008 року вирішено стягувати з нього аліменти в користь [PERSON], жительки смт. Кути, Косівського району аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків, щомісячно на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. Загальний розмір аліментів, який з нього стягується становить половину його заробітку, що ставить його в скрутне матеріальне становище, так як його дохід є нестабільним і він змушений працювати по найму, тому що в його населеному пункті немає жодних підприємств, де б він працював офіційно. Тому він просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також він просить звільнити його від заборгованості по аліментах в розмірі 10 000 грн. Просить позов задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позов визнала частково, та просить стягувати з нього 1000 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що у позов слід задовольнити частково, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком дитини. Довідкою Рибенської сільської ради від 07.12.2016 року за № 604 підтверджується те, що [PERSON] з 30 червня 2015 року ніде не працює (а.с. 6). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувча може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до затвердженого прожитого мінімуму на утримання дитини віком від 6 років до 18 років відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 01 травня по 30 листопада 2017 року становить 1777 грн., отже позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково в сумі 900 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Правових підстав щодо звільнення [PERSON] від заборгованості по сплаті аліментів в сумі 10 000 грн. не має, так як позивачем не наведено підстави звільнення його від такої заборгованості, тому суд відмовляє в задоволенні цієї позовної вимоги. На підставі наведеного ст.ст. 180, 184, 192, 197 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 08 травня 2007 року стягуто з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення повноліття. Після ухвалення рішення змінився його сімейний стан. В нього двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], а також дружина перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. Сам він хворіє, витратив значну суму для лікування та потребує коштів для продовження лікування. Просить зменшити розмір аліментів. Стягувати з нього по 1/8 частині всіх видів заробітку на утримання дочки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Представники відповідачки проти позову заперечили, вважають його безпідставним, просять врахувати стан здоров'я відповідачки та їх дочки. Вислухавши сторони, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2005 року. 07 квітня 2005 року в шлюбі народилась дочка [PERSON]. Рішенням Богородчанського районного суду від 08 травня 2007 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного в віку, до досягнення дочкою повноліття. 24 вересня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів, змінився сімейний стан позивача. 05 липня 2015 року одружився з [PERSON] В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] та сина [PERSON], дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. [PERSON] хворіє, витратив значну суму для лікування та потребує коштів для продовження лікування. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та відповідачки. Враховуючи вищенаведене, а також що у позивача на утриманні двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, дружина перебуває у відпустці по догляду за дітьми, сам та відповідачка та їх дочка хворіють, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів визначений рішенням Богородчанського районного суду [PERSON] Франківської області від 08 травня 2007 року у справі № 2-334/2007 р. з 1/4 на 1/6 частку. На підставі наведеного, ст. ст. 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього в користь [PERSON] на дочку [PERSON] з 1/4 до 1/7 частки заробітку (доходу), щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.07.2015 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з 20.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є обтяжливим, оскільки крім дочки [PERSON] , на його утриманні перебуває дочка від теперішнього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Сімейний стан позивача змінився, оскільки він знову уклав шлюб, дружина перебуває на його утриманні, оскільки доглядає дитину. Позивач у судове засідання не з`явився. До суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про повне підтримання заявлених позовних вимог та про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання повторно не з`явилася, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що з позивача на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.07.2015 року на користь відповідача стягуються аліменти на їх спільну дитину [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), починаючи з 20.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення. Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 27.07.2019 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . Таким чином сімейний стан позивача змінився. Копією свідоцтва про народження від 08.11.2019 року підтверджується факт народження у позивача дочки [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини виникли після постановлення 07.07.2015 року рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача. З довідки про доходи №1463 від 29.01.2020 року встановлено, що [PERSON] за період з січня 2019 року по грудень 2019 року після вирахувань податків та стягнень за виконавчими надписами отримано 162101,72 грн. У позивача відсутня заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою №5921 від 04.02.2020 року Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміну сімейного стану позивача, наявність інших осіб на утриманні позивача, його матеріальний стан, необхідність в коштах для утримання дитини в нинішніх життєвих обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів, мотивуючи тим, що період з 06.06.1998 року по 13.03.2007 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Оболонського районного суду м.Києва від 07.07.2010 року з позивача присуджено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі по 800 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто з 18.07.2010 року до досягнення ним повноліття. З огляду на те, що з часу призначення аліментів матеріальне становище позивача змінилося, оскільки, з 03.06.2015 року він є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в Головному УПФ України в Київській області та отримує пенсію відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, розмір його пенсії складає близько 1 300,00 грн., просив зменшити розмір аліментів визначивши їх у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просив задовилити (а.с.30). Відповідачка в судове засідання не з»явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила відмовити позивачу щодо позовної вимоги про зменшення розміру аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання сина [PERSON]. Не заперечила, що зменшення розміру аліментів, визначивши їх у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, згідно вимог чинного законодавства. Розгляд справи просила проводити без її участі (а.с.34). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що у період з 1996 року до 2006 року сторони перебували у шлюбі. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 09.11.2006 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області було присуджено стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частин від усіх доходів. 27.05.2015 року синові позивача [PERSON] виповнилось вісімнадцять років у звязку з чим стягнення аліментів на сина позивача було припинено. 22.07.2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції прийнято постанову про стягнення аліментів із заробітної плати боржника за якою призначено стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку. 25.01.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків. Та державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції прийнято відповідну постанову. Всього призначено до стягнення по двох виконавчих провадженнях на утримання дітей 1/2 частину від всіх видівзаробітку (доходу) позивача. Так, як позивач працює в м. Монастириська Тернопільської обл., останній змушений винаймати квартиру для проживання., несе витрати по оплаті кредиту, який був отриманий у 2012 році. Матеріальний стан позивача погіршився, заробітної плати, що він отримує після відрахування аліментів, є недостатньою для наймання житла, оплати комунальних послуг тощо, вважає, що розмір аліментів на дітей слід зменшити до 1/3 частки від усіх доходів на обох дітей. На неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] слід призначити аліменти у розмірі 1/6 частини від доходів позивача щомісячно і стягувати до досягнення нею повноліття, на повнолітнього сина [PERSON], [INFO] слід призначити 1/6 частини від доходів позивача щомісячно і стягувати до 30.06.2017 року(закінчення навчання). Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що позивач фактично отримує 5000 грн. в той час як відповідачка отримує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 12 256,13 грн., а тому просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей, визначивши їх по 1/6 частині від доходів позивача на кожну дитину щомісячно. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав наведених у письмових запереченнях, просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги в судовому засіданні мотивував тим, що в шлюбі з відповідачкою народжений син [PERSON], [INFO] Шлюб між ними розірвано в 2011 році. За рішенням Богородчанського районного суду на підставі виконавчого листа №2-901/651/12 від 06.09.2012 року він зобов'язаний сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі ? частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Протягом 2012 та 2013 року він сплачував аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на рівні 270-300 грн. Однак в 2014 році державний виконавець відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції з власної ініціативи збільшив розмір аліментів до 770 грн. і розрахував їх як ? від середнього заробітку по району. Такий розмір аліментів для нього є надмірним. Він не має постійної роботи, виїжджає на сезонні заробітки переважно в Російську Федерацію, рівень доходів його не стабільний. Крім того, проживає в будинку матері, де крім нього є ще 7 братів і сестер, яким також допомагає по мірі потреби. Також вказав, що відповідачка на даний час перебуває у другому шлюбі, і матеріально забезпечена. Просив змінити рішення суду та стягувати з нього в користь відповідачки на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., що орієнтовно відповідатиме 30% прожиткового мінімуму на дитину. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані ним письмові матеріали, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2012 року з [PERSON] постановлено стягувати аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від всіх видів заробітку. Приймаючи рішення про стягнення з [PERSON] аліментів суд виходив з того, що відповідач визнав заявлений позов. З пояснень [PERSON] з часу прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів спосіб і характер його заробітків не змінився. Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, як про це просить позивач, суд виходить з принципу добросовісності, розумності і справедливості. Оцінюючи подані докази, враховуючи існуючий прожитковий мінімум, інші наведені позивачем обставини, суд вважає, що підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина немає. Жодних доказів про покращення матеріального становища стягувача аліментів суду не подано, як і не подано доказів про погіршення матеріального стану позивача. Те, що [PERSON] має намір створити іншу сім'ю не знімає з нього обов'язку матеріального забезпечення дитини народженої в першому шлюбі. На підставі наведеного, ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Косівського районного суду від 13.04.2018 року вирішено стягувати з нього аліменти в користь [PERSON], жительки с. Рожнів, Косівського району аліменти в розмірі по 950 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. З таким стягненням він не погоджується, оскільки на даний час є безробінім. Також від другого шлюбу у нього є дитини, яка є інвалідом дитинства. Тому він просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Просить позов задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала частково, та просить стягувати з нього на старшу дитину 750 грн, а на меншу 500 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення ними повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у позов слід задовольнити частково, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком дітей. Копію довідкт Любариського РЦЗ від 26.04.2018 року за № 183 [PERSON] в Любарському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває (а.с. 13). Також довідкою Бердичівського оУПФ України в Житомирській області підтверджується те, щог [PERSON] на обліку у них не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 16). Довідкою Стрижівської сільської ради Любарського району від 10.04.2018 року за № 491, підтверджується те, що [PERSON] проживає в будику своїх батьків, ніде не працює, трудової книжки не має (а.с. 15). З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], видно, що вона є дочкою позивача, а з форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, видно, що є інвалідом дитинства та має попутні захворювання гіпоксичне ураження ЦНС (а.с. 10-12). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial