Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд із позовом до [PERSON]про визнання [PERSON], [INFO],таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №69 будинку №28 по м-ну Вараш м.Кузнецовська (Вараш) Рівненської області. В судовому засіданні [PERSON]підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що він є співвласником квартири №69 будинку №28 по м-ну Вараш м.Кузнецовська (Вараш) Рівненської області. У квартирі зареєстрований його зять [PERSON] В березні 2014 року відповідач забрав свої особисті речі та переїхав до іншого місця проживання і з вказаного часу до квартири для проживання не повертався. Зауважила, що перешкод у користуванні квартирою він відповідачу не чинить. Внаслідок непроживання відповідача у квартирі, він несе додаткові витрати по сплаті квартирної плати та комунальних послугах. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи через ЗМІ, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі. Під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON]підтвердили, що з березня 2014 року [PERSON]не проживає в квартирі №69 будинку №28 по м-ну Вараш м.Кузнецовська (Вараш) Рівненської області. Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20891225 від 12.11.2008 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири №69 будинку №28 по м-ну Вараш м.Кузнецовська Рівненської області. У квартирі №69 будинку №28 по м-ну Вараш м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 16.02.2017 року за №37/05. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.05.2016 року, яке ухвалене за наслідками заочного розгляду справи №565/462/16-ц вбачається, що щлюб між [PERSON] та [PERSON]розірвано. Також з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Російська Федерація, зареєстрованого в [INFO] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У вказаному рішення суду, зі слів позивачки, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2014 року проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] більше року не проживає у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачу, особистих речей у житловому приміщення його немає, в добровільному порядку відповідач ухиляється від зняття з реєстрації, ніхто не чинить йому перешкод у користуванні квартирою, також між позивачем та відповідачем не було інших домовленостей щодо реєстрації в квартирі, тому суд вважає, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою №69 будинку №28 по м-ну Вараш м.Кузнецовська (Вараш) Рівненської області.

Outcome: approved