Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON], про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 19 грудня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна, а саме ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], який належав на праві власності [PERSON]. Домовившись з відповідачем про всі істотні умови договору купівлі-продажу та сплативши, йому повну вартість придбаного майна він фактично придбав ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і вступив в користування та володіння ним, однак досі між ними нотаріально даний договір не зареєстровано і зареєструвати на даний час не можливо тому, що відповідач до нотаріальної контори не з'являється та не оформляє належним чином договір купівлі - продажу, тому просить визнати дійсним договір купівлі - продажу та визнати за ним право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS], оскільки іншого способу оформити право власності на майно немає. Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив покласти судові витрати на позивача. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту пояснень сторін, підтверджується матеріалами справи, відповідач [PERSON] є власником ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 81,7 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, що дійсно 19 грудня 2013 року відповідно до розписки між [PERSON] та [PERSON] відбулась купівля-продаж ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS]. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджується поясненнями представників сторін в судовому засіданні, а також письмовими доказами. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно вимог ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. 2. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладені обставини є підстави вважати, що між сторонами фактично виконано усі умови договору купівлі-продажу майна, яке є предметом позову, відбулося повне виконання договору, але відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення, а тому суд вважає, що слід визнати дійсним договір купівлі-продажу від 19 грудня 2013 року та визнати за [PERSON] право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS]. Судові витрати по справі покласти на позивача за його клопотанням. На підставі наведеного та

Outcome: approved