overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів встановлених виконавчим листом Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2000 року (на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]) та виконавчим листом Іллічівського міського суду Одеської області від 31 липня 2000 року (на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON]), посилаючись на те, що в даний час він сплачує аліменти на двох дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (по 1/4 частині на кожну дитину), зазначив, що вважає такий розмір аліментів великим, просив суд зменшити розмір аліментів до 1/3 частини всіх видів доходу на двох дітей. Позивач - [PERSON] позов підтримав, в судовому засіданні зазначив, що на його утриманні знаходиться ще троє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], пояснив, що діти займаються спортом, їздять на змагання, що потребує додаткових витрат, у зв'язку з чим просив суд задовольнити позов. Відповідачка - [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка - [PERSON] позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, зазначивши, що вона самостійно виховує дочку, дитина росте, навчається в школі, що потребує значних матеріальних витрат. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 10-12). Згідно виконавчого листа Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2000 року по справі № АЕ-88/2000 (а.с. 13) з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу та згідно виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області від 31 липня 2000 року по справі № 2-853/2000 (а.с. 15) з позивача на користь відповідачки - [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки - [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить з того, що позивачем не доведено, а судовим розглядом справи не встановлено зміни його матеріального або сімейного стану чи погіршення стану його здоров'я. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Н підставі вищевикладеного, ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру аліментів, встановлених рішеннями Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2009 року та рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2013 року, посилаючись на те, що в теперішній час за рішеннями суду з нього утримується аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в загальному розмірі - ? частини (50%) заробітної плати просив суд змінити розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу. Позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка - [PERSON] в судовому засіданні 05.12.2013 року позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, аліментів які в даний час сплачує позивач і так не вистачає на утримання дочки, в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3-4) Згідно рішень Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2013 року по справі № 504/1138/13-ц та Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2009 року по справі № 2-1574/09 позивач сплачує на користь відповідачок аліменти на утримання кожної із дочок у розмірі ? частини заробітку (а.с. 5-6). Позивач працює в ТОВ «Новотех-Термінал» на посаді док.мех. 2 кл., загальна сума доходу позивача за період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року за виключенням обов'язкових утримань та аліментів складає 15097,31 гривень (а.с. 15). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 2 статті 183 СК України передбаченого, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180-182, 183, 191, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до Комінтернівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач - [PERSON] з'явився в судові засідання призначені на 28.10.2013 року, 10.12.2013 року, в подальшому його представник - [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Комінтернівської селищної ради Одеської області - Горбань О.Ю. приймав участь в судових засіданнях 28.10.2013 року та 10.12.2013 року, в подальшому надав до суду заяву про розгляд справи без його часті в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері позивач у встановлений законом строк звернувся до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права власності на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 23). Задовольняючи вимоги позивача суд приймає до уваги довідку Комінтернівської селищної ради Одеської області про те, що згідно рішення виконкому Комінтернівської ради народних депутатів № 25 від 26.04.1986 року за гр. [PERSON], померлою [INFO] значиться житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ч. 1 ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст.ст. 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на ? частину спадкового майна - житлового будинку літ. А, веранди літ. а, сараїв літ. В, Г, Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1, 2 (без врахування самовільних споруд), розташованого в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач - [PERSON] та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили суд їх задовольнити. Представник Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 5-6). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину (частка із права спільної сумісної власності подружжя) житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. 21 серпня 2013 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області за [PERSON] визнано право власності на ? частини вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач як спадкоємець першої черги за законом звернувся до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права власності на частину житлового будинку, що залишилась після смерті його батька, однак у видачі свідоцтва про право власності на частину зазначеного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 4). Задовольняючи вимоги позивача суд приймає до уваги довідку виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про те, що згідно запису в погосподарській книзі Красносільської сільської ради № 29, особовий рахунок № [NUMBER], сторінка 45 за [PERSON] (нині померлим) значиться житловий будинок за адресою: [ADDRESS], збудований у 1956 році (а.с. 10), та технічний паспорт на даний житловий будинок (а.с. 12-20). Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ч. 1 ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст.ст. 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач - [PERSON] з'явився в судове засідання призначене на 11.12.2013 року в подальшому надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно позивачеві [PERSON] (а.с. 32). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,7049 Га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER] та житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Після смерті бабусі позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно, позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 65), а у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 5). Задовольняючи вимоги позивача суд приймає до уваги запис № 556 на сторінці 9 в погосподарській книзі № 14 Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, згідно якого за [PERSON], померлою [INFO], значиться житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 6). Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ст.ст. 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до Свердлівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO] Позивач - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Представник Свердлівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області надав до суду заяву про розгляд справи без його часті в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 5-6). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, [ADDRESS] Після смерті матері позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк звернувся до Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права власності на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17). Задовольняючи вимоги позивача суд приймає до уваги довідку Свердлівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про те, що згідно запису в погосподарській книзі Сверділвської сільської ради № 13, особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] (нині померлою) значиться житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, [ADDRESS], збудований у 1966 році (а.с. 9). Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ч. 1 ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст.ст. 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2500 Га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивач - [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала належний їй житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] позивачеві [PERSON] (а.с. 38). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк і порядок звернувся до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно, позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами (а.с. 55), а у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] не заповідала йому це майно (а.с. 59). Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що позивач набув право власності на житловий будинок відповідно до вимог чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 377 ЦК України. На підставі ст.ст. 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] який було зареєстровано 20 серпня 2005 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, на протязі тривалого часу сумісне сімейне життя між ним та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, позивач вказав, що подружні відносини фактично припинені в листопаді 2012 року. Також зазначив, що примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливим і не є доцільним, так як в кожного з них склалось своє особисте життя, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововодолазьким районним управлінням юстиції Харківської області, про що в книзі актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 79. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]». Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved