Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON], за довіреністю якої діє [PERSON], звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вони від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося і хоча вони проживають в одній квартирі, подружні стосунки не підтримують. На даний час дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Дитина часто хворіє, потребує постійного лікування. У звязку з погіршенням стану здоровя вона надала заяву про продовження відпустки по догляду за дитиною до шести років. Відповідач, знаючи, що дочка потребує постійної батьківської уваги і допомоги, ухиляється від виконання обовязків, матеріальної чи іншої допомоги не надає. Інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні відповідача немає. Оскільки домовитися з відповідачем про добровільну сплату аліментів не вдалося, звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повному обсязі. При цьому позивач пояснила, що у звязку зі станом здоровя дитини змушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною до чотирьох років, яка не оплачується, тому вона взагалі не має коштів на проживання, живе за рахунок своїх батьків. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. При цьому пояснив, що працює, отримує заробітну плату у розмірі 4-5 тис грн., допомагати дитині він не відмовляється, надавав допомогу продуктами харчування, купував речі, допомагав також коштами на лікування. Суд, вислухавши позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони в судовому засіданні ствердили, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У свідоцтві про народження [PERSON], 04 листопада 2013 року, позивачка вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с. 3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району № 1442 від 30 листопада 2016 року позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], а має такий склад сімї: чоловік [PERSON], дочка [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Роменської районної державної адміністрації № 503 від 06.12.2016 року [PERSON] працює в Перехрестівській [PERSON] ступенів Роменської районної ради Сумської області на посаді соціального педагога. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку (а.с.17). В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області (№ 56), має постійний заробіток. Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 180-184 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, а також те, що відповідач періодично надає добровільну матеріальну допомогу, чого не заперечувала позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір аліментів є реальним для виплати, та визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial