Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Ківерцівської міської ради, Волинської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер 0721886801:01:001:0629, яка знаходиться в с. Суськ Волинської області; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2636 га, кадастровий номер 0721886801:01:001:0630, яка знаходиться в с. Суськ Волинської області; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,90 га, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,03 га, кадастровий номер 0721886800:05:000:0261 та земельна ділянка площею 0,87 га, кадастровий номер 0721886800:05:000:0262, які знаходяться на території Суської сільської ради Волинської області. Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця - відповідачі: [PERSON] та [PERSON] , які межах визначеного шестимісячного строку не прийняли спадщину та не бажають її приймити. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує те, що він не проживав за місцем відкриття спадщини та неправильне розуміння закону щодо строків та способу прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги та обставини викладені у позовній заяві визнає повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги та обставини викладені у позовній заяві визнає повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за №26 (а.с. 18). Належність вищевказаного нерухомого майна [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії АБ №22484 від 02.04.2002 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №714373 від 26.12.2012 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ №714374 від 26.12.2012 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №043732 від 03.05.2004 року. (а.с. 23-26). Як вбачається із довідки Суського старостинського округу Ківерцівської міської ради Волинської області №70 від 17.02.2021 року, спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] (а.с. 20). За життя [PERSON] склала заповіт від 01.09.2006 року, відповідно до якого, усе майно яке буде належати їй на день смерті і на яке буде мати право за законом заповіла своєму онуку [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 19). Родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що [PERSON] приходиться [PERSON] бабою по лінії матері підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2008 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1954 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.01.1965 року (а.с. 9,16-17). Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved