Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його тітки, [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] проживає разом із заявником приблизно 10 років в с. Мельники Шацького району Волинської області, по вул. 1 Травня, буд. 10. З дитинства тітка хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання. За роки життя стан її психічного здоров'я не змінився. 30.11.2011 року [PERSON] було встановлено першу А групу інвалідності з дитинства довічно. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити [PERSON] її опікуном. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 цього кодексу визначає, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає з племінником [PERSON] в с. Мельники Шацького району Волинськоїх області по вулиці 1 Травня, буд. 10, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради Шацького району Волинської області №1003 від 13.04.2016 року (а.с. 10). Родинні відносини між заявником [PERSON]І та [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON], серії ІV-УР №1046035, батька заявника [PERSON] серії ІV -УР №1039377 та заявника [PERSON] серії ІІ-ЕГ №324331 (а.с. 7-9). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН №0091920 від 30.11.2011 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, і потребує постійної сторонньої допомоги і догляду (а.с.11). З висновку судово-психіатричного експерта №111 від 26.05.2016 року вбачається, що на час обстеження [PERSON], [INFO], жителька с. Мельники Шацького району, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними (а.с. 27,28). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною і встановити над нею опіку. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Висновком органу опіки та піклування Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, затвердженим розпорядженням виконкому Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 04.07.2016 року, встановлено, що [PERSON] створив необхідні умови для проживання тітки, згідно з медичним висновком, він може бути опікуном, подав відповідну заяву, орган опіки і піклування дійшов висновку про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON] і пропонує суду призначити [PERSON], [INFO] опікуном над його тіткою [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною (а.с.23-25, 38-40). Обставин які свідчать про те, що поведінка та інтереси [PERSON] суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, судом не встановлено. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] роз'яснені і зрозумілі. З довідок Шацької селищної ради Шацького району Волинської області та територіального медичного об'єднання Любомльського та Шацького районів вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває (а.с. 12, 13). На підставі викладеного суд вважає, що заява [PERSON], та подання органу опіки і піклування є обґрунтованими і їх слід задовольнити. На підставі статей 39, 41 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved