Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулася із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа Макарівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування в якому просила позбавити останню батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO], а її призначити опікуном дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є бабусею малолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка народилась у її доньки [PERSON]. З дня народження дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її повно утриманні. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідачка не зявилась, належним чином повідомлена, направила до суду заяву в якій про розгляд справи за її відсутності не заперечила , позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, пояснили що мати усунулась від виховання своєї дитини, дитя знаходиться з народження на повному утримані та виховані. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 25 листопада 2000 року у [PERSON], народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 019128, виданим Кодрянською селищною радою Макарівського району Київської області. 10.03.2015 року орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області розглянувши питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованої [INFO] вирішив доручити службі у справах дітей та сімї Макарівської райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]Ц відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], що підтверджується висновком за № 06.10-5/75. Як вказала позивач, а відповідач не скористалась правом заперечити проти цього, відповідач доньку не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, повністю усунулась від виховання дитини, її матеріального, духовного розвитку, від виконання батьківських обовязків, не цікавився здоровям, самопочуттям сина. Наведе повністю знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується наступними документами: довідкою про склад сімї позивачки, характеристикою позивачки з місця проживання. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачка свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обовязків відносно свого малолітньої сина [PERSON], а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав слід задовольнити. Вирішуючи вимоги про призначення опікуна над малолітньою дитиною, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.3 ст. 60 та ч.4 ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1998 року № 1875 позивач проживаю у належній на праві спільної часткової власності квартирі № 40 по вулиці Шевченка, в смт. Кодра Макарівського району Київської області, загальною площею 65.5 кв.м., а згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22 січня 2015 року, умови проживання нормальні. Спиртними напоями не зловживає, стосунки з сусідами добрі. Згідно характеристики Кодрянської селищної ради від 22 січня 2015 року № 11 характеризуюся позитивно. Отримує пенсію за віком. Враховуючи викладене, позовні вимоги про призначення позивача опікуном малолітньої дитини, суд вважає такими, що також підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved