Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що 08.08.2009 року помер його дід [PERSON], який проживав [INFO]. Після смерті діда спадкоємцем за законом була його баба [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки 06.10.2015 року також померла. Таким чином відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по вул. Українській, 8 в с. Чорногузи. Після смерті баби у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з нею понад пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2005 року, що встановлено рішенням Вижницького районного суду від 05.09.2017 року по справі №713/1388/17. Звернувся до Вижницької держаної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де була заведена спадкова справа №68/2016 року, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, про що виніс постанову №457/02-31 від 15.06.2017 року. Підстав оскаржувати постанову немає, оскільки ні дід [PERSON], ні баба [PERSON] за життя не зареєстрували в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримували. Крім нього, спадкоємцями першої черги є їх діти: [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини і не заперечують, щоб право власності на спадкове майно було визнане за ним. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Українській, 8 в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької Області, що раніше належали [PERSON], померлому 08.08.2009 року, спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Вижницької міської ради у підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовною заявою згідні. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав. Судом установлено, що 06.10.2015 року померла [PERSON], яка постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1930 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Чорногузи по вул. Українській, 8, Вижницького району, загальною вартістю 77967,00 грн., яку вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON], померлого 08.08.2009 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON]. Дані обставини встановлені рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.09.2017 року по цивільній справі №713/1388/17 (провадження №2-о/713/102/17) яким встановлено, що [PERSON], [INFO] постійно проживав однією сімєю з [PERSON], померлою 06.10.2015 року понад пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2005 року. Дане рішення набрало законної сили 18.09.2017 року, а тому встановлені ним обставини відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України не потребують доказуванню. Таким чином судом установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті баби [PERSON], вчасно прийняв спадщину. Спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Чорногузи по вул. Українській, 8, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 08.08.2009 року [PERSON], спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв'язку з тим, що ним не були надані документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №457/02-31 від 15.06.2017 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] Дана відмова стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області по вул. Українській, 8 належав [PERSON], як спадщина, яку вона прийняла, але не оформила свої спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON], позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги вчасно прийняв вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1264, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved