Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що у вересні 2019 року, з метою оформлення пенсії звернувся до Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області та подав документи, необхідні для її призначення. Зокрема надав трудову книжку серії [NUMBER] заповнену 23.06.1979 року та архівні довідки від 25.09.2019 року №1/597-1, №1/597-2 та №1/597-3, видані Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області. У трудовій книжці зазначено про його трудовий стаж під час роботи в різних організаціях. А в архівних довідках зазначено про трудовий стаж та заробіток за 1983-1988 роки в колгоспі імені XX партз`їзду с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області. Зазначав, що під час вивчення спеціалістом наданих ним документів з`ясувалося, що у архівній довідці №1/597-1 його рік народження зазначено « 19 * р.н. », у архівній довідці №1/597-2 його по батькові зазначено « [PERSON] », а у архівній довідці №1/597-3 його по батькові зазначено « [PERSON]», тому вказаний в архівних довідках трудовий стаж йому не може бути зарахований. Встановлення факту належності йому зазначених архівних довідок необхідно для призначення пенсії. Просив встановити факт належності архівних довідок від 25.09.2019 року №1/597-1, №1/597-2 та №1/597- 3, виданих Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві представник Марчук Б.А. просила справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого 10.04.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/597-1 від 25.09.2019 року на підставі особових рахунків № [NUMBER] , виписаних на ім`я [PERSON] , 19 р.н. про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз`їзду, за 1985-1986 року допущено помилку у написанні дати народження заявника - замість правильного « [INFO] » вказано не правильно « 19 р.н. ». У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/597-2 від 25.09.2019 року на підставі особових рахунків № [NUMBER] , виписаних на ім`я [PERSON] , про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз`їзду за 1984 рік допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного « [PERSON] » вказано не правильно « [PERSON]». У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/597-3 від 25.09.2019 року на підставі особового рахунку № [NUMBER] , виписаного на ім`я [PERSON], про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз`їзду за 1983 рік допущено помилку у написанні по батькові заявника - замість правильного « [PERSON] » вказано не правильно « [PERSON]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується записами у трудовій книжці серія [NUMBER] , заповненій 29.06.1979 року російською мовою на ім`я [PERSON] , [INFO] . Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки колгосп ХХ партз`їзду - ліквідовано. Решту наданих заявником доказів суд визнає неналежними, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved