Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся 13.07.2020 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В заяві зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Батькам позивача на праві спільної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , який ними було збудовано спільно під час шлюбу, підтвердженням чому є довідка виконкому Присліпської сільської ради Міжгірського району № 417 від 28.05.2020 року. Першим із батьків помер батько [PERSON] і на день його смерті спадкування його майна в тому числі ? частини у житловому будинку відбулося на підставі діючого на той час Цивільного кодексу УРСР від 18.07,1963 року. Заповіту на належне майно батько позивача при житті не складав, на день смерті батька з ним разом проживали його дружина - [PERSON] та позивач - [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , заповіту на належне їй майно за життя не складала та на день смерті матері позивача з нею разом проживав її син - позивач [PERSON] .. Приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - житловий будинок, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва, тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити. Представник відповідача Присліпської с/ради - в.о.сільського голови Довгомеля Л.І. на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Присліпської с/ради. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові [PERSON] не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довідки виконкому Присліпської с/ради, постанови приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 18.02.2020 рік складає 82352,00 грн.. Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєва В.М. вбачається, що за майном померлих [PERSON] заведена спадкова справа за № 29-2020 та за [PERSON] за № 30-2020 за заявою [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат немає.

Outcome: approved