Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що 16.08.1994 року в с.Перекопівка Роменського району його баба [PERSON], [INFO] склала заповіт на його ім»я( заповіла все своє майно), який було посвідчено замісником виконавчого комітету [PERSON] сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 135. При житті [PERSON] 26.11.2001 року отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IУ-СМ № 0298291, відповідно до якого вона являлась власником земельної ділянки площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області. 14.01.2004 року [PERSON] померла в с.Перекопівка Роменського району. Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно. Згідно заповіту, складеного 16.08.1994 року, померла заповіла все своє майно йому [PERSON]. В кінці березня 2016 року він , з метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON] Однак, в цьому йому було відмовлено, у звязку з тим, що він не надав документи, які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті його баби [PERSON] В той же час він не прийняв спадщину після смерті [PERSON], в звязку з тим, що секретарем Перекопівської сільської ради [PERSON] належним чином не було оформленого його звернення щодо прийняття ним спадщини, а лише видано на руки дублікат заповіту, складеного [PERSON], 16.08.1994 року. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.( а.с.34,38). Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. (а. с.36). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала (а. с. 33). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 186334, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області 16.01.2004 року, 14 січня 2004 року померла [PERSON]. (а. с.8 на зв.). Після її смерті відкрилася спадщина на все її рухоме і нерухоме майно. Згідно довідки, що видається у зв»язку з оформленням спадкових прав № 1359 від 14.12.2016 року [PERSON] до дня смерті 14.01.2004 року проживала в [INFO] по 2-му провулку Леніна,14. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом [PERSON] сільської ради посвідчувався за реєстровим № 135 від 16.08.1994 року ( його не змінено і не відмінено). На час смерті [PERSON] в господарстві по вул.Леніна,27 в с.Перекопівка Роменського району без реєстрації з 1998 року проживав її онук [PERSON]. ( а.с.9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, датованого 26.11.2001 року серії IУ-СМ № 0298291 та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2004 рік [PERSON] належать земельні ділянки за кадастровими номерами 5924187000:02:003:0165 та 5924187000:01:003:0111 загальною площею 3,52 га, розташовані на території [PERSON] сільської ради (а. с.10-18). Згідно заповіту, складеного 26.08.2004 року, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON].(а. с.8). Згідно роз»яснення з питань спадкового права № 121/01-16 від 29.03.2016 року [PERSON] роз»яснено про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв»язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. ( а.с.19). Згідно листа [PERSON] сільської ради № 02-16 /126 від 21.03.2017 року відповідно до запису в по господарській книзі № 3 за 2001-2005 роки , особовий рахунок № 246, домогосподарство по 2-му провулку Новоселівки( Леніна), буд.14 належить померлій [PERSON] , в якому вона була зареєстрована одна. Поховання [PERSON] згідно запису в книзі обліку оприбуткування та витрачання бланків свідоцтв про смерть [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області, здійснив її онук [PERSON] ( а.с.37). Згідно повідомлення Роменської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 14 січня 2004 року [PERSON] не заводилась. Будь-які відомості про спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні. ( а.с.39). Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини доведена матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved