Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вказав, що 01.06.2020 року він звернувся до Лохвицького відділу з питань перерахунку пенсії №10 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою щодо перерахунку йому пенсії з урахуванням стажу за періоди роботи з 1991 по 1999 роки і при цьому ним надано необхідні для перерахунку документи, зокрема, архівну довідку №01-14/140 від 18.05.2020 року. Під час вивчення документів працівниками Лохвицького відділу з питань перерахунку пенсії №10, було встановлено, що у вищевказаній архівній довідці його по батькові вказано не повністю, а скорочено «[PERSON].» та « [PERSON] », що стало причиною у прийнятті рішення про відмову у перерахунку №9 від 02.06.2020 року. Заявник прохає встановити факт належності йому архівної довідки №01-14/140, яка видана Лубенським районним трудовим архівом 18.05.2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовим клопотанням щодо участі справи у його відсутність. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно паспорту громадянина України (а.с.3), свідоцтва про одруження (а.с.8), пенсійного посвідчення (а.с.9), а також картки платника податків (а.с.4), прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] . Як вбачається з трудової книжки заявника №2099399 (а.с.4-5), останній з 15.06.1991 року по 27.02.1996 року працював у КСП «Заповіт» с.Ждани Лубенського району, після чого звільнився за власним бажанням. У архівній довідці Лубенського районного трудового архіву №01-14/140 від 18.05.2020 року також зазначено, що гр. [PERSON] працював у вищевказаний період в КСП «Заповіт», проте, його по батькові вказано скорочено, що суперечить ст.26 Постанови КМУ №637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року (а.с.11-12). Зазначення по батькові заявника зі скороченням у архівній довідці Лубенського районного трудового архіву стало підставою для винесення рішення №9 від 02.06.2020 року про відмову у перерахунку пенсії з урахуванням стажу роботи (а.с.10). Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки Лубенського районного трудового архіву№01-14/140 від 18.05.2020 року. Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved