Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Лісівської сільської ради Маневицького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON], який помер 17.07.2015 року, ще за свого життя 4.06.2015 року склав заповіт, який було посвідчено Лісівською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів йому позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші брати та сестра спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті брата [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Ю. Суліковського, 42 в с. Гута-Лісівська Маневицького району, які належали [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Лісівської сільської ради Маневицького району, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та відповідачів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Ю. Суліковського, 42 в с. Гута-Лісівська Маневицького району. [PERSON] помер 17.07.2015 року. Ще за свого життя 4.06.2015 року останній склав заповіт, який було посвідчено Лісівською сільською радою Маневицького району, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законодавством термін прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є інші брати та сестра спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак вони у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті брата [PERSON], на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 4.06.2015 року, посвідченого Лісівською сільською радою Маневицького району та зареєстрованого в реєстрі за № 13, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 174894 від 17.07.2015 року, довідки Лісівської сільської ради Маневицького району № 26 від 14.01.2016 року, висновку про відповідність будинковолодіння по вул. Ю. Суліковського, 42 в с. Гута-Лісівська Маневицького району діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 11.01.2016 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, витягу з погосподарської книги № 3 за 2015 рік Лісівської сільської ради Маневицького району, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4.04.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 234/01-16 від 12.05.2016 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Ю. Суліковського, 42 в с. Гута-Лісівська Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON]

Outcome: approved