Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері. Позов мотивовано тим, 16 червня 2015 року померла мати позивача [PERSON]. Позивач є її спадкоємцем за законом. Окрім позивача, спадкоємцями також є його брат [PERSON] та сестра [PERSON], які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що подали заяви до нотаріальної контори. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,03 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами № 67/1, який розташований по вул. Гагаріна в с. Борщівці, Могилів-Подільського району, який мати позивача успадкувала фактичним шляхом після смерті чоловіка [PERSON]. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки, крім іншого, він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 10.12.2015 по 26.12.2015 він знаходився на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільському РМЦП МСД, тому не мав можливості звернутись до нотаріуса із відповідною заявою. В судове засідання позивач не зявився. Судом отримано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що відповідач позов визнає. Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких також зазначили, що позов підтримують. Згідно положень ч.4 ст. 174\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ЯФ № 643842. Після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на «Косован» (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 255565, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.17). За життя [PERSON] належав житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами № 67/1, який розташований по вул. Гагаріна в с. Борщівці, Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом на право приватної власності на жилий будинок (а.с.21). 06.05.2002 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 169780 (а.с.8). Спадщину після померлого [PERSON] прийняла фактичним шляхом його дружина [PERSON], так як була зареєстрована та проживала з чоловіком на день його смерті за адресою: вул. Гагаріна, 67/1, с. Борщівці, Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 06-7/18 від 18.02.2016 виданою виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14). [PERSON], за життя, належала земельна ділянка площею 2,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН, та житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами № 67/1, який розташований по вул. Гагаріна в с. Борщівці, Могилів-Подільського району Вінницької області , успадкований нею після чоловіка [PERSON], який помер 06.05.2002 (а.с.20). 16 червня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 323769 (а.с.7). Як слідує з довідки виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/19 від 18.02.2016 спадкоємцями померлої 16.06.2015 [PERSON], крім позивача, є також її діти [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.16). В матеріалах спадкової справи до майна померлої 16.06.2015 [PERSON] є заява позивача про видачу йому свідоцтва про право на спадкове майно та заяви [PERSON] та [PERSON], які написані після закінчення шестимісячного терміну встановленого законом для прийняття спадщини, а саме 09.02.2016, про те, що вони спадщину після смерті матері не прийняли, на неї не претендують і звертатись до суду для продовження терміну прийняття спадщини не будуть. Одночасно в матеріалах справи також міститься довідка виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/19 від 18.02.2016, про те, що [PERSON], проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], до дня смерті 16.06.2015. За даною адресою інші особи зареєстровані не були (а.с.15). Постановою від 20.02.2016 №02-31/129 державний нотаріус, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 16.06.2015 [PERSON], оскільки спадкоємиця на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого\~ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надав (а.с.19). Як зазначив позивач у позовній заяві та як слідує з матеріалів справи, у період 10.12.2015 по 26.12.2015 він перебував у Могилів-Подільському районному медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою № 155 від 22.02.2016 (а.с.22). Згідно вимог ч.1 ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON], 16.06.2015 та враховуючи зміст довідки лікарні суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272\~ЦК України\~достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved