Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ), діючи на підставі відповідної довіреності від 28.04.2017 року та в інтересах позивача, звернулась в суд з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та яка за життя належала його батьку [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226477, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах після смерті [PERSON], померлого 21.04.2008 року. Ухвалою судді від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву від 24.01.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 70 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 13.12.2017 року за вих. № 305 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 31 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 09.01.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 46-47 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.12.2017 року за вих. № 02-16/1102 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 30 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 11.12.2017 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 29). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 21 квітня 2008 року у віці 53 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] ( в минулому вул. Червоноармійська ) в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області разом зі своїм сином ( позивачем по справі ), який як спадкоємець, який проживав на день смерті разом зі спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті батька. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті його батька [PERSON], який помер 21.04.2008 року. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226477, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Але у звязку з тим, що оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 квітня 2008 року у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 091088 ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 409526 [PERSON] народився 28 березня 1985 року у с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] - його син [PERSON] через представника [PERSON], як спадкоємець за законом, 12.05.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька. За його заявою відкрита спадкова справа № 65/2017. Відомості про видачу спадкоємцю свідоцтв про право на спадщину у даній спадковій справі відсутні ( а.с. 56-69 ). За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.11.2017 року за № 32-25-0.25-111/105-17 [PERSON] отримав сертифікат серії ЧН № 0226477, зареєстрований за № 219 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів ( а.с.16 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 08.11.2017 року № 32-25-0.25-1111/105-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Старосільське», с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0226477. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Старосільське», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000123 від 15.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 219 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Старосільське» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 219 значиться [PERSON] ( а.с 49-51 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.01.2018 року за вих. № 9-25-0.25-45/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0226477 [PERSON] не видавався ( а.с. 48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільське» ( с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226477 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 18.11.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226477, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 12 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved