Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах позивача, 02.05.2018 року звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на: - земельну ділянку розташовану на території Анисівської сільської ради Чернігівського району та області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 4,04 га, кадастровий номер [NUMBER]; та земельні ділянки розташовані на території Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1445 га, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,57 га, кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого, входять і вище вказані земельні ділянки, що належала спадкодавцю за життя на праві власності, однак у зв'язку з тим, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку зроблено помилки та підчистки в кадастрових номерах земельних ділянок, то позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки у нотаріальній конторі і йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою судді від 3 травня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. 15 травня 2018 року судом проведене підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з'явився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. /а.с.56/ Представник відповідача - Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшло клопотання з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують. /а.с.58/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомлені, про час та місце проведення засідання сільська рада повідомленаналежним чином. /а.с.53/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.16/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] є сином [PERSON]. /а.с.15/ Довідка виконавчого комітету Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №242 від 19.03.2018 року свідчить, що [PERSON] станом на день смерті, [INFO], була зареєстрована та проживала у [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті, за вищезазначеною адресою, були зареєстровані і проживали: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук. /а.с.17/ Наведене свідчить, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], в силу приписів ст.1261 ЦК України, положення якої діяли на момент відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого входить земельна ділянка загальною площею 1,71 га у межах згідно з планом, з яких: земельна ділянка [NUMBER] площею 1,14 га, кадастровий номер [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 0,57 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовані на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцю на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 27.01.2004 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 7.05.2002 р. №240. Держаний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №338. В акті мається підчистка в кадастровому номері земельної ділянки [NUMBER]. /а.с.19/ До того ж, з повідомлення Державного кадастрового реєстратора про виявлення технічної помилки від 6.06.2018 року встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказаний кадастровий номер [NUMBER]. Дана земельна ділянка зареєстрована з кадастровим номером [NUMBER], відповідно до державного акту серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], підтвердженням чого є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7405663762017. /а.с.57/ Як вбачається з Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №625 від 9.02.2018 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7405663842017 від 31.10.2017 року, власником земельної ділянки площею 1,1445 га, кадастровий номер [NUMBER] - сіножаті, розташованої на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 27.01.2004 року є [PERSON] і її вартість становить 7398,69 грн. /а.с.24-26, 31/ Як вбачається з Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №624 від 9.02.2018 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7405663762017 від 31.10.2017 року, власником земельної ділянки площею 0,57 га, кадастровий номер [NUMBER] - сіножаті, розташованої на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 27.01.2004 року є [PERSON] і її вартість становить 3699,35 грн. /а.с.27-29, 30/ Крім того, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого входить земельна ділянка загальною площею 4,04 га у межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцю на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 27.01.2004 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 7.05.2002 р. №240. Держаний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №820. В акті також мається підчистка в кадастровому номері земельної ділянки. /а.с.20/ До того ж, з повідомлення Державного кадастрового реєстратора про виявлення технічної помилки від 23.03.2018 року встановлено, що право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Анисівська сільська рада зареєстровано за [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 27.01.2004 року зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №820. В зв'язку з дублюванням кадастрового номера [NUMBER] земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Анисівська сільська рада було присвоєно новий номер [NUMBER], підтвердженням чого є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7406164112018 від 29.01.2018 року. /а.с.18/ Як вбачається з Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №626 від 9.02.2018 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7406164112018 від 29.01.2018 року, власником земельної ділянки площею 4,04 га, кадастровий номер [NUMBER] - рілля, розташованої на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 27.01.2004 року є [PERSON] і її вартість становить 105831,66 грн. /а.с.31-23, 32/ Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з копії спадкової справи №129/2013 [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON], подавши 5.03.2013 року відповідну заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. /а.с.60-61/ З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 14.12.2017 року №5981/02-31 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв'язку з підчистками зробленими у Державних актах. /а.с.14/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються. Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що з 2 травня 2009 р. відповідно до статті 125 ЗК України №1066-VI (1066-17), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а згідно положень ст.126 ЗК України, в редакції статті станом на 01.01.2013 року, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність [PERSON] припинилась у момент її смерті і за таких обставин отримати правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця не має правової можливості. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, крім іншого, державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом. За таких обставин, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на успадковані земельні ділянки в нотаріальному порядку. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved