Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує на те, що СГВК «Весна» перебувало у складі Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп». 12.10.2007 року між [PERSON] та СГВК «Весна» укладено договір про відступлення частки в статутному капіталі Ківерцівського «Райсількомунгосп». Цього ж числа, було виконано процедуру включення [PERSON] до переліку членів Ківерцівського «Райсількомунгоспу», а СГВК «Весна» виключено із складу членів (учасників) вказаного підприємства. В подальшому [PERSON] було затверджено у складі учасників Ківерцівського «Райсількомунгоспу», а СГВК «Весна» припинено, як учасника вказаного підприємства. Посилаючись на те, що станом на 01.03.2017 року із семи учасників Ківерцівського «Райсількомунгоспу», діючими залишились лише чотири (СВК «Озеро», СПП «Довіра», СПП «Завітне» та СВК «Маяк», а інші три (СВК «Весна», СВК «Батьківщина», СВК «Колос») припинені, що позбавляє можливості утворити кворум для встановлення правомочності загальних зборів щодо включення [PERSON] до складу учасників Ківерцівського «Райсількомунгоспу», що в свою чергу унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про [PERSON] як учасника Ківерцівського «Райсількомунгоспу», просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] з 12.10.2007 року є учасником (членом) Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» із часткою у статутному капіталі (пайовому фонді) розміром 18460 гривень. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. До суду подав клопотання про підтримання заяви та слухання справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення частки, укладеного 12.10.2007 року між СГВК «Весна» в особі голови [PERSON] та [PERSON], останньому відступлено належну СГВК «Весна» частку у статутному капіталі Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп», яка становить 18460 грн. (а.с.9-10). Згідно наказу № 1/2-07 від 12.10.2007 року [PERSON] затверджено у складі учасників Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» з 12.10.2007 року із паєм у розмірі 18460 грн. (а.с.11). Як вбачається із сертифікату № 1 від 12.10.2007 року [PERSON] в Ківерцівському районному міжгосподарському комбінаті сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» належить пай у розмірі 18460 грн. (а.с.12). Відповідно до п. 9.1 статуту Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» учасниками Ківерцівського «Райсількомунгоспу» є: засновники, тобто особи, які внесли вступний внесок та дольовий внесок на момент створення підприємства та надалі продовжували рахуватись членами кооперативу; особи, які вступили до складу членів підприємства внісши вступний і дольовий внески, відповідно до вимог п. 9.2 статуту; особи, які були включені до складу членів підприємства внаслідок набуття у власність частки (паю) дійсного члена кооперативу за договором (а.с.22). Згідно п. 9.3 статуту включення як члена Райсількомунгоспу можливе у результаті переданні за договором господарством-учасником власного дольового внеску (паю) будь-якій іншій особі. Господарство (особа) яке стало власником дольового внеску вважається учасником Райсількомунгоспу з часу погодження такого передання та затвердження нового члена комбінату наказом начальника Райсількомунгоспу (а.с.22). Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що встановлення даного факту унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про [PERSON] як учасника Ківерцівського «Райсількомунгоспу», суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved