Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Першотравенського\~міського суду\~з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство. В обґрунтування позову зазначає, що 01 червня 2016 року він уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №519. Спільно з відповідачкою, вони проживали близько пяти місяців. 03 грудня 2016 року вони з відповідачкою розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ №228755, яке видане 03 грудня 2016 року Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після розірвання шлюбу, він виїхав на постійне місце проживання до [INFO]. 08 лютого 2017 року відповідачка народила сина [PERSON]. 09 березня 2017 року вона зареєструвала дитину у Першотравенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №39. Батьком дитини було записано його, так як дитина народилась протягом 300 днів після розірвання шлюбу. На момент народження дитини, йому не було відомо про те, що він не є батьком [PERSON]. На теперішній час, у нього є сумніви щодо його батьківства по відношенню до [PERSON]. Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, так як з моменту його знайомства з відповідачкою до народження дитини, пройшло лише девять місяців. Також при спілкуванні з відповідачкою, остання неодноразово наголошувала, що [PERSON] не є його сином. Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №39 від 09 березня 2017 року про народження [PERSON], складеного Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, шляхом внесення змін. У судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено судом, сторони у справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 01 червня 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №519. 03 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №28. 08 лютого 2017 року відповідачка у справі народила дитину сина [PERSON]. Згідно зі свідоцтва про народження серії І-КИ №618662, виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 березня 2017 року, актовий запис №39, в розділі батьки, батьками [PERSON] зазначені позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Як вбачається з позову, у позивача на теперішній час, є сумніви щодо його батьківства по відношенню до [PERSON]. Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, так як з моменту його знайомства з відповідачкою до народження дитини, пройшло лише девять місяців. Також, відповідачкою було повідомлено позивачу про те, що [PERSON] не є його сином. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З правових позицій п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року видно, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ч.ч. 2, 3 5 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачкою позову, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та виключити відомості про батьківство [PERSON], з актового запису №39 від 09 березня 2017 року, вчиненого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON], [INFO]. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved