Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визначити [PERSON] додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27.08.1994 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки займався її поховання, та маючи важкий стан здоровя, по можливості здійснював догляд за будинком та земельною ділянкою. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі його представника. Залучені в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили розглянути на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 27 серпня 1994 року /а.с. 5/. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 53/1995, яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після померлої 27.08.1994 року [PERSON], прийняла [PERSON], як спадкоємець за заповітом посвідченим 13.07.1994 року секретарем виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON],за реєстровим № 78. Крім [PERSON], спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця також є позивач по справі [PERSON], та [PERSON], який 24.05.1995 року звернувся до нотаріальної контори з заявою, в якій зазначив, що строк для прийняття спадщини після померлої 27.08.1994 року [PERSON] він пропустив, та звертатися до суду за поновленням строку він не буде. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось. 21.12.2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 491/2007, яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після померлої 21.12.2006 року [PERSON] прийняли як спадкоємці за законом першої черги - [PERSON] та [PERSON], Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та розяснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531\~ЦК УРСР. Тобто до даних правовідносин слід застосовувати норми статті 550\~ЦК УРСР, відповідно до яких строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він хворів і вважав, що фактично прийняв спадщину. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та позивачу має бути продовжений строк для прийняття спадщини після померлої 27 серпня 1994 року [PERSON], терміном 2 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: partial