Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 3348 грн, що полягає у витратах на лікування; моральну шкоду в сумі 15000 гривень; а також 500 гривень витрат на правову допомогу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він є потерпілим від злочинів, вчинених [PERSON] за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121 КК України. Внаслідок вчиненого злочину 27 вересня 2014 року йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді осадження поперекового відділу хребта та набряків мяких тканин носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень, а також розриву тонкої кишки, в брижі висхідної товстої кишки напруженої гематоми, заочеревинної гематоми справа приблизно 2-3 см нижче нижнього полюсу правої нирки, які згідно висновку судово-медичної експертизи по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень, від яких він з 27 вересня 2014 року до 10 жовтня 2014 року лікувався стаціонарно у відділеннях реанімації та хірургії Млинівської ЦРЛ. У зв'язку з лікуванням поніс матеріальні витрати на придбання ліків, медикаментів та проїзд в сумі 3348,95 гривень. Крім цього, злочином йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в фізичному болю, душевних стражданнях, емоційному стресі, негативних переживаннях, яких зазнав у звязку із ушкодженням здоров'я. Протягом доволі тривалого періоду часу він не міг продовжувати активну життєву діяльність, не по своїй волі змінив істотно і на доволі тривалий час звичний порядок життя, змушений був звертатись за захистом до органів міліції, з'являтися в органи досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також до суду. Протиправна поведінка відповідача вплинула на його психічний стан, діями [PERSON] йому завдано немайнових втрат, спричинених моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки події, страх можливого повторення подій, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, переживання незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Крім цього, пережив негативний емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, тривоги, страху за своє здоров'я. Також наслідки перенесеного призвели до появи негативних змін, таких як швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, пригніченість, образливість, чутливість, реакції замикання, фіксованість на негативних переживаннях, невпевненість в собі, тривога з приводу майбутнього. Завдану йому моральну шкоду оцінює в 15 000 гривень. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві та пояснив, що в добровільному порядку відповідач не погодився відшкодувати йому витрати на лікування, через що й вимушений вирішувати спір у суді. Вважає, що лікування яке він проходив після заподіяння йому тілесних ушкоджень безпосередньо є наслідком злочинних дій [PERSON], а тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання на з'явився у зв'язку з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Однак, своє ставлення до позову виклав у письмових поясненнях, в яких вказав, що позовні вимоги не визнав. В обгрунтування своїх заперечень послався на поганий стан здоров'я та тяжкий матеріальний стан. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши пояснення відповідача та дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 вересня 2014 року приблизно о 20-00 год. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Свищів Млинівського району Рівненської області, заподіяв тілесні ушкодження [PERSON] у вигляді осадження поперекового відділу хребта та набряків мяких тканин носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень, а також розриву тонкої кишки, в брижі висхідної товстої кишки напруженої гематоми, заочеревинної гематоми справа приблизно 2-3 см нижче нижнього полюсу правої нирки, які згідно висновку судово-медичної експертизи по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень. Вказані обставини підтверджуються вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року і відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України доведенню не підлягають. ( а.с. 10-16). При цьому, дії [PERSON] кваліфіковано за ч.1 ст.125, ч. 1 ст.121 КК України. Внаслідок отриманих від протиправних дій [PERSON] тілесних ушкоджень, позивач лікувався стаціонарно з 27 вересня 2014 року до 10 жовтня 2014 року у відділеннях реанімації та хірургії Млинівської ЦРЛ, що також вбачається з вироку. У зв'язку з лікуванням поніс матеріальні витрати на придбання ліків, медикаментів в сумі 3348 гривень, що підтверджується документально, а саме фіскальними та товарними чеками про придбання медикаментів. ( а.с. 6-9) Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Винність [PERSON] у протиправному заподіянні тілесних ушкоджень [PERSON], внаслідок чого останньому було завдано майнової та моральної шкоди, встановлена вироком суду. В ході з'ясування обставин у справі повністю підтвердились витрати на лікування позивача у вище зазначеному розмірі, при цьому перелік придбаних позивачем медикаментів, які застосовувались при його лікування узгоджується з лікарськими призначеннями, наведеними у виписці з історії хвороби № 3584 ( а.с.5) Вирішуючи питання про розмір цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, суд, відповідно до ст.23 ЦК України, враховує обставини справи, особу відповідача, його матеріальний стан, час лікування потерпілого, негативні наслідки від отриманих травм та його моральні страждання внаслідок вчиненого злочину. Так, суд приймає до уваги, що внаслідок злочину, позивачу завдано легкі тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження, з приводу яких [PERSON] звертався за медичною допомогою в Млинівську ЦРЛ, у зв'язку з чим лікувався стаціонарно з 27 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року. У зв'язку з цим, він зазнав фізичного болю та душевних страждань, пов'язаних не лише з завданими йому тілесними ушкодженнями, а й з втратою часу, порушенням звичного способу життя, зміною обстановки. Після стаціонарного лікування позивач виписаний на амбулаторне лікування, однак неприємні спогади про подію і її наслідки лишилися. А тому перенесені ним страждання та незручності у спілкуванні із знайомими та близькими по причині тривалості лікування, а також зміна його життєвих планів за охоплений проміжок часу потребують справедливого відновлення. При цьому, суд вважає, що порушення звичайного ритму життя, зміна життєвих планів мала місце лише в період стаціонарного та амбулаторного лікування. Обставин, які б свідчили про порушення звичайного ритму життя після лікування, потерпілим не доведено. Разом з тим, суд враховує також ту обставину, що в добровільному порядку відповідачем моральну шкоду відшкодовано не було, у зв'язку з чим [PERSON] змушений захищати свої права в судовому порядку, що в свою чергу вимагає від нього додаткових зусиль і впливає на звичайний ритм його життя. Суд також вважає, що протиправними діями [PERSON] було принижено гідність [PERSON] як фізичної особи, оскільки життя та здоров'я людини перебуває під охороною закону і будь-які прояви насильства є порушенням недоторканості такого права. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, дотримуючись принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги також покликання відповідача на те, що він не працює, хворіє і перебуває у тяжкому матеріальному становищі, суд вважає, що розмір заявленого [PERSON] цивільного позову в частині моральної шкоди підлягає до задоволення частково в сумі 7 500 гривень. В решті позову, що стосується моральної шкоди слід відмовити за недоведеністю і безпідставністю. Судом також встановлено, що [PERSON] понесено витрати на правову допомогу, які становлять 500 гривень і підтверджуються докментально, а тому підлягають стягненню на користь позивача в повному обсязі. ( а.с.18) Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial