Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2014 року його визнано батьком дитини [PERSON], [INFO]. Оскільки він є батьком дитини та всіма своїми силами за власним переконанням хоче сумлінно виконувати покладені на нього обов'язки щодо виховання дитини та враховуючи, що його в судовому порядку визнано батьком, він бажає дати дитині своє прізвище «[PERSON]», що також відповідає українським традиціям. Оскільки мати дитини заперечує відносно його намірів, то він змушений був звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити, змінити прізвище його неповнолітньому синові [PERSON], [INFO], з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та вказала, що заперечує щодо задоволення вимог позивача, оскільки дитина народилась не в шлюбі з позивачем. Коли вона була вагітна, останній постійно звинувачував її, що дитину вона «нагуляла», що це не його дитина. Позивач не приймав і не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Вважає, що він звернувся з даним позовом, щоб мати змогу, коли син стане повнолітнім, вимагати від нього утримання, оскільки сам є інвалідом 2 групи. Тому просила в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Представник третьої особи: органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області пояснив, що даний спір батьки повинні вирішити добровільно. Третя особа не може надати висновок щодо вирішення спору і покладається на рішення суду. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: Відповідно до ч.5 ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], що видане повторно відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 12.03.2014 року (а.с. 6), батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Судом встановлено, що [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON], [INFO], в судовому порядку, що підтверджується заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2014 року (а.с. 4). Як ствердила в судовому засіданні відповідачка [PERSON], під час її вагітності позивач постійно ображав її та стверджував, що це не його дитина. Також він не приймав і не приймає участі у вихованні дитини, не надавав допомоги на її утримання, в зв'язку з чим вона змушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 року (а.с. 12), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час розгляду цієї справи [PERSON] просив присудити аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому чинним законодавством, про що вказано в рішенні суду. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю - відповідачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні та вихованні. При таких обставинах, зважаючи те, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір'ю, яка носить спільне з ним прізвище, виховує та піклується про нього, а також враховуючи, що позивач нічим не довів, що теперішнє прізвище дитини може перешкоджати йому піклуватись про здоров'я дитини, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для його розвитку та що зміна прізвища відповідає інтересам дитини, суд вважає, що підстав для зміни прізвища неповнолітньому [PERSON] немає, а тому в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного, ст.ст. 135,145,148 Сімейного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов»язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: dismissed