Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 08.11.2012 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він несвоєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на своє імя не знав і вважав, що спадщина перейшла дочці спадкодавця по закону, як спадкоємцю першої черги. Про даний факт йому стало відомо від голови Долинської сільської ради, який порадив йому переоформити спадщину оскільки за користування земельними ділянками для товарного сільськогосподарського виробництва підприємством-орендарем в с. Долина виплачується орендна плата. 24.03.2017 року заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі і пізніше секретарем Долинської сільської ради йому видано відповідний витяг №47211577. А тому, просив суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в\~підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 148822 від 29.12.2008 року та серії ЯЖ № 152278 від 22.12.2008 року, які видані на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 479 від 12.09.2008 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010831100510 та №010831100177,[PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і які розташовані в Долинській сільській раді, Тлумацького району Івано-Франківсської обласіт ур. «Осовня» та ур. «Царинка», площею 0,8670 га та 0,1800 га відповідно \~(а.с. 10-11). 08.11.2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Згідно довідки [PERSON] сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 379 від 06.06.2018 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO] (а.с. 4). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 01.06.2009 року (а.с. 6). Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки до минулого року він не знав про існування заповіту на своє імя. Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,8670 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрована за адресою: Долинська сільська рада, урочище «Осовня», Тлумацького району, Івано-Франківської області та на земельну ділянку, площею 0,1800 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрована за адресою: Долинська сільська рада, урочище «Царинка», Тлумацького району, Івано-Франківської області,\~у звязку з тим, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини та не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 375/02-31 від 14.06.2018 р. (а.с. 8). Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 107/2018 від 14.06.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 29-43) після смерті [PERSON], [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту на його імя, так як заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 24.03.2017 року, після чого позивачу було надано секретарем Долинської сільської ради відповідний Витяг № 47211577. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті,\~позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст.\~1233-1235,\~1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved