Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 03.04.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Леніна та яка за життя належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197639 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті [PERSON], померлої 03 січня 1997 року. Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 49 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 21.08.2017 року за вих. № 762 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 27 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 23.08.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 28-29 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 02-16/747 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 30-31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 21.09.2017 року надала до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 1474/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у звязку зі службовою зайнятістю ( а.с. 44 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов обґрунтовується тим, що 03.01.1997 року у віці 85 років померла мати позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою : [INFO], де з нею проживала її донька ( позивач по справі ). За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] була відкрита спадкова справа до майна померлої 03.01.1997 року [PERSON]. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Леніна та на яку за її життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197639 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 розміром в умовних кадастрових гектарах 3,62 га. У звязку з тим, що оригінал вказаного сертифікату втрачено, це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла 03 січня 1997 року у віці 85 років в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 080159 ( а.с. 7 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 03.01.1997 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 201128 [PERSON] народилась 24 грудня 1932 року та її батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON], як спадкоємець за законом, 19.04.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON]. За її заявою відкрита спадкова справа № 443/2017 щодо майна померлої 03 січня 1997 року [PERSON] ( а.с. 45-46 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 14.04.2017 року № 32-25-0.25-71/105-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0197639. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Леніна, виданого до державного акту, [PERSON] знаходиться під 186 порядковим номером ( а.с. 12 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 22.09.2017 року за вих. № 9-25-0.25-859/105-17 що в архіві відділу відсутні списки членів КСП ім. Леніна, а також зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] взамін сертифікату серії ЧН № 019763 не видавався ( а.с. 47 ). У газеті «Новини Городнянщини» від 05.08.2017 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197639, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 13 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197639 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved