Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності. Мотивує тим, що з 06.08.1960 року він знаходився в шлюбі з [PERSON] 19.05.1986 року вони шлюб розірвали, але продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. В період з 1960 року по 11 квітня 2006 року вони проживали разом та вели спільне господарство в будинку [ADDRESS]. Під час спільного проживання вони продали даний будинок та за спільні кошти придбали квартиру [ADDRESS], але квартиру оформили на [PERSON] В даній квартирі вони зареєстровані з 29.04.2006 року. Через тяжкий стан здоров'я [PERSON] вони не можуть укласти шлюб і остання відмовляється переоформити частину даної квартири на нього, мотивуючи тяжким захворюванням. Тому вимушений звернутися для захисту своїх прав до суду. Представник позивача позов підтримав і просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена.Згідно довідки №61 від18.11.2013 року Олександрійської міської лікарні №3 за станом здоров'я потребує стороннього догляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, покази свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 2.12.2005 року і зареєстрована за нею в Олександрійському МБТІ 12.12.2005 року , р.н. 9176/58с 111. Встановлено, що з 06.08.1960 року по 19 травня 1986 року сторони перебували в шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу . Згідно довідки №1592 від 27.08.2013 року виконкому Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області [PERSON] з 1960 року по 11 квітня 2006 року проживав спільно з [PERSON] та вели спільне господарство. Згідно акту-розпорядження від 13.03.2014 року, складеного представниками КП « Житлогосп» та сусідами [PERSON] та [PERSON], зазначено, що в квартирі [ADDRESS], проживають разом та ведуть спільне господарство [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №1555 від 27.08.2013 року КП « Житлогосп» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON], який являється сільським головою Новостародубської сільської ради, пояснив, що з 1960 року по 2006 рік в с.Новий Стародуб проживали разом [PERSON] та [PERSON], вели спільне господарство, а потім переїхали проживати в м. Олександрію Кіровоградської області.Знає , що вони розірвали шлюб, але продовжували проживати разом. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони являються сусідами сторін, проживають з ними в одному будинку по [ADDRESS]. Пояснили, що проживають разом та ведуть спільне господарство [PERSON] та [PERSON] Остання дуже хворіє, потребує сторонньої допомоги і [PERSON] за нею доглядає. Таким чином, на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом однією сім єю без реєстрації шлюбу з 19.05.2006 року по теперішній час. Згідно ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Таким чином, так як квартира [ADDRESS] придбана в період спільного проживання сторін , то вона є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідачка за станом здоров'я відмовляється переоформити на відповідача частку даної квартири. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності на дану квартиру , захистити своє порушене право не може, то суд вважає за можливе визнати за ним право власності на 1/2 частину даної квартири.

Outcome: approved