Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.03.1985 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей, які на цей час є повнолітніми, мають власні сімї та мешкають окремо. Однак, шлюб фактично розпався, оскільки відповідачка створила умови проживання з нею, які унеможливлюють його подальше сімейне життя з нею та подальше існування шлюбу між ними. Так, відповідачка ігнорує його приватне життя та його власні інтереси, постійно створює конфліктні ситуації між ними, не бажає домовлятись з ним з жодного питання, що стосується спільних інтересів, постійно намагається нав'язати власну думку щодо будь-якої ситуації та повністю ігнорує його інтереси або права щодо усіх питань, які зазвичай виникають під час подружнього життя. Таке становище речей призвело до того, що втратив до відповідачки будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу, а можливе подальше існування шлюбу між ними не буде відповідати його особистим інтересам. На цей час з відповідачкою їх поєднує лише спільне житло, подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому не бажає, так само, як і відповідачка. Між ними спір щодо спільного майна, придбаного під час шлюбу, на цей час відсутній, спільне господарство на цей час не ведеться. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. В добровільному порядку розірвати шлюб шляхом подання відповідної спільної заяви до органів РАЦС, відповідачка не бажає з невідомих йому причин, це питання обговорювати відмовляється, будь-яких контактів з ним вона уникає, що унеможливлює мирний шлях вирішення цього спору між ними. Понесені ним витрати становлять 768,40 грн. - оплата судового збору. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так,\~факт знаходження\~сторін у\~зареєстрованому шлюбі\~з 16.03.1985\~р.\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб (а.с.4),\~згідно з\~яким [PERSON]\~та [PERSON]\~уклали шлюб\~16.03.1985 р., дружині після реєстрації шлюбу привласнено прізвище [PERSON]. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п. 126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.1985 р., неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище [PERSON], оскільки заяву про відновлення дошлюбного прізвища остання не подавала. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід віднести за рахунок позивача, згідно його заяви. На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved