Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Межирицькою сільською радою Корецького району Рівненської області. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх 7 років вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинено. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. З 2012 року фактично проживає та веде спільне господарство з [PERSON] , [INFO] у них народився син [PERSON] . Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10.12.1988 р. В.Межирицькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 15. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, шлюб розірвати.Додатково пояснив, що 7 років проживає у іншій сім`ї, має сина 6 років. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.12.1988 р. В.Межирицькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких повнолітня, та неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що позивач має позашлюбну дитину, яка народилася від стосунків з [PERSON] - син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оглянутим судом свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3049 зареєстрований 11.11.2014 р. відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , де в графі батьки записано батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини, з 2012 року не проживають разом однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство, натомість позивач фактично проживає з іншою жінкою, та веде з нею сумісне господарство, виховує спільну дитину. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved