Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що перебував з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2003 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 40. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 стягнуто з позивача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищезазначеного судового рішення Дергачівським районним судом Харківської області 07.10.2010 виданий виконавчий лист №2-2490/2020, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно виконавчого листа із позивача він же відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] , аліменти у розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2010 до повноліття дитини. Постанова ВП №56398924 від 21.05.2018 підтверджує факт того, що державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2490/2010 виданого 07.10.2010 Дергачівським районним судом Харківської області. На даний час позивач він же відповідач за зустрічним позовом перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання з [PERSON] позивач він же відповідач за зустрічним позовом має доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 07.08.2019 № 1712 позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою також проживають: [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 06.08.2019. Згідно постанови про зняття арешту з коштів від 19.06.2019 (ВП 56398924) встановлено, що боржником сплачено борг у фактичному обсязі в повному розмірі і в зв`язку з чим знято арешт із позивача платіжних карток. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 19.06.2019 підтверджує припинення обтяження 29759872. На даний час позивач він же відповідач за зустрічним позовом доходів немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 31.07.2019. На момент ухвалення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, позивач не перебував у шлюбі з [PERSON] . Позивач, окрім сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , самостійно несе обов`язок по утриманню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , таким чином, на даний час, матеріальний стан позивача погіршився, а сімейне положення змінилося, що не могло бути враховано при вирішенні питання про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини від всіх видів заробітку. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини позивач вважає доцільним визначити розмір присуджених до стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в частині заробітку (доходу), щомісяця, виходячи з принципу розумності та справедливості та зменшити розмір аліментів з ј частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своєї зустрічної позовної заяви [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року у справі № 2-2487/2010 шлюб сторін розірвано. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року у справі № 2-2490/2010 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час спільна неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини, не сплачує встановлені рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року аліменти, офіційно не працевлаштований. Зазначені обставини є передумовою для зміни способу стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Таким чином, для створення максимальних умов проживання, виховання та розвитку дитини, та утримання на нормальному рівні матеріального забезпечення неповнолітнього сина сторін - [PERSON] доцільним є встановлення способу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. на місяць. Орієнтований розмір суми судових витрат, які понесла [PERSON] і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 5 000 грн. Представник позивача він же представник відповідача [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнав і просив відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача він же представник позивача [PERSON] - [PERSON] первісний позов [PERSON] не визнав і просив відмовити у його задоволенні, позов [PERSON] підтримав і просив задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] необхідно відмовити. Судом встановлено, що 23 жовтня 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 40. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10). Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 12). Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 стягнуто з позивача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). На виконання вищезазначеного судового рішення Дергачівським районним судом Харківської області 07.10.2010 виданий виконавчий лист №2-2490/2020, який на даний час знаходиться на виконанні у Дергачівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 18). Постанова ВП № 56398924 від 21.05.2018 підтверджує факт того, що державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2490/2010, виданого 07.10.2010 Дергачівським районним судом Харківської області. (а.с. 19). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 09 вересня 2017 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом №60 з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . (а.с. 39). [PERSON] перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання з [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13). Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 07.08.2019 №1712 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою також проживають: [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 06.08.2019. (а.с. 14, 16). Згідно постанови про зняття арешту з коштів від 19.06.2019 (ВП 56398924) встановлено, що боржником сплачено борг у фактичному обсязі в повному розмірі і в зв`язку з чим знято арешт із платіжних карток позивача. (а.с. 20). Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 19.06.2019 підтверджує припинення обтяження 29759872. (а.с. 21, 22). На даний час [PERSON] доходів немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 31.07.2019. (а.с. 17). Згідно акту депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Стрєляної Л.М. від 12.06.2020 - [PERSON] , [INFO] , проживає з вересня 2019 року за адресою: [ADDRESS] (будинок належить [PERSON] - матері [PERSON] ). Разом із [PERSON] проживає [PERSON] , [INFO] , та їх малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . В будинку є дитячі речі, дитяча коляска, ліжко, іграшки, які знаходяться в кімнаті батьків - [PERSON] та [PERSON] . За вищевказаною адресою сім`я фактично проживає без реєстрації (а.с. 88). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилося матеріальне положення: позивач він же відповідач [PERSON] перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання з [PERSON] він має доньку [PERSON] , [INFO] , на даний час позивач він же відповідач за зустрічним позовом доходів немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 31.07.2019. Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто [PERSON] в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Підстав та доказів для стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця суду не наведено та не надано, тому зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає. В даному випадку суд вважає за доцільне зменшити розмір стягнутих за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.10.2010 року з [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: partial