Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON], діючи за довіреністю від 29.12.2015 року в інтересах [PERSON], звернулася в суд з вищевказаним позовом до Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилалася на те, що у 2015 році була відкрита спадкова справа після смерті батька позивачки, [PERSON], який помер 17 серпня 2014 року. В ході оформлення спадщини та збору документів, їй стало відомо про наявне спадкове майно від її бабусі, [PERSON], матері [PERSON], яка померла 24 лютого 2014 року. Вважає, що має право на вказане спадкове майно разом із спадковим майном батька, оскільки такі на момент смерті проживали разом, проте нотаріус у день видачі свідоцтва про спадщину від батька розяснив, що для отримання свідоцтва про спадщину від бабусі, вона повинна звернутися до нотаріуса із окремою заявою. 12.10.2016 року по пошті нею було направлено нотаріусу заяву з відповідними документами про прийняття спадщини від [PERSON], проте їй в цьому було відмовлено постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії, у звязку з тим, що нею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини та розяснено порядок звернення до суду. Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Просила визначити додатковий строк 6(шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 24.02.2014 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак її представник [PERSON] направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу без його присутності. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте сільський голова с.Селище [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім цього, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №189/2016\~щодо майна померлої 24.02.2014 року [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті 24.02.2014 року [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом був її син та батько позивачки [PERSON], який не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері, оскільки 17 серпня 2017 року помер. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала, оскільки вважала, що спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] ввійшло в спадкове майно після смерті її батька [PERSON], а тому звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] лише 13 жовтня 2016 року, а саме після того як при оформленні спадщини від батька вона дізналася про те, що їй необхідно звертатися з окремою заяво про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON] Разом з тим, у звязку з тим, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, їй постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] від 26.12.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та надано відповідні розяснення. Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником \~відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved