Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він був сином [PERSON], померлої 21.10.2007р. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.10.2007 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.63 га, яка розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Він звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено на підставі того, що в свідоцтві про його народження в графі мати вказано «Поліщук Пестя Олексіївна», а в свідоцтві про смерть «Денисюк Пестина Олексіївна». Крім того, на час народження його батьки шлюб не зареєстрували, тому в свідоцтві про народження було вказано дівоче прізвище матері «Поліщук». Вказана розбіжність в документах не дає заявнику можливості довести факт родинних відносин та оформити спадщину у звязку із чим вона була вимушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вказану заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. В судовому засіданні представники заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви, в подальшому надали відповідну заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 11.05.1954 р. народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЛ №170292, де в графі мати вказано особу на імя [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №114219 [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 22.10.2007р. зроблено відповідний актовий запис №64 (а.с.7). [PERSON] на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 21.10.2004р. №290 належала земельна ділянка, розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.04.2005р. серії ВН №149567 (а.с.8) Згідно довідки Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №2958 від 12.12.2017р., нині покійна [PERSON] (актовий запис про смерть №64 від 22.10.2007р.) проживала разом із сином [PERSON] за адресою: Одеська область Лиманський район с.Олександрівка вул.Одеська, 59 (а.с.9). З матеріалів витребуваної копії спадкової справи також вбачається наступне. Відповідно до довідки Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №363 від 17.03.2017р., виданої [PERSON], його нині покійна матір [PERSON] (актовий запис про смерть №64 від 22.10.2007р.), згідно запису в по господарській книзі №17 Олександрівської сільської ради, особовий рахунок №09691, була зареєстрована з 05.12.2008 р. до дня смерті 21.10.2007р. за адресою: Одеська область Лиманський район с.Олександрівка вул. Одеська, 59 (а.с.55 зворот). Згідно довідки Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №1478 від 24.10.2007р., [PERSON] дійсно захоронив за свої кошти свою матір [PERSON] (актовий запис про смерть №64 від 22.10.2007р.), проживали разом, вели спільне господарство по день її смерті (а.с. 56-зворот). Відповідно до листа Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2751/02-14 від 24.10.2017р. до майна [PERSON], померлої 21.10.2007р., заведена спадкова справа, однак [PERSON] визначено необхідним надати до нотаріальної контори документи, що підтверджують родинні відносини з померлою (а.с.61 зворот). Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дійсно заявник [PERSON] був сином [PERSON], померлої 21.10.2007р. Так,\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень, що викладені в п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved