Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій вказано, що заявник [PERSON] народився [INFO] . У паспорті серія [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені українською мовою як « [PERSON] ». 04.03.2020 заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою щодо призначення пенсії за віком. Однак УПФУ в м. Сєвєродонецьку було повідомлено заявника, що на підставі наданих ним: архівної довідки про період трудової діяльності № С-511/01 від 11.03.2019 року та індивідуальних даних про застраховану особу реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявний страховий стаж заявника складає 19 років 16 днів, який дає йому право на призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону 1058. З зазначеного листа позивачу стало відомо, що в нього недостатньо страхового стажу для призначення пенсійних виплат за віком. Разом із вищевказаним листом заявником було отримано розрахунок стажу у вигляді роздруківки із «Підсистеми Призначення та Виплати Пенсії». Згідно з зазначеним розрахунком страховий стаж заявника з 20.10.1988 року по 30.09.1998 року складає 19 років 16 днів. Заявник має оригінал трудової книжки [NUMBER] від 31 серпня 1987 року. У трудовій книжці міститься запис № 1 та запис № 2 щодо роботи у «Строительном управлении № 1 трест «Северодонецкпромстрой» (російською мовою) у період з 31.08.1987 року по 12.10.1988 року. Проте вказаний період заінтересованою особою не було враховано до страхового стажу. 31.03.2020 року адвокатом Старовойтовим Олександром Вікторовичем до заінтересованої особи було направлено запит щодо зарахування заявнику до страхового стажу періоду роботи у «Строительном управлении № 1 трест «Северодонецкпромстрой» (російською мовою) з 31.08.1987 року по 12.10.1988 року. Листом від 21.05.2020 року № 1216-02-8/144 заінтересована особа повідомила, що у трудовій книжці [NUMBER] від 31 серпня 1987 року є неспівпадіння прізвища в трудовій книжці з паспортними даними, тому для призначення пенсії трудова книжка не може бути зарахована. Тобто у трудовій книжці [NUMBER] від 31 серпня 1987 року прізвище заявника помилково було вказано як « [PERSON] », що не відповідає його прізвищу, яке вказане у паспорті - « [PERSON] ». Через зазначене неспівпадіння заявник наразі не може отримувати пенсію за віком, так як заінтересована особа не приймає від нього трудової книжки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Старовойтов О.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку в судове засідання не з`явився, до суду подав пояснення щодо заяви, просив про розгляд справи за його відсутності та відмовити заявнику у задоволенні заявлених вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 04.06.2001 року, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Даровський Кіровської області, його прізвище українською та російською мовами записано як « [PERSON] ». Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 09.04.2019 року, [PERSON] одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - [NUMBER] . Згідно з копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 31.08.1987 року, книжка видана [PERSON] (російською мовою), [INFO] . Згідно з копією відповіді УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 4866/02-22 від 17.03.2020 на ім`я [PERSON] , останнього повідомлено, що він не має 26 років стажу, право на призначення пенсії за віком в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відсутнє. Згідно з копією відповіді УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1216-02-8/144 від 21.05.2020, наданої [PERSON] , вбачається, що оскільки згідно з наданою копією трудової книжки є неспівпадіння прізвища в трудовій книжці з паспортними даними, для призначення пенсії зарахувати трудову книжку не можливо. Як вбачається з копії архівної довідки № С-511/01 від 11.03.2019, виданої КУ «Трудовий архів м. Сєвєродонецька», згідно з наказами з різних підприємств та установ, які зберігаються в КУ «Трудовий архів м. Сєвєродонецька» на ім`я [PERSON] , його прізвище, ім`я та по батькові в наказах зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 31.08.1987 на ім`я [PERSON] (російською мовою) та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виникла у зв`язку з очевидним невірним зазначенням у трудовій книжці прізвища заявника « [PERSON] » (російською) замість належного « [PERSON] » (російською) « [PERSON] » (українською). За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved