Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON], (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON], (далі відповідач) в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчального закладу, а саме до 30.06.2021 року, але не більше, як до досягнення 23 років. В обґрунтування позову позивач вказала, що [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, та проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу з відповідачем, на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2002 р., з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення донькою повноліття. 01.09.2017 року донька вступила на денну навчання до вищого навчального закладу, а саме до Київського університету імені [PERSON], закінчення навчання 30.06.2021 року. Отже позивач вказує, що оскільки донька продовжує навчання, тому відповідач, як батько, повинен її утримувати до закінчення навчального закладу, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку відповідно до ст. 199 СК України. Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 16.04.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 21.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100747002, однак протягом встановленого судом строку відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №315899 від 01.12.1999 року (а.с. 6). На підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2002 р., з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення донькою повноліття (а.с. 7-8). 01.09.2017 року донька вступила на денну навчання до вищого навчального закладу, а саме до Київського університету імені [PERSON], закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №545 від 11.09.2017 року (а.с. 9). Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи надані позивачем докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що позивач не скористався правом заперечити проти доводів позивача та не повідомив суд про обставини, які б перешкоджали стягненню аліментів у заявленому розмірі, суд визнає докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що донька позивача [PERSON], [INFO], є повнолітньою, проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, продовжує навчання та у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору відшкодуванню не підлягають і компенсуються за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved