Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~і просить\~ухвалити рішення,\~яким розірвати\~між ними\~шлюб,\~зареєстрований 07\~вересня 2012\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Івано-Франківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1214,\~місце проживання\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~визначити з\~відповідачкою. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М., яка направлена з Івано-Франківського міського суду відповідно до ухвали судді Бабій О.М. за підсудністю. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 07 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася одна дитина: син, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого у них зникло почуття взаємної любові, що є основою для збереження сім`ї. Близько одного року не підтримують подружніх стосунків, кожен живе своїм життям та інтересами. Просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати разом із матір`ю. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позов позивача визнає повністю, просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати разом із нею, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] . Розгляд справи проводити у її відсутність. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3, ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 вересня 2012 року 07 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1214 (а.с. 5) У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2013 року (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Сімейні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Сім`я\~розпалася остаточно. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати із матір`ю. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved