Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1995 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис №5. Від шлюбу мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 03 вересня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обґрунтовуючи позов вказує, що з відповідачкою та дітьми проживали в Італійській Республіці з 2017 року, де вони працювали. З серпня 2018 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, хоча і проживали на той час в одному будинку, а з весни 2021 року проживають окремо. Почуття любові до дружини він втратив, сім`я фактично розпалась. Відновлювати шлюбні стосунки не бажає, оскільки з осені 2018 року він проживає з іншою жінкою та має намір з нею створити сім`ю. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям, а сім`я існує формально. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з [PERSON] суперечить його інтересам. Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей немає, тому просить розірвати шлюб . Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , відповідно до ч.8 п.3 ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Сторони зареєстрували шлюб 04 червня 1995 року у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 5, від якого мають двох дітей : сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . З серпня 2018 року сторони, не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей. На даний час позивач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved