Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON], заінтересова особа: Криліська сільська рада. Корецького району звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення\~а саме, що [PERSON], яка померла 15.11.2005 року була її рідною тіткою. В обґрунтуванні заяви вказує, що 15 листопада 2005 року померла її тітка [PERSON], що підтверджує свідоцтво про смерть [PERSON] І-ГЮ № 017234 видане Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, 24 листопада 2005 року, актовий запис № 27. Вона проживала у власному будинку, що знаходиться за адресою: вул. Слобода, 21 с. Черниця Корецького району Рівненської області, одиноко. Після смерті тітки відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельнучастку (пай), що знаходиться на території Крилівської сільської ради Корецького районуРівненської області. За життя [PERSON] заповіту не залишила, чоловіка та дітей вона не мала, тому вважає, що являється спадкоємицею найближчої черги споріднення, що претендує на спадкове майно за законом. В лютому 2018 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] за оформленням спадкового майна. Однак, перевіривши мої документи нотаріус рекомендувала звернутися до суду, оскільки у поданих документах не прослідковується лінія споріднення між [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Заінтересована особа, Крилівська сільська рада, Корецького району явку представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання надали покази, що давно знайомі з заявницею та були знайомі з її батьком, та сестрою батька [PERSON] Вказали, що заявниця дійсно є племінницею померлої [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. 15 листопада 2005 року померла [PERSON], що підтверджує свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ГЮ № 017234 видане Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, 24 листопада 2005 року, актовий запис № 27. Вона проживала у власному будинку, що знаходиться за адресою: вул. Слобода, 21 с. Черниця Корецького району Рівненської області, одиноко, що підтверджується довідкою Бриківської сільської ради, Корецького району №39 від 15 січня 2018 року. Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Рівненської області №32/06-29 від 06.02.2018 року згідно даних метричних книг батько позивачки, [PERSON] народився 20 жовтня 1925 року, а його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Факт зміни прізвище позивачки з «Темнюк» на «Сабанюк» підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00019389831 від 16 січня 2018 року. Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №2108751 [PERSON] народилася 29 березня 1962 року, а її батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], помер 11 листопада 1996 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №212649 від 16 січня 2018 року видане Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області, 12 листопада 1996 року, актовий запис № 30. Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON]. Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлої [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON], знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved