Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у січні 2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.05.2013 року в сумі 112942,04 грн. З позову виходить, що 24.05.2013 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 16000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Універсальна Gold». Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифів банку. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього, станом на 30.11.2017 року, виникла заборгованість у розмірі 336089,31 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16209,91 грн, заборгованості по відсотках в сумі 314839,40 грн, заборгованості по пені та комісії в сумі 5040 грн. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27.05.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 22239,43 грн, з яких: - 16209,91 грн заборгованість за кредитом; - 3854,31 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 640 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1032,21 грн штраф (процентна складова). Залишок заборгованості складає 315385,09 грн. Так як кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, то позивач просить стягнути з боржника лише заборгованість за процентами за користування кредитом нарахованими за період з 03.05.2017 р. по 30.11.2017 р. у сумі 112942,04 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 24.05.2013 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредитка «Універсальна Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З 01.09.2014 року змінено процентну ставку за користування кредитом на 2,7 % на місяць на суму залишку заборгованості, а з 01.04.2015 року змінено на 3,5 % на місяць. Згідно пункту 1.1.3.2.3 Договору для банку передбачено право зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктами 2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт при укладанні Договору дав свою безумовну згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну в будь-який момент за рішенням банку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. /а.с.10-35/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З копії рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» №2187/2014 від 27.05.2014 року вбачається, що з [PERSON] на користь позивача стягнуто 22239,43 грн заборгованості, яка виникла по кредитному договору від 30.05.2013 року. Згідно описової частини рішення суду вказана вище заборгованість по договору визначалась станом на 31.03.2014 року, з урахуванням всіх штрафних санкцій, комісій та відсотків. /а.с.7/ Відповідно до положень ч.8 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені\~ рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи судом. За приписами ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.\~\~\~ Судом звертається увага відповідача, що згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У свою чергу з остаточного розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором станом на 30.11.2017 року, становить 315385,09 грн, який складається з заборгованості по відсотках в сумі 310985,09 грн, заборгованості по пені та комісії 4400 грн. При цьому заборгованість по відсотках за період з 30.05.2017 року по 30.11.2017 року, становить 112942,04. /а.с.8, 9/\~\~ Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved