Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 23.07.1994 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Грушівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 5 Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя виявилося невдалим через несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2019 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.03.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву та заперечення на відзив. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву від 30.03.2021 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно просить позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подавши 12.03.2021 року та 16.03.2021 року до суду заяви в яких просила розглянути справу у її відсутності. Також вказує, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовільнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 23.07.1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Грушівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти задоволення позову, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Також при винесенні рішення суд враховує, що згідно паспортних даних обоє із сторін на даний час мають прізвище « [PERSON] », а по-батькові позивача « [PERSON] ».

Outcome: approved