Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист прав споживачів. Свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2014 року в готелі «Золота Підкова», який знаходиться за адресою: [ADDRESS], спеціалісти ПАТ «Волиньгаз» Ковельської філії УГГ дільниці обліку газу розпломбували та зняли лічильник газу по причині позачергової повірки, про що було складено акт розпломбування комерційного вузла обліку газу від 29.04.2014 року. Крім того, 29.04.2014 року встановлено тимчасовий лічильник на час проведення позачергової повірки лічильника готелю «Золота Підкова». Вказує, що 15.12.2014 року отримав повідомлення філії Ковельського управління газопостачання та газифікації щодо наявності заборгованості за природний газ в сумі 85073,35 грн., вказано, що дана заборгованість виникла по причині проведеного донарахування об'єму газу в обсязі 11040 куб.м. та попереджено, що в разі не сплати заборгованості, постачання природного газу по об'єкту готель «Золота підкова» буде припинено з 11.00 год. 18.12.2014 року. Позивач вважає, що донарахування суми заборгованості в розмірі 85073,35 грн. є безпідставним, оскільки з його боку не було жодних втручань до лічильника газу та при знятті даного лічильника не було виявлено жодних порушень чи несправностей. Просить суд відмінити всі донарахування згідно технічного розрахунку від 03.12.2014 року та призначити оплату за користування газопостачанням відповідно до показників лічильника. В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд визнати неправомірними донарахування відповідача в розмірі 85073,35 грн. згідно технічного розрахунку від 03.12.2014 року. Відмовився від позовних вимог щодо відміни всіх донарахувань згідно технічного розрахунку від 03.12.2014 року та призначення оплати за користування газопостачанням відповідно до показників лічильника. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Гаврилюк Д.Ю. в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та представника відповідача Гаврилюк Д.Ю., свідка [PERSON], дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. З витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 13592375 від 16.02.2007 року вбачається, що [PERSON] являється власником ресторану «Золота підкова», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. ). 29.12.2012 року між фізичною особою [PERSON] та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» філія Ковельське УГГ укладено договір № 2013/ТП-ПР-2-277 на постачання природного газу за нерегульованим тарифом (а.с. 13). П. 1.1. даного договору передбачено, що постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу в розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 13). Відповідно до п. 3.3. кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору (а.с. 13 на звороті) П. 3.2. договору передбачено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618 (а.с. 13 на звороті). Згідно п. 6.2.1. договору передбачено, що при невиконанні споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбаченого розділом 4 договору, постачальник має право припинити (обмежити) постачання газу споживачу до повного погашення заборгованості за договором. (а.с. 15). П. 7.3. договору передбачено, що постачальник має право припинити постачання газу у випадках: його несанкціонованого відбору або втручання у вузли обліку газу , визначені в додатку 1 до Договору Як вбачається з договору оренди будівлі № 1 від 01.01.2014 року, укладеного між [PERSON] та підприємцем [PERSON] вбачається, що остання взяла в тимчасове володіння частину приміщення в будинку, площею 195,7 кв.м., що стоїть окремо, з підсобними (допоміжними) спорудами бар, готель «Золота підкова», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-21). Згідно договору оренди будівлі № 2 від 01.01.2014 року, укладеного між [PERSON] та підприємцем [PERSON], остання взяла в тимчасове володіння частину приміщення в будинку, площею 81,7 кв.м., що стоїть окремо, з підсобними (допоміжними) спорудами кафе-бар «Золота підкова», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-26). 29.04.2014 року в готелі «Золота Підкова», який знаходиться за адресою: [ADDRESS], спеціалісти ПАТ «Волиньгаз» Ковельської філії УГГ дільниці обліку газу розпломбували лічильник газу Мetrix G-6 № 00150852 з показником 6031 куб.м., що підтверджується актом розпломбування комерційного вузла обліку газу від 29.04.2014 року (а.с. 3). З дефектного акту на зняття приладу обліку газу в житловому фонді від 29.04.2014 року вбачається, що лічильник газу Мetrix G-6 № 00150852 з показником 6031 куб.м. знято по причині позачергової повірки в присутності представника готелю [PERSON], при знятті даного лічильника були наявні пломби і лічильні механізми, зовнішній вигляд лічильника нормальний, несправності відсутні, пошкодження відсутні (а.с. 4). Крім того, 29.04.2014 року встановлено тимчасовий лічильник Мetrix G-6 № 034583 з показником 60037 куб.м. на час проведення позачергової повірки лічильника готелю «Золота Підкова», що підтверджується актом пломбування комерційного вузла обліку газу (а.с. 12). Як вбачається з акту № 455-9-314 експертизи лічильників газу від 03.12.2014 року відсутність пломби заводу-виробника не може бути оригінальним, оскільки при знятті кришки лічильного механізму були виявлені пошкодження заводського захисного фіксатора, пломби, наклейки № 5819194 та № 5819195 - порушені. Вищевказане свідчить про втручання в лічильний механізм для спотворювання показників (а.с. ). У зв'язку з виявленням втручання в лічильник газу Мetrix G-6 № 00150852 в результаті проведеної експертизи Ковельським УГГ ПАТ «Волиньгаз» було виконано технічний розрахунок спожитого природного газу неопломбованим газовим обладнанням за період роботи з 01.04.2014 року по 29.04.2014 року, всього 11040 куб.м. (а.с. 10). Судом встановлено, що 04.12.2014 року повідомлення філії Ковельського управління газопостачання та газифікації № 1009 від 04.12.2014 року щодо втручання в роботу лічильника працівники Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» філія Ковельське УГГ намагались вручити [PERSON], який не був уповноваженим [PERSON], як відповідальний за газове господарство та не являвся орендарем бару-готелю «Золота підкова». [PERSON] повідомлення від 04.12.2014 року не отримував. 15.12.2014 року [PERSON] отримав повідомлення філії Ковельського управління газопостачання та газифікації щодо наявності заборгованості за природний газ в сумі 85073,35 грн., в якому вказано, що дана заборгованість виникла по причині проведеного донарахування об'єму газу в обсязі 11040 куб.м. та попереджено, що в разі не сплати заборгованості, постачання природного газу по об'єкту готель «Золота підкова» буде припинено з 11.00 год. 18.12.2014 року (а.с. ). Згідно п. 5.9. Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки. У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування П 12.8. даних правил передбечено, що у разі необхідності проведення позачергової перевірки комерційного вузла обліку газу ініціатор перевірки (облікова організація або споживач) письмово повідомляє про це іншу сторону договору. Перевірка проводиться не пізніше ніж у дводенний термін (вихідні та святкові дні не враховуються) з дня надходження повідомлення до іншої сторони договору. У разі виникнення аварійних ситуацій, що призвели до унеможливлення обліку протранспортованого газу, позачергові перевірки можуть проводитись без попереднього письмового повідомлення власника комерційного вузла обліку газу. Відповідно до п. 12.10. Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна). Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами. Будь-які повідомлення щодо проведення позачергової перевірки комерційного вузла обліку газу відповідачем не направлялись Шевчуку.О.В., акт про виявлені недоліки між сторонами не підписувався та даного акту [PERSON] не отримував. Крім того, при знятті лічильника газу Мetrix G-6 № 00150852 спеціалістами ПАТ «Волиньгаз» Ковельської філії УГГ газу не було виявлено жодних пошкоджень чи несправностей. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів щодо втручання [PERSON] в лічильний механізм представником відповідача суду не надано. Таким чином, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що донарахування Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» споживачу газу [PERSON] в розмірі 85073,35 грн. згідно технічного розрахунку від 03.12.2014 р. проведено неправомірно. Крім цього, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави суму в розмірі - 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved