Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту дати народження, заінтересовані особи [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, посилаючись на наступне. [PERSON] народився 07 червня 1953 року в м. Луганськ. Мати [PERSON], [INFO]. Батько невідомий. Проживала родина за адресою: м. Луганськ, Камянобрідський район, вул. Текстильників (Жовтнева), будинок 77. У період з 1972 по 1974 року проходив дійсну військову службу у Білорусі. Після демобілізації отримав новий паспорт, в якому в графі дата народження була помилкова дата 04 червня 1953 року, був зареєстрований за адресою: [INFO]. У 1974 році вступив у шлюб з [PERSON], в 1975 році у заявника народився син, [PERSON]. Шлюб був розірваний в 1977 році. У 1976 році був засуджений за ч. 2 ст. 81 КК України до двох років обмеження волі, після звільнення, коли реєстрував місце проживання, помітив, що у в графі дата народження була помилкова дата 04 червня 1953 року. На його зауваження про помилку отримав відповідь «раніше на 3 дні підеш на пенсію». У 1981 році був засуджений до 13 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 142 КК України. Спочатку відбував покарання в Чернухінській виправній колонії, у 1989 ропі був направлений для подальшого відбування покарання до колонії-поселення с.Согра Кожменського району Красноярського краю. У 1992 році, як не прийнявшого громадянства Росії, його було переведено до Червонопартизанської виправної колонії № 68 Луганської області. 31.05.1993 року здійснив втечу з колонії. 10.08.2013 року зявився з явкою з повинною і був звільнений від кримінальної відповідальності ухвалою Свердловського міського суду Луганської області від 06.09.2013 року у справі № 427/7157/13-к. Після цього, звернувся до Станично-Луганського районного сектору УДМС України в Луганській області за отриманням паспорта, але отримав Довідку № 45/1942 від 08.11.2013 року, в якій була зазначена дата народження 04.06.1953 року, і було зазначено, що належність заявника до громадянства будь-якої країни не встановлено. У звязку з подіями на сході України та початком проведення АТО, він не мав змоги продовжити оформлення паспорту. У 2016 році заявник звернувся до [PERSON] УДМС з заявою про отримання паспорту, пройшов дві процедури ідентифікації, але у звязку з тим, що у даних ЗАГСу про народження і у даних про реєстрацію шлюбу та народження дитини різні дати народження, він отримав відповідь про необхідність звернутись до суду для встановлення дати народження. Заявник також звернувся до Відділу державної реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міського управління юстиції з заявою про внесення змін в актові записи про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, народження сина, вказавши в графі народження [PERSON] дату 07.06.1953 року, але у звязку з тим, що в нього немає жодного паспортного документу, отримав відмову. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для отримання Витягів в органах реєстрації актів цивільного стану про народження, про реєстрацію шлюбу, про реєстрацію розірвання шлюбу, про народження сина. Заявник в судовому засіданні підтримав уточнені вимоги, викладені в заяві. Додатково пояснив, що він дійсно народився 07 червня 1953 року. Представник заінтересованої особи [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON]. Їй відомо, що [PERSON] дійсно народився саме 07 червня 1953 року в місті Луганську. Вона та їх мати завжди вітали заявника із днем народження саме 07 червня 1953 року. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією ухвали Свердловського міського суду Луганської області від 06 вересня 2013 року, звільнено [PERSON], [INFO], від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 193 КК України, у звязку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження № 12012030340000309 за підозрою [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України закрито. Відповідно до копії листа Станично-Луганського районного сектору Управління ДМС України в Луганській області № 45/1942 від 08 листопада 2013 року, проведеною за заявою [PERSON], [INFO], перевіркою встановлено особу заявника, але не встановлено належності до громадянства будь-якої держави. З копії листа Генерального консульства [PERSON] Федерації в Харкові, Україна, № 377/п від 12 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], УРСР, в Генеральному консульству не полягає, паспортом громадянина [PERSON] Федерації не документувався, за питанням змін громадянства не звертався. Підтвердити приналежність [PERSON], [INFO], до російського громадянства не надається за можливе. Згідно з копією листа [PERSON] міського відділу Управління ДМС України в Луганській області № 12/39/2-2467 від 04 травня 2017 року, проведеною за заявою [PERSON], [INFO], перевіркою дати народження заявника не встановлено, також не встановлено належності до громадянства будь-якою держави. Відповідно до копії листа [PERSON] міського відділу Управління ДМС України в Луганській області № 12/39/2-2468 від 04 травня 2017 року, у звязку з наявними розбіжностями в наданих [PERSON] документах та документах, які були отримані в результаті перевірки, не виявилось можливим встановити дату народження [PERSON]. Одночасно, рекомендовано звернутися з зазначеним питанням до суду. Згідно із копією листа [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 3439/17.10.94 від 23 червня 2017 року, на заяву [PERSON] щодо повторної видачі свідоцтва про народження у відношенні [PERSON] [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що згідно пункту 10 розділу IV наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» за № 52/5 від 18.10.2000 року особам, які звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно видаються при предявленні ними паспорта або паспортного документа. З копії листа [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 3859/17.10.31 від 06 липня 2017 року вбачається, що відповідно п. 2.1. розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника при пред'явленні паспорта або паспортного документа. На підставі довідки від 08.11.2013 року № 45/1942, виданою Станично-Луганським РС УДМС України в Луганській області на імя [PERSON], прийняти заяву про внесення змін до актового запису про шлюб № 29 від 07.09.1974 року, складеного у відношенні [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Євсузської сільської ради Біловодського району Луганської області, в графу «дата народження чоловіка» та до актового запису про народження № 11 від 04.03.1975 року, складеного у відношенні [PERSON] виконавчим комітетом Євсузської сільської ради Біловодського району Луганської області, в графу «дата народження батька», не має можливості. З вищенаведених відомостей вбачається, що заявник [PERSON] не має будь-якого документу, який однозначно підтверджує його дату народження, що в свою чергу позбавляє його можливості отримати паспорт громадянина України, документи, що підтверджують його інвалідність, тощо. Отже, встановлення юридичного факту конкретно визначеної дати народження заявника має для заявника юридичне значення. Показаннями свідка [PERSON], а також поясненнями самого заявника підтверджується, що дійсною датою народження заявника є 07 червня 1953 року, при йьому заявник народився в місті Луганську. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що датою народження [PERSON] дійсно є «07 червня 1953 року», в той час як датою народження заявника в різних документах «04 червня 1953 року» є помилковою, у звязку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява [PERSON] в частині встановлення факту дати народження підлягає задоволенню. Стосовно вимог заявника про зобовязання [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни до певних актових записів суд зазначає, що по-перше в порядку окремого провадження суд лише встановлює юридичні факти і не може зобовязувати субєкта владних повноважень здійснювати певні дії, а по-друге заявник після отримання паспорту громадянина України зможе звернутися до відповідного органу РАЦС із заявою про внесення змін до відповідних актових записів. Щодо вимоги заявника про звернення цього рішення до негайного виконання, то суд зазначає, що вказане рішення було прийнято в порядку ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а не в порядку встановлення фактів народження осіб на непідконтрольній українській владі території України, у звязку із чим жодних законних підстав для звернення цього рішення до негайного виконання немає. На підставі викладеного,

Outcome: partial