Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. 10 лютого 2017 року у м. Кадіївка Луганської області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 508038 від 12 вересня 2017 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач постійно проживає у [INFO], що знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Виїзд на територію, де органи державної влади здійснюють свої повноваження, для позивача потребує значних часових та фінансових затрат, а також тягне за собою ризик для життя та здоровя через постійні бойові дії, що відбуваються в м. Кадіївка Луганської області. Також позивач є літньою особою та має дуже погане здоровя. Для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини необхідно було отримати свідоцтво про смерть батька українського зразка у відповідному відділі РАЦС на підконтрольній владі території, для чого необхідно було звернутись до суду. Після встановлення в судовому порядку факту смерті [PERSON] і отримання свідоцтва про смерть українського зразку у вересні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса в м. Сєвєродонецьку з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає таку причину пропуску строку поважною, оскільки він не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть свого батька [PERSON], бо на території Луганської області тривалий час проводилась АТО та документи, які були необхідні для звернення до нотаріальної контори також знаходилися на непідконтрольній українській владі території. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 10.02.2017 року [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи надав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Також, просив справу розглянути без участі представника третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії ЯВ № 825214, виданого 20 вересня 1951 року [PERSON] ЗАГС (російською), [PERSON] (російською) народився 28 серпня 1951 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1323. Батьком записаний [PERSON] (російською), матірю [PERSON] (російською). З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 вересня 2017 року по справі № 428/8478/17 вбачається, що суд встановив факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Україна, який помер 10 лютого 2017 року в місті Кадіївка Луганської області, Україна, у віці 90 років. Рішення мотивовано тим, що органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт смерті [PERSON], адже лікарське свідоцтво про смерть особи видано установою «Луганської народної республіки». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 508038, виданого 12.09.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області, [PERSON] помер 10 лютого 2017 року у віці 90 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 1500. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було відмовлено у засвідченні справжності підпису на заяві про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON]. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України. Листом № 269/01-16 від 18.12.2017 приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] повідомила, що спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Таким чином, у спірних правовідносинах належить встановити поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] на ті обставини, що він не міг своєчасно отримати свідоцтво про смерть свого батька, оскільки на території м. Кадіївка Луганської області, де постійно проживав померлий батько позивача, а також і сам позивач, тривалий час проводилась антитерористична операція, тобто документи, які були необхідні позивачу для реєстрації смерті батька та наступного звернення до нотаріальної контори не могли бути отримані на непідконтрольній українській владі території, а в разі їх отримання такі документи не відповідали би вимогам законодавства України. У звязку із цими непереборними обставинами позивачу потрібен був тривалий час для встановлення факту смерті його батька в судовому порядку та для отримання свідоцтва про смерть відповідного зразка. У звязку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, відсутність будь-яких обґрунтованих заперечень з боку відповідача щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, позовна заява [PERSON] до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивача з незалежних від позивача обставин, жодних протиправних чи незаконних дій відповідач у спірних правовідносинах не вчиняв. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved