Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 29.02.2016 року та в інтересах довірителя [PERSON], звернувся в суд із уточненим позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало померлій 09 грудня 2015 року [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267873, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) 27.08.1996 року за № 52. З уточненої позовної заяви виходить, що 09.12.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя 24.12.2012 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. До складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Дане право належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267873, виданого на підставі рішення Городнянської РДА від 31.05.1996 року №199. З метою оформлення вказаної спадщини позивач 05.02.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний земельний пай після смерті [PERSON] позивач не може, оскільки вказаний сертифікат втрачено. За таких підстав позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки дана обставина позбавляє його оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 18 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 73). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 27.05.2016 року за вих. № 02-16/476 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 44 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, який позов визнав, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що уточнені позовні вимоги є обгрунтовані, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09 грудня 2015 року у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 267754 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту від 24.12.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 46, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 05.02.2016 року звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 05.02.2016 року була заведена спадкова справа № 25/2016 року до майна [PERSON] Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавця немає. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 34-37 ). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 02.03.2016 року № 31-28-99.2-432/2-16 [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267873, площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 27.08.1996 року за № 52 (а.с.7). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 02.03.2016 року вартість земельної частки (паю), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка належить [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0267873, становить 67980,32 грн. (а.с. 8). Згідно проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області до списку колишніх членів КСП ім. Леніна, які отримали земельні сертифікати належала [PERSON] , їй був виданий сертифікат серії ЧН № 0267873 ( а.с. 25-30 ). З відповіді Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 04.07.2016 року встановлено, що Державного акту на земельну ділянку взамін сертифікату на земельну частку (пай) [PERSON] не отримувала. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 3,62 га в КСП ім.Леніна с.Макишин. Це право після її смерті перейшло до спадкоємця, яким є позивач. Внаслідок втрати спадкодавцем сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267873, та у звязку з тим, що відділ Держгеокадастру не може видати дублікат сертифікату через відсутність бланків, позивач не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку /пай/. В силу ст. 392 ЦК України якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права. За вказаних вище обставин право власності на земельну ділянку за позивачем визнається судом в порядку спадкування за заповітом, а визнання даного позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі вказаного

Outcome: approved