Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» несплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 19 399, 48 грн. та стягнути з [PERSON] франшизу в сумі 1 000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 03 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро, вул. Березинська, буд.60, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився при виїзді з прилеглої території. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант». З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, він звернувся до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», яке здійснило йому виплату страхового відшкодування в розмірі 12 456, 12 грн. Сума страхового відшкодування була розрахована товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» без узгодження з ним. Позивач з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, звернувся до судового експерта. Згідно висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Accord державний номерний знак [NUMBER] - 31 855, 60 грн. Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ігнорує його звернення та в добровільному порядку не відшкодовує суму невиплаченого страхового відшкодування. Представник товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилався на аварійний сертифікат № 46-D/65/5, складений аварійним комісаром [PERSON] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 13 456, 12 грн. Полісом АО/5849962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена франшиза в сумі 1 000 грн. Позивачу виплачено 12 456, 12 грн. страхового відшкодування. Наголошують, що в повному обсязі виконали зобов`язання щодо здійснення страхового відшкодування в порядку та на умовах, регламентованих ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Окрім цього зазначають, що з висновком експертизи, яка надана позивачем не згодні оскільки він не може спростувати аварійний сертифікат № 46-D/65/5. Наголошували, що вони дійшли згоди про розмір страхового відшкодування, що підтверджується заявою позивача про страхове відшкодування від 16.03.2020 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Представник товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 лютого 2020 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро, вул. Березинська, буд.60, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився при виїзді з прилеглої території. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Керований [PERSON] транспортний засіб Volkswagen Passat, номерний знак [NUMBER] , був забезпечений полісом № А05849962 у товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант». З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, позивач звернувся до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант». Відповідно до аварійного сертифікату № 46-D/65/5 від 17.02.2020 року, який надано товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Accord, державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу складає 16 147, 34 гривень. Полісом № АО/5836260 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена франшиза в розмірі 1 000 грн. 16 березня 2020 року [PERSON] звернувся до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» із заявою про страхове відшкодування. В зазначеній заяві зазначено, що позивач підтвердив свою згоду із способом та розміром збитку, розрахованого страховиком, однак в заяві не зазначено суму страхового відшкодування. Разом із цим, представником товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» надано розрахунок страхового відшкодування на підставі якого 02.04.2020 року складено страховий акт № ЦВ/20/1008 та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 12 456, 12 грн., тобто вже після підписання [PERSON] заяви від 16.03.2020 року. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] не дійшли згоди про розмір страхового відшкодування у сумі 12 456, 12 грн., оскільки в заяві від 16.03.2020 року не зазначено суму страхового відшкодування, а розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № ЦВ/20/1008 було складено вже після підписання заяви від 16.03.2020 року, а саме 02.04.2020 року. Окрім цього, позивач [PERSON] 20.03.2020 року звернувся до судового експерта Дроздова Ю.В. із заявою про проведення автотоварознавчої експертизи, що також свідчить про те, що з позивачем [PERSON] не було погоджено розмір страхового відшкодування у сумі 12 456, 12 грн. Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 12 456, 12 грн. Згідно висновку експерта № 3403/20/20 від 21.05.2020 року, складеного судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем: вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінних складових частин (розрахованого у порядку, встановленому законодавством), колісного транспортного засобу - автомобіль Honda Accord, державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 31 855, 60 грн. Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату). Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором. За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника. Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Як встановлено в судовому засіданні та з урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 31 855, 60 грн. Однак, відповідач товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило часткову виплату страхового відшкодування позивачу в сумі 12 456, 12 грн., а отже недоплачена частка страхового відшкодування складає 19 399, 48 грн. Суд критично відноситься до наданого відповідачем розрахунку матеріальної шкоди завданої позивачу, яка була здійснена на підставі аварійного сертифікату, здійсненного [PERSON] , який має кваліфікацію аварійного комісара, оскільки даний розрахунок не узгоджувався із [PERSON] та бере до уваги надані позивачем експертні дослідження судового експерта Дроздова Ю.В., та приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення несплаченої частки страхового відшкодування в сумі 19 399, 48 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні як законні та підлягають задоволенню. Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] франшизи в розмірі 1 000 грн. суд виходить з наступного. Згідно ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] франшизи в сумі 1 000 (однієї тисячі) грн. також підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Outcome: approved