Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом зазначивши, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповіт у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 (41) з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Після смерті бабусі він фактично прийняв спадщину, оскільки в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Частина спадкового майна після смерті спадкодавця перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові. Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, заперечень проти позову не має. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) - [INFO] в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 (41) з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] (а.с.8, 12-20). Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином. Факт належності спадкодавцю будинку підтверджується довідкою Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.10). Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Тому у суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, яке належало його бабусі - [PERSON], померлій [INFO]. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Outcome: approved