Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в\~суд із\~позовною заявою\~до [PERSON] міської ради провизнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначив, що 05.01.2017 року померла [PERSON], що проживала до смерті за зареєстрованим місцем проживання: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй після смерті майно у виді 1\\4 частини квартири, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Процишина, будинок № 10 квартира під номером № 130 та цілої квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її брат [PERSON], житель [INFO]. Інших спадкоємців у покійної [PERSON] немає. Спадщину після смерті сестри він прийняв шляхом подачі в Першу [PERSON] державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. Однак оформити спадщину у виді квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1\\4 частини квартири [ADDRESS] спадкоємець у нотаріуса не в змозі оскільки право установчих документів на нерухоме майно немає. Тому, він звернувся в суд та просив визнати за ним право власності на 1/4\~\~частину\~квартири \~№ 130,\~що знаходиться\~за адресою:\~Вінницька область,\~місто Ладижин,\~вулиця Процишина,\~будинок під\~номером №\~10\~та цілу\~квартиру під\~номером №\~77\~в місті\~Чернівці,\~Чернівецької області\~,\~що знаходиться\~в будинку\~під №\~17\~по вулиці\~Полєтаєва Федора, після смерті [PERSON], що померла 05.01.2017 року. \~ \~ \~ \~ Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу просить розглянути без його участі. [PERSON] 17.08.2018 року, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення без розгляду позову в частині визнання права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Дана заява вирішена судом окремо, ухвалою суду від 17.08.2018 року позов в цій частині залишено без розгляду. Представник відповідача [PERSON] міської\~ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Судом встановлено, що 05.01.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №171656. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй після смерті майно, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її рідний брат [PERSON], факт родинних відносин між ними підтверджується рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.05.2017 року. Згідно матеріалів спадкової справи №30/2017 Першої [PERSON] державної нотаріальної контори вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини на адресу нотаріальної установи. [PERSON] оформити спадщину не може оскільки правовстановчих документів на нерухоме майно у нього немає. Згідно довідки № 18\\1 виданою Обєднанням співвласників багатоповерхового будинку № 22 від 18.01.201 року вбачається, що [PERSON] була членом житлово будівельного кооперативу № 22 з початку будівництва. Загальна площа квартири [ADDRESS] 44, 83 м2 . Загальна вартість квартири 4262 руб. 80 коп.; пайові внески 25 руб 00 коп. в місяць, повна вартість квартири [PERSON] була виплачена у 1987 році. Нині покійна [PERSON] за життя була зареєстрована в квартирі № 77 що в будинку № 17 по вулиці Полєтаєва Федора з 01.02.1972 року та знята з реєстрації місця проживання у звязку із смертю. Будь яких інших осіб в квартирі разом із [PERSON] не проживало. \~ \~ \~ \~Згідно інвентаризаційного паспорта на квартиру, в 2017 році [PERSON] міським комунальним бюро технічної інвентаризації було проведено поточну інвентаризацію квартири [ADDRESS] та визначено уточнену площу квартири яка становить 45,4 м2 (загальна площа) та житловою площею 27,5 м2 . \~ \~ \~ \~Згідно довідки характеристики [PERSON] міського комунального бюро технічної інвентаризації № 1990 від 30.10.2017 року загальна та житлова площа квартири змінилась за рахунок уточнення інвентаризації. Відповідно до\~ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері (ст. 1262 ЦК України). Спадкоємцем другої черги померлої є позивач у справі. У відповідності до ч. 1\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та п. 2 ч. 1 ст.\~3, ст.\~321\~ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Враховуючи, що згідно зі\~ст. 92 Конституції України\~правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Відповідно до абз. 2 п.8 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не заперечуються відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved