Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд\~з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~права\~власності\~на 3/4\~частини\~земельної\~ділянки площею\~0,610\~га\~та\~на 1/2\~частину\~земельної\~ділянки площею\~0,611\~га,\~що\~розташовані\~на території\~Колінцівської\~сільської\~ради Тлумацького\~району\~Івано-Франківської\~області,\~в\~порядку\~спадкування за\~заповітом\~після\~смерті дядька\~ [PERSON] ,\~померлого\~ [INFO] ,\~які\~він\~в свою\~чергу\~успадкував\~після смерті\~батьків\~ [PERSON] \~та\~ [PERSON] .\~Свої\~вимоги\~обґрунтовував тим,\~що\~він\~позбавлений можливості\~оформити\~спадщину\~на спадкове\~майно\~на\~своє ім`я,\~\~у\~зв`язку з\~тим,\~що\~у\~Державних актах\~на\~право\~власності на\~земельну\~ділянку\~проведено виправлення\~\~орфографічних помилок,\~які\~не\~були завірені\~у\~встановленому\~законом порядку.\~\~Окрім цього,\~\~позивач просив\~суд\~витребувати\~у Тлумацької\~державної\~нотаріальної контори\~Івано-Франківської\~області\~копії\~спадкових справ, що стосуються спадкового майна. 17.06.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче\~судове засідання\~позивач [PERSON] не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає та просила розгляд справи провести без її участі. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014684 від 10.12.2003 року [PERSON] (дідусь позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,610 га, призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 15). Також згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014689 від 10.12.2003 року [PERSON] (бабуся позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,611 га, призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 14). Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] з 15.02.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 43). У шлюбі у них був спільний син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] (відповідачка), [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 43 зворот, 46). 24.02.1979 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 44). [INFO] [PERSON] (дідусь позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 41 зворот). [INFO] [PERSON] (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 38 зворот). [INFO] [PERSON] (дядько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] (дядько позивача) посвідчив на ім`я [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповів йому все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 09.06.2011 року (а.с. 4). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті [PERSON] (дідусь позивача) спадщину в порядку спадкування за законом прийняли його дружина [PERSON] (бабуся позивача) та син [PERSON] (дядько позивача), успадкувавши належну йому земельну ділянку (по 1/2 частині кожен), оскільки вони на день смерті проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем по [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 380 від 02.11.2018 року (а.с. 42). Спадкова справа після смерті [PERSON] (дідусь позивача), який помер [INFO] не заводилась, про що свідчить відповідь Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 431/01-16 від 30.06.2021 року (а.с. 37). Після смерті [PERSON] (бабуся позивача) спадщину в порядку спадкування за законом прийняли її донька [PERSON] (відповідачка), яка у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 38), та син [PERSON] (дядько позивача), який на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавицею по [ADDRESS] (копія довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 381 від 02.11.2018 року (а.с. 42 зворот). Таким чином, [PERSON] (відповідачка) та [PERSON] (дядько позивача) успадкували по 1/4 частині земельної ділянки, 1/2 частину якої [PERSON] (бабуся позивача) ще за життя успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (дідусь позивача), а також успадкували по 1/2 частині земельної ділянки, належної [PERSON] (бабуся позивача) на праві власності. Дані обставини\~підтверджуються копією\~спадкової справи\~№ 776\~від 30.07.2008\~року,\~заведеної Тлумацькою\~державною нотаріальною\~конторою Івано-Франківської\~області після\~смерті [PERSON] \~(бабуся\~позивача)\~(а.с.\~37-55),\~з якої\~вбачається,\~що [PERSON] \~(бабуся\~позивача)\~та [PERSON] \~(дядько\~позивача) є єдиними\~спадкоємцями в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~(дідусь\~позивача),\~а [PERSON] \~(відповідачка)\~та [PERSON] \~(дядько\~позивача)\~є єдиними\~спадкоємцями в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~(бабуся\~позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. У відповідності до копії спадкової справи № 72/2019 від 16.11.2019 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] \~(брат) (а.с. 56-109), [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (дядько позивача), а отже має право на спадкування належних спадкодавцю частин земельних ділянок, які той в свою чергу успадкував після смерті батьків [PERSON] (дідусь позивача) та [PERSON] (бабуся позивача). Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вищевказані обставини щодо розподілу часток у спадщині після смерті [PERSON] (дідусь позивача), [PERSON] (бабуся позивача) та [PERSON] (дядько позивача) встановлені рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.03.2021 року, а отже не потребують доказування. Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на земельні ділянки після смерті дядька [PERSON] , які належали спадкодавцям [PERSON] (дідусь позивача) та [PERSON] (бабуся позивача), у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах внесені виправлення орфографічних помилок з порушенням чинного законодавства (в частині прізвищ власників « [PERSON] » - « [PERSON] »), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 463/02-31 від 14.08.2020 року (а.с. 13). Зазначені обставини\~перешкоджають позивачу\~належним чином\~оформити спадщину\~на спадкове\~майно. Як вже\~зазначалось вище,\~рішенням Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~16.12.2020\~року,\~яке набрало\~законної сили\~17.03.2021\~року,\~було також\~встановлено факт\~приналежності спадкодавцям\~ [PERSON] \~(дідусь\~позивача)\~та [PERSON] \~(бабуся\~позивача)\~правовстановлюючих документів\~-\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку серії ІФ № 014684 від 10.12.2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014689 від 10.12.2003 року, де помилково вказано та внесено виправлення в частині прізвищ власників. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 3/4 частини земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014684 від 10.12.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON] , який в свою чергу успадкував її після смерті батьків [PERSON] (дідусь позивача) та [PERSON] (бабюуся позивача) (1/2 + 1/4), а також правомірно претендує на 1/2 частину земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014689 від 10.12.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті після смерті дядька [PERSON] , який в свою чергу успадкував її після смерті матері [PERSON] (бабуся позивача). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,0 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1266, 1268 ЦК України, ст. 131 ЗК України,

Outcome: approved