Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]М, [PERSON]С, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до ордеру №218 від 20.04.1983 року він та члени його сім'ї - дружина [PERSON] та син [PERSON] вселились в квартиру за адресою вул.В.Кияна (Ватутіна), 49/45 в м.Ковелі, якою користуються і досі. Позивач вказує, що крім його та дружини, в даній квартирі зареєстровані відповідачі у справі [PERSON]М, [PERSON] та [PERSON], однак, фактично в даному помешканні не проживали і не проживають, оскільки така реєстрація відповідачам була необхідна для оформлення допомоги [PERSON] як одинокій матері, виплата якої була припинена з 12.06.2016 року у зв'язку із непроживанням останньої у м.Ковелі. На даний час відповідачі проживають десь у Київській області, однак точна адреса йому невідома, інтересу до квартири вони не виявляють, витрат по його утриманню не несуть, комунальні послуги не сплачують. Також вказує, що відповідачі будучи зареєстрованими у його помешканні порушують його права на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном та вважає, що [PERSON]М, [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням в якому зареєстровані, оскільки в ньому не проживають вже близько трьох років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати [PERSON]М, [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 08.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.02.2019 року, однак, у вказану дату підготовче засідання не відбулось та повторно було призначено 05.03.2019 року у зв»язку із неявкою відповідачів. Одночасно, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 05.03.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2019 року. Відзиву на позовну заяву відповідачами до суду не подано. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]М, [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Представник третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради у судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих документів враховуючи інтереси дитини. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ордеру №218 від 20.04.1983 року позивач [PERSON]М та члени його сім'ї - дружина [PERSON] та син [PERSON] вселились в квартиру за адресою вул.В.Кияна (Ватутіна), 49/45 в м.Ковелі, де проживають і по даний час. Із довідки про склад сім'ї та із відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області убачається, що за адресою м.Ковель вул.В.Кияна, 49/45, крім позивача [PERSON], його дружини [PERSON]Д, зареєстровані відповідачі у справі [PERSON]М, [PERSON] та [PERSON] З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON]М, які є сусідами позивача, убачається, що в квартирі [ADDRESS] протягом останніх трьох років проживає лише позивач [PERSON] разом із своєю дружиною [PERSON] Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов про визнання [PERSON]М, [PERSON] та [PERSON]В такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю їх понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вони зареєстровані, підлягає до задоволення. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved