Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідного діда по лінії батька [PERSON] , який помер [INFO] , три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . На день смерті остання проживала та була зареєстрована разом зі своїм чоловіком ( дідом позивача ) [PERSON] , який фактично прийняв спадщину дружини. [INFO] помер дід позивача [PERSON] . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач до нотаріальної контори не звернувся, оскільки помилково думав, що спадщину після смерті діда оформив син останнього (батько позивача) [PERSON] . А вже після смерті батька позивач дізнався, що той спадщину після смерті діда не оформлював. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином, в уточненій позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити, заявлені нею позовані вимоги. ( а.с. 32-35 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник відповідача Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 05.03.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 52-53) Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. ( а.с. 50 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 36 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області та його батьками ззазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 14 ). З посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 16 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 15 ). Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивач є рідним онуком померлого [PERSON] і, відповідно, спадкоємцем за законом після його смерті. З довідки, виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 300 від 18.11.2020 року встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був постійно зареєстрований та проживав сам за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 38. ). За повідомленням завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26.02.2021 року за вих. № 1020/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не відкривалась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 2004 року по грудень 2007 року. ( а.с. 51 ). За даними інформаційної довідки № 63700378 від 25.02.2021 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.58). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки помилково вважав, що спадщину останнього оформив син спадкодавця. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved