Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовну заяву тим, що він з 30.12.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Спільних дітей вони не мають. Подружнє життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Більше чотирьох років між ним та відповідачем припинені будь-які шлюбні стосунки, вони проживають окремо один від одного. За даних підстав позивач дійшов висновку, що подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим. В органах РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання 09.10.2015 року сторони не з'явилися. Від позивача попередньо через канцелярію суду надійшла телеграма про розгляд даної справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Від відповідача попередньо через канцелярію суду надійшла заява про надання строку для примирення з позивачем терміном 4 місяці, оскільки вважає, що вони можуть зберегти сім`ю. В зв'язку з зазначеним, 09.10.2015 року судом винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 3 (три) місяці. В судове засідання 05.02.2016 року сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Крім того, в своїх заявах сторони зазначили, що за наданий судом строк для примирення вони не примирились, тому збереження шлюбу є неможливим. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.12.2003 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 6). Спільних дітей сторони не мають. Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Враховуючи обставини по даній справі - відсутність взаєморозуміння між подружжям, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки та фактичне припинення подружніх стосунків протягом тривалого часу (більше чотирьох років), суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці сторони не примирились. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на його користь судових витрати по сплаті судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved