Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076095 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 95, після її смерті [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне майно, в тому числі право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області. Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є дочка спадкодавця [PERSON] , яка у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не зверталась. 13 лютого 2019 року позивач подав заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У квітні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку ( пай ). Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що через пошкодження сертифікату на право на земельну частку ( пай ) прочитати зазначений у ньому текст можливо тільки частково. За роз`ясненням нотаріуса не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, що мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також написані олівцем. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача, а тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 31 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 21.06.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 35 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коновал В.І. надав до суду письмову заяву від 26.06.2019 року за № 02-20/184 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 39 ). Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 27.06.2019 року за № 01-32/542 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 21.06.2019 року за вих. № 9-25-0.6-3559/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 36-38 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 54 ). Третя особа особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява [PERSON] від 27.03.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також у вказані заяві [PERSON] зазначила, що спадщину після смерті своєї матері [PERSON] вона не приймала та приймати не буде ( а.с. 7-8 ). Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідачів та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 116061 ( а.с. 10 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 12 січня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Сухиною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 01, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму онуку [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 13.02.2019 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та за його заявою відкрита спадкова справа № 14/2019. Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку у спадщині є дочка спадкодавця [PERSON] , яка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась ( а.с. 65-71 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області Зенченко Н. від 01.04.2019 року за № 29-25-0.25-450/105-19 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076095 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 95, площею 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП ім Орджонікідзе. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 14 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076095 встановлено, що члену КСП ім. Орджонікідзе, кому саме прочитати не можливо, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе, розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під номером 95. Дата видачі сертифікату - 20 серпня 1996 року. Даний сертифікат пошкоджений, а саме текст в документі можливо прочитати тільки частково ( а.с. 23 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 01.04.2019 року за № 29-25-0.25-450/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП ім. Орджонікідзе, сертифікат серії ЧН № 0076095. Розмір земельної частки ( паю ) становить 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Орджонікідзе, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000113 від 04.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 95 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Орджонікідзе підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04.11.1995 року головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 95 значиться [PERSON] ( а.с. 58-62 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 22.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076095 ( а.с. 63 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 05.08.2019 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0076095 [PERSON] не видавався ( а.с. 57 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе ( с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076095 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату, пошкоджений, через що неможливо його прочитати. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved