Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі, [PERSON] вступила в шлюб 17.11.2006 року. Спочатку подружнього життя позивача та відповідача їх стосунки з відповідачем складались нормально. Проживавши спільно декілька років відповідач стала натякати, щоб укласти з нею договір довічного утримання, щоб після смерті позивача у неї не виникало конфліктів щодо спадкового майна. 20.11.2009 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір довічного утримання, згідно якого позивач передав відповідачу у власність належний йому житловий будинок, а остання зобов'язувалась довічно його утримувати. 17.12.2009 року відповідач, [PERSON] зареєструвала право власності на належний позивачу житловий будинок на своє ім'я. Через деякий час відповідач перестала готувати їсти, прибирати в будинку, прати білизну та піклуватись про позивача. Останнім часом відповідач інколи приходила додому лише, щоб переночувати. Позивач сам ходив до магазину за продуктами харчування, сам готував їжу прав білизну, а в будинку прибирали його донька та онука. Оскільки відповідач не виконує обов'язків по його утриманню, піклування та догляду позивач змушений звернутись до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання. В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, зокрема просить розірвати договір довічного утримання, укладений 20.11.2009 року між ним та [PERSON], скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] , визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати по справі. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, попередньо подавши суду заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , попередньо подавши суду заяву в якій просять справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значу цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Пунктом 1 ст. 756 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. Судом встановлено, що 20.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 3715 . Відповідно до п. 1 договору довічного утримання, позивач передав у власність відповідачу [PERSON] належний йому на праві приватної особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Згідно п. 5 договору довічного утримання, [PERSON] зобов'язується забезпечувати позивача житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у житловому будинку, який відчужується; забезпечувати щоденне триразове калорійне харчування (сніданок, обід, вечеря); забезпечувати придатний для носіння одяг та взуття; забезпечувати належне медичне обслуговування; забезпечувати догляд та надання необхідної медичної допомоги; забезпечувати побутові послуги (прання постільної білизни-один раз на 10 днів, послуги перукарні-один раз на місяць, ремонт побутової, а також аудіотехніки тощо); забезпечення потреб у відпочинку; забезпечувати потреби у відпочинку; забезпечувати радіо-телевізійним та телефонним зв'язком, пресою; забезпечувати послугами адвокатів та нотаріусів, до смерті відчужувача не укладати щодо майна, яке отримане за цим договором, правочини купівлі-продажу, міни, дарування, ренти, застави чи іншим способом не передавати майно у власність іншим. Із матеріалів справи вбачається, що позивач умови договору виконав і передав у власність відповідачу спірне майно, яке було зареєстроване за [PERSON], що стверджується, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 17.12.2009 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] умови договору довічного утримання не виконувала. Вказана обставина визнана сторонами, а тому доказуванню не підлягає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що договір довічного утримання від 20.11.2009 року укладений між сторонами, слід розірвати на підставі п.1 ч. 1 ст. 755 ЦПК України, скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити повністю. Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн, вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved