Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.10.2010р. померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,223га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, масив 36, ділянка 6, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №089237, який було втрачено. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] позивач в установлений законом строк та порядок звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу державного акту. Вказана обставина позбавила позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада позов визнала, заперечень не має, справу просила розглянути за відсутності її представника. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки після смерті 30.10.2010р. [PERSON] відкрилася спадщина, яка, серед іншого, складається із земельної ділянки площею 2,223га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради, масив 36, ділянка 6, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-ОД №089237; позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом (а.с.14, 7); позивач в установлений законом строк, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, прийняв спадщину, а саме: за заявою позивача 02.12.2010р. Савранською районною державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі 50401907, номером у нотаріуса 285, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25512479 від 02.12.2010р. (а.с.6), Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51387160 від 27.03.2018р. (а.с.29) та листом приватного нотаріуса [PERSON] від 27.03.2018р. №01-16/204 (а.с.28); інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців за заповітом або за законом, та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, немає (а.с.10, 14, 15); через втрату оригіналу державного акту позивач позбавлений можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.15) та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved