Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб - Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON] , в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із земельної ділянки площею 4,7228 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, та житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 05.10.2017 секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого він заповів вищевказану земельну ділянку площею 4,7228 га [PERSON] .. На інше майно [PERSON] заповіту не залишив. Заінтересована особа - [PERSON] є рідною сестрою заявника та на день смерті батька була непрацездатною за віком, відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині. Однак, від обов`язкової частки у спадщині вона відмовилася, про що подала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. Щодо іншої частини спадкового майна, не охопленого заповітом, то його спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, про що подали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори, де була відкрита спадкова справа № 374/2020. Так, для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Однак, при огляді документів було виявлено, що прізвище батька у вказаному державному акті та в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] »; у вказаному свідоцтві про народження заявника - як « [PERSON] », а прізвище у паспорті зазначено як « [PERSON] ». Заявник вважає, що вказані невідповідності у написанні його прізвища та прізвища батька сталися під час оформлення та видачі вказаних документів, з вини працівників органів, які їх видавали. При наявності таких невідповідностей нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення того факту, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.04.2021 заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Богодухівська міська рада Харківської області, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника у надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності заявника, повідомив, що заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, оскільки від обов`язкової частки у спадщині після померлого [PERSON] вона відмовилася та не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна було видане на ім`я заявника [PERSON] , про що подала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. Щодо частини спадкового майна, не охопленого заповітом, то спір між нею та заявником відсутній. Просила заяву [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 20). Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 22.03.2021 № 287/01-16 заявнику [PERSON] повідомлено, що він є спадкоємцем за законом, сином спадкодавця, та в Богодухівській держнотконторі заведена спадкова справа № 374/2020 на померлого [PERSON] . При вивченні документів, необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] , з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано - « [PERSON] » (укр. мовою), в свідоцтві про народження сина, прізвище його батька вказано - « [PERSON] » (укр. мовою), в паспорті спадкоємця його прізвище вказано « [PERSON] » (укр. мовою). У зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] . Рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с. 20). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] .. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим ним доказам, суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], виданого 19.07.1996 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , народився у с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області, [INFO] одружився із [PERSON] , та з 03.08.1996 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зворотній бік а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2006, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 30.03.2006, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 941, [PERSON] , який проживає в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, який є чоловіком [PERSON] , померлої [INFO] , належить право власності на 1/2 (одну другу) частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за [PERSON] , складається з житлового будинку, загальної площі 56,8 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з копією свідоцтва про право власності від 30.03.2006, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 943, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є в цілій частці її чоловік [PERSON] , який проживає в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області. Спадкова майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, загальної площі 56,8 кв.м, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого КП «Богодухівське БТІ», номер витягу № 10265149 від 31.03.2006, реєстраційний номер 14159101, номер запису 325 в книзі 3, право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , у формі приватної власності зареєстровано за [PERSON] (а.с. 17). Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.04.2006 у справі № 2-о-11-06 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Богодухівське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2831 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено, що ощадні книжки на рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] , компенсаційні рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER], № [NUMBER] , № [NUMBER] в ТВБВ № 2831/031 на ім`я [PERSON] дійсно належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 11176140 від 18.10.2013, земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 6320886001:00:001:0185, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, у формі приватної власності, належить [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 19.07.1996 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області (а.с. 18). З вищенаведених документів вбачається, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] , після смерті якої успадкував Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] . При цьому, прізвище [PERSON] у відкритих нею ощадних книжках зазначено як « [PERSON] », а по батькові - як « [PERSON] ». Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 561988, виданого 30.06.2006 Богодухівським районним відділом земельних ресурсів, [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСР № 447201 від 30.03.2006 № 1-945, є власником земельної ділянки площею 4,7228 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010668600008 (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2020, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 11). 11.08.2020 після смерті [PERSON] державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 374/2020, номер у спадковому реєстрі № 66244490, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 61252558 від 11.08.2020 (а.с. 12). Спадкова справа заведена на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] від 11.08.2020 (а.с. 21-23). Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1962, батьком [PERSON] , який народився [INFO] у с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії заповіту, наявної у матеріалах спадкової справи, посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 05.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 51, [PERSON] земельну ділянку площею 4,7228 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 561988 від 30.06.2006, заповідав [PERSON] , [INFO] (зворотній бік а.с. 23). Згідно зі змісту заяви [PERSON] , наявної в матеріалах спадкової справи, вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину як за заповітом, так і за законом після померлого батька - [PERSON] (зворотній бік а.с. 21). 11.08.2020 до Богодухівської державної нотаріальної контори [PERSON] було подано заяву, у якій зазначено, що [PERSON] на день смерті батька - [PERSON] - була непрацездатною за віком, та у відповідності до закону ст. 1241 Цивільного кодексу України має право на обов`язкову частку у спадщині. [PERSON] повідомила про відмову від обов`язкової частки у спадщині та не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину на цілу частку спадкового майна було видано на ім`я спадкоємця за заповітом - [PERSON] (а.с. 22). Також [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, після смерті батька - [PERSON] (зворотній бік а.с. 22). З викладеного вище вбачається, що [PERSON] був батьком [PERSON] , яка була визнана нотаріусом спадкоємцем першої черги як дочка померлого. Заявником надано копію свідоцтва серії [NUMBER] від 15.03.1957 про народження сестри - [PERSON] , [INFO] , згідно з яким батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дитини та прізвища батьків у вказаному свідоцтві, яке складено російською мовою, зазначено як « [PERSON] », що відповідає написанню прізвища заявника у свідоцтві про народження (а.с.9). Після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено [PERSON] на прізвище « [PERSON] », що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.01.1977. Також, заявником було надано копію повторного свідоцтва про одруження його батьків серії [NUMBER] від 18.03.1983, в якому прізвище подружжя російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно з вказаним свідоцтвом, [INFO] укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта заявника, серії [NUMBER] , виданого 20.04.2001 Богодухівським РВ УМВС в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , народився у с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області, [INFO] одружився із [PERSON] , та з 27.04.1988 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-7). Суд вважає за необхідне вказати, що дата, місяць, рік і місце народження заявника, зазначене у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] ( [INFO] , с. В.-Івани Богодухівського району Харківської області) співпадають із роком і місцем народження [PERSON] , зазначеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 13.03.1962. Прізвище « [PERSON] » було змінене заявником на « [PERSON] » під час зміни паспорту. При цьому, прізвище « [PERSON] », зазначене у свідоцтві про народження заявника, співпадає з прізвищем його сестри [PERSON] , яке було зазначене у свідоцтві про її народження. Також, суд відмічає, що дата одруження його батьків - [INFO] , зазначена у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від [INFO], в якому прізвище подружжя зазначено як « [PERSON] », співпадають із датою реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зазначеною в паспорті [PERSON] - [INFO]. З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , який зазначений як батько у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 13.03.1962, та [PERSON] , [INFO] , який був власником паспорту серії [NUMBER] та помер [INFO] (згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2020), фактично є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (« [PERSON] » - у паспорті та свідоцтві про смерть, « [PERSON] » - у свідоцтві про народження заявника) та прізвища заявника згідно з паспортом (« [PERSON] ). З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved