Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду від 27.04.2016р. з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошові сумі 1000 грн. Відповідачка мотивувала свої позовні вимоги тим, що він працює за кордоном в Російській Федерації та має заробітну плату в розмірі 8000 грн.. Однак, перебуваючи в Росії він захворів і 25.07.2016р. йому було проведено операцію правого передпліччя і він знаходився на стаціонарному лікуванні в Климовській лікарні Росії, що підтверджується випискою з історії хвороби. Продовжив лікування він по місцю проживання в Снятинському районі. В даний час ніде не працює у зв'язку із станом здоров'я. А тому, з врахуванням уточнюючих позовних вимог просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] за рішенням суду від 27.04.2016р. та стягувати з нього аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, згідна на зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів до 800 грн.. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 27.04.2016р. присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Як вбачається із виписного епікрізу ГБУЗ МО Климовської міської лікарні № 2 Російської Федерації хворий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 25.07.2016р. по 04.08.2016р. з діагнозом абсцесс правого передпліччя та ін. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.08.2016р., складеного комісією Завальської сільської ради та довідки сільської ради від 09.08.2016р., позивач фактично зареєстрований та проживає в с. Запруття з 29.06.2016р.. На даний час повернувся з роботи у зв'язку з хворобою, ніде не працює, знаходиться на амбулаторному лікуванні, за межі України не виїжджає. Із виписки з амбулаторної карти № 2614 від 18.09.2016р. вбачається, що хворий [PERSON] знаходився з 25.07.2016р. по 04.08.2016р. в Клімовській міській лікарні Московської області у зв'язку з оперативним втручанням- вскриття і дренування абсцесу правого надпліччя. Виписаний під нагляд травматолога по місцю проживання. Хворому робились та в даний час робляться перев'язки, з рани середні виділення, рухи правою рукою обмежені. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, зважаючи на обов'язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що через тривале захворювання позивач не спроможний сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, суд приходить до висновку, що істотно змінились обставини, встановлені під час визначення розміру аліментів, а тому позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного, ст. 180, 182, 192 СК України,

Outcome: approved