Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 08 жовтня 2007 року померла його мати [PERSON]. Згідно технічного паспорта від 05 вересня 1988 року на житловий будинок по вулиці Л. Шевцової, 6, власником якого являється [PERSON], нею побудований житловий будинок (А-1, а), житловий будинок (Б), сарай (В), сарай (Г) та вбиральня (Д). Згідно відмітки в даному технічному паспорті його мати самовільно побудувала літню кухню (Б), хлів (Д), та самовільно перепланувала кімнати 1-3, 1-4, 1-6 в будинку (А). Рішенням виконкому міської ради народних депутатів № 439 від 08 грудня 1988 року [PERSON] було погоджене проведене перепланування власної частини житлового будинку по вулиці Л. Шевцової, 6, із збільшенням житлової площі на 22,8 кв. м. Після перепланування житлова площа становить 45,7 кв. м., загальнокорисна 68,8 кв. м., а також дозволено побудувати літню кухню (10 кв. м.). Згідно заповіту, померла [PERSON] належний їй житловий будинок А-1, прибудову а, гараж В-1, гараж в, сарай в1, вбиральня Г, огорожа 1. Які знаходяться за № 6 по [PERSON] в місті Луцьку, заповіла позивачу. Житловий будинок Б1 померла заповідала [PERSON]. 17 січня 2008 року ним було подано до першої Луцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті його матері, та заведено спадкову справу. 01 липня 2015 року державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відчутні правовстановлюючі документи на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок А-1, прибудову а, гараж В-1, гараж в, сарай в1, вбиральня Г, огорожа 1. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов з підстав у ньому викладених, просили задовольнити позов. Представник Луцької міської ради в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в частині визнання права власності на самочинне будівництво. з Просив відмовити в задоволенні позову в цій частині. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Судом при розгляді справи встановлено, що 08 жовтня 2007 року померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Також судом встановлено, що 25 лютого 2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], яким, зокрема, заповідала належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами згідно технічного паспорта: житловий будинок А-1, прибудову а, гараж В-1, гараж в, сарай в1, вбиральня Г, огорожа 1, який знаходить за № 6 по вулиці Л. Шевцової в місті Луцьку, Волинської області [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] на момент смерті набула право власності на житловий будинок № 6 з надвірними будівлями та спорудами згідно технічного паспорта: житловий будинок А-1, прибудову а, гараж В-1, гараж в, сарай в1, вбиральня Г, огорожа 1, по вулиці Л. Шевцової в місті Луцьку, Волинської області. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який успадковуються позивачем. При цьому судом не приймаються до уваги твердження представника відповідача про наявність в складі спадкового майна самочинного будівництва. Оскільки це повністю спростовується матеріалами інвентаризаційної справи № 1694 на будинковолодіння № 6 по вулиці Л. Шевцової в місті Луцьку, Волинської області (аркуш інвентаризаційної справи № 24). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08 жовтня 2007 року. У встановленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved