Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 396. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що одруження виявилося невдалим. Через постійні сварки та з'ясування відносин протягом останнього часу шлюбні відносини стали для нього важким тягарем. Він не має до дружини жодних позитивних почуттів. З відповідачкою він не живе разом з лютого 2015 року, не підтримує повноцінного спілкування вже досить тривалий термін. Спільне господарство не ведуть. Необхідність розмовляти з відповідачем навіть з приводу побутових питань призводить його до роздратування, вони з відповідачем постійно сварилися, а негативні емоції через ці стосунки згубно позначилися на їхній малолітній дитині. Відповідач тривалий час проживає з іншим чоловіком. Недавно він зустрів іншу жінку, з якою вони живуть однією сім'єю. Оскільки шлюб між ним та відповідачем досі не розірваний, вони не можуть оформити інші свої стосунки юридично. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Донька -[PERSON] залишається на утриманні та вихованні відповідача. З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні ухвалення судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.. ст. 174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 13 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 396. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження від 14 лютого 2012 року, актовий запис № 78, серія [NUMBER] (а.с. 6). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сім'я остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе, відповідач також просить шлюб розірвати. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сторони не бажають примиритись, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved