Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить призначити його [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Заявник, як на підставу задоволення його заяви, вказує, що його двоюрідний дядько [PERSON] [INFO], зареєстрований за адресою [INFO], хоча фактично проживає за адресою [INFO], що підтверджується відповідною довідкою Попівецької сільської ради Бродівського району Львівської області. Згідно із рішенням Шевченківського районного суду м. Львова [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним. Заявник вважає, що його двоюрідний дядько [PERSON] через психічну хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, його поведінка в сімї, в побуті, на вулиці є неадекватною. Він потребує постійної опіки і догляду. Психічні розлади в нього є стійкими, а тому над ним потрібно встановити опіку. [PERSON] проживає разом із заявником, і саме заявник здійснює за догляд за [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявився, проте, подав заяву, в якій підтримав свої вимоги і просить справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Бродівської райдержадміністрації, в судове засідання не зявився, однак представником було подано суду письмову заяву, в якій просять суд справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, врахувавши пояснення заявника, викладені у заяві, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є двоюрідним племінником [PERSON], [INFO], та проживає разом із ним однією сім?єю в с. Нем?яч, Бродівського району, що підтверджується довідкою Попівецької сільської ради Бродівського району (а.с.11). Рішенням Шевченківського районного суду від 29.09.2006 року громадянина [PERSON], [INFO], визнано недієздатним (а.с.8). Згідно з поданням органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації №4 від 03.04.2017р. [PERSON] рекомендовано призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] та його майном (а.с.12). Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~\~\~\~ Беручи до уваги, що [PERSON] є родичем [PERSON], зареєстрований у [INFO], виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред'явленої заяви в цій частині вимог. Разом із тим, порядок управляння майном особи, над якою встановлено опіку та порядок встановлення опіки над майном визначений статтями 72, 74 ЦК України. Відповідно до частин 1, 4 ст. 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі. Згідно із ст.74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку чи піклування, є майно, що знаходиться у іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки за місцезнаходженням майна. За таких обставин, враховуючи, що питання встановлення опіки над майном недієздатної особи не потребує судового вирішення, суд вважає вимоги [PERSON] в цій частині необґрунтованими.\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial