Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.11.2006 року у виконкомі Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В позовній заяві зазначає, що від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на його вихованні і утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка почала зловживати алкоголем. У зв'язку з цим перестала піклуватися про сина [PERSON], у сім'ї почалися сварки та непорозуміння. Після народження другого сина [PERSON] позивач забрав дитину з родильного дому до себе в с. Слобідку, а дружина перейшла проживати в с. Серафинці. З того часу, тобто з січня 2010 року, сторони не проживають спільним сімейним життям. На протязі певного часу старший син [PERSON] проживав з відповідачкою в с. Серафинці. Оскільки відповідачка не турбувалася про дитину, не працювала, випивала, син був недоглянутий, брудний, хворий, просив їсти в сусідів 14.02.2014 р. позивач забрав сина [PERSON] до себе і звернувся в орган опіки та піклування Городенківської РДА з заявою про визначення місця проживання дітей. 17.03.2014 р. органом опіки та піклування було винесено рішення про доцільність залишити проживати малолітніх [PERSON] та [PERSON] на вихованні та утриманні позивача. У зв'язку з цим позивач просить шлюб розірвати, строку для примирення не надавати, дітей залишити на його утриманні та вихованні. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи; відповідачка позов визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 11 листопада 2006 року виконкомом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 7, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 листопада 2007 р. Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та сина [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 лютого 2010 р. Серафинецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом трьох років, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, відповідачка має схильність до вживання алкоголю, у зв'язку з чим діти проживають з позивачем. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають право на особисте виховання дитини. Якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір вирішується судом, зазначено в ст. 161 СК України. При вирішенні спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 ст. 161 СК України визначено, що дитину для проживання не можна передати тому із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Рішенням органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-21/98 від 17.03.2014 р. вирішено малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити проживати в сім'ї батька [PERSON]. Приймаючи до уваги вищезгадане рішення, враховуючи інтереси дітей, суд вважає за необхідне малолітніх [PERSON] та [PERSON] залишити на проживанні з батьком. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка в поданій до суду заяві про розгляд справи у її відсутності не просить суд відновити їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки. На підставі ст.ст. 3, 112-114, 150-161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved