Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.04.2007 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно судового наказу, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області від 24.02.2021 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Розмір виплат (аліментів),що утримуються з нього загалом становлять 50% його заробітку. Крім сплачених ним аліментів, він постійно допомагає дитині окремо, майже кожне літо його донька знаходиться у його батьків на його утриманні. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України на двох дітей стягується одна третина (0,33%) заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З цих підстав просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.04.2007 року на користь відповідача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до 1/6 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на двох дітей складає одна третина заробітної плати (доходу). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] будучиналежним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.04.2007 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.04.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з позивача [PERSON] згідно судового наказу, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області від 24.02.2021 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частин 1, 5-6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частин 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено жодними належними і допустимими доказами наявності обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України, а також виходячи з пріоритету інтересів дитини та її потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed