overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Тясмин» від 16 червня 2014 року № 20. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 243 грн 60 коп судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на користь [PERSON], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: ніде не працює, не приймає участі у вихованні дочки, не підтримує її матеріально, не цікавиться її життям та здоров'ям, що негативно впливає на неповнолітню дитину. Дитина знаходиться на утриманні бабусі - [PERSON], яка займається вихованням та утриманням неповнолітньої онуки. Мати неповнолітньої дитини [PERSON] рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області позбавлена батьківських прав. Прокурор підтримав позовні вимоги служби у справах дітей. Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що відбував покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35, в даний час після звільнення з місць позбавлення волі, тяжко захворів, не має засобів для утримання і виховання дитини, згодний на позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у вказаній позивачем частці. 3-тя особа [PERSON] пояснила, що неповнолітня онука знаходиться в неї на утриманні її батьки ніякої матеріальної допомоги не надають. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON], проживає у своєї бабусі [PERSON] [ADDRESS], а батько не приймає участі у вихованні дочки та не надає коштів на її утримання. Рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 30 жовтня 2012 року мати неповнолітньої - [PERSON] позбавлена батьківських прав. Згідно висновку органу опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області від 13 березня 2014 року відповідач написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як не має засобів для утримання і виховання дитини. Як передбачено ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Згідно ст. 166 СК України з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь бабусі [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави - 365 грн. 40 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.164-166, 193 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до його повноліття. [PERSON] навчається на другому курсі Українського державного університету залізничного транспорту на факультеті автоматики, телемеханіки та звязку. В звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позову до припинення ним навчання, а саме до 29.06.2018 року. Позивачка в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] з якого видно, що він досяг 18 річного віку (3-4). Крім цього в матеріалах справи є довідка з Українського державного університету залізничного транспорту про те, що [PERSON] навчається на 2 курсі факультету автоматики, телемеханіки та звязку, термін навчання до 29.06.2018 року (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно від дня предявлення позову до суду до припинення ним навчання, а саме до 29.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Зараз він є студентом третього курсу Комунального закладу охорони здоров`я «Красноградський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради денної форми навчання, спеціальності 223 Медсестринство за ОПП «Лікувальна справа» за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] та що він досяг 18 річного віку (а.с. 11). Крім цього в матеріалах справи є довідка Комунального закладу охорони здоров`я «Красноградський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради про те, що [PERSON] навчається на третьому курсі Комунального закладу охорони здоров`я «Красноградський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради денної форми навчання, спеціальності 223 Медсестринство за ОПП «Лікувальна справа» за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, а саме до 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Зараз позивач є студенткою першого курсу Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка денної форми навчання факультету фізичного виховання. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] та що вона досягла 18 річного віку (а.с. 4). Крім цього в матеріалах справи є довідка Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка про те, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання факультету фізичного виховання, закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с. 9). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO]. Зараз позивач є студенткою третього курсу вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія». В звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в звязку з навчанням, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня предявлення позову до суду до припинення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї 17.05.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього алментів на період навчання доньки в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON], з якого видно, що вона досяла 18 річного віку (а.с. 3-5). Крім цього в матеріалах справи є довідка вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» про те, що [PERSON] навчається на третьому курсі, закінчує навчання 30.06.2021 року (а.с. 7). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Крім того позивач досягне 23 річного віку 13.02.2021 року, а закінчує навчання пізніше 30.06.2021 року, тому аліменти на період навчання підлягають стягненню до досягнення позивачем 23 річного віку. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в звязку з навчанням в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня предявлення позову до суду до досягнення позивачем 23 років, тобто до 13.02.2021 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Зараз позивач є студентом другого курсу Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка денної форми навчання по спеціальності облік і оподаткування. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] та що він досяг 18 річного віку. Крім цього в матеріалах справи є довідка Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка про те, що [PERSON] навчається на другому курсі Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка денної форми навчання по спеціальності облік і оподаткування, закінчує навчання 30.06.2023 року. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, а саме до 30.06.2023 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . Зараз позивач є студентом другого курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання, факультету управління та бізнесу, за контрактом. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в зв`язку з навчанням, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Від позивача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., не заперечує. Крім цього просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , та що він досяг 18 річного віку (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, мати позивача [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] . Крім цього в матеріалах справи є довідка Харківського національного автомобільно-дорожнього університету про те, що [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання, факультету управління та бізнесу, за контрактом, закінчує навчання [INFO] (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до припинення ним навчання, а саме до [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO]. Зараз позивач є студентом третього курсу Красноградського аграрно-технічного коледжу імені [PERSON]. В звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти в звязку з навчанням, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня предявлення позову до суду до припинення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Від позивач до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Від відповідача до суду надійшов відзив, відповідно до якого він визнає позовні вимоги частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини, так як він ніде не працює, одружений другий раз та його дружина також ніде не працює, та знаходиться на його утриманні. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON], з якого видно, що він досяг 18 річного віку (а.с. 2-3). Крім цього в матеріалах справи є довідка Красноградського аграрно-технічного коледжу імені [PERSON] про те, що [PERSON] навчається на третьому курсі, закінчує навчання 30.06.2020 року (а.с. 6). Відповідно до довідки Красноградської міської ради, [PERSON] ніде не працює з 06.04.2015 року. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, але в даний час не працює. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в звязку з навчанням в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно від дня предявлення позову до суду до припинення ним навчання, а саме до 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial