Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Ярузька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що заявник є донькою [PERSON], [INFO] та сестрою [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження брата [PERSON] було помилково зазначено по-батькові, як [PERSON] замість правильного - [PERSON]. У свідоцтві про народження брата виданому повторно 17.02.2012 року взагалі не зазначено його по-батькові, про те вірно зазначено, що його батьком є [PERSON]. На думку заявника такі порушення та неточності в написанні по-батькові її брата в свідоцтві про народження та у паспорті можуть призвести до значних труднощів у випадку оформлення спадщини, в силу чого заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], [INFO] та рідним сином [PERSON], [INFO]. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві, та просили заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.05.1999 року, [PERSON] уродженець с. Іванівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, народився [INFO] року (а.с. 3). Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 10.11.1950 року Іванівською сільською радою Могилів Под. району Вінницької області, зазначає, що [PERSON] народився [INFO] року, батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого повторно 17.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, зазначає, що [PERSON] (в графі по-батькові відомості відсутні) народився [INFO] року, батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, [PERSON] уродженець с. Іванівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, народився [INFO] року (а.с. 6). Копія паспорта громадянина України серія [NUMBER], зазначає, що [PERSON] уродженка с. Іванівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, народилася [INFO] року (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 12.11.1952 року Іванівською сільською радою Могилів-подільського району Вінницької області, зазначає, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до відповіді Ярузької сільської ради Могилів-подільського району Вінницької області № 2-19/171 від 13.10.2016 року на запит адвоката Кадочнікова А.О., зазначено, що згідно відомостей по господарської книги № 2 за 1950-1952 роки по селу Івонівка Могилів-подільського району Вінницької області на ст. 89 головою домогосподарства вказана [PERSON], 1906 р.н., другим членом домогосподарства записаний її син - [PERSON], 1927 р.н., також зазначено, що у по господарській книжці № 2 за 1953-1955 роки по даному домогосподарству син [PERSON] записаний як [PERSON], 1927 р.н. На якій підставі ім'я «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» невідомо, в по господарській книжці з цього приводу ніяких довідок не зроблено. Також зазначено, що справедливим буде твердження, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. В по господарській книжці за 1953-1955 роки серед членів домогосподарства за № 8 записаний [PERSON], 1951 р.н. і чітко видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35, 36-37). З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки заявницею наданні беззаперечні докази наявності родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], як сестрою і братом, та [PERSON] та [PERSON], як сином та батьком. На підставі викладеного та

Outcome: approved