Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, просив на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №38 з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с.Музиківка по вул.В.Карла, в порядку спадкування за заповітом подружжям після смерті батьків. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.01.2015 року помер батько позивача [PERSON]; 04.04.2015 року - мати - [PERSON]. За життя 16.02.2011 року вони склали заповіт подружжя, відповідно до умов якого своїм заповідним розпорядженням все їх майно, що буде їм належати на день їх смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося вони заповіли своєму синові [PERSON]. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.01.2015 року помер [PERSON]. 04.04.2015 року померла [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] батьки позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] За життя батьки позивача [PERSON] та [PERSON] 16.02.2011 року склали заповіт подружжя, яким все їхнє майно, що буде належати їм на день їхньої смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вони за законом будуть мати право, заповіли своєму синові [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №38 з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області по вул.В.Карла. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] згідно спадкової справи №1260/2015 початої 21.04.2015 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. З листа-роз»яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину виданого 04.12.2015 року завідувачем Білозерської державної нотаріальної контори вбачається, що Білозерська державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім»я [PERSON] у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Факт належності спірного домоволодіння спадкодавцям підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: інвентарною справою №17961 сформованої на житловий будинок №38, що розташований в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області по вул.В.Карло, з якої вбачається, що 21.03.1991 року на ім»я [PERSON] було видано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок №38 в с.Музиківка по вул.В.Карло. технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виконаного станом 28.10.2015 року на ім»я [PERSON] на земельній ділянці розташованій в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області по вул.В.Карло побудовано житловий будинок №38 з господарчими будівлями та спорудами. Рік забудови 1952-ий. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1243 ЦК України подружжя має право скласти заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. У разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавці на передбачених законом підставах набули право власності на домоволодіння №38 розташоване в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області по вул.В.Карла, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved