Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - державного акту на право власності на земельну ділянку та заповіту. Заява мотивована тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1854 га в с.Шаян, ур. «Вагов» Хустського району Закарпатської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗК №027381 від 02.07.2007 року. Нещодавно у заявника виникла необхідність проводити операції з належним йому нерухомим майном, внаслідок чого було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЗК №027381 від 02.07.2007 року допущено помилку, а саме: по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Через вказану помилку заявник не може розпоряджатися земельною ділянкою, яка належить йому на праві власності. Перевіривши інші правовстановлюючі документи, заявник з`ясував, що у заповіті від 12.11.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу та зареєстрованому в реєстрі за №1792, складеному батьком заявника [PERSON] , по-батькові заявника вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Батько заявника [PERSON] помер у 2006 році. Вказані обставини є перешкодою для подальшого оформлення заявником спадкових прав на частину житлового будинку в [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності представника Вишківської селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЗК №027381 від 02.07.2007 року, виданому заявнику, допущено помилку, а саме: по-батькові заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У заповіті від 12.11.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу та зареєстрованому в реєстрі за №1792, складеному батьком заявника [PERSON] , по-батькові заявника вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника за документами, що посвідчують його особу правильно пишеться «Пал Імре Емерихович». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2020 року, копією державного акту серії ЗК №027381 від 02.07.2007 року, копією заповіту від 12.11.2004 року, посвідченому приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу та зареєстрованому в реєстрі за №1792. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved