Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON]звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 17 серпня 2005 року, є його дідом. В обґрунтування заяви зазначає, що 17 серпня 2005 року помер його дід, [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ заявника та його діда «Баранник» та «Бараннік». Вказані протиріччя позбавляють можливості оформлення права на спадщину. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Із задоволенням заявлених вимог згідні. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], паспорт серії АЕ 357757, виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-КИ № 328659, батьком заявника записаний [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00017510930, батьком батька заявника записано [PERSON]. У свідоцтві про смерть серія І-КИ № 031142 вказано, що 17 серпня 2005 року помер [PERSON] (дід заявника). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 428834, [PERSON] (батько заявника) помер 29 липня 2002 року. Відповідно до роз'яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, встановлено, що дідом заявника є [PERSON]. З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що померлий [PERSON] є рідним дідом заявника [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved