Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 16 серпня 2008 року, актовий запис № 82. Стягнути сплачений судовий збір з відповідача на користь позивача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 серпня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 82. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначив, що з початку лютого 2021 року сторони проживають окремо, у зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життєві ситуації та сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, майно яке підлягає поділу, також відсутнє, шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.03.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 09.04.2021 сторонам у справі надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення у два місяці. Ухвалою суду від 11.05.2021 поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності у в`язку тим, що вона фактично проживає та працює у місті Харкові та не має можливості прибути у судові засідання. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просила розірвати шлюб. Відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2008 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.02.2009 (а.с. 6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved