Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою до Макишинської сільської ради про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки : площею 2,84 га , кадастровий номер 7421486000:02:000:0458, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON], померлого [INFO]; площею 0,19 га , кадастровий номер 7421486000:02:000:0459, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON], померлого [INFO]; площею 0,22 га , кадастровий номер 7421486000:02:000:0460, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що при зверненні позивача до нотаріальної контори з'ясувалось, що державний акт на право приватної власності на земельні ділянки містить незастережені виправлення друкарським способом. Цей факт є перепоною для позивача в оформленні спадкових прав. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сільська рада повідомлялась належним чином, згідно поданої до суду заяви сільський голова просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не мають. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи по справі у судове засідання не з'явились. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З дослідженого у судовому засіданні Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІV-ЧН» №006174 встановлено, що [PERSON], мешканець [ADDRESS] є власником земельної ділянки загальною площею 3,25 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Макишинської сільської ради, земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складається із трьох окремих ділянок: 2,84 га, 0,19 га, 0,22 га. За повідомленням відділу Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області кожній ділянці присвоєно кадастрові номери, відповідно: 7421486000:02:000:0458, 7421486000:02:000:0459, 7421486000:02:000:0460 [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років у с. Макишин Городнянського району. Позивач та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Як встановлено в судовому засіданні позивач звернулась у встановлений законодавством строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] і нотаріусом було відкрито спадкову справу №203/2013. Інші спадкоємці за законом подали до нотаріальної контори заяви про відмову від своїх часток у спадщині за законом. Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з встановленими вище обставинами оформлення державного акту, нотаріус невправі видати свідоцтво в нотаріальному порядку, а тому права спадкоємця підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved