Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, та призначити його опікуном над нею. Заяву обґрунтовує тим, що він являється батьком [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом другої групи та постійно проживає з ним в будинку №65 по вул. Довга (Гайдара) в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області. Протягом останніх років [PERSON], яка навчалася в школі інтернаті лише два роки і не вміє читати та писати, стала проявляти ознаки неадекватної поведінки, іноді знаходиться в стані фізичної, психічної та моральної депресії, а іноді і агресії до оточуючих. Час від часу донька губиться у просторі та часі, раптово втрачає усвідомлення її місця знаходження, часової реалії, забуває хто вона. Неодноразово траплялися випадки свідомої чи несвідомої спроби поставити себе та оточуючих у реальну небезпеку. Вважає, що неадекватність поведінки [PERSON] свідчить про наявність у неї психічних розладів, в звязку з чим вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити його опікуном над нею. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, згідно якої просили справу розглядати без їх участі, на задоволенні вимог наполягали. Представник опікунської ради Смілянської районної державної адміністрації [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON], [INFO], має другу групу інвалідності. Статтею 39 Цивільного кодексу України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №123 від 23 березня 2018 року амбулаторної судово - психіатричної експертної комісії комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, [PERSON], [INFO],виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (вираженої імбецильності), в звязку з чим, на теперішній час, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-28). Враховуючи вказаний висновок, суд приходить до беззаперечного висновку, що [PERSON], [INFO], слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи стан здоров'я [PERSON], висновок судово-психіатричної експертизи №123 від 23 березня 2018 року, в якому зазначено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення суддя про визнання останньої недієздатною, який становить два роки та рахувати такий з часу набранням законної сили даного рішенням суду. Згідно ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-СР №436217 виданого РАЦС с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно подання №501/01-85 від 03 жовтня 2017 року Смілянської районної державної адміністрації, така просить Смілянський міськрайонний суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.9). На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що над [PERSON], [INFO], яка підлягає визнанню недієздатною, слід встановити опіку та її опікуном призначити [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved