Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х. М., звернувся до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначила, що [INFO] року, у віці 67 років, помер її батько, [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області [INFO] року складено відповідний актовий запис № 340. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.11.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, з-поміж іншого, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі - Будинок). Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] посвідченого нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Сабовою В.І. від 12.10.1973 року, запис в реєстрі № 5559. На випадок смерті батько заявниці жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишив. За таких обставин, у першу чергу право на спадкування за законом, згідно приписів ч. 1 ст. 1261 ЦК України, отримала вона. З метою оформлення та видачі мені свідоцтва про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. з приводу прийняття спадщини після смерті мого батька, [PERSON] Однак, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2016 року, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за покійним батьком, [PERSON] Дана відмова мотивована тим, що при перевірці належності житлового будинку померлому встановлено, що у договорі купівлі-продажу, посвідченому 12.10.1973 року нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Сабовою В.І., запис в реєстрі № 5559, найменування покупця будинку - власника спадкового майна вказано [PERSON], що відмінне від даних у свідоцтві про смерть - [PERSON]. З огляду на існування даної граматичної помилки заявниця не може оформити належним чином спадкові права. У зв'язку з цим, нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки покійний батько [PERSON] не має змоги самостійно виправити дану помилку в позасудовому порядку, а звернення до суду є єдиним правовим засобом поновлення її порушеного права. Факт родинних зв'язків між нею та моїм покійним батьком, [PERSON], та належності йому Договору купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] посвідченого нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Сабовою В.І. від 12.10.1973 року, запис в реєстрі № 5559, підтверджується наступними документами: паспортом [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] Серія [NUMBER] договором купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] посвідченого нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Сабовою В.І. від 12.10.1973 року, запис в реєстрі № 5559; свідоцтвом про смерть [PERSON] Серія [NUMBER] від [INFO] року. Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити. Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, згідно поданого листа, просили суд розглянути справу без їх участі, заперечень по справі не мають. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Дійсно, наявні різночитання прізвища, імені та імені по-батькові батька заявниці у договорі купівлі-продажу та інших документах. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved