Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 4-7), в якому просить з урахуванням уточнення (а.с. 23-26) зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» усунути перешкоди у користуванні квартирою та повернути позивачу договір купівлі-продажу від 04.07.2008 р. квартири [ADDRESS] та технічний паспорт на вказану квартиру. В судове засідання позивач та третя особа [PERSON] не зявились, надавши заяви (а.с. 150, 151), в яких підтримали позовні вимоги, просили розглянуті справу у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись у письмових поясненнях (а.с. 66-69) та у виступі в суді на ті обставини, що відповідач порушив договір відповідального зберігання документів, що на підставі ст. 953 ЦК України зберігач зобовязаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився. Представник відповідача [PERSON] не визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що строк зберігання встановлений сторонами у договорі, який не оспорений, не розірваний, що позивач не надав доказів щодо його вимоги про повернення документів. Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини. На підставі договору про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р. [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 67700 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % на рік строком до 02.07.2038 р. та зобовязувався своєчасно погашати заборгованість за кредитом та відсотками (а.с. 72-78, 124-139). Сторонами 04.07.2008 р. укладено іпотечний договір, згідно якому позивач передав відповідачу в іпотеку у забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору квартиру [ADDRESS] (а.с. 70-71). Згідно рішенню апеляційного суду Одеської області від 29.10.2015 р. стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 61623,89 дол. США та 14259,58 грн., з [PERSON] заборгованість в розмірі 3985,04 дол. США та 1824,44 грн. (а.с. 153-161). Із договору відповідального зберігання документів від 04.07.2008 р. та акту на а.с. 9, 10 слідує, що позивач передав відповідачу на зберігання договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири. Пунктом 5.1. цього договору встановлено строк зберігання документів - до моменту виконання зобовязань за договором кредиту №11368167000. При цьому суд звертає увагу на те, що на підставі цих договору та акту техпаспорт не передавався і сторона позивача не надала будь-яких доказів щодо даного факту. Копії листів позивача на адресу відповідача (а.с. 11, 30) не підтверджують наявність вимог щодо повернення оригіналів документів. Статтею 953 ЦК України передбачено, що зберігач зобовязаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився. Загальні положення про зберігання встановлені § 1 глави 66 ЦК України. Згідно ст. 954 ЦК України положення цієї глави застосовується до зберігання, яке здійснюється на підставі закону, якщо інше на встановлено законом. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed