Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в здійсненні прав власника земельної ділянки. Свій позов мотивує тим, що він являється власником земельної ділянки, що знаходиться в с. Русовичі Іваничівського району по вул. Русовичівська, 13 . Відповідач поза його волею з 2013 року безоплатно користується його земельною ділянкою , встановивши на ній пристосований під тимчасове житло вагончик, облаштував душ, засіб для коптіння. З весни до пізньої осені відповідач проживає в будівельному вагончику, вирощує овочі, користується безоплатно підведеними комунікаціями, збирає компанії для відпочинку та розпиття спиртних напоїв. Він неодноразово просив звільнити належну земельну ділянку, оскільки це завдає збитків у звязку з необхідністю оплати за використану електроенергію. Крім того, він має намір здійснювати будівництво житлового будинку. Для цього завозить матеріали, однак не може вільно доїхати , оскільки відповідач зайняв місце, відведене схемою забудови під будівництво літньої кухні, гаража, будівельним вагончиком, та вирощує овочі, а на місці відведеному для будинку, висадив дерева. На неодноразові усні вимоги та на письмове попередження відповідач не реагує, тому він змушений звернутися з негаторним позовом до суду. Просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні прав власника звільнивши самовільно зайняту належну йому земельну ділянку по вул. Русовичівська, 13 в с.Русовичі Іваничівського району Волинської області шляхом знесення розташованого на ній будівельного вагончика, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з вищенаведених підстав, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в 2013 році за спільною згодою з [PERSON], який є його сватом, вирішили на земельній ділянці останнього поставити будівельний вагончик. Він разом з сином купив будівельний вагончик і встановив його на земельній ділянці позивача . [PERSON] дав дозвіл провести електроенергію у вагончик, також на земельній ділянці висадили дерева та садять городину. Суд, заслухавши позивача, відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована в с.Русовичі Іваничівського району по вул. Русовичівській, 13. Дана земельна ділянка надана у власність на підставі рішення Морозовичівської сільської ради від 16 жовтня 2012 року №12/8 з цільовим призначенням : для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд. Право власності [PERSON] підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №482273, виданим відділом Держкомзему в Іваничівському районі 15 листопада 2012 року і зареєстрованим Морозовичівською сільською радою в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 072110001004004. Статтями \~15,\~16 Цивільного кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб визначений законом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до\~ст. 152 ч.2 Земельного кодексу\~власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Встановлено, що право позивача у вільному володінні та користуванні власною земельною ділянкою порушено відповідачем [PERSON], який з 2013року встановив на ній пристосований під тимчасове житло будівельний вагончик і використовує його для власних потреб, вирощує овочі, користується безоплатно підведеними комунікаціями. Позивач не укладав з відповідачем договору оренди земельної ділянки і не має наміру в подальшому мати з ним договірні стосунки з приводу користування земельною ділянкою. Крім того, позивач має намір здійснювати будівництво житлового будинку, а будівельний вагончик являється перешкодою у здійсненні цього. Отже, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди позивачу у здійсненні прав власника звільнивши самовільно зайняту належну позивачу земельну ділянку по вул. Русовичівська, 13 в с.Русовичі Іваничівського району Волинської області шляхом знесення розташованого на ній будівельного вагончика. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243грн. 60 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп., а разом 743 грн. 60 коп.

Outcome: approved