Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом і за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 домоволодіння. Позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Також позивачу необхідно встановити факт належності заповіту [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у відповідних документах. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту, складеного 03.04.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 22, яким [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № [NUMBER] і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишив на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», входу в підвал літ.«Вх/пд», підвалу літ.«Пд», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», сарая літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, альтанки під № [NUMBER] і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 входу в підвал літ.«Вх/пд», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 ганку з козирком літ.«а», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 веранди літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 гаража літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 альтанки під № [NUMBER] і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 03.04.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 22. Як вбачається з довідки Новобросковецького старостинського округу від 22.01.2020 року № 32 заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, і 13.03.2019 року звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., де була заведена спадкова справа за № 47/2019 і того ж дня видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай). [INFO] померла [PERSON] мати позивача [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 входу в підвал літ.«Вх/пд», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 ганку з козирком літ.«а», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 веранди літ.«б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 гаража літ.«Е», 1/3 сарая літ.«Є», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 альтанки під № [NUMBER] і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, і 12.03.2019 року звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., де була заведена спадкова справа за № 46/2019 та 15.03.2019 року видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом щодо права на земельну частку (пай). У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Взагалом [PERSON] набув право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/3 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] та 1/3 як спадщина за законом після смерті [PERSON] . Суд також встановлює факт належності заповіту [PERSON] , оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як « [PERSON] », а в заповіті « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 22.01.2020 року за № 32. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1\~ст.1223\~ЦК України\~встановлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved