Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 300. 1.Стислий виклад позиції сторін Позовні вимоги обґрунтовані тим, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2019 року, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально. Часу на примирення просила не надавати. Від відповідача відзив не надходив. 2.Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання. 13.04.2020 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи. 24.06.2020 відпредставника відповідача надійшла заява про закриття провадження/залишення позовної заяви без розгляду. 06.07.2020 судом зроблено запит до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Шевченківського районного суду м. Києва щодо наявності в суді позовної між тими самими сторонами з тих же підстав щодо того ж самого предмету спору. 07.07.2020 на запит суду з Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит суду. 10.07.2020 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження/залишення позовної заяви без розгляду. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин. Шлюб між сторонами зареєстрований 24.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 300 (Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дитину, доньку, [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 1626). Як пояснила позивач в своєму засіданні на момент розгляду справи сторони не підтримують шлюбні стосунки з вересня 2019 року, спільного господарства не ведуть, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача. При цьому, відповідач в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, жодних письмових пояснень, а також доказів протилежного не надав. 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування. Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). При цьому, відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 5.Висновки суду З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, наміру зберігати сім`ю не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 6.Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у 840, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved