Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 31.01.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004598, виданого на імя [PERSON] заявниці - [PERSON]. З поданої заяви виходить, що заявниця є власником земельної ділянки, площею 1,69 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004598. В лютому 2017 року під час підготовки документів для укладення договору оренди землі у вищевказаному державному акті була виявлена помилка у написанні по батькові власника земельної ділянки. Замість по батькові заявниці за паспортом «Яковлівна» у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку її по батькові записано «Яківна». В результаті помилкового внесення в державний акт неправильного по батькові заявниця не може укласти договір оренди на належну їй земельну ділянку. Правильне по батькові заявниці «Яковлівна», що підтверджується її паспортом. Ухвалою судді від 24 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 29.03.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 14 ). Представник заінтересованої особи Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Моложавський сільський голова Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 31.03.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, вимоги [PERSON] сільська рада визнає ( а.с. 20 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. Відповідно до паспорта серії НК № 670317, виданого 13 грудня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованій проживаючою за адресою : [INFO] ( а.с. 4 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП „Лісові поляни с. Моложава Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власникам сертифікатів колишнього КСП „Лісові поляни включено мешканку с. Невкля [PERSON], паспорт НК№670317, якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства та було виділено землю в натурі ( а.с.23-26 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004598 встановлено, що його видано 18 липня 2001 року [PERSON], мешканці с. Невкля Городнянського району, в підтвердження того, що на підставі рішення сесії Моложавської сільської Ради народних депутатів від 31 серпня 2000 року вона є власником земельної ділянки площею 1,69 га, яка розташована на території Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 51( а.с. 5). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 004598 на імя [PERSON], було допущено помилку в написанні по батькові власника державного акту. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй як власнику розпоряджатися належною земельною ділянкою. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved