Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , на правах приватної власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,41 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] , яку він заповідав йому, про що свідчить заповіт, посвідчений 22.12.2006 року Гербінською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 37. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO], відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як на момент його смерті проживав разом з ним. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] , на правах приватної власності належить земельна ділянка, на підставі Розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 12.07.2004 року № 325/А-2004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,41 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 10,11), та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5107996962019 від 06.03.2019 року. (а.с. 43-46) [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 6 від 21.03.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.03.2011 року виконкомом Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області. (а.с. 8) Згідно заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 37 від 22.12.2006 року, посвідченого секретарем Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області Атаманюк Н.В., [PERSON] на випадок своєї смерті, належну йому земельну частку (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] , виданого Балтською райдержадміністрацією 12.08.2004 року, заповідав онукові [PERSON] .(а.с. 7) Відповідно до довідки № 204 від 28.07.2011 року, виданої Маяківською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] ,померлого [INFO] проживав разом з померлим та вели спільне господарство. (а.с. 6) Разом з тим, документально оформити спадкове майно не представилося можливим у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 214/01-16 від 18.02.2019 року. (а.с. 11) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори № 245/01-16 від 07.03.2019 року, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 27.02.2019 року № 328/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 06.03.2019 року № 154/01-16, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За правилами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину, однак у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved