Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 2010р. по 28.10.2017р.. В серпні 2018р. позивачу [PERSON] стало відомо, що відповідач [PERSON] народила дочку - [PERSON], батьком якої відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України записано позивача [PERSON]. Підозрюючи те, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком дитини, ним було проведено дослідження щодо встановлення біологічного батьківства, за результатами якого була встановлена відсутність біологічного батьківства щодо дитини, народженої відповідачем [PERSON], тому позивач [PERSON] не бажає аби дані про нього, як батька дитини, залишалися в актовому записі про її народження. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд виключити відомості про [PERSON], як батька, з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO].. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сєвєродонецького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 28.10.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано , про що 28.10.2017р. складено відповідний актовий запис №103. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 22.05.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Луганській області, актовий запис №326, [PERSON] народилась [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії висновку фахівця №11/18 від 06.12.2018р., виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Гентріс ЛТД» м. Полтава Полтавської області, біологічне батьківство [PERSON], [INFO]., відносно дитини [PERSON], [INFO], виключається. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи визнання [PERSON] позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сєвєродонецький МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved