overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.05.1993року. Шлюб зареєстровано Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,\~актовий запис\~№45. В шлюбі народилося четверо дітей: [PERSON],07.07.1993р.н., [PERSON], 15.03.1997р.н., [PERSON], 23.08.1998р.н., та [PERSON], 02.10.2002р.н.. Зазначає,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось.\~Між ними\~втрачена любов\~та повага,\~різні життєві\~цінності та\~погляди на\~життя,\~а фактичні\~шлюбні відносини\~припинено.\~Сім'я\~існує формально,\~подальше збереження\~шлюбу суперечитиме\~їх інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей.\~Зазначає,\~що примирення\~між ними\~неможливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач [PERSON]через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розголяду справи, відзиву на позов нен надала, причини неявки суду не повідомила. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.1993року (а.с.7). В шлюбі у сторін народилося четверо дітей: [PERSON], 07.07.1993р.н., [PERSON], 15.03.1997р.н., [PERSON], 23.08.1998р.н., які на даний час є повнолітніми, та [PERSON], 02.10.2002р.н. (а.с.16). Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15.11.1980року. Шлюб зареєстровано в [INFO] райвідділ ЗАГС,\~актовий запис\~№141. В шлюбі народилася донька [PERSON], 05.03.1994рн, яка на даний час є повнолітньою . Зазначає,\~що спільне\~сімейне життя\~з відповідачем\~стало неможливим,\~постійні сварки\~в сім'ї\~та непорозуміння,\~призвели \~до розпаду\~сім'ї.\~Між ними\~втрачена любов\~та повага,\~різні життєві\~цінності та\~погляди на\~життя,\~а фактичні\~шлюбні відносини\~припинено.\~В добровільному\~порядку відповідач\~не бажає\~розірвати шлюб.\~Сім'я\~існує формально,\~примирення між\~ними неможливе,\~ а\~тому просить\~шлюб розірвати.\~ В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач \~через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити . Відповідач \~в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3\~ ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1980року (а.с.8). В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], 05.03.1994р.н., яка на день звернення до суду з цим позовом є повнолітньою. Ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв'язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.11.1993року, який було зареєстровано виконкомом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №15. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, близько п`яти років подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Під час спільного проживання з`ясувалося, що вони зовсім різні за характером, у них різні погляди на життя, і як наслідок, - у подружжя постійно виникали конфлікти та суперечки на побутовому грунті. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам та за глибоким переконанням позивача - сенсу надалі підтримувати сімейні відносини немає, неодноразові спроби налагодити шлюбні стосунки не дали бажаного результату, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надала, причини неявки суду не повідомила. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1993року (а.с.5). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім`ї неможливе, подружжя більше п`яти років не підтримує шлюбних відносин, проживає окремо одне від одного, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 24.10.2010року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №994. В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено близько шести місяців. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Зазначає, що примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дане судове засідання. Позивач [PERSON]через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]також через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги визнала та просить шлюб розірвати. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2010року (а.с.4). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. . (а.с.5,6). Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім'ї неможливе, подружжя не підтримує шлюбних відносин більше шести місяців, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд не стягує судовий збір з відповідача в зв'язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачкою одружилися 27 червня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Бабченській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. 22 березння 2010 року у них народився син [PERSON]. Шлюбні відносини не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився. В поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В поданій заяві просить справу слухати за її відсутності. Позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружились 27 червня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Бабченській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.4). 22 березня 2010 року у подружжя народився син [PERSON] (а.с.5) Шлюб існує формально. Стосунки, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що вони не спроможні досягти гармонійних відносин між собою. [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання, жодна сторона не вживає заходів до відновлення сім'ї. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачкою слід розірвати, оскільки подальше його збереження є недоцільним, суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 02.05.1981 р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання в шлюбі у сторін є повнолітні діти. Сторони припинили спільне проживання біля 5 років назад. Причиною розпаду сімї послужило те, що відповідачка порушувала подружню вірність, внаслідок чого в сімї виникали сварки та скандали, що призвело до того, що сімя розпалась. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі позивач не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 05.04.2011 р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася донька Юлія, [INFO]. Причиною розлучення послужило те, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, з приводу чого у сім'ї виникають сварки, непорозуміння. Вважає, що шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 08.11.2001 р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне проживання з відповідачкою по справі стало неможливим по тій причині, що у сторін різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки та скандали. Сторони почали проживати окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі позивач не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.06.2001р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Перебувати в такому шлюбі не бажає. Просить шлюб розірвати, а сина [PERSON], [INFO] залишити проживати біля нього. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, категорично заперечив щодо примирення. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що шлюб можна зберегти. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження Серія І-НМ № 068154, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2001р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 29. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними шлюбних відносин, розпаду їхньої сімї. Позивач не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки шлюб носить формальний характер, строк на примирення не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.11.2015 р. було зареєстровано шлюб із відповідачкою. Від спільного проживання в шлюбі у сторін дітей немає. Починаючи з лютого місяця 2016 р. у сторін почали не складатися відносини. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки у сторін різні характери та погляди на життя, в вязку із чим між ними часто виникають непорозуміння. Сторони втратили почуття поваги один до одного. У березні місяці 2016 р. відповідачка виїхала на роботу за межі України і з того часу не підтримують відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі позивач не бажає. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved