Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] з лютого 2014 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Крім того, вирішено питання про виклик свідків в судове засідання для допиту. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причин неявким суду не повідомила, проте її представник - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявниця з лютого 2014 року до часу відкриття спадщини - 29.07.2016 року, проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та надалі продовжує проживати за вказаною адресою. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не мають, заяву визнають та просили розгляд справи провести без їх участі. Свідки: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили той факт, що заявниця з лютого 2014 року і до часу відкриття спадщини - [INFO] проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство та проводила її похорон. Суд, заслухавши представника заявниці та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарських книг № 81 Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 рік за [PERSON] (чоловік/батько заявниці), який був головою двору, [PERSON] (дружина/матір заявниці), [PERSON] (син/заінтересована особа) та [PERSON] (донька/заявниця) значилось господарство, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2008 року, яке набрало законної сили 25.08.2008 року, за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (заявниця) визнано право власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] (а.с. 17), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2009 року (а.с. 14). Також згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 018350 від 17.12.2007 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,4771 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі «Обожиська» в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5). Крім цього [PERSON] 02.09.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 11), успадкувавши право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Дністер», що в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 48,80 ум.кад.га (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 51). 21.10.1995 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 52). 01.06.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявниця) було розірвано та після розірвання шлюбу їй було залишено шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 18). [INFO] [PERSON] (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя [PERSON] (мати заявниці) посвідчила на ім`я [PERSON] (заявниця) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 14.10.2014 року (а.с. 9-10). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем [PERSON] (мати заявниці) на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 137/01-16 від 26.02.2019 року (а.с. 13). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - [PERSON] (мати заявниці) по день її смерті по [ADDRESS] . З довідки Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 80 від 26.02.2019 року встановлено, що разом з [PERSON] (матір заявниці) за адресою: [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (заінтересована особа), а також з лютого 2014 року проживала без реєстрації по день смерті її донька [PERSON] (заявниця), яка надалі продовжує проживати за зазначеною адресою (а.с. 6). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниця) разом з [PERSON] (матір заявниці) з лютого 2014 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] (матір заявниці), вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши представника заявниці та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved