Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до [PERSON] , треті особи- [PERSON] , [PERSON] про визнання втраченим права користування житлом . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору дарування він є власником 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] , в якій зареєстрована також відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , яка не проживає за зареєстрованою адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, і взагалі будинком не цікавиться.Інші частина будинку належить [PERSON] та [PERSON] Просить суд визнати [PERSON] , такою що втратила право користування житловим приміщенням, домоволодінням [ADDRESS] у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутності за місцем реєстрації. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його\~\~участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи . \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 20.12.2019 року. Треті особи [PERSON] та [PERSON] , подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі, проти ухвалення рішення про задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та треті особи по справі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] , на підставі договору дарування\~ від\~28\~жовтня 2004\~року,\~зареєстрованого приватним\~нотаріусом Кам`янського\~нотаріального округу\~в реєстрі\~за №\~3134\~та витягу\~з реєстру\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №\~5521354\~від 21.11.2004,\~реєстраційний №\~7687037,є власниками по 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У даному\~будинку зареєстровано\~3-є\~осіб:\~позивач [PERSON] ,син\~ [PERSON] та\~відповідач по\~справі [PERSON] .Дане\~підтверджено на\~підставі погосподарської\~книги довідкою\~№ 788\~від 17.09.2019\~року,\~виданої \~виконавчим комітетом\~Жаботинської сільської\~ради . Відповідно до\~акту обстеження\~житлових умов\~ будинку\~ [ADDRESS] \~про фактичне\~проживання (або\~відсутність зареєстрованих\~осіб)\~від 27.09.2019\~р.\~в складі\~комісії Чередник\~Л.А.\~та Валебної\~Л.Г.\~вбачається,\~що [PERSON] \~зареєстрована за\~вказаною адресою,\~але там\~не проживає,\~її речі\~відсутні . Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 405\~\~ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право\~\~на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинковолодінням [ADDRESS] доведеними та підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved