Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 3.1785 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Лоні Липовецької сільської ради Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON]. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що [INFO] померла її мати - [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка площею 3.1785 га для ведення сільського товарного виробництва на території с. Лоні Липовецької сільської ради Перемишлянського району. Вказане право власності на земельну ділянку було підтверджене належним матері державним актом. В лютому вона звернулася до нотаріуса з заявою про відкриття та оформлення спадщини від померлої матері - [PERSON], однак нотаріусу слід було представити оригінал державного акту про власність матері на земельний пай, однак такий втрачений, при невідомих обставинах. Через втрату державного акту вона не в змозі прийняти спадщину після матері у вигляді паю через нотаріальну контору. Враховуючи вказане, а саме те, що вона має право на спадкування майна померлої матері, а саме земельної ділянки, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації нею вказаного права через нотаріальну контору, просила позов задовольнити. В судове засідання позивача не з'явилась, подала заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від виконкому Липовецької сільської ради Перемишлянського районну надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо вирішення даної справи. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копій: свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 09.03.2011р. (а.с.5), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6), свідоцтва про народження [PERSON],Серії [NUMBER], витягу про державну реєстрацію прав (а.с.11), державного акта на право власності на землю серія [NUMBER] від 02.02.2000р. - судом встановлено таке. [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №9. Її спадкоємцем є [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірну земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки - немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує, що стверджується довідкою виконавчого комітету Липовецької сільської ради від 24.04.2016 року за №526 (а.с.13) Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 3.1785 га на території с. Лоні Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій [PERSON]. Однак, оригінал державного акту, що посвідчує її право власності на спірну земельну ділянку - втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлій [PERSON] є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved