Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, щона підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 30 квітня 1996 року № 224 на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101292 розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Перемога» на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області. Однак, він втратив вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай), а його пошуки виявилися без результативними, і тому він не може реалізувати своє право на отримання земельної ділянки. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 22) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом із листа-відповіді Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2523 від 31.10.2019 року встановлено, що на підставі Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Перемога» за № 294 від 05.08.1996 року є запис, що гр.. [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101292 на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 5,16 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224. (а.с. 7) Крім того, із вказаного вище листа-відповіді Балтської міської ради Одеської області № 04-25/2523 від 31.10.2019 року вбачається, що копію сертифікату надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику. В газеті «Ваш інтерес» № 40 (779) від 03.10.2019 року розміщено оголошення про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101292 , який виданий на ім`я [PERSON] . (а.с. 15-16) Вирішуючи питання щодо визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай) у встановленому законом позасудовому порядку, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності ,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не| випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, враховуючи, що позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101292 на ім`я [PERSON] , і який є недійсним, в результаті чого [PERSON] не може реалізувати своє право на вищевказану земельну частку (пай), тому у відповідності до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право позивача шляхом винесення рішення про визнання за позивачем права на земельну частку (пай). Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, мотивованими, а тому за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved