Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON], звернулася до суду з позовом до Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, скасування його державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай), що належала її матері за життя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її матір [PERSON] Остання за життя набула право на земельну частку пай розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів, що посвідчувалося відповідних сертифікатом. Після смерті матері на ім'я останньої було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 25 вересня 2003 року. Після смерті матері спадщина останньої була успадкована її чоловіком [PERSON], тобто батько позивачки. [PERSON] помер [INFO] року і його спадщина перейшла до позивачки., зокрема й належне за життя [PERSON] за життя право на земельну частку (пай). Оскільки державний акт виданий у порушення вимог законодавства після смерті [PERSON], це призвело до порушення прав позивачки на спадкування майна, яке входить до спадкової маси [PERSON], а саме права на земельну частку (пай). Відповідно позивачка просить визнати зазначений вище державний акт недійсним, скасувати його державну реєстрацію та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належала її матері. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився при цьому подав заяву в якій міститься клопотання про розгляд справи без його участі та вказується, що позовні вимоги визнаються повністю. Представник третьої особи - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області проти задоволення позову не заперечувала. Представника третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи. дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] року в с. Буда-Вороб'ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 10). За життя [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с. 15). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Промінь», розташованих на території Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На день смерті [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 9, 14), який після смерті дружини фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, при цьому інші спадкоємців [PERSON] спадщину останньої не прийняли. Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина [PERSON], до складу якої входило право на земельну частку (пай), перейшла до її чоловіка [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер в с. Красний Хутрі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Позивачка є донькою [PERSON] та [PERSON] і належним чином прийняла спадщину останнього та є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] від 25 квітня 2017 року (а.с. 16). Отже, після смерті [PERSON] в силу положень 1218, 1220 ЦК України, спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів, успадковане ним після [PERSON], з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до позивачки. Як з'ясовано, після смерті [PERSON], на ім'я останньої, на підставі розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №130 від 29 квітня 2002 року, було видано держаний акт на право приватної власності на землю, розташовану на території Буда-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 7,54 га серії ІІ-[NUMBER] від 25 вересня 2003 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №159 (а.с. 8). Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на день виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР (чинної на час виникнення спірних правовідносин), в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно. Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (чинної на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (чинної на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я [PERSON], після смерті останньої, державного акту про право приватної власності на землю та його державна реєстрація були здійснені в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки. Як вбачається вказаний вище державний акт був виданий на ім'я [PERSON] як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, у зв'язку з видачею на ім'я [PERSON] після її смерті державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входило до складу спадщини [PERSON], став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття у в порядку спадкування права на земельну частку (пай). За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, визнавши недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я [PERSON],, та скасувати його державну реєстрацію. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки позивачка набула у порядку спадкування за законом після своєї матері право на земельну частку (пай), однак у зв'язку з недійсністю документа, який посвідчував дане право вона не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою відповідного право. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved