Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив визнати наказ виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень від 01.09.2020 №36 про притягнення його - ревізора вагового господарства комерційного відділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень до дисциплінарної відповідальності незаконним та скасувати його. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовано тим, що наказом №1108/ОС від 04.12.2013 його було прийнято на посаду ревізора вагового господарства комерційного відділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень. Зазначив, що на даній посаді він працює майже сім років, за весь час його роботи він зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно виконуючи свої посадові обов`язки, за що неодноразово отримував подяки від керівництва. Так, наказом керівництва Жмеринської дирекції залізничних перевезень №36 від 01.09.2020 його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за порушення своїх посадових обов`язків та вимог «Інструкції про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізницях України», затвердженої наказом МІУ №442 від 31.07.2012. З даним покаранням він не згоден та вважає, що наказ №36 від 01.09.2020 є незаконним та підлягає скасуванню. Вважає, що керівництвом Жмеринської дирекції залізничних перевезень не доведено факт порушення ним трудової дисципліни, як того вимагають норми трудового законодавства. Крім того повідомив, що галузева профспілкова організація Жмеринської дирекції залізничних перевезень не дала свою згоду на притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Ухвалою від 08.09.2020 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов. Роз`яснено відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, [PERSON] , Акціонерне товариство «Українська залізниця» та виробничий підрозділ Жмеринської дирекції залізничних перевезень отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відзиву та заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наказу №1108/ОС від 04.12.2013 [PERSON] було прийнято на посаду ревізора вагового господарства комерційного відділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень (а.с.5). Згідно до копії наказу виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень від 01.09.2020 №36 за порушення п. 2.20 посадової інструкції, п. 2.3 «Інструкції про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізницях України» затвердженої наказом МІУ №442 від 31.07.2012,

Outcome: approved