Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON], Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у якому просив встановити факт права власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Дніпропетровська область, с.\~Любимівка, вул. Пушкіна, буд. 18а, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 березня 2014 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у складі вищезазначеного нерухомого майна. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки право власності на спадковий будинок не було отримано спадкодавцем у відповідному органі. Враховуючи, що позивач не має змоги вирішити дане питання в позасудовому порядку, він звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі відповідача. Відповідач державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №\~559428, виданим виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 05 березня 2014 року (а.с. 14), актовий запис №\~06. Згідно заповіту, складеного 08 грудня 2011 року [PERSON], посвідченого секретарем Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №\~82, [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала земельну ділянку, розташовану на території Любимівської сільської ради, [PERSON], а все інше майно, що буде належати їй на день смерті і на що за законом буде мати право, заповідала [PERSON], повністю (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Пушкіна, буд. 18а, який складається з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м. (І коридор, 1 коридор, 2 коридор, 3 передпокій, 4 кімната. 5 кімната, 6 -кімната), а прибудова, Б літня кухня, В лазня, Г погріб, Д вбиральня, Є літній душ, Ж навіс, З сарай, Л навіс, М навіс, Н навіс, О навіс, П теплиця, Р навіс, К колонка, Зя зливна яма, №\~1 хвіртка, №\~2 огорожа, №\~3 огорожа, №\~4 ворота, №\~5 хвіртка, №\~6 огорожа, І замощення, ІІ замощення, що підтверджується технічним паспортом у матеріалах справи (а.с. 8-13). Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 листопада 2014 року (а.с. 7) йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у звязку з тим, що не підтвердився факт належності спадкового майна, а саме: житлового будинку, оскільки право власності на спадковий будинок не було отримано спадкодавцем у відповідному органі. У відповідність до ч.\~2\~ст.\~256 Цивільного процесуального кодексу України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства ї РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу комунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались актами органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно рішення виконкому Любимівської сільської ради народних депутатів №\~23 від 04\~серпня 1994 року за [PERSON] було закріплено земельну ділянку в с.\~Любимівка по вул. Пушкіна, 18а площею 0,08 га, що підтверджується архівною випискою архівного відділу Дніпропетровської районної державної адміністрації №\~150 від 30 березня 2015 року (а.с.\~49). Як вбачається з довідки Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №\~1771 від 03 грудня 2015 року (а.с. 45), згідно записів в погосподарських книгах Любимівської сільської ради, починаючи з 1976 року по теперішній час, особові рахунки відкриті на голову домогосподарства [PERSON], померлу 04 березня 2014 року. Житловий будинок, 1976 року забудови, розташований за адресою: с.\~Любимівка, вул.\~Пушкіна, буд.\~18а. Зідно Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затвердженого ЦСУ СССР 13 квітня 1979 року №112/5 документами погосподарського обліку є (форми первісного обліку для сільських рад народних депутатів форма №1)\~«Погосподарська книга». Відповідно п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26 дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, [PERSON] своє право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами не зареєструвала у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» №\~293 від 23 жовтня 2014 року та довідкою КП «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №\~3022/12 від 16 серпня 2012 року (а.с. 46, 47). Таким чином, вищезазначеними доказами встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами належав [PERSON] на праві приватної власності, тому факт права власності не потребує додаткового встановлення судом, у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити. Згідно\~ч.\~1\~ст.\~1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.\~1 ст.\~1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідність до\~ст.\~1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа\~\~може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, підтверджуєься матеріалами спадкової справи. Суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], вчинив всі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі позивачу було відмовлено з незалежних від нього обставин. Також враховуючи, що визнання права власності на даний житловий будинок за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial