Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02.08.2013 року, про що виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис № 7. Серед підстав звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, [PERSON] зазначає те, що з відповідачкою спільне життя не склалося, зокрема через небажання іти на компроміс. Від спільного проживання дітей не мають. В добровільному порядку розірвати шлюб [PERSON] відмовляється. В зв'язку з цим він ([PERSON]) вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати. В судове засідання [PERSON] не з'явився. Як вбачається з матеріалів справи - справу просить розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання також не з'явилася. Про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена. В заяві поданій до суду справу просить розглядати у її відсутності. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб серія: [NUMBER] від 02.08.2013 року, при матеріалах справи). Від спільного проживання в сторін дітей не має. Відповідно до ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. На основі цього позивач відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України й скористався своїм правом на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 51 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально. Тому суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 ч. 1 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві відповідачка просить відновити їй дошлюбне прізвище. Згідно ст. 114 ч. 1 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved