Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS], видане виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради народних депутатів 20 вересня 1990 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що під час виготовлення цього свідоцтва було допущено помилку та невірно зазначено по батькові - «[PERSON]», замість вказаного у свідоцтві про народження та паспорті «[PERSON]». Раніше він не звернув уваги на цю помилку, а помітив її тільки, коли хотів зареєструвати будинок на своє ім'я. В зв'язку з тим, що на даний час внести виправлення у зазначене свідоцтво неможливо, він змушений звертатися до суду для встановлення факту належності йому вищевказаного правовстановлюючого документу. У судовому засіданні представник заявника [PERSON],що діє на підставі довіреності (а.с.21) вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа Шахворостівська сільська рада у направленій до суду заяві просила розгляд справи проводити без участі її представника (а.с.20), заперечень по суті справи не висловила, що інформацією про надання [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння не володіє так як вказане свідоцтво видане на підставі рішення Миргородської районної ради від 20.12.1989 року № 252 (а.с.27). Заінтересована особа Державна реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника, повідомила що заперечень проти вимог заявника немає (а.с.32). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року в х.Мар'янський (с.Малинівка) Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.6) та паспорту (а.с.7). У свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння, виданому виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради народних депутатів 20.09.1990р. (а.с. 3) на підставі рішення Миргородської районної ради народних депутатів № 252 від 29.12.1989р.(а.с.4, 33, 35), власником вказано [PERSON]. Та обставина, що при написанні по батькові власника в зазначеному свідоцтві було допущено помилку, підтверджується також довідкою Шахворостівської сільської ради (а.с.27), згідно якої на даний час у домоволодінні по [ADDRESS] на даний час зареєстрований та проживає [PERSON] з членами сім'ї, та витягом з погосподарської книги № 3 за 1986-1996 роки, згідно якого ці ж особи були зареєстровані у господарстві [PERSON] (а.с.36), а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що знають заявника більше 40 років, і весь цей час він проживав [ADDRESS], також пояснили, що при спілкуванні всі називали заявника «[PERSON]». З цих підставсуд вважає, що зазначене у вищевказаному свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння по батькові заявника не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, тобто є помилкою у свідоцтві, яке дійсно належить заявнику. Оскільки на даний час виправити помилку у зазначеному свідоцтві є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності йому цього свідоцтва, тому що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно йому для забезпечення можливості вільно користуватися та розпорядитися своєю власністю.

Outcome: approved