Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, а також встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], доводиться йому рідною тіткою. Позов обґрунтував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Він являється спадкоємцем за законом на все майно, яке належало [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі, непрацездатних та неповнолітніх, після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Роменського району. На момент смерті [INFO] [PERSON] постійно проживала в с. Миколаївка, Роменського району. На даний час він не може оформити спадкові права, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між ним та [PERSON], а також через пропуск строку для прийняття спадщини. Він не звернувся в установлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через тяжку тривалу хворобу. Він має незадовільний стан здоров»я, з лютого 2005 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом: посттравматичне новоутворення в лівій підключичній ділянці. За висновком лікарів потребує та постійно отримує підтримуюче лікування. Через загострення хвороби у визначений законом строк для прийняття спадщини він був змушений звертатися за допомогою до лікаря. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської сільськоїради Роменського району, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Третя особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] дійсно був рідним племінником померлої [PERSON] Суд, заслухавши думку учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьком вказаний «[PERSON]», матір»ю - [PERSON] (а. с. 13). Згідно свідоцтва про народження (на російській мові) «[PERSON]» народилася [INFO], батьком вказаний «[PERSON]», матір»ю - «[PERSON]» (а. с. 14). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]» (а.с. 15). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] і [PERSON] 13 лютого 1946 року зареєстрували шлюб, після одруження прізвище дружини «[PERSON]» (а.с.17). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] і [PERSON] 17 квітня 1955 року зареєстрували шлюб, після одруження прізвище дружини «[PERSON]» (а. с. 16). Згідно довідки державного архіву Сумської області від 17.05.2017 року метричні книги Різдво - Богородицької церкви с. Миколаївка, Роменського повіту, Полтавської губернії за 1918 рік про народження на зберігання архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а. с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Миколаївка, Роменського району (а. с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] в с. Миколаївка, Роменського району (а. с. 11). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Миколаївка, Роменського району, Сумської області (а.с.9). Згідно довідки - характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її невістка [PERSON] та племінник [PERSON], але спадщину не прийняли в жодний установлений законом спосіб; інших спадкоємців, в тому числі і неповнолітніх та непрацездатних немає; заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району 18 лютого 2002 року за реєстровим номером 11, його не змінено і не відмінено; в будинку в [ADDRESS], на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована сама. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а. с. 19). Згідно державного акту на право власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 2, 536 га на території Миколаївської сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 22). Заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району 18 лютого 2002 року за реєстровим номером 11, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а. с 21). Згідно довідки - характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]; спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється його дружина [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого - в березні 2002 року; інших спадкоємців, в тому числі і неповнолітніх та непрацездатних немає; заповіт від імені [PERSON] виконавчими комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району не посвідчувався; в будинку в [ADDRESS], на момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований сам. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а. с. 20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] в с. Миколаївка, Роменського району (а. с. 12). Згідно письмових пояснень нотаріуса від 28.07.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], за відсутністю доказів прийняття спадщини та не підтверджений родинний зв»язок з померлою (а. с. 6). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація про заведення спадкової справи чи про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Згідно довідки Роменської ЦРЛ [PERSON] з лютого 2005 року по теперішній час перебуває на «Д» обліку з діагнозом «посттравматичне новоутворення в лівій підключичній ділянці». За висновком лікарів потребує та постійно отримує підтримуюче лікування (а. с. 7, 8), в зв'язку з чим останній своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] і [PERSON] Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved