Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 серпня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклав шлюб із [PERSON] , від подружнього життя з якою [INFO] року народився син [PERSON] , [INFO] народилася донька - [PERSON] Проте, через відсутність взаєморозуміння, кардинально різні погляди на подружнє життя та взаємні обов`язки, сімейне життя із [PERSON] не склалося. Понад шести місяців кожен з подружжя живе окремим життям, спільне господарство не ведеться. Позивач вказав, що майновий спір з відповідачем відсутній, за їхньою спільною домовленістю після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з матір`ю. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 31 серпня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Скородєлов М.В. уклав шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1438. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , повторно видане 06 березня 2019 року). [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками яких в Свідоцтві про народження [NUMBER] від 11 березня 2003 року та Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] від 16 вересня 2011 року, відповідно, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що понад шість місяців сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільні діти сторін [PERSON] та [PERSON] залишаться мешкати разом з матір`ю [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. У відповідності до положень ст. 113 СК України,особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінено прізвище, однак, через відсутність позиції відповідача з приводу відновлення дошлюбного прізвища, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 6 від 11 березня 2019 року, за подання до суду позовної заяви [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню із [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved