Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що йому на праві власності належить автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA 2007року випуску, кузов [NUMBER], колір синій, реєстраційний номер [NUMBER]. 29 травня 2013 року на прохання відповідача він надав йому в тимчасове користування даний автомобіль, але з того часу відповідач на його вимогу автомобіль не повернув та заявив, що повертати не збирається. Вважаючи, що дії відповідача є неправомірними та позбавляють його як власника автомобіля користуватися своїм майном, просив суд витребувати із незаконного володіння [PERSON] вищезазначений автомобіль. Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Представник позивача [PERSON] судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК України, у відсутність відповідача, яка згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA 2007року випуску, кузов [NUMBER], колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 26 червня 2012 року ( а.с. 6). 29 травня 2013 року позивач надав відповідачу на його прохання автомобіль для тимчасового користування, але з того часу на звернення позивача відповідач автомобіль не повертає, чим порушує право позивача вільно розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Отже суд приходить до висновку, що [PERSON] набув право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA на підставах та в спосіб, передбачений законом. Відповідач незаконно володіє автомобілем позивача та відмовляється повернути його законному володільцю, а тому автомобіль має бути витребуваний з чужого незаконного володіння. З відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути 900 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 1200 грн. документально підтверджених витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved