Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку мотивував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні та сімейні відносини припинені з серпня 2019р., спільне господарство не ведеться. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних і духовних зв`язків, у зв`язку з чим, подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. 03.02.2020р. від представника відповідача адвоката Косогової Л.О. надійшов відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що з зазначеним позовом [PERSON] не згодна. Після фактичного розірвання стосунків та початку окремого життя, приблизно з серпня до листопада 2019р. дочка мешкала з відповідачем, а позивач зустрічався з дочкою безперешкодно. Після чергової зустрічі позивача з дитиною, дочка [PERSON] , 2017р.н. знаходиться у позивача [PERSON] , який чинить перешкоди у спілкуванні відповідача [PERSON] з дочкою. Враховуючи наведене, просить суд, відмовити у задоволенні позовної заяви про розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.2017р. (а.с.12). Шлюбні та сімейні відносини припинені з серпня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних і духовних зв`язків. Позивач не бажає збереження сім`ї, оскільки подальше сумісне життя неможливе у зв`язку із психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить його інтересам. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що сім`я фактично розпалася, позивач примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує його інтересам, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141, п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved