Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] є його батьком і проживає окремо від нього та матері. На даний час позивач є студентом коледжу Кременчуцького національного університету імені [PERSON], навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько не надає матеріальної допомоги, якої він потребує в зв'язку з начвчанням. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів на його користь на період навчання. Представник позивача, адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №012719 від 01.07.1998р. виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м.Кременчука(а.с.8). [PERSON] з 01.09.2013 року навчається в коледжі Кременчуцького національного університету імені [PERSON], на 4 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Обслуговування та ремонт обладнання підприємств хімічної та нафтогазової промисловості». Термін закінчення навчання - 30.06.2017р.. Вказане підтверджується довідкою коледжу Кременчуцького національного університету імені [PERSON] за №8-469 від 11.08.2016 року ( а.с. 5). Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Відповідач [PERSON] не надає сину матеріальної допомоги, яку він потребує у звязку з навчанням. При визначені розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, суд враховує те, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів, або стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач. Враховуючи також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи є відповідач працевлаштованим, чи має він на своєму утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, суд з метою забезпечення прав відповідача на достатній рівень життя, вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 18.08.2016р. і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн..

Outcome: partial