Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [INFO] його тітка зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла йому, однак про існування заповіту він довідався лише 23.03.2021 під час готування до поминального обряду до річниці смерті тітки та прибирання у квартирі, належній померлій. У зв`язку з цим Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована необізнаністю про заповіт на його ім`я. Ухвалою суду від 30.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 15.04.2021 представником відповідача в особі юрисконсульта юридичного відділу виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Марюхніком В.В., який діє на підставі довіреності № 297-26-02/7 від 04.03.2021, подано заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] без участі представника міської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, відзиву не надав. Ухвалою суду від 19.04.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Пухтаєвич О.О. позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-10). Із заповіту посвідченого 22.02.2006 державним нотаріусом Куп`янської нотаріальної контори Харківської області Литвиновою І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-250 встановлено, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , належну їй квартиру [ADDRESS] , грошові заощадження заповіла племіннику [PERSON] , [INFO] (а.с.11). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. від 23.03.2021 встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої тітки (а.с. 13). З цієї ж постанови нотаріуса встановлено, що заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї від будь-кого зі спадкоємців [PERSON] не надходило, спадкова справа не заводилась. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття\~\~спадщини суд, враховуючи\~свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментальний принцип спадкового права, приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 130/2517/18\~ від 21.09.2020, відповідно до якої необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами спадкодавиці [PERSON] , підтвердили, що її похованням займався позивач, та він дійсно не знав про існування заповіту. [PERSON] знайшов заповіт у їх присутності лише у березні 2021 року, коли вони допомагали йому прибирати квартиру [PERSON] при підготовці до річниці смерті, та той був дуже здивований. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаних доказів, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи волю спадкодавиці, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли [PERSON] можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті тітки терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved