Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер 27 червня 2014 року, який за життя перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі і отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід 3 групи. Пенсійні виплати [PERSON] перераховувались на рахунок ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк на підставі договору № 75 від 25 грудня 2005 року, відповідно до якого банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбаченої Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабміну України № 1596 від 30.08.1999 року. 25 лютого 2014 року УПФУ у Бахмацькому районі направило до ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ „ Ощадбанк розпорядження № 565 /05 про повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії за період з 01 січня 2006 року по 28 лютого 2014 року в сумі 64396 грн. 16 копійок з нарахованими на неї відсотками з поточного рахунку одержувача коштів № 29852, відкритого на імя [PERSON], в звязку з рішенням Бахмацького райсуду від 01.10.2008 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 06 грудня 2005 року. Постановою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року [PERSON] було відмовлено в задоволенні її вимог за адміністративним позовом до УПФУ у Бахмацькому районі про визнання протиправним розпорядження від 25.02.2014 року з приводу пенсійних виплат і зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] на постанову Бахмацького райсуду Чернігівської області від 10.02.2015 року залишено без задоволення, а постанову Бахмацького райсуду від 10.02.2015 року залишено без змін. 19 січня 2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала пенсію свого чоловіка [PERSON] в сумі 33845 грн. У грудні 2015 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою до ПАТ „ Державний Ощадний банк України про зобовзання зарахувати кошти на рахунок клієнта [PERSON] в сумі 65340 грн. 41 коп. і нарахувати на зазначену суму пеню в розмірі процентної ставки, що встановлена ПАТ „ Державний Ощадний банк України по короткострокових кредитах, за кожний день, починаючи з 25.02.2014 року до дня повернення суми переказу, і зарахувати цю суму пені на вказаний рахунок, посилаючись на те, що згідно листа заступника керуючого ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського управління АТ „ Ощадбанк № 664 від 11.08.2014 року банк повернув УПФУ у Бахмацькому районі 64396 грн. 16 коп. та нараховані на них відсотки, які зберігалися на поточному рахунку її померлого чоловіка [PERSON] Листом від 05.12.2014 року керуючий банком повідомив, що 25.02.2014 року кошти в сумі 64396 грн. 16 коп. та 944 грн. 25 коп. були перераховані згідно розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі № 565/05. В цьому листі також було зазначено, що з метою врегулювання спірного питання АТ „Ощадбанк звернулося до УПФУ у Бахмацькому районі з листом від 18.11.2014 року, на який 04.12.2014 року надійшла відповідь, якою начальник УПФУ у Бахмацькому районі повідомила, що суми пенсії, які надійшли на рахунок [PERSON] після визнання його безвісно відсутнім, є власністю Пенсійного Фонду України та не підлягають поверненню. Вона є спадкоємцем майна [PERSON] і отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в сумі 33845грн. Пенсійний фонд виплатив їй 28707 грн. 71 коп. Кошти після зарахування на рахунок [PERSON] стали його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсій, соціальних виплат), та набули статусу вкладу. Перерахування (видача) вкладу можливе лише в порядку та спосіб, визначений законодавством, шляхом отримання спадщини спадкоємцями померлого вкладника. Банк списав кошти з рахунка платника без законних підстав, а тому він має сплатити платнику пеню в розмірі % ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах , за кожний день, починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором. Верховний Суд України в своїй постанові від 24.06.2015 року висловив правову позицію, згідно якої перерахування ( видача) вкладу можливе лише в порядку та спосіб, визначений законодавством, шляхом отримання спадщини спадкоємцями померлого вкладника. Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норм права , викладений у постанові, прийняті відповідно до п.п. 1 і 2 ч. І ст. 355 ЦПК, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно правовий акт, що містить відповідну норму права. 12.10.15 року вона звернулася до керуючого ТВ БВ № 10024/0250 філії Чернігівське обласне управління АТ „Ощадбанк із заявою, в якій просила видати їй довідку про залишок коштів на поточному рахунку [PERSON] станом на 25.02.2015 року і нарахованих на них відсотків до 12.10.2015 року та повернути вказані кошти на поточний рахунок [PERSON] Листом від 13.11.15 року №691 в.о. керуючого ТВБВ № 10024/0250 [PERSON] повідомила, що після перерахування коштів в сумі 64\~396 грн. 16 коп. та 944 грн. 25 коп. згідно розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі залишок коштів на рахунку [PERSON] станом на 25.02.2015 року складав 840 грн. 39 коп., і у банку відсутні правові підстави для повернення коштів на поточний рахунок [PERSON] В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась через свого представника , про що свідчить розписка про отримання судової повістки представником позивача ( а.с. 33). Відповідно до ст. 76 ч. 5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити в повному обсязі і виклав пояснення, суть яких відповідає змісту позовної заяви. Просить також стягнути судові витрати по справі. Представник відповідача ПАТ „Державний Ощадний банк України [PERSON]В в судовому засідання позовних вимог не визнав, в задоволенні позову просить відмовити, приєднав до справи письмові заперечення проти позову, і в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні тим, які викладені в письмових запереченнях (а. с. 40-41). Представник відповідача ПАТ „Державний Ощадний банк України [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, і пояснила, що вона в повному обсязі погоджується з поясненнями , які викладені представником відповідача [PERSON] в судовому засіданні, і в письмових запереченнях, наданих суду. Представник 3 ої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, УПФУ у Бахмацькому районі в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи УПФУ у Бахмацькому районі було повідомлено належним чином , про що свідчать дані розносної книги Бахмацького райсуду (а. с. 43). УПФУ у Бахмацькому районі подало до суду письмову заяву (а. с. 27), в якій просить справу розглянути за відсутності представника і врахувати постанову Бахмацького райсуду від 10.02.15 року , яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року у справі № 728/149/15 а, якою визнано законним розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі № 565/05 від 25.02.2014 року, яким повернуто кошти з рахунку [PERSON] Позивачці було виплачено недоотриману пенсію [PERSON]Я у розмірі 28\~707 грн 71 коп. Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі (представника позивача і представників відповідача), суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачці слід відмовити з слідуючих підстав. Згідно із ст. 10 ч. 1 , ч. 2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно із ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом [PERSON] до УПФУ у Бахмацькому районі про визнання протиправним розпорядження з приводу пенсійних виплат і зобовязання вчинити певні дії / ЄУН 728/149/15-а, номер провадження 2-а/728/7/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, було встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 27.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕЛ № 235\~184 від 04.07.2014 року, який за життя перебував на обліку в УПФУ у Бахмацькому районі, Чернігівської області і отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід 3 групи. Пенсійні виплати [PERSON]Я перераховувались на рахунок ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк на підставі договору № 75 від 25.12.2005 року, відповідно до якого банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбаченої Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабміну України № 1596 від 30. 08. 1999 року. 25 лютого 2014 року УПФУ у Бахмацькому районі направило до ТВБВ № 10024/0250 філії Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк розпорядження № 565/05 про повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії за період з 01 січня 2006 року по 28 лютого 2014 року у сумі 64\~396 грн 10 коп з нарахованими на неї відсотками з поточного карткового рахунка одержувача коштів № 29852, відкритого на імя [PERSON], у звязку з рішенням Бахмацького райсуду від 01.10.2008 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 06.12 2005 року. 19 січня 2015 року [PERSON]Г отримала свідоцтво про на спадщину за законом, відповідно до якого вона успадкувала пенсію свого чоловіка [PERSON] в сумі 33\~845 грн. [PERSON]Г звернулась 21.01.2015 року до Бахмацького райсуду з адміністративним позовом про визнання протиправним розпорядження УПФУ у Бахмацькому районі від 25.02.2014 року про повернення коштів, перерахованих на виплату пенсії [PERSON], і зобовязаня вчинити певні дії. Постановою Бахмацького райсуду від 10.02.2015 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Відповідно до статті 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. За приписами ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути сплачені з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду та у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. Примусове списання коштів з рахунків регулюється главою 5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Нацбанку України від 21.01.2004 року № 22 . Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 вищезазначеної Інструкції, ст.1071 ЦК України примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі (орган державної виконавчої служби) на підставі виконавчих документів , установлених Законами України, а кошти можуть бути списані без доручення клієнта на підставі рішення суду та у випадках, установлених законом. Постановою Кабміну України від 30.08.1999 року № 1596 затверджено Порядок виплат пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через поточні рахунки у банківських установах. Відповідно до п. 2 зазначеного Порядку виплата пенсій та грошової допомоги через банківські установи здійснюється на підставі укладених договорів між Пенсійним фондом України, Міністерством соціальної політики України та банком. Відповідно до п. 3 ст. 8 розділу ІІІ Договору № 75, укладеного 19.12.2005 року між Пенсійним фондом України, Міністерством соціальної політики України та ВАТ „Ощадбанк, установи банку провертають органам Фонду або Міністерства за їх письмовим розпорядженням суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, при умові наявності цих сум на поточному рахунку. Згідно п. 13 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії та грошової допомоги уповноважений банк зобовязаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсій та допомоги, що підлягає поверненню органу Пенсійного Фонду або органу праці та соціального захисту населення. Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та соцзахисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача. Сума пенсій, що належала одержувачу і не була зарахована на поточний рахунок у звязку із його смертю, виплачується згідно до ст. 52 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч. І ст. 49 ЗУ „Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд. Таким чином, виплата пенсії [PERSON] повинна була б припинитися ще у 2006 році, після сплину 6 місяців з дня останнього отримання ним пенсії. А тому, з цього часу і до 2014 року пенсія [PERSON] нараховувалась без правових підстав. Відповідно до п. 14 Порядку виплати пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках , якщо суми пенсій та грошової допомоги одержуються за довіреністю більше , як один рік, або не одержуються з поточного рахунка більше, як один рік, уповноважений банк зобовязаний повідомити про це відповідний орган Пенсійного фонду не пізніше 28 числа місяця ,у якому виникли такі обставини , а одержувач пенсії та грошової допомоги подати нову заяву в орган Пенсійного фонду в установленому порядку. Виплата пенсії [PERSON] за довіреністю не здійснювалася, оскільки останній такої довіреності не видавав. Кошти із поточного рахунку [PERSON] не отримувались з 01.01.2006 року. Ці обставини встановлені при розгляді справи № 728/149/15-а. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були отримані за життя, передаються членам його сімї, а уразі їх відсутності входять до складу спадщини. Згідно до ст. 52 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку із його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі, непрацездатним членам сімї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходились на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Відповідно до ст. 46 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право , але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше, ніж за 3 роки до дня звернення за отриманням пенсії . У цьому разі частина неотриманої пенсії , але не більш, як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. [PERSON] було виплачено недоотриману пенсію [PERSON] у розмірі 28707 грн. 71 коп. 20.02.2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2015 року з урахуванням норм ст. 46 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , за 3 роки перед зверненням за пенсією, але не більше, ніж по місяць смерті пенсіонера включно, про що підтверджує повідомлення УПФУ у Бахмацькому районі від 19.01.2016 року № 254/09 (а. с. 42). На даний час залишок на рахунку [PERSON] складає 840 грн. 39 коп. Як пояснили представники відповідача, це нараховані відсотки, але свідоцтво про право на спадщину за законом на ці відсотки нотаріусом не видане. Правова позиція Верховного Суду України, яка висловлена у постанові від 24.06.2015 року у справі № 6-535 цс 15, на яку посилається позивач на підтвердження своїх позовних вимог , і яку просить застосувати при розгляді справи відповідно до ст. 360 -7 ЦПК України, у даному випадку не може бути застосована, оскільки, як випливає із тексту самої постанови Верховного Суду України від 24.06.2015 року по справі № 6- 535 цс 15 вона стосується лише коштів, які належали одержувачу і були зараховані на поточний рахунок за життя одержувача.

Outcome: dismissed