Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 90. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне подружнє життя не склалось через постійні сварки, непорозуміння, ревнощі. З вересня 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просив розірвати. 25.01.2016 року позивач пред'явила зустрічний позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свій позов обгрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 90. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.01.2016 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. В судовому засіданні позивач, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] первісний позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечив. Відповідач,позивач за зустрічним позовом [PERSON] проти задоволення первісного позову не заперечила. Зустрічний позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позови підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 29.08.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 22.10.2015 року (а.с.3). В шлюбі народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28.10.2010 року та серії [NUMBER] від 24.01.2012 року. Батьками дітей згідно зазначених свідоцтв вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову 25.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує визнання відповідачем позову, матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач, будучи здоровою, працездатною особою, спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини саме в такому розмірі. Крім того, суд бере до уваги, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень. Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved