Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини посилаючись на те, що з 2012 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який разом із позивачем та відповідачкою проживав в [ADDRESS] , та частково у його приватному будинку в [ADDRESS] . 7 серпня 2018 року відповідачка забрала сина та переїхала проживати до своїх батьків в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що згідно актів обстеження умов проживання від 20 серпня 2018 року, складених працівником відділу у справах дітей та фахівцем Залізничного відділу соціальної роботи, проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресами: [ADDRESS] . Як зазначено в актах обстеження, в обох помешканнях створено належні умови для проживання малолітньої дитини. Визначення місця проживання малолітнього [PERSON] за вищевказаними адресами разом з батьком забезпечить якнайкращі права та інтереси дитини та обох батьків, оскільки відповідач [PERSON] в такому випадку має змогу вільно відвідувати дитину та спілкуватися з нею необмежений час, а при бажанні зайняти любу кімнату біля дитини у вищезазначеному помешканні. [PERSON] пред`явила зустрічний позов за яким просила визначити місце проживання сина з нею. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб з [PERSON] в грудні 2019 року за рішенням суду був розірваний. У серпні 2018 року вона переїхала з сином [PERSON] з м. Львова в житловий будинок своїх батьків в [ADDRESS] . Такий переїзд був обумовлений неправомірною та агресивною поведінкою чоловіка в присутності дитини. Дитина, яка відвідує дитячий садок, проживає в окремій кімнаті п`ятикімнатного житлового будинку разом з матір`ю та її батьками, які допомагають у вихованні сина, він забезпечений усім необхідним для свого фізичного, духовного та інтелектуального розвитку. [PERSON] зазначає, що з врахуванням віку дитини, прихильності до матері та перелічених вище обставин - місце проживання сина [PERSON] , повинно бути визначено з нею. У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] адвокат Шийка І.І. підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені у первісній позовній заяві та просив відмовити у задоволенні зустрічного позову. Представник позивачки за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Гирич О.В. просив відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов покликаючись на зазначені у ньому обставини. Представники органу опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області та Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані докази, суд вважає, що первісний позов не підлягає до задоволення, а зустрічний позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров`я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. [PERSON] та [PERSON] з 2012 року по 2018 рік перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого у них народився [INFO] син [PERSON] , який з серпня 2018 року проживає разом із матір`ю [PERSON] у будинку її батьків в [ADDRESS] . [PERSON] проживає в м. Львові, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] . Встановлено, що неповнолітній син проживає в окремій кімнаті з матір`ю, він забезпечений усім необхідним для повноцінного розвитку, [PERSON] позитивно характеризується, працює, має самостійний заробіток, дитина відвідує дошкільний заклад. Згідно висновку органу опіки та піклування Самбірської міської ради від 28 лютого 2020 року [PERSON] повинен проживати разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування Самбірської міської ради від 28 лютого 2020 року, як достатньо обґрунтованим, таким, що прийнятий з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини з урахуванням її віку, стану здоров`я, поведінки кожного з батьків, їх ставлення до дитини та принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо неї та інших обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини необхідно відмовити за недоведеністю позовних вимог, а зустрічний позов [PERSON] про визначення місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] слід задовольнити.

Outcome: approved