Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вказуючи, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], але через відсутність первинної реєстрації та правовстановлюючого документа не може оформити свої спадкові права. Посилаючись на те, що спадкодавець правомірно набув право власності на вищевказаний житловий будинок, просив про задоволення позову. В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Курячелозівською сільською радою у Миколаївській області 04 липня 2017 року, актовий запис № 7. Відповідно до матеріалів справи: згідно витягу з рішення № 15 від 22 травня 1992 року виконавчого комітету Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району вирішено визнати право власності на земельну ділянку та визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться у користуванні [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] Даними заповіту, посвідченого 12 серпня 2004 року секретарем виконкому Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району за № 74, встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно з чого б воно не складалось порівну між [PERSON] та позивачем [PERSON] Судом встановлено, що на вказаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] видано технічний паспорт, виготовлений 14 вересня 2011 року Комунальним підприємством «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», де підтверджується належність майна [PERSON] Згідно даних довідки № 1556 від 12 грудня 2017 року, виданої Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району підтверджується, що останнім місцем реєстрації та проживання [PERSON], померлого [INFO] було: [ADDRESS]. На день смерті з ним проживала дружина [PERSON] Вказана обставина підтверджується витягом з погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER], головою домогосподарства був [PERSON], його дружина [PERSON] Даними копії розпорядження Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району від 15 лютого 2016 року № 5, вирішено перейменувати назву вулиці з [ADDRESS] на вул. «[ADDRESS]». Даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори 3 квітня 2015 року за № 344 встановлено, що [PERSON] отримав в спадщину від батька [PERSON] земельну ділянку площею 2,28 га, розташовану на території Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району. Вказані обставини підтверджуються даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 квітня 2015 року, наявного в матеріалах справи. Належність житлового будинку в [ADDRESS] Миколаївської області за [PERSON] підтверджується висновком про вартість об'єкта, виданого ТОВ «НОМО», вартість вказаного житлового будинку становить 66 235 грн. Даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Курячелозівським сільським РАЦСом Кривоозерського району Миколаївської області 16 квітня 1966 року, актовий запис № 17, встановлено що його батьком записаний [PERSON] 03 квітня 2015 року за № 426/01-16 державним нотаріусом позивачу в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами - відмовлено, оскільки на вищевказане нерухоме майно первинна реєстрація права власності не проведена та відсутній правовстановлюючий документ. Згідно даних копії спадкової справи, наданої на запит суду, що зареєстрована в державній нотаріальній конторі 29 серпня 2011 року, державним нотаріусом зареєстрована заява позивача [PERSON] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що позивач як син спадкодавця за заповітом на законом передбачених підставах набув права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, проте через відсутність правовстановлюючого документа не може зареєструвати за життя своїх прав як на нерухомість. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач склав заповіт, яким все своє майно заповідав спадкоємцям. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку спадкодавця розміром 2,28 га від 03 квітня 2015 року видано на [PERSON] [PERSON] відмовився від ? частки спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 379, 380, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved