Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Також після розірвання перебування у зареєстрованому шлюбі у відповідачки народилася дитина - [PERSON] 29 квітня 2017 року. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу то в свідоцтві про народження він зазначений як батько дитини. Але це не відповідає дійсності, оскільки шлюбні відносини між нами припинилися з 29 грудня 2015 року. З того часу вони проживали окремо та майже не спілкувалися. Дані обставини також встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року на підставі якого шлюб між ними було розірвано. Останній раз він бачив відповідачку у суді під час розлучення та дізнався від неї, що вона вагітна від іншого чоловіка. Реєстрація народження дитини проводилась без його відома та присутності, тому він не знав, що буде зазначений в свідоцтві про народження як батько дитини. Між ним і дитиною [PERSON] [INFO] відсутнє кровне споріднення, він не є батьком дитини і відповідач народила дитину від іншого чоловіка. Тому просить суд виключити з актового запису за №02, який складено 23 травня 2017 року, місце державної реєстрації Виконком Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про народження [PERSON] 29 квітня 2017 року , запис про нього, як батька дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та просив суд задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень проти позову не має, пояснила, що дійсно позивач не є батьком дитини, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися з 29 грудня 2015 року. З того часу вони проживали окремо та майже не спілкувалися. Вони дійсноперебували з позивачем у шлюбі з 25 липня 2014 року. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року з нього щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Також після розірвання шлюбу у неї народилася дитина - [PERSON] 29 квітня 2017 року. Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу то в свідоцтві про народження позивач зазначений як батько дитини. Реєстрація народження дитини проводилась без його відома та присутності, тому він не знав, що буде зазначений в свідоцтві про народження як батько дитини. Між позивачем і моїм сином [PERSON] [INFO] відсуне кровне споріднення, він не є батьком дитини і вона народила сина від іншого чоловіка. Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії І-ФП № 265698, актовий запис № 02 від 23.05.2017 року, зробленого виконкомом Виконком Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про народження [PERSON] 29 квітня 2017 року, батьками якого зазначені [PERSON] і [PERSON]. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року шлюб між [PERSON] Олександровичаем і [PERSON] було розірвано.\~\~ \~\~ В ст. 136 Сімейного кодексу України\~визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 123 цього Кодексу . До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до\~ постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 \~Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає і не заперечує щодо його задоволення. оскільки між позивачем і її сином [PERSON] [INFO] відсуне кровне споріднення, позивач не є батьком дитини і вона народила сина від іншого чоловіка.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що позивач не є батьком малолітньої дитини [PERSON] 29 квітня 2017 року, у них відсутнє кровне споріднення і відповідач народила дитину від іншого чоловікато дана обставина не підлягає доказуванню і призначенню по справі судової молекулярно-генетичної експертизи , тому позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини є обґрунтованими і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved