Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 23 листопада 2010 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON]. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який за їхньою спільною згодою проживає з відповідачкою та на якого він добровільно сплачує матеріальну допомогу, а тому претензій щодо неналежного виконання ним батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON] відповідачка не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхній з відповідачкою шлюб виявився невдалим з тих причин, що у них різні погляди на життя та на сімейні цінності. Через декілька років сімейного життя вони так і не змогли побудувати сімейні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже два роки вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Він вже півтора року проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та разом виховують їхню спільну доньку [PERSON], яка у них народилася [INFO], що стверджується довідкою Дубівської селищної ради та копією свідоцтва про народження доньки [PERSON]. Відповідачка також вже більше року живе однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. Він бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], яка є його цивільною дружиною, відповідачка також бажає налагодити особисте життя та зареєструвати шлюб з чоловіком з яким спільно проживає. За таких обставин, вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, оскільки у кожного із них є своя сім'я. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з виїздом на заробітки за межі Закарпатської області, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з веденням догляду за малолітньою дитиною, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2010 року сторони зареєстрували між собою шлюб, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що на даний час позивач [PERSON] проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і за час спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження та довідкою Дубівської селищної ради від 21.04.2017 року за №2578. Також встановлено, що на даний час відповідачка [PERSON] проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і за час спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження та довідкою Руськомокрянської сільської ради від 22.05.2017 року за №506. Як встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків і кожен з них має намір створити нову сім»ю. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Outcome: approved