Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцями після її смерті є діти - сторони по справі: [PERSON], яка у встановленому порядку від прийняття спадщини відмовилась, та [PERSON], який спадщину прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України, однак реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом йому було видано відповідну постанову. Тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, однак позивач у позовній заяві одночасно просив розгляд справи проводити у його відсутності, а від відповідача - [PERSON] 11.01.2017 року в канцелярію суду надійшла заява, у якій остання вказала, що позов [PERSON] визнає повністю та просить розглядати справу у її відсутності. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Олеської сільської ради Любомльського району Волинської області 14.12.2015 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Олеськ Любомльського району Волинської області (а.с.4). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Копією довідки Олеської сільської ради Любомльського району Волинської області від 02.06.2016 року за №464 та копією витягу з погосподарської книги за 2010-2016 роки цієї ж сільської ради від 01.11.2016 року №763 стверджено, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, 1960 року побудови, який знаходиться по [ADDRESS], по особовому рахунку [NUMBER] належав [PERSON] (а.с.4 - на звороті, 5 - на звороті). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено з вищевказаної копії довідки від 02.06.2016 року за №464 та копії матеріалів спадкової справи №32/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON], заповіт останньою за життя не складався, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після її смерті здійснюється за законом (а.с.4 - на звороті, а.с.26-66). Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, є сторони у справі: позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON], як діти спадкодавця, що доводиться копіями свідоцтв про народження останніх: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданими Олеською сільською радою Любомльського району Волинської області 02.02.1967 року та 30.04.1965 року, відповідно, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Олеською сільською радою Любомльського району Волинської області 07.09.1985 року (а.с.5, 6, 6 - на звороті). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, шляхом подання 07.07.2016 року заяви приватному нотаріусу Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюку О.Ю. про прийняття спадщини за законом (а.с.7 - на звороті). Відповідач [PERSON], у відповідності до положень ч.1 ст.1273 ЦК України, від прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] відмовилась, про що 09.06.2016 року подала заяву відповідного змісту, посвідчену сільським головою Олеської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.с.7). З копії матеріалів спадкової справи №32/2016 встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON], немає. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач - [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №32/2016, позивачу видано три свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], яке складається з земельних ділянок площею: 07951 га, 1,5177 га та 0,7661 га, що розташовані на території Олеської сільської ради Любомльського району Волинської області (а.с.54, 59 - на звороті, 65). Разом з цим, постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. від 08.11.2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останній, як спадкодавцю(а.с.44). Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Приналежність спадкодавцю [PERSON] вказаного нерухомого майна підтверджується вищенаведеними доказами, а саме: копією довідки Олеської сільської ради Любомльського району Волинської області від 02.06.2016 року за №464 та копією витягу з погосподарської книги за 2010-2016 роки цієї ж сільської ради від 01.11.2016 року №763 (а.с.4 - на звороті, 5 - на звороті). Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №78044351, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS], зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.67). Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, прибудови, погріба, літньої кухні, двох сараїв та колодязя, які знаходяться в [ADDRESS] та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії рекомендовано узаконити вказане спадкове нерухоме майно за позивачем - [PERSON] (а.с.12-16). Також на підставі вказаного висновку та технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 27.07.2015 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця - [PERSON] та ознак самочинного будівництва не має (а.с.9-16). В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті його матері - [PERSON]

Outcome: approved