Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тойкутської сільської Ради про визнання права власності на майно за заповітом. [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,64 га , яка розташована на території с. Тойкут, Тойкутської сільської Ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, в якому спадкоємцем визначений позивач. До складу спадкового майна входить домогосподарство по [ADDRESS]. На дане нерухоме майно спадкодавець за життя правовстановлюючих документів не оформила, що перешкоджає отриманню позивачем свідоцтва про спадщину в нотаріальній конторі. Будучи спадкоємцем за заповітом він прийняв спадщину у встановленому законом порядку шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Враховуючи викладене просить в судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 17.01.2014 року задоволено позов позивача та визнано за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В даний час позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,64 га , яка розташована на території с. Тойкут, Тойкутської сільської Ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки нотаріусом йому відмовлено в оформленні права власності в порядку спадкування за заповітом в зв'язку з тим, що в заповіті спадкодавець зазначив, що заповідає позивачу огород. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали в суд заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, та що заявлений позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Представник відповідача сільський голова Тойкутської сільської Ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій зазначив, що заявлений позивачем позов відповідач визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без участі представника Тойкутської сільської Ради. Суд дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність і обгрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно із даними погосподарської книги села Тойкут №1 за 2013 рік домогосподарство по [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті в силу ст.1217, ст.1233 ЦК України відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 13 березня 2000 року секретарем Тойкутської сільської ради, в якому спадкоємцем визначений позивач [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи, наданих Ковельською державною нотаріальною конторою, позивач прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строки визначені ст.1270 ЦК України. З державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 122385 від 04.07.2014 року вбачається, що [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS] на підставі рішення Тойкутської сільської Ради від 08.11.1993 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,64 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] на підставі рішення Тойкутської сільської Ради. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та ведення особистого селянського господарства. Заповітом від 13.03.2000 року стверджується, що [PERSON], що проживає в [ADDRESS] на випадок смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, предмети домашньої обстановки вжитку, огород вона заповідає своєму внуку [PERSON]. Суд вважає, що спадкодавець під поняттям «огород» мала на увазі земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 122385 від 04.07.2014 року, яка передана їй у приватну власність на підставі рішення Тойкутської сільської Ради від 08.11.1993 року площею 0,64 гектарів в межах згідно з планом. Заповіт від імені [PERSON] Тойкутською сільською Радою посвідчений 13.03.2000 року за реєстром № 73 та № 74 і його не змінено та не скасовано, що підтверджується довідкою сільського голови від 28.05.2014 року № 238. Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги відсутність осіб, які б в силу ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,64 га , яка розташована на території с. Тойкут, Тойкутської сільської Ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства [PERSON] в межах згідно із планом вказаному у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №122385, який виданий 04 липня 2003 року головою Тойкутської сільської Ради, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved