Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що він народився та проживає за адресою: [ADDRESS] . Батьками у свідоцтві про народження заявника записано батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , прізвище,\~ ім`я по батькові\~ заявника записано [PERSON] . Батько у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть записаний [PERSON] , 1930 року народження, який помер [INFO] . Мати: [PERSON] , 1941 року народження згідно паспорту громадянина України записана прізвищем [PERSON] . На даний час всі особисті документи, а саме: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, посвідчення водія всі виписані на прізвище [PERSON] , а у батьків всі особисті документи виписані на прізвище [PERSON] . 25 травня 2021 року мати заявника [PERSON] вирішила подарувати земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована на території с.Кошелево в ур. «Піддолинки», у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Хустської нотаріальної контори для оформлення договору дарування. Приватним нотаріусом повідомлено, що в особистих документах різні за написанням прізвища, а тому ці розбіжності вказують на відсутність родинних зв`язків першого чи другого споріднення, а тому об`єкт подарунка буде обліковуватися не за нульовою ставкою, як передбачено Податковим кодексом України для близьких родичів, а за ставкою податку для інших обдарованих та буде становити п`ять відсотків від вартості майна. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] є сином [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради Андрейко М. в судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника міської ради, заявлені вимоги визнає. Заітересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ видане виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради, прізвище, ім`я по батькові заявника записано [PERSON] . Батьками у свідоцтві про народження заявника записано батько: [PERSON] , мати: [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.1997 року батько заявника записаний [PERSON] , 1930 року народження, який помер [INFO] /а.с.11/ . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України 09 березня 2002 року мати заявника записана [PERSON] , [INFO] /а.с.9/ Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення договору дарування. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved