Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивує тим, [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на усе належне їй майно, в тому числі і на право на земельну ділянку (пай). Він звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, у нотаріальній конторі, вивчивши оригінали документів, йому у цьому відмовили, повідомивши, що у написанні прізвища його баби допущено помилку. Так, у свідоцтві про смерть вказано прізвище баби « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - « [PERSON] ». Саме через ці розбіжності у написанні прізвища баби у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (па) він не може оформити спадщину. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0176767, виданого 30.12.1997 року Володимир-Волинської районною державною адміністрацією Волинської області, його бабі [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимогу заяви підтримав, просив заяву задоволити. Представника заінтересованої особи - голова Устилузької міської ради Володимир-Волинського району у Волинській області Поліщук В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Прізвище зазначено як « [PERSON] ». З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0176767, виданого 30.12.1997 року на підставі розпорядження Володимир-Волинської райдержадміністрації від 29.12.1997 року №353, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Прибужжя», розміром 6,15. Прізвеще зазначено як « [PERSON] ». Із довідки, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0176767 виданий 30.12.1997 року Володимир-Волинської райдержадміністрацією. Спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] . На даний час заявник [PERSON] бажає оформити спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , та оскільки у документах є розбіжності у написанні прізвища покійної баби, у нотаріальній конторі їй порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що сертифікат на право на земельну чвстку (пай) серії ВЛ №0176767 виданий 30.12.1997 року Володимир-Волинської райдержадміністрацією, належить бабі заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved