Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської Ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши, що у нього є батько [PERSON], [INFO]. В 1998 року у його батька [PERSON] був постановлений діагноз: параноїдна шизофренія безперервний перебіг наростаючого дефекту особистості, у звязку з чим він був поставлений на облік в диспансерному відділені «Обласної психіатричної лікарні м. Словянська». У звязку з існуючим захворюванням його батько постійно проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування. Однак незважаючи на лікування, стан його психічного здоровя тільки погіршився, та о 2014 році він був визнаний інвалідом другої групи безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вважає, що [PERSON] у звязку з тяжким психічним захворюванням, не може керувати своїми вчинками та розуміти свої дії, потребує постійного стороннього догляду, встановленню опіки, яку заявник фактично здійснює над ним. Зазначив, що за адресою м. Словянськ вул. Олімпійська, 2/58 він проживає зі своєю матірю [PERSON], [INFO], та його батьком [PERSON], [INFO]. Він є опікуном свого батька та саме він фактично займається його опікою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої заявлені вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладі в заяві та просить суд визнати його батька, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] недієздатним. Встановити над [PERSON], опіку, визнати його, [PERSON], опікуном. Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON], який діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 23 червня 2016 року ( а.с. 20-21) підтримав заявлені вимоги [PERSON] та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради Донецької області, [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 01.01-12/1872 від 07 грудня 2015 року (а.с. 52), у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.(а.с. 53) Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON], [INFO], є батьком, [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], страждає тяжким психічним розладом, теперішній час є інвалідом другої групи, група інвалідності йому встановлена безстроково. Із-за наявних в нього захворювань він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Викладене підтверджується Довідкою до Акту огляду МСЕК Серії 10 ААВ № 432802 від 12 листопада 2014 року (а.с.3). [PERSON] з батьком проживають разом у [INFO], догляд та нагляд за батьком здійснює [PERSON], з часу його інвалідності і по теперішній час. Поведінка [PERSON] свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в нього захворювань він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так він не усвідомлює морально-етичних норм поведінки у суспільстві, в нього відсутній інстинкт самозбереження, тобто він, не усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти собі шкоду, путається у часі, не завжди сприймає навколишню дійсність. У звязку із своїм захворюванням [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у Диспансерному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська». Для підтвердження наявності у [PERSON], [INFO], захворювання, яке не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку Амбулаторної судово психіатричної експертизи № 85 від 02 серпня 2016 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним душевним захворюванням параноїдна шизофренія, безперервно - прогредієнтності тип перебігу, зі стабільним змішаним ( емоційно - вольової , параноїдний ) типом дефекту. За психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує опіки (а.с.43-46). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Із-за наявності у [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні йому опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна. У відповідності до Подання Органу опіки та піклування виконкому Слов»янської міської Ради щодо можливості «Призначення опікуном [PERSON] над [PERSON]» - Орган опіки та піклування виконкому Слов»янської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON], вважає за доцільне рекомендувати Слов»янському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі наявності висновку судово-медичної експертизи про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 52). Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO], задовольнивши його заявлені вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved