Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказав, що 02.07.2015 року в с.Засулля Лубенського району помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Корніяченка, 37 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Він є єдиним спадкоємцем на майно померлого батька, оскільки його мати [PERSON] та брат [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. За його заявою приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа № 319/2015 на майно померлого [PERSON]. Але в звязку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.01.2016 року та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування. Прохав суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 02.07.2015 року [PERSON] на житловий будинок площею 65 кв.м., який знаходиться за адресою: вул. Корніяченка, 37 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просили суд позов задовольнити Прохали визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після померлого 02.07.2015 року [PERSON] на житловий будинок «А-1», погріб «Б», погріб під «А-1», сарай-літню кухню «В», прибудову «в», сарай «Г», прибудову «г», сарай «Д», вбиральню «Е», вигрібну яму №1, колодязь пробивний №2, ворота №3, огорожу №4, які знаходиться за адресою: вул. Корніяченка, 37 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Відповідач Територіальна громада в особі Засульської сільської ради в судове засідання представника не направила, сільський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Приватний нотаріус [PERSON] звернулась до суду з листом в якому прохала справу розглядати без її участі. Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомили. Заслухавши учасників судового розгляду справи, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 02.07.2015 року в с.Засулля Лубенського району помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку «А-1», погреба «Б», погреба під «А-1», сараю-літньої кухні «В», прибудови «в», сараю «Г», прибудови «г», сараю «Д», вбиральні «Е», вигрібної ями №1, колодязя пробивного №2, воріт №3, огорожі №4, які знаходиться за адресою: вул. Корніяченка, 37 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого батька, оскільки його мати [PERSON] та брат [PERSON], які є третіми особами по справі, у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. За заявою позивача приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа № 319/2015 на майно померлого [PERSON]. Але в звязку з тим, що в нього відсутні правовстановлюючі документи на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.01.2016 року та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування. Належний спадкодавцю будинок не був зареєстрований на померлого та на нього відсутні будь-які правовстановлюючі документи. Відповідно до інформаційної довідки, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації», житловий будинок загальною площею 65,0 кв.м., що знаходиться в с. Засулля по вул. Корніяченка, 37 Лубенського району не зареєстрований та його інвентаризаційна вартість складає 94 581,00 гривень (а.с.9-11). Те, що житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Засулля Лубенського району Полтавської області по вул. Корніяченка, 37 належав [PERSON] підтверджується обліковими документами Засульської сільської ради, а саме, обліковою карткою обєкта по господарського обліку на 2011 рік (а.с.12). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визнання за позивачем права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними та вважає за необхідне їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved