Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто усної домовленості щодо придбання позивачем транспортного засобу марки ВAЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER], 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА210630Н1785033227652/4403С, сірого кольору. На підтвердження намірів сторін того ж дня відповідачем було надано відповідну розписку, відповідач передав транспортний засіб позивачу разом з ключами і технічним паспортом від транспортного засобу. Відповідач зобовязався на першу ж вимогу позивача зареєструвати за останнім право власності відповідно до порядку перереєстрації транспортних засобів, але в потрібний час свого зобовязання не виконав. В свою чергу, обумовлена грошова сума в розмірі 2000 доларів США за транспортний засіб була передана відповідачу у повному обсязі, що станом на сьогодення приблизно по курсу НБУ складає 57000 грн. На теперішній час позивач позбавлений можливості узаконити вчинений правочин купівлі-продажу і переоформити транспортний засіб на своє імя. Фактично позивач володіє транспортним засобом з 2009 року і по теперішній час. Відповідач ухиляється від проведення державної реєстрації права власності на імя позивача. За таких\~підстав вирішити\~питання в\~позасудовому порядку\~позивач позбавлений\~можливості,\~що змусило\~його звернутися\~до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своєму позові просив суд розглянути справу без його участі. Свої позові підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином.\~Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений на веб-порталі «Судова влада України» на офіційному сайті суду, у звязку з чим суд на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважає його повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача. 15 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 21 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто усної домовленості щодо придбання позивачем транспортного засобу марки ВAЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER], 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА210630Н1785033227652/4403С, сірого кольору. На підтвердження намірів сторін того ж дня відповідачем було надано відповідну розписку, відповідач передав транспортний засіб позивачу разом з ключами і технічним паспортом від транспортного засобу. Відповідач зобовязався на першу ж вимогу позивача зареєструвати за останнім право власності відповідно до порядку перереєстрації транспортних засобів, але в потрібний час свого зобовязання не виконав. Обумовлена грошова сума за транспортний засіб була передана відповідачу у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює згідно із законом з власної волі, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а саме із правочинів. Право власності виникає на підставі різних юридичних фактів. Підстави набуття права власності розрізняють на первинні та похідні. Первинні підстави визначають набуття права власності на річ незалежно від прав на неї інших осіб. При використанні похідних підстав право власності базується на праві власності колишнього власника. Згідно із ч. 1, 2 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. У відповідності із ч. 4 ст. 334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Нормами ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 656 ч. 1, 2, 3 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Фактично позивач володіє транспортним засобом з 2009 року і по теперішній час. Таким чином суд вважає, що позивач може бути власником транспортного засобу марки ВAЗ\~21063,\~державний номерний\~знак [NUMBER],\~1987\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ХТА210630Н1785033227652/4403С,\~сірого кольору,\~який він\~придбав у\~[PERSON],\~а тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved