Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 10.05.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернулась в суд з позовом до Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, після смерті чоловіка позивача [PERSON], померлого [INFO] року. Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 14.11.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в уточненому позові підтверджує, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 96 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Солонівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 13.11.2017 року за вих. № 243 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 97 ). Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 23.08.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 31-32 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Повноважний Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 02-16/753 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 93 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Уточнений позов обґрунтовується тим, що [INFO] року у віці 85 років померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] та його дружиною [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Калініна та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 4,57 га. В управління належним їй спадковим майном вступив син померлої [PERSON]. [INFO] року у віці 52 років помер чоловік позивача [PERSON]. За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Але у зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] втрачено, це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 85 років у с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 8 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року та його матір'ю значиться [PERSON] ( а.с. 10 ). З дослідженої в судовому зсіданні довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.06.2017 року за вих. 279, встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON], [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим в селі Солонівка по провулку Шатили, буд. 8, обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. У [PERSON] знаходився сертифікат про право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] ( а.с. 92 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], який вступив в управління спадковим майном померлої матері. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 27.09.2017 року № 49262479, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] ( а.с. 54 ). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 10.10.2017 № 49406023 виданого Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] ( а.с. 72 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що члену КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996.1996 року під номером 44. Дата видачі сертифіката 26 серпня 1996 року ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 26.07.2017 року № 32-25-0.25-380/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії [NUMBER]. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,57 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Калініна, виданого до державного акту серії [NUMBER] від 28.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 44 порядковим номером ( а.с. 16 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП ім. Калініна, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданим 28.07.1995 року головою Солонівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 44 значиться [PERSON] ( а.с. 49-51 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 21.09.2017 року за вих. № 9-25-0.25-853/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] не видавався ( а.с. 48 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна ( с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 29.07.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] ( а.с. 17 ). [PERSON] помер [INFO] року у віці 52 років в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7 ). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 19 січня1967 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Городнянської державною нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] За її заявою 06.07.2000 року відкрита спадкова справа № 200/2000 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON]. Спадкоємцю [PERSON] вже були видані свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири ( а.с. 65-70 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 17.10.2017 року за № 2183/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що питання успадкування нею належного права на земельну частку ( пай ), яке перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 76 ). Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved