Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що 14 березня 2015 року померла його мати [PERSON] Під час перебування в шлюбі з [PERSON] його мати вступила в члени ЖБК № 52, де 06.01.1987 року їй, як члену ЖБК було видано ордер № 65 на право зайняття житлового приміщення в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки ЖКП № 2, рішенням Луцької міської ради будинок № 5 по вул. Миру в м. Луцьку перейменовано на будинок № 15 по бульвару Дружби Народів. Пайові внески повністю погашено в період з 1985 року по 1991 рік та власником вищезазначеної квартири є [PERSON] Оскільки дана квартира є спільним майном подружжя, то після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? її частки. У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Просить суд, визнати, що частка [PERSON] в даній квартирі складає ? та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме ? частину квартири [ADDRESS]. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 168443 від 17 березня 2015 року, 14 березня 2015 року померла [PERSON] (а.с. 5). Під час перебування в шлюбі з [PERSON] [PERSON] вступила в члени ЖБК № 52, де 06.01.1987 року їй, як члену ЖБК було видано ордер № 65 на право зайняття житлового приміщення в квартирі [ADDRESS](а.с. 9). Згідно довідки ЖКП № 2, рішенням Луцької міської ради будинок № 5 по вул. Миру в м. Луцьку перейменовано на будинок № 15 по бульвару Дружби Народів (а.с. 7). П. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18.09.1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» визначено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд-продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБ/К, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на прав власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Пайові внески повністю погашено в період з 1985 року по 1991 рік та [PERSON] набула права власності на дане житлове приміщення. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки у квартирі [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1261 ЦК України право на спадкування має син померлої [PERSON], який відмовився від отримання спадщини. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Доказів наявності інших спадкоємців та прийняття ними спадщини суду не представлено. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved