Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із ? квартири [ADDRESS], ? частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], земельних ділянок площами 0,2500га, та 0,5074га по [ADDRESS], та грошові коти на рахунку №004-01530-170611 від 17.06.2011 року у ПАТ «Дельта Банк». Заявник вчасно звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, 22.04.2016 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, мотивуючи відмову тим, що заявником не надано доказів родинних відносин заявника із спадкодавцем. У свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано «[PERSON]., а у свідоцтві про смерть [PERSON] Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 01.11.1964 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1193, який розірвано 13.11.1973 року відповідно до актового запису №364, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]». 23.03.1974 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №11, змінено прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», який розірвано 14.04.1975 року відповідно до актового запису №142, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «[PERSON]». 01.12.1979 року був зареєстрований шлюб з [PERSON], актовий запис №20, однак, мати заявника вступає в новий шлюб з прізвищем «[PERSON]», а не «[PERSON]», який розірвано 11.11.1986 року, актового запису №431, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]». 14.11.1986 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3101, який розірвано 30.11.1992року відповідно до актового запису №78, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «[PERSON]». Просить встановити факт, що [PERSON], є рідним сином [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник та його представники заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував щодо її задоволення. Представник заінтересованої особи Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив заяву розглядати у його відсутність, не заперечував проти її задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 01.11.1964 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1193, який розірвано 13.11.1973 року відповідно до актового запису №364, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.13-14,15-16,20-21). 23.03.1974 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №11, змінено прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», який розірвано 14.04.1975 року відповідно до актового запису №142, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «[PERSON]»(а.с.22-23, 24-26,27). 01.12.1979 року був зареєстрований шлюб з [PERSON], актовий запис №20, однак, мати заявника вступає в новий шлюб з прізвищем «[PERSON]», а не «[PERSON]», який розірвано 11.11.1986 року, актового запису №431, прізвище після розірвання шлюбу змінено із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.29-30, 31-34, 36-37, 38-41). 14.11.1986 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №3101, який розірвано 30.11.1992року відповідно до актового запису №78, прізвище після розірвання шлюбу залишилось «[PERSON]»(а.с.43-44,45-47, 48). Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Вінниці, є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженки с. Косаківка, Липовецького району, Вінницької області. Судові витрати за клопотанням заявника залишити за ним.

Outcome: approved