Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить встановити факт батьківства [PERSON], який помер 08 лютого 2005 року в с. Світанок, Городнянського району, Чернігівської області, у відношенні до нього, а також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0252536 на право на земельну частку ( пай ), виданого 16.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 324 від 20.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 08 лютого 2005 року. Ухвалою судді від 30 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по даній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, обставин, викладені в позовній заяві підтвердив. Пояснив, що має намір оформити батьківську спадщину, але через те, що сертифікат на земельну частку ( пай ) втрачено, він не може оформити спадщину у нотаріуса. Позивач зазначив, що проживав він разом з батьками до їх смерті. Його батьки, а саме [PERSON] [PERSON] [PERSON], проживали все життя в цивільному шлюбі і так не одружилися. Відповідач по справі Ільмівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 06.02.2018 року за вих. № 56 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 28 ). Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав та не заперечував щодо їх задоволення. Підтвердив, що померлий [PERSON] є рідним батьком позивача. Пояснив, що померлий [PERSON] є і його батьком теж та в нього з позивачем одна мати. Батько записав його на себе, а чому не записав на себе позивача не знає. Вказав, що батьки жили разом весь час з народження позивача і до останнього дня. Також [PERSON] підтвердив, що дійсно сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя його батька втрачений. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 13.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 30-31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації [PERSON] надала до суду письмову заяву від 02.02.2018 року за вих. № 01-26/91 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують ( а.с.29 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 84 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Уточнений позов обґрунтовується тим, що 08 лютого 2007 року у віці 77 років помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною ( матірю позивача ) [PERSON] та позивачем. За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Правда» та на яку йому за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252536. Але у звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252536 втрачено, то це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому дані обставини стали перешкодою в оформленні спадщини в нотаріальному порядку. З огляду на викладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, у свідоцтві про народження позивача його батько записаний як «Андрій» і не вказано прізвища та по батькові, що і стало причиною необхідності встановлення факту батьківства. Суд, заслухавши позивача, третю особу, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 003125 установлено, що [PERSON] помер 08 лютого 2005 року у віці 77 років в с. Світанок, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 493910 [PERSON] народився 01 вересня 1961 року та його батьками значаться : батько - [PERSON], мати [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.12.2016 року за вих. № 560, встановлено, що на день смерті [PERSON] Авдійвича, який помер 08.02.2005 року, в будинку по вул. Вербова ( в минулому вул. Пролетарська ), 11 в с. Світанок, Городнянського району, Чернігівської області разом з ним були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). З матеріалів спадкової справи № 145, яка заведена до майна померлого 08.02.2005 року [PERSON], вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом 26.07.2005 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім позивача, спадкоємцем за законом є [PERSON], який відмовився від своєї частки у спадщині на користь сина спадкодавця [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Також [PERSON] 25.08.2005 року подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини за заповідальним розпорядження на грошові внески та отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові внески за заповідальним розпорядженням [PERSON], який помер 08.02.2005 року ( а.с. 41-49 ). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON], суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] від [PERSON], що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги [PERSON] та встановлення факту батьківства [PERSON], який помер 08 лютого 2005 року в с. Світанок, Городнянського району, Чернігівської області, у відношенні до [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для позивача [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого [PERSON]. За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 21.12.2017 року за № 29-25-0.25-1344/105-17 на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252536 від 20.08.1996 року, площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Правда», с. Ільмівка. Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався ( а.с.11 ). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252536 встановлено, що члену КСП «Правда», с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Правда», розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року під номером 324. Дата видачі сертифіката 16 серпня 1996 року( а.с. 8 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 21.12.2017 року № 29-25-0.25-1344/105-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Правда», с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0252536. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Правда», виданого до державного акту серії ЧН № 14 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 324 порядковим номером ( а.с. 12 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Правда» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 14, виданим 14.11.1995 року головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 324 значиться [PERSON] ( а.с. 33-37 ). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією [PERSON] 20.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 0252536 ( а.с. 39 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 02.03.2018 року за вих. № 9-25-0.25-279/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0252536 не видавався ( а.с. 63 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» ( с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252536 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 15.12.2017 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252536, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 12.04.2018 року за № 822/02-14, адресованому позивачу, розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ), яке належить померлому на підставі сертифікату серії ЧН № 0252536 підлягає судовому розгляду ( а.с. 86 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наведене,

Outcome: approved