Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 24.07.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить винести рішення яким встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № [NUMBER], площею 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, виданого 25 липня 1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № [NUMBER], [PERSON]. З поданої заяви виходить, що [INFO] року помер чоловік заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Родина», с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № [NUMBER]. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. У липні 2017 року [PERSON] звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо оформлення спадщини після смерті чоловіка. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила невідповідність прізвища заявника, зазначеного у її паспорті з прізвищем її чоловіка, зазначеному у сертифікаті про право на земельну частку ( пай ), виданого на його ім'я. У паспорті заявника її прізвище записано «[PERSON]», а у сертифікаті прізвище її чоловіка записано «[PERSON]». Правильне прізвище чоловіка заявника «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про його смерть. Дана обставина перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права. Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 14.08.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені в інтересах заявника вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 18 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 02-16/745 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 19-20 ). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за дорученням від 13.01.2017 року № 31-25-0.6-1035/2-17 [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 21.09.2017 року за вих. № 9-25-0.6-13371/2-17 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 35-36 ). Представник заінтересованої особи - Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Третьяк С.В. надав до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 96 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, вимоги [PERSON] сільська рада визнає ( а.с. 41 ). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Неявка в судове засідання заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 53 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Перепис Добрянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 08 травня 1962 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року у віці 58 років у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 10.04.1997 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 10.04.1997 року була відкрита спадкова справа № 113 до майна померлого [INFO] року [PERSON].( а.с. 55-62 ). З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № [NUMBER], встановлено, що його видано члену КСП «Родина», с. Перепис Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Родина» розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Дата видачі сертифікату 25 липня 1996 року ( а.с. 7 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Родина» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 9 виданим 02.11.1995 року головою Переписької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № [NUMBER] значиться [PERSON] ( а.с. 38-40 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № [NUMBER] розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, виданого 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні прізвища власника сертифікату та вказано в зазначеному сертифікаті його прізвище як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № [NUMBER] на право на земельну частку ( пай ) розміром 7,89 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Родина» с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, виданий 25 липня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON], належить [PERSON], який помер [INFO] року в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved