Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить складено останнім розписка про явку у судове засідання, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справ заочного рішення. Просив стягнути з відповідачки на його користь сплачений ним судового збору при звернені з позовом до суду. У судове засідання [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов чи заперечень не надала. На підставі ст. 280 ч.1 п.п. 1,2,3,4 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 18.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб, однак фактично сторони мешкали сумісно з 1996 року без укладення шлюбу. Від даних відносин сторони сумісних дітей не мають. З початку червня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Відповідачка [PERSON] фактично стала мешкати за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Вознесенського, 16-71, спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідачка відмовилася від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 18.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Однак до реєстрації шлюбу останні перебували з 1996 року у фактичних шлюбних відносинах. При реєстрації шлюбу сторони прізвища не змінювати. Від шлюбу сумісних дітей не мають. З червня 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу, мешкають окремо, зокрема відповідачка мешкає у м.Краматорськ по вул.Вознесенського, 16-71, у звязку з чим спільне господарство між ними не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач на позові наполягає, відповідачка відзиву чи заперечень не надала. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши сторонам їх власні прізвища, як при реєстрації шлюбу не змінювали. На підставі ст. 141 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн., який був сплачений останнім при зверненні до суду. (а.с.1).

Outcome: approved