Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із згаданим вище позовом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просить: зменшити розмір аліментів визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2011 року та стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від мого заробітку (доходу) В обґрунтування якого посилається на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2011 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], 29.05.2000р.н., [PERSON], 30.06.2003р.н., [PERSON], 14.07.2004р.н. і [PERSON], 21.10.2007р.н. у твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2011 року і досягнення дітьми повноліття. На момент призначення аліментів він працював, отримував пенсію та державну соціальну допомогу інваліду з дитинства III групи, тобто мав стабільний дохід, однак судом було визначено стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. На даний час єдиним його доходом є пенсія в разі втрати годувальника та вищевказана соціальна допомога. У зв'язку із погіршенням здоров'я він не може працювати на постійному місці праці. Разом з нею проживає мати пенсійного віку, яка також потребує його допомоги. Беручи до уваги те, що дочка не проживає зі стягувачем аліментів, [PERSON], і його матеріальний стан погіршився, але є стабільним, у вигляді пенсій в разі втрати годувальника і інваліда дитинства, він згідний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - 30.06.2003р.н., [PERSON] - 14.07.2004р.н. та [PERSON] - 21.10.2007р.н. у розмірі ? частки його заробітку (доходу). Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON]»янович в судовому засіданні не заперечив, щодо зменшених позовних вимог. Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо змінених позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2011 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], 29.05.2000р.н., [PERSON], 30.06.2003р.н., [PERSON], 14.07.2004р.н. і [PERSON], 21.10.2007р.н. у твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2011 року і досягнення дітьми повноліття. Матеріалами справи встановлено, що дочка, [PERSON], [INFO] проживає з 2006 року разом з позивачем та його матір'ю за адресою: с.Модричі, вул.Л.Українки, 20, що підтверджується Актом обстеження житлових умов Модрицької сільської ради від 15.11.2016 року. Відтак, [PERSON] користуючись тим, що на її користь ухвалено вищевказане рішення, погрожуючи притягнути його до кримінальної відповідальності, постійно вимагала з нього аліменти на найстаршу дочку, абсолютно не займаючись її вихованням та утриманням. Отримуючи аліменти на утримання [PERSON] колишня дружина не витрачала ці кошти на дитину, а він навпаки знову змушений був нести витрати по її утриманню. Згідно ч.2 ст. 186 Сімейного кодексу України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На момент призначення аліментів позивач, працював та отримував пенсію, а також державну соціальну допомогу інваліду з дитинства III групи, тобто мав стабільний дохід, однак судом було визначено стягувати з мене аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. На даний час єдиним його доходом є пенсія в разі втрати годувальника та вищевказана соціальна допомога. У зв'язку із погіршенням здоров'я він не може працювати на постійному місці праці. Разом з ним проживає мати пенсійного віку, яка також потребує його допомоги. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випади передбачених цим Кодексом. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Дана правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року (справа №143 цс 13) та в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін. Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан, а тому позов про зменшення розміру аліментів підставний та підлягає задоволенню, чого не заперечують самі сторони. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved