Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. З поданої заяви виходить, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 серпня 2005 року № 193 заявнику передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,51 га та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2006 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000188. Для проведення державної реєстрації вказаної земельної ділянки заявник звернувся до сектору з адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, де при огляді представлених ним документів було виявлено у державному акті технічну помилку. Замість імені заявника за паспортом «[PERSON]» у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] його ім'я записано з однією літерою «н» і значиться як «[PERSON]». Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють можливості заявника провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно. У зв'язку з цим, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Правильне ім'я заявника «[PERSON]», що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Ухвалою судді від 24 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 20.03.2017 року з проханням розглянути справу в його відсутність, підтверджує обставини, викладені в поданій заяві, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 25 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 03.03.2017 року за вих. № 02-16/162 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечують (а.с. 18-19). Представник заінтересованої особи - Головного управління відділу Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 36 ). Представник заінтересованої особи - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 05.05.2017 року за вих. № 01-08/127 з проханням розглянути справу без участі їх представника, з вимогами [PERSON] сільська рада згодна ( а.с. 44 ). Суд, з'ясувавши позицію заявника та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта серії [NUMBER], виданого 29 жовтня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO], зареєстрованому проживаючим за адресою : [ADDRESS]. Аналогічно довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру також видана [PERSON] ( а.с. 4-5 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] встановлено, що його видано 01 грудня 2006 року [PERSON], мешканцю с. Хрипівка, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 серпня 2005 року № 193 він є власником земельної ділянки площею 3,51 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000188 ( а.с. 6 ). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7404194802017, виданого 17.02.2017 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі, вбачається, що земельна ділянка площею 2,7316 га розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер [NUMBER]. Власник земельної ділянки - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 01.12.2006 року серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Мічуріна - СТОВ «Мир» с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів СТОВ «Мир» включено [PERSON] ( паспорт серії [NUMBER] ), якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 38-43 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 серпня 2005 № 15 на ім'я [PERSON], було допущено помилку в написанні імені власника державного акту та зазначено в державному акті на право приватної власності на землю його ім'я як «[PERSON]», а потрібно було «[PERSON]». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданий 01 грудня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.08.2005 року № 193 він є власником земельної ділянки площею 3,51 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000188, належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому як власнику розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved