Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Березнівського районного суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування вимог заяви вказує, що 18 вересня 1997 року в м.Березне Рівненської області померла його рідня баба [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №82 по вул.Селецькій в м.Березне Рівненської області. Після смерті баби [PERSON] позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину будинку №82 по вул.Селецькій в м.Березне Рівненської області. В свідоцтві про право на спадщину від 11.10.2000 року зазначено, що частина спадщини на 1/2 частину будинку залишається відкритою за спадкоємцями померлого 28 грудня 1998 року [PERSON]. Позивач є єдиним сином [PERSON], який помер 28 грудня 1998 року в м.Березне Рівненської області. На день смерті позивач був неповнолітнім, разом з батьком не був зареєстрований в одному житловому будинку на день його смерті, хоча фактично проживали разом. Позивач вважав, що після смерті баби [PERSON] він є власником цілого житлового будинку, оскільки з відмітки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом вбачається, що даний будинок зареєстрований за ним, більше того він є власником земельної ділянки площею 0,0925 га, яка розташована в м.Березне по вул.Селецькій,82 Рівненської області і служить для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку в м.Березне по вул.Селецькій,82 Рівненської області, однак йому було відмовлено у звязку з необхідністю підтвердження факту прийняття спадщини після смерті батька. Позивач користувався даним будинком, користувався речами домашнього вжитку, обробляв присадибну ділянку, однак будучи неповнолітнім не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Від представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Рівненської області в судове засідання не зявився, від міського голови [PERSON] до суду надійшло клопотання у якому він просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. Проти позовних вимог не заперечують. Від свідка [PERSON] надійшла до суду письмова заява, в якій вона підтвердила, те що дійсно [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 28 грудня 1998 року, оскільки на день смерті батька проживав у даному будинку та є єдиним спадкоємцем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про народження заявника [PERSON], виданого відділом ЗАГС [PERSON] райвиконкому Ровенської області від 19 квітня 1986 року, актовий запис № 67, свідоцтво серія ІІ-ГЮ №435782, вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №056415 від 28 грудня 1998 року виданого [PERSON] відділом реєстрації АГС Рівненської області, актовий запис №110, встановлено, що помер батько заявника [PERSON]. Згідно свідоцтва на спадщину за заповітом виданого в.о. державного нотаріуса [PERSON] державного нотаріальної контори Рівненської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №585 від 11 жовтня 2000 року, спадкова справа №395, на підставі заповіту зазначеного в реєстрі за №39 посвідченого [PERSON] нотаріальною державною конторою 06 лютого 1992 року, встановлено, що [PERSON], яка померла 18 вересня 1997 року, заповіла [PERSON], жителю [INFO], 1/2 частину житлового будинку, що по вул.Селецька, 82, в м.Березне Рівненської області. Також у вищевказаному свідоцтві зазначено, що частина спадщини на 1/2 частина будинку залишається відкритою за спадкоємцями померлого 28 грудня 1998 року [PERSON]. Заявник є власником земельної ділянки площею 0,0925 га, яка розташована, в м.Березне по вул.Селецькій,82 Рівненської області і служить для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, це підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №746593 від 01.06.2012 року. Також, за заявником [PERSON] значиться ціла частина житлового будинку, що підтверджується технічним паспортом на домобудівлю по вул.Селецька номер будинку №82 в м.Березне Березнівського району Рівненської області від 09.03.2003 року, інвентарний номер №712. Довідка видана [PERSON] міською радою від 17.10.2018 року за №5959 підтверджує, те, що дійсно [PERSON], [INFO] на день смерті [PERSON], [INFO], який помер 28.12.1998 року в будинку №82 по вул.Селецька в м.Березне Рівненської області був зареєстрований один. Ухвалою Березнівського районного суду було витребувано з Рівненського обласного державного нотаріального архіву та від приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу\~ [PERSON] копії спадкових справ (спадкова справа №395 щодо майна померлої 18 вересня 1997 року [PERSON] та справкова справа №126/2018 щодо майна померлого 28 грудня 1998 року [PERSON]), якими підтвердується факт прийняття спадщини [PERSON] У відповідності до\~ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкової справи. Відповідно до розяснень, даних в п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми\~ЦК України\~застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми\~ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року\~встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно\~ст. 525 цього Кодексу\~є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої\~статті 549 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами, підтверджено, що заявник [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], так як вступив в оперативне управління спадковим майном, а тому позовна заява про встановлення факту прийняття спадщини підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved