Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] (за дорученням - представник адвокат [PERSON]О.), заінтересована особа: Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити громадянина [PERSON] померлим. В заяві вказує, що 10 серпня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. 01.10.2003 року за рішенням суду з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини. Після судового засідання [PERSON] зник у невідомому напрямку. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.10.2005 року, по справі № 2-1655/05 було визнано безвісно відсутнім [PERSON], початком безвісної відсутності вважається 01.12.2003 року. На теперішній час шлюб розірваний. З дня винесення рішення про визнання безвісно відсутнім [PERSON] до теперішнього часу жодних відомостей про його перебування, проживання та існування немає. Таким чином, з метою отримання спадкового майна після [PERSON] його неповнолітньою дитиною [PERSON] до нотаріальної контори необхідно надати свідоцтво про смерть. Оскільки спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, заявник змушена була звернутись до суду з даною заявою. [PERSON] просить оголосити [PERSON] померлим. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримала та просить задовольнити за підставами, вказаними в заяві. Представник заінтересованої особи Токмацького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не зявися, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які підтримували дружні стосунки з заявником [PERSON], пояснили, що вони раніше спілкувались, але вже близько 15 років [PERSON] не бачили, де він подівся їм невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 01.04.2004 року вона придбала у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS]. [PERSON] діяла від свого імені та від імені [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Вона намагалась його знайти, але не змогла. Їй було відомо, що [PERSON] виїхав на заробітки до м. Москва. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], в судовому засіданні відмовилась давати показання щодо свого брата. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 10 серпня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом І-ЖС № 290420, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області, актовий запис №107. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] було змінене на Реут. Від даного шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 333538, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області, актовий запис №4 від 13.01.1998 року. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.10.2005 року, по справі № 2-1655/05 було визнано безвісно відсутнім [PERSON], початком безвісної відсутності вважається 01.12.2003 року. 27 травня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС № 029392, виданим Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. На даний час прізвище [PERSON] [PERSON]. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для отримання спадкового майна після [PERSON] його неповнолітньою дитиною [PERSON], так як до нотаріальної контори необхідно надати свідоцтво про смерть. Оскільки спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, заявник просить оголосити [PERSON] померлим. Згідно повідомлення в.о. начальника Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області № 49/11362 від 26.06.2014 року громадянин [PERSON], [INFO], станом на 26.04.2014 року в розшуку за Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області не перебуває. Згідно наявної інформації, [PERSON], [INFO], знаходився у розшуку за Токмацьким МРВ УМВС по РС №80210431 від 17.08.2004 року, як відповідач у справах про стягнення аліментів. 26.07.2005 року розшук гр. [PERSON] було припинено. В звязку зі знищенням розшукової справи по строкам давності, будь-які відомості у відношенні [PERSON] відсутні. Відповідно до\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити особу померлою і до сплину цього строку, але не раніше сплину шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.\~\~Виняток встановлений у ч.2\~ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пункт 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. \~Статтею 247 Цивільного процесуального кодексу України\~\~\~\~визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. \~Відповідно до ст.\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, доказів про наявність обставин, що загрожували\~\~смертю, або дають підставу припускати загибель [PERSON] суду заявником не надано. Натомість, як вбачається із показань свідка [PERSON], остання 01.04.2004 року придбала у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS]. [PERSON] діяла від свого імені та від імені [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Свідку було відомо, що [PERSON] виїхав на заробітки до м. Москва. Відповідно до договору купівлі-продажу зазначеної квартири [PERSON] видав довіреність на імя своєї матері, посвідченої нотаріусом м. Видне Московської області [PERSON] 16.04.2004 року по реєстру за № 1д-1180. Таким чином, вказана довіреність посвідчувалась нотаріусом 16.04.2004 року, тобто в той час, коли рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21.10.2005 року, [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважається 01.12.2003 року, а довіреність видавалась 16.04.2004 року. Крім того, 27 серпня 2014 року Компетентному суду Російської Федерації було доручено витребувати з Управління юстиції по Московській області (або в інших компетентних органах), Головного управління записів актів громадянського стану Московської області, Федеральної міграційної служби Росії, регіонального відділення Міністерства охорони здоровя Росії, Головного управління Міністерства внутрішніх справ Росії даних, які можуть вказати про можливе місцезнаходження [PERSON]. На виконання зазначеного доручення про надання правової допомоги від в.о. ГУ МВС Росії по Московській області [PERSON] надійшов лист №6/3-5629, де зазначено. що Інформаційний центр ГУ МВС Росії по Московській обрості має відомості про адміністративні правопорушення [PERSON], [INFO], а саме , 16.04.2014 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.12.18 КпАП РФ, штраф 1500 руб., 21.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.12.1.1 КпАП РФ, штраф 500 руб., 21.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.12.6 КпАП РФ, штраф 1000 руб. Суд критично ставиться до показань свідків [PERSON] та [PERSON], оскільки вони є подругами заявника, до того ж те, що вони не знають, де знаходиться [PERSON] не означає, що він є померлим. Заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, чи зверталася вона до органів внутрішніх справ з приводу розшуку чи щодо надання відомостей про [PERSON] з 21.10.2005 року, - часу ухвалення рішення про оголошення [PERSON] безвісно відсутнім по теперішній час, не зазначено обставини, що загрожували\~\~смертю, або дають підставу припускати загибель [PERSON] З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про оголошення [PERSON] померлим обґрунтована тільки фактом формальної його відсутності у місці реєстрації протягом тривалого часу, заявником не зазначено жодної підстави для оголошення фізичної особи померлою, наявність обставин, які б мали загрожувати [PERSON] смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають, оскільки суд позбавлений можливості оголосити особу померлою лише на припущеннях. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки особу, яку заявник просила оголосити померлою [PERSON] було виявлено на території Російської Федерації.

Outcome: dismissed