overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 25.04.2005 року в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, право власності на: - земельну ділянку площею 2,1233 га. (кадастровий номер 1825080900:01:000:0634), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, що належала померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 094795 від 13.08.2004 року, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року; - земельну ділянку площею 1,1991 га. (кадастровий номер 1825086200:04:000:0590), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Меньківська сільська рада, що належала померлому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 088514 від 12.08.2004 року, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року. Позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~звязку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд розяснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Радомишльської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року померла [PERSON]. Згідно заповіту від 20.10.2009 року все майно, яке належало їй на день смерті, вона заповіла [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття спадщини. Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник Радомищльської сільської ради в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8). 20.10.2009 року [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і все те, що буде належать на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати його власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування першої черги за законом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявлений позов обґрунтовувався тим, що його матері належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, спорудами в [ADDRESS]. Однак нею, при житті, правовстановлюючих документів на будинковолодіння не було оформлено. А тому позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, не може реалізувати право на спадкування нерухомого майна, після смерті спадкодавця - [PERSON] Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідачем Ратнівською селищною радою Ратнівського району Волинської обалсті скеровано до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла [INFO] року, якою при житті заповіт не складався. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч.3 ст.1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Ратнівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, повідомленням нотаріуса, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] була спадкодавець [PERSON] Позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ратнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,2238 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території села Ратнів Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №124594 від 28.02.2002 року. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину, оскільки у визначений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, із підстав зазначених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Представник Ратнівської сільської ради Луцького району в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення даного позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 7). Спадкодавцю [PERSON] згідно державного акту належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,2238 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території села Ратнів Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 29). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги згідно вимог ст. 1261 ЦК України являється [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.35-51). Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову (а.с.11). Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] який прийняв спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,2238 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території села Ратнів Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Гукливської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Свою заяву мотивував тим, що його дружина [PERSON] у 1967-1969 роках побудувала житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. За життя [PERSON] належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Представники відповідача сільський голова Гукливської сільської ради Бирак Ф.Ф. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з'явився, про час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] побудований [PERSON], підтвердженям чого є архівний витяг протоколу №3 ( а.с. 11), однак зареєстрований належним чином не був. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 7) [PERSON] померла. Згідно вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив і батьки. [PERSON] був чоловіком [PERSON], підтвердження чого є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №00013181154 від 13.12.2013 р. ( а.с.10) та є спадкоємцем першої черги. Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивач наміру відмовлятися від спадщини немає. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого є довідка Гукливської сільської ради №629 від 19.05.2014 ( а.с.8). Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області, в якому просить визнати нього власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, в порядку спадкування за заповітом, що розташований [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Заявлений позов обґрунтовувався тим, що його мати [PERSON] була власником даного житла. Однак вона, за життя, правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок не виготовила. Це стало підставою у відмові у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини за заповітом. Позивач після смерті спадкодавця, своєчасно прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі заяви в шестимісячний строк з дня смерті матері в нотаріальну контору. Відповідач Річицька сільська рада Ратнівського району Волинської області подала до суду письмову заяву, в якій заявлений позов визнала, просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO], яка за посвідченим заповітом від 20.01.2011 року все належне їх майно заповіла позивачу [PERSON] У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї - ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Достовірність доводів позивача підтверджується довідками виданими Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, витягом із Спадкового реєстру, з яких встановлено, що власником житлового будинку з господарським будівлями, спорудами, що знаходиться [ADDRESS] була спадкодавець [PERSON]. Позивач після смерті спадкодавця в шестимісячний строк прийняв спадщину, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом. Будь-які інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини, викладені позивачем, які підтверджені письмовими доказами, в матеріалах справи відсутні та судом не здобуто, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька [PERSON], який помер 05.12.2015 року. [PERSON] позов обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] був власником земельних ділянок (часток паїв) та грошових заощаджень, які йому заповів. Позивач після смерті спадкодавця в установлений строк не прийняв спадщину за заповітом. За твердженням [PERSON], він з поважних причин пропустив шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька [PERSON]. Так як він є інвалідом 2-ї групи довічно через отриману в минулому тяжку черепно-мозгову травму, внаслідок якої після смерті батька в нього значно погіршився стан здоров'я, в зв'язку з чим був змушений перебувати на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Позивач [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав з підстав викладених в поданій до суду позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Представник Річицької сільської ради Ратнівського району Волинської області в поданому до суду клопотанні позов визнав, просить справу розглянути по суті у відсутності представника відповідача. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ч. 5 вказаної статті. З пояснень позивача, матеріалів справи встановлено, що [PERSON] помер 05.12.2015 року. При житті ним складався заповіт на користь позивача [PERSON] Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. З довідки виданої нотаріусом слідує, що позивач в установлені законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, після смерті матері. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Достовірність доводів позивача [PERSON] про те, що він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька [PERSON], стверджується пенсійним посвідченням, консультативним висновком спеціаліста, виданим Ківерцівським районним територіальним медичним об'єднанням. Оцінивши зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що наведені позивачем причини по несвоєчасній подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Романівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.04.2003 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Нелі Гришиної, 30 в с. Романів Луцького району Волинської області. 04.08.1994 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок, після смерті [PERSON]П, яка померла 04.04.2003 року. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно запису з по господарської книги № 2 за 2003 рік Романівської сільської ради Луцького району Волинської області по особовому рахунку № 154 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 124298 від 04.04.2003 року, [PERSON] померла 04.04.2003 року (а.с. 5). Згідно заповіту від 04.08.1994 року спадкодавець [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. ). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. В порядку ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) [PERSON] прийняв спадщину оскільки, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6). Інші спадкоємці, що претендують на спадкове майно відсутні, що підтверджується повідомленням державних нотаріальних контор. Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Нелі Гришиної, 30 в с. Романів Луцького району Волинської області, після смерті [PERSON], яка померла 04.04.2003 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved