Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 10.02. 2014 року між ним та ПАТ«Ві Ай Бі Банк» укладено Договір банківського вкладу « З любов'ю, VAB! «Піврічний»» № 741823/2014. Відповідно до умов договору [PERSON] передав а банк прийняв від позивача на вкладний рахунок грошові кошти в розмірі 18 000,00 доларів США під 12 відсотків річних, строком на 13 місяців до 10.03. 2015 року. Пунктом 1.6. договору передбачене дострокове повернення вкладу та нарахованих відсотків у випадку звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. Крім умов договору його сторони керуються Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «Ві Ай Бі Банк». 11.08.2014 року позивач звернувся до банку про повернення вкладу та нарахованих процентів. В той же день, вклад в сумі 18 000,00 доларів США, або 230 867,60 гривень та проценти в сумі 1 057,25 доларів США, або 13 560,27 гривень, були перераховані з вкладного рахунку на рахунок-кореспондент позивача відкритого в банку, що відповідно до п. 6.1. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «Ві Ай Бі Банк» свідчить про припинення договору № 741823/2014 від 10.02.2014 року та підтверджується банківською випискою по особовим рахункам за 11.08.2014 року, меморіальними ордерами № 464832 та № 464833 від 11.08.2014 року. В порушення вимог чинного законодавства та умов передбачених п. 1.6. договору, в день звернення позивача банк не повернув вклад та нараховані проценти. В подальшому, позивач неодноразово звертався до відповідача з заявою про повернення коштів в зв'язку з закінченням терміну дії договору. Проте, останній вклад не повернув. Просить суд, зобов'язати відповідача виплатити в його користь депозитний вклад та нараховані проценти за договором банківського вкладу договору № 741823/2014 від 10.02.2014 року. Крім того, позивач зазначає, що 12.08.2014 року спливав строк повернення ним безпроцентної грошової позики за договором позики від 12.08.2013 року укладеним між ним та фізичною особою [PERSON] на суму 50 000,00 гривень. Пунктом 3.2. договору позики від 12.08.2013 року, передбачена відповідальність позичальника у випадку прострочення повернення позики у вигляді стягнення пені в розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожен день прострочки. 01.09.2014 року, не дочекавшись повернення вкладу, позивач повернув позику з нарахованою пенею в сумі 10 000,00 гривень, яку позивач вважає майновою шкодою заподіяною внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання по повернення вкладу та просить суд стягнути її з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за період з 11.08.2014 по 01.09.2014 року в розмірі 66,60 доларів США або 905,76 гривень відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день звернення позивача до суду з позовом. Крім того, позивач вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдана моральна шкода та просить суд стягнути з останнього 5 000,00 гривень. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши доводи, викладені у позовній заяві доводи та письмові докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 10.02.2014 року сторони уклали договір банківського вкладу № 741823/2014 (надалі - договір), згідно умов якого позивач передав, а банк прийняв від позивача на вкладний рахунок грошові кошти в розмірі 18 000,00 доларів США під 12 відсотків річних, строком на 13 місяців до 10.03. 2015 року, що підтверджується примірником договору та квитанцією банку № 457446 від 10.02.2014 року про передачу коштів. Пунктом 1.6. договору передбачене дострокове повернення вкладу та нарахованих відсотків у випадку звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. Також, судом встановлено що 11.08.2014 року позивач звернувся до банку про повернення вкладу та нарахованих процентів відповідно до п. 1.6. договору. В той же день, відповідач перерахував, вклад в сумі 18 000,00 доларів США, або 230 867,60 гривень та проценти в сумі 1 057,25 доларів США, або 13 560,27 гривень за офіційним курсом НБУ з вкладного рахунку на рахунок-кореспондент позивача відкритого в банку, що відповідно до п. 6.1. Правил, свідчить про припинення договору. Зазначені вище обставини підтверджуються банківською випискою по особовим рахункам за 11.08.2014 року та меморіальними ордерами № 464832, № 464833 від 11.08.2014 року. Проте відповідач не повернув позивачу вклад та нараховані проценти за користування вкладом. Умовами п. 1.6. договору передбачене дострокове повернення вкладу та нарахованих відсотків у випадку звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. В цих випадках повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу. Отже, відповідач був зобов'язаний повернути позивачу суму вкладу та нараховані відсотки 11.08.2014 року. Проте, своє зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У зв'язку з цим, вимога позивача про стягнення з відповідача суми вкладу та нарахованих процентів підлягає частковому задоволенню, зокрема в розмірі станом на 11.08.2014 року. Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 12.08.2013 року між позивачем та фізичною особою [PERSON] укладено договір безпроцентної позики на суму 50 000,00 гривень зі строком на один рік. Укладаючи договір вкладу, позивач розраховував повернути позику за рахунок повернутого відповідачем вкладу. Пунктом 3.2. договору позики від 12.08.2013 року, передбачена відповідальність позичальника у випадку прострочення повернення позики яка полягає у стягнення пені в розмірі одного відсотка від простроченої суми за кожен день прострочки. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором, у позивача виникла прострочка за договором позики. 01.09.2014 року, з поверненням позики, позивач був змушений сплатив кредитору неустойку в розмірі 10 000,00 гривень, що підтверджується заявою на переказ коштів від 01.09.2014 року та квитанцією банку ПАТ «Приват Банк» від 01.09.2014 року. Крім того, неповернення вкладу потягло майнові збитки позивача у вигляді упущеної вигоди, яку б він міг отримати уклавши договір з аналогічною процентною ставкою в іншому банку, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача процентів за період з 12.08. по 01.09.2014 року в розмірі 66,60 доларів США або 905,76 гривень є правомірною. В силу вимог ст. 611 ЦК України, відсутності в законі (гл. 71 ЦК України) та договорі умови про стягнення з винної сторони моральної шкоди, то ця вимога позивача задоволенню не підлягає Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «Ві Ай Бі Банк» слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial