Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 16 вересня 2014 року, у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №16. Від спільного проживання у них дітей не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідачка сама покинула сім'ю. Спільним подружнім життям не проживають з червня місяця 2016. З того часу не бачаться та жодних відносин не підтримують. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу з відповідачкою наполягає. Відповідачка, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, також про час, день та місце розгляду справи повідомлялася через розміщення оголошення в газеті, причини її неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2014 року, у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №16. Від спільного проживання у них дітей не народилося. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не в змозі визначити яким прізвищем бажає іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу, оскільки остання в судові засідання не з'являлася та не вказала суду, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved