Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] заявила цивільний позов до [PERSON] про стягнення 3000 грн. щомісячно на час навчання їхньої повнолітньої дочки [PERSON] в Торговому університеті в Польщі, оскільки відповідач матеріально не допомагає, а дочку утримує лише вона; також просила стягнути 630 грн. витрат за послуги перекладача з польської мови та 350 грн. за надання правової допомоги. В судовий розгляд позивачка не з»явилась, позов підтримав в суді її представник [PERSON], який дав пояснення по суті позову, вказавши, що відповідач безвідповідально відноситься до дітей та має заборгованість по аліментам на [PERSON] по її утриманню до 18 років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки він постійно не працює, інколи має заробіток 5000 грн., проживає в Київській обл.., свого житла там не має, а тому за квартиру сплачує більше 3000 грн.; позивачка та дочка [PERSON] з ним не радились про навчання в Польщі, тому він вважає, що у них є можливість обійтись без його коштів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що дочка сторін, [PERSON], [INFO] навчається з 1.10.2015 р. по 30.09.2018 р. на стаціонарній формі у Торговому університеті м. Радом Республіки Польща, про що свідчить довідка керівництва вузу, в якій вказано, що форма навчання є платною та платним є проживання в гуртожитку. З наданих позивачкою доказів вбачається, що витрати на початок навчання дочки понесла лише вона, відповідач участі в цьому не приймав. Вказуючи, що він не може надати утримання на час навчання дочки [PERSON], [PERSON] не надав суду жодного щодо цього доказу, а вказав, що офіційно та постійно не працює, однак в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Згідно рішення Сарненського районного суду від 2.12.2014 р. відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 550 грн. щомісячно та до 18 років мав сплачувати аліменти за цим рішенням на дочку [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно, однак, як вбачається з довідки ДВС борг по аліментам на дочку [PERSON] станом на 1.06.2016 р. становить 17500 грн. Це вказує на безвідповідальне ставлення батька до утримання дітей відповідно рішенню суду. При вирішенні питання про суму коштів, які має сплачувати батько на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, суд не бере до уваги його витрати на житло, про що докази не надані, а враховує, що відповідач має сплачувати аліменти на молодшу дочку [PERSON], те, що позивачка не надала докази про свої доходи, оскільки і вона, як одна із батьків, також має утримувати дитину, те, що суду не надані ніякі докази, що відповідач зовсім не може утримувати дочку. Тому суд встановлює суму аліментів на час навчання дочки в 1000 грн. Стягненню також підлягає 350 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджено відповідним актом та квитанцією про сплату цієї суми та [PERSON] має сплатити 551.20 грн. судового збору. Що стосується стягнення 630 грн. за послуги по перекладу, то ця сума не підлягає стягненню, оскільки за договором від 7.06.2016 р. про послуги перекладу за квитанцією від 13.06.2016 р. сплачено 630 грн. ФОП [PERSON], а згідно документів, які перекладені з польської на українську мову, перекладачем є [PERSON] з «Бюро перекладів». На підставі ст.ст. 199-201 СК України,

Outcome: partial