Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2004 року він перебував із відповідачкою у громадянському шлюбі, проживаючи разом із нею в с. Радівцях Деражнянського району. Від спільного з відповідачкою проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. У 2008 році шлюбні відносини між ним і відповідачкою були припинені, у зв'язку з чим він переїхав на постійне місце проживання в м. Хмельницький, а дочка залишилася проживати разом із відповідачкою. У 2010 році, під час відвідування дочки, позивачем було виявлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим дитина з 2011 року стала проживати разом із ним. Відповідачка ж із того часу не здійснює догляду за дочкою, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та підготовку до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому позивач просить задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] на повторні виклики в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у справі письмовими повідомленнями про вручення їй рекомендованих поштових відправлень. Повідомлення про причини неявки від неї не надійшло, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, в задоволенні позовних вимог не заперечує. Вислухавши доводи позивача, представника служби у справах дітей, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Зі змісту останнього, зокрема, вбачається, що неповнолітня [PERSON] з 2011 року проживає разом із позивачем [ADDRESS]. Відповідачка ж не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Ці ж обставини підтверджуються і довідкою Хмельницької середньої загальноосвітньої школи №18 І-ІІІ ступенів ім. В.Чорновола від 21 лютого 2014 року, з якої вбачається, що за період навчання [PERSON], яка на даний час є ученицею 2-Д класу вказаного навчального закладу, відповідачка [PERSON] її не відвідувала, не спілкувалась із нею, на батьківські збори не з'являлася. Разом із тим, наявними у справі матеріалами підтверджується той факт, що обов'язки по вихованню і утриманню неповнолітньої [PERSON] належним чином виконуються позивачем. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON]

Outcome: approved