Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить визнати його, [PERSON], громадянина України, [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO] та зобовязати\~Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про батька, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував в близьких стосунках з [PERSON], яка на той час була заміжня. 18 травня 2011 року [PERSON] народила дочку [PERSON], та у зв'язку з тим, що вона на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], реєстрація народження дитини відбулася на підставі ст.122 СК України, батьком дитини записано [PERSON]. На початку 2017 року [PERSON] повідомила Позивача, що [PERSON] його дитина, оскільки жінка до знайомства з Позивачем більше року не вступала в статеві стосунки зі своїм та будь-яким іншим чоловіком. Після того, як Відповідачем було підтверджено сказане [PERSON], а також враховуючи факт повного матеріального забезпечення та проживання дитини однією сімєю з самого народження з Позивачем, позивач бажає встановити своє батьківство відносно неповнолітньої дочки, надати їй своє прізвище та по по-батькові. В судове засідання позивач не зявився, від його представника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу \~без її участі підтримує позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач надіслав суду заяву в якій повністю визнав позовні вимоги, не заперечував проти визнання батьківства [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], оскільки вона не є його рідною дочкою (а.с.40-42, 53-54). \~ \~ \~ \~Представник Чорноморського міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не сповістив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2011 року було розірвано (а.с.5,6). 18 травня 2011 року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №479994, актовий запис №142. Батьками дитини, відповідно до вимог статті 122 СК України, записані: батько [PERSON],\~мати [PERSON], громадянка України (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений в тому числі особою, яка вважає себе батьком дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 129 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, позивач [PERSON] визнає своє батьківство відносно малолітньої [PERSON], [INFO], а відповідач не заперечує проти визнання [PERSON] батьком [PERSON]. Згідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У частині 2 пункту 6 Постанови Пленуму верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України \~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у тих випадках, коли батьком дитини вказано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька в актовому запису про народження дитини. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 N 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Оскільки судом встановлено, що позивач є батьком дитини, то суд вважає за необхідне зобов'язати органи РАЦС внести відповідні зміни у актовий запис про народження.

Outcome: approved