Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної і моральної шкоди. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони є учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 17 годині 10 хвилин 01.03.2015 року в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (автомобілем «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер [NUMBER] керував відповідач, а автомобілем «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер [NUMBER] керував позивач). Зіткнення вказаних транспортних засобів спричинило механічні пошкодження автомобіля позивача. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 49 242 гривні 42 копійки. Постановою від 27 березня 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (справа №739/373/15-п) [PERSON] визнано винним у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася з вини [PERSON] та пов'язані з нею неприємні і тяжкі для позивача події, нервовий стрес - потягли значні зміни в житті, порушили звичайний життєвий уклад позивача. Позивач змушений був витрачати час на неприємні заняття, докладати додаткові зусилля для ліквідації негативних наслідків аварії, нормалізації свого життя. Представник [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. У вказаному клопотанні представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також до суду було надіслано заперечення на позовну заяву [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та враховуючи встановлені фактичні обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме: позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги про стягнення на відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають - виходячи з наступного: по справі судом встановлено, що сторони є учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася о 17 годині 10 хвилин 01.03.2015 року в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (автомобілем «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер [NUMBER] керував відповідач, а автомобілем «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер [NUMBER] керував позивач). На момент зіткнення транспортних засобів позивач правомірно володів та керував транспортним засобом. Зіткнення вказаних транспортних засобів спричинило механічні пошкодження автомобіля позивача. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 49 242 гривні 42 копійки. Постановою від 27 березня 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (справа №739/373/15-п) [PERSON] визнано винним у вчиненні передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення, а фактично - у спричиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. За таких фактичних обставин, виходячи з положень ст.ст. 395,396 ЦК України та припису ст. 1187 ЦК України, суд вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи таке рішення суд враховує висновок, до якого дійшов Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 січня 2016 року, розглянувши справу № 6-2808 цс 15. При цьому суд вважає, що вказані відповідачем у запереченні доводи є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону. Заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставними та недоведеними в судовому засіданні. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір та пов`язані з розглядом судової справи витрати (витрати на правову допомогу, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів). На підставі викладеного та

Outcome: partial