Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із заявою та просить призначити його піклувальником його дружини [PERSON], [INFO]. У поданій до суду заяві заявник зазначив, що він має дружину [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON], [INFO], яка страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області № 732/1281/14 від 09.09.2014 року [PERSON] визнана обмежено дієздатною. Заявник звертається до суду із заявою для призначення саме його піклувальником над його обмежено дієздатною дружиною [PERSON]. Ухвалою судді від 16 січня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві в обґрунтування заявлених вимог. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 17.01.2019 року за вих. № 01-32/36 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечують ( а.с. 27 ). Представник заінтересованої особи Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, просив звільнити від повноважень піклувальника директора Городнянського психоневрологічного інтернату. Особа, відносно якої розглядається справа про заміну піклувальника - [PERSON] у судовому засіданні просила призначити її піклувальником заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, думку особи, відносно якої розглядається справа - [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Частина 2 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіку та піклування. З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2014 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату, визнав [PERSON], [INFO], обмежено дієздатною, встановив над нею піклування та призначив її піклувальником директора Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 22.09.2014 року ( а.с. 5 ). Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень піклувальника. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки піклувальника. У своїй заяві директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] вказує на те, що у обмежено дієздатної підопічної [PERSON], [INFO], яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, є чоловік [PERSON], [INFO], який виявив бажання стати опікуном своєї дружини. Заперечень стосовно його бажання директор Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] не має та просить звільнити його від обовязків піклувальника [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 131352 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Городнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Згідно подання від 16.01.2018 року за вих. № 01-32/351 орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтримує заяву про заміну піклувальника над обмежено дієздатною [PERSON], [INFO], та просить суд покласти виконання обовязків піклувальника на [PERSON] ( а.с. 26 ). Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених заявником вимог, враховуючи, що заявник являється чоловіком [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON] та даний факт не оспорюється учасниками справи, зясувавши можливість заявника виконувати обовязки піклувальника та відповідність інтересам [PERSON] ( дошлюбне прізвищзе [PERSON] ) О.В. призначення її піклувальником заявника, який являється її чоловіком, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved