Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення опіки. В обґрунтування\~своєї заяви\~вказав,\~що його\~батько [PERSON] \~є інвалідом\~ІІ групи,\~внаслідок загального,\~хронічного психологічного\~захворювання,\~що підтверджується\~випискою із\~медичної картки\~стаціонарного хворого\~№3354\~від 30.01.2019р.\~де встановлено\~діагноз органічне\~захворювання головного\~мозку складеного\~ґенезу психологічний\~синдром,\~астенічний варіант\~з помірно\~вираженим мне\~стичним зниженням\~та тривожно-депресивною\~симптоматикою. У зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Опікунської ради Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] , є його батьком (а.с. 9). Згідно з довідкою [NUMBER] № 545391, [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності в наслідок загального захворювання (а.с. 13-14). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.01.2019 року № 3354, [PERSON] має органічне захворювання\~головного мозку\~складеного ґенезу\~психологічний синдром,\~астенічний варіант\~з помірно\~вираженим мне\~стичним зниженням\~та тривожно-депресивною\~симптоматикою (а.с. 15-16). Згідно рішення виконавчого комітету Синяківської сільської ради від 26.04.2019 року № 23, вирішено клопотати перед судом про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] (а.с. 6). З висновку судово психіатричної експертизи № 159-ц, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, F - 01.0 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39). Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1 статті 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] , недієздатним суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, його сина, заявника по справі, [PERSON] . Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved