Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], вказуючи, що з 2004 року по 12.12.2012 року він перебував з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за їх згодою для вирішення деяких питань, пов'язаних з побутом. До 27.12.2013 року вони продовжували проживати однією сім'єю в однокімнатній квартирі, за яку сплачували кредит, вели спільне господарство. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. За спільною домовленістю з відповідачем він мав намір виїхати на заробітки до м. Києва з метою заробітку коштів для виплати кредиту за квартиру, оскільки їх сімейного бюджету було недостатньо. З початку 2013 року сплачувалися лише проценти за кредит та зовсім не оплачувалось тіло кредиту. Починаючи з грудня 2013 року між ними виникали непорозуміння, 27.12.2013 року він забрав свої особисті речі та виїхав проживати в [ADDRESS], де і зараз проживає . 04.01.2012 року він забрав дитину у батьків відповідача в с. Вільшанка, Городищенського району, оскільки [PERSON], потрібно було підвищення кваліфікації майстра-перукаря. 05.01.2014 року відповідачка з'явилася додому його батьків в с. Леськи забрати сина. Але з самого початку розмови почала скандалити. Не витримавши принижень батько позивача вивів [PERSON] на двір, після чого вона поїхала до райвідділу міліції та написала заяву про її побиття та звернулася до 3-ї міської лікарні з черепно-мозковою травмою. З лікарні вона була виписана на 3-й день, а діагноз черепно-мозкова травма не підтвердився.Проаналізувавши та зважаючи на ситуацію, яка склалася в їх колишній сім'ї, а також беручи до уваги, що з відповідачем не досягнуто домовленості, він змушений звернутися до суду для вирішення питання про визначення місця проживання сина [PERSON] з ним. Він любить свого сина і має змогу забезпечувати його всім необхідним. У нього нормований робочий день, з роботодавцем укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати. У будинку його батьків [PERSON] виділили окрему кімнату. Має також підсобне господарство, тобто продуктами харчування забезпечені повністю. Його батько та мати згідні допомогти йому піклуватися про сина. Він постійно слідкує за станом його здоров'я, його розвитком. Також у них є взаємний контакт та прив'язаність один до одного, він вважає, що в інтересах сина буде краще, якщо він буде проживати з батьком, про що просить у позові. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] проти позовних вимог заперечують та пояснили, що відповідач [PERSON] працює в Учбовому центрі «Арт-стіль», має постійний дохід, характеризується позитивноДитина зареєстрована та проживає разом з матер»ю , квартира має всі зручності та в ній наявні всі умови для проживання і розвитку дитини. Крім того, дитина має змогу відвідувати дошкільний навчальний заклад - ясла-садок «Світлофорчик», що позитивно відображається на його розвитку. Враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], його вік - 4 роки, а також те, що дитина потребує постійного догляду з боку матері, просять у задоволенні позову відмовити, залишивши дитину проживати з матір»ю. Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради за дорученням Зубалій Н.А. пояснила, що враховуючи, що батьки створили належні умови для проживання малолітнього сина [PERSON], мають рівні права у вихованні дитини, домовленості про місце проживання малолітньої дитини між батьками не досягнуто, але з урахуванням віку малолітнього [PERSON], якому виконалося [INFO] року лише 4 роки, а в цьому віці дитина потребує постійного догляду з боку матері, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір»ю - [PERSON]. Представник Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації за дорученням Кухарчик Т.В. пояснила, що за місцем проживання батька дитини - [PERSON] в [ADDRESS] створені належні умови для проживання малолітнього сина [PERSON]. У будинку його батьків [PERSON] виділили окрему кімнату, також є підсобне господарство, тобто продуктами харчування забезпечені повністю. Батьки позивача згідні допомогти йому піклуватися про сина. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника за довіреністю [PERSON], відповідача [PERSON] та її представника за довіреністю [PERSON], пояснення представників третіх осіб - служби у справах дітей Черкаської міської ради за дорученням Зубалій Н.А., служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації за дорученням Кухарчик Т.В.,покази свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік. В судовому засіданні встановлено, що батьки [PERSON],[INFO], є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження видане Леськівською сільською радою Черкаського району 13.04.2010 року, серія [NUMBER]). Шлюб між сторонами розірвано 12.12.2012 року, з 27.12.2013 року проживають окремо. Домовленості про місце проживання малолітньої дитини між батьками не досягнуто. На даний час дитина проживає з матір»ю в [ADDRESS] Відповідно до довідки № 6 від січня 2014 року, виданою асоціацією власників жилих будинків «Господар» дитина [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матер»ю [PERSON] в однокімнатної квартирі загальною площею 35,0 кв.м. за адресою [ADDRESS]. Згідно характеристики на [PERSON], виданою Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Світлофорчик» 14.01.2014 року дитина позитивно, адекватно реагує на обох батьків. Батьки в однаковій мірі приймають участь у вихованні дитини. Батьки дитини: [PERSON] [PERSON] працюють, характеризуються позитивно з 27 грудня 2013 року проживають окремо. Батько дитини - [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] в приватному будинку разом з батьками. Згідно висновку Органу опіки та піклування Черкаської міської ради від 10.02.2014 року за № 65/30-02-49 про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], вбачається, що Орган опіки та піклування Черкаської міської ради прийшов до висновку, що батьки створили належні умови для проживання малолітнього сина, мають рівні права у вихованні дитини, але з урахуванням віку малолітнього [PERSON], якому [INFO] року виконалось лише 4 роки, а в цьому віці дитина потребує постійного догляду з боку матері. На даний час дитина проживає з матір»ю. Вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір»ю - [PERSON]. Згідно Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір»ю. За результатами судового розгляду, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Черкаської міської ради , віку дитини [PERSON], [INFO] року йому виконалось лише 4 роки, який потребує постійного догляду з боку матері, а також того, що матір»ю дитини відповідачкою [PERSON] створені належні умови для проживання, виховання, духовного розвитку дитини малолітнього сина, вона працює, має постійний заробіток, забезпечена житлом, суд приходить до висновку, що з урахуванням інтересів дитини слід визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] , з матір»ю - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed