Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа - Ківерцівська міська рада Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме: квартира [ADDRESS]. Вказане майно спадкодавець [PERSON] заповіла своїй онуці, [PERSON], яка мала намір прийняти спадщину, однак у визначений законом шестимісячний строк спадщини не прийняла і на даний час не бажає її приймати. У свою чергу він, як спадкоємець першої черги за законом, не втратив інтересу до майна, яке залишилося після смерті матері, однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказаний термін був пропущений з причин неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, яка зберігала правовстановлюючі документи на спадкове майно та мала намір прийняти спадщину, однак не зробила цього. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 14/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи у її відсутності /а.с. 17/. Представник третьої особи від Ківерцівської міської ради Волинської області - Радюк Л.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення заявленого позову /а.с. 37/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської області 02.04.2014 року, [PERSON] померла [INFO] /а.с. 9/. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області від 26.10.2005 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїй онуці - [PERSON] /а.с. 11/. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 118, виданого Ківерцівською міською радою народних депутатів 23.07.1993 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] /а.с. 10/. Відповідач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, не прийняла спадщину після смерті бабусі - [PERSON], і згідно її паспортних даних вона не проживала постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини /а.с. 7/, тому на неї не поширювалася дія ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом шестимісячного строку визначеного ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області Літвак Н.В. № 235/02-31 від 19.03.2015 року, згідно даних алфавітних книг спадкових справ за 2014-2015 роки та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не заводилася /а.с. 12/. Разом з тим, вищевказаною постановою державного нотаріуса, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] Родинні відносини позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON], а саме, що остання приходиться його матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Райбюро ЗАГС м. Ківерці Волинської області 18.04.1956 року /а.с. 6/. З аналізу досліджених в судовому засіданні письмових доказів та обставин викладених у позовній заяві, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved