Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, третя особа Савранська РДА, посилаючись на те, що 09.04.1995р. помер його дід по лінії батька [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,93га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111538, оригінал якого було втрачено. Позивач вказує, що він прийняв спадщину після смерті діда шляхом вступу у володіння спадковим майном, а також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно якої була заведена спадкова справа від 28.02.1996р. №19/1196, оскільки згідно ч.2 ст.529 ЦК України 1963 року онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. 23.01.2018р. помер батько позивача [PERSON], який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON]. У звязку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с.35). Відповідач [PERSON] сільська рада позовні вимоги визнала, справу просила розглянути без участі її представника (а.с.31). Представник третьої особи Савранської РДА, який оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав, але його неявка згідно ч.2 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної справи. Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що 09.04.1995р. помер дід позивача [PERSON] (а.с.10), після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,93га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Дружба», що знаходилось в с.Осички, Савранського району, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0111538 (а.с.8); своє майно [PERSON] нікому не заповідав, а тому відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України 1963 року має місце спадкоємство за законом; 23.01.2018р. помер батько позивача [PERSON] (а.с.11), який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] (а.с.9); той факт, що позивач є рідним онуком по лінії батька [PERSON]. підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON], згідно якого батьком останнього є [PERSON] (а.с.7) та свідоцтвом про народження позивача, з якого вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.6); позивач як спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину після смерті свого діда [PERSON], оскільки подав за місцем відкриття спадщини до Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 28.02.1996р. була заведена спадкова справа №19/1196 (а.с.22, 23), а також фактично вступив у володіння спадковим майном (а.с.9), тобто відповідно до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року позивач визнається таким, що прийняв спадщину; інших спадкоємців першої та другої черги за законом, спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, визначені ст.535 ЦК України 1963 року, немає (а.с.9, 12); у звязку з втратою оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений можливості отримати на нього в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.12) та відповідач позов визнає (а.с.31), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved