Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради і [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , який вона йому заповіла. Цей будинок належав померлій [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 13.04.1971р.. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, він прийняв спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку йому було відмовлено, оскільки не визначені частки подружжя у праві спільної сумісної власності на будинок, а також у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу будинку прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть - « [PERSON] ». Вказані обставини позбавили позивача оформити це спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності спадкодавцю договору купівлі-продажу будинку, визначити розмір часток подружжя у праві спільної сумісної власності на будинок та визнати за ним право власності на 1/2 частку цього будинку. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.35). Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого подали суду відповідні письмові заяви, справу просили розглянути без їх участі (а.с.31, 33). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, враховуючи прийняття позивачем спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та положення ч.1 ст.22, ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції 1969 року, станом на день виникнення відповідних правовідносин), згідно яких майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю; кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном та в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, а також приймаючи до уваги визнання відповідачами обставин справи, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, та визнання ними позову у повному обсязі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved