Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з 22.08.2003 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.12.2013 року. Від шлюбу у подружжя народилась дитина\~- син [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач. Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком [PERSON], оскільки він з відповідачкою до народження дитини не проживали як одна сім'я, не підтримували шлюбних відносин, хоча проживали в одному житловому будинку. Просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2014 року, ухваленому у цій справі, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. 12.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. 25 березня 2015 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду її заяву задоволено, скасовано заочне рішення і призначено справу до розгляду в загальному порядку. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю та просить його задовольнити з викладених підстав. Просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити у його задоволенні, оскільки дитина [PERSON] є рідним, кровним сином позивача [PERSON] і не може походити від іншої особи. Представник відповідача підтримала позицію свої довірительки та просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 065605, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області стверджується, що [PERSON] та [PERSON] одружились 22.08.2003 року, про що складено відповідний актовий запис № 332 та після державної реєстрації шлюбу стали носити спільне прізвище - [PERSON]. З дослідженого свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 003014, виданого 28 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між ним і дитиною, оскільки на момент зачаття дитини відповідачка з позивачем\~\~не підтримувала подружні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 122 СК України,дитина, що зачата і народжена у шлюбі походить від чоловіка і жінки. Згідно положень ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Положеннями ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Висновком експерта № 137 від 02.07.2015 року визначено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99.99%. Тобто у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком дитини - сина [PERSON], [INFO]. Даний факт у судовому засіданні підтвердила сама відповідачка, а також це встановлено матеріалами справи - висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] є безпідставними, не доведені, а тому не підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем, згідно положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed