Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання власності на спадкове майно. У позові вказував, що 21.09.2017 року померла його хрещена тітка, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок №20, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Мілієве по вул. Підлужна, 20. 22.04.2016 року від імені [PERSON] складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. Він спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті його хрещеної тітки. Однак не дивлячись на те, що спадщину він прийняв, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 26.03.2018 року №41/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №20 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вул. Підлужній, 20 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене майно. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Вартість вказаного спадкового майна становить 144970,00 грн. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Мілієве по вул. Підлужній, 20, який належав померлій 21.09.2017 року [PERSON] У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав. Судом установлено, що 21.09.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №179985, виданого 21.09.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1952 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Підлужна, 20 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 144970,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 20.05.2016 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-839 від 22.03.2018 року. 12.04.2016 року [PERSON], [INFO] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району 12.04.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №23 і станом на 01.03.2018 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народився 28.01.1987 року, що підтверджується копією його паспорта серія КР 840706, виданого 03.06.2004 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. Позивач [PERSON], спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк 01.03.2018 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №8/2018, заведеної 01.03.2018 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] до майна померлої 21.09.2017 року [PERSON] Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Мілієве по вул. Підлужній, 20, Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №41/02-31 від 26.03.2018 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала підставою для звернення [PERSON] з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області по вул. Підлужній, 20 належав [PERSON] Позивач [PERSON] спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved