Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 25.10.2008 року він уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з [PERSON] вони припинили через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні 02.02.2016 року відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу. З огляду на вказану обставину, судом, відповідно до ст.111 СК України, були вжиті заходи щодо примирення подружжя. Так, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2016 року сторонам був наданий строк для примирення- два місяці. В своїй заяві від 12.04.2016 позивач повідомив суду, що примирення між ним і відповідачем не відбулось і він наполягає на розірванні шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2008 року між [PERSON] та [PERSON]. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], виданим повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. У шлюбі сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 20.07.2011 року, Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №754. Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає. Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання малолітнього сина сторін, [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю, [PERSON] У відповідності до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити прізвище відповідача- [PERSON].

Outcome: approved