Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] , а саме позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Ківерцівська міська рада в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02 квітня 2012 року (а.с.9). Факт належності спадкодавцю - [PERSON] , житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] стверджується наявними в матеріалах справи копіями будинкової книги, виписки із будинкової книги № 4 за 2020 рік та довідкою виконавчого комітету Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 265 від 11.02.2020 року(а.с.11,15,16). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 1989 року та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 13 лютого 2020 року (а.с.7,17) вбачається, що позивач - [PERSON] спадкодавцю - [PERSON] являється сином, тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.18). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved