Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду 30.07.2021 з позовом до Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 5» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Черкаська державна нотаріальна контора. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Позивач звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, проте йому було повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки він зареєстрований та постійно проживав у вказаній квартирі, надавав матері необхідну допомогу та доглядав її, оскільки вона була похилого віку. Після її смерті, позивач не міг знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно та згодом з`ясував, що мати віддала їх на зберігання своїй знайомій. Отже, позивач вважав, що він набув право на спадкове майно на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, як такий що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому він звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 30.08.2021 представником відповідача ЧМР подано відзив на позову заяву, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ЧМР в судове засідання не з`явився. У поданому суду відзиві на позовну заяву просили проводити розгляд справи без участі їх представника. Представник відповідача ОСББ «Пацаєва 5» в судове засідання також не з`явився. Проте надав суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Просили проводити розгляд справи без участі їх представника. Представник державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява, в якій просили проводити розгляд справи без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зміст позовної заяви, матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав себе таким спадкоємцем, що у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Зареєстроване місце проживання позивача за вказаною вище адресою з 20.04.2011р. підтверджується відповідною відміткою у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 12.03.1996р. (а.с. 4-5). Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021р. державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та не надав документи, що підтверджують спільне проживання із померлою. Отже, з урахуванням викладеного вище, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановити строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно парової позиції викладеної у постанові Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 30 днів. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved