Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю. Позов мотивовано тим, що 16.07.95р. між позивачем та відповідачем - [PERSON] укладено шлюб. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.17р. по справі №127/25183/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. За час перебування в шлюбі з відповідачем по справі придбано жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , який оформлений на відповідача [PERSON] Даний жилий будинок знаходиться на земельній ділянці по [ADDRESS] площею 0,0991га кадастровий номер 0510136600:02:022:0091. Зазначена земельна ділянка зареєстрована на праві власності за відповідачем, що підтверджується інформацією з державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку станом на 20.08.18р. Оскільки вимогою позивача є визнання права власності на 1 /2 жилого будинок [ADDRESS] та виділення її в натурі, позивач має право і на визнання за ним права власності на 1 /2 земельної ділянки площею 0,0991га кадастровий номер 0510136600:02:022:0091. Крім вищенаведеного житлового будинку, в період шлюбу, позивач на підставі договору купівлі-продажу від 2.09.04р. серія ВВК №724601 за особисті кошти отримані від підприємницької діяльності придбав 51/100 частину будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1 м , склади літ. «В» площею 231,7 м . підсобне приміщення літ. «Г» в [ADDRESS] , які використовує для здійснення підприємницької діяльності. В подальшому позивачем було продано 3/100 частин даного нерухомого майна. Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №134346819) на даний час позивач має право власності на 48/100 вищезазначеного нерухомого майна. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/ 2 жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі 1 /2 жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1 /2 земельної ділянки площею 0,0991га кадастровий номер 0510136600:02:022:0091, що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі 1 /2 земельної ділянки площею 0,0991га кадастровий номер 0510136600:02:022:0091. Визнати 48/100 частин будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1 м , склади літ. «В» площею 231,7 м , підсобне приміщення літ. «Г» в [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати та витрати за надані правові послуги пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Ухвалою суду від 28.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 03.01.2019року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить, визнати за [PERSON] право власності на 1/ 2 незавершеного будівництва жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі 1 /2 незавершеного будівництва жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1 /2 земельної ділянки площею 0,0991га кадастровий номер 0510136600:02:022:0091, що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі 1 /2 земельної ділянки площею 0,0991га кадастровий номер 0510136600:02:022:0091. Визнати 48/100 частин будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1 м , склади літ. «В» площею 231,7 м , підсобне приміщення літ. «Г» в [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати та витрати за надані правові послуги пропорційно сумі задоволених позовних вимог. [PERSON] 08.07.2019року надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить: визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] житловий будинок літера «А» з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на 1 /2 частку житлового будинку літера «А» перший поверх, з господарськими будівлями і спорудами ( 1 /2 ганку сарай літ. «Д», гараж лі. «Ж», погріб літ. «п/Ж», оглядова яма літ. «о/я», навіс літ. «К», частина огорожі №3 довжина 2м., 1 /2 хвіртки №4, ворота №5), що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі 1 /2 частку житлового будинку літера «А» перший поверх, з господарськими будівлями і спорудами ( 1 /2 ганку сарай літ. «Д», гараж лі. «Ж», погріб літ. «п/Ж», оглядова яма літ. «о/я», навіс літ. «К», частина огорожі №3 довжина 2м., 1 /2 хвіртки №4, ворота №5), що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до варіанту №1 судової земельно - технічної, будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи №488 від 19.06.2019року, виготовленої ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 495,5кв.м., що складає 1 /2 земельної ділянки загальною площею 0,0991га (кадастровий номер 0510136600:02:022:0091), що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі земельну ділянку площею 495,5кв.м., що складає 1/ 2 земельної ділянки загальною площею 0,0991га (кадастровий номер 0510136600:02:022:0091) відповідно до варіанту №1 судової земельно - технічної, будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи №488 від 19.06.2019року, виготовленої ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3448,00гривень грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Визнати особистою приватною власністю [PERSON] 48/ 100частин будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1кв.м., склади літ. «В» площею 231,7кв.м., підсобне приміщення літ. «Г» в [ADDRESS] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20 786,00 гривень судових витрат, з яких: 5286,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 10500,00гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи, 5000,00гривень у відшкодування витрат на правову допомогу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019ркоу закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу 16.07.1995року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2017року шлюб укладений 16.07.1995року між [PERSON] , та [PERSON] розірвано. Згідно висновку №488 від 19.06.2019року ступінь готовності житлового будинку домоволодіння [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,0991га., (державний акт на право приватної власності на землю ЯД №371930 від 26 грудня 2006р.) станом на час проведення дослідження становить 100%. 3.4. Аналізуючи планувальні рішення приміщень житлового будинку домоволодіння [ADDRESS] , порівнюючи їх з вимогами нормативно- правових актів, чинних в Україні в галузі будівництва, встановлено, що виділити в натурі по 1 / 2 частині співвласникам без відступу від даних часток, не вбачається за можливе. Слід зазначити, що провести розподіл майна, розташованого по [ADDRESS] , максимально наближеного до часток співвласників домоволодіння можливо тільки при умові зміни існуючих планувальних рішень. Таким чином, порівнюючи вимоги нормативно-правових актів чинних на території України в галузі будівництва, фактичне планування приміщень житлового будинку, на розгляд суду пропонуються наступні варіанти розподілу в натурі житлового будинку, господарських будівель і споруд домоволод. [ADDRESS] між співвласниками по 1 /2 частині, з визначенням розміру компенсації співвласнику частка якого буде менша після поділу, з рекомендаціями по проведенню будівельних та ремонтно-будівельних робіт з реконструкції, які описані в табл. 10, 11 дослідницької частини та зображені на Додатках 1, 2, 3, 4, 5, 6 до даного Висновку. Після проведеного огляду двоповерхового житлового будинку літ. «А» по [ADDRESS] , дослідження матеріалів цивільної та інвентаризаційної справи, розрахунку ступеня будівельної готовності можливо зробити висновок, що з технічної точки зору здійснити поділ житлового будинку літ. «А» з визначенням часток після такого поділу можливо. Щодо того чи технічно можливо довести до кінця будівництво [PERSON] та [PERSON] необхідно зазначити наступне, під час проведення огляду житлового будинку літ. «А» по [ADDRESS] встановлено, що усі несучі та огороджувальні елементи збудовані та не потребують закінчення будівництва. На розгляд суду пропонуються варіанти №1, 2, 3, 4 поділу земельної ділянки площею 991,0кв.м. кад. номер 0510136600:02:022:0091 домоволод. [ADDRESS] між співвласниками, які описані в дослідницькій частині (таблиці №12, 13, 14, 15) та графічно зображені на схемах в Додатку №7, №8, №9, №10 до даного Висновку. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічне положення містить і норма статті 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України). Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №371930 від 26 грудня 2006 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 27.01.2000р. №45 та рішення міської ради від 14.07.2006р. №247, земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0991га., кадастровий номер 0510136600:02:022:0091, перебуває у приватній власності [PERSON] . Відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:022:0091 внесені до публічної кадастрової карти України. Земельна ділянка, в плані має форму прямокутника, рельєф рівний, має загальну площу 0,0991га. та відповідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №371930 від 26 грудня 2006 року, знаходиться в межах : від А до Б пров. Підлісний. - 5,64м.,2,84 м., 10,71м., від Б до В землі гр. [PERSON] , [PERSON] - 2,02м., 2,52м., 11,57м., 0,70м., 2,61м., 30,79м., від В до Г землі гр. [PERSON] - 20,08м., від [PERSON] до А землі гр. [PERSON] , [PERSON] - 26,21м, 21,88м.,1,92м. Станом на час проведення дослідження на земельній ділянці домоволод. [ADDRESS] розташовані двоповерховий житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Д», гараж літ. «Ж», лазня літ. «Ж1», погреб літ. «п/Ж», оглядова яма літ. «о/я», убиральня літ. «З», навіс літ. «К», огорожа№3, ворота з хвірткою№4, 5. Документ , що підтверджує готовність об`єкта до експлуатації на літ. «А», «Ж», «Ж1» станом на час проведення дослідження відсутній. Відповідно до витягу з рішення Вінницької міської ради № 1820 від 09.08.2007р. «Про надання дозволу на реконструкцію приватних житлових будинків садибного типу», [PERSON] надано дозвіл на реконструкцію приватного житлового будинку садибного типу згідно з розробленим проектом по [ADDRESS] . Відповідно до дозволу Управління інспекції по центральному регіону Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Державної архітектурно- будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №121 на виконання будівельних робіт від 07 липня 2008р. гр. [PERSON] надано дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції з надбудовою житлового будинку по [ADDRESS] . Проект реконструкції з надбудовою житлового будинку по [ADDRESS] розроблений на замовлення 35-07 суб`єктом підприємницької діяльності [PERSON] , що має ліцензію сер. [NUMBER] видана Державним комітетом України з будівництва та архітектури 20.01.2005 р. Ступінь готовності житлового будинку домоволодіння [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,0991га., (державний акт на право приватної власності на землю ЯД №371930 від 26 грудня 2006р.) станом на час проведення дослідження становить 100% (сто). Станом на час проведення дослідження домоволодіння [ADDRESS] перебуває у приватній власності: [PERSON] - відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 20 грудня 1999р., серія та номер АВЕ №333158, зареєстрованого в реєстрі за №3799. Житловий будинок з господарськими будівлями в цілому зареєстрований КП «ВООБТІ» за [PERSON] 21 грудня 1999р. за №4609 та записано у книгу №121. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 3 вказаної норми передбачено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Отже, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об`єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки, тому такий об`єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними. За позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2710цс15, від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16, у постановах Верхового Суду від 23 січня 2018 року у справі № 352/2640/14-ц (провадження № 61-1204св17), від 26 червня 2018 року у справі № 345/4159/13-ц (провадження № 61-19356 св 18), від 07 листопада 2018 року у справі № 440/514/16-ц (провадження № 61-13747св18), від 03 грудня 2018 року у справі № 525/511/16-ц (провадження № 61-32375 св 18), від 07 листопада 2018 року у справі № 360/2428/13-ц (провадження № 61-15135св18). Отже, правовий аналіз статей 60, 63, 69 СК України та статей 328, 331, 368, 372 ЦК України дає підстави для висновку про те, що об`єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та враховуючи його готовність 100%, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1 /2 частку житлового будинку літера «А» перший поверх, з господарськими будівлями і спорудами ( 1 /2 ганку сарай літ. «Д», гараж лі. «Ж», погріб літ. «п/Ж», оглядова яма літ. «о/я», навіс літ. «К», частина огорожі №3 довжина 2м., 1 /2 хвіртки №4, ворота №5), що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі 1 /2 частку житлового будинку літера «А» перший поверх, з господарськими будівлями і спорудами ( 1 /2 ганку сарай літ. «Д», гараж лі. «Ж», погріб літ. «п/Ж», оглядова яма літ. «о/я», навіс літ. «К», частина огорожі №3 довжина 2м., 1 /2 хвіртки №4, ворота №5), що знаходиться в [ADDRESS] , відповідно до варіанту №1 судової земельно - технічної, будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи №488 від 19.06.2019року, виготовленої ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 495,5кв.м., що складає 1 /2 земельної ділянки загальною площею 0,0991га (кадастровий номер 0510136600:02:022:0091), що знаходиться в [ADDRESS] , виділивши [PERSON] в натурі земельну ділянку площею 495,5кв.м., що складає 1/ 2 земельної ділянки загальною площею 0,0991га (кадастровий номер 0510136600:02:022:0091) відповідно до варіанту №1 судової земельно - технічної, будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи №488 від 19.06.2019року, виготовленої ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3448,00гривень грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки в житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Крім того, позовні вимоги про визнання особистою приватною власністю [PERSON] . 48/ 100частин будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1кв.м., склади літ. «В» площею 231,7кв.м., підсобне приміщення літ. «Г» в [ADDRESS] також підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна які належать фізичним особам магазин з складами та підсобним приміщенням 51 /100 частка будинковолодіння по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності. Згідно договору купівлі - продажу від 02.09.2004р. [PERSON] є власником 51/ 100 частини будівель в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця [PERSON] є фізичною особою - підприємцем. На підставі договору оренди землі від 05.06.2008року [PERSON] прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування магазину - складу зерно продуктів, яка розташована на території Писарівської сільської ради с. Писарівка, вул [ADDRESS] в межах населеного пункту. Згідно звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2003 року [PERSON] має виручку від реалізації товарів на суму 55 000грн. Згідно звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за четвертий квартал 2003 року [PERSON] має виручку від реалізації товарів на суму 79 500грн. Згідно звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за перший квартал 2004 року [PERSON] має виручку від реалізації товарів на суму 14 700грн. Згідно звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за другий квартал 2004 року [PERSON] має виручку від реалізації товарів на суму 16400грн. Згідно звіту суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за третій квартал 2004 року [PERSON] має виручку від реалізації товарів на суму 17 750грн. Відповідно до договору купівлі - продажу частки нежитлових будівель від 22 012015 року [PERSON] продав ТОВ «Мир - Продуктів» 03 /100 з належних йому 51 /100 частки нежитлових будівель за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини або чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування та майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, необхідно встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто, статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам. У зв`язку з викладеним у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 16 грудня 2015 року у справі №6-2641цс15. Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України у справі №6-1568цс16 «Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя.». Майно фізичної особи - підприємця, яке придбане та використовується в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку, слід розглядати як його особисту приватну власність, відповідно до ст. 57 СК України, а не як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, який підпадає під регулювання ст. ст. 60, 61 СК України. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права (ст. 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 02.10.2013року у справі № 6-79цс13. З викладеного вбачається, що позивачем доведено факт придбання приміщень по [ADDRESS] за власні особисті кошти отримані від підприємницької діяльності, а тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на 48/ 100частин будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1кв.м., склади літ. «В» площею 231,7кв.м., підсобне приміщення літ. «Г» в [ADDRESS] . Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 20 786,00 гривень, з яких: 5286,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 10500,00гривень у відшкодування витрат за проведення експертизи, 5000,00гривень у відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 57, 59, 60, 63, 69, 70 СК України,

Outcome: approved