Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, є однією і тією ж особою та є його матір`ю. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що він є сином [PERSON] . При видачі свідоцтва про одруження його матері та батька і свідоцтва про його народження, ім`я матері було вказано « [PERSON] ». При виготовленні паспорта громадянина України на ім`я його матері, ім`я помилково зазначено « [PERSON] ». [INFO] його мати, [PERSON] , померла. За життя мати склала на його ім`я заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Після смерті матері відкрилась спадщина, однак нотаріус, при його зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оглянувши документи, повідомила про те, що відсутні документи, які підтверджують його споріднення з матір`ю та виявила помилку в імені матері у документах. Нотаріус порадила йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити у повному обсязі. У судове засідання заінтересована особа нотаріус Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області Волчук Тетяна Михайлівна не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Також їм відомо, що в документах, виданих на ім`я померлої, помилково ім`я останньої зазначено [PERSON] . Вважають причиною помилки в імені померлої [PERSON] є неправильний його переклад з російської мови на українську мову. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 03 листопада 1960 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінене з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 2008 року. Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області 18 квітня 2008 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [INFO] , все належне їй майно. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 червня 2009 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до\~п.1\~ч.1,\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Будь яких доказів, які б спростовували те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне повністю задовольнити вимоги, викладені у заяві.

Outcome: approved