Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , 1946 р.н., з 02.09.2014 року до часу відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявниця з 02.09.2014 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,не мають, заяву визнають та просили розгляд справи провести без їх участі. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області та сусідами заявниці, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з дитинства і до цього часу проживала разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство та проводила її похорон. У вересні 2014 року заявниця була змушена знятись з місця реєстрації у с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки за місцем роботи їй була виділено квартиру. Однак, в ній вона ніколи не проживала. Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської станом на 1986-1990 роки за [PERSON] , який був головою двору, [PERSON] , [PERSON] (заінтересована особа) та [PERSON] (заявниця) значилось господарство, яке відноситься до суспільної групи господарства - колгоспний двір (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2007 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.10.2007 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (заінтересована особа) та [PERSON] (заявниця) на праві приватної спільної часткової власності (по 1/4 частині кожному) належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 11, 12). Також згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 027429 від 13.11.2008 року [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 0,4081 га, розташовану в с. Прибилів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва народження заявниці її матір`ю є [PERSON] , яка 15.12.1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та якій було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17, 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). [INFO] [PERSON] (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 955/01-16 від 11.11.2019 р. (а.с. 8). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини за законом в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - [PERSON] (мати) по день її смерті по [ADDRESS] . З довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 866 від 07.11.2019 року встановлено, що разом з [PERSON] (мати) за адресою: [ADDRESS] , з 02.09.2014 року проживала без реєстрації по день смерті її донька [PERSON] (заявниця) (а.с. 4). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниця) разом з [PERSON] (мати) з 02.09.2014 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] .У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] (мати), вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved