Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла її мати - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями в першу чергу за якою були позивачка та [PERSON] - доньки померлої, та чоловік померлої - [PERSON] Однак, [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли та на неї не претендують. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала з матір'ю. [INFO] року помер батько позивачки - [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадкового майна входить домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на нерухоме майно було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 71,4 кв.м. в тому числі житлової площі 49,0 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», ґанок літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, хвіртка № 7, хвіртка № 8, хвіртка № 9, хвіртка № 10, огорожа № 11, огорожа №12, огорожа № 13, вимощення №І. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, якою позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, спадщину не прийняла та на неї не претендує та справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON], 24.09.1983 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], вбачається, що [INFO] року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON]. Відповідно до довідки № 1342 від 03 серпня 2017 року, виданої Молодійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, та особового рахунку № [NUMBER], [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1961 року по день смерті [INFO] року. На день смерті останньої разом з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: донька - [PERSON],[INFO], зять - [PERSON], [INFO], внучка - [PERSON],[INFO], внук - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON],[INFO] Згідно заповіту № 318 від 17 листопада 2011 року, посвідченого секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. [INFO] року в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Довідкою № 1224 від 18 липня 2017 року, виданої Молодійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області,встановлено, що [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку по [ADDRESS] з 1961 року по день смерті [INFO] року. На день смерті останнього разом з ним в одному будинку були постійно зареєстровані: донька - [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON],[INFO] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, нерухоме майно, що розташоване за адресою [ADDRESS] до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 71,4 кв.м. в тому числі житлової площі 49,0 кв.м., ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», ґанок літ. «в», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, хвіртка № 5, хвіртка № 6, хвіртка № 7, хвіртка № 8, хвіртка № 9, хвіртка № 10, огорожа № 11, огорожа №12, огорожа № 13, вимощення №І. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 615 від 08.08.2017 року встановлено, що житлові будинки літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS] побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані вимоги закону [PERSON], виконала так, як її представник [PERSON] у передбачений законом строк подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської - Григорчак С.О. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] в зв'язку із чим нотаріусом було зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого [PERSON], однак постановою нотаріуса №555/02-31 від 04.07.2017 року, представнику позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчує право власності померлого на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності, при цьому [PERSON] від обов'язкової частки у спадщині відмовилася, що підтверджується з відповіді нотаруса №750/02-14 від 19.10.2017 року. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved