Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просив ухвалити рішення про встановлення факту належності йому [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,68 гектарів серії І-МК № 018761, яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради , виданого 26.06.2003 року на підставі\~ рішення 22 сесії 24 скликання Казанківської селищної Ради народних депутатів від 26.12.2001 року № 22/235, де заявник зазначений як [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~ Заявник у судове засідання не зявилася , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про те, що він свою заяву підтримує та просить розглянути справу за\~його відсутності .\~\~ Представник зацікавленої особи Головне управління Держгеокадастру у\~ Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При огляді паспорту громадянина України ЕО 930793 виданого Казанківським РВ\~ УМВС України в\~ Миколаївській області 04.12.2001 року видно, що [PERSON] народився 25.10.1949 року\~ в м. Караганда, Карагандівської області.\~ При огляді державного акту на право приватної власності на землю видно , що державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,68 гектарів серії І-МК № 018761, яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради, виданого 26.06.2003 року на підставі\~ рішення 22 сесії 24 скликання Казанківської селищної Ради народних депутатів від 26.12.2001 року № 22/235, з якого видно, що він\~ виданий на ім'я\~ [PERSON]. Дослідженні докази\~вказують на\~те,\~що в\~документі,\~а саме\~в державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,68 гектарів серії І-МК № 018761, яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради , виданого 26.06.2003 року на підставі\~ рішення 22 сесії 24 скликання Казанківської селищної Ради народних депутатів від 26.12.2001 року № 22/235 допущена помилка в по-батькові заявника, замість Якович зазначено Яковлевич, усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~ Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність [PERSON] [INFO]\~ державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,68 гектарів серії І-МК № 018761, яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради , виданого 26.06.2003 року на підставі\~ рішення 22 сесії 24 скликання Казанківської селищної Ради народних депутатів від 26.12.2001 року № 22/235.\~

Outcome: approved