Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Берегівського районного суду із заявою про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з 06.10.2012 року він перебуває в шлюбі з [PERSON], від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], але у дружини від першого шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними, на їх утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], останній не турбувався своїм малолітнім сином, не цікавиться його здоров'ям та розвитком і матеріально не забезпечує. Він має всі необхідні умови для утримання малолітнього, його виховання та матеріального забезпечення. Крім того, батько сина [PERSON] згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Габор Д. В. від 07.072014 року, відмовився від батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та надав згоду на його усиновлення. В той час, мати малолітнього [PERSON], [INFO] згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Кирияк К. М. від 12.09.2014 року, надала свою згоду на усиновлення її сина, чоловіком [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав свої прохання, просив їх задовольнити, та пояснив, що з усіма правовими наслідками усиновлення він ознайомлений. Ствердив, що їх сім'я матеріально забезпечена та має всі необхідні умови для повноцінного виховання і розвитку дитини. Він також просив змінити прізвище та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін. Представник за дорученням Берегівської райдержадміністрації - Німець А. П. в судовому засіданні не заперечував проти усиновлення громадянином [PERSON] малолітнього [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та просила її задовольнити. Показала, що з 06.10.2012 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON], який позитивно ставиться до малолітнього сина [PERSON], цікавиться його здоров'ям, розвитком та матеріально забезпечує. Не дивлячись на те, що від їх шлюбу вони мають вже доньку, заявник хоче усиновити її малолітнього сина від першого шлюбу. Представник заінтересованої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви просять розглянути справу без їх представника. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Правовідносини, щодо усиновлення регулюються ст. 224 СК України, згідно якої суд постановляє рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06.10.2012 року перебувають в шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], однак [PERSON] від першого шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом у сім'ї заявника, на його утриманні та вихованні. Батько малолітнього сина, [PERSON], не турбувався своїм сином, не цікавиться його здоров'ям та розвитком і матеріально не забезпечує. Крім того, останній згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Габор Д. В. від 07.072014 року, відмовився від батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та надав згоду на його усиновлення. Мати малолітнього [PERSON], згідно заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Кирияк К. М. від 12.09.2014 року, надала свою згоду на усиновлення її сина, її чоловіком [PERSON]. Окрім цього, і сам малолітній [PERSON], згідно заяви від 29.09.2014 року надав свою згоду на усиновлення його вітчимом [PERSON]. Згідно медичного висновку про стан здоров'я [PERSON], [INFO], останній здоровий. Заявник, [PERSON], працює розподілювачем робіт на ТзОВ «Ньюко Берегово», його дохід з січня 2014 року по червень 2014 року, становить 15367,04 гривень. Подружжя перебуває у шлюбі з 25.06.2005 року зареєстрованого за №1 в виконкомі Дийдівської сільської ради, Берегівського району. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. До кримінальної відповідальності вони не притягались. Судом також встановлено, що заявники проживають у житловому будинку, загальною площею 176,2 кв. м., та жилою площею 46,4 кв. м. який належить на праві власності батькам заявника. Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації №02-20/383 від 30.09.2014 року, вважається за доцільне всиновлення малолітнього [PERSON], [INFO], вітчимом [PERSON], а також таким, що буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні перевірено вимоги ст.ст. 208, 211 СК України і доведено, що заявник не був раніше позбавлений батьківських прав, які-небудь завідомо неправдиві документи щодо усиновлення не подав, усиновлення не бажає оформити з метою отримання матеріальної або іншої вигоди, раніше не перебував та не перебуває на обліку у психоневрологічночному та наркологічному диспансерах і не лікується в зазначених установах, має постійне джерело доходів. Суд дійшов висновку, що заявник [PERSON], може бути усиновителем малолітнього [PERSON], [INFO], при цьому слід, задовольнити його прохання про зміну прізвища та по батькові дитини, дату та місце народження залишити без змін. На підставі наведеного,

Outcome: approved