Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся в суд із даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 23 000,00 гривень. Посилається на те, що 18.07.2018 р. [PERSON] отримав у нього в борг кошти в розмірі 100000 грн., строком повернення до 31.12.2018 р., що стверджується борговою розпискою. Станом на 10.03.2019 р. відповідачем борг погашено частково в розмірі 77000 грн. На вимогу позивача погасити борг у повному обсязі, відповідач не реагує і боргує позивачу за договором позики 23000 грн. В ході розгляду справи позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму боргу за розпискою від 18.07.2018 року в розмірі 18000 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення повідомлення рекомендованим відправленням. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у відсутності сторони позивача та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки 18.07.2018 року [PERSON] отримав у борг від [PERSON] суму коштів у розмірі 100 000 гривень, строком до 31.12.2018 року. Станом на 29.10.2019 р. борг відповідачем повернуто частково в розмірі 82000 грн. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, поданої [PERSON] в ході розгляду справи, відповідач боргує перед позивачем 18000 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.\~ У відповідності ст.ст.610,612,625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~ За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 768,40 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved