Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.08.2015р. померла його рідна мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,39га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, масив 20, ділянка №5, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-ОД №061346 від 28.03.2001р., яку вона заповіла позивачу, але державний акт було втрачено. При зверненні позивача до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану спадкову земельну ділянку йому було відмовлено у звязку тим, що відсутній оригінал державного акту. Вказана обставина позбавила позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада позовні вимоги визнала, про що подала суду письмову заяву, справу просила розглянути за відсутності її представника. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки після смерті 13.08.2015р. матері позивача [PERSON] (а.с.8) відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,39га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, масив 20, ділянка №5, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-ОД №061346 від 28.03.2001р. (а.с.10); позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом (а.с.9); родинні відносини між позивачем та його матірю спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.7); позивач вважається таким, що прийняв спадщину відповідного до положень ч.3 ст.1268 ЦК України; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, а також спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, визначені ст.1241 ЦК України, немає (а.с.12, 27, 28); через втрату оригіналу державного акту позивач позбавлений можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за заповітом та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved