Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 26.04.2014 померла його тітка [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на житловий будинок в с. Дроздні по вул. Шевченка,27а. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.07.2005 року на земельну ділянку площею 5,2875 га, яка розташована на території [PERSON] сільської Ради, і належала [PERSON] , а також на належні їй грошові вклади та відсотки частки в майні пайового фонду КСП «Дрозднівське». Свідоцтво про право на спадщину за заповітом житловий будинок в с. Дроздні по вул. Шевченка,27а йому не було видане за відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засіданні позивач [PERSON] подав заяву в якій просить позов задовольнити повністю та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська Рада подали суду письмову заяви про те, що заперечень проти позову не має і просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської Ради. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 133679, виданого 26.04.2004 року Облапською сільською Радою вбачається, що [PERSON] померла 26.04.2004 року. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2005 року на земельну ділянку площею 5,2875 га, яка розташована на території [PERSON] сільської Ради та грошові вклади і відсотки частки в майні пайового фонду КСП «Дрозднівське» які належали [PERSON] вбачається, що [PERSON] успадкував майно померлої [PERSON] згідно заповіту. Із заповіту [PERSON] вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось і взагалі, все те, що буде мати право на час смерті, в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в с.Дроздні, Ковельського району заповідає [PERSON]. З витягу з погосподарської книги № 1 за 2004 рік вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у с. Дроздні, Ковельського району по вул. Шевченка,27 а. Позивач не оформив спадщини на житловий будинок, оскільки за життя спадкодавець не виготовила правовстановлюючих документів. Згідно технічного паспорта виготовленого «Волинь експерт» загальна площа житлового будинку у с. Дроздні, Ковельського району по вул. Швченка,27а становить 68,5 кв. метрів. Суд вважає, що оскільки [PERSON] видане свідоцтва про право на спадщину заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], то він є спадкоємцем всього майна померлої, згідно заповіту і вважається таким, що прийняв спадщину Відповідно до ст.1216 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України (в редакції 2003 року) передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини правовстановлюючі документи на житловий будинок були відсутні. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернувся у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом йому було видане лише на спадкове майно на яке були правовстановлюючі документи, а на житловий будинок свідоцтво про право на спадщину видане не було через відсутність правовстановлюючих документів, що стверджується листом завідуючої Ковельської держнотконтори. Оскільки позивач [PERSON] своїми діями прийняв спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно на яке були правовстановлюючі документи, тому відповідно він є спадкоємцем всього майна спадкодавця, а тому суд на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і до задоволення його позову. Судові витрати залишити за позивачем згідно його клопотання. На підставі наведеного,

Outcome: approved