overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нимю витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач позов визнала, про що також надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Суд не стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, оскільки відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. За таких обставин суд компенсує позивачу сплачений судовий збір у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати укладений між ними шлюб; - сина [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір?ю [PERSON] . Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому розриває укладений між сторонами шлюб. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 02.10.1999 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, актовий запис №145. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на даний час вони не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. В шлюбі народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO], та Віктор, [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини позовної заяви та не заперечила проти розірвання шлюбу. Заслухавши учасників справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами справи 02.10.1999 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області було зареєстровано шлюб, актовий запис №145. В шлюбі народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO], та Віктор, [INFO]. На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сімї стало те, що у подружжя виявилися різні характери та погляди на життя. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від даного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім'ї, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час разом не проживають, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та його необхідно розірвати. 16.01.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що 14 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] Сніжанною Юріївною зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 2. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Сторони протягом року проживають окремо. Їхнє сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, систематичні сварки. Спроби позивача зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Дані обставини стверджуються показаннями позивача як свідка та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданим 14.02.2015 року виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 2, серія І-ФМ № 126452 (а.с. 5). Позивач надав показання про те, що з 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. На протязі року вони проживають окремо, кілька разів пробували відновити сім'ю за його ініціативою, проте не вдалося. Причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу є постійні сварки між ним та відповідачем через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням встановлених обставин щодо причин та тривалості розладу в сім'ї сторін, заперечення позивачем можливості примирення суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою і судові витрати по справі у виді сплати судового збору покласти на нього посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння в квітні 2014 року подружні відносини припинили, проживають окремо і примирення не бажають. Позивач [PERSON] письмовою заявою до суду від 02.04.2015 року (а.с.19) позовні вимоги підтримав і просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, примирення з позивачем не бажає і згідна на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2003 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач залишив сім'ю і проживає окремо. Аналізуючи наведене, суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки наданий сторонам строк для примирення шість місяців бажаних наслідків не дав, позивач примирення не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка вважає що сім'я розпалась, згідна на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати і судові витрати по справі на вимогу позивача, покласти на позивача. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою посилаючись на те, що через взаємні непорозуміння в березні 2015 року подружні відносини припинили, провели поділ спільного майна, проживають окремо і примирення не бажають. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові. Примирення з відповідачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає і згідна на розірвання шлюбу. Просить справу слухати в її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні. В березні 2015 року сторони припинили подружні відносини і 05.11.2015 року уклали договір про поділ спільного майна подружжя. Аналізуючи наведене, суд вважає, що дана сім'я фактично розпалась і зберегти в майбутньому її неможливо, оскільки позивач примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не зацікавлена у збереженні сім'ї і згідна на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати покласти на сторони в тих розмірах в яких вони їх понесли. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], [INFO], зареєстрований у виконкомі Топорівської сільської ради, 14.11.2001 р., актовий запис № 9; визначити місце проживання дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком, [PERSON]; стягнути з [PERSON], [INFO] на користь позивача, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття; стягнути з [PERSON], [INFO] на користь позивача, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Топорівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 9. Від шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем. Останні півтори роки між позивачем та відповідачем виникали нескінченні конфлікти, суперечки та сварки, тому що відповідачка постійно позивачу зраджувала, а 21.03.2017 р. і зовсім переїхала проживати до іншого чоловіка, залишивши позивача та дітей. Збереження сім'ї з точки зору позивача неможливо, оскільки відповідачка продемонструвала подружню невірність, яка принижує почуття і людську гідність [PERSON] і показує її зневагу почуттями позивача. Їхні відносини не відповідають уявленню позивача про сімейне життя, тому він вважає розлучення єдиним виходом з ситуації, що склалася. При таких умовах, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved