Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.02.2013 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 122, Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище позивача змінити на дошлюбне « [PERSON] » та з вимогою про визначення місця проживання спільної дитини разом з позивачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено шлюб, від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Однак шлюбні відносини між сторонами припинені, між подружжям було досягнуто згоди щодо припинення шлюбу. Відповідач у своєму відзиві не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу. 15.05.2020ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 26.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 03.02.2021 ухвалою суду прийнято рішення про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання. 17.02.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 19.02.2021 представником відповідача заявлено клопотання про роз`єднання позовних вимог і виділення в окреме провадження вимог про визначення місця проживання дитини. 19.02.2021 ухвалою суду позовні вимоги про визначення місця проживання дитини виделіно в самостійне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. У своєму клопотанні справу просила розглядати за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У своєму відзиві фактично визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Шлюб між сторонами зареєстрований 14.02.2013 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 122, Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . В шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] , актовий запис № 1325. На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач фактично визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, суд дійшов висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved