Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Станично-Луганська селищна військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089513, виданого 28 березня 2001 року на підставі рішення №46 від 11.03.2001 року Комишенської сільської Ради народних депутатів на земельну ділянку площею 5.91 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комишенської сільської Ради. Ухвалою суду від 16.09.2021 року заяву [PERSON] було прийнято та призначено до розгляду, крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне Управління Держгеокадастру в Луганській області. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.91 га в межах згідно з планом, розташованої на території Комишненської сільської ради. Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089513 ім`я по-батькові матері заявника зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник зазначив, що він є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] , а тому звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, 05.06.2019 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089513, виданого на підставі рішення №46 від 11.03.2001 року Комишенської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №266. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заявник в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просив суд розглянути справу за його відсутності. Від представника заінтересованої особи Станично-Луганської селищної ВЦА Щастинського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Від представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області теж надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 06.10.1999 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Югонівка Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Югонівка, з 12.10.1999 року. Копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Камишенською сільською радою Станично-Луганського р/б РАЦС 08.01.1970 року, підтверджується факт того, що [PERSON] (російською мовою) є матір`ю заявника - [PERSON] (російською мовою), який народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану зроблено відповідний запис №6. По-батькові матері заявника - « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Станично-Луганським районним РАЦС Ворошиловградської області 16.06.1976 року, [PERSON] (російською мовою) народилась 1921 року у селі Камишне Станично-Луганського району Ворошиловградської області, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за №21, її батьком записаний [PERSON] (російською мовою), а матір`ю [PERSON] (російською мовою). Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.03.2000 року [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089513, виданого 28.03.2001 року на підставі рішення №46 від 11.03.2001 року Комишенської сільської Ради народних депутатів, вбачається, що власником земельної ділянки площею 5.91 га в межах згідно з планом, розташованої на території Комишенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 22.05.2018 року, підтверджується той факт, що [PERSON] померла [INFO] у селі Юганівка Станично-Луганського району Луганської області, у віці 97 роки, про що 22.05.2018 року складено відповідний актовий запис за №05. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННЕ №217234 від 05.06.2019 року, виданого державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальної контори Кондратьєвим В.М., вбачається, що [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1921 року народження, яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт Ілліча», с. Комишне, Станично-Луганського району, Луганської області, розміром 2,81 умовних кадастрових гектарах. Це право на земельну частку (пай) належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0025655, виданого 26.11.1996 року Станично-Луганською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Станично-Луганської районної державної адміністрації від 29.10.1996 року, №557, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341 від 30.11.1996 року. Згідно довідки в.о. сільського голови Комишненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Сольоної Л.П., засвідченої землевпорядником сільської ради Єсіною А.О., за №218 від 10.06.2019 року, на території сільської ради дійсно є земельна ділянка, яка належить померлій [PERSON] , площею 5,91 га, Державний акт на право приватної власності на землю І-ЛГ №089513, виданий 28.03.2001 року. З постанови державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 05.06.2019 року, слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть померлої [PERSON] , ім`я по-батькові вказане « [PERSON] », а у Державному акті на право приватної власності на землю, ім`я по-батькові власника вказано як « [PERSON] », що вказує на невідповідність. Зі змісту письмової інформації представника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Є. Алєксандрова від 20.10.2021 року вбачається, що за інформацією Управління у Щастинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, згідно наявних даних Державного земельного кадастру, на підставі рішення Комишненської сільської ради за №46 від 11.03.2001 року було зареєстровано та видано Державний акт на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , реєстраційний номер 268 від 28.03.2001 року, на земельну ділянку, площею 5,9100 га рілля для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Комишенської сільської ради Щастинського (Станично-Луганського) району Луганської області. Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №089513, виданого 28.03.2001 року на підставі рішення №46 від 11.03.2001 року Комишенської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №266, була допущена помилка, а саме: ім`я по-батькові [PERSON] вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином заявнику в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити по-батькові його померлої матері в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved