Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що після смерті [INFO] бабусі позивачки , [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй майно до якого входить житлова квартира в будинку за адресою [ADDRESS] . Позивач пропустила строк, передбачений законом, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки дізналася про смерть спадкодавця [PERSON] від сусідів, негативний вплив на здоров`я через сам факт смерті бабусі , моральне та душевне страждання, проживання в іншій країні - Російській Федерації, звернення до нотаріальної конторі засобами поштового зв`язку. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийнятті спадщини до нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 23.11.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк представник відповідача - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, направила до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого повідомила, що Територіальна громада в особі Полтавської міської ради проти задоволення позову заперечує з огляду на те, що згідно постанови Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 23.06.2020 року № 802/02-31 14.11.2019 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за заявою опікуна, яка діє в інтересах двох малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, заведена спадкова справа № 438/2019 щодо майна померлої [INFO] - [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. 26.01.2021 року згідно запиту суду до Першою Полтавською державної нотаріальною конторою було направлено спадкову справу № 438/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , в якій міститься заява громадянки [PERSON] , [INFO] , яка представляє двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Саме по даній заяві була відкрита спадкова справа. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2021 року до участі в розгляді справи було залучено співвідповідача [PERSON] . У встановлений судом строк відповідачка [PERSON] направила до суду заперечення на позовну заяву , відповідно до яких просила у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що обставини, на які посилається позивач, які перешкоджали їй подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, не є поважними. Вона, як прийомна мати дітей [PERSON] 2007 р.н. та [PERSON] 2009р.н., біологічною матір`ю, яких є [PERSON] , проти позову заперечує з огляду на наступне: згідно постанови Першої Полтавської державної Нотаріальної контори за її заявою від 14.11.2019 р. була заведена спадкова справа, щодо майна померлої [INFO] - [PERSON] , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є бабусею неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які мають статус дітей позбавлених батьківського піклування та проживають у її прийомній сім`ї. Відповідно до рішення Шевченківської районної у м. Полтава ради №154 неповнолітніх дітей було відібрано у [PERSON] . Про факт смерті [PERSON] 1937р.н., внучка [PERSON] дізнялася від сусідів своєчасно, а саме 20.05.2019 р., але приїхати з Росії, за словами сусідів, відмовилась. Відповідачка зазначає, що великий сумнів викликає також зазначений в позовній заяві моральний та душевний біль позивачки. Оскільки в день позбавлення її батьківських прав вона, за словами сусідів, не зайшовши до хворої бабусі [PERSON] від`їхала до Росії. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 54 від 24.07.2018 року зазначено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] з січня 2018 року перебувають на обліку в районній службі у справах дітей, діти навчаються у ЗЗСО КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області» (5-Б клас) та Полтавському спеціалізованому навчально-виховному комплексі №45 (3-А клас) відповідно. Батьки дітей розлучені, батько, гр. [PERSON] , [INFO] , проживає окремо ( [ADDRESS] ), з дітьми не спілкується, окрім сплати аліментів участі у вихованні дітей не приймає.Разом з ними проживають баба - гр. [PERSON] , [INFO] , безробітна та прабаба - гр. [PERSON] , [INFO] . Сім`я соціально нестійка. Мати ніде не працює, не приділяє належної уваги вихованню дітей, у навчальному процесі не бере активної участі. Вона постійно відсутня за місцем проживання, часто від`їжджає до Ставропольського краю (Росія), залишаючи доньку і сина на бабу і прабабу. Свої від`їзди пояснює пошуком роботи в Росії. За інформацією навчальних закладів діти часто не відвідують заняття без поважних причин, хворіють на педйкульоз. Баба, гр. [PERSON] , жебракує біля церков міста та магазинів мережі АТБ, часто залучаючи до цього дітей. Умови проживання не відповідають інтересам дітей: однокімнатна квартира не провітрюється, дуже захаращена, брудна, потребує ремонту. Окремого місця для відпочинку та навчання не мають. При цьому двокімнатна квартира здається в оренду. Рішенням № 42 від 12.03.2019 року виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради дітям надано статусу [PERSON] [INFO] дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно рішені Октябрського районного сулу м.Полтави віл 16.01.2019 року про позбавлені батьківських прав батьків, гр. [PERSON] , гр. [PERSON] . Розпорядженням Голови Семенівської районної державної адміністрації № 54 від 09.04.2019 року «Про влаштування до прийомної сім`ї [PERSON] дітей, позбавлених батьківського піклування» відповідно до статей 6, ІЗ, 22, 23, 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», постанови Кабінету Майстрів України від 26 квітня 2002 року № 565 «Про затвердження Положення про прийомну сім`ю», (зі змінами), враховуючи заяву громадянки [PERSON] від 15 березня 2019 року, висновків служби у справах дітей районної державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молода «Про доцільність влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю» влаштувати 09 квітня 2019 року на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає смт Семенівка, Семенівського району Полтавської області, дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 12 квітня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали , та прохали їх задовольнити, представник відповідача - Територіального громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, та відповідачка [PERSON] заперечували проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 листопада 2019 року, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 764 . Отже строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] відкрився [INFO] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої бабусі в зв`язку з відсутністю інформації про смерть спадкодавця, погіршення стану здоров`я через сам факт смерті бабусі, моральне та душевне страждання позивачки , проживання в іншій країні . Про смерть спадкодавця [PERSON] дізналася від сусідів, після чого розпочала вчиняти дії для прийняття спадщини . Позивачка як особисто, так і через свого представника за довіреністю намагалась вчасно надати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Державним нотаріусом Першої Полтавської держав нотаріальної контори Рой Тетяною Володимирівною винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтованої тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт своєчасного направлення оригіналу заяви прийняття спадщини до нотаріальної контори від імені [PERSON] та при цьому в матеріалах справи наявні інші заяви про прийняття спадщини від імені інших спадкоємців, які подані у строк передбачений ст. 1270 ЦКУ . Проживання за кордоном не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою через досить тривалий проміжок часу про прийняття спадщини (постанова ВС від 15.02.2021 у справі № 569/12599/18. Також у постанові ВС від 11.02.2019 у справі № 460/2967/15-ц зазначено, що пунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27.12.2004 № 142/5/310, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини. А у даному випадку позивач не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини). Відлік шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] почався [INFO] та закінчився [INFO]. Поважних причин неподання заяви про прийняття спадщини у період з [INFO] по [INFO] та належних доказів на їх підтвердження позивачем не надано. Незнання про смерть спадкодавця без установлення об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. З огляду викладеного підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed