Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,850 га, однак у виданому Державному акту на право приватної власності на землю його ім`я вказано « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 05 травня 2000 року, на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради № 4 від 25 грудня 1997 р., зареєстрованого 05 травня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Із заявленими вимогами погоджується та підтримує їх. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно паспорта серія [NUMBER] , виданого 20 лютого 2001 р. Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник вказаний як [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. (а. с. 3-4) У картці фізичної особи - платника податків вказано, що [PERSON] 19 жовтня 2007 р. одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а. с. 5) У Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП, виданому заявнику, що на підставі рішення виконавчого комітету Топчинської сільської ради № 4 від 25 грудня 1997 р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,850 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Топчине Топчинської сільської ради, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,600 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 5706 05 травня 2000 р. вказано дані заявника як « [PERSON] ». (а. с. 7) Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з паспорта встановлено, що заявник іменується як « [PERSON] », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП , дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію та виготовити кадастровий номер на земельну ділянку. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved