Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з травня 2012 року разом зі спадкодавцем бабусею [PERSON] до часу відкриття спадщини, а саме до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку йому було роз`яснено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. А тому, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що [PERSON] з травня 2012 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживав разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій ствердив викладені заявником обставини, вказав, що заявлені вимоги визнає, просив їх задовольнити та розгляд справи провести у його відсутності. Свідки: [PERSON] та [PERSON] ,\~які є\~сусідами, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з травня 2012 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , проживав разом із бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд, проводив її похорон та на даний час проживає та зареєстрований у спадковому домогосподарстві. Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2008 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.07.2008 року [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 4-4 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] (заінтересована особа) та [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] (бабуся заявника) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Ще за життя [PERSON] (бабуся заявника) посвідчила на ім`я онука [PERSON] (заявник) заповіт, яким заповіла йому житловий будинок, земельну ділянку та все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 09.02.2006 року (а.с. 7-7 зворот). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 109/01-16 від 19.02.2021 року (а.с. 9). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини за законом в нотаріальному порядку заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] по день її смерті по [ADDRESS] .\~З довідки\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 102\~від 22.02.2021\~року та\~виписки з\~погосподарської книги\~№ 6\~Королівської сільської\~ради Тлумацького району Івано-Франківської області встановлено, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з травня 2012 року проживав без реєстрації по день її смерті онук [PERSON] (заявник) (а.с. 5, 6). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявник) разом з [PERSON] з травня 2012 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] \~та [PERSON] .У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , він не може оформити спадкове майно за заповітом на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявника, його представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved