Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування з законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], який залишився після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Матір позивача [PERSON] померла ще до смерті батька [INFO], залишивши заповіт на ім'я позивача. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що був відсутній правоустановчий документ на житловий будинок. В зв'язку з вищенаведеним, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду. 19 листопада 2014 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, у якій просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], що складається з: літера А - житловий будинок, загальною площею 69 кв.м., літера Б - літня кухня, загальною площею 23 кв.м., літера В - сарай загальною площею 8 кв.м., №1 - огорожа, який залишився після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 53). У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 52). Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 44, 45). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 62). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідачів без поважних причин, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №51 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Факт належності померлим [PERSON] при житті спадковим майном, підтверджується технічним паспортом виготовленим 03 вересня 2014 року, обліковою карткою об'єкта по господарського обліку, та довідкою Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області №344 від 04 квітня 2014 року (а.с. 10-11, 12, 54-61). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №2, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно спадкової справи №2628/01-16 від 03 вересня 2014 року, [PERSON], є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 32-42). Інші спадкоємці за законом, а саме мати [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстрованого Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №28 (а.с. 6), та після своєї смерті залишила заповіт згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 7). Також брати позивача, відповідачі по справі, надали заяви, у яких зазначено, що вони не претендують на спадщину ні після смерті матері [PERSON], ні після смерті батька [PERSON] (а.с. 15, 16, 17). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся з заявою до Біляївської районної державної нотаріальної контори (а.с. 33), однак листом №967/02-14 від 04 квітня 2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 14). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved