Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - припинити право [PERSON] на ? частку спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS]; - присудити на користь [PERSON] компенсацію за ? частку спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] у розмірі 37975 гривень; - визнати за позивачем право власності на ? частку квартири, яка належить [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали та пояснили, що позивачу та відповідачу праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Позивачу належить право власності на ? частки цієї квартири, а відповідачу на ? частку. Поділити квартиру неможливо, а частка відповідача є незначною. За таких обставин необхідно припинити право власності відповідача на частку квартири та присудити грошову компенсацію в розмірі 37975 гривень, яка внесена на депозитний рахунок. Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона не має у власності іншого житла і позбавлення права на її частку у квартирі завдасть їй істотної шкоди. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу та відповідачу на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.12.2016 року (а.с. 6-7) і свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 11) на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Позивачу належить право власності на ? частки цієї квартири, а відповідачу на ? частку. Згідно технічного паспорту дана квартира є однокімнатною загальною площею 26,5 м2 (а.с. 8-10). Вона складається з: кімнати площею 17,7 м2, кухні площею 3,6 м2, санвузла площею 1,2 м2, коридору площею 3,8 м2 та шафи площею 0,2 м2. Згідно висновку експерта з судової будівельно-технічної експертизи №522/07-2017 від 14.07.2017 року вартість квартири [ADDRESS] становить 151900 гривень (вартість ? частки квартири 37975 гривень), а її поділ на дві ізольовані квартири неможливий (а.с. 40-55). Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Квартира, що належить сторонам, є річчю неподільною і відповідачу не може бути виділена її частка, яка в порівнянні з часткою позивача є незначною. Крім того суд вважає, що сторони не зможуть спільно користуватись однокімнатною квартирою, оскільки вони є особами різної статі, а припинення права відповідача на ? частку квартири не завдасть істотної шкоди її інтересам та членам її сім'ї, оскільки у відповідача є у власності ? частка квартири [ADDRESS] загальною площею 41,3 м2 (а.с. 81-82). За таких обставин суд припиняє право [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS], вартість якої становить 37975 гривень. Також суд стягує з позивача на користь відповідача грошову компенсацію вартості частки в розмірі 37975 гривень, яка внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області (а.с. 80), та визнає за позивачем право власності на ? частку квартири, яка належала відповідачу. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

Outcome: approved