Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя батько склав заповіт, яким заповів його молодшому братові [PERSON] все належне йому на день смерті майно. [INFO] брат [PERSON] помер, при цьому не встиг своєчасно оформити всі права на належне йому за заповітом майно. Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, у тому числі і на майно, яке він не встиг прийняти як спадщину за заповітом після смерті батька. Вказав, що їхня матір [PERSON] померла у [INFO]. Інших родичів у [PERSON] не було, він не перебував у зареєстрованому шлюбі та не мав дітей. Отже, позивач, як брат, є спадкоємцем другої черги та має право на спадкування майна померлого [PERSON] [PERSON] звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], де йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини. В нотаріальну контору своєчасно не звернувся, в зв`язку з тим, що він неодноразово звертався до різних фахівців у галузі права з проханням надати роз'яснення порядку спадкування. Після смерті батька [PERSON] він перебував у стані стресу та сильного душевного хвилювання, страждав через втрату близької йому людини, а через рік помер ще і молодший брат [PERSON], якому було тільки [INFO], що завдало йому ще більших страждань. Крім того, у нього складні умови праці, він працює на посаді технічного директора ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт», яка пов'язана з перебуванням у відрядження у різних містах та інших країнах (Росії, Білорусії). Зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.217 року встановлено факт постійного проживання [PERSON], [INFO], разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити, встановити йому двохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого брата [PERSON] та справу розглядати без його участі та без участі його представника. Представник відповідача - Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача та щодо визнання позову. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 04.04.2002 року [PERSON] належить земельна ділянка розміром 2,21 га. для товарного виробництва розташована на території Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 48). Відповідно до рішення виконавчого комітету Озерянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 25 від 17.11.2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частці житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] (а.с. 49). [PERSON] (позивач) народився 02.10.1960 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією повторно свідоцтва про народження (а.с. 7). [PERSON] (брат позивача) народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Ще за життя він склав заповіт, яким заповів своєму синові [PERSON] (брат позивача) все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 05.03.2004 року (а.с. 42). [INFO] [PERSON] (брат позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 року встановлено факт того, що [PERSON], [INFO] (брат позивача), який помер [INFO] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] (батько позивача) на час відкриття спадщини [INFO], що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 66-67). Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом, у зв'язку з пропущенням терміну встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], що підтверджується листом-повідомленням державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. № 117/02-14 від 18.01.2017 року (а.с. 9). Позивач вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті батька [PERSON] та молодшого брата [PERSON] він перебував у стані стресу та сильного душевного хвилювання, страждав через втрату близьких йому людей, а також у нього складні умови праці, він працює на посаді технічного директора ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт», яка пов'язана з перебуванням у відрядженням у різних містах та інших країнах (Росії, Білорусії). На підтвердження чого додав копію трудової книжки серії БТ-І № 3747240 від 07.08.1978 року (а.с. 12, 64-65); копії посвідчення про відрядження (а.с. 13-22). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Наведені позивачем обставини, об`єктивно перешкодили йому своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим йому слід визначити додатковий строк достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320 грн. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved