Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. За свого життя батько склав заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно він заповів йому (позивачу). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім нього, іншою спадкоємицею являється його рідна сестра - [PERSON], яка не претендує на спадщину. Також, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, відповідно, його (позивача) матір - [PERSON], шляхом проживання та спільної реєстрації із покійним на момент його смерті. Однак, [PERSON] також померла, а саме [INFO]. За свого життя вона склала заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому (позивачу). Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформив. В цьому будинку він проживав до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON], а саме, відповідно до висновку № 954 від 06.11.2014 року: «Будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива». Дійсна вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 27572 грн., що зазначено в характеристиці будівель технічного паспорту. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у його постійному користуванні. 22.10.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після [PERSON], але йому в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця на вказаний будинок. Також, 06.11.2014 року, у відповідь на запит адвоката, в.о.начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] свідоцтво на право власності не оформлялось. 17.10.2014 року при зверненні у Вашковецьку сільраду йому було відмовлено у передачі у власність зазначеного вище житлового будинку. За таких умов він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, та помер там [INFO], та майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала у селі Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там [INFO], а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 37,4 кв.м. та житловою площею 23,8 кв.м., сарай літ. «Б», огорожу літ. «№1-2», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, про що вказав у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте направила на адресу суду телеграму, в якій позовні вимоги повністю визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила справу розглядати без її участі. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] помер батько позивача -[PERSON], який постійно проживав у с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, а [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно спадкових справ №139/2014 та №177/2014, заведених відповідно 22.07.2014 року та 22.10.2014 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], спадкоємцем майна померлих [PERSON] та [PERSON] за заповітом є [PERSON] Інші спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Однак, позивач вказав про наявність іншого спадкоємця - доньку померлих (відповідно його рідну сестру) -[PERSON], яка на спадщину не претендує. На звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №563/02-31 від 22.10.2014 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] неможливо, оскільки ним не надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №954 від 06.11.2014 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 27572 грн. 06.11.2014 року на запит адвоката, в.о.начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] надано відповідь за №143, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] виготовлена інвентаризаційна справа на померлого [PERSON], а право власності не оформлялось. Крім того, рішенням виконавчого комітету Вашковецької сільської ради №69 від 17.10.2014 року позивачу відмовлено у підтвердженні права власності на зазначений вище житловий будинок, у зв'язку з відсутністю повноважень органів місцевого самоврядування на визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved