Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності на рухоме майно. В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що на протязі двадцяти п'яти років він працював в КСП «Авангард» в с. Яблунівка Деражнянського району, згодом реорганізованому в СТОВ «Агрофірма «Аванград». Згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23 серпня 2006 року було порушено провадження у справі №3-195-Б про визнання СТОВ «Агрофірма «Авангард» банкрутом. Відповідно до постанови цього ж суду від 21 грудня 2006 року товариство було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а згідно з ухвалою від 30 вересня 2008 року СТОВ «Агрофірма «Авангард» ліквідоване. 5 червня 2001 року було створено спілку громадян-співвласників майнових паїв СТОВ «Агрофірма «Авангард», до повноважень якої належить, зокрема, питання щодо виділення майнових часток членам спілки. Позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ХМДР, номер 014822, виданого Яблунівською сільською радою Деражнянського району 1 жовтня 2001 року, він має право на частку в пайовому фонді СТОВ «Агрофірма «Авангард», а тому звернувся до комітету співвласників майнових паїв із заявою про виділення йому в натурі майнового паю згідно структури. На підставі рішення комітету співвласників від 17 грудня 2007 року позивачу було виділено в рахунок паю екскаватор марки ЭО-2621, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], який згідно структури належав співвласникам майнових паїв позивачу [PERSON], а також відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Відповідно до акту приймання-передачі від 23 січня 2008 року вказаний транспортний засіб значиться переданим позивачу, проте фактичну його передачу здійснено не було. Протягом 2008-2010 років позивач неодноразово звертався до Інспекції державного технічного нагляду по Деражнянському району із заявами про реєстрацію за ним транспортного засобу, проте йому у цьому було відмовлено через відсутність усіх необхідних для цього документів, а тому він просить задовольнити його позов. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідачів позов визнав, пояснивши, що спірне рухоме майно дійсно було виділене позивачу в рахунок майнового паю на підставі рішення комітету співвласників, проте фактично передане йому не було. Крім того, він підтвердив ту обставину, що документи на транспортний засіб відсутні, а тому він вважає позовні вимоги обґрунтованими і не заперечує в їх задоволенні. Вислухавши доводи сторін, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що екскаватор марки ЭО-2621, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], належав на праві власності СТОВ «Агрофірма «Аванград» с. Яблунівка Деражнянського району, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та довідкою Інспекції державного технічного нагляду по Деражнянському району. Проте з'ясована і та обставина, що згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 вересня 2008 року СТОВ «Агрофірма «Авангард» ліквідоване. Згідно з протоколом загальних зборів громадян-співвласників майнових паїв №1 від 5 червня 2001 року було створено спілку громадян-співвласників майнових паїв СТОВ «Агрофірма «Авангард», до повноважень якої належить, зокрема, питання щодо виділення майнових часток членам спілки, що підтверджується статутом спілки, копія якого наявна в матеріалах справи. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), серії ХМДР, номер 014822, виданого Яблунівською сільською радою Деражнянського району 1 жовтня 2001 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Агрофірма «Авангард», у розмірі 0,07701103 відсотків. Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до комітету співвласників майнових паїв із заявою про виділення йому в натурі майнового паю згідно структури. На підставі рішення комітету співвласників від 17 грудня 2007 року позивачу було виділено в рахунок паю екскаватор марки ЭО-2621, державний реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску, заводський номер [NUMBER], двигун номер [NUMBER], який згідно структури належав співвласникам майнових паїв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Вказаний транспортний засіб значиться переданим позивачу на підставі акту приймання-передачі від 23 січня 2008 року, проте фактично позивачу він переданий не був. Наведені обставини підтвердив у судовому засіданні і свідок [PERSON], голова зборів комітету співвласників. Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості зареєструвати транспортний засіб через відсутність усіх необхідних для цього документів, що підтверджується довідками Інспекції державного технічного нагляду по Деражнянському району. Згідно із ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 364, 367, 370 цього ж Кодексу співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про те, що екскаватор набутий позивачем правомірно, а тому маються підстави для визнання за ним права власності на це майно.

Outcome: approved