Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.09.2012 року помер його батько [PERSON], а 13.02.2013 року померла його мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, до складу якого входить також житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Вінницькі Хутори, вул. Матієнко, 58, Вінницького району Вінницької області. Зазначений будинок належав спадкодавцям на підставі рішення суду, а саме: ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2008 року про визнання мирової угоди, якою між батьками позивача проведено розподіл вказаного житлового будинку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті. Спадщину він прийняв належним чином, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно у нього немає можливості, оскільки спадкодавці при житті не оформили правовстановлюючі документи на зазначене будинковолодіння, а також відсутня державна реєстрація вказаного майна. За даних підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння в судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за позивачем, а представник відповідача сільський голова Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області у вирішенні спору покладається на думку суду. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь\~\~у\~\~справі,\~\~має\~\~право\~\~заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції учасників процесу, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 13.09.2012 року в с. Сказинці, Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 235931 від 14.09.2012 року (а.с. 15). 13.02.2013 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 254024 від 14.02.2013 року (а.с. 16). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно, до складу якого входять також частки в житловому будинку № 50/58 по вул. Матієнко в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, належні спадкодавцям відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2008 року по справі № 2-68/2008 року, якою визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вказаною ухвалою проведено розподіл даного житлового будинку на підставі технічного паспорта на садибний житловий будинок (інвентарна справа № 460 в ВООБТІ), виготовленого станом на 10.04.2007 року та варіанту № 1 висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-73 від 17.12.2007 року, наступним чином: [PERSON] виділено кімнати, позначені на схемі варіанту № 1 дод. № 3 до висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-73 від 17.12.2007 року: 1-1 площею 9,3 кв.м, 1-2 площею 5,4 кв.м, 1-3 площею 18,1 кв.м, загальною площею 42,8 кв.м; [PERSON] виділено кімнати, позначені на схемі варіанту № 1 додатку № 3 до висновку будівельно-технічної експертизи № ОС-73 від 17.12.2007 року: 1-4 площею 17,9 кв.м, 1-5 площею 10,5 кв.м, 1-6 площею 7,6 кв.м, 1-7 площею 8,7 кв.м, загальною площею 44,7 кв.м. Вирішено провести переобладнання газопостачання, опалення, закладку дверних отворів, з урахуванням розподілу житлового будинку до 01.05.2008 року. Земельну ділянку, виділену для будівництва житлового будинку, допоміжних споруд та їх обслуговування площею 0,34 га розподілено наступним чином: [PERSON] виділено 1/2 від загальної площі земельноїділянки (0,34 га); [PERSON] виділено 1/2 від від загальної площі земельноїділянки (0,34 га). Розподіл земельної ділянки ухвалено провести з урахуванням виділених часток житлового будинку, відповідно до мирової угоди. Визнано за [PERSON] право власності на самочинно добудовану до житлового будинку споруду, що складається з кухні, ванної кімнати, коридору, загальною площею 25 кв.м. Зазначене підтверджується копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2008 року про визнання мирової угоди по справі № 2-68 від 2008 року (а.с. 4-5); копією мирової угоди від 27.02.2008 року (6) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 50 по вул. Матієнко в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП «ВООБТІ» станом на 10.04.2007 року (а.с. 11-12). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 50/58, виготовленого КП «ВООБТІ» станом на 05.02.2016 року, житловий будинок має загальну площу 109,1 кв.м, житлову площу 71,0 кв.м та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «А1», ганку з козирком 2011 року побудови, ганку з козирком 2009 року побудови, прибудови літ. «а», тамбуру літ. «а1», ганку з козирком 1991 року побудови, сараю літ. «Б», погрібу літ. «п/Б», убиральні літ. «В», убиральні літ. «Г», навісу літ. «Е», огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, воріт № 4, хвіртки № 5, криниці № 6, вигрібної ями № 7 (а.с. 7-10). Згідно копії рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 22 від 26.02.2016 року вбачається, що було змінено поштову адресу будинковолодіння, що належить померлій [PERSON] з вул. Матієнко, 50 на вул. Матієнко, 58 (а.с. 13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-АВ № 011376 від 26.06.1969 року (а.с. 17). Інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач спадщину прийняв належним чином, звернувшись у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори та на частину спадкового майна після смерті матері вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується його копією (а.с. 18). Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частики батьків в спадковому будинковолодінні позивач не має можливості, оскільки відповідно до письмової відмови нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори за № 242/02-17 від 04.02.2016 року на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 14). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] на законних підставах володіли і користувалися своїми частками в спадковому майні, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після них. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, за заявою представника позивача, суд вважає залишити за позивачем судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved