Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що 21.04.2004 року помер його дядько [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO] (колишня Жовтнева),5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки загальною площею 4,998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області. Дані земельні ділянки належали померлому на праві приватної власності, що підтверджується державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №655760 від 30.09.2002 року та серіїР2 №682588 від 30.09.2002 року. 16.07.2001 р. [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому [PERSON]. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини після смерті [PERSON], остання йому пояснила в це не можливо буде зробити в звязку з тим, що не підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] У судове засіданні позивач [PERSON] , але надав суду заяву в якій просив справу за його позовом розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав , викладених у позові. ( а.с.22). Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій в повному обсязі підтримала заявлені вимоги [PERSON] та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. ( а.с.23). Відповідач виконком Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги визнав повністю. (а.с.24) Третя особа приватний нотаріус Роменської районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.( а.с.20) Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 21 квітня 2004 року в с.Гришине Роменського району, Сумської області (а.с.5). Згідно копій державного акту на право приватної власності на землю Р2 №655760 від 30.09.2002 року та серіїР2 №682588 від 30.09.2002 року [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 4,988 га, розташовані на території Гришинської сільської ради. ( а.с.6). Згідно довідки виданої Гришинською сільською радою № 120 від 18.02.2016 року спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON], який народився 26.12.1916 року, до дня смерті 21.04.2004 року постійно проживав та був один зареєстрований в [INFO] ( а.с.9). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району 16.07.2001 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. ( а.с.10). [PERSON] своєчасно не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON]. оскільки згідно довідки Роменської ЦРЛ від 25 лютого 2016 року проходив курс лікування з 18.10.2004 року по 28.10.2004 року на амбулаторному лікуванні ДS розповсюджений остеохондроз хребта. ( а.с.14). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Outcome: approved