Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] (далі позивачі) звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок і земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача; за оформленням спадщини вона не зверталась. [INFO] [PERSON] померла. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, однак нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та йому необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та тіткою, у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження його матері. Тому просить позов задовольнити. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились; представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі та без участі позивача; позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Від Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника; позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.09.2009 р. Відповідно до довідки від 09.01.2010 р., виданої\~ Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою КП «Первомайське МБТІ» № 570/04-02-03 від 01.11.2017 р. по даним паперових носіїв інформації бюро станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконавчим комітетом Первомайської районної Ради народних депутатів Первомайського району від 12.11.1986 р. На підставі розпорядження Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 27.01.2016 р., вулицю Комсомольська в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області перейменовано на вулицю Покровська. Відповідно до листа Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 995/118-17 від 24.10.2017 р., [PERSON] був власником земельної ділянки, цільове призначення для присадибної ділянки, в межах с. Мигія Мигіївської сільської ради, площею 0,15 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК б/н, виданого 25.05.1994 р., зареєстрованого за № 58. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, [PERSON] на підставі рішення Мигіївської сільської Ради народних депутатів № 47 від 22.08.1994 р. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га, розташована на території с. Мигія, передана для присадибної ділянки. Відповідно до листа Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 2124/02-14 від 08.12.2017 р., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 55/2010 року. Відповідно до заповіту від 05.03.2009 р. на випадок смерті [PERSON] зробив таке розпорядження: дві земельні ділянки, загальною площею 7,85 га, заповів [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини за заповітом та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON] . Інших заяв до держноткнтори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано на ім`я [PERSON] , згідно з яким остання набула у власність земельну ділянку, розміром 7,85 га, яка складається з двох земельних ділянок, розташованих на території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із заявою, посвідченою секретарем Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Блажчук І.В. 24.02.2010 р., [PERSON] на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя не претендує. [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2012 р. Відповідно до довідки, виданої\~ Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно з листом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 2065/02-14 від 01.12.2017 р., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа № 199/2013 року. З заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Інших заяв до держнотконтори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до постанови Завідувача Другої первомайської держнотконтори\~ Грушанської І.В. від 19.10.2017 р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, а також родинні відносини зі спадкодавцем. Згідно із свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) [PERSON] (запис зроблено українською мовою) народилась [INFO] , батьком її є « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». 08.01.1956 р. [PERSON] (запис зроблено російською мовою) уклала шлюб із [PERSON] (запис зроблено російською мовою), прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] ; свідоцтво про одруження [NUMBER] від 08.01.1956 р. Відповідно до запису акта про шлюб № 11 від 28.03.1961 р. між [PERSON] та [PERSON] (запис зроблено російською мовою) укладено шлюб. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] від 17.07.1961 р., [PERSON] (запис зроблено російською мовою) народився [INFO] , батьком його вказано [PERSON] (запис зроблено російською мовою), матір`ю [PERSON] (запис зроблено російською мовою). Відповідно до листа Відділу ДРАЦС УДС ГТУЮ в Миколаївській області № 293-4.3-4.6 від 07.04.2016 р., актовий запис про народження, складений на [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області відсутній. Відповідно до Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах ДРАЦС та їх передачі до державних актів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 31.12.2013 р. № 2241/24773, весь наявний архівний фонд до 1939 р. був переданий на постійне зберігання до Державного архіву Миколаївської області. Перевірку проведено по паперовим та електронним носіям по поновленим актовим записом з 1944 р. по теперішній час. Архів за 1940-1943 р.р. не зберігся. Згідно з листом Відділу ДРАЦС по Первомайському району Первомайського міськрайоного управління юстиції у Миколаївській області № 570/03.04/04-07 від 18.03.2016 р., відповідно до Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах ДРАЦС та їх передачі до державних архівів, затверджених наказом Міністерства юстиції України 30.12.2013 р. № 2804/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 31.12.2013 р. № 2241/24773, книги актових записів по 1940 роки передані до Державного архіву Миколаївської області. Перевірку проведено по поновленим актовим записам, починаючи з 1944 р. по теперішній час. Актовий запис не виявлено. Одночасно повідомляють про наявність актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 28.03.1961 р. № 11, складеного виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до погосподарської книги № 89, особистий рахунок № [NUMBER] , членами сім`ї [PERSON] (запис зроблено російською мовою) вказано дружину - [PERSON] (запис зроблено російською мовою), 1913 року народження, доньку [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO] , зятя [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO] , онука [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO] , онуку [PERSON] (запис зроблено російською мовою), [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 1 ЦК України\~цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників. Згідно\~зі ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до положень\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих\~Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~\~\~ Ураховуючи вищевикладене, факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між племінником та тіткою, суд вважає доведеним. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом; спадкодавець [PERSON] була спадкоємцем житлового будинку і земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , однак за оформленням спадщини у нотаріальному порядку не зверталась; позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим набув право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved