Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 26 січня 1999 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають із відповідачкою. Спільним життям вони не проживають січня 2014 року. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. В своїх показах зазначив, що відповідачка своєю поведінкою спровокувала його до звернення в суд з позовом про розірвання шлюбу, оскільки вона не виконує сімейні обов'язки, не здійснює догляду за дітьми. Враховуючи вище наведене просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що вона згідна на розірвання шлюбу. Однак, не згідна з підставами, які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Вважає, що їхня сім'я розпалася через поведінку її чоловіка. Після розірвання шлюбу, просила відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 26 січня 1999 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони близько з січня місяця 2014 року, спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка надала згоду на розірвання шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити собі дошлюбне прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved