Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] ( далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] ( далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17 лютого 2007 року Виконкомом Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 1. Сторони мають спільних дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Підставність позову позивач обґрунтовує тим, що їх шлюбні відносини із відповідачем не складались із-за несумісності характерів, різних непорозумінь, в зв`язку з чим спільне проживання стало неможливим, вони стали чужими людьми, втрачено почуття, взаєморозуміння та повага, позивач вважає що сім`я розпалась остаточно і стосунки відновленню не підлягають, що суперечить її інтересам та стало підставою звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 16.02.2021 провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. 02.03.2021 в межах строку для подачі відзиву, до початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про надання їм як подружжю строку для примирення. Ухвалою від 12.03.2021 клопотання відповідача задоволено, провадження у4 справі було зупинено, а подружжю надано шестимісячний строк на примирення. 20.09.2021 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження за вищевказаною справою та призначено до розгляду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , в підтвердження чого додано свідоцтва про народження дітей (а.с.7,8). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не мав наміру розірвати шлюб та просив суд надати строк 6 місяців для примирення подружжя, посилаючись на наявність двох дітей та збереження повноцінної сім`ї (а.с. 21-22). Судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, у відповідності до вимог ст.111 СК України. Після спливу наданого судом терміну, будь яких заяв чи клопотань щодо збереження шлюбу сторони суду не надали, що свідчить, що примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.\~105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав інших заперечень, сторони не скористались правом на примирення, не вжили ніяких заходів для примирення, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, що є підставою для задоволення позову. Також суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про залишення позивачеві прізвища набутого, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, оскільки це узгоджується із приписами ст.113 СК України. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved