Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миронівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання дитини значно зросли. Крім того, збільшено розмір аліментів з 30% на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь позивача на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у розміри 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. На виконання вимог вищевказаної ухвали, відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів та роз`яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4 серпня 2020 року до суду повернуто конверти із вкладеннями. Згідно даних довідок ф.20, сформованих представником відділення АТ «Укрпошта», причинами повернення відправлень вказано - адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з наведеним, за відсутності відповідача за адресою, вказаною в матеріалах справи, суд вважає, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене йому належним чином. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року вирішення стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття (а.с.11-12). Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 березня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 13). Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2012 року виконавчим комітетом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 9). З довідки № 02-44/114 від 2 червня 2020 року, виданої виконкомом Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, вбачається, що [PERSON] дійсно проживає із свою матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданої 19 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Д.О.Оніщенко, [PERSON] має заборгованість по аліментах у розмірі 66 780 гривень 76 копійок (а.с. 33). Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно статті 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Чинна редакція частини другої статті 182 Сімейного кодексу України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Суд оцінивши надані докази в сукупності вважає, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи наведене та беручи до уваги, що позивач просить збільшити розмір аліментів, призначених рішенням суду від 27 червня 2014 року, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не суперечить мінімальним державним гарантіями охорони прав дитини, оскільки фактично відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вбачає можливим задовольнити позов у частині збільшення розміру аліментів. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже вимога позивача, про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з моменту набранням даним рішенням законної сили є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved