Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що є спадкоємцем частини майна, що належало його батьку [PERSON] , а саме земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,10 га і ведення особистого підсобного господарства - 0,15 га, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ДП. Однак в Державному акті дані його батька вказано як « [PERSON] », тоді як вірно - « [PERSON] ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності його батьку [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 08 вересня 1997 року, на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 20 червня 1996 року № 110/1, зареєстрованого 08 вересня 1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2608 , виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11 вересня 2017 р., виданого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] (а. с. 7) Згідно заповіту від 02 квітня 2009 р., посвідченого нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, [PERSON] все своє майно заповів заявнику та [PERSON] . (а. с. 9-10) У Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП, виданому батькові заявника у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 20 червня 1996 р. № 110/1 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Радянське Магдалинівської селищної ради, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,10 га і ведення особистого підсобного господарства - 0,15 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 2608 08 вересня 1997 р. вказано дані батька заявника як « [PERSON] ». (а. с. 11) Рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 77 від 16 жовтня 2019 р. змінено поштову адресу об`єкту нерухомості, а саме - об`єкт нерухомості (житловий будинок, господарські будівлі, споруди та земельну ділянку), які розташовані на території [ADDRESS] , а саме: з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а. с. 13) Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що батько заявника іменується як « [PERSON] », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано « [PERSON] ». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП , дійсно належить [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну та спадкову документацію. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved