Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради та [PERSON] про усиновлення дитини. В заяві зазначив, що 30 вересня 2015 року він уклав шлюб з [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]). У його дружини [PERSON] є малолітня донька [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу між ним та [PERSON], вони разом з малолітньою донькою його дружини [PERSON], проживають однією сім'єю за його постійним місцем проживання: [ADDRESS]. Крім того, за час шлюбу у них народилася спільна донька [PERSON], [INFO]. Він бажає усиновити малолітню доньку його дружини [PERSON], [INFO], з якою у них склалися дуже гарні стосунки, вона дуже прив'язалася до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він її дуже любить, піклується про неї, створює всі належні умови для фізичного та духовного розвитку, утримує та виховує її, ставиться до неї як до своєї рідної дитини. Дитина фізично здорова, що підтверджується висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини. Його дружина як мати дитини не заперечує проти усиновлення, що підтверджується її нотаріально посвідченою згодою. У свідоцтві про народження відомості про батька дитини [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.04.2011 р. за № 00008903227. За наведених обставин згода батька дитини не потрібна. Він має місце для проживання - квартиру у [ADDRESS], працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. У нього добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, жодних обмежень, які встановлюються до осіб, які можуть бути усиновлювачами, визначені ст. 212 СК України, немає. Правові наслідки усиновлення йому відомі та зрозумілі. З метою усиновлення [PERSON] він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради. 30 серпня 2016 року за результатами розгляду його звернення, виконавчим комітетом Ужгородської міської ради йому був наданий висновок за № 478/12 від 30.08.2016 р. про доцільність усиновлення [PERSON], [INFO] та відповідність його інтересам дитини. Просить визнати його, [PERSON], усиновлювачем [PERSON], [INFO], змінити прізвище та по батькові дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши його, [PERSON], батьком усиновленої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в заяві обставини і просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просить вимоги заявника задовольнити. Представник органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судовому засіданні вважає за доцільне вимоги заявника задовольнити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30 вересня 2015 року, що стверджується даними їх свідоцтва про шлюб (а.с. 7). В їх сім'ї проживає донька заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої значиться [PERSON] (а.с. 11), відомості про якого згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13). [PERSON] не заперечує проти усиновленням заявником її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що, крім наданої нею нотаріально засвідченої заяви (а.с. 12), стверджується також її поясненнями в судовому засіданні. Відповідно до висновку виконавчого комітету Ужгородської міської ради як органу опіки та піклування від 30 серпня 2016 року за № 478/12, орган опіки і піклування вважає за доцільне усиновлення [PERSON], [INFO], малолітньої [PERSON], [INFO], та відповідність його інтересам дитини (а.с. 15, 16). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 6 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Беручи до уваги ту обставину, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає в сім'ї заявника, дані про особу усиновлювача, який характеризуються позитивно, матеріально забезпечений і може матеріально утримувати дитину, враховуючи позитивний стан його здоров'я і здоров'я дитини, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити. На підставі ст.ст. 229, 231 СК України підлягають також до задоволення вимоги заявника про зміну прізвища та внесення змін в актовий запис про народження дитини, що стосуються відомостей про дитину і батька.

Outcome: approved