Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі Позивачка) в особі представника за дорученням [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці, який необхідний для прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії та допомоги на поховання після смерті матері [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], померлої 30 вересня 2017 року у місті Лутугіне Луганської області. В обґрунтовування вимог Позивачкою зазначено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через незалежні від неї обставини проведення на тимчасово окупованій території України, до якої відноситься і місто Лутугіне, антитерористичної операції, і невиконання на такій території органами державної влади України своїх повноважень. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник Позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Відповідача до суду не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Рішенням Міловського районного суду від 30.03.2018 року по цивільній справі № 418/231/18 встановлено факт смерті матері заявниці [PERSON], яка померла 30 вересня 2018 року на тимчасово окупованій території України у м. Лутугіне(а.с.15-16), на підставі якого отримано свідоцтво про смерть встановленого зразка (а.с.17). \~ \~ \~ \~Позивачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою місця проживання [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Розпорядженням КМУ України №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» встановлено, що в м. Лутугінепроводиться антитерористична операція, а відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2018, № 10, ст.54), є тимчасово окупованою територією України, на якій державні органи влади України тимчасово не виконують свої повноваження. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що Позивачка є дочкою [PERSON], яка померла на тимчасово окупованій території України під час проведення на ній антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1270 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Поважними причинами, відповідно до розяснення постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» є такі, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Отже, тимчасова окупація і проведення антитерористичної операції (відтепер операції обєднаних сил) на території Луганської області є непереборною обставиною, яка не залежить і не залежала від волі Позивача, тому причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними і обєктивними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останні місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особливий порядок встановлений Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де ст.9-1 передбачено, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. \~ \~ \~ \~Про таке волевиявлення свідчить той факт, що Позивачка в особі представника зверталася до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу за розясненнями щодо порядку спадкуваннями за законом та отримала відповідь (а.с.19) про неможливість видачі свідоцтва про спадкування за законом, оскільки Позивачкою пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовну вимогу щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦПК України, суд при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог. Тобто суд задовольняє позов саме в тій частині, яку просить Позивач, а саме, встановити додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді недоотриманих за життя сум пенсій та допомоги на поховання, а не на все майно. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved