Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання, яку мотивував тим, що відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] , який після досягнення повноліття проживає з матір`ю та продовжує навчання у коледжі. Оскільки навчання проходить за денною формою, то позивач [PERSON] не має змоги працевлаштуватись, тому потребує надання матеріальної допомоги. Мати надавати матеріальну допомогу позивачу [PERSON] не має можливості, оскільки на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу позивачу [PERSON] відмовляється. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення ним навчання та стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на оплату його навчання у розмірі 1/2 витрат згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 04.06.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06.03.2001р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Відповідно до довідки №77 від 01.02.2019р., виданої Відокремленим підрозділом «Лисичанський педагогічний коледж Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі на контрактній основі спеціальності Середня освіта (Фізична культура) ОКР «молодший спеціаліст» денна форма навчання ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Тараса Шевченка» І- ІІ рівнів акредитації. Термін навчання 2 роки (з 01.09.2018р. по 30.06.2020р.). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 18.02.2019р. №3945, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , - дядько; [PERSON] , [INFO] , - бабуся; [PERSON] , [INFO] , - мати; [PERSON] , [INFO] , - сестра; [PERSON] , [INFO] , - сестра; [PERSON] , [INFO] , - брат. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється повнолітнім сином відповідача [PERSON] , та продовжує навчання в ВП «Лисичанський педагогічний коледж ЛНУ імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням віку, стану здоров`я, матеріального забезпечення відповідача [PERSON] , матеріального забезпечення повнолітнього сина [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів та стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , на його на утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Стосовно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] додаткових витрат на оплату його навчання у розмірі 1/2 витрат згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою, суд зазначає, що відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тобто, посилання позивача [PERSON] на участь батька у додаткових витратах згідно ст. 185 СК України, можуть застосовуватись лише щодо неповнолітньої дитини, до відносин між повнолітнім сином та батьком. Щодо надання йому утримання зазначені положення законодавства не можуть бути застосовані, оскільки це не передбачено чинним законодавством України. З огляду на що, зазначена позовна вимога не підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, тому позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial