Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 03 лютого 2015 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8457д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1. п. 2.1.1. Договору [PERSON] було внесено грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 52141.94 грн. Пунктом 2.2.1. Договору визначено, що процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 21 % процентів річних. Процентна ставка фіксована. Згідно п. 1.2. Договір укладено строком на шість місяців. Днем початку строку дії Договору є 03 лютого 2015 р. Днем закінчення строку дії Договору є 03 серпня 2015 р. По закінченню дії вказаного Договору, а саме 31.07.2015р. [PERSON] звернувся до КС «Злагода» із письмовою заявою з проханням по закінченню строку дії вказаного Договору повернути йому внесок (вклад), та нараховані проценти відповідно до умов Договору № 8457д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між ним та КС «Злагода» від 03.02.201 5р. Між позивачем та відповідачем була проведена звірка розрахунку за депозитом та підписано відповідний акт-звірки розрахунку за депозитом, котрим станом на 17 червня 2015 року сторони зафіксували суму виплати за Договором № 8457д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитній рахунок від 03.02.2015р.. котра становить основну суму: 52141.94 грн., відсоток: 759,71 грн. По закінченню дії Договору та після спливу семи робочих днів відповідач так і не повернув кошти позивачу, що порушує умови самого Договору, вимоги закону та гарантоване право позивача на приватну власність. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Кредитної спілки «Злагода» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03 лютого 2015 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8457д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.п. 1. п. 2.1.1. Договору [PERSON] було внесено грошові кошти (внесок) до Спілки у розмірі 52141.94 грн. Пунктом 2.2.1. Договору визначено, що процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 21 % процентів річних. Процентна ставка фіксована. Згідно п. 1.2. Договір укладено строком на шість місяців. Днем початку строку дії Договору є 03 лютого 2015 р. Днем закінчення строку дії Договору є 03 серпня 2015 р. По закінченню дії вказаного Договору, а саме 31.07.2015р. [PERSON] звернувся до КС «Злагода» із письмовою заявою з проханням по закінченню строку дії вказаного Договору повернути йому внесок (вклад), та нараховані проценти відповідно до умов Договору № 8457д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між ним та КС «Злагода» від 03.02.201 5р. Між позивачем та відповідачем була проведена звірка розрахунку за депозитом та підписано відповідний акт-звірки розрахунку за депозитом, котрим станом на 17 червня 2015 року сторони зафіксували суму виплати за Договором № 8457д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитній рахунок від 03.02.2015р.. котра становить основну суму: 52141.94 грн., відсоток: 759,71 грн. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків та невиплачених відсотків в розмірі 52141,94 гривень внеску та 759,71 гривень заборгованість по відсотках. Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відмовлено частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволено частини позовних вимог. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 - 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved