Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту прийняття спадщини дружиною [PERSON] після смерті [PERSON]. Крім того, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме гараж №444 в гаражному товаристві «Ветеран» по вул.Гвардійській в м. Славута в порядку спадкування після смерті 04 серпня 1997 року матері [PERSON], яка є спадкоємцем померлого 06 червня 1983 року [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 06 червня 1983 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із гаража № 444 в м. Славута по вул. Гвардійській. На момент смерті батька разом з ним були зареєстровані та проживали він та мати [PERSON] Вони прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном, взявши гараж на зберігання та користуючись ним. 04 серпня 1997 року померла мати [PERSON] На момент смерті матері він був зареєстрованим та проживав разом з нею, тому прийняв спадщину. При житті ні батько, ні мати не отримали правовстановлюючого документу на гараж, що позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та матері згідно закону, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] міська рада належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, представник відповідача клопоче про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер 06 червня 1983 року, а [PERSON] Є І. померла 04 серпня 1997 року, що стверджується свідоцтвами про їх смерть від 07 червня 1983 року та від 10 серпня 1997 року (а.с.5-6). Відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради №213а від 28 червня 1978 року [PERSON] надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва гаража в м. Славута по вул.Гвардійській. Зазначене об»єктивно стверджується дозволом №172 на право виконання будівельних робіт (а.с.14) та актом відведення земельної ділянки від 05 липня 1978 року (а.с.15). Відповідно до довідки голови ради гаражного товариства «Ветеран» від 05 листопада 2013 року згідно запису в книзі обліку гаражів за [PERSON] зареєстровано гараж №444 (а.с.24). Згідно технічного паспорту гараж №444 в гаражному кооперативі «Ветеран» належить [PERSON] (а.с.9) Згідно акту - висновку КП «[PERSON] БТІ» від 07 червня 2016 року (а.с.8) про обстеження технічного стану, гараж №444, належний померлому [PERSON] побудований в 1978 році, знаходиться в задовільному стані, його можна використовувати за призначенням. Із свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] є сином померлих [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в листопаді 1955 року, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу(а.с.16). У відповідності до ст.548,549 ЦК УРСР, які діяли на момент виникнення правовідносин по спадкуванню для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: -якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із пояснень позивача вбачається, що він та мати [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки були зареєстровані та проживали разом із ним на момент смерті та прийняли гараж на зберігання, користувалися ним. Крім того, позивач пояснив, що він прийняв спадщину після смерті матері, оскільки був зареєстрований разом з нею на день її смерті. Та обставина, що позивач та його мати [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном об»єктивно підтверджуються наявними у позивача дозвільними документами на будівництво гаража на ім»я спадкодавця, які він пред»явив у судовому засіданні. Про прийняття спадщини позивачем після смерті матері [PERSON]свідчить довідка КП «[PERSON] ЖКО» про те, що [PERSON] був зареєстрований з [PERSON] на день її смерті. Оскільки судом об»єктивно встановлено, що позивач та його мати [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка [PERSON], тому відсутні передбачені законом підстави для встановлення факту прийняття спадщини дружиною [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON], а тому вимоги позовної заяви в цій частині задоволенню не підлягають. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав і у відповідності до ст.529 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення відносин по спадкуванню за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: dismissed