Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом [PERSON] до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначає, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 17.10.2012 року його позовні вимоги до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди були задоволені частково. Стягнуто з відповідача на його користь суму 17000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю. Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та до теперішнього часу залишається невиконаним через проведення АТО на території м. Горлівки. Оскільки рішення суду фактично втрачене просить суд частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом [PERSON] до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди в частині тексту рішення суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, із матеріалів справи вбачається, що він клопоче перед судом справу розглянути у його відсутності. Суд, перевіривши надані заявником матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до такого. З поданої до заяви копії матеріалів вбачається, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 17.10.2012 року позовні вимоги [PERSON] до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди були задоволені частково. Стягнуто з відповідача на його користь суму 17000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровю (а.с.5). Відповідно наданої копії вбачається, що на підставі даного рішення 17.10.2012 року було видано виконавчий лист (а.с.6). На теперішній час отримати копію рішення суду та виконавчий лист на його виконання заявник не має можливості, оскільки на території м. Горлівки Донецької області проводиться антитерористична операція та роботу Калінінського районного суду м. Горлівки припинено. Згідно повідомлення начальника Управління ДСА України в Донецькій області від 03.07.2015 року приміщення Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями, представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів, через що немає можливості організувати передачу судових справ. Указом в. о. Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м. Горлівка Донецької області. Цивільні справи, що перебували в архіві Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Словянського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Головним спеціалістом з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2017 року, було виконано запит до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3 Калілнінського районного суду м. Горлівка Донецької області щодо отримання інформації по цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом [PERSON] до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди. В результаті виконання запиту жодних відомостей виявлено не було. Однак, база не є повною. Відповідно до\~ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд на підставі частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). З огляду на заявлену мету відновлення втраченого судового провадження, а також враховуючи ту обставину, що втрата провадження мала місце у звязку з проведенням АТО суд вважає, що для реалізації своїх процесуальних прав позивача у справі [PERSON] необхідно частково відновити втрачене провадження в частині самого рішення суду. Суд бере до уваги документи, надані заявником, а саме: копію рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 17.10.2012 року у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом [PERSON] до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди; виконавчий лист виданий на підставі вказаного рішення 17.10.2012 року; копію ухвали (витяг з ЄДРСР) від 13.09.2012 року про відкриття провадження у справі (а.с.5-7). Відповідно до\~статті 408 ЦПК України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Суд визнає надані заявником документи доказами, які встановлюють факт ухвалення Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області від 17.10.2012 року у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом [PERSON] до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, ухваленого Калінінським районним судом м. Горлівки по вказаній справі, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу, що враховуючи призначення інституту відновлення втраченого судового провадження та неможливість особи іншим шляхом реалізувати захист свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу, а також за умови неможливості відтворення повного судового рішення, відновлення лише резолютивної частини судового рішення у таких випадках є допустимим. На підставі наданих і перевірених матеріалів суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом [PERSON] до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного та

Outcome: partial