Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] міської ради третя особа: [PERSON] приватна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 травня 2014 помер дід [PERSON], [PERSON], який проживав в [INFO] а у власному будинку. Після смерті дід залишив йому заповіт на 2/3 частини свого майна, яке належить йому, як одному з подружжя, який пережив другого, а саме: житловий будинок, 1912 року побудови, загальною площею 56,8 кв.м., оціночна вартість 27823 грн. згідно свідоцтва про право власності належало його покійній дружині [PERSON]. У володіння спадковим майном він фактично вступив після смерті дружини [PERSON] так як проживав і був зареєстрований за вказаною адресою, а отже своїм проживанням підтвердив власність на дане майно, 2\\5 частини будинку. На дані 2/5 частини житлового будинку, які по спадковості отримав дід [PERSON], є свідоцтво про право власності від 25 березня 1982 року на імя [PERSON], його дружини. [PERSON] переживши дружину своїм проживанням підтвердив власність на дане майно дружини [PERSON] Перебуваючи у шлюбі і спільному проживанні [PERSON] із [PERSON] на присадибній ділянці поряд з будинком де проживали збудували новий житловий будинок у 1992 році загальною площею 116,2 кв.м., оціночною вартістю 170832 грн. У якому на даний час після смерті їх сина [PERSON] проживає невістка [PERSON] з сином [PERSON], якому дід [PERSON] теж заповідав 1\\3 свого майна. Рішенням виконкому міської ради для зручності в користуванні і оплаті житлових послуг, будинковолодінню присвоєна адреса - вул.Словацького, 52 а , що обєднує 2\\5частини старого будинку, який належав сімї [PERSON] та [PERSON] і новий побудований поруч так як адреса вул.Словацького, 52 залишилася за 3/5 частинам житлового будинку, який належить сусідці [PERSON] і в якому вона проживає. На випадок смерті [PERSON] зробив таке письмове заповітне розпорядження: все належне йому на день смерті майно 2/3 частини заповів [PERSON] і 1/3 іншому внукові [PERSON], а синові [PERSON] довічне проживання у старому житловому будинку. До майна [PERSON], яке він заповів [PERSON] належить 2\\3 частини старого будинку площею 47,4 кв.м., побудованого в 1912 року і 2\\3 частини нового будинку площею 116,1 кв.м. побудованого в 1992 році, які входять в одне будинковолодіння і якому присвоєна адреса рішенням виконкому [PERSON] міської ради вул.Словацького,52а. Нотаріально оформити документи на спадкове майно неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на новозбудований будинок, а тому мені рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Просить Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу загальною площею 56,8 кв.м. з господарськими спорудами розміщені по вул. Словацького,52 в м.Копичинці, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а також визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу по вул.Словацького, 52 а, загальною площею 116,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують, просять слухати справу без участі їх представника. Передставник [PERSON] приватної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч належним чином були повідомленні про дату час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно заповіту від 02.08.2002 року, [PERSON] заповів на випадок своєї смерті 2/3 частини свого майно з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося [PERSON], а [PERSON] 1/3 частину з покладенням на них обовязку по його похованню і надання права довічного проживання в належному йому будинку, що знаходиться в м.Копичинці вул. Словацького, 52 Гусятинського району Тернопільської області його синові [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №171109, [PERSON] помер 12.05.2014 року. Як вбачається із заяви [PERSON] складеного в м.Лісабон, республіка Португалія, від 29.10.2014 року, останній висловив бажання цією заявою прийняти спадщину після смерті [PERSON], та просить видати свідоцтво про право на спадщину відповідно до законодавства України. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, [PERSON] належить 2/5 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями, що розташований за адресою м.Копичинці вул. Словацького, 52 Гусятинського району Тернопільської області. [PERSON] померла 3.01.1999 року , що видно із свідоцтва про смерть серії 1-ИД №061369. Згідно свідоцтва про право на власність на будинок по вул. Словацького, 52 м.Копичинці, [PERSON] належить 3/5 частин даного житлового будинку. Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] №40/02-14 від 16.06.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину на імя [PERSON] у звязку із тим, що правовстановлюючі документи на спірний будинок не збереглися. Згідно рішення [PERSON] міської ради від 16.09.2013 року, Будинковолодіння по вул. Словацького, 52 по факту розділене між двома власниками, а саме: 3/5 частини належать [PERSON], а 2/5 покійній [PERSON], на присадибній ділянці якої побудований новий житловий будинок. що викликало зміну частини. Частину будинковолодіння, що належить [PERSON] визнано індивідуальним і присвоєно адресу вул. Словацького, 52. Частину будинковолодіння , що належить [PERSON] визнати також як індивідуальне та присвоїти адресу вул.Словацького,52 а. Як вбачається з рішення Гусятинського районного суду від 09.09.2014 року, між [PERSON] який помер 12.05.2014 року та [PERSON] а саме, що [PERSON] був чоловіком останньої. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на на 2/3 частини житлового будинку садибного типу загальною площею 47,4 кв.м. з господарськими спорудами розміщені по вул. Словацького,52 в м.Копичинці, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а також визнати за ним право власності на 2/3 частини житлового будинку садибного типу по вул.Словацького, 52 а, загальною площею 116,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved