Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 3,55 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про що свідчить заповіт, посвідчений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області 23.06.1995 року, реєстр № 87. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття, однак йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Своєчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в зв'язку з пригніченим моральним станом через важку втрату, та скрутне матеріальне становище викликане тривалим лікуванням матері та її похованням. За таких обставин він змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав. Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, однак представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності. Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності. У разі неявки в удове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], на праві приватної власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,55 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копіює державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. (а.с. 10) Заповітом, посвідченого 23.06.1995 року секретарем виконкому Піщанської сільської Ради [PERSON], за реєстром № 87, [PERSON], на випадок своєї смерті, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповіла сину [PERSON]. (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23.06.2008 року Трудовською сільською радою Сімферопольського району Автомномної Республіки Крим, актовий запис № 56, рос. мовою [PERSON] померла [INFO]. (а.с.7) Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 13.12.2018 року № 2366/01-16. (а.с. 9) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 02.02.2019 року № 108/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.01.2019 року № 75/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 31.01.2019 року № 29/01-16, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 17, 18, 20). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved