Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що він є племінником [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення такого факту необхідно йому для прийняття спадщини, як спадкоємця за законом. Заявник в судовому засіданні вимоги, зазначені в заяві підтримав та просив суд встановити юридичний факт, що він є племінником [PERSON] Представник заінтересованої особи попередньо направив до суду лист з проханням розглянути справу без його представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно посвідки про народження № 84 від [INFO]. [PERSON], народилася [INFO]. [PERSON] була двічі одружена. Після укладення першого шлюбу [PERSON] взяла прізвище першого чоловіка - «[PERSON]». Відповідно до наданої Богуславським райуправлінням юстиції відділу РАГС інформації, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] ( за період 1940 по 1947 роки та поновлених актових записах за період 1945 по теперішній час) в архіві даної установи не виявлено. Також, відповідно до листа № 1974/08-02-02-16 від 17.12.2015 р Відділу РАГСу Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, за період з 1939 року по 1945 року відомостей про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого у 1942 - 1943 роках - не виявлено. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується посвідкою про народження , серії [NUMBER], виданою 29.03.1944 року , копія якої є в матеріалах справи. Батьками [PERSON] у даному свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 01.08.2013 року [PERSON] помер [INFO]. У другому шлюбі [PERSON] взяла прізвище другого чоловіка - «[PERSON]». Від даного шлюбу у [PERSON] із [PERSON], народилася дочка - [PERSON] - що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.03.1964 року. (мати заявника). Після другого розлучення [PERSON] повернула своє дівоче прізвище - «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.09.1965. [PERSON] 25.09.1965 року вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». В цьому шлюбі [INFO] року народився - [PERSON], заявник по справі, про що 11.05.1967 року складено відповідний актовий запис № 805, копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER]. Таким чином, [PERSON] являється племінником померлого [INFO] [PERSON], Вказаний факт підтвердили свідки: син [PERSON] - [PERSON] (змінив прізвище при укладенні шлюбу, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження) та дочка [PERSON] - [PERSON] (змінила прізвище при укладенні шлюбу), [INFO]. [PERSON] ( бабуся заявника) - заповіла частину свого будинку своєму синові від першого шлюбу (тобто дядьку заявника) - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 1993 року. Після смерті дядька заявник звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, оскільки інші спадкоємці померлого відмовились від спадщини на його корить. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 34802217 спадкову справу зареєстровано 9 серпня 2013 року, номер спадкової справи № 54862789. 13 лютого 2016 року нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про нотаріальну відмову, якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи її тим, що під час підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину з'ясувалось, що між [PERSON] та померлим [PERSON] відсутній родинний зв'язок. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що [PERSON] являється племінником померлого [INFO] [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає йому право наслідування. На підставі викладеного,

Outcome: approved