Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою де зацікавлені особи є орган опіки та піклування Тереблянської сільської ради, відділ охорони здоровя Тячівської РДА, про визнання особи недієздатною. В своїй заяві [PERSON] просить суд визнати його сина [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити його, [PERSON], [INFO], мешканця [INFO]. вул Шевченка, 637, Тячівського району, Закарпатської області, опікуном [PERSON]. [INFO], уродженця та мешканця [INFO], та над його майном. Свої вимоги мотивує тим, що його син, [PERSON]. [INFO], уродженець та мешканець с.Теребля після отримання черепно-мозкової травми почав проявляти психічні розлади здоровя, захворів на хронічну психічну хворобу у зв'язку і чим неодноразово лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні де перебуває і в даний час та перебуває на обліку у психіатра в Тячівській райполіклініці, що стверджується відповідною довідкою лікаря-психіатра. Син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичною догляду та лікування, стороннього догляду та контролю га встановлення над ним опіки. Він, як батько, фактично здійснює над ним опіку, допомагає в здійсненні його законних прав та інтересів але всі питання пов'язані з їх реалізацією потребують юридичного оформлення у звязку з чим він звертається до суду про визнання сина недієздатним, призначення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву згідно якої просить суд, дану справу розглядати у його відсутності за участі його адвоката [PERSON] Заяву просить задовольнити. Представник Тячівського районного відділу охорони здоровя в судовому засіданні вимоги заяви визнав, проти задоволення заяви не заперечував. Представник органу опіки та піклування Тереблянської сільської ради в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у його відсутності. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №484825, [PERSON], народився 24 жовтня 1982 року, та батьком є [PERSON]. Згідно довідки відділу охорони здоровя Тячівської РДА у відповідь на запит №32 від 17.10.2014 року повідомляють, що [PERSON], [INFO], мешканець с.Теребля, вул.П.Карпатського, 62 значиться на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта №77 від 30.04.2015 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними. [PERSON] постійного стороннього догляду та допомоги не потребує, оскільки у нього збережені навики самообслуговування. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити і визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON].

Outcome: approved