Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], в період з 12.03.1992 року по 08.01.2003 року працював в АФГ «Полісся». З поданої заяви виходить, що 30 серпня 2016 року за результатами медичного огляду відповідно довідки № 031241, виданої травматологічною МСЕК, заявнику була встановлена 2 група інвалідності. Як особа, яка згідно висновків МСЕК має 2 групу інвалідності, [PERSON] має право на пенсію. Але при підготовці документів та перевірці їх відповідності для оформлення пенсії при підрахунку стажу роботи Ріпкинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України було встановлено відсутність печаток в трудовій книзі заявника в записах від 12.03.1992 року та 08.01.2003 року про його прийняття на роботу та звільнення його з роботи в АФГ «Полісся» за згодою сторін відповідно. На даний час АФГ «Полісся» не існує і за інформацією колишнього директора [PERSON] печатки також не існує. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того, що заявник дійсно працював в АФГ «Полісся» з 12.03.1992 року по 08.01.2003 року. За таких підстав заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в поданій заяві в обгрунтування заявлених вимог. Пояснив, що на даний час йому не вистачає стажу для призначення пенсії за віком. Встановлення даного факту необхідно для подальшого оформлення ним пенсії за віком. Він звернувся до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, де було встановлено, що в його трудовій книжці відсутні печатки, які підтверджують факт прийняття його на роботу в АФГ «Полісся» 12.03.1992 року та його звільнення з роботи 08.01.2003 року. [PERSON] зазначив, що весь час працював фермером в АФГ «Полісся», був трактористом і водієм. Раніше не звернув уваги на відсутність вказаних печаток у трудовій книжці. Після звільнення з АФГ «Полісся» він відразу став на облік в центр зайнятості при цьому подавав довідку про заробітну плату в АФГ «Полісся». На даний час АФГ «Полісся» ліквідовано, документи до архіву колишній директор [PERSON] не здав. В інший спосіб підтвердити факт роботи в АФГ «Полісся» заявник не може. Представник заінтересованої особи Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки [PERSON], [INFO], встановлено, що в ній маються записи про те, що 12.03.1992 року [PERSON] був прийнятий на роботу в АФГ «Полісся» на посаду фермера згідно наказу № 1 від 12.03.1992 року та 08.01.2003 року звільнений з роботи в АФГ «Полісся» за згодою сторін згідно наказу № 1 від 08.01.2003 року. Печатки АФГ «Полісся» в записах відсутні ( а.с. 3 ). Згідно довідки серії АВА № 031241 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 30.08.2016 року проведено первинний огляд [PERSON], [INFO], та йому встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання з ураженням ОРА. Інвалідність встановлена на строк до 01.09.2017 року ( а.с. 4 ). Згідно статуту асоціації фермерських господарств «Полісся», зареєстрованого на підставі розпорядження представника президента України Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19.06.1992 року за № 60 встановлено, що серед засновників вказаної асоціації є [PERSON] ( а.с. 23-27 ). [PERSON] як голова фермерського господарства «Луч» приймав участь в загальних зборах асоціації фермерських господарств «Полісся», що підтверджується відповідним протоколом загальних зборів від 24.04.1992 року ( а.с. 28-30 ). З дослідженої довідки про середню заробітну плату ( дохід ) встановлено, що [PERSON] працював у АФГ «Полісся» у липні-грудні 2001 року ( а.с. 32 ). 08.01.2003 року [PERSON] звернувся до голови АФГ «Полісся» [PERSON] хз заявою про його звільнення з роботи за згодою сторні ( а.с. 31 ). З виписки з наказу № 1 від 08.01.2003 року встановлено, що ХихлухуВолодимира Володимировича звільнено з АФГ «Полісся» за згодою сторін з 08.01.2003 ( а.с. 33 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що у 1992 році було зареєстровано статут АФГ «Полісся», він був головою, а одним із засновників був [PERSON], який був керівником ФГ «Луч». Потім, коли в них вилучили земельні ділянки і вони вийшли з засновників, асоціація 29.11.2004 року самоліквідувалась. [PERSON] звільнився з роботи 08.01.2003 року. Чому відсутня печатка у записах трудової книжки заявника [PERSON] сказати не може. Потім печатку було втрачено. [PERSON] підтвердив дійсність записів у трудовій книжці заявника, а саме, що дійсно в період з 12 березня 1992 року по 08 січня 2003 року [PERSON] працював в асоціації фермерських господарств «Полісся». Частина 1 ст. 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження, окрім інших, також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України чітко визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що він дійсно в період з 12 березня 1992 року по 08 січня 2003 року працював в асоціації фермерських господарств «Полісся». Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому оформити пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved