Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що літку 2017 року, з метою призначення і здійснення належних йому пенсійних виплат звернувся до органу Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівну довідку від 04.08.2017 року №1/277, яка видана Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області. У довідці зазначено про його заробіток (з січня 1979 року по грудень 1983 року) та про його трудовий стаж під час роботи на лісозаводі Берегометського лісокомбінату. Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих ним документів з'ясувалося, що у архівній довідці №1/277 зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області особових рахунків працівників №№2258, 2338-2350, 2344 виписаних на ім'я [PERSON] за 1979-1981, 1983 роки, №2350 на [PERSON]. за 1982 рік значиться, що його заробіток під час роботи на лісозаводі Берегометського лісокомбінату з січня 1979 року по грудень 1983 року, склав, а у його паспорті його ім'я записане, як [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вказаним управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості зарахувати до його стажу період його роботи за 1979-1983 роки на лісозаводі Берегометського ЛК, оскільки за вказані роки його ім'я (прізвище і по батькові) записане неправильно, а саме прізвище замість «Бучок» записане «Бучек» та по батькові замість «Миколайович» записане «Николаев.» на російській мові. Архівні довідки складалися на основі документів архівного фонду Берегометського лісокомбінату, який на даний час ліквідований. Просив встановити факт належності йому архівної довідки від 04.08.2017 року №1/277, виданої Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області, яка підтверджує його трудовий стаж та заробіток за період з січня 1979 року по грудень 1983 року на лісозаводі Берегометського лісокомбінату. У судове засідання [PERSON] не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в адресованому суду клопотанні представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/277 від 04.08.2017 року на підставі особових рахунків працівників №2258, №2338, №2338-2350, №2344, виписаних на ім'я [PERSON] за 1979-1981, 1983 роки, №2350 на [PERSON]. за 1982 рік про заробіток під час роботи на лісозаводі Берегометського лісокомбінату з січня 1979 року по грудень 1983 року допущено помилки, а саме: замість правильного прізвища заявника «Бучок», вказано неправильно «Бучек», та замість правильного по батькові заявника «Миколайович» вказано неправильно на російській мові «Николаевич» та скорочено «Николаев.». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. З даних копії паспорта серії КР 758866, виданого 18.03.2003 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копії свідоцтва про народження серія І-ЯР №377337 від 22.08.1957 року, виданого Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №7229 від 06.09.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. З копії трудової книжки, заведеної 02.07.1974 року у Берегометському лісокомбінаті вбачається, що в період з січня 1979 року по грудень 1983 року [PERSON] працював у Берегометському лісокомбінаті. У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved