Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в особі представника - адвоката Каланжова В.М. з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням суду від 02.04.2008 року його позбавлено батьківських прав відносно його доньки [PERSON] . Рішенням суду від 08.04.2010 року ухвалено стягувати з позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини. 23.07.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №44987720. У 2013 році позивач перестав сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки йому стало відомо про її усиновлення. Але 14.04.2020 року позивач отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12.11.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] - адвокат Каланжов В.М., користуючись своїм правом передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с. 31). Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти прийняття судом рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням нею позову (а.с. 30). За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 08.04.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини, та на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист (а.с.10-11). 23.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Роздільнянського МРУЮ було відкрито виконавче провадження №44987720 щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с.12). В подальшому виконавче провадження на підставі постанови державного виконавця від 14.04.2020 року передано до Овідіопольського РВДВС МРУ м. Одеса (а.с.13). Відповідно до розрахунку, складеному головним державним виконавцем ВДВС Роздільнянського МРУЮ Герасимчук І.Є., заборгованість [PERSON] за аліментами з 01.11.2013 року по 01.04.2020 рік складає 115898,05 грн. (а.с.15). Згідно інформації, наданої Службою у справах дітей Енергодарської міської ради на адвокатський запит, малолітня [PERSON] , [INFO] усиновлена [INFO] (а.с.18). Вказана обставина визнається відповідачем по справі, про що надана відповідна письмова заява про визнання позову. Відповідно до ч.1 ст.232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Відповідно до ст..225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Відповідно до матеріалів справи неповнолітня донька позивача усиновлена [INFO] , а отже обов`язок позивача щодо сплати аліментів на її утримання припиняється з цього часу. У зв`язку з цим, позивач також підлягає звільненню й від наявної в нього заборгованості за аліментами, яка утворилась вже після здійснення усиновлення. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнала позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону, позов [PERSON] підлягає задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved