Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Липятинської сільської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON] про що свідчить свідоцтво про одруження І-АМ №006720, народилась 12.08.1968 року, про свідчить свідоцтво про народження І-АМ № 390970. В свідоцтві про одруження батьків заявниці ІІІ-УР № 050785 в графі громадянка [PERSON], а в свідоцтві про народження І-АМ №390970, в графі мати (заявниці) зазначена [PERSON]. Пізніше при отриманні матірю заявниці паспорта громадянки України АА 189292 в ньому було зазначено [PERSON], а російською мовою [PERSON]. В картці про отримання ідентифікаційного номеру також зазначено [PERSON]. Відповідно після смерті матері заявниці, яка померла 15.09.2017 року було видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 392319 на підставі паспорта громадянки України було зазначено [PERSON]. Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері та має намір звернутись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але невідповідність в документах перешкоджають заявниці. Просила суд встановити юридичний факт родинних відносин а саме, що [PERSON], яка померла 15.09.2017 року зазначена в свідоцтві про смерть І-АМ № 392319, номер актового запису № 2595 та [PERSON], зазначена в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] І-АМ № 390970, актовий запис № 30 є матірю [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON], кожна окремо, заявлені вимоги підтримали за обставин викладених у справі, просили суд заявлені вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи Липятинської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, підтвердили обставини зазначені в заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а також пояснили, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа мати [PERSON]. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 390970 від 03.04.2018 року, [PERSON] народилась 12.08.1968 року, в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.7). Паспорт громадянина України серії АА №189292 виданий на імя [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15.09.2017 року, у віці 83 роки (а.с. 10). Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області від 05.05.2010 року [PERSON] заповіла заявниці [PERSON] всі належні їй на підставі державних актів на право власності земельні ділянки (а.с.13). Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,\~що факт\~родинних відносин,\~а саме\~що [PERSON], яка померла 15.09.2017 року зазначена в свідоцтві про смерть І-АМ № 392319, номер актового запису № 2595 та [PERSON], зазначена в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] І-АМ № 390970, актовий запис № 30 є матірю [PERSON], [INFO], що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved