Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадщину по смерті спадкодавця прийняв [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Однак, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, йому було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнає і не заперечує щодо його задоволення. Відповідач Довжицька сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Ще за життя спадкодавець посвідчив заповіт, яким належний йому житловий будинок та надвірні будівлі заповів сину [PERSON] (а.с. 6, 13, 22). Згідно витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2020 рік та довідки Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області № 1556 від 30 серпня 2018 року по особовому рахунку № 02-0012-1 будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] 26 жовтня 1992 року від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за № 4. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі зави до Маневицької державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Іншим спадкоємцем є [PERSON] , яка позов визнала та не заперечує щодо оформлення права власності на позивача (а.с. 4, 5). Відповідно до відповіді на заяву щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 5/02-31 від 11 січня 2019 року [PERSON] за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріусом роз`яснено процедуру вирішення вказаного питання в судовому порядку (а.с. 9). Відповідно до повідомлення Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 1973/01-16 від 7 листопада 2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 275 за 2018 рік. 17 жовтня 2018 року до матеріалів спадкової справи долучено заяву [PERSON] про прийняття спадщини. 19 жовтня 2018 року дочка спадкодавця [PERSON] відкликала свою заяву про прийняття спадщини та подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 29). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 15 листопада 2019 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 7). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved