overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з чим він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб, та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач до судового засідання жодного разу не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судового відправлення з підписами відповідача. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до копії актового запису про шлюб № 98 від 28.08.2007 року, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.08.2007 року. Від даного шлюбу дітей немає. По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім'ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв'язку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Також, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], мотивуючись тим, що з рік тому назад сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Можливість відновлення сім`ї з відповідачкою остаточно втрачена. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-БМ №412549, зареєстрованим Каларашським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, республіки Молдова, актовий запис № 7, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Трифан) уклали шлюб 14.02.1986 року. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.12.2015 року було частково задоволено клопотання [PERSON] про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання шестимісячного строку для примирення та надано строк до 23.05.2016 року, проте на даний момент часу примирення між подружжям не відбулося. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не підтримують сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], мотивуючись тим, що з часом сімейне життя поступово погіршувалося, не зійшлися характерами, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї та примирення неможливе. За час перебування у шлюбі народився донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності. Відповідач, яка за даними адресно-довідкового бюро Балтського району Одеської області, проживає за адресою, зазначеною позивачем, на виклик суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про те, що відповідач особисто отримав поштове відправлення. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 248853, зареєстрованим Виконавчим комітетом Саражинської , актовий запис № 5, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Жихарьова) уклали шлюб 20.09.2009 року. По причині несумісності характеру, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, в одній квартирі не проживають, наміру поновити шлюбних відносин не має та вважають можливість збереження сімї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], мотивуючись тим, що позивач з відповідачем разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство, по причині несумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось, в звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд залишити їй шлюбне прізвище «Терземан». Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, серії 1-ЖД № 059633, актовий запис № 07, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Монастирська) уклали шлюб 29.08.1998. По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося, позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сімї остаточно втрачена. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], мотивуючись тим, що позивач з відповідачем разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство, по причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось, в звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області серії 1-ЕД № 136092 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.06.2003. По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося. З лютого 2015 року позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сімї остаточно втрачена. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], мотивуючись тим, що позивач з відповідачем разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство, по причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось, в звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить залишити шлюбне прізвище «Снурніцина». Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області серії 1-ЖД № 261428 [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дарсалія) уклали шлюб 06.08.1994. По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сімї остаточно втрачена. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], мотивуючись тим, що позивач з відповідачем разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство, по причині несумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось, в звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд залишити їй шлюбне прізвище «Школьна». Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, серії 1-ОК № 142052, актовий запис № 153, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Слюсаренко) уклали шлюб 27.10.2007. По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося, позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сімї остаточно втрачена. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до [PERSON], мотивуючись тим, що сімейні стосунки з відповідачем останнім часом не склалися, вони не зійшлись характерами і поглядами на сімейні обовязки, це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного, що негативно впливає на здоровя. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Можливість відновлення сім`ї остаточно втрачена, тому позивач вимушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розгляну справу без її участі, позов підтримує та просить залишити прізвище «Василенко». Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ЖД № 083027, зареєстрованим Піщанською сільською радою народних депутатів Балтського району Одеської області, актовий запис № 1, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.04.1998 року. Після розірвання шлюбу відповідач хоче залишити прізвище «Василенко». По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved