Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги обґрунтовані тим, в березні 2018 року заявник звернувся до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії, однак при перевірці документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника. Зокрема, в атестаті про закінчення міського професійно-технічного училища № 5 м. Ковель прізвище заявника записане «Анінков», у військовому білеті прізвище вказане російською мовою «Аненков», в трудовій книжці прізвище записане «Аненков», в архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів смт. Люблинець» № 125/09.14/2-18 від 20.02.2018 в документах з особового складу фонду КП «Ковельбудіндустрія» прізвище за 1989-1990 роки зазначене «Аненков», за 1991 - «Анінков», за 1992 -«Анінков»,\~в архівних\~витягах Комунальної\~установи «Трудовий\~архів смт.\~Люблинець» №\~126/09.14/2-18\~від 20.02.2018\~прізвище вказане\~російською мовою\~«Аннєнков»,\~в архівних\~витягах Комунальної\~установи «Трудовий\~архів смт.\~Люблинець» №127/09.14/2-18\~від 20.02.2018\~прізвище вказане\~російською мовою\~«Аненков» та\~«Аннєнков» та\~українською мовою\~«Аненков». Через такі розбіжності в написанні прізвища заявник не може оформити пенсію. Просить встановити факт, що атестат № 2466 від 22.07.1976 виданий на імя [PERSON], військовий білет серії НК №3664147 від 23.04.1976 виданий на імя [PERSON] (російською мовою), трудова книжка від 15.09.1976 видана на імя [PERSON] (російською мовою), архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів смт. Люблинець» Люблинецької селищної ради від 20.02.2018 №125/09.14/2-18 про зарплату [PERSON] (за 1989-1990 р. прізвище зазначене як [PERSON], за 1991 р. - [PERSON], за 1992 р. - [PERSON]) за 1988-1992 роки, архівні витяги комунальної установи «Трудовий архів смт. Люблинець» Люблинецької селищної ради від 20.02.2018 №126/09.14/2-18 про звільнення по переводу та прийняття по переводу на роботу [PERSON] (російською мовою), архівні витяги комунальної установи «Трудовий архів смт. Люблинець» Люблинецької селищної ради від 20.02.2018 №127/09.14/2-18 про прийняття на роботу та звільнення з роботи [PERSON] (російською мовою) належать одній і тій особі [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Пояснень та заперечень щодо заяви не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії АС 721799\~виданого Ковельським\~МРВ УМВС\~України у\~Волинській області\~05.04.2001, [PERSON] народився 02 березня 1958 року в с. Черкаси Ковельського району, Волинської області. Довідкою, виданою ДНЗ «Ковельський центр професійно-технічної освіти» № 144 від 28.02.2018 доводиться та обставина, що з 01 вересня 1974 року по 22 липня 1976 року [PERSON] навчався в ГПТУ № 5 м. Ковеля за професією «Столяр». В атестаті, виданому міським професійно-технічним училищем № 5 м. Ковель, прізвище заявника вказано «Анінков». З копії військового квитка НК № 3664147 слідує, що прізвище заявник записано «Аненков». В мобілізаційних розпорядженнях за 1988 за 1989 роки прізвище заявника вказане російською мовою «Аненков», а за 2014 рік - «Анінков». Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника містяться також і в трудовій книжці та в архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів смт. Люблинець» № 125/09.14/2-18 від 20.02.2018 в документах з особового складу фонду КП «Ковельбудіндустрія», в архівних витягах Комунальної установи «Трудовий архів смт. Люблинець» № 126/09.14/2-18 від 20.02.2018, в архівних витягах Комунальної установи «Трудовий архів смт. Люблинець» №127/09.14/2-18 від 20.02.2018. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права на оформлення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved