Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад 6 місяців без поважних причин. У судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 21.03.2007 року [PERSON] набув право приватної власності на квартиру у рівних частинах з членами своєї родини, дружиною - [PERSON], та сином - [PERSON], яка розташована в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.03.2007 року. [PERSON] після укладення шлюбу з громадянкою [PERSON] 01.02.2012 року зареєстрував її у вказаній квартирі. Після народження онука позивачки - [PERSON], [INFO] року, його було також зареєстровано в квартирі за цією адресою. З квітня 2012 року відповідач вивезла всі свої особисті речі до житлового приміщення, яке розташоване в [ADDRESS], де й мешкає. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Відповідно до виписки з особистого рахунку Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» в [ADDRESS] проживає сім'я у складі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Довідкою виконавчого комітету Курахівської міської ради № 2192.02/18 від 04.08.2017 року вказано, що згідно акту депутата від 04.08.2017 року дійсно за адресою [ADDRESS]. За змістом ст. 391, 396 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Відповідно до ст. 401, 402 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У відповідності зі ст. 406 ч.1 п. 4 ЦК України підставою припинення сервітуту є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, а згідно зі ст. 406 ч.2 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідача визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved