Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

\~\~\~\~[PERSON] звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської областіпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві він вказує, що 30.01.2006 р. помер його батько [PERSON], після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 4,314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, Покровського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія № IV-ДП/096871, виданого 18.10.2000 р. Олександрівською сільською радою народних депутатів, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №567. За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, а також донька [PERSON] та син [PERSON] спадкодавця, які відмовилися від прийняття спадщини.\~\~При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу\~\~було відмовлено, у зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом строк. 21.09.2016 р. [PERSON] звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, проте у задоволенні даного позову йому було відмовлено. За викладених обставин позивач змушений звернутися до суду за визнанням права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача, в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач, Олександрівська сільської ради Покровського району Дніпропетровської області надіслала до суду заяву у якій просила справу слухати у відсутність представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач -2 Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність представника, просив винести рішення на розсуд суду. Представники третіх осіб: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори, Орган державної реєстрації відділ державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилися, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, заперечень проти позову не мають. Суд, врахувавши думку відповідача, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є спадкоємцем земельної ділянки, розташованої в межах Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, яка належить [PERSON], померлому 30.01.2006 року (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №059407 від 02.02.2006 року) (а.с. 16). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,314 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, Покровського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП №096871, виданого 18.10.2000 р. Олександрівською сільською радою народних депутатів, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №567. (а.с14). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач син померлого [PERSON], а також донька [PERSON] та син [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь [PERSON]\~\~При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, Державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори від 13.09.2016 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON], померлого 30.01.2006 р., у зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом строк. (а.с.15). 21.09.2016 р. [PERSON] звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, проте рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року в задоволені позову було відмовлено. (а.с.53-56). Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 15\~ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За умовами\~ст.1220 ч.1, ч.2 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. ч. 1,2\~ст. 1269 ЦК України\~ встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За умовами вищезазначеного [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №189/1401/16-ц від 08.12.2016 року, яке набрало законної сили 20.12.2016 року [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, на час розгляду справи, з огляду на рішення суду від 08.12.2016 року [PERSON] є таким, що не прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його батька - [PERSON]. Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування слід відмовити. Вирішуючи питання про відмову у задоволенні позову, суд також виходив з того, що позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку, що такі дії суду не порушать прав та охоронювальних законом майнових інтересів інших осіб (родичів померлого).

Outcome: dismissed