Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. В своїй позовній заяві посилається на те, що 09 липня 2013 року його дід [PERSON] склав заповіт, посвідчений Красноставською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і на що він за законом матиме право, заповідає своїм онукам [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному. 09 липня 2013 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно. Вказує, що його батько [PERSON], як особа пенсійного віку, яка має право на обов'язкову частку у спадщині померлого, та сестра [PERSON], як спадкоємиця за заповітом подали до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву в якій просили вважати їх такими, що спадщину за заповітом, яка залишилася після померлого діда [PERSON], вони не прийняли. Інших спадкоємців за законом на спадщину немає. Він фактично прийняв спадщину після смерті діда, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Людмилпіль, Володимир-Волинського району, Волинської області по вул. Вишневій, 8, який він успадкував за заповітом після смерті діда [PERSON], який помер 09 липня 2013 року. В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від сільського голови Красноставської сільської ради [PERSON] надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 138536, 09 липня 2013 року помер [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З копії технічного паспорта, довідки Красноставської сільської ради вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Вишневій, 8, в с. Людмилпіль Володимир-Волинського району, Волинської області. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради 02.12.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і на що він за законом матиме право заповідає своїм онукам [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який\~\~постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~ Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його онук позивач по справі [PERSON], так як постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що також стверджується довідкою Красноставської сільської ради № 350 від 25.09.2017 року. У відповідності до заяв [PERSON] та мазурка [PERSON], які є також спадкоємцями майна померлого [PERSON], вони відмовились від прийняття спадщини подавши до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області відповідні письмові заяви. З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, позивач [PERSON] не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця, право на\~спадщину в даному випадку може бути визнано лише в судовому порядку. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняв\~\~спадщину після смерті діда [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановчих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права на успадковане майно. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved