Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди з [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що 29 вересня 2015 року на 591 км+700 м автошляху Харків Довжанський близько 14 години 10 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER], відповідач [PERSON], при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з його автомобілем [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку, з послідуючим з?їздом у кювет та перекиданням його. Внаслідок цього автомобіль [PERSON] зазнав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою взводом з ОСП № 3 «ХТЗ» Чугуїв роти ДПС [PERSON] в Харківській області від 29 вересня 2015 року. 19 жовтня 2015 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за с. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті протиправних дій [PERSON] транспортному засобу VOLKSUAGEN державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] було спричинено механічні ушкодження. Згідно до звіту оцінювача вартість матеріальних збитків склала 212293 грн. 30 коп. ПрАТ «Київський страховий дім» 18 листопада 2015 року сплатив [PERSON] 49000 грн. у відшкодування збитку, таким чином сума матеріального збитку склала 164193 грн. 30 коп. Крім того позивачем було сплачено за проведення експертної оцінки в сумі 900 грн. Окрім цього, діями відповідача, [PERSON] було спричинено моральну шкоду, котру він оцінює в 4052 грн. 94 коп. Також [PERSON] було витрачено грошові кошти на правову допомогу в сумі 11024 грн., та понесені витрати на судовий збір в сумі 1682 грн. 47 коп. та 243 грн. 60 коп. Просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 164193 грн. 30 коп.; моральну шкоду в сумі 4052 грн. 94 коп.; судовий збір в сумі 1682 грн. 47 коп. та 243 грн. 60 коп.; витрати на правову допомогу в сумі 11024 грн. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. [PERSON] в судовому засіданні також вимог підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Представник відповідача [PERSON], суду пояснила, що вимоги визнає частково, лише в частині матеріального збитку в сумі 164193 грн. 30 коп., та в частині відшкодування судового збору в сумі 1682 грн. 47 коп. та 243 грн. 60 коп. в частині моральної шкоди не визнають, також частково визнають витрати на правову допомогу в сумі, котра буде порахована у відповідності до діючого законодавства. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2015 року встановлено провину [PERSON] в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, в зв?язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за цієї статтею у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦК України „Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до ППВСУ № 4 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди є такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 1500 грн., оскільки дійсно в де-якій мірі уклад життя позивача було порушено, він зазнав певних переживань та страждань в зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою. За загальними правила відшкодування шкоди, відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як вбачається з вимог ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідачем визнано суму матеріальної шкоди в розмірі 164193 грн. 30 коп., тож вона підлягає стягненню з нього. Стосовно витрат на правову допомогу то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 84 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» статті 1 розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. При відшкодуванні витрат на правову допомогу враховується час на її надання: 1) у судовому засіданні; 2) під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; 3) під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Витрати на інші дії, що не належать до процесуальних, не є витратами на правову допомогу в розумінні цивільного процесуального законодавства. Крім того, підтвердженням понесених витрат є квитанція про сплату грошових коштів. Таким чином сума витрат на правову допомогу становить 1102,40 коп., (1378 *40%) = 551,20 грн. за час роботи, оскільки справи слухалась в суді 2 години то сума витрат становить 551,20*2= 1102,40 грн. Крім того у відповідності до ст.. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на той факт, що позивачем підтверджено квитанціями сплату судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1682 грн.47 коп.. та сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 243 грн.60 коп., то дані грошові кошти підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного.

Outcome: partial