Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.12.2015 року на вул.Митрополіта Липківського у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під його керуванням та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, згідно полісу №АІ/7021482 від 25.12.2014 р. 01.02.2016 року він звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. В заяві, зокрема, повідомив про те, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2016 р. у справі №760/441/16-ц встановлена відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та встановлено правопорушення [PERSON] п.16.13 ПДР, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП. На заяву отримав відповідь за №833-рв від 01.03.2016р., в якій ПрАТ СТ «Іллічівське» підтвердило наявність страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, наявність страхового випадку, що мав місце 02.12.2015 р., проте заперечило наявність цивільно-правової відповідальності [PERSON] та відмовило у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на п.32.1 ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вважає відмову у виплаті страхового відшкодування є незаконною. Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 95 783,39 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. В подальшому просив розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату і час судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 02.12.2015 року о 13 год. 10 хв. на вул.Липківського-Стадіонна в м.Києвлася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шкода Октавия д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля Нісан Икс Траил д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 19.01.2016 року (справа №760/441/16-п), встановлено, що причиною зіткнення став виїзд автомобіля «Нісан ИксТраил» на зустрічну смугу, оскільки відповідно до п. 16.13. Правил Дорожнього руху, перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Вказаною постановою адміністративну справу відносно [PERSON], [INFO] про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зважаючи на те, що протиправність дій [PERSON], що потягли пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч.4 ст.61 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Ніссан Ікс Траіл державний номер [NUMBER] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Іллічівське» відповідно до полісу обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 7021482, що вбачається з листа відповідача від 01.03.2016 року за № 833-рв та витягу з бази даних МТСБУ (а.с.57). Зазначеним листом позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з відсутністю документу, що встановлює вину водія автомобіля [NUMBER] у заподіянні шкоди внаслідок ДТП, що сталася 02.12.2015р. З висновку про вартість матеріального збитку № 816/12-15 від 07.12.2015 року вбачається, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Шкода Октавія реєстраційний номер [NUMBER] складає 95 783 грн. 39 коп. Відповідно до вимог ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За змістом п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. У відповідності до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження з ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених в статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно витягу з бази даних МТСБУ, ліміт відповідальності за шкоду майну, за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 7021482, становить 50 000,00 грн, франшиза - 0,00 (а.с.57). Оскільки, відповідно змісту наведених положень п.9.1. ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик повинен здійснити виплату страхового відшкодування відповідно умов договору страхування, що, згідно полісу АІ № 7021482, за шкоду майну становить 50 000,00 грн, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 29, 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

Outcome: partial