Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно, мотивуючи тим, йому згідно рішення зборів уповноважених членів КСП «Південий Буг» № 9 від 09.09.2015 року, яке було затверджено рішенням загальних зборів членів КСП «Південний Буг» № 10 від 11.02.2016 р. в рахунок належного йому майнового паю виділено у власність будівлю майстерні вартістю 3530 грн. за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Воробіївка вул. Братів Тернових, 22-а. Доказом цього є Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ XIV №16585 від 12.01.2015 р. протокол зборів уповноважених членів КСП «Південий Буг» № 9 від 09.09.2015 року та протокол загальних зборів членів КСП «Південний Буг» № 10 від 11.02.2016 р. Вказане майно пайового фонду було передано йому у власність відповідно до структури пайового фонду, з урахуванням вимог п. 15 та п. 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 р. [PERSON], звернувся до реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції з проханням здійснити реєстрацію за ним права власності на вказане майно. Проте, керівник установи йому повідомила, що здійснити реєстрацію права власності на належне йому майно неможливо, оскільки зазначене майно належить до майна пайового фонду колективних сільськогосподарських підприємств, а чинним законодавством України механізм реєстрації майнових прав на паї - не визначений. Йому було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на зазначене майно. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або така незаконність не встановлена судом. Відтак, [PERSON] набув права власності на вище вказане майно правомірно. У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. В зв'язку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на майно, а саме: будівлю майстерні загальною площею 95,00 кв. м. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Воробіївської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву визнає, заперечує проти її задоволення. В судове засідання представник третьої особи Реєстраційна служба Немирівського управління юстиції не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні заявлений позов визнала, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надали суду заяви в яких просить справу розглянути без її участі, позовну заяву визнають, не заперечують проти її задоволення. Решта відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча були у встановленому законом порядку попереджені про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Питання щодо виділення в натурі частини в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульоване, зокрема, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, Указом Президента України від 29 січня 2001 № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62. Відповідно до вимог п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП затверджених наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року № 62 виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Згідно з п. 12 вказаного Порядку, збори співвласників після розгляду пропозиції комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється в натурі групами співвласників. Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство - правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання - передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна у натурі індивідуально, акт приймання - передання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майна в установленому порядку. На свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Воробіївською сільською радою Немирівського району Вінницької області 12 січня 2015 року, указані відмітки відсутні. Також позивач не зазначив, чи існують перешкоди для оформлення ним права власності на спірне майно, і які саме. При вирішенні спору встановлено, що збори співвласників майна колишнього КСП «Південний Буг» с. Воробіївка не приймали рішення щодо виділення позивачу зазначеного ним у позові нерухомого майна і з цього приводу взагалі не збиралися. Указом Президента України від 29 січня 2001 № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 передбачено недопущення порушень майнових прав, забезпечення вільного здійснення права власності на майнові паї та виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників. На підставі наведеного, враховуючи, що позивачу зборами співвласників не було виділено у власність спірне нерухоме майно на яке він претендує, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed