Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, посилаючись на те, що 03 грудня 2005 року у Зарізькій сільській раді Оржицького району Полтавської області був зареєстрований шлюб з відповідачем. В шлюбі [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] народилася дочка [PERSON]. 24.12.2012 р. відповідач залишила сім'ю, забравши з собою доньку, якій на той час було 11 місяців та поїхала у невідомому напрямку. Син залишився проживати з позивачем. Після від'їзду відповідачки, позивач неодноразово звертався до неї з проханням поспілкуватися із дочкою, але відповідачка ці прохання ігнорувала. 15.04.2013 року шлюб між ними був розірваний. 03.12.2013 року відповідачка приїхала до своїх батьків та залишила в них доньку [PERSON]. За період з 24.12.2013 року вона не поцікавилася життям та здоров'ям свого сина [PERSON]. В січні 2014 року позивач забрав у батьків [PERSON] доньку до себе. Для створення належних умов проживання та виховання дітей, він разом з ними переїхав до своєї матері. На даний час позивач безробітній та знаходиться на обліку в Оржицькому РЦЗ. Працевлаштуватися не має змоги, оскільки донька постійно потребує догляду та піклування. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку та отримує відповідну соціальну допомогу. Хоч дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідачка на прохання переоформити вказану допомогу на позивача відмовляється. Прохає визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] місцем проживання батька [PERSON]: [ADDRESS], та стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання їхніх спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Під час судового засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. У направленій до суду заяві прохала прийняти рішення на її користь та слухати справу без її участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Оржицької РДА та прокурор підтримали позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] від 27.01.2006 року. [INFO] у позивача та відповідача народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] від 13.03.2013 року. Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 15.04.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки № 169 від 21.03.2014 року виданої виконкомом Зарізької сільської ради [PERSON] має такий склад сім'ї: співмешканка - [PERSON], фактично не проживає з 24.12.2012 року, син - [PERSON], проживає і зареєстрований разом з батьком, перебуває на його повному утриманні, дочка - [PERSON], проживає і зареєстрована разом з батьком, перебуває на його повному утриманні. За довідкою-характеристикою № 95 від 09.04.2014 року виданої виконкомом Зарізької сільської ради [PERSON] характеризується лише з позитивної сторони. Відповідно до довідки-характеристики № 96 від 09.04.2014 року виданої виконкомом Зарізької сільської ради [PERSON] до обов'язків по вихованню дітей відносилась недобросовісно, вихованням своїх дітей не займається, ухиляється від обов'язків по вихованню дітей. За період перебування дітей у [PERSON] від неї не поступила жодна грошова допомога на виховання та харчування дітей. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON] № 97 від 09.04.2014 року та від 26.06.2014 року є всі умови для виховання і розвитку дітей. Згідно довідки № 411 від 21.03.2014 року виданої Оржицьким РЦЗ [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Оржицькому РЦЗ з 30.10.2013 року, його дохід за період з 01.11.2013 року по 28.02.2014 року становить 3544,91 грн. Згідно довідки № 1478 від 25.06.2014 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Оржицької РДА [PERSON] перебуває на обліку в Оржицькому управлінні праці та соціального захисту населення Оржицької РДА та отримує допомогу при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на [PERSON] з 01.05.2014 року по даний час. Згідно довідки № 35 від 21.03.2014 року виданої Зарізькою загальноосвітньою школою I-III ступенів імені М.Т. Симонова (Номиса) [PERSON] дійсно самостійно виховує сина [PERSON]. 03 липня 2014 року Оржицька РДА надала висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком-позивачем, оскільки ним створені всі належні умови для їх спільного проживання. Інших доказів, що стосуються предмету позову сторонами надано не було. Відомості про місце роботи відповідача в матеріалах справи відсутні. Відомості, про перебування на утриманні у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків відсутні. Взаємовідносини, що склалися урегульовані слідуючими нормами законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 291 Цивільного кодексу України фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю. Фізична особа не може бути проти її волі розлучена з сім'єю, крім випадків, встановлених законом. Фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Ніхто не має права втручатися у сімейне життя фізичної особи, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням того, що у суді доведено, що відповідач з грудня 2013 року залишила свої дітей разом із позивачем, який належним чином виконує свої батьківські обов»язки, створив всі умови для спільного проживання, то позов у цій частині підлягає задоволенню. Суд вважає, що висновок Оржицької РДА про доцільність проживання дітей разом з батьком відповідає дослідженим доказам по справі. Окрім того, в суді доведено, що діти перебувають на утриманні позивача, доходів якого не достатньо для утримання дітей, відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, суд вважає, що аліменти також мають бути стягнуті з матері дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved