Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадщину за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. В 1979-1980 роках брат позивача [PERSON] за власні кошти та власними зусиллями побудував житловий будинок літ» А-1» вартістю 17391 грн., ганок літ. «а» вартістю 192 грн ,сарай літ. «Б» вартістю 12515 гривні, сарай літ. « В/В « вартістю 7517 грн., сарай літ. «Г» вартістю2838 грн., убиральню літ. Д» вартістю 708 грн., криницю № 1 вартістю 986 гривень, а всього на загальну суму 41947 гривень. Вказані житловий будинок та підсобні приміщення розташовйні по [ADDRESS] на присадибній земельній ділянці 0,25 ГА за цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку та інших надвірних споруд. Самочинне будівництво у вказаному домоволодіння відсутнє. Домогосподарство в якому проживав брат- [PERSON] станом на квітень 1991 року відносилось до категорії колгоспного двору членом якого являвся лише спадкодавець [PERSON], тобто [PERSON] являвся єдиним власником вищезазначеного житлового будинку та надвірних споруд. [INFO] - брат [PERSON] помер. Після його смерті,відкрилась спадщина на все майно , яке на день його смерті належало спадкодавцеві на праві приватної власності в тому числі і на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] являється батько- [PERSON], мама [PERSON], яка померла [INFO]. Інші спадкоємці першої черги відсутні, адже брат не був одружений, дітей не мав. Спадкоємцями другої черги, являються позивач та відповідачі- [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - як брати та сестри спадкодавця. Позивач своєчасно прийняв спадщину, адже постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України являється такою особою, що прийняв спадщину. Відповідачі в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не звертались. Поскільки на момент смерті за спадкодавцем право власності на спадкове домоволодіння не зареєстровано, позивач звернувся в суд з даною позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок літ» А-1» вартістю 17391 грн. та ганок літ. «а» вартістю 192 грн ,сарай літ. «Б» вартістю 12515 гривні, сарай літ. «В/В» вартістю 7517 грн., сарай літ. «Г» вартістю 2838 грн.,убиральню літ. «Д» вартістю 708 грн., криницю № 1 вартістю 986 гривень, а всього на загальну суму 41947 гривень, що становить сто відсотків домоволодіння і які розташовані по [ADDRESS]. Позивач, його представник в судове засідання не з'явилися, представник подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позов просять задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, із матеріалів справи вбачається, що вони надали заяви у яких просять справу провести у їх відсутності, позов визнали, на спадщину не претендують. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved