Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.07.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1347. В обґрунтування зазначив, що між [PERSON] та [PERSON] 26.07.2003 укладено шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони проживали спільно до [INFO] , після чого шлюбні відносини фактично були припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше подружнє життя неможливе. Крім того, 23.08.2019 за допомогою поштового зв`язку відповідачем подано відзив, відповідно до якого остання позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила строк для примирення не надавати. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву через канцелярію суду, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, строк для примирення просив не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, строк для примирення просила не надавати. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2003 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис № 1347. Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві серія [NUMBER] , актовий запис №904. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved