Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 08.02.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,4520 га, склад угідь рілля, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 19.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, після його смерті [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1859 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 19.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, після його смерті [INFO] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,0762 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 19.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, після його смерті [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ( позивач по справі ) та його діти : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини не звертались і відповідно до закону вважаються такими, що не прийняли спадщину. 08 лютого 2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. До складу спадщини чоловіка позивача входить земельна ділянка загальною площею 4,71 га, із яких 3,45 га - рілля, 0,19 га - сіножать, 1,07 га - пасовище, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що видати свідоцтва на право на спадщину на земельні ділянки, що належать чоловіку позивача на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19.04.2004 року, не є можливим, оскільки він не відповідає вимогам законодавства. Так, вказаний державний акт підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 19.04.2004 року, а відповідно до норм земельного законодавства державні акти повинні містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. 12 травня 2017 року позивач отримала письмове роз'яснення від нотаріуса про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 29 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 01.06.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 51 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.06.2017 року за вих. № 597 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 52 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 18.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 87-88 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 06.07.2017 року за вих. № 02-16/621 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги [PERSON] визнають та проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 75 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 10.07.2017 року надала до суду письмову заяву від 05.07.2017 року за вих. № 986/01-16 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 76 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. До позовної заяви долучені письмові заяви останніх від 23.05.2017 року з проханням розглянути справу без їх участі, позов своєї матері [PERSON] підтримують в повному обсязі ( а.с. 7-18 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] ( а.с. 19 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Той факт, що [PERSON] являється дружиною [PERSON], підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] ( а.с.6 ). Отже, позивач [PERSON], виходячи з положень ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. Після смерті [PERSON] - його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом, 08.02.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. 08.02.2017 року була заведена спадкова справа № 28/2017 до майна [PERSON]. Інші спадкоємці за законом першої черги, а саме діти спадкодавця : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від своєї частки у спадщині на користь дружини спадкодавця [PERSON] ( а.с. 76-82 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 4,71 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №193. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів [PERSON].( а.с. 22 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7404445172017, № НВ-7404445182017 та № НВ-7404445192017, виданих 22.03.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 3,4520 га - рілля, 0,1859 га - сіножаті та 1,0762 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 19.04.2004 року серії [NUMBER] ( а.с. 23-31 ). Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі від 09.02.2017 року № 29-28-99.2-222/72-17 встановлено, що загальна вартість спірних земельних ділянок становить 78047,76 грн. ( а.с. 32-35 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 84-86 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 68-70 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали на праві власності земельні ділянки площею 3,4520 га, 0,1859 га та 1,0762 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії серії [NUMBER]. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у своєму листі від 12.05.2017 року за № 692/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 35 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки не відповідає вимогам законодавства, а саме даний документ підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], що суперечить чинному законодавству. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved