overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив, що він та відповідачка перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 липня 2011 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Коломийського району. 28 грудня 2011 року у них народилась дочка [PERSON] [PERSON]. Подружнє життя не склалось. Вони з [PERSON] мають абсолютно різні характери, погляди на життя, шлюб, у звязку з чим між ними часто виникали непорозуміння й сварки. Оскільки налагодити нормальні відносини не вдавалось і з часом ситуація тільки погіршувалась, то в січні 2015 року припинили спільне проживання. За строк, наданий судом для примирення, стосунки з відповідачкою не покращились, зберегти сімю не вдалось, хоча він докладав до цього зусиль. На даний час їх шлюб з [PERSON] має виключно формальний характер, тому просив його розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 липня 2011 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. 28 грудня 2011 року у подружжя народилась дочка [PERSON]. Шлюб існує формально. [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, близько девяти місяців проживають порізно, заходи, вжиті судом для примирення сторін, бажаного результату не дали. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 травня 2003 року в Старунській сільській раді Богородчанського району. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [INFO] року - дочка [PERSON], [INFO] року - син [PERSON]. Спільне життя не склалось. Вони з дружиною часто не могли знайти порозуміння, у зв'язку з чим між ними виникали сварки та скандали. Два роки тому назад відповідачка залишила сім'ю і проживає окремо. З того часу ані його життям, ані дітьми не цікавиться, не контактує з ними. За таких обставин шлюб існує виключно формально. Примирення з [PERSON] не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просив позов задовольнити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 травня 2003 року у виконавчому комітеті Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №6. У подружжя народилось двоє дітей: [INFO] року - дочка [PERSON], [INFO] року - син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, впродовж останніх двох років разом не проживають, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони із відповідачкою одружились 27 квітня 2000 року. За час спільного проживання них народилось троє дітей: [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON]. Сімейне життя не склалось. Вони із дружиною часто не могли знайти порозуміння, вона неодноразово безпричинно вчиняла сварки та скандали. Свою поведінку змінювати не бажала. На даний час шлюб існує виключно формально, оскільки в лютому 2014 року відповідачка залишила сім'ю і з того часу проживає окремо, ні його життям, ні дітьми не цікавиться. За таких обставин примирення із [PERSON] не можливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Зауважив, що питання щодо місця проживання дітей вже вирішено рішенням Богородчанського районного суду від 02 грудня 2014 року. Просив позов задовольнити, шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судове засідання відповідачка не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Позивач не заперечив проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 квітня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №14. У подружжя народилось троє дітей: [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, впродовж останніх 11 місяців проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 липня 2008 року у відділі РАЦС Богородчанського районного управління юстиції. [INFO] у них народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось. Вони із [PERSON] не могли знайти порозуміння, відповідачка не поважала його, часто безпричинно вчиняла сварки. Налагодити нормальні відносини так і не вдалось, оскільки [PERSON] своє ставлення до нього змінювати не бажала. Впродовж останнього року разом не проживають. Примирення не можливе. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Зауважив, що на даний час шлюб його довірителя та відповідачки носить виключно формальний характер, оскільки [PERSON] підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім'ю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомила, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Позивач та його представник не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 39. [INFO] у подружжя народився син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, впродовж останнього року проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11 вересня 2010 року в Петрівській сільській раді Тлумацького району. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Спільне життя не склалось. Через різні характери, погляди на життя, вони із дружиною часто не могли знайти порозуміння. Не скріплювали шлюб і постійні безпідставні ревнощі відповідачки. Окрім того, [PERSON] неодноразово дорікала йому, що він не дбає про матеріальний добробут сім'ї, оскільки впродовж певного часу не міг знайти роботу. Так як змін на краще не відбувалось, стосунки тільки погіршувались, вирішили припинити спільне проживання і вже більше восьми місяців мешкають порізно. На сьогодні шлюб носить виключно формальний характер. Примирення із відповідачкою не можливе, тому просить позов задовольнити, шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Представник позивача в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодилась, однак зауважила, що сім'я розпалась не тільки з її вини - позивач не робив зусиль, щоб знайти в тій чи іншій ситуації компроміс, налагодити нормальні відносини. Також зазначила, що сцен ревнощів вона не влаштовувала. Після розірвання шлюбу хоче зберегти прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5. [INFO] року у подружжя народилась дочка [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не можуть знайти порозуміння, більше восьми місяців проживають порізно. Примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 травня 2012 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району. Спільне життя не склалось. Вони із дружиною мають різні характери, погляди на шлюб, ведення домашнього господарства, а тому часто не могли знайти порозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Оскільки налагодити нормальні відносини так і не вдалось, восени 2013 року повернувся проживати до своїх батьків. З того моменту мешкають порізно, практично не спілкуються. Спільних дітей у них немає. Вважає, що примирення із [PERSON] не можливе, тому просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу погодилась. Зазначила, що після розлучення хоче залишити прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 2012 року в Глибоківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4. Спільних дітей у подружжя немає. Шлюб існує формально. [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, з осені 2013 року проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 травня 2011 року в Порогівській сільській раді. [INFO] у них народився син [PERSON]. Сімейне життя не склалось. Вони із [PERSON] мають різні характери, погляди на життя, що ставало причиною частих непорозумінь та сварок. З часом відносини тільки погіршувались, вони втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, а тому в листопаді 2013 року припинили спільне проживання. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. П римирення, відновлення стосунків із відповідачкою не можливе. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. До суду надійшла заява, в якій [PERSON] просить розглянути справу без її участі. Зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, після розлучення бажає залишити прізвище «[PERSON]». Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 травня 2011 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №8. [INFO] у подружжя народився син [PERSON]. Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та довіри один до одного, з листопада 2013 року проживають порізно, примирення між ними не можливе. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 листопада 1995 року в Росільнянській сільській раді. [INFO] у них народились дочка [PERSON] та син [PERSON], які на даний час вже досягли повноліття. Спільне життя не склалось. Вони із [PERSON] мають різні характери, погляди на життя, що ставало причиною частих непорозумінь та сварок. З часом їх відносини тільки погіршувались, тому близько 5 років тому назад припинили спільне проживання. Примирення між ними не відбулось. Збереження сім'ї, відновлення стосунків із відповідачкою не можливе. Оскільки шлюб носить виключно формальний характер, просив його розірвати. Відповідачка в судові засідання на 07 жовтня 2014 року, 17 жовтня 2014 року та 20 листопада 2014 року не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомила. В заяві про відкладення судового засідання, яку відповідачка подавала до канцелярії суду 16 жовтня 2014 року, проти розірвання шлюбу заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 листопада 1995 року в Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 26. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] та син [PERSON], які на даний час вже досягли повноліття. Шлюб існує формально. [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, близько 5 років проживають порізно, заходи, вжиті судом для примирення сторін, бажаного результату не дали. За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №164. Позов обґрунтовується тим, що 01.09.2013 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін погіршилося, втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. З вересня 2018 року сторони проживають окремо. Позивач та відповідач мають протилежні погляди на життя, виховання дитини та шлюбні відносини. Підтримання нормальних відносин та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача та їх дитини. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.09.2013 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у позивача та відповідача є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюбне життя сторін не склалося, вони обоє бажають розірвання шлюбу. До такого висновку суд дійшов на основі аналізу позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову. Частиною 2 ст.112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно із нормою ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн. та судові

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №196. Позов обґрунтовується тим, що одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів виникали сварки, втрачено почуття взаємної поваги. Подружжя фактично разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовну вимогу про розірвання шлюбу та її обгрунтування. З його пояснень слідує, що причиною розпаду сім'ї є те, що вони втратили почуття кохання, не мали щасливого подружнього життя і щоб не страждати, вирішили шлюб розірвати. Негаразди тривають біля трьох років. В теперішній час вони проживають у одній квартирі, але в різних кімнатах. Вважає, що розірвання шлюбу дасть можливість окремо влаштовувати особисте життя. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Підтримувала пояснення позивача. На її погляд, розірвання шлюбу буде на користь в тому числі й інтересів дитини. Заперечувала проти надання строку для примирення. У разі розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище [PERSON]. Суд, проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO] Спору щодо місця проживання дитини немає. Шлюбне життя сторін не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, негаразди в сім'ї є тривалими. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вони категорично не бажають скористатись можливістю надання строку для примирення і наполягають на розірванні шлюбу. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи із вищезазначеного, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які планують в майбутньому окремо кожен влаштовувати особисте життя. Отже, є підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved