Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин. Мотивує свої вимоги тим, [INFO] року в пологовому будинку № 7 м. Києва [PERSON] народила дитину чоловічої статі. [PERSON] під час прибуття до пологового будинку паспорт при собі не мала та повідомила лікарям, що її прізвище «[PERSON]». Після пологів їй було видане медичне свідоцтво про народження № 424/726 від 30 серпня 1999 року. На час народження сина він з [PERSON] перебував у фактичних шлюбних стосунках, проте шлюб між ними зареєстрований не був. Свідоцтво про народження дитини вони не отримали. 01 березня 2008 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, після чого остання змінила прізвище на - «[PERSON]». У 2017 році його син [PERSON] закінчує Козаровицьку загальноосвітню школу, проте у зв'язку з відсутністю у нього свідоцтва про народження, він не може отримати атестат про середню освіту. Директор Козаровицької загальноосвітньої школи та Вишгородська районна державна адміністрація звернулись до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про проведення державної реєстрації народження дитини [PERSON]. Проте, отримали відповідь про неможливість проведення державної реєстрації народження дитини та видачі відповідного свідоцтва через відсутність необхідних для цього документів. Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне для державної реєстрації народження дитини. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Києві та його батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа - Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з'явився, поштою направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника відділу (а.с. 25). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 01 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого остання змінила прізвище на - «[PERSON]», що підтверджується копіями паспортів заявника та заінтересованої особи (а.с. 6-8). У матеріалах справи міститься медичне свідоцтво про народження Київського міського пологового будинку № 7 від 30 серпня 1999 року № 424/726, з якого вбачається, [INFO] року [PERSON] народила хлопчика (а.с. 12). Заявник у судовому засіданні зазначив, що цей хлопчик є його та [PERSON] сином. На час народження [PERSON] мала прізвище «[PERSON]», а в пологовому будинку зазначила, що її прізвище «[PERSON]». Свідоцтво про народження сина вони не отримали. З листа директора Козаровицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 14 квітня 2017 року № 39 вбачається, [PERSON] є учнем цієї школи та закінчує навчання в червні 2017 року (а.с. 20). Директор Козаровицької загальноосвітньої школи звернувся до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою від 17 лютого 2017 року про проведення державної реєстрації народження дитини [PERSON] (а.с. 9). Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повернув заяву без виконання через невідповідність документів, пред'явлених для державної реєстрації народження дитини (а.с. 11). Вбачається, що стороною заявника не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме не надано будь-яких документів, що підтверджують те, що саме [PERSON] народила хлопчика [INFO] року та що цей хлопчик і є [PERSON]. Крім того, у наданій довідці зазначено, що дитина була народжена [PERSON]. Доказів, що дозволяють ідентифікувати цю особу як [PERSON] суду також не надано. З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed