Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.12.2015 року померла його бабуся по лінії батька [PERSON] та після її смерті залишилася спадщина та позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки його батько [PERSON] помер ще 09.04.2004 року. Позивач у 2014 році був призначений настоятелем храму Української православної церкви та ніс послух матері церкви у Криворізькій Єпархії, в звязку з чим як священнослужитель був обмежений у спілкуванні в миру до липня 2016 року, тому був позбавлений можливості вчасно в шестимісячний строк з дня смерті бабусі звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач подав заяву про прийняття спадщини лише 06.07.2016 року, однак нотаріус своєю постановою від 07.07.2016 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів пропуску строку прийняття спадщину, передбаченого ст. 1270 ЦК України. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 04.10.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання представник відповідача не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 17.12.1987 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від 01.06.1993 року (а.с. 7). Батько позивача [PERSON] народився у 1962 році та його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.07.1962 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про припинення одруження від 08.12.1968 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 08 грудня 1968 року припинено та після припинення одруження прізвище [PERSON] змінено на «Стороженко» (а.с. 6). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] та відповідно бабою позивача [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 13.04.2004 року [PERSON] помер у місті Луганську 09 квітня 2004 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть від 03.12.2015 року [PERSON] померла у місті Рубіжне Луганської області 02 грудня 2015 року (а.с. 3). 06.07.2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON]. 07.07.2016 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 12). Зі справи вбачається, що позивач [PERSON] 19.04.2014 року висвячений в сан Ієрея та 30.06.2014 року Указом № 27 Керуючого Криворізькою Єпархією Архієпископом Криворізьким і Нікопольським був призначений настоятелем храму Чуда Архістратига Михаїла в Хонах м. Кривого Рогу (сел. Авангард) та керівником релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Криворізької єпархії Української Православної Церкви в м. Кривому Розі (а.с. 9-11). Також, із справи вбачається, що позивач як священнослужитель у сані Ієрея обмежений у спілкуванні в миру та несе послух матері церкви Криворізької єпархії Української Православної Церкви в м. Кривому Розі, тому до липня 2016 року позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини саме з причини наявності у нього певних обмежень, повязаних з його послухом як священнослужителя. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, що належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, після смерті [PERSON], яка померла 02.12.2015 року право на спадкування за законом мав її онук [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 02 червня 2016 року. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до доводів позивача, викладених в позовній заяві, він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки з червня 2014 року по липень 2016 року як священнослужитель у сані Ієрея був обмежений у спілкуванні в миру та ніс послух, що призвело до пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини є поважними, тому ним з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Outcome: approved