Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - [PERSON].) звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт її народження. Вимоги мотивує тим, що заявник народилася [INFO] року у м. Донецьк, де постійно була зареєстрована. Під час переїзду з окупованої території до м. Києва нею було втрачено оригінал свідоцтва про її народження. Враховуючи, що м. Донецьк являється тимчасово окупованою територією і на її території не діє жодний державний орган України і отримання нею повторного свідоцтва про народження не вдається можливим, [PERSON] звернулася до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зі заявою про отримання свідоцтва про народження, однак їй в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з 1980 року по теперішній час. В зв'язку з чим, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження в судовому порядку для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа - свідоцтва про народження. Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 03 квітня 2018 року було відкрито провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, як убачається із заяв, що долучені до цивільної справи, вони просять провести розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року у м. Донецьк, Україна, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та паспортом громадянина України. Під час переїзду в 2017 році з окупованої території України до м. Києва [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про її народження. Враховуючи, що м. Донецьк являється тимчасово окупованою територією і на її території не діє жодний державний орган України, отримання заявником повторного свідоцтва про народження не вдається можливим. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. [PERSON] звернулася до Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зі заявою про повторне отримання свідоцтва про народження, однак їй в цьому було відмовлено через відсутність актового запису про її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з 1980 року по теперішній час. Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту її народження та видачу повторного свідоцтва заявнику необхідне для виїзду на постійне місце проживання до Болгарії, в зв'язку з одруженням. З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved