Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок очеретяний, обкладений цеглою літ. «А», загальною площею 42, 1 кв.м., житловою площею 15, 8 кв.м.; сарай цегляний літ. «Б-1», сарай дощаний літ. «Б-2», погріб цегляний літ. «п/г», вбиральня дощана літ. «У», що знаходиться за адресою: вул. Карасика, 40-А, м. Ромни, Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 17 лютого 2012 року. Вимоги позову мотивує тим, що 17 лютого 2012 року помер його батько [PERSON] Він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] залишалась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. Карасика, 40-А, м. Ромни, Сумської області. У встановлений законом термін він звернувся до Роменської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. В судове засідання позивач не зявився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги представник позивача просив задовольнити. Представник відповідача Роменської міської ради, в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Роменської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, в заяві до суду просив про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 17 лютого 2012 року помер батько позивача [PERSON] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 13 липня 1970 року, його матір»ю вказана «Коханова Віра Іванівна», батьком «Коханов Володимир Юрійович» (а. с. 7). 17 лютого 2012 року Роменською міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8,34). Згідно технічного паспорта на житловий будинок за адресою: вул. Карасика, 40-А, м. Ромни, замовником технічної інвентаризації вказаний [PERSON] (а. с. 10 - 12). Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Карасика, 40 А, м. Ромни, (колишня адреса вул. Островського, 40-А) не проводилася; станом на 30 березня 2017 року на земельній ділянці знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок очеретяний, обкладений цеглою літ. «А», загальною площею 42, 1 кв.м., жилою площею 15, 8 кв.м.; сарай цегляний літ. «Б-1», сарай дощаний літ. «Б-2», погріб цегляний літ. «п/г», вбиральня дощана літ. «У», загальна вартість нерухомого майна становить 32331 грн. (а. с. 9). Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 434 від 25 червня 1969 року та договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 05.07.1969 року [PERSON] була виділена земельна ділянка для індивідуального будівництва за адресою: вул. Карасика, 40 А, м. Ромни (а. с. 13, 14 - 15). [PERSON] подав до Роменської міської нотаріальної контори відповідну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON], померлого 17 лютого 2012 року. Однак, згідно письмового роз»яснення нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, що належав померлому [PERSON], за відсутності правовстановлюючих документів видати неможливо (а. с. 16). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved