Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року помер його двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак видати свідоцтво про право на спадщину йому відмовили, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин з померлим. Крім того, відповідач, яка є спадкоємцем після смерті [PERSON] оскільки є його двоюрідною сестрою, заперечує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його двоюрідним братом [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 25 квітня 2008 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що [PERSON] не є двоюрідним братом [PERSON], оскільки [PERSON], яку позивач вважає своєю бабкою та бабкою померлого [PERSON], була прийомною матірю батька позивача [PERSON], а справжньою матірю [PERSON] була [PERSON], яка зазначена в його свідоцтві про народження та померла при родах, у звязку з чим [PERSON] не має родинних звязків з померлим [PERSON] та не є спадкоємцем після його смерті, отже просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому, на підставі договору дарування від 7.09.1992 року, квартири [ADDRESS]. Згідно листа Сьомої одеської державної нотаріальної контори № 3281/02-14 від 19.06.2009 року, з заявами про прийняття спадщини до майна [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не звертались. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], виданого Ленінським районним ЗАГС міста [PERSON] 27 травня 1948 року, його матірю є [PERSON]. Документальні відомості про її народження не збереглися, однак відповідно архівної довідки Державного архіву Одеської області № П-1523 від 18.06.2008 року, в метричній книзі Різдвяно-Богородичної церкви, що на Новій Слободці міста [PERSON] за 1918 рік, є запис № 31 від 4 травня 1918 року про народження „Билинской Александры (рос. мовою), батьком якої є „[PERSON] Билинський матірю „Татина Василева. Таким чином, суд приходить до висновку, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище - Ангелова) [PERSON], які згідно довідки Державного архіву Одеської області № П-1574 від 21.07.2008 року, перебували в шлюбі зареєстрованому в 1911 році. Отже [PERSON] та [PERSON], відповідно, є дідом та бабкою померлого спадкодавця [PERSON], що також було підтверджено сторонами в судовому засіданні. Відповідно свідоцтву про народження позивача [PERSON], виданого Одеським міським бюро ЗАГС 29 березня 1955 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], виданого повторно Одеським міським бюро ЗАГС в 1949 році, його батьками є „Поляков Михаил та „Белинська Матрена. Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області № П-1522 від 18.06.2008 року в книзі реєстрації актів про народження Одеського міського відділу ЗАГС за 1924 рік є запис № 2314 від 10 березня 1924 року про народження „Полякова Спиридона батьком якого записаний „[PERSON], 43 года матірю „[PERSON], 38 лет. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що добре знали батьків [PERSON], якими насправді є [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Дані покази також підтверджуються нотаріально посвідченими заявами громадян [PERSON] та [PERSON] які зазначили, що були знайомі з [PERSON], який проживав до 1952 року за адресою: м. Одеса, вул. Хорошенка Саші, 17, а також були знайомі та добре знали батьків [PERSON], його батька та [PERSON], його матір, разом з якими він мешкав. Згідно довідки Державного архіву Одеської області № П-1700 від 16.07.2008 року [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб в 1924 році, в обох шлюб другий, прізвища після шлюбу у обох „Полякови. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] працював на посаді моториста в Чорноморському морському пароплавстві. Як вбачається з даних автобіографії та анкет, які подавались [PERSON] до ЧПМ, його матірю зазначена [PERSON] (дівоче прізвище Ангелова) [PERSON]. Крім того, згідно довідки Державного архіву Одеської області у метричних книгах про смерть в місті [PERSON] за 1924 рік, відомостей про смерть „Белинськой Матрены немає, що спростовує твердження відповідачки про смерть „Белинськой Матрены під час народження [PERSON] в 1924 році. Стосовно розбіжностей в документах рік народження [PERSON] не можливо зясувати, тому що не збереглося в архівних даних її свідоцтва про народження. З викладеного суд робить висновок, що в актовому запису № 2314 від 10 березня 1924 року про народження „Полякова Спиридона було зазначено помилкове імя його матері та вік, тобто матірю [PERSON] була [PERSON], яка відповідно є бабкою позивача [PERSON] та бабкою померлого спадкодавця [PERSON]. Судом враховано, що в нотаріальній конторі відповідач вказала позивача своїм братом, всі витрати по похованню померлого просила взяти позивача на себе, так як вона неспроможна їх нести, крім того відповідач без присутності позивача не входила до квартири померлого брата, що підтверджено нею в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його двоюрідним братом [PERSON], померлим 25.04.2008 року. Відповідно ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається з матеріалів справи, єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є його двоюрідний брат - [PERSON] та двоюрідна сестра - [PERSON], ступінь споріднення яких з померлим за числом народжень є рівною. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За таких обставин суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 25 квітня 2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved