Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач, [PERSON]А.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON]О.), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та [PERSON], зареєстрований 13 серпня 2016 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 570, свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 290972 В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 570. Причиною розпаду сімї є те, що вона з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 03.04.2017 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз їх сімя розпалась і відновлена бути не може. У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Крім того, в заяві просила розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву, в які просить розгляд справи проводити без його участі, також в заяві зазначив, що позов визнає, немає заперечень про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 серпня 2016 року у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 570 (а.с. 4). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 03.04.2017 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved