Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер: 3520387301:02:000:0239, загальною площею 5,78 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області і належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії «РЗ» №430239. В лютому 2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі мати зазначена « [PERSON] », що не дає належним чином встановити факт родинних відносин. Як йому розповідала мати, її прізвище та прізвище заявника в свідоцтві про його народження записано з її слів, її дівоче прізвище « [PERSON] », а тому паспорт був виданий на прізвище « [PERSON] ». Заміж його мати ніколи не виходила. З урахуванням викладено просить суд встановити факт, що [PERSON] є його матір`ю. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він народився [INFO] в с. Гайове Олександрійського району. Його матір`ю є [PERSON] , з якою він проживав до моменту її смерті. Свого батька він не знав, ніколи не бачив і про нього з матір`ю ніколи не говорив. Він мав старшого брата [PERSON] , який також мав прізвище [PERSON] та помер два роки тому. З заявою про прийняття спадщини після смерті матері брат не звертався. Мати спочатку проживала по [ADDRESS] , а близько 12 років до смерті захворіла і він її забрав до себе. Він втратив свідоцтво про своє народження, і коли отримував повторно, то дізнався, що в актовому записі про його народження прізвище матері записано як « [PERSON] ». Хоча раніше в жодному документі він не бачив, щоб прізвище матері було записано як « [PERSON] », в усіх документах вона записана як « [PERSON] » (дівоче прізвище). Представник заявника адвокат Самаліус І.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заявника. Заінтересована особа Новопразька селищна рада, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направила. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду. Заслухавши вступне слово заявника та його представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки кадастровий номер: 3520387301:02:000:0239, загальною площею 5,78 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії «РЗ» №430239. Із свідоцтва про народження [PERSON] та запису акта про народження №26 від 02 червня 1965 року вбачається, що він народився [INFO] в с. Гайове Новгородківського району Кіровоградської області. Його батьками записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з довідкою Новопразької селищної ради від 01.09.2020 року, №425, [PERSON] , померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , з 1990 року до дня своєї смерті. З нею постійно проживав і був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , син, з 1990 року по [INFO] . Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом вих. №111/02-31 від 05.02.2020 року нотаріус повідомила [PERSON] , що не в праві видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , так як в його свідоцтві про народження мати записна, як [PERSON] , що не дає належним чином встановити родинні стосунки. Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори [PERSON] не складалися та спадкові справи після її смерті не заводились. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] приїхала проживати в с. Гайове разом з маленьким сином [PERSON] . Проживаючи в с. Гайове в неї народився [PERSON] . Вона працювала разом з [PERSON] , а та приходила на роботу з маленьким сином [PERSON] . Вона підтверджує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Чому в них різні прізвища їй невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 80-х років знав [PERSON] . Йому відомо, що вона мала двох синів, заявника та старшого сина, який проживав в іншому місті і на даний час помер. Заявника він вважав [PERSON] за прізвищем матері. Що прізвище заявника [PERSON] він не знав. За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Outcome: approved