Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2007 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 858. Раніше ні вона, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з січня 2009 року, через те, що відповідач зловживав спиртними напоями. На примирення не згодна, переконана, що подальше шлюбне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. З питань, щодо утримання дитини спору не має, неповнолітня дитина залишається жити із нею. На підставі викладеного, просила суд шлюб, зареєстрований 23.11.2007 року, Лисичанським РАЦС Луганської області, актовий запис № 858 між нею та [PERSON], розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 858. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 10 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 791. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 64 від 23.09.2014 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані та мешкають разом: [PERSON], [INFO], на її утриманні перебуває донька, [PERSON], [INFO] З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved