Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про позбавлення позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач [PERSON] є його донькою, остання має неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , відомості про батька в свідоцтві про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач [PERSON] життям дітей не цікавиться, байдуже ставиться до фізичного і духовного виховання дітей, їх стану здоров`я. Діти проживають разом з ним, він займається їх вихованням, матеріально утримує. У зв`язку з вищевикладеним, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , призначити його піклувальником над неповнолітнім [PERSON] та опікуном над малолітньою [PERSON] , стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] на його користь у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття та сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на її офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.45,56/. Представник третьої особи органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі/а.с.48-49/. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі/41-42/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.10,11/, відомості про батька в свідоцтві про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні по [ADDRESS] виданої власнику будинку [PERSON] , останній зареєстрований за даною адресою та має наступний склад сім`ї: [PERSON] - донька (фактично не проживає), [PERSON] - (фактично проживає з [PERSON] ), [PERSON] - онука (фактично проживає з [PERSON] ), [PERSON] - онук (фактично не проживає), [PERSON] - онука (фактично не проживає)/а.с.12/. Згідно копії характеристики на [PERSON] , виданої Івашинівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області від 04.09.2020 року №216, останній проживає по [ADDRESS] та характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, компрометуючі матеріали на нього в сільській раді відсутні/а.с.15/. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА №2075364 [PERSON] на теперішній час є особою, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває та відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості/а.с.16/. Здгідно висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 22.09.2020 року [PERSON] за даними медичного обстеження - здоровий/а.с.14/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , виданого Івашинівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області №195 від 19.10.2020 року, останній проживає за адресою по [ADDRESS] , з ним проживають [PERSON] та [PERSON] , які є його рідними онуками, в даному будинку є всі необхідні побутові умови для проживання, продуктами харчування забезпеченні, проживають за рахунок пенсії дідуся по інвалідності/а.с.17/. Відповідно до копії характеристики директора Мирнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів сел. Мирного П`ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] є учнем вказаної школи з першого класу, який наразі навчається у 8 класі, має середній рівень знань, останні чотири роки проживає зі своїм дідусем [PERSON] , який належно виконує свої обов`язки, дитина є забезпеченою усім необхідним для навчання, проте у сім`ї коштів не завжди вистачає/а.с.13/. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого Комунальним некомерційним підприємством «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 23.09.2020 року [PERSON] за даними медичного обстеження - здоровий/а.с.19/. Відповідно до копії характеристики директора Мирнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів сел. Мирного П`ятихатського району Дніпропетровської області [PERSON] є ученицею 6 класу вказаної школи, має середній рівень знань, останній час проживає зі своїм дідусем [PERSON] , який належно виконує свої обов`язки, дитина є забезпеченою усім необхідним для навчання, проте у сім`ї коштів не завжди вистачає/а.с.13/. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданого Комунальним некомерційним підприємством «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 23.09.2020 року [PERSON] за даними медичного обстеження - здорова/а.с.20/. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області останні вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується копією рішеня виконавчого комітету вищевказаної сільської ради №112 від 20 листопада 2020 року/а.с.21-22/, 23-24/. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських обов`язків не виконує, діти проживають з позивачем, відповідач про фізичний та духовний розвиток дітей не піклуються, матеріально не утримує, умов для виховання дітей не створює, тому [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей, що і дає підстави для задоволення позову. Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов`язку. З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір`ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню в повному об`ємі. Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровскої області останні вважають доцільним призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої дитини [PERSON] та опікуном малолітньої дитини [PERSON] /а.с.43/. Так як, неповнолітній [PERSON] та малолітня [PERSON] залишились без батьківського піклування, виходячи з їх інтересів їх опікуном та піклувальником слід призначити [PERSON] . Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved