Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, вказавши в ньому, що квартира [ADDRESS] належить йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності. Вказав, що між ним та відповідачами домовленості щодо виділення часток у праві власності на квартиру не досягнуто. Вважає, що частки співвласників квартири є рівними по 1/4 частці кожному. \~ \~ \~ \~Просить встановити йому та відповідачам розмір часток в квартирі [ADDRESS] по ј частки кожному. Припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. В судове засідання позивачів не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву і призначено судове засідання по справі. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити Відповідачі в судове засідання не з*явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, просять задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із частиною 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них є спільною сумісною власністю. Відповідно \~до ч.\~1\~ст.\~369\~ЦК України\~співвласники майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~володіють і\~користуються ним\~спільно,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними. Відповідно до частини другої\~статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, про що закріплено у частині 3\~статті 372 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 1995 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить сторонам, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved