Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка приходилася рідною сестрою заявнику. Після її смерті залишилася спадщина, яка серед іншого складається з грошових вкладів у банківських установах та яка не охоплена заповітом, складеним померлою на його користь. [PERSON] з метою прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак при вивченні наданих документів було виявлено, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника [PERSON] з померлою [PERSON] , через відсутність відомостей, щодо народження померлої в Державному реєстрі актів цивільного стану. У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин можливості немає, звернувся до суду з даною заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою сестрою. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд заяву задовольнити. Додатково суду пояснив, що [PERSON] була його старшою сестрою та проживала поруч з ним. Після смерті її чоловіка він допомагав їй по господарству та доглядав за нею. За життя його сестра склала заповіт, яким заповідала йому належне їй майно, так як інших осіб, які б мали право на спадщину не було. Однак заповітом не було охоплено грошові вклади, тому він будучи спадкоємцем за законом, має намір отримати в спадщину неохоплене заповітом майно. Але при звернення до нотаріуса йому було зазначено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини. Так як відомостей щодо актового запису про народження сестри не збереглося, тому вимушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, що вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] від 05.11.2001 року. Відповідно до архівної довідки №05-15Д-467 від 11.06.2020 року Державного архіву Херсонської області, у документах архівного фонду наявний актовий запис №41 від 03.03.1939 року про народження [INFO] [PERSON] від батька [PERSON] та матері - [PERSON] . З довідки Державного архіву Херсонської області №05-15/Д-466 від 11.06.2020 року вбачається, що на зберігання до архіву Книги записів актів громадянського стану надійшли не в повному обсязі, тому даних про народження [INFO] [PERSON] не виявлено. У свою чергу з довідки Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №594/170-20 від 12.08.2020 року вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 07.02.1958 року складено актовий запис про шлюб №11 на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаної ж довідки, відомості щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 17.10.2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про складено Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17 жовтня 2019 року складено актовий запис №255. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.2020 року, [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , отримав у спадщину, належний померлій житловий будинок [ADDRESS] . Як вказує заявник, після смерті [PERSON] залишилося також майно, що не було охоплено заповітом, тому від, будучи спадкоємцем другої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори для спадкування майна, що не було охоплено заповітом [PERSON] , в тому числі грошових вкладів в банківських установах, та нотаріусом роз`яснено заявнику порядок звернення до суду, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ( [PERSON] ) та спадкоємцем ( [PERSON] ). У зв`язку з неможливістю в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] , заявник звернувся до суду з даною заявою. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з досліджених документів, матеріали справи не містять відомостей , які б в установленому порядку підтверджували народження [PERSON] від батька [PERSON] та матері - [PERSON] та відсутні відомості про актовий запис народження померлої [PERSON] .. У свою чергу допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] проживали поряд з нею. Їй відомо, що протягом тривалого часу, заявник та померла були рідними братом та сестрою. Після смерті чоловіка [PERSON] , [PERSON] допомагав їй по господарству та пізніше доглядав за нею. Оскільки у померлої дітей не було, то вона за життя заповіла будинок своєму братові. В судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено дослідженими доказами. Так вказаний факт підтверджується поясненнями заявника викладеними у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, наданими ним у судовому засіданні та поясненнями свідка, що були допитані в ході судового розгляду заяви, з яких послідовно та логічно вбачається, що [PERSON] та [PERSON] народилися від батька [PERSON] та матері - [PERSON] . Також даний факт підтверджується даними вказаними у довідці Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №594/170-20 від 12.08.2020 року, а також даними вказаними у архівній довідці Державного архіву Херсонської області №05-15/Д-466 від 11.06.2020 року, з яких вбачається, що через неповну передачу архівних відомостей щодо народження осіб за 1937 рік, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою. Крім того вказаний факт також підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.07.2020 року, з якого вбачається, що за життя [PERSON] бажала передати у спадщину [PERSON] житловий будинок, що належав їй на праві власності. Вказані докази у своїй сукупності підтверджують доводи заявника та свідчать про наявність підстав для задоволення його вимог. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved