Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON]Д, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивований тим, що 16 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким відповідач отримав у позивача в борг 4700 грн. Строк повернення грошей у розписці не вказаний, тому Позивачем 19 березня 2014 року було направлено письмову Вимогу про повернення грошей, але станом на 27 квітня 2015 року Відповідач кошти не повернув. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. 16 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно з яким позичальник отримав у позикодавця в борг 4700 грн. Строк повернення грошей у розписці не вказаний, тому Позивачем 19 березня 2014 року було направлено письмову Вимогу про повернення грошей, але станом на 27 квітня 2015 року Відповідач кошти не повернув. Положеннями ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Вимога Відповідачу була направлена 19 березня 2015 року цінним листом з описом, але відповідач вимоги позивача не задовольнив, позичені кошти на повернув. Положеннмяи ст. 12 ЦПК визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Відповідно до статті 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема витрат на правову допомогу. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved