Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03.09.2001 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В позовній заяві зазначив, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в даний час є неповнолітніми, перебувають на спільному вихованні та утриманні сторін. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Протягом останніх чотирьох років проживають окремо, внаслідок чого відчужилися один від одного, втратили сімейні цінності: взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. В даний час сторін поєднує лише турбота про спільних дітей. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату. Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить його інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, так як не має можливості відвідувати судові засідання. Позов підтримує, збереження сім'ї вважає неможливим за жодних обставин, просить шлюб розірвати, терміну для примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.09.2001 року у виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 25 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 грудня 2006 р. виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання та не зверталась до суду з заявою про те, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved