Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» про повернення позики. В позові вказував, що 29 січня 2013 року між ним та Пансіонатом з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» було укладено договір позики грошових коштів у вигляді договору №8 про надання поворотної фінансової допомоги., відповідно до умов якого він зобов»язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України в сумі 5008 грн., а відповідач зобов»язався повернути йому позику до 01 липня 2013 року. Крім того, 11 березня 2013 року між ним та Пансіонатом було укладено договір позики грошових коштів у вигляді договору №32 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого він надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у вигляді грошових коштів в національній валюті України в сумі 1602 грн. 20 коп., на строк до 01.07.2013 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав та відповідно до вказаних вище договорів заборгував йому суму 6610 грн. 20 коп. Просив стягнути з пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» на його користь вчасно не повернуті грошові кошти в сумі 6610 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Лютик М.М. заявлений позов визнав частково та пояснив, що 11 липня 2013 року пансіонат повернув позивачу борг в сумі 2000 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Судом встановлено, що 29 січня 2013 року між [PERSON] та пансіонатом з лікування матері та дитини «Зелені пагорби» в особі в.о. головного лікаря Лютика М.М. укладено договір №8 про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого [PERSON] надав пансіонату поворотну фінансову допомогу, а пансіонат зобов»язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Поворотна фінансова допомога надавалася в національній валюті України в сумі 5008 (п»ять тисяч вісім) грн. і підлягає поверненню до 01 липня 2013 року. [PERSON] свої зобов»язання за вищевказаним договором виконав, що підтверджено копією квитанції до прибуткового касового ордера №14 від 29 січня 2013 року. Крім того, 11 березня 2013 року між [PERSON] та пансіонатом з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» в особі в.о. головного лікаря Лютика М.М. укладено договір №32 про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якого [PERSON] надав пансіонату поворотну фінансову допомогу в національній валюті України в сумі 1602 (одна тисяча шістсот дві) грн..20 коп. зі строком повернення до 01 липня 2013 року. Позивач свої зобов»язання за вказаним договором виконав, що підтверджено копією квитанції до прибуткового касового ордера №37 від 11.03.2013 року. Таким чином, [PERSON] надано пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» у вигляді поворотної фінансової допомоги зі строком повернення до 01 липня 2013 року грошові кошти на загальну суму 6610 грн. 20 коп. Разом з тим, з копії платіжної відомості №11 на видачу поворотної позики від 11 липня 2013 року вбачається, що [PERSON] пансіонатом повернуто 2000 (дві тисячі) грн. Виходячи з викладеного, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України,

Outcome: partial