Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 23 грудня 1995 року відділом РАЦСу Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 104. В позовній заяві зазначив, що від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося і на сьогоднішній день їхня сімя існує формально. Близько 12 років вони живуть окремо та не ведуть спільного господарства. За вказаний період в кожного з них склалися різні інтереси, різне коло спілкування, різні погляди на життя, через що вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. Позивач вказує на те, що їхня дочка повнолітня, спору щодо спільно нажитого майна подружжям нема, однак звернутися до органу РАЦСу Городенківського району із заявою про розірвання шлюбу у відповідності із ст. 106 СК України відповідачка не бажає, що змушує його звернутися із даною позовною заявою до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач в позовній заяві просить судовий розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позивні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна, термін на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить відновити прізвище «Сінгалевич». Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сингалевич) [PERSON], [INFO], зареєстрований 23 грудня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 104, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 144441, виданим 15 травня 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, що міститься в заяві від 24.06.2015 р., суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Сингалевич». На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved