Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова уклав шлюб з [PERSON] ,від подружнього життя з якою [INFO] народилась донька - [PERSON] .. Проте, через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, конфлікти та сварки, понад три роки мешкають з відповідачем окремо, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з матір`ю. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В заяві позивач зазначив, що з травня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову, якою після розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ».В заяві відповідач зазначила, що з травня 2016 року шлюбні відносини з позивачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 22 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 469. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 22 вересня 2006 року). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 20 липня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] . Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з травня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина сторін - [PERSON] залишиться мешкати разом з матір`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.1373051836.1 від 05 червня 2019 року, за подання до суду позову [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який він просив не стягувати з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved