Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 26.04.1984 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально. Причиною припинення стосунків між сторонами стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружжя тривалий час не проживає разом, не має неповнолітніх дітей. Вищевказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення Позивачки до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС Відповідач розривати шлюб відмовляється. Згідно з ухвалою суду від 13.10.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, про виклик до суду сповіщався за адресою останнього відомого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 26.04.1984 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . На час звернення до суду сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, сумісних інтересів, спору щодо поділу спільного майна подружжя не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved