Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що його син [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. Про те, за час спільного проживання, в них народилось дві доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В його сина вже є донька від попереднього шлюбу, якій вони стараються також допомагати. Другу жінку [PERSON] відповідач привів невідомо звідки. Вони мовчали, чекали, що хоч з другою жінкою в сина складеться життя. В сімї народилось двоє доньок, які довгий час проживали в їхньому будинку і за цей час їх дітей та їх самих фактично утримували вони, так як ні син, ні невістка ніде не працювали. Після смерті його брата, йому залишився спадковий будинок, куди і перейшли проживати син із невісткою. Дітей вони залишили їм, а самі насолоджувались незалежним життям, пропиваючи соціальну допомогу, яку виплачувала держава на утримання дітей. Дійшло до того, що між батьками дітей почались постійні сварки, однак вони не вмішувались. Син з невісткою почали вживати алкоголь в окремих компаніях, результатом чого стало те, що [PERSON] зникла в невідомому напрямку. Після зникнення невістки син також не дуже змінився. Діти як були на їхньому утриманні, так і залишаються. Рішенням Тячівського районного суду від 28 березня 2016 року, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вони з дружиною і в той час ставили питання про позбавлення батьківських прав і їхнього сина, однак він пообіцяв, що зміниться, і в цій частині позову було відмовлено. Але відповідач знайшов собі третю співмешканку та дітьми в подальшому не цікавиться. Він знову звернувся до органу опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і згідно висновку від 1 вересня 2016 року Тячівської районної державної адміністрації було надано згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що діти знаходяться в його батьків. Старша донька [PERSON] весь час проживає в його батьків, а молодшу доньку [PERSON] він відвів до своїх батьків, коли їй було один рік. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову. Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] значиться їх батьком. Рішенням Тячівського районного Закарпатської області від 28.03.2016 року позов [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], де третя особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав було задоволено частково, а саме: [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], а в решті позову відмовлено. В акті обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], мешканця [INFO], від 15 серпня 2016 року зазначено, що [PERSON], [INFO], пенсіонер, проживає у власному будинку з дружиною [PERSON], [INFO]. На їх повному утриманні знаходиться двоє неповнолітніх онуків, батьки яких не беруть участь у їх вихованні та не допомагають матеріально. В будинку завжди чисто, наготовлено, діти відвідують садочок. В дворогосподарстві утримують велику рогату худобу, птицю та користуються земельною ділянкою 0,12 га. Згідно довідки виконавчого комітету Тереблянської сільської ради від 15.08.2016 року за №202 в склад сімї [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] входить співмешканка [PERSON], [INFO]. Довідкою, виданою виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради №200 від 15.08.2016 року, стверджується, що сімя в якій проживає [PERSON], [INFO], мешканець с. Теребля, вул. Шевченка, 25, складається з чотирьох осіб: дружини -[PERSON], [INFO], внучок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно інформації дошкільного навчального закладу Тереблянської сільської ради ясла-садок №23 від 15.08.2016 року, двоє дітей [PERSON] та [PERSON] є вихованцями Тереблянського ДНЗ. [PERSON] вибула 01.06.2016 року у школу, [PERSON] відвідує молодшу групу. Приводять дитину в ДНЗ дідусь та бабуся щоденно. Батьківську плату сплачують своєчасно, беруть участь у житті садочка, відвідують свята, розваги, батьківські збори, цікавляться життям дитини в садочку. Дитина [PERSON] виховується в колективі, товаришує з дітьми, активна. За час перебування дітей у ДНЗ батько не цікавиться життям дитини в ДНЗ, не приймає участі у вихованні. Вважають, що діти виховуються у сімї дідуся та бабусі добре і добре забезпечені всім необхідним. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради, [PERSON], [INFO], мешканець с. Теребля, вул. Травнева, 3, на даний час працює в супермаркеті «Сірверладн» м. Тячів, проживає з співмешканкою [PERSON], [INFO], має двох дітей, які проживають з його батьками, вихованням дітей не займається, сімя слабо забезпечена. На території сільської ради порядок не порушує, з боку виконкому сільської ради характеризується з позитивної сторони. Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 01.09.2016 року за №278 встановлено, що [PERSON] перебував у громадянському шлюбі з [PERSON], від якого в них народилось двоє дітей [PERSON] і [PERSON]. У листопаді 2015 року до органу опіки та піклування державної адміністрації звернувся [PERSON] з питанням неналежного виконання його сином [PERSON] та невісткою [PERSON] батьківських обовязків відносно дітей. [PERSON] зі своєю дружиною забрали онуків до себе, займалися їх вихованням та намагалися забезпечити їх всім необхідним. Мати малолітніх [PERSON] зовсім не цікавилася життям та здоровям своїх дітей, зловживала алкогольними напоями, часто зникала з дому. Рішенням Тячівського районного суду від 23 березня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. Батько малолітніх також, постійного місця роботи не мав, зловживав алкогольними напоями, про дітей не піклувався. Під час розгляду даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації 27 листопада 2015 року [PERSON] пообіцяв виправитись, припинити вживати алкогольні напої та матеріально забезпечувати дітей. На даний час, дідусь малолітніх, повторно звернувся до органу опіки та піклування державної адміністрації із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей. Зясувалось, що батько працевлаштувався, проживає окремо, у громадянському шлюбі з іншою жінкою, однак дітей до себе не забрав та не підтримує їх матеріально. Згідно інформації Тереблянської сільської ради [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, вони і надалі проживають з його батьками. Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved