Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. В шестимісячний строк заявник подав до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою від 13.01.2021 року приватний нотаріус Сєдов В.В. відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Вказана постанова обґрунтована тим, що заявник не надав документи, які підтверджують факт споріднення. Батько заявника [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] в розділі «Батьки» зазначено мати [PERSON] . Однак, заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі виданого 25.06.2020 року серія [NUMBER] зазначено прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею дозволяє оформити спадщину, яка відкрилась після її смерті. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст.\~263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 59. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 5 /а.с.6/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 50 /а.с.8/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 25 /а.с.9/. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено, оскільки останній не надав документи. Які підтверджують факт споріднення /а.с.10/. Отже, як встановлено судом, [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] . Однак, у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] та свідоцтва про смерть бабусі заявника [PERSON] є розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про смерть записано прізвище « [PERSON] ». Крім того, представником заявника адвокатом Костирею Д.А. в порядку ст. 93 ЦПК України було проведено письмове опитування свідків [PERSON] та [PERSON] . Так з письмових пояснень свідка [PERSON] встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. За життя мешкала за адресою: [ADDRESS] . Вона була сусідкою свідка. За життя до [PERSON] завжди приїжджав її онук [PERSON] , [INFO] . [PERSON] завжди розповідала та це було загальною відомо, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними особами, тобто рідною бабусею та онуком. Так з письмових пояснень [PERSON] встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. За життя мешкала за адресою: [ADDRESS] . Вона була сусідкою свідка. За життя до [PERSON] завжди приїжджав її онук [PERSON] , [INFO] . [PERSON] завжди розповідала та це було загальною відомо, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними особами, тобто рідною бабусею та онуком. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, \~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що він є онуком померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.\~\~\~

Outcome: approved