Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] є його сином, також зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з листопада 2015 року там не проживає. Позивач зазначає, що відповідач фактично постійно проживає та працює в Польщі, участі в оплаті комунальних послуг не бере, будинком не цікавиться, коштів на утримання будинку не надає, а реєстрація відповідача у належному позивачу на праві власності будинку створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю. На прохання позивача знятися з реєстрації, відповідач відмовився, оскільки для цього необхідна особиста його присутність та у зв`язку з тим, що він працює за кордоном, з`явитись до міграційної служби він не має можливості. Тому посилаючись\~на відповідні\~норми законодавства\~позивач просить\~позбавити відповідача права користування належним позивачу житловим будинком. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2019 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак представник позивача адвокат Слободян Г.В. попередньо подав суду заяву, якою вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити за його відсутності та відсутності позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являється з невідомих суду, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Тому на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено,\~що позивач\~по справі\~ [PERSON] \~є власником\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:[ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності №521 від 07.12.2007, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Писарівської сільської ради від 24.05.2007 №55 (а.с. 6). Згідно з копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] зареєстровані за однією адресою, в належному позивачу будинку [ADDRESS] (а.с. 7 - 9). З Акту обстеження фактичного місця проживання від 15.08.2019 вбачається, що в результаті проведеного обстеження фактичного проживання [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та за свідченням сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не проживає за даною адресою з листопада 2015 року. Зі слів матері, син проживає за межами України (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що відповідач з листопада 2015\~року не проживає у вищевказаному будинку за місцем своєї реєстрації. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Положеннями ч. 1 \~ст. 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~зі ст. 150 ЖК УРСР,\~громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до норм\~ст. 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення таких перешкод. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації з листопада 2015 року, будинок належить на праві власності позивачу, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищевказаним будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об`єкта нерухомості, поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації чи інших обставин збереження за ним права на проживання за даним місцем реєстрації не встановлено, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved