Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] заявив позов до [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, вказав, що 08 липня 2012 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 1,7307 умовних кадастрових га. на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошових заощаджень у [PERSON] філії Ямпільського ощадбанку №2915/02 на рахунку №11561/91551 1156100. За життя, а саме 14.08.2003 бабуся склала заповіт, яка заповіла його батьку [PERSON] право на земельну частку (пай) та грошові заощадження. Зазначив, що його батько не встиг прийняти спадщину після смерті матері, так як 29.08.2012 помер. Вказав, що він є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно на земельну частку (пай), розміром 1,7307 умовних кадастрових га на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка до дня смерті належала його бабусі [PERSON] на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯВ №682846 та грошові заощадження, у порядку спадкування за заповітом. Відповідач [PERSON] сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове клопотання за вих..№02-18-136 від 10.05.2016 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про що 14.07.2016 за вх..№3990 подав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що [PERSON] померла 08.07.2012 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 09.07.2012. Із копії свідоцтва про народження, виданого 27.08.2013 встановлено, що 19.12.1981 у с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть, виданого 29.08.2012 встановлено, що 26.08.2012 у с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] Із копі заповіту від 14.08.2003 встановлено, що [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі колишнього КСП «Промінь» належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504849, виданого Ямпільською РДА 21.03.2002, право на пайовий фонд майна КСП «Промінь» реорганізованого в СТОВ «Колос» визначене в розмірі 2944 гривні належне на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ XXYII №011240, виданого [PERSON] сільрадою 04.04.2002, грошові заощадження у [PERSON] філії Ямпільського ощадного банку №2915/02 на рахунку №11561/91551 1156100. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №371/02-31 від 20.04.2016 встановлено, що оскільки заповідалось право на земельну частку (пай) розміром 1,80 умовних кадастрових гектарах, а померлій належала земельна ділянка площею 1,7307 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області, тому потрібно встановити факт що це є одна і таж сама земельна ділянка. Із копії ощадної книги встановлено, що у [PERSON] відкрито рахунок №11561/915511156100 у філії №2915/02 відділення в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що належить [PERSON] встановлено, що експертна грошова оцінка земельної ділянки, площею 1,7307 га становить 30463 гривні. Із копії спадкової справи №364/2012 щодо майна померлої [PERSON] встановлено, що 31.08.2012 [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом на майно яке залишене після її смерті та після смерті його батька. Із копії розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №68 від 12.02.2008 встановлено, що [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,7307га, яка знаходиться в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504849, виданого Ямпільською РДА Вінницької області 21.03.2002, яке було заповідане спадкодавцем [PERSON] батькові позивача [PERSON]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст.1222,1223 ЦК України батько позивача [PERSON] був спадкоємцем за заповітом і мав право на успадкування майна [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець а заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), а оскільки батько позивача [PERSON] помер 29.08.2012, тобто через місяць після своєї матері [PERSON] і відповідно не встиг належним чином оформити свої права на спадкове майно, тому [PERSON] має право на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця за заповітом [PERSON], яка померла 08.07.2012 у порядку спадкової трансмісії. [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON], так як наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача підлягає судовому захисту. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1222, 1223, 1269, 1276 ЦК України.

Outcome: approved