Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 01.11.2017 року та в інтересах [PERSON], звернувся в суд з позовом до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2007 року в с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що 12 червня 2007 року у віці 83 років помер дідусь позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO] ( в минулому вул. Колгоспна ) в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. Але позивач не знав про існування заповіту, що стало причиною не звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і цепризвело до пропуску строку. Випадково дізнавшись про заповіт, позивач вирішив звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву від 26.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 44 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Мощеської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 28.12.2017 року за вих. № 01-14/1166 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 21 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 28 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 061556 встановлено, що [PERSON] помер 12 червня 2007 року у віці 83 років у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13.06.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 08 ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 12 червня 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 13.05.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого реєстрі за № 10, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] ( а.с. 10 ). Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09.02.2018 року № 50869470, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 22.02.2018 року № 51024075, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 12 червня 2007 року [PERSON] ( а.с. 41, 43 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про складення за життя померлим заповіту на його імя. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 12 червня 2007 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved