Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла 30.12.2010 р., відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку в с. Ракобовти по вул. Центральна, 56, Буського району Львівської області. Батько позивача [PERSON] помер раніше 15.10.2004 року. Позивач звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері, йому відмовлено через те, що померлими батьками не виготовлені правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним таке право. Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, а тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії І-СГ № 337973, виданим Купченською сільською радою Буського району Львівської області 15.10.2004 року, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 17. Свідоцтвом серії І-СГ № 238073, виданим Купченською сільською радою Буського району Львівської області 04.01.2011 року, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1. Після їх семрті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку в с. Ракобовти по вул. Центральна, 56, Буського району Львівської обасті. Фактично, по смерті чоловіка [PERSON], мати позивача [PERSON], успадкувала згаданий будинок повністю, вступила у володіння та розпорядження даним майном. (Свідоцтво про право власності на житловий будинок Серії КММ № 005236) Згідно заповіту від 13.12.2010 року, посвідченого секретарем Купченської сільської ради [PERSON] за реєстровим № 26, який не змінювався і не відмінявся, про що зроблено відмітку секретарем сільської ради 24.10.2013 р., [PERSON] все своє майно заповіла синам [PERSON] та [PERSON]»яну Романовичу в рівних частинах. Як вбачається з свідоцтва Серії І-СГ № 431358, виданого Купченсьою сільською радою Буського райолну ЛЬвівсбкої області 03.06.2016 року, [PERSON] помер 03.06.2016 року, про що зроблено актовий запис № 7. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після мерті матері, йому відмовлено, рекомендовано звернутися в суд, оскільки останньою, за життя, не виготовлено повний пакет правовстановлюючих документів на спадковий будинок. До спадкового майна, належить житловий будинок № 56 по вул. Центральна в с. Ракобовти Буського району Львівської області, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємцем [PERSON], станом на 29.12.2016 р., становить 308897 гривень, відповідає технічним нормам забудови та придатний для проживання. Позивач фактично вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, несе витрати по його утриманню. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved