Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він разом з [PERSON] з 21 листопада 1970 року проживали в зареєстрованому шлюбі. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради за [PERSON] було передано земельну ділянку в безстрокове користування під індивідуальне будівництво індивідуального одноповерхового житлового будинку в [ADDRESS] . Вказує, що в 1988-1990 роках ним разом з дружиною на закріпленій за останньою земельною ділянкою, спільною працею та за спільні кошти було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] померла його дружина - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вказує, що він прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, однак, зареєструвати право власності він не має можливості, оскільки, за життя право власності за [PERSON] не було зареєстроване у встановленому законом порядку. На підставі наведеного просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 86,2 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погрібом (а2), прибудовою (а), прибудовою (а1), хлівом (б), гаражем (Б1), хлівом (б1), вбиральнею (б2), огорожею (1) в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] (а.с. 5,12). Згідно з рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради Демидюк О.О. було передано земельну ділянку в безстрокове користування під індивідуальне будівництво індивідуального одноповерхового житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 6) та винесені межі земельної ділянки в натурі для будівництва державних і кооперативних будівель (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначене майно. Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] , позивач 24 жовтня 2019 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а син [PERSON] відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині на користь позивача(а.с. 43-86). Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.15-17). Таким чином, [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] , належить спадкове майно - вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. З оглянутої в судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи №30835 вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя оформила усі необхідні документи для будівництва будинку. Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , та відсутність самочинного будівництва підтверджується технічним паспортом (а.с. 8-11), а також матеріалами інвентаризаційної справи №30835. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved