Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Залісцівська сільська рада Рожищенського району звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в [ADDRESS], земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, земельна частка (пай). Він є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження ім'я батька записано «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження, самого батька, його ім'я зазначено «[PERSON]». В зв'язку з даною розбіжністю, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є його дідом. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Залісцівської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої Залівцівською сільською радою Рожищенського району (а.с.9) вбачається, що спадкодавець [PERSON], до дня смерті проживав в [INFO]. 26.07.1996 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майна заповів в рівних частках своєму синові [PERSON] та онуку [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Залісці Рожищенського району Волинської області, його батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] в с.Залісці Рожищенського району Волинської області, його батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Як встановлено судом, заявнику було відмовлено в оформленні спадщини після смерті діда [PERSON], так як в поданих ним документах не прослідковується факт родинних відносин (а.с.20), а саме: в свідоцтві про народження його батька ім'я останнього зазначено «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження заявника [PERSON] ім'я батька вказано «[PERSON]» (а.с.6, 7). Таким чином судом встановлено, що існує розбіжність в написанні у правовстановлюючих документах, дані розбіжності виникли помилково, а тому заявник не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON]. Згідно вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved