Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення місця проживання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. На підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.01.2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач, як батько дітей у повному обсязі виконує свої батьківські права та обовязки, має постійну роботу, стабільний заробіток, він має час відводити дітей до школи, займатися з ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Позивач має власний будинок з сучасним ремонтом та обладнанням, в якому вони проживають. Позивачем створені всі умови для проживання, виховання та утримання своїх дітей. Від народження дітей, позивач піклується про них, надає матеріальну допомогу, забезпечеє їх одягом, продуктами харчування, шкільним приладдям. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення місця проживання дітей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі, просив встановити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем його проживання. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані відправлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах цивільної справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Новоайдарської військово-цивільної адміністрації - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор Скрябіна С.М. в судовому засіданні, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала, просила встановити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання батька [PERSON] У звязку з повторною неявкою відповідача[PERSON] не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 24.01.2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. На підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.01.2015 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Троїцького районного суду від 22.01.2015 року №433/32/15-ц (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №037944 (а.с.11) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №318135 (а.с.10). Відповідно до акту депутата Щастинськом міської ради про фактичне проживання від 18.06.2015 року, довідки виконавчого комітету Щастинської міської ради №2170 від 17.06.2015 року, домової книги для прописки громадян, мешкаючих у будинку №8-а, по вул. Пєрвомайськая, м. Щастя, вбачається, що малолітні [PERSON] та [PERSON] мешкають за місцем реєстрації з батьком [PERSON] (а.с.5-9). Позивач [PERSON] має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи виданої ДТЕК Луганська ТЕС, з якої вбачається, що [PERSON] працює у ДТЕК Луганська ТЕС на посаді водія автотранспортних засобів, це є його основним місцем роботи. Загальна сума доходу за період з березня по серпень 2015 року становить 30276, 88 грн. (а.с.30). За місцем роботи позивач характеризується з позитивного боку, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с.31). З побутової характеристики № 1783 від 29.10.2015 року, виданої ЖКГ «Жилбудсервіс» на імя [PERSON] вбачається, що за час проживання за адресою: [INFO], [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку, працює, правил громадського проживання не порушував. Скарг на нього до ЖКГ «Жилбудсервіс» не надходило (а.с.32). Малолітні [PERSON] та [PERSON] за місцем навчання зарекомендували себе з позитивного боку, відповідно до характеристик, їх батько - [PERSON] приділяє належну увагу вихованню дітей, співпрацює з класними керівниками, діти охайні, школу відвідують регулярно (а.с. 33, 34). З висновку служби в справах дітей Новоайдарської військово-цивільної адміністрації вбачається, що в родині створені належні умови для виховання та розвитку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Мати дітей - [PERSON], разом з родиною не проживає, її місце перебування на даний час невідоме (а.с.39). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], дали суду пояснення про те, що з позивачем знайомі тривалий час. Малолітні діти позивача [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком, знаходяться на його повному утриманні. Мати дітей, [PERSON], з родиною не мешкає, місце її знаходження свідкам не відоме. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] та [PERSON] Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивач, як батько дітей у повному обсязі виконує свої батьківські права та обовязки, має постійну роботу, стабільний заробіток, він має час відводити дітей до школи, займатися з ними вечорами, проводити з ними дозвілля та іншим чином піклуватися про них. Позивач має власний будинок з сучасним ремонтом та обладнанням, в якому він проживає разом зі своїми дітьми. Позивачем створені всі умови для проживання, виховання та утримання своїх дітей, позивач піклується про них, надає матеріальну допомогу, забезпечеє їх одягом, продуктами харчування, шкільним приладдям. Позивач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, спиртними напоями не зловживає. Відповідач у судове засідання не зявилась та не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 141, 160, 161 СК України,

Outcome: approved