Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до [PERSON] про визнання втраченим права користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] , в якому зареєстрований його брат - [PERSON] , 1977 року народження. З 2003 року і по теперішній час відповідач у зазначеному будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає, де він знаходиться йому невідомо. Також зазначає, що, поки відповідач мешкає в іншому місці - він сплачую комунальні платежі, з урахуванням відповідача зареєстрованого у будинку, не можу отримати субсидію, тощо, таким чином виникла необхідність визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком та скасувати державну реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час, день та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.12.2019 року. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №34 є власником будинок [ADDRESS] (а.с. 5-6). У даному будинку зареєстровано [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями про прописку будинкової книги (а.с. 10-12). Відповідно до довідки голови вуличного комітету за підписами сусідів від 06.05.2019 р. виданої по місцю вимоги [PERSON] , проживаючому по [ADDRESS] вбачається, що його брат [PERSON] , зареєстрований за вказаною адресою, але з 2003 року по теперішній час не проживає (а.с. 13). Довідкою № 4038 від 21.10.2019 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради підтверджується, що по [ADDRESS] зареєстровано двох осіб, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved