Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить про встановити факт його постійного спільного проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини ним після смерті [PERSON] , а також встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що у квітні 2012 року він, як громадянин РФ, прибув на постійне проживання до України до своєї матері та бабусі в [ADDRESS] , офіційно зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою після набуття громадянства України 03.07.2013 року. З квітня 2012 року по день смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , він разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , проживали разом з [PERSON] , [INFO] , а після смерті бабусі до дати офіційної реєстрації свого місця проживання - 03.07.2013 року, він проживав вже лише з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . Після смерті матері у квартирі за вищевказаною адресою він проживав сам. Зазначає, що він разом з матір`ю опікувались, доглядали та поховали бабусю. Викладені обставини підтверджуються показами мешканців будинку за адресою: [ADDRESS] та родичами. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 29.11.2006 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3- 2025, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалась і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом матиме право в рівних частках кожному: йому та [PERSON] . При цьому, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , його мати [PERSON] , була непрацездатна, відповідно до вимог ст.1241 ЦК мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті бабусі та також залишила заповіт, посвідчений 29.11.2006 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3- 2024, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалась і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом матиме право в рівних частках кожному: йому та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину у строк передбачений ст.1270 ЦК після смерті матері та бабусі. Інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, крім них немає. Він є спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Заяву про відмову від спадщини він до нотаріуса не подавав, від спадщини не відмовлявся. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, він 22.05.2020 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів на підтвердження родинних відносин з [PERSON] та не подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк за відсутності реєстрації зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. У постанові зазначено про необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , так як відповідно до копії актового запису про народження № 20 від 13.10.2010 року [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про матір відсутні. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026332016 дата формування: 13.05.2020 року - відомості про батьків документально не підтверджуються, в графі відомості про матір відомості відсутні. Як вбачається з довідки про склад сім`ї наймача квартири [ADDRESS] , [PERSON] , 1908 року народження, зазначена матір`ю наймача [PERSON] , 1937 року народження. Окрім того, біографії [PERSON] присвячено статті в місцевих газетах, де зазначається з її слів про єдину дитину - доньку [PERSON] . Нотаріусом роз`яснено йому право на встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту його постійного проживання разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації своїх прав на частку, як спадкоємця за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] та матері [PERSON] . Встановлення фактів у справі не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заінтересована особа по справі, спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не заперечує факт прийняття ним спадщини, а тому просить задовольнити заяву. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх представники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримання заяви та не заперечення ї задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським ЗАГС м. Кіровограда 10.08.1961 року, актовий запис № 1255, [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу, як вбачається з копії актового запису про народження № 20 від 13.10.2010 року наданої Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про матір відсутні. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026332016 дата формування: 13.05.2020 року - відомості про батьків документально не підтверджуються, в графі відомості про матір відомості відсутні. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.08.2012 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2137. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.10.2019 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2191. Факт родинних стосунків між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується наданими заявником наступними документами: довідкою про склад сім`ї наймача квартири [ADDRESS] в якій [PERSON] , 1908 року народження, зазначена матір`ю наймача [PERSON] , 1937 року народження (а.с.24), копіями місцевих газет: «Народне слово», «Ветеран» «Вечірня газета», присвячених [PERSON] , в яких вона зазначає, що має єдину доньку [PERSON] (а.с. 32-39), копією свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є донькою та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків, які в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , заінтересованою особою [PERSON] такі обставини також підтверджуються. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 29.11.2006 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-2025, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалась і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом матиме право в рівних частках кожному: [PERSON] та [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] , була непрацездатна, відповідно до вимог ст.1241 ЦК мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті своєї матері [PERSON] та також залишила заповіт, посвідчений 29.11.2006 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3- 2024, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалась і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона законом матиме право в рівних частках кожному: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину у строк передбачений ст.1270 ЦК після смерті матері та бабусі. Інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, крім [PERSON] та [PERSON] немає. Нормами ст. 1268 УК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Як встановлено судом, у квітні 2012 року [PERSON] , як громадянин РФ, прибув на постійне проживання до України до своєї матері [PERSON] та бабусі [PERSON] в м. Кіровоград за адресою: [ADDRESS] , офіційно зареєстрував своє місце проживання за вказаною адресою після набуття громадянства України 03.07.2013 року, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України. З квітня 2012 року по день смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , заявник разом з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , проживали разом з [PERSON] , [INFO] , а після смерті бабусі до дати офіційної реєстрації свого місця проживання - [INFO] , він проживав вже лише з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . Після смерті матері у квартирі за вищевказаною адресою він проживає сам. Вказані обставини також не заперечуються заінтересованою особою [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений матеріалами справи. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав спадкоємця, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved