Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 04.02.2016р. у м. Антрацит Луганської області померла мати заявника [PERSON], 1952р.н.. Заявник [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації смерті [PERSON], однак йому в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому заявник [PERSON] з метою реєстрації факту смерті [PERSON], звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: смерть [PERSON], 21.12.1952р.н., яка померла 04.02.2016р. у м. Антрацит Луганської області, Україна. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи слідує , що відповідно до повторної копії свідоцтва про народження серії 1-АП №200289, виданого 26.07.2002р. Гришинською сільською радою Первомайського району Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис №35, [PERSON] народився 10.08.1983р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕЕ №873686, виданого Первомайським РВГУ МВС України в Криму 21.02.2004р., [PERSON] народився 10.08.1983 року у селі Фрунзе Первомайського району АР Крим та зареєстрований за адресою: [INFO] з 15.07.2008р.. Відповідно до копії довідки від 18.02.2016р. №919051406 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 18.02.2016р. Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] перемістився з м. Антрацит Луганської області до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕЕ №710079, виданого Первомайським РВГУ МВС України в Криму 10.09.2002р., [PERSON] народилася 21.12.1952 року у Шахта 2-2 біс Боково-Антрацитівського району Ворошиловградської області та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 19.12.2006р.. Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть №57 та довідки про причини смерті, складених за формою № 106/о та виданих 04.02.2016 року «Антрацитівською центральною міською поліклінікою Луганської Народної Республіки», [PERSON], 21.12.1952р.н., померла 04.02.2016 року у м. Антрацит Луганської області, Україна, а саме у себе вдома за адресою: вул. Кальницької, 3/8, у віці 63 років. Відповідно до копії листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 18.02.2016 року №780/0.2.1.6-05, вказаний відділ повідомив [PERSON] про те, що підставою для реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт смерті. Медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть. Суд враховує, що м. Антрацит Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Антрацит Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті своєї матері у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 04.02.2016 року у м. Антрацит Луганської області, Україна, у віці 63 років. При цьому факт її смерті неможливо зареєструвати органом державної реєстрації актів цивільного стану, адже у [PERSON] наявні медичні документи про смерть [PERSON]., які видані медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved