Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] . В обґрунтування зазначив, що 17.08.1985 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] та повнолітню дочку [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх 15 років сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо. Також позивач зазначив, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та тривалий час сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. На думку позивача, фактичні шлюбні відносини припинені, між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження шлюбу неможливе. 28.11.2019 за допомогою поштового зв`язку до канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідно до якого відповідач просила розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, 24.01.2020 представником позивача [PERSON] подано через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без участі позивача та його представника, розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. 24.01.2020 через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, розірвати шлюб у підготовчому судовому засіданні, строк для примирення не надавати. Крім того, 28.11.2019 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого шлюб просила розірвати. Враховуючи, що до підготовчого судового засідання відповідачем надано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.1985 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Мітлинцівською сільською Радою Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 10. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved