Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина, до якої увійшов житловий будинок (55/200 частки), розташований за адресою: [ADDRESS] , що розташований на земельній ділянці площею 1702кв.м.. 14.12.2018р. позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з встановленням розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця: « [PERSON] » та «[PERSON]» відповідно. Крім позивача [PERSON] спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його сестра - [PERSON] , яка являється дочкою померлої. Розбіжність у написанні прізвищ обмежує здійснення позивачем [PERSON] його права на спадщину. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , як між матір`ю та сином; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку ( 55 /200 частки), який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 1702кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.10.1962р. Жовтневим Рай ЗАГС м. Луганськ, актовий запис №1320, « [PERSON] » (рос.м.) народився [INFO] , батьками записані - « [PERSON] » (рос.м.) та «[PERSON]» (рос.м.). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серія [NUMBER], посвідченого 29.01.2009р. державним нотаріусом Третьої луганської державної нотаріальної контори Кошарною О.В., реєстр №3-50 (спадкова справа №23/09), спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його дружина - [PERSON] (і.н. [NUMBER] , яка мешкає в [ADDRESS] ). Спадкове майно складається з 55/200 часток житлового будинку [ADDRESS] , на земельній ділянці фактичною площею 1702кв.м.. Зазначене право власності підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22020085 від 27.02.2009р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.07.2018р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №96, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Луганськ Луганської області, Україна. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №873/02-31 від 14.12.2018р., державним нотаріусом Першої сєверодонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із неспівпадінням в прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи все вищевикладене, судом встановлено, що позивач [PERSON] , являючись сином померлого [INFO] . спадкодавця [PERSON] , звернувся у грудні 2018р. до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у здійсненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ спадкодавця і спадкоємця. Суд зауважує, що обраний позивачем спосіб захисту свого права стосовно визнання права власності на спадкове майно не відповідає правовідносинам які склалися, оскільки у даному випадку відсутні виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Крім того, судом встановлено, що інших відсутній спір між спадкоємцями у даному випадку стосовно визнання права власності на спірну частку будинку. Тому, зазначена позовна заява не підлягає задоволенню. Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] являється сином померлої [INFO] у м. Луганськ Луганської області [PERSON] та її спадкоємцем першої черги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а отже позов [PERSON] до [PERSON] , Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial