Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХС № 003967, відповідно до якого [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,38 га. на території Роздольненської сільської ради, належав [PERSON], який помер 11.02.2013 р. Свої вимоги мотивує слідуючим. 11.02.2013 р. помер батько заявника [PERSON] Після смерті батька заявника залишилася спадщина, а сааме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 003967, відповідно до якого йому належала земельна ділянка площею 5,38 га. на території Роздольненської сільської ради. Разом з тим, у державному акті зазначено власника «[PERSON] віталія Дмитровича». Таким чином має місце різне написання прізвища «Скоробогатов» - «Скоробагатов». В звязку з різним вказанням прізвища батька заявника він не має можливості оформити спадщину. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з»явився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Зацікавлені особи: Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батьклві, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 11.02.2013 р. помер батько заявника [PERSON] Після смерті батька заявника залишилася спадщина, а сааме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 003967, відповідно до якого йому належала земельна ділянка площею 5,38 га. на території Роздольненської сільської ради. Разом з тим, у державному акті зазначено власника «[PERSON] віталія Дмитровича». Таким чином має місце різне написання прізвища «Скоробогатов» - «Скоробагатов». В звязку з різним вказанням прізвища батька заявника він не має можливості оформити спадщину. Факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХС № 003967, відповідно до якого [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,38 га. на території Роздольненської сільської ради, належав [PERSON] в судовому засіданні підтверджено тим, що у заявника наявний його оригінал, в державному акті зазначено, що його власник проживав в [INFO]. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності документу дає змогу [PERSON] реалізувати своє справо власності. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved