Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Посилався на те, що 21.06.2014 року, померла його сестра [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 82 с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, яку померла заповіла йому. У березні 2015 року, він звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області з наміром прийняти спадщину, але йому було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини. Звернутися з заявою в межах визначеного строку він не зміг по причині тривалим перебуванням на лікуванні та догляду за хворою сестрою [PERSON] Просив визначити йому додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], яка проживала в [INFO], та померла там 21.06.2014 року. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 21.06.2014 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №135753 від 23.06.2014 року. Згідно копії довідки голови Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 20.05.2015 року, покійна [PERSON] була власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 82 с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON], спадкоємцем всього її майна є [PERSON], згідно копії заповіту, складеного [PERSON] 07.03.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №13. Інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлої [PERSON], відсутні. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав по причині тривалим перебуванням на лікуванні та догляду за хворою сестрою [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією довідки голови МСЕК від 26.05.2014 року, копіями виписок з історії хвороби [PERSON] та копією довідки голови Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 20.05.2015 року. Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем [PERSON] строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved