Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до Донецької міської ради, у якій просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO] у м. Донецьку. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2019 року замінено первісного відповідача - Донецьку міську раду на належного відповідача Балаклійську міську раду Харківської області, передано цивільну справу на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказав, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживала бабуся позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Мати позивача - [PERSON] померла[INFO]. Після смерті тітки [PERSON] залишилась квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У його тітки [PERSON] інших родичів, крім нього не залишилось. Він є єдиним спадкоємцем померлої. Після смерті [PERSON] він не прийняв спадщину через те, що тітка померла на тимчасово непідконтрольній Україні території, де тривалий час проводиться антитеррористична операція і не працюють органи влади України. З цих причин він отримав свідоцтво про смерть тітки лише 03.11.2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області №887/02-31 від 25.06.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки через те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2019 року прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче засідання. 05.04.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Балаклійської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без особистої присутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у м.Донецьк. Його місце проживання зареєстроване у [ADDRESS] (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] є «[PERSON]» (у свідоцтві зазначено російською мовою) (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] її батьками зазначено: «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» (у свідоцтві зазначено російською мовою) (а.с.10). Зміна прізвища матері позивача на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). Згідно посвідки про народження, [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначено «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» (у свідоцтві зазначено російською мовою) (а.с.12). Таким чином, мати позивача [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а отже позивач [PERSON] є племінником [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER] від 14.05.2002 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/2 частка та [PERSON]- 1/2 частка (а.с.13) [INFO] [PERSON], бабуся позивача, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER](а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2013 року [PERSON] належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.15). [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). [INFO] в м.Донецьк померла [PERSON] (а.с.22). Відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. При цьому, відповідно до частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України народження самого спадкодавця не входить до цього числа. [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги після смерті [PERSON] Згідно до ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданому відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно постанови Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.06.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON], оскільки заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не надходила (а.с.23). Після смерті тітки - [PERSON] позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини оскільки остання померла у м.Донецьк, яке є тимчасово непідконтрольне Україні території, де тривалий час проводиться анти-терористична операція та не працюють органи влади України. Враховуючи вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після [PERSON] Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved