Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 15.06.2001 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ №296809. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Причинами розірвання шлюбу стало те, що позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, виявилась несумісність характерів. Втратили один до одного почуття любові, проте хочемо зберегти дружні стосунки. На теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені, кожний із сторін має намір створити нові стосунки. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що\~ свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.\~158,\~169 ЦПК України. Відповідачка в судове засіданняне прибула, але звернулася до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідачки, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.\~158,\~169 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідачки, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Швець) Л.В., [INFO],\~ уклали шлюб, який було зареєстровано 15.06.2001 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №201. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved