Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Після її смерті відповідачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В поданій заяві вони просили видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,04 га в с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області. Позивач є сином померлої і також спадкоємцем першої черги за законом та власником 1/3 частини житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. В червні 2014 року після того, як позивач разом з іншим співвласником почав приватизацію присадибної земельної ділянки за вказаною адресою, йому стало відомо, що померла [PERSON] є власником 1/6 частини житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області. В цьому ж місяці позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належність цього майна спадкодавцю. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку по [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, яка належала померлій [INFO] року [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Будь-які відомості про неможливість останніх прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що їх чергова неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Представник відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника нотаріальної контори. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 червня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 1968 року, виданого Плотицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, померла [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виготовленого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації станом на 12 вересня 2003 року, власниками даного будинку є: [PERSON] - 1/2 частки, [PERSON] - 1/6 частки, [PERSON] - 1/3 частки. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31 жовтня 2000 року, виданого Виконавчим комітетом Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, 1/3 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Тернопільського району дійсно належить [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31 жовтня 2000 року, виданого Виконавчим комітетом Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, 1/3 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Тернопільського району дійсно належить [PERSON]. 25 листопада 2003 року Тернопільською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] року, є в рівних частках його сестри [PERSON], що мешкає в с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, та [PERSON], проживаюча там же. Спадковим майном є - 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, який розташований в [ADDRESS] Тернопільського району. Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 16 грудня 2003 року, 1/6 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] Тернопільського району зареєстрована за гр. [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тернопільською районною держнотконторою 25 листопада 2003 року за реєстровим №1-1104 та записано в реєстрову книгу за №37. Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори №1875/02-14 від 27 червня 2014 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.) Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] року [PERSON], якій на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації належить 1/6 частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] Тернопільського району. У зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказану частину житлового будинку позивач позбавлений права оформити свої права на спадкове майно, а тому звернувся з відповідним позовом до суду. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку по [ADDRESS] Тернопільського району Тернопільської області, яка належала померлій [INFO] року [PERSON] Водночас, суд вважає, що Тернопільська районна державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем в даній справі, оскільки є учасником правовідносин зі спадкування, що не оспорює право позивача [PERSON] на спадкове майно, а тому позовні вимоги, заявлені до вказаного відповідача, до задоволення не підлягають. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial