Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, жодного разу не з'являлась та не дзвонила, станом дитини та його життям не цікавиться, в зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] дійсно є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 01.02.2006 року серія [NUMBER] актовий запис№96. Згідно із заяви [PERSON] про відмову від виховання дитини [PERSON] [INFO], та позбавлення батьківських прав в подальшому не заперечує. Згідно довідки виданої відділом внутрішніх справ Кіровського району м. Донецьк від 07.11.2007 року що [PERSON], була доставлена до наркологічного диспансеру та була освідувана та постановлена на облік з діагнозом група ризику по наркоманії. Згідно з довідки від 10.10.2007 року за №55виданої Житловим масивом сел..Совколонія Кіровського району м. Макіївка про те що [PERSON]., проживає за адресою [ADDRESS]., з [PERSON] та має сина [PERSON], за час проживання [PERSON], зарекомендувала себе з негативної сторони, вона вживала спиртні напої, уходила з дому, по 2-3 дні не з'являлась до дому, була два рази судима. Згідно з довідки від 09.09.2014 року виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Катерина» [PERSON], проживає за адресою [ADDRESS], з тим що син [PERSON] проживає разом з батьком з 2007 року, з вересня, та знаходиться на його утриманні. Згідно з довідки про склад сім'ї виданої об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Катерина» [PERSON] зареєстрований у житловому приміщенні , за адресою. [ADDRESS]. Відповідно до довідки від 02.09.2014 року наданої Міністерством освіти та науки України Макіївської Міської ради Управління освіти Макіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №83 підтверджує, факт то що [PERSON], не бере участі у вихованні дитини [PERSON] за весь період його навчання у школі. Згідно з довідки Донецької народної республіки Управління освітою адміністрації міста Макіївка муніципальний загально освітній заклад середня школа № 83 міста Макіївка, підтверджує факт невиконання батьківських прав [PERSON], відносно своєї дитини [PERSON] Згідно заочного рішення Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 серпня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно старшого сина [PERSON] [INFO]. Згідно довідки Маріупольської міської ради від 27.11.2013 року [PERSON] 01.12.2013 року був влаштований до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON], Згідно з Рішення від 17.10.2012 року за №276/1 на підставі звернення Іллічівської районної адміністрації міської ради від 31.08.2012 року, заяви та наданих документів від громадянки [PERSON], 1958 року народження, з проханням утворити дитячій будинок сімейного типу та базі її прийомної родини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] шлюб укладено 31 січня 2018 року свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 31.01.2018 року актовий запис №54 свідоцтво видане Центральним Районним у м. Маріуполь відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Рішенням від 15.06.2018 року № 300 заяву [PERSON], та [PERSON], про влаштування до дитячого будинку сімейного типу неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Кандидату в усиновлювачі [PERSON] було видано довідку про проходження ним навчання курси підготовки кандидатів в усиновл Довідка про проходження навчання кандидатів в усиновлювачі за № 01-72 видана [PERSON], Донецькою обласною державною адміністрацією, Донецького обласного центру соціальних служб для сім'ї та молоді. Рішенням Маріупольської міської ради виконавчим комітетом від 28.12.2018 року за № 13-31-189 [PERSON] [INFO] та [PERSON] мають дитину [PERSON] [INFO] після припинення відносин дитина залишилась проживати разом із батьком, мати на протязі багатьох років не спілкувалася з диною та не приймала участі у її вихованні. Розглянувши всі матеріали справи орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради не заперечую проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Отже, судом встановлено, що відповідач протягом багатьох років не проявляла до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з сином, не цікавиться його бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з ним. Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов'язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обов'язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення його батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

Outcome: approved