Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в Дергачівський районний суд з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В підтвердження позову позивач [PERSON] посилається на те, що з 2008 року він перебуває в громадянському шлюбі з [PERSON]. Від спільного життя у них є син [PERSON], [INFO]. Дитина народилась слабкою та часто хворіла, мати дитини майже не приділяла достатньої уваги сину. З народження дитину доглядав він та стороння жінка, яку він найняв для догляду за новонародженою дитиною. З 2011 року відповідачка почала дуже часто виїздити на батьківщину до В'єтнаму і покидала маленького сина, материнське тепло дитині давала стороння для дитини жінка, його няня. У грудні 2013 року відповідачка зовсім покинула нашу родину і він тепер сам виховує свого малолітнього сина, який повністю знаходиться на його утриманні. За місцем реєстрації відповідачка не мешкає, веде бродячий спосіб життя і постійно змінює своє місце проживання. Вона ніде не працює і ніколи не працювала, так як знаходилась на повному його утриманні. З липня 2013 року матеріальної допомоги на утримання сина вона не надавала та жодного разу не відвідала сина і не зателефонувала, щоб поцікавитись долею дитини. Він вважає, що син повинен проживати з ним, а не з матір'ю та мотивує це тим, що має власне житло, а саме: комфортабельний будинок з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, має свій бізнес, тому має час відводити дитину до садочка та приділяти їй свій вільний час, має стабільний дохід і може створити всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Крім того у нього працює жінка, яка доглядає за будинком, веде домогосподарство та при необхідності доглядає за дитиною, коли він на роботі. Все це підтверджується актом обстеження житлових умов. В будинку також є обладнана кімната для дитини, де син зможе навчатися та гратися і попри все він згоден не чинити жодних перешкод у спілкування матері з сином, якщо мати забажає цього. Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем проживання характеризується задовільно, у зв'язку з чим просить визначити місце проживання сина з ним за його адресою. Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації надала суду висновок засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16 жовтня 2014 року, в якому зазначено, що доцільно буде дитині проживати разом з батьком, позивачем по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав свої вимоги, просив позов задовольнити повністю та справу розглядати по суті за його відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є повідомлення, з заявами про відкладення справи в суд не зверталася, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Зацікавлена особа представник служби в справах дітей Дергачівської державної районної адміністрації в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві підтримали позов [PERSON] у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази по справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] перебуває з 2008 року перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який є громадянином України з моменту народження, згідно з прийнятим рішенням ГУДМС України на підставі частини 3 статті 8 Закону України від 18.01.2001 року «Про громадянство України», відповідно наданої довідки № 347 від 22.01.2013 року з Державної міграційної служби України головного управління державної міграційної служби України в Харківській області. З 2011 року відповідачка дуже часто виїздити на батьківщину до В'єтнаму і покидала маленького сина, материнське тепло дитині давала стороння для дитини жінка, його няня. У грудні 2013 року відповідачка покинула сім'ю і позивач сам виховує свого малолітнього сина, який повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації вона не мешкає, згідно довідки з Малоданилівської селищної ради від 15.09.2014 року за № 02-22/828. Як вбачається з акту депутата Малоданилівської селищної ради Древаль С.А., відповідачка [PERSON] з сім'єю не проживає близько року, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, а позивач сам виховує двох дітей. Позивач має всі умови для повноцінного розвитку та виховання свого сина, а саме: власний будинок з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, який він купив згідно договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 05.05.2009 року, оформлений у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1526. Має свій бізнес, відповідно наданої довідки з Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області від 12.09.2014 року за № 174/20-11-17-01-15 та має час і можливість відводити дитину до садочка та приділяти їй свій вільний час, має стабільний дохід і може створити всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Крім того у нього працює жінка, яка доглядає за будинком, веде домогосподарство та при необхідності доглядає за дитиною, коли він на роботі. Все це підтверджується актом обстеження житлових умов. В будинку також є обладнана кімната для дитини, де син зможе навчатися та гратися. За місцем проживання позивач характеризується задовільно, піклується про дитину, тому суд вважає за доцільне залишити проживати малолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком. Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації надала суду висновок засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16 жовтня 2014 року, в якому просить визначити місце проживання дитині разом з батьком, позивачем по справі. Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вірішуватися органом опіки та піклування або судом. При таких обставинах, суд вважає доводи позивача [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved