Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 01.02.2018 року померла [PERSON]. Від імені померлої [PERSON] за життя було складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповідала позивачу. Позивач в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] На звернення позивача щодо спадкування майна померлої 01.02.2018 року [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON]М, було роз'яснене наступне. Згідно поданої виписки з рішення народного суду Старобільського району Ворошиловградської області від 18 березня 1977 року, [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON] виділена квартира [ADDRESS], що складає 57/100 частки домоволодіння, а згідно довідки - характеристики, наданої [PERSON] районним комунальним підприємством технічної інвентаризації 09 серпня 2018 року №234, за [PERSON] зареєстровано право власності на 57/100 часток житлового будинку, тоді як технічний паспорт виготовлено на квартиру [ADDRESS]. Для вирішення питання спадкування позивачу було запропоновано звернутися до суду. У звязку з вищевикладеними обставинами позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку та вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Представник позивача адвокат [PERSON] (а.с.23), який діє в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.21) та ордеру (а.с.22), у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.32). Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.31). Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №511766 (а.с.9). Від імені померлої [PERSON] 18.08.2010 року складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповідала [PERSON], [INFO] (а.с.11). Факт зміни прізвища позивача з «Волкової» на «Румянцеву» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №222961 (а.с.8). Позивач в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] На звернення позивача щодо спадкування майна померлої 01.02.2018 року [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON]М, було роз'яснене наступне. Згідно поданої виписки з рішення народного суду Старобільського району Ворошиловградської області від 18 березня 1977 року, [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON] виділена квартира [ADDRESS], що складає 57/100 частки домоволодіння, а згідно довідки - характеристики, наданої [PERSON] районним комунальним підприємством технічної інвентаризації 09 серпня 2018 року №234, за [PERSON] зареєстровано право власності на 57/100 часток житлового будинку, тоді як технічний паспорт виготовлено на квартиру [ADDRESS] (а.с.20). Для вирішення питання спадкування позивачу було запропоновано звернутися до суду. З копії виписки з рішення народного суду Старобільського району Ворошиловградської області від 18.03.1977 року вбачається, що [PERSON] виділено з домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Новоайдар, пров. Тельмана, буд. 12 в натурі квартиру №2, що складає 57/100 частини домоволодіння, та визнано за нею право власності на вказану частину домоволодіння (а.с.13). Факт зміни прізвища спадкодавця з «Солопихіної» на «Козловську» підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №449048 (а.с.10). Згідно довідки характеристики на обєкт нерухомого майна з матеріалів інвентаризаційної справи [PERSON] РКПТІ, наданої [PERSON] районним комунальним підприємством технічної інвентаризації 09.08.2018 року №234, адреса об'єкту нерухомого майна: [ADDRESS]. Крім того, в примітці цієї довідки зазначено, що колишня адреса об'єкту нерухомого майна: смт. Новоайдар, пров. Тельмана, буд. 12 (а.с.16). Згідно з копією рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради від 14.09.2018 року №92 підтверджено поштову адресу житлового будинку, який належав на праві власності [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відпповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відпповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1233,1235, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України,

Outcome: approved