Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив: - Визнати трьохкімнатну квартиру, що розташована в [ADDRESS], спільною сумісною власністю подружжя; - Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку спільної сумісної власності подружжя - трьохкімнатної квартири, що розташована в [ADDRESS]. На обґрунтування у позові вказано, що 20 листопада 1993 року зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «[PERSON]». Від шлюбу народилося двоє дітей: [INFO] [PERSON], та [INFO] [PERSON]. На час шлюбу придбана за спільні кошти трьохкімнатна квартира за номером [ADDRESS], що була оформлена на [PERSON] 24 жовтня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Таким чином, на час розірвання шлюбу зазначена квартира, яка набута за час шлюбу, була спільною сумісною власністю подружжя і належала в рівних частках (1/2 частки) позивачу та його дружині [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на зазначену трьохкімнатну квартиру. На час смерті спадкодавця разом з нею проживали спільні діти: повнолітній син [PERSON], та неповнолітній син [PERSON]. До Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 була подана заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті дочки [PERSON], померлої [INFO]. Спадкуванню підлягає 1/2 частка зазначеної квартири, оскільки інша 1/2 частка квартири належить позивачу, як майно що набуте за час шлюбу. На даний час нотаріальною конторою не видається свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що за таких обставин його права можуть бути порушені, і він може бути позбавлений належної йому 1/2 частки в спільній сумісній власності подружжя. Вказано, що зазначені обставини можуть вплинути на права неповнолітнього [PERSON], як спадкоємця першої черги. Про існування інших спадкоємців позивачу не відомо. В зв'язку із зазначеними обставинами просить визнати за ним право власності на 1/2 частку зазначеної квартири, а інша підлягає спадкуванню і розподілу між спадкоємцями. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив суд судові витрати не розподіляти. [PERSON] не заперечила проти задоволення позову. Від представника Служби у справа дітей Кіровоградської міської Ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. [PERSON], [PERSON] та представник Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 листопада 1993 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 лютого 2014 року (а.с.6-7). Від шлюбу народилося двоє дітей: [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23 березня 2011 року (а.с.8) та [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21 березня 2011 року (а.с.9). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17 квітня 2001 року [PERSON] придбала квартиру за номером [ADDRESS], яка складається з коридорів площиною 5,9 та 4,8 кв. метрів; кладової площиною 0,6 кв. метрів; ванної площиною 2,5 кв. метри; санвузла площиною 1,2 кв. метри; кухні площиною 7,8 кв. метри; кімнат площиною 7,9 кв. метри, 11,6 кв. метри, 18,2 кв. метри; загальнокорисною площею 60,5 кв. метри, у тому числі житловою площею 37,7 кв. метри (а.с.10). Відповідно до архівної довідки № 106765 від 21 лютого 2014 року квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17 квітня 2001 року (а.с.11). 24 жовтня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 29 січня 2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 701 від 24 жовтня 2006 року (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16 грудня 2009 року (а.с.13). Згідно довідок № 101 від 01 лютого 2010 року та № 88 від 20 січня 2014 року разом з [PERSON] проживали діти: повнолітній син [PERSON], та неповнолітній син [PERSON] (а.с.15). Згідно відповіді нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2, з заявами до нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] звернулись: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] Відповідно до Звіту про оцінку від 25 лютого 2014 року трьохкімнатної квартири, що розташована в [ADDRESS] вартість зазначеної квартири становить 233538 грн., що еквівалентно 25840 доларів США (копія додається). Відповідно до ч.1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю в редакції 1969 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім»ю в редакції 1969 року, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до статті 29 Кодексу про шлюб та сім»ю поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Оскільки вищевказана квартира була придбана у 2001 році в період шлюбу, то відповідно до вказаних норм закону, вона є спільною сумісною власністю подружжя, а тому частки позивача та померлої є рівними, та складають по 1/ 2 частині від спільного сумісного майна, а саме, трикімнатної квартири за номером [ADDRESS]. Норми Кодексу про шлюб та сім»ю в редакції 1969 року кореспондуються з нині діючим СК України, як то ст.ст. 60, 65, 68, 70 СК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та можуть бути задоволені. За клопотанням представника позивача, суд не розподіляє судові витрати. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved