overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 09.12.2000 року у віці 90 років померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] являється спадкоємцем за законом. Спадкоємцем за заповітом є син померлої [PERSON], який проживає в [INFO]. Проте від прийняття спадщини він відмовився, про що написав відповідну заяву, яка зберігається в спадковій справі до майна померлої матері, в архіві Немирівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Райгород, по вул. Шевченка, б. 21, Немирівського району, Вінницької області. У визначений законом термін він подав заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті його матері [PERSON], який знаходиться за адресою: с. Райгород, вул. Шевченка, б. 21, Немирівського району, Вінницької області, оскільки на нього була відсутня технічна документація, а також не зареєстровано право власності. В даний час [PERSON] виготовив технічну документацію без реєстрації права власності на згаданий житловий будинок. В звязку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією заповіту, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки [PERSON] сільської ради, копією технічного паспорта на житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, крім іншого, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. [PERSON], син померлої є спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON], прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління майном померлої оскільки проживав разом з нею однією сім`єю на день її смерті в одному будинку за [ADDRESS], а також подав в Немирівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Його брат та сестра (діти померлої) [PERSON] та [PERSON], які теж є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину після смерті матері не приймали і на неї не претендують, про що зробили відповідні заяви в Немирівську державну нотаріальну контору. Нещодавно [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, але отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 521/02-31 від 08.05.2014 р. В зв'язку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Муховецької сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорту [PERSON], копією свідоцтва про смерть матері, копією свідоцтва про його народження, копією довідки сільської ради про відкриття спадщини, копією довідки про технічний стан нерухомого майна, копією техпаспорту на будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 29.03.2014 року у віці 73 років померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку померла залишила заповіт. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Бугаків, по вул. Щорса, № 13, Немирівського району, Вінницької області. У визначений законом термін [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями після смерті [PERSON], який знаходиться за адресою: с. Бугаків, вул. Щорса, б. 13, Немирівського району Вінницької області, оскільки на нього була відсутня технічна документація, а також не зареєстровано право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON]М, копією заповіту, копією довідки [PERSON] сільської ради від 01.12.2014 року № 449, копією технічного паспорту на житловий будинок, копією довідки про технічний стан нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що [INFO] у віці 80 років померла його мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Мельниківці, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається, крім іншого, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. У встановлені законом строки він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті його матері [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS] оскільки на нього була відсутня технічна документація, а також не зареєстровано право власності. В даний час він виготовив технічну документацію без реєстрації права власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В зв'язку з цим позивач [PERSON], просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача Мельниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Суд заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією заповіту (а.с.10), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.11-13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2017 року № 314/02-31 (а.с.14). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його бабця [PERSON], яка 22.11 1995 р. склала заповіт, яким все свою майно заповіла йому. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.03 2012 р. встановлено, що заповіт [PERSON] від 22.11 1995 р. складений на його користь. Останнім місцем проживання бабці було [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 1,5639 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Підгайчиківської сільської ради. Після смерті баби він фактично прийняв спадщину. Можиливим спадкоємцем після смерті баби є його дядько [PERSON], але він на спадщину не претендує. Він звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити це в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, який був виданий [PERSON], втрачений. В управлінні Держземагенства у Золочівському районі йому видали архівну копію державного акту, однак видати його дублікат неможливо. Позивач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі. Представник Підгайчиківської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила в суд листа у якому просила справу розглядати без них, позов вони визнають. Відповідач [PERSON] направив суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. Він позов визнає. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, то [PERSON] померла [INFO]. Заповітом від 22.11.1995 року вона все своє майно заповіла [PERSON] Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 30.03.2012 року встановлено факт, що заповіт померлої [PERSON] вчинений був на користь позивача [PERSON]. Копією Державного акту на земельну ділянку стверджується, що [PERSON] була власником землі площею 1,5636 га, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради. Довідкою Підгайчиківської сільської ради № 248 стверджується, що межі земельних ділянок [PERSON] не змінилися і відповідають плану проекту технічної документації передачі земельних ділянок у власність. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,5636 га, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради. Через відсутність оригіналу Державного акту на землю [PERSON] не може реалізувати свого спадкового права. Тому за ним слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування по заповіту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON], який у 2000 році склав заповіт, у якому сертифікат на земельну частку (пай) заповів йому, а все інше майно - доньці та матері позивача [PERSON] У 2002 році діду [PERSON] на підставі сертифіката було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,3831 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте зміни в заповіт ним внесені не були. У зв'язку із цим позивач прийняти спадщину на спадкове майно у встановленому законом порядку не може, а тому і звертається до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечила. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Мислятинської сільської ради народних депутатів від 09.11.2001 року, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,3831 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Мислятинської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та, згідно з цим, 10 лютого 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю. Дані відомості підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №818603, які наявні у матеріалах справи. За життя [PERSON] склав заповіт у якому заповів все своє майно для доньки [PERSON] та сертифікат на земельну частку (пай) - [PERSON], про що свідчить копія заповіту від 23 лютого 2000 року, посвідченого секретарем Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу, однак позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку не може оформити спадщину, так як, після видачі на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] зміни до заповіту не вносив. Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Ст.1225 Цивільного кодексу України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Ст. 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 22 січня 2006 року в с. Дубмаслівка Немирівського районну по вул. Лугова, 2 Немирівського району відкрилась спадщина у звязку із смертю його матері [PERSON]. Спадкове майно складається з нерухомого та рухомого майна, в тому числі і земельного паю в розмірі 2,99 га. Спадкоємцями за законом на спадкове майно є діти спадкодавця, він та його рідний брат [PERSON], який відмовився від своєї частки. 19 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] 23 квітня 2016 року від Немирівської державної нотаріальної контори він отримав Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. [PERSON] звернувся до відділу Державного кадастру у Немирівському районі з проханням видати йому державний Акт про право власності на земельну частку (пай) або дублікат сертифікату, проте отримав відповідь, що відділ не може видати дублікат сертифікату, у звязку з відсутністю документів сертифікатів на право на земельну частку (пай). В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] копією паспорта [PERSON], копією сертифіката на право на земельну частку (пай), копією виписки [PERSON] сільської ради, копією довідки [PERSON] сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 21 листопада 2015 року померла [PERSON], про що 25 листопада 2015 року видано Свідоцтво про смерть серії І-АМ № 339859. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді: - житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: вул. Леніна, 32, село Сокілець, Немирівського району, Вінницької області, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 23.01.2008 р.; - земельної ділянки площею 0.2500 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 606097 призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; - земельної ділянки площею 0.2816 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 606098 призначену для ведення особистого селянського господарства; - земельну ділянку площею 3.7122 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 394799 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельної ділянки площею 0.1538 га., яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 396212 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - земельної ділянки площею 0.2493 га., яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 394798 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померлою 09 червня 2011 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 3106, посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], яким вона усе своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON]. В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки. В судове засідання позивач [PERSON], не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією технічного паспорту на житловий будинок, копією державних актів про право власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON], звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 25 квітня 2003 року померла його баба [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. За час свого життя [PERSON] залишила заповіт посвідчений 11 квітня 2003 року виконкомом [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області за р. № 30, за яким вона все своє майно заповіла йому онуку [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Мухівці Немирівського району, та належить померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0376477. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори, надавши відповідні документи державному нотаріусу. Однак, при ознайомлені державним нотаріусом із наданими ним документами, постановою № 1105/02-31 від 14.07.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Оскільки, правовстановлюючий документ, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0376477, належний померлій 25 квітня 2003 року [PERSON] було втрачено, що підтверджується оголошенням в ЗМІ. На запит державного нотаріуса до відділу Держгеокадастру у Немирівському районі про надання дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) було відмовлено, так як сертифікати друкувалися лише в одному примірнику. В звязку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.6,7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією заповіту (а.с.9), копією довідки [PERSON] сільської ради Немирівського району (а.с.10), копією довідки відділу Держгеокадастру в Немирівському районі (а.с.12), копією довідки про нормативно грошову оцінку (а.с.13). На підставі викладеного,

Outcome: approved