Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що він у 1998 році отримав паспорт із зазначенням свого прізвища як « [PERSON] ». Реалізуючи своє право на приватизацію земельних ділянок 29.10.2004 року отримав державні акти на право приватної власності на земельні ділянки за адресою [ADDRESS] . Крім того, ним було придбано у ВАТ «Павлівське» гараж № [NUMBER] за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Гаражна, 76 шляхом укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.01.2011 року. 13 травня 2012 року після досягнення заявником 45 років останній отримав новий паспорт із зазначенням прізвища як « [PERSON] », тому просив суд встановити факт належності [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Первомайська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересовані особи ВАТ «Павлівське» , приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Панченко О.Л. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 07 квітня 1998 року заявник при заміні паспорта УРСР отримав новий паспорт серія [NUMBER] у якому його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». 29 жовтня 2004 року заявник отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий Первомайською міською радою Харківської області на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку , виданий Первомайською міською радою Харківської області на земельну ділянку площею 0,0145 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . 20 січня 2011 року заявник придбав у ВАТ «Павлівське» гараж № [NUMBER] за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Гаражна, 76 шляхом укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченко О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 78. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.01.2011 року. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 13 травня 2012 року заявник після досягнення 45 років отримав паспорт серія [NUMBER] , де його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно наданих документів встановлено, що вищевказані правовстановчі документи, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки та договір купівлі-продажу нерухомого майна на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] . \~Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved