Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В позовній заяві вказував, що заочним рішенням Зарічненського районного суду від 17.11.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання його повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі ј частки від його заробітку та досягнення останньою двадцяти трьох років. Копію вищевказаного рішення він не отримував і дізнався про його зміст 05 січня 2021 року, коли ознайомився з матеріалами справи. З довідки №1906 від 12 січня 2021 року йому стало відомо, що його дочка [PERSON] припинила навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування 23 червня 2018 року, проте аліменти з нього стягувались і після припинення дочкою навчання. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив встановити факт припинення 23 червня 2018 року права на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у зв`язку із припиненням навчання дочкою [INFO] та припинити з нього стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки, у зв`язку з припиненням дочкою навчання. [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі з участю його представника. Позов підтримує. Представник позивача - адвокат Довгаль С.В. в судовому засіданні відмовився від позовної вимоги щодо припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , оскільки [INFO] останній виповнилось 23 роки і стягнення припинено відповідно до законодавства. Просив задовольнити позовну вимоги про встановлння факту припинення права [PERSON] на утримання у зв`язку з припиненням навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування 23 червня 2018 року, покликаючись на те, що [PERSON] після завершення навчання дочки [PERSON] в м.Києві, повинна була звернутись із новим позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Ухвалою суду від 13.07.2021 року прийнято відмову представника позивача [PERSON] адвоката Довгаля С. В. від позовної вимоги про припинення з [PERSON] стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки. В цій частині провадження по справі закрито. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні. Суду пояснила, що дочка [PERSON] , після завершення навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування, того ж року втупила на навчання до Університету Миколи Коперника у Торуні в Республіці Польша на платній основі з метою отримання повної вищої освіти за спеціальністю. У зв`язку з навчанням вона несе витрати на утримання дочки та використовує кошти, які стягуються в якості аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на підставі рішення Зарічненського районного суду від 17.11.2016 року з позивача. Вважає, що перерва між завершенням навчання в українською навчальному закладі та вступом того ж року, в період літніх канікул до навчального закладу іншої держави, не муже бути підставою для встановлення факту припинення навчання та припинення права на утримання, оскільки дочка фактично продовжує навчання. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відпвідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Такий висновок суду грунтується на таких підставах. Відповідно до заочного рішення Зарічненського районного суду від 17.11.2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі ј частки від його заробітку та досягнення останньою двадцяти трьох років. Рішення набрало законної сили. Судом встановлено, що відповідно до довідки Національного університету Біоресурсів і природокористування, [PERSON] , [INFO] , навчалась в університеті з 01.09.2016 року по 22.06.2018 року. Відповідно до довідок Університету Миколи Коперника у Торуні (Републіка Польша) від 28.10.2019 року та від 31.03.2021 року, переклад яких виконаний перекладачем, [PERSON] навчається в Університеті Миколи Коперника у Торуні (республіка Польша) з 01.10.2018 року, стаціонарна форма навчання. Напрямок навчання - фінанси і бухгалтерський облік., етап навчання, ІІ курс, академічний рік з 01.10.2019 року по 20.09.2020 року. Оплата за навчання [PERSON] у 2018-2020 рр становила 1200 Євро/рік, оплата за гуртожиток у 2018-2020 рр. - 290 зл/міс. У 2021 році оплата за навчання становить 630 зл./рік та за гуртожиток 500 зл./рік. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] відповідач вказаний батьком. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах свої здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на викладене, суд вважає, що завершення навчання в одному із навчальних закладів і вступ до іншого навчального закладу до двадцяти трьох років, не може вважатись остаточним припиненням навчання і не може вважатись підставою для встановленням факту припинення права на утримання, оскільки [PERSON] отримавши освіту рівень бакалавра, вступила до Університету Миколи Коперника у Торуні для отримання освіти вищого рівня за тією ж спеціалізацією та продовжує навчання в Республіці Польща, що підтверджується матеріалами справи. Проте, враховуючи, що [PERSON] 22 червня 2018 року завершила навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування, а 01 жовтня 2018 року, вступила на навчання до Університету Миколи Коперника у Торуні, суд вважає, що у вказаний період [PERSON] втратила право на утримання за рахунок стягнення аліментів. Враховуючи викладене, суд рахує задовольнити позов [PERSON] про встановлення факту припинення права на утримання [PERSON] у зв`язку з навчанням в період з 23.06.2018 року по 01.10.2018 року. На підставі викладеного ст.180-183, ч.1 ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial