Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON], Світловодської міської ради Кіровоградської області із вищевказаною позовною заявою у якій просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, [PERSON]. В обґрунтування вимоги [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті ні вона, ні її мати не зверталися в установлений законом строк в нотаріальну контору, так як вважали, що будинок не належить їхній бабусі на праві власності. Згодом серед речей бабусі вона знайшла договір дарування від 14.11.2003 року, з якого вбачається, що бабуся при житті набула права власності на будинок [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті бабусі, так як, її мати [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом і за заповітом немає, тому вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Світловодська міська рада повідомлялася належним чином про день, місце та час судового розгляду, але представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Із свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно договору дарування ВАО №505670, [PERSON] прийняла в [ADDRESS] (а.с.8). Згідно листа №1065/02-14 від 01 серпня 2017 року виданого Світловодською міською державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено в прийнятті спадщини (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла, [INFO] (а.с.10). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки з причин, що можуть бути визнані судом поважними. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved