Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовано тим, що 03.06.2020 року, близько 01 год. 20 хв., [PERSON] керуючи автомобілем марки «DОВLО», номерний знак [NUMBER] , по вул. Вітовського в м. Ковелі, в порушення п.п.12.1, 12.3, 1.5 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, та не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини і скоїв наїзд на перешкоду - металевий паркан, який належить [PERSON] , внаслідок чого пошкодив паркан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2020 року [PERSON] було визнаним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу [PERSON] паркан зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до висновку про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2020 року, вартість збитку складає 22861,76 грн. Крім того, за проведення оцінки вартості матеріальних збитків позивач сплатив 2200,00 грн. Таким чином, протиправними діями [PERSON] , що виразились в порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, було спричинено майнової шкоди [PERSON] на суму 22861,76 грн. Крім цього, неправомірними діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, оскільки позивач отримав переживання внаслідок пошкодження його майна, був вимушений змінити спосіб життя, тривалий час не міг відновити огорожу, змушений був витрачати свої власні час та кошти для відновлення огорожі, додатково нести тягар оплати послуг оцінювача та адвоката. Натомість, відповідач повністю ігнорує нанесення його неправомірними діями матеріальної шкоди позивачу, жодного разу не вибачився за завдані збитки, проігнорував вимоги позивача про відшкодування збитків. Таким чином, позивач вважає, що розмір моральної шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, складає 10 000 грн. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 22861,76 грн., та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вина відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої [PERSON] заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2020 року, винесеній у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Розмір збитків, завданих пошкодженням огорожі, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] , підтверджений висновком про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП, огорожі розташованої за адресою: [ADDRESS] , та звітом № 464 про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП вказаної огорожі, від 19.06.2020 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] . З вказаного висновку та звіту встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.06.2020 року, [PERSON] , завдано збитки в розмірі 22861,76 грн. Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 06.07.2020 року, [PERSON] здійснив оплату на суму 2200,00 грн. за проведення вказаної оцінки вартості матеріальних збитків. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22861,76., та витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 2200,00 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів на спростування вказаних обставин, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Крім цього, згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Суд вважає переконливими твердження позивача про те, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдана моральна шкода. Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає в душевних стражданнях, які він був змушений терпіти через понесенні збитки, зміну усталеного ритму свого життя, через перебування в постійному нервовому напруженні через дії відповідача, тощо. Суд вважає ці страждання відносно інтенсивними та такими, що не можуть бути компенсовані, а тому вони вимагають належного відшкодування. Протиправні дії відповідача безумовно і беззаперечно прямо зумовили для позивача вказану моральну шкоду, що не може бути спростовано. Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди для позивача у 2000 грн., тобто в меншій сумі, ніж просив позивач. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1681,60 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: partial