Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, яку він має намір оформити. Але після того як він розпочав збір документів для подання їх до нотаріуса, виявилося, що в його свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено тільки ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини батька [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Смяцької сільської ради до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог не мають. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що померлий у 2019 році [PERSON] являвся її батьком та батьком заявника. Брат народився до укладення шлюбу між їх батьками, тому у свідоцтві про його народження вказано лише ім`я батька. Підтвердила, що покійний та їх матір постійно проживали разом і дійсно заявник та [PERSON] є батьком та сином. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що він знає сім`ю заявника все життя, оскільки проживає по сусідству та являється двоюрідним братом покійної матері заявника. Підтвердив, що дійсно покійний [PERSON] являвся біологічним батьком заявника, але його дані не були внесені до свідоцтва про народження сина, оскільки [PERSON] народився до укладання шлюбу між батьками. На момент весілля [PERSON] вже було 4 місяці. Вислухавши вступне слово заявника [PERSON] , покази свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: Як встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що 20.03.1950 року Смяцьким ЗАГС складено відповідний актовий запис за №19. Згідно свідоцтва про народження заявника, його матір`ю вказана [PERSON] , а в графі «батько» вказано тільки ім`я - [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.6). Як вбачається з копії погосподарської книги особовий рахунок № [NUMBER] , до складу сім`ї [PERSON] , 1928 року народження входили: [PERSON] , 1927 року народження - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син (а.с.8). Аналіз досліджених судом документів, зіставлення анкетних даних заявника та померлого [PERSON] , а також показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить, що померлий [PERSON] є батьком заявника, при цьому у зв`язку з тим, що заявник народився до укладення шлюбу його батьків, відомості про батька в його свідоцтві про народження було вказано зі слів матері, у зв`язку з чим заявник не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник, як син [PERSON] відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини його батька. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved