Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Дворічанського\~районного суду\~Харківської області\~з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його батьком. Позивач навчається на 3 курсі в Харківському машинобудівному\~коледжі. У зв`язку\~з навчанням\~на денній\~формі,\~він не\~має змоги\~влаштуватися на\~роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток, а навчання потребує значних матеріальних витрат. [PERSON] добровільно не надає допомоги на його утримання та навчання. 12 червня 2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного\~провадження,\~призначено перше\~судове засідання\~на 09\~год 00\~хв 04\~липня 2019\~року.Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати до суду відзив на позов в установлений строк. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив та подати в установлений законодавством строк заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши до\~суду заяву,\~в якій\~позовні вимоги визнав у повному обсязі,\~просив справу розглянути в його відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] (а.с. 2, 5), батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.11.2000 (а. с. 5). Згідно з довідкою Харківського машинобудівного коледжу № 701 від 06.06.2019, [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання Харківського машинобудівного коледжу, термін закінчення навчання 30.06.2020, спеціальність - «Електроенергетика, електроніка та електромеханіка», фінансування кошти державного бюджету (а. с. 4). Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина і він знаходиться на повному утриманні матері. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання. Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги сина у зв`язку з продовженням навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, в зв`язку з цим ніде не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, відсутності будь\~ яких\~заперечень з\~боку відповідача, суд визначає цю частку у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

Outcome: approved