Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за №52. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син, Станіслав, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя вони припинили з червня 2017 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Дружина не поважала його, як чоловіка, не дбала про нормальну моральну та духовну атмосферу в сім'ї, виявляла байдужість до його слів та прохань. Неоднаразові спроби налагодити відносини ніякого результату не дали. Примирення між ними не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення - два місяці. Однак в наданий судом строк, сторони не помирилися. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав. Зазначив, що миритися з відповідачкою не бажає, оскільки між ними не має взаємопорозуміння. Жити із скандалами він не хоче. Приблизно півроку, вони разом, як чоловік та дружина не проживають. Тому просить шлюб розірвати. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні зазначила, що вона теж не бажає жити з позивачем, оскільки він не цікавиться дітьми, з серпня минулого року покинув сім'ю. На сьогоднішній позивач проживає з іншою жінкою. У зв'язку з наведеним, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за №52. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син, Станіслав, [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач, [PERSON], у судовому засіданні зазначив, що миритися з відповідачкою, за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні зазначила, що примирення із позивачем неможливе. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення для вирішення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання надалі залишити прізвище [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved