Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини. В обгрунтування поданої позовної заяви посилається на те, що він та відповідачка перебували у шлюбі, від сумісного проживання у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу в грудні 2018 року між ними почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідачки, стосовно неможливості його нормального спілкування з донькою. Його зусилля врегулювати даний спір мирним шляхом призводили тільки до конфліктів, тому він вимушений забрати дитину до себе, яка і на даний час проживає з ним. Відповідачка систематично порушує права дитини, залишає одну вдома на тривалий час, а грошей, не надає йому на утримання дитини, вживає алкогольні напої та веде ропусне життя, ніде не працює, про дитину не піклується. Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з ним за місцем його проживання в [ADDRESS] . 27 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання їх малолітньої доньки, в обгрунтування якого зазначила, що після розірвання їх шлюбу донька постійно проживала з нею в орендованому нею та її сестрою будинку [ADDRESS] , а в подальшому в орендованій квартирі [ADDRESS] . Конфлікту щодо місця проживання доньки між ними не було. [PERSON] доньку матеріально не утримумав, з народження дитини вона займалась її вихованням сама, приділяла достатній час для розвитку та дозвілля доньки, слідкувала за здоров`ям дитини, супроводжувала доньку до поліклініки, виконуючи усі рекомендації лікарів. В житлі нею були створені усі необхідіні умови для проживання та розвитку доньки, вона була забезпечена речами відповідно до свого віку, іграшками, харчуванням, відвідувала дитячий садок №129. Саме нею було забезпечено гармонійний розвиток особистості доньки в атмосфері любові. На даний час вона проживає разом з [PERSON] , з яким планує укласти шлюб. Вони мешкають у квартирі, яку орендують, вказана квартира обладнана всім необхідним для доньки: меблями, побутовою технікою, спальним місцем, облаштовано куточок для гри та дозвілля. З жовтня 2019 року вона зареєструвалася як фізична особа-підприємець та отримує дохід від підприємницької діяльності, алкогольних напоїв не вживає, не веде антипублічний спосіб життя та не підтримує зв`язку із особами, які ведуть такий спосіб життя. Просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею в [ADDRESS] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 року об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. При розгляді справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заперечували проти задоволення зустрічних позовних вимог з підстав, наведених у їх позовній заяві. Відповідач [PERSON] підтримала свої зустрічні позовні вимоги та просила відмовити в задоволенні первісної позовної заяви. Окрім того, вказувала, що зараз вона перебуває у другому зареєстрованому шлюбі, у неї народилася друга дитина. Вона працевлаштована офіційно, однак на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вони з чоловіком проживають в орендованій квартирі, але за місцем її проживання створені всі умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої доньки [PERSON] . Зареєстрована вона та донька [PERSON] по [ADDRESS] , в гуртожитку, через те, що у віці 10 років вона була направлена до державного закладу на повне державне забезпечення, так як залишилася без батьківського піклування, інше житло їй не виділялося. У листопаді 2019 року позивач забрав доньку на вихідні і не повернув їй. Коли донька проживала разом з нею, то відвідувала дитячий садочок, однак на даний час вона припинила його відвідувати. Представник відповідачки [PERSON] підтримала зустрічні позовні вимоги позивачки та просила відмовити в задоволенні первісної позовної заяви з підстав, наведених позивачкою. Представник третьої особи - Бартош Н.О. на розгляд справи до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, з урахуванням наданого висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлююбі, який розірвано 27 грудня 2018 року рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області (а.с.19). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , в розмірі ј частки від усих видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Однак, як з`ясовано при розгляді справи, мати [PERSON] аліменти на утримання доньки не сплачує, внаслідок чого батько [PERSON] звернувся до поліції із відповідною заявою, про що 04 липня 2020 року внесено відомості до ЄРДР. Малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.17). Однак на даний час дитина проживає разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] за місцем свого проживання характеризується більш позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.24). [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] , разом з батьком, матір`ю, братом та донькою Кірою. Власником вказаного будинку є його батько [PERSON] (а.с.11,13). [PERSON] на обліках у психіатричній лікарні, наркологічному диспансері не перебуває (а.с.16). [PERSON] є фізичною особою підприємцем, розмір його доходу за період з 01 січня по 31 грудня 2017 року склав 539\~354 грн., за період з 01 січня по 31 грудня 2018 року - 298\~700 грн. (а.с.21-22). [PERSON] звертався 14 грудня 2019 року до Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області з повідомленням про те, що його колишня дружина - [PERSON] залишила їх п`ятирічну дитину одну вдома (а.с.10). [PERSON] несудима, на обліках у психіатричній лікарні, наркологічному диспансері не перебуває, є фізичною особою підприємцем, проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.61-62,65,71-72). 08 вересня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.194). Згідно довідки з місця роботи [PERSON] від 04 червня 2020 року, вона працює на даний час у ФОП [PERSON] візажистом, форма працевлаштування основна (а.с.142). За місцем свого проживання [PERSON] характеризується більш позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує (а.с.66). 21 серпня 2020 року [PERSON] здійснила переказ грошових коштів в сумі 1\~000 грн. в якості аліментів на утримання доньки на користь [PERSON] (а.с.195). [PERSON] неодноразово зверталася до поліції із заявами про те, що її колишній чоловік [PERSON] перешкоджає їй спілкуватися з донькою, приховує її місце знаходження (а.с.69-70). 11 січня 2019 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення психологічного насильства в сім`ї, яке полягало у висловлюванні на адресу своєї дружини [PERSON] нецензурною лайкою (а.с.193). Як вбачається з характеристики малолітньої [PERSON] , виданої КДНЗ № 129 «Іскорка» 24 січня 2020 року, дівчинка під час відвідування садочка характеризувалася позитивно, приводили до садочка як тато, так і мама, відвідували його також обоє. Однак останнім часом дівчинка відвідувала садок нерегулярно, зараз знаходиться у батька і садочок не відвідує взагалі (а.с.67). Згідно інформації Приморського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради з метою складання оцінки потреб та спроможності матері виконувати батьківські обов`язки з виховання доньки та догляду за нею спеціалісти центру здійснили візит до родини [PERSON] . Під час проведення бесіди було встановлено, що дитина мешкає з батьком, інколи мати спілкується з нею у телефонному режимі, фінансово доньку не забезпечує. Визначити спроможність особи задовольняти базові потреби дитини наразі складно, бо дівчинка проживає з батьком. За висновками оцінки потреб складні життєві обставини підтверджено, випадок кваліфікований як середньої складності. [PERSON] надається послуга консультування відповідно до виявлених потреб особи (а.с.179-182). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05 червня 2020 року №0101-23-76, згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 11.02.2020 року, за адресою проживання матері [PERSON] : [ADDRESS] , для проживання дитини умови задовільні. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 12.02.2020 року, за адресою проживання батька [PERSON] : [ADDRESS] , для проживання дитини створені належні умови.

Outcome: approved