Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] з 2002 року не проживає у належному йому житловому будинку та не користується ним. [PERSON] в позовній заяві просив суд розглянути даний цивільний позов в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визнати відповідача [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - належним йому житловим будинком, що знаходиться по вулиці [ADDRESS]. (а.с.1) В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.25) Відповідач [PERSON], в судове засідання 14 січня 2019 року, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що об'єктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки. (а.с.24) Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією довідки Млинівської селищної ради №950 від 09 жовтня 2018 року з якої встановлено, що згідно погосподарської книги №6 особовий рахунок [NUMBER] будинок [ADDRESS] та земельна ділянка 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку рахується за [PERSON]. (а.с.9) З копії довідки про склад сім'ї від 08 жовтня 2018 року №941 Млинівської селищної ради до складу сім'ї (зареєстрованих) [PERSON] входять: швагро [PERSON], [INFO], племінниця [PERSON] [INFO], племінник [PERSON] (зареєстрований, але не проживає), [INFO]. (а.с.8) Копією довідки Млинівської селищної ради від 08 жовтня 2018 року №940 підтверджується, що в домогосподарстві [PERSON] зареєстрований племінник [PERSON], але протягом 16 років за місцем реєстрації не проживає. (а.с.7) Згідно з частиною 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені статями 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач, без поважних причин, не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, що об'єктивно підтверджується копією довідки МСЕ від 30 листопада 2007 року, то судовий збір в сумі 704,80 грн. стягується з відповідача в дохід держави. (а.с.3) На підставі наведеного,

Outcome: approved