Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом в якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.4-6). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, [PERSON] , є онуком [PERSON] . [INFO] його дідусь помер. 06 липня 1998 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області була заведена спадкова справа №87/1998 після смерті [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області Слаєвою Р.К. 17 вересня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-5169 [PERSON] заповідав [PERSON] , належну йому квартиру [ADDRESS] . Позивачем була подана заява про прийняття спадщини, проте, державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Н.О. листом від 13 лютого 2020 року за № 184/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити: - факт, що заповіт, посвідчений Слаєвою Р.С., державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області 17 вересня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-5169 від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , дійсно посвідчений 17 вересня 1997 року; - факт, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , має загальну площу 79,6 кв.м., в т.ч. житлову 50,6 кв.м. Також нотаріусом було зазначено про право позивача, як спадкоємця, звернутись до суду з позовом про визнання за собою права власності на успадковане майно. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, підтримує викладені в заяві обставини та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.30). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, але надав заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.26). Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 липня 2019 року (а.с.19). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області Слаєвою Р.К. 17 вересня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-5169, [PERSON] заповідав [PERSON] належну йому квартиру [ADDRESS] . 06 липня 1998 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа №87/1998 на майно [PERSON] , який помер [INFO] , останнє місце проживання було с.Шелехове, Ананїївського району, Одеської області (а.с.15). Позивачем була подана заява про прийняття спадщини, проте, державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Н.О. листом від 13 лютого 2020 року за № 184/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити: - факт, що заповіт, посвідчений Слаєвою Р.С., державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області 17 вересня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-5169 від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , дійсно посвідчений 17 вересня 1997 року; - факт, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , має загальну площу 79,6 кв.м., в т.ч. житлову 50,6 кв.м. Нотаріусом було зазначено про право [PERSON] як спадкоємця звернутись до суду з позовом про визнання за собою права власності на успадковане майно (а.с.15-16). Відповідно до положень ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , належала заповідачу [PERSON] на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за №1-5163 від 17\~вересня 1997\~року (а.с.9,11). Стосовно факту, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , має загальну площу 79,6 кв. м., в т.ч. житлову 50,6 кв.м. слід зазначити наступне. У договорі дарування, зареєстрованого в реєстрі за №1-5163 від 17 вересня 1997 року та у технічному паспорті на вищезазначену квартиру, складеному 19.09.1998 Іллічівським бюро технічної інвентаризації, невірно вказано розмір загальної жилої площі - 40,7 кв.м. замість вірного 50,6 кв.м. Проте, у вказаному договорі дарування вказана площа житлових приміщень: 4 - жилої 17,6 кв.м. 5 - жилої 9,9 кв. м., 9 - жилої - 11,5 кв.м, 10 - жилої - 11,6 кв.м. тобто разом 50,6 кв.м.(а.с.7-8,9). Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень\~ст.41 Конституції України\~ кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є непорушним. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів і відповідно право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать\~закону і\~не порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved