Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 01.03.2014 вона уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №19. Позивач посилається на те, що вже протягом тривалого часу подружні відносини припинені, вподальшому проживання разом та збереження шлюбу є неможливим через несумісність характерів та різні погляди на життя. Примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, тому позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. Майновий спір відсутній. Крім того,\~Відповідач та\~Позивачка є\~батьками неповнолітньої\~дитини [PERSON],\~17.08.2015\~народження.\~Дитина знаходиться\~на утриманні\~Позивачки,\~ але\~її матеріальне\~становище не\~дає змоги\~повністю забезпечити\~неповнолітню дитину,\~тому вона\~просить стягнути\~з Відповідача,\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів доходу\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30\~відсотків прожиткового\~мінімуму в\~місяць на\~дитину відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня предявлення\~цього позову\~і до\~повноліття дитини. Також, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач до початку розгляду справи по суті змінила позовні вимоги та просить стягнути з Відповідача, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник, змінені позовні вимоги підтримали посилаючись на підстави викладені в позовній заяві; позивач пояснила, що більше шести місяців з 27.12.2017 разом з відповідачем не проживають, на примирення не згідна, тому-що це суперечить інтересам кожного з них. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, згідні на сплату аліментів, хоч позивач надає кошти на утримання дитини, а також представник відповідача просив надати строк на примирення до шести місяців. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.03.2014, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-СР №098774 від 01.03.2014. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення позивач не згідна. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-СР №210996 виданого 26.08.2015, [PERSON] народився 17.08.2015, його батьком є [PERSON] (Відповідач), матірю [PERSON]. Відповідно до довідки виданої головою вуличного комітету м. Тальне від 06.05.2018, [PERSON] та її син [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Як встановлено в судовому засіданні позивач категорично не згідна на примирення і вважає, що зберегти сімю неможливо і просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, аналізуючи наявні докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гречка) [PERSON] можливо розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], 17.08.2015 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2018 і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №23 від 01.02.2018 в сумі 704,80 грн., а також стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. Враховуючи наведене,

Outcome: approved