Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Олександрійської селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого дядька [PERSON], який помер 24 березня 2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, в тому числі на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: сел. Олександрійське (Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області, вул. Кірова, 98, який належав спадкодавцеві. 21 серпня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який не проживав зі спадкодавцем на час смерті та не є таким, що прийняв спадщину. При цьому, позивач зазначає, що заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не подав, оскільки вважав, що наявність заповіту свідчить про те, що він вже фактично прийняв спадщину. 03 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року (а. с. 21). 01 жовтня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 19 жовтня 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів та заміну первісного відповідача належним відповідачем Олександрійською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області (а. с. 32, 33). 19 жовтня 2018 року, учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явилися. Від учасників справи надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 13 листопада 2018 року (а. с. 47 48). 13 листопада 2018 року учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Крім того, просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Представник відповідача теж подав заяву про розгляд справи без його участі та у своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 52). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 24 березня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії «І-ОЛ», №238727, виданим виконавчим комітетом Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області 24 березня 2017 року, актовий запис №24 (а. с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, в тому числі на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: сел. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, вул. Кірова, 98, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.1985 року (а. с. 8 10). Земельна ділянка, за адресою: смт. Олександрійське (Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області, вул. Кірова, 98, на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської селищної Ради народних депутатів від 17 жовтня 1996 року №40, була передана [PERSON] безплатно у приватну власність (а. с. 11). Згідно з копією дублікату заповіту, посвідченого секретарем Олександрійської селищної ради міста [PERSON] 18 серпня 2018 року, [PERSON] за життя було складено заповіт, який посвідчено секретарем Димитровської селищної ради міста [PERSON] 24 березня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №480, відповідно до якого заповідач все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право, заповів [PERSON], [INFO]. Відповідно до дублікату вказаного заповіту, останній станом на 15.08.2018 року за даними Олександрійської селищної ради не змінювався і не скасовувався (а. с. 12). Про наявність чинного заповіту також свідчить витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21 серпня 2018 року (а. с. 15, 41). Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 21.08.2018 року, вих.№381/02-31, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відкритті спадщини після спливу встановленого законодавством строку, так як вчинення такої дії суперечить законодавству України (а. с. 13). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії довідки Олександрійської селищної ради від 15 серпня 2018 року №56 та аналогічної довідки від 08 жовтня 2018 року №66, [PERSON], [INFO], який помер 24 березня 2017 року, був зареєстрований та проживав за адресою: смт. Олександрійське (Димитрове) м. Олександрії, вул. Вишнева (Кірова), 98. На час смерті [PERSON] за вказаною адресою разом з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав (а. с. 16, 45). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а. с. 40, 42). Згідно з довідкою ТОВ «Роллмакс» від 10 жовтня 2018 року, яке знаходиться в м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, позивач в період з 01 серпня 2012 року по 01 жовтня 2017 року працював в товаристві за трудовим договором Т-1/12 від 01 серпня 2012 року на посаді слюсаря-монтажника (а. с. 46). Тобто, на момент закінчення шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини позивач працював та знаходився за кордоном. Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], та відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, а також те, що позивач перебував за кордоном у звязку з виконанням трудових обовязків на момент закінчення шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], на переконання суду, є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягав та просив не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі\~ст.\~ст. 1216\~ 1218,\~ч.\~1\~ст.\~1269,\~ч.\~1\~ст.\~1270,\~ч.\~3\~ст.\~1272 ЦК України та

Outcome: approved