Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований син позивача [PERSON]. Однак за вказаною адресою відповідач не проживає більше 8 років, місце його проживання позивачу невідоме. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, що перешкоджає позивачу оформити субсидію та взагалі розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. За таких підстав, з урахуванням заяви позивача від 11.02.2019 та положень ст.ст. 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391, 405 ч. 2 ЦК України, [PERSON] просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS]. Ухвалою суду від 22.12.2018 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті . Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин своєї неявки. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 10 вересня 1969 року, видане виконавчим комітетом Могилів-Подільської районної ради депутатів трудящих Вінницької області належить житловий будинок [ADDRESS]. Вказане також підтверджується довідкою виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1313 від 21.08.2018 (а.с. 5-6, 9). Згідно з довідкою виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1129 від 03.07.2018 у будинку, розташований за вказаною вище адресою зареєстровані: голова домогосподарства - [PERSON], дружина - [PERSON], син - [PERSON]. Вказане також підтверджується копією домової книги (а.с. 7-8, 10). Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Отже, відповідач набув право користування належним позивачу будинком як член його сім'ї. Підстави втрати права користування житлом членами сім'ї власника житла визначені ст. 405 ЦК України. Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з довідкою Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1312 від 21.08.2018 [PERSON], не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] більше 8 років, місце його перебування невідоме (а.с. 11). Судом також не встановлена наявність іншої домовленості між сторонами щодо користування відповідачем житлом, що належить позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Зважаючи, на те, що будинок [ADDRESS]належить на праві власності [PERSON] і право власності позивача порушено ухиленням відповідача від добровільного зняття з реєстрації у вказаному будинку, неможливістю позивача в повній мірі реалізувати право власності на належне йому нерухоме майно та право на оформлення субсидії, а також те, що відповідач понад один рік не проживає в даному будинку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved