Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що він з 21 липня 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] В шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з відповідачем. Зазначає, що в період шлюбу ними було придбане відповідне майно. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким поділити набуте ними в шлюбі майно, видаливши йому: сантехніку для ванної кімнати (бойлер «Gorenje» GBF-80/UA вартістю 3880 грн.; тумба ВанЛанд Просто Прт 1-50 з раковиною Церсанія 50 вартістю 1570 грн.; унітаз «CERSANIT» CARINA NEW CLEAN ON 011 з бачком та сидіння дюропласт Soft Close вартістю 3199 грн.; набір для душа «IMPRESE JESENIK» RV-15140 вартістю 3400); пральну машину «BEKO» wmb 61031 M вартістю 5500 грн.; дзеркало «J-MIRROR» EcoLED 01 60х60 вартістю 1894 грн. Відповідачу виділити: витяжку «ELEYUS STORM» 380 60 BL вартістю 1539 грн.; варильну поверхню газову «Electrolux» GPE 263 FB вартістю 4949 грн.; духову шафу електричну стандарт «WHIRLPOOL» AKP 460 NB вартістю 6999 грн.; гранітну мийку чорного кольору 650х500 мм, глибина чаши 200 мм вартістю 2100 грн. В судове засідання сторони по справі не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивача - [PERSON] в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, а відповідач в поданій заяві зазначила, що позов визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] 21 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис за № 1538, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2016 року (а.с. 23). В шлюбі в сторін по справі [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 9). Згідно позовної заяви в період шлюбу сторонами по справі було придбане наступне майно: сантехніка для ванної кімнати (бойлер «Gorenje» GBF-80/UA вартістю 3880 грн.; тумба ВанЛанд Просто Прт 1-50 з раковиною Церсанія 50 вартістю 1570 грн.; унітаз «CERSANIT» CARINA NEW CLEAN ON 011 з бачком та сидіння дюропласт Soft Close вартістю 3199 грн.; набір для душа «IMPRESE JESENIK» RV-15140 вартістю 3400); пральна машину «BEKO» wmb 61031 M вартістю 5500 грн.; дзеркало «J-MIRROR» EcoLED 01 60х60 вартістю 1894 грн.; витяжка «ELEYUS STORM» 380 60 BL вартістю 1539 грн.; варильна поверхня газова «Electrolux» GPE 263 FB вартістю 4949 грн.; духова шафа електрична стандарт «WHIRLPOOL» AKP 460 NB вартістю 6999 грн.; гранітна мийка чорного кольору 650х500 мм, глибина чаши 200 мм вартістю 2100 грн. Частиною 3 статті 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Частиною 1 статті 183 ЦК України визначено, що подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Частиною 2 статті 71 СК України визначено, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. З врахуванням вищевикладеного та у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вбачає підстави для його задоволення.

Outcome: approved