Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказане нерухоме майно виникло на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради 11 січня 1974 року, на підставі рішення Антонівської селищної ради № 4/1 від 02 січня 1974 року. 17 липня 2003 року, гр. [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 17 липня 2003 року приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Скульським А.А. за реєстровим № 3552, за яким у випадку його смерті належна йому частина житлового будинку [ADDRESS], переходить до [PERSON]. 29.05.2013 р позивач у встановлений строк прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст. 1241 ЦК України як інвалід ІІ групи має право на обов'язкову участь у спадщині. Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зустрічні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Крім цього, заявила зустрічний позов, відповідно до якого просила визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем [PERSON] відповідно до заповіту. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.03.2015 р. їй було надано додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право власності. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про те, що первинний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] що видане 22 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказане нерухоме майно виникло на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради 11 січня 1974 року, на підставі рішення Антонівської селищної ради № 4/1 від 02 січня 1974 року. 17.07.2003 р. спадкодавець [PERSON] заповів частину житлового будинку та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.03.2015 р. позов [PERSON] був задоволений та визначено додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 14.05.2015 р. до нотаріуса [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] Згідно листа нотаріуса [PERSON] від 04.08.2015 року після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] (дружина спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця), [PERSON] (племінниця спадкодавця), [PERSON] (спадкоємець за заповітом). Свідоцтва про право власності на майно не видавалось, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вчинення нотаріальних дій зупинено до вирішення справи судом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом Відповідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом встановлено, що, крім [PERSON] - спадкоємця за заповітом, є спадкоємець з обов'язковою часткою - повнолітній непрацездатний син спадкодавця [PERSON], який звернувся до нотаріуса із заявою 29.05.2013 р. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 16.09.1960 р., батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до посвідчення [NUMBER], виданого 28.09.2007 р. [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Після смерті спадкодавця оригінал свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради 11 січня 1974 року, на підставі рішення Антонівської селищної ради № 4/1 від 02 січня 1974 року, було втрачено, відновити документт не можливо. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, враховуючи право [PERSON] на обов'язкову частку у спадщині, позовні вимоги сторін підлягають захисту в судовому порядку, а тому мають бути задоволенні.

Outcome: approved