Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] заяву мотивує тим, що [INFO] , у віці 53 роки, помер її чоловік [PERSON] , про що Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Волинській області був вчинений актовий запис №1175, та видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] . 24 лютого 1989 року між нею [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Державна реєстрація шлюбу була проведена відділом РАГСу , міста Лієпая, Латвійської Рестубліки. Дана обставина стверджується довідкою №283 від 31 березня 1993 року, про те, що дійсно у відділі актів громадянського стану міста Лієпая Латвійської Республіки знаходиться запис акту про укладення шлюбу між громадянами [PERSON] та [PERSON] . Шлюб був укладений 25 лютого 1989 року за №138.Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується штампами у їхніх паспортах. У шлюбі у них [INFO] народився син, [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень був вчинений актовий запис № 1255, що стверджується свідоцтвом про народження , серії [NUMBER] . Відповідно до даного свідоцтва про народження в графі батькі вказані: батько - [PERSON] , національність «українець», мати - [PERSON] , національність «росіянка». Проте, станом на даний час, свідоцтво про укладення їхнього шлюбу не збереглося. Отримати документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за зразками чинного законодавства України та отримати відповідне свідоцтво немає можливості, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне для подачі документів до пенсійного фонду щодо призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а саме: її чоловіка, [PERSON] . Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу між нею, [PERSON] , та [PERSON] , 25 лютого 1989 року відділом реєстрація актів громадянського стану міста Лієпая Республіка Латвія . Заявник та заінтересована особа подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує із змісту п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають, зокрема, шлюб. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З довідки №283 від 31 березня 1993 року, посвідченої державним нотароіусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Гнатюк В. , зареєстровано в реєстрі №2-1910 від 15 квітня 1999року випливає, що у відділі актів громадянського стану міста Лієпая Латвійської Республіки знаходиться запис акту про укладення шлюбу між громадянами [PERSON] та [PERSON] . Шлюб укладено 25лютого 1989 року за №138. Після укладення шлюбу заявнику [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.6) Даний факт також підтверджується штампами у паспортах заявника та її чоловіка [PERSON] , копії аркушів якого містяться у матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що, дійсно, факт реєстрації шлюбу , який просить встановити заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення її особистих чи майнових прав та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено. Враховуючи те , що встановлення факту реєстрації шлюбу заявнику необхідне для подачі документів до пенсійного фонду з метою призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника- її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , а підтвердити факт реєстрації шлюбу у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує. З врахуванням викладеного вище , суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , 25 лютого 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Лієпая Республіка Латвія .

Outcome: approved