Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в рахунок боргу. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 05.05.2013р відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 25000грн, які зобов'язався повернути до 01.07.2014р, у разі неповернення даної грошової суми зобов'язався в рахунок боргу передати у власність земельну ділянку по пров.Білий, 1-в у м.Костопіль. Оскільки взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, [PERSON] просить стягнути з останнього в рахунок боргу за договором позики земельну ділянку площею 0,0445 га, розташовану по [ADDRESS] з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт серії ЯМ №591862 та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим. Матеріалами справи встановлено, що 05.05.2013р між сторонами відбулося укладення договору позики грошових коштів в сумі 25000грн, а саме [PERSON] позичив вказану грошову суму у [PERSON] строком до 01.07.2014р, та зобов'язався, що у разі неповернення вказаної суми коштів передасть останньому належну йому на праві власності земельну ділянку по [ADDRESS] у власність, що підтверджується розпискою від 05.05.2013р. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно письмової вимоги від 02.09.2014р позивач звертався до відповідача щодо повернення боргу, в сумі 25000грн. Проте відповідач, згідно письмового повідомлення від 03.10.2014р не повернув даний борг в зв'язку з відсутністю коштів та вказав, що не заперечує проти виконання другої частини договору позики, передачі земельної ділянки в рахунок боргу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись у визначений строк. З державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №591862 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0445 га по [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №834 від 13.10.2014р вартість земельної ділянки по [ADDRESS] становить 34349(тридцять чотири тисячі триста сорок дев'ять)грн 55коп. Відповідно до ст. 328 ЦПК України, набуття права власності вважається правомірними, якщо набуте на законних підставах. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved