Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №239854 від 15.07.2004 року [PERSON] помер 13.07.2004 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 05.07.2004 року посвідченого секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №187 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 27.10.2009 року за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,00 га в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 13.07.2004 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.. Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, розташованого по вул. Діброва, 45 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області. Інші спадкоємці та особи, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову долю у спадщині [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Діброва, 45 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області відмовились, написавши відповідні заяви. Відповідно до довідки №281 від 08.06.2015 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради за №08, особовий рахунок №451 померлий [PERSON], який народився 22.08.1941 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області на день смерті 13.07.2004 року був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. на день смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані і проживали - [PERSON] - дружина, [INFO] 05.12.2009 року Гайсинським МБТІ Вінницької області виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Діброва, 45 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області власниками в якому вписано [PERSON] - розмір частки власності 1/3, [PERSON] - розмір частки власності 1/3. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2010 року власниками по 1/3 частці житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Діброва, 45 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області вказано [PERSON] та [PERSON]. Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями, і на даний час Реєстраційна служба, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, не має можливості внести записи про власника, тому позивач змушена звернутися в суд для визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235 ЦК України,

Outcome: approved