Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказав, що 20 вересня 1997 року між ним та відповідачем у відділі ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 372. Від шлюбу у них народилися: донька [PERSON], яка на даний час є повноліньою, та син [PERSON], [INFO] Зазначає, що в 2015 році він з відповідачкою фактично припинив сімейні стосунки. З тих пір вони проживають в одному будинку, але подружніх відносин не підтримують по даний час. Причиною розпаду їхньої сім'ї є конфлікти та непорозуміння між ними на побутовому грунті, у них різні погляди на життя, вони втратили почуття кохання один до одного. Вважає такий шлюб формальним та просить його розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає на розлучення згідна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 20.09.1997 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №372. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] в шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Дочка сторін [PERSON] на даний час є повнолітньою. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини, оскільки його повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved