Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилався на те, що 15.04.1998 року померла [PERSON], яка проживала у [INFO]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, заповіла йому. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. О. Кобилянської, 16 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. 26.04.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Оскільки крім нього, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 15.04.1998 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 44,4 м2 та житловою площею 28,3 м2, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Пг», огорожу літ. «№1-2», що розташований за адресою: вул. О. Кобилянської, 16 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду письмові заяви, в яких позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 15.04.1998 року в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №039257 від 16.04.1998 року. Після її смерті спадкоємцем всього її майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 25.01.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ожівськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №2. З копії матеріалів спадкової справи №66/2017 року, заведеної 11.04.2017 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці після смерті [PERSON], окрім [PERSON], відсутні. Відповідно до довідки, виданої головою Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №435 від 04.07.2017 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. О. Кобилянської, 16 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та земельна ділянка, на якій розташований будинок, перебувають у фактичному користуванні [PERSON] Згідно висновку СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» №527 від 05.07.2017 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані в будинковолодінні по вул. О. Кобилянської, 16 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 15.03.2017 року вбачається, що вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 51277 грн. Згідно відповіді в.о. начальника КП «Сокирянське РБТІ» за №65 від 04.07.2017 року, свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок не оформлялося. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №440/02-31 від 26.04.2017 року, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. О. Кобилянської, 16 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved