Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він є власником частки будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], але фактично за адресою: [ADDRESS], він не проживає з моменту реєстрації - з 21.10.2003, що підтверджено актом про не проживання особи за місцем реєстрації. Тому, оскільки відповідач у вищевказаному будинку не проживає з моменту прописки, і добровільно з реєстрації не знімається і не виконує обов'язків щодо утримання квартири та сплати комунальних платежів, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відмінити реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та зобов'язати Кам'янобрідський районний сектор у м. Луганську Управління державної міграційної служби України зняти реєстрації зняти відповідача з реєстрації. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що власником іншої частки будинку є його дружина [PERSON] яка також підтримує заявлені позовні вимоги. [PERSON] був зареєстрований в будинку за згодою колишніх власників, та з моменту коли вони придбали будинок, він в ньому не проживав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи, Кам'янобрідського районного сектору у м. Луганську Управління державної міграційної служби України надав до суду заву, згідно із якої просить розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із договором купівлі продажу житлового будинку від 22.10.2013 р. [PERSON] є власником 5/12 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7). Власником інших 7/12 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] З 21.10.2003 року у будинку за адресою: [ADDRESS] значиться зареєстрованим [PERSON], що підтверджується копією домової книги та наданої відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Луганській області (а.с. 9-11, 15), але відповідач за вищевказаною адресою не мешкає з моменту прописки, що підтверджується актом складеним сусідами та завіреним головою квартального комітету від 05.02.2013р. (а.с. 14). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. Суд, вважає встановленим, що відповідач не проживає в будинку понад 6 місяців без поважних причин, а у зв'язку із чим втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки. Щодо заявлених вимог про відміну реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та зобов'язання Кам'янобрідський районний сектор у м. Луганську Управління державної міграційної служби України зняти реєстрації зняти відповідача з реєстрації, то позивачем не вказано обставив та не надано доказів, які мають свідчити про те, що Управління державної міграційної служби України ухиляється від зняття з реєстрації відповідача та не буде виконувати рішення суду про зняття з реєстрації [PERSON] У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial