Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій, в подальшому уточнивши первісно заявлені вимоги (а.с.16) і підтримавши їх у судовому засіданні просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними братами; він є рідним сином [PERSON] і племінником [PERSON], який помер 24 серпня 2015 року, пославшись на таке: 08 листопада 2006 року помер його батько [PERSON]. 24 серпня 2015 року помер рідний брат його батька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: 84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Центральна, 136. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання спадщини після смерті дядька. Заінтересована особа Краматорська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника без будь-яких заперечень проти заявлених вимог. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав: 08 листопада 2006 року в смт. Олексієво-Дружківка м.Дружківки Донецької області у віці 80 років помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії I-HO №129760 на а.с.6). Заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], у відповідності до свідоцтва про народження Серії VII-НО №254596 (копія на а.с.5) є сином [PERSON]. Оскільки родинний звязок між заявником і [PERSON] підтверджений належним документом свідоцтвом про народження, потреби встановлення судом такого факту не має. Тож у задоволенні цих вимог слід відмовити. 26 серпня 2015 року в м. Краматорську Донецької області у віці 85 років помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії I-HO №928644 на а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 136. Право власності спадкодавця на зазначену нерухомість підтверджено свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 30 серпня 2004 року, видним виконавчим комітетом Краматорської міської ради на підставі Рішення від 18.08.04 р. № 346 (а.с.17). Другою Краматорською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Донецькій області листом від 22.03.2017 р. №171/01-16 повідомлено, що стосовно [PERSON], 06.11.1929 р, народження, померлого 24.08.2015 р. була відкрита спадкова справа №588/2015 від 30.06.2016 р. До нотаріальної контори звернувся спадкоємець за законом [PERSON], [INFO], з заявою №1175 про прийняття спадщини від 23.11.2015 р. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які подали заяву про прийняття спадщини немає. Свідоцтва про право на спадщину не видані (а.с.56). З листа Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.02.2017 р. за №15.19-23-213 вбачається, що виконкомом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області були складені: - актовий запис про народження №83 за 1925 рік на [PERSON]; - актовий запис про народження №61 за 1929 рік на [PERSON]. Проте видати повторно свідоцтва не є можливим у звязку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану за період з 1924 року по 1929 роки були передані до Державного архіву Донецької області на постійне зберігання (а.с.18). За відомостями Державного архіву Донецької області від 21.03.2017 р. № 01-24/22 (а.с.53,114) актові записи цивільного стану з 1921 року (крім 1932-1933 років) на збереження до державного архіву не надходили, що унеможливило надання за фондами державного архіву довідки про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відсутність свідоцтв про народження батька заявника та спадкодавця [PERSON], [INFO], не дає змоги заявнику довести факт спорідненості з ним та отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилася після його смерті. Проте, факт того, що померлий [PERSON] був дядьком заявника доводить збіг по-батькові спадкодавця і батька заявника «Олександрович». Про цей факт свідчить також та обставина, що актові записи про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були складені Тарасівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області, що свідчить про збіг місця народження батька заявника і спадкодавця. Зазначений факт підтверджений і показами допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили у судовому засіданні, що [PERSON] рідний дядько заявника по лінії батька. Наведене, на розсуд суду, беззаперечно свідчить про той факт, що померлий [PERSON], [INFO], був рідним братом [PERSON], [INFO], і відповідно дядьком заявника. Встановлення того факту, що [PERSON], [INFO], - дядько заявника має для останнього юридичне значення та необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядьки. Проте вимога встановлення факту спорідненості між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є зайвою, оскільки встановлення цього факту само по собі не тягне для заявника будь-яких юридичних наслідків. Тож в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити. За наведених підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial