Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене будинковолодіння нотаріальною конторою йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] який він успадкував за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. На попереднє судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що матір позивача [PERSON] померла [INFO] року. Як вбачається з матеріалів справи, за [PERSON] рахується спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] у фактичне володіння та користування яким вступив позивач, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого позивач успадкував земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по [ADDRESS] вихідними даними на проектування об'єкта архітектури та звітом про проведення технічного обстеження житлового будинку. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 16.08.2001 року № 299, [PERSON] надано дозвіл побудувати новий житловий будинок з гаражем на місці старого та провести реконструкцію господарської споруди на власній земельній ділянці по [ADDRESS] Звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку по [ADDRESS] встановлено його відповідність вимогам надійності і можливості безпечної експлуатації Враховуючи викладене вище та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. На підставі ст. ст. 383, 386, 392, 1217, 1222, 1235, 1236, 1268 ЦК України,

Outcome: approved