Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.01.2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2007 року розірвано. За час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, останній проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. З кожним роком дитина потребує більше затрат, навчання та відвідування спортивних секцій є платним, необхідно придбавати речі для заняття спортом, іноді дитина потребує лікування для чого також необхідні значні кошти. Позивач вважає за необхідне просити суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, враховуючи при цьому ту обставину, що відповідач офіційно не працює та вона самостійно утримує дитину і має забезпечити сину нормальні умови життя і виховання. Зважаючи на викладене просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання [PERSON] щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 29.01.2018 року відкрито провадження у справі. 04.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважав позовну необгрунтованою, а суму заявлених до стягнення позивачем аліментів надто завищеною. Зазначив, що на даний ча перебуває у шлюбі та виховує малолітню дитину 2016 року народження, при цьому його дружина не працює. Вказує, що тривалий час не може знайти роботу, внаслідок чого має нестабільний та мінливий дохід. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1000,00 грн. Окрім того, просив викликати та допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні 26.07.2018 року суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків з огляду на те, що обставини для підтвердження яких відповідач вважав необхідним допитати свідків [PERSON] та [PERSON], не заперечуються представником позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не заперечує свій обов'язок щодо утримання дитини, проте, розмір аліментів що їх бажає отримати позивач для нього є завеликим. На його утриманні перебуває дружина та малолітня донька, він не працює, тому сума аліментів має бути меншою ніж просить позивач. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Шевченківськогоирайонного м.Києва від11.04.2007 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 10). Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, батько дитини не виконує встановлений законом обов'язок по утриманню дитини, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дана обставина не заперечувалась відповідачем в судовому засіданні. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2015 року. Окрім того, у відповідача є малолітня дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 41-42). Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе прийняти рішення про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень Вирішуючи питання щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача судом приймаються до уваги вищенаведені обставини, зокрема перебування на утриманні відповідача дружини та іншої малолітньої дитити, матеріальне становище відповідача, а також обов'язок матері щодо утримання дитини. Статтею ст.191СКУкраїни встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial