Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку в наступному уточнив, та просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], яка померла 18 вересня 2014 року. Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що 18.09.2014 року померла бабуся заявника [PERSON], яка була співвласницею квартири по вул. Подлєпи,22 кв.34 разом з братом заявника заінтересованою особою [PERSON] Так як батько заявника - [PERSON], який є сином померлої [PERSON], помер 17.03.2007 року, то спадкоємцями майна, яке належить померлій [PERSON], є її онуки заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, але в звязку з тим, що не мав доказів родинних звязків з нею, а саме того, що його померлий батько є сином померлої спадкодавиці, оскільки в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON], його мати (баба заявника [PERSON]С.) зазначена російською мовою «Коган Фейга Самойловна», нотаріус відмовила заявнику у видачі йому свідоцтва про спадщину. Тому у заявника виникла необхідність для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки іншим чином заявник не має можливості довести родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин з померлою бабусею необхідно заявнику для прийняття ним спадщини після її смерті. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що жодних заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою бабою він не має, оскільки це необхідно для прийняття заявником спадщини після її смерті. Підтвердив, що померла [PERSON] була його бабою з боку батька, просить заяву задовольнити. Допитаний в якості свідка відповідно до ст.184 ЦПК України заявник [PERSON] суду пояснив, що 17.03.2007 року помер його батько [PERSON], тому він та його брат є спадкоємцями після смерті баби [PERSON], яка померла 18.09.2014 року. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому постановою нотаріуса було відмовлено, так як він не мав доказів того, що його померлий батько є сином померлої [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження батька прізвище матері записано російською мовою «Коган Фейга Самойловна». Йому відомо, що прізвище його баби дійсно було «Коган», а коли та з яких причин нею було змінено імя та по батькові, йому не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була знайома з померлою [PERSON], з якою навчалася в одній школі, та знала її як «Коган». Їй відомо, що у [PERSON] був син [PERSON], який помер у 2007 році, та також знала її онуків заявника [PERSON] та його брата [PERSON]. Коли їх бабуся змінила прізвище на «Лисенко» в офіційних документах, їй невідомо, але сумнівів, що [PERSON] були бабою заявника, у неї немає. Свідок [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] є бабою [PERSON] та [PERSON] Вислухавши представника заявника, свідків, заявника, якого було допитано в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що 18.09.2014 року померла [PERSON], 17.03.2007 року помер [PERSON] /а.с.6, 8/. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] /а.с. 9/. Встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матірю зазначено російською мовою «Коган Фейга Самойловна» /а.с. 10/. З пояснень заявника [PERSON], допитаного як свідка, свідків [PERSON] та [PERSON]М встановлено, та наданими суду письмовими матеріалами підтверджено, що померла 18.09.2014 року [PERSON] є матірю батька заявника [PERSON] - [PERSON], [INFO], померлого 17.03.2007 року. Встановлено, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належала частка квартири [ADDRESS] /а.с.7/. Встановлено також, що після смерті [PERSON], померлої 18.09.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] відкрита спадкова справа 11.10.2014 року за заявою [PERSON] (сина померлої, громадянина РФ) про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом. Також були подані заяви [PERSON] про прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом за правом представлення після померлого батька [PERSON] (сина померлої [PERSON]С.), та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом за правом представлення після померлого батька [PERSON] (сина померлої) /а.с.30/. Таким чином, встановлено, що заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення після померлої [PERSON] Встановлено також, що заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки наданими документами не доведено факт родинних відносин між ним та померлою спадкодавицею /а.с. 11/. В судовому засіданні встановлено також, що встановлення факту родинних відносин заявника [PERSON] з померлою [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки це надасть можливість заявнику прийняти спадщину. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved