Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 07.03.1992 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, у 2000 році дружина залишила його з донькою та виїхала на постійне місце проживання у Вінницьку область. На даний час шлюб існує формально, жодних зв`язків не підтримують, примирення між ними не доцільне, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просив шлюб розірвати. Також подав письмове клопотання, в якому просив прийняти позов до провадження у відповідності ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки він являється інвалідом ІІ-ої групи (довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 151161), проходить амбулаторне лікування (довідка тубкабінету Тлумацької ЦРЛ від 04.06.2019 року) та не може за станом здоров`я виїхати та звернутись до суду за місцем проживання відповідачки. 04.06.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 23.07.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, шляхом вручення судових повісток. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд протокольно ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони 07.03.1992 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 2, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та проживає разом з батьком (довідка Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 478 від 27.05.2019 року, а.с. 6). Подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує формально, жодних зв`язків не підтримують, примирення між ними не доцільне, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала та не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач являється особою з інвалідністю ІІ-ої групи (довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 151161, а.с. 5) та звільнений від сплати судового збору, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved