Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 14.12.2009 року у сумі 400 000,00 грн., штрафні санкції за договором позики від 14.12.2009 року у сумі 159 060,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн. В ході судового розгляду позивач неодноразово збільшував розмір позовних вимог і остаточно просив стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 399 285,59 грн., суму боргу з урахування індексу інфляції у розмірі 57 497,63 грн., а також 125 597,56 грн. - суму боргу з урахуванням процентів річних від простроченої суми боргу за користування чужими коштами та 11 978,56 грн. - три процента річних від простроченої суми боргу, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441, 00 грн. /а.с.130-134/ В обґрунтування позову зазначено наступне. 14.12.2009 р. [PERSON] отримав від позивача, за договором позики грошові кошти у сумі 400 000,00 грн., що на день підписання договору позики еквівалентно 50 108,00 доларів США за офіційним курсом НБУ, які відповідач згідно з п. 2 Договору позики зобов'язався повернути в строк до 31.12.2009 року. Факт одержання грошей підтверджується розписками, власноручно підписаними відповідачем в момент передачі йому сум позики. Станом на 11.03.2013 р. [PERSON] свої зобов'язання за договором позики не виконав, позику не повернув, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача: - суму основного боргу 399 285,59 грн./ сума розрахована з урахуванням курсу НБУ за 1 долар станом на день платежу 30.12.2009 р. 1 долар - 7,9685 грн./; - суму боргу з урахуванням індексу інфляції 57 497,12 грн. ( інфляційні збитки розраховані з урахуванням індексу інфляції обчисленого Державною службою статистики України , період нарахування інфляційних збитків: з 1 січня 2010 року - по 1 січня 2014 року. Інфляційні збитки = 299 285,59 х( 1,091х1,046,х0,998 х1,005)-399 285,59= 399 285,59х1,144-399 285,59=57 497,12 грн.); - суму процентів річних від простроченої суми боргу за період з 31.12.2009 року по 16.01.2014 року у розмірі 125 597,56 грн. ( сума розрахована з урахуванням облікової ставки Національного банку України за період з 31.12.2009 року по 16.01.2014 року) ; - три процента річних від простроченої суми боргу, що складає 11 978,56 грн. ( 399 285,59:100х3= 11 978,56 грн.) В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, підтримав, викладене у позовній заяві та заві про збільшення позовних вимог /вх. № 833 від 13.01.2014 р. /а.с.130-134/ та просив задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 14.12.20109 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець - [PERSON] передав, а позичальник - [PERSON] прийняв у власність грошові кошти 400 000,00 грн., що еквівалентно 50 108,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день укладення даного договору. Зазначену суму грошей [PERSON] зобов'язався повернути готівкою в в гривнях в строк до 31.12.2009 року. У випадку зміни курсу долара США за даними НБУ сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом НБУ на день платежу./ а.с. 4-5/ Отримання [PERSON] грошових коштів у сумі 400 000, 00 грн. підтверджується розпискою від 15.12.2013 р. /а.с.6/ В порушення умов договору відповідач, у визначений договором строк гроші в сумі 400 000,00 грн. не повернув. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2013 р. по справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім.. професора М.С. Бокаріуса. Експертизу призначено за клопотанням представника відповідача [PERSON], з тих підстав, що відповідач - [PERSON] категорично заперечує проти факту одержання ним коштів та що підпис у договорі позики та розписці не його. /а.с.96-97, 101/ Згідно з клопотанням експерта від 15.10.2013 р., що надійшло до суду 23.10.2013 р., учасникам процесу направлено листи та зобов'язано згідно клопотання експерта: позивача надати оригінали, документів, що підлягають дослідженню: договору позики від 14.12.2009 р., розписки 15.12.009 року; відповідача зобов'язано надати вільні зразки ( оригінали) підписів та почерку виконані до 2009 року, експерементальні зразки підписів та почерку, а також зобов'язано відповідача сплатити витрати за проведення експертизи у розмірі 4 563,20 грн. /а.с.107-109/ Позивач клопотання експерта виконав та надав оригінали документів, що підлягають дослідженню. Відповідач клопотання експерта не виконав, вільні зразки підпису та почерку не надав, в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису відповідач [PERSON] не з'явився, оплату за проведення експертизи не здійснив. На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні / позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики/ або таку ж кількості речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, незалежно від суми. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін/. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно з п. 1 Договору позики сторонами, за спільною згодою, визначений грошовий еквівалент 400000 гривен в валюті США - 50108 доларів, за курсом НБУ 14.12.2009 року 1 долар - 7.9828 гривен ( згідно даних офіційного сайту www. bank.gоу.ua. ). Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦК України термін визначається календарною датою або вказівкою, на подію, яка має неминуче настати. Згідно з умовами договору позики від 14.12.2009 р., виконання грошового зобов'язання визначається до настання певного терміну, до 31 грудня 2009р. День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань. Отже останнім днем виконання такого зобов'язання вважається день, що передує цьому терміну, в даному випадку - 30 грудня 2009 року). Відповідно до п. 2 Договору позики у випадку зміни курсу долара США за даними НБУ сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом НБУ на день платежу. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума основного боргу за договором позики від 14.12.2009 р. складає 399 285,59 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 5 497,12 грн., три проценти річних від простроченої суми становить 11 978,56 грн., сума процентів річних за користування коштами складає 125 597,56 грн. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорюється. /а.с.131-134/ На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача також стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Outcome: partial