Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом в інтересах [PERSON] посилаючись на наступні обставини. [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Нікопольської міської ради як внутрішньо переміщена особа, яка фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Вона також є потерпілою (категорії 1) від Чорнобильської катастрофи, є особою з інвалідністю ІІ групи в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Протягом 2020 року [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача з питання взяття її на соціальний квартирний облік, як внутрішньо переміщену особу; особу, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії; особу з інвалідністю ІІ групи, захворювання якої пов`язане з аварією на ЧАЕС. Нею надавались всі необхідні документи для вирішення зазначеного питання, однак відповідачем була допущена бездіяльність, до цього часу її питання не вирішено. Посилаючись на положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», вважає, що не взяття її на соціальний квартирний облік є протиправною бездіяльністю відповідача та порушує її права. Враховуючи викладене, [PERSON] змушений звернутися до суду в інтересах [PERSON] та просить суд: - визнати бездіяльність Виконавчого комітету Нікопольської міської ради протиправною; - зобов`язати Виконавчий комітет Нікопольської міської ради взяти на позачерговий соціальний квартирний облік [PERSON] з дня подачі заяви; - забезпечити жилою площею протягом року з дня подання заяви. Ухвалою про відкриття провадження від 18.03.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. В матеріалах справи наявний відзив представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради на позовну заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] , що надійшов на адресу суду 16.04.2021 року (а.с. 43-49), в якому зазначають, що у Виконавчого комітету Нікокольської міської ради відсутні підстави для взяття [PERSON] на соціальний квартирний облік. Також вказують, що Виконавчий комітет Нікопольської міської ради не є належною стороною щодо прийняття рішення стосовно можливості поставлення на соціальний квартирний облік. Просять у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки позовні вимоги є безпідставними. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно доч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно зіч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.263,264\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed