Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 19 січня 2018 року, оскільки він пропустив строк з поважних причин, а саме, здійснював догляд за своєю дружиною [PERSON] в процесі лікування травми - закритий перелом тазобедреного сустава, яка перебувала на стаціонарному лікуванні, на території [PERSON] Федерації. 20.08.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 19 січня 2018 року [PERSON] у звязку із відсутністю факту прийняття спадщини, а також розяснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того позивач зазначає, що його рідний брат - [PERSON], [INFO], у встановлений шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини. За життя матері у позивача з братом, відповідачем по справі, була домовленість на якій наполягала і їхня мати, про поділ спадкового майна в рівних частинах, але на даний час його брат не дає згоди на прийняття ним спадщини, згідно вимог ч.2 ст. 1272 ЦК України, у звязку з чим позивач звернувся до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, в заяві до суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, на виконання вимог ухвали суду від 15 листопада 2018 року відповідач пояснень щодо предявленого до нього позову чи відзив на позов суду не надав, будь яких заяв чи клопотань суду не направляв. Третя особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.01.2018 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2018 серії І-БП № 300909, виданого Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.20). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина. Позивач є сином [PERSON], яка померла 19.01.2018 року (а.с.21). З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 422274 від 02.02.1985 виданого відділом ДРАЦС Роменського міського виконавчого комітету Сумської області, вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 02.02.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1985 року лютого місяця 02 числа зроблено запис за № 33. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - «Дяченко», дружині - «Дяченко» (а.с.23). Після укладення шлюбу позивач разом із дружиною переїхали на постійне місце проживання до [PERSON] Федерації, а згодом отримали громадянство та стали громадянами [PERSON] Федерації (а.с.6-16, 24). З листа приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] від 30.11.2018 року за №977/01-16, вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса [PERSON] знаходиться спадкова справа №76/2018, після смерті 19 січня 2018 року [PERSON], останнє місце проживання якої було зареєстроване за адресою: [INFO]. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Інші спадкоємці не звертались, та інформація про їх місце проживання була невідома. Наявність заповіту не встановлено. 03.11.2017 дружина позивача [PERSON] отримала травму - закритий перелом тазобедреного сустава, у звязку з чим знаходилася на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карги стаціонарного хворого за № 13551. Внаслідок отриманої травми [PERSON] перестала ходити і позивач був змушений здійснювати за нею постійний догляд (а.с.29-30). Згідно довідки МСЕК серії МСЕ -2015 № 2188643 [PERSON] 01.11.2017 отримала II групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с.33-34). З довідки за № 711, виданої 26.08.2018, вбачається, що [PERSON] в період загострення хвороби дружини [PERSON] з 15.03.2018 по 21.08.2018 здійснював за нею догляд (а.с.31). Згідно довідки № 712 від 26.08.2018 вбачається, що 28.05.2018 [PERSON] отримала травму - перелом голені правої ноги, у звязку із чим перебувала на лікуванні з 28.05.2018 по 23.07.2018 (а.с.32). 20.08.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте за вих. № 618/02-31 від нотаріуса він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 19 січня 2018 року [PERSON] у звязку із відсутністю факту прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.25-26). Судом встановлено, що позивач фактично був позбавлений можливості подати у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦПК України заяви про прийняття спадщини особисто, оскільки вимушений був здійснювати постійний догляд за дружиною у звязку з отриманням нею перелому тазобедреного сустава, перелому голені правої ноги, на території [PERSON] Федерації, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Враховуючи зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, зокрема, хвороба дружини та незначний строк пропуску прийняття спадщини, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи наведені вище правові норми, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, та надає додатковий строк в два місяці для прийняття спадшини позивачу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі положень ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

Outcome: approved