Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить прийняти судове рішення, яким скасувати Розпорядження Рівненського міського голови № 399-р від 09 червня 2015 року, та встановити наступний порядок його спілкування з дитиною і участі у її вихованні: з п'ятниці з 18.00 год. по неділю 20.00 год. - в перший та третій тижні кожного місяця без присутності матері дитини - [PERSON]; в другий, третій та четвертий тиждень будь-якого місяця у літній та зимовий періоди для поїздки з дитиною на санаторно-курортне оздоровлення з дитиною без присутності матері дитини - [PERSON] В обґрунтування позову зазначає, що з [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 29 серпня 2014 року. Від шлюбу в них з відповідачкою народився син - [PERSON], [INFO], який відповідно до рішення Рівненського міського суду по справі № 569/2548/15-ц, залишено проживати з мамою. При вирішенні питання про місце проживання дитини, питання про встановлення порядку його участі в спілкуванні з сином не піднімалось, оскільки на той час він міг вільно бачитися і спілкуватися з сином. Однак, останнім часом [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, чим порушує право спілкування з ним, та позбавляє його можливості реалізувати свій обов'язок особисто брати участь у вихованні дитини. В зв'язку з вищевказаною поведінкою відповідачки, відповідно до ст. 158 СК України, 13 травня 2015 року він звернувся в органи опіки та піклування Рівненського міськвиконкому з заявою про встановлення порядку його спілкування з сином та участі у його вихованні. Розпорядженням Рівненського міського голови № 399-р від 09 червня 2015 року, як органу опіки та піклування, враховуючи Висновок комісії з питань прав дитини від 03 червня 2015 року, йому визначено наступний спосіб участі у вихованні малолітнього сина [PERSON]: Встановлено можливість побачень з дитиною у II і IV суботу місяця з 12.00 год. до 18.00 год. та І і III неділю місяця з 14.00 год. до 18.00 год. Вважає, що Висновок комісії з питань прав дитини від 03 червня 2015 року є необґрунтованим та безпідставним і таким, що порушує його права як батька, надані ст. ст. 141, 150, 153 СК України, а тому вищевказане Розпорядження № 399-р від 09 червня 2015 року, підлягає скасуванню. Встановлений в оскаржуваному Розпорядженні № 399-р від 09 червня 2015 року графік побачень порушує розумний баланс на його участь у вихованні сина та позбавляє його можливості в повній мірі впливати на його розвиток. Він не зможе забезпечити його оздоровлення та вжити всіх інших заходів, необхідних для нормального розвитку і виховання дитини, що в свою чергу призведе до обмеження сина у належному батьківському догляді та порушення його права на спілкування з батьком. Вказує, що з метою забезпечення сина [PERSON] правом повноцінного спілкування з ним, отриманням належного виховання зі сторони обох батьків, вважає за необхідне скасувати Розпорядження № 399-р від 09 червня 2015 року, та встановити інший порядок його спілкування з дитиною і участі у її вихованні, збільшивши час його спілкування з сином. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задоволити. Представник позивача адвокат [PERSON] підтримав думку свого довірителя, просив задоволити позовні вимоги [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги заперечила повністю просила залишити Розпорядження № 399-р від 09 червня 2015 року в силі та не змінювати дні та години побачень батька дитини з дитиною, оскільки на її думку визначені дні та години побачень повністю відповідають інтересам дитини. Представник відповідача [PERSON] висловила аналогічну думку довірительки. Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому [PERSON] зазначила, що провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання сімей [PERSON] та [PERSON],

Outcome: dismissed