Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищенаведеним позовом, який мотивує наступним. Так, він з відповідачем з 07.06.2003 по 08.07.2010 перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Оскільки на момент народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини був записаний [PERSON] . З часу розлучення в 2019 позивачу стало відомо про наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , однак зазначає, що поведінка відповідача породжує у нього підозри з приводу його батьківства, а тому просить суд призначити проведення судової медико-генетичної експертизи та винести рішення, яким виключити з графи «батько дитини» в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] запис « [PERSON] ». Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого вона погоджується на проведення генетичної експертизи. Вважає, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки він являється біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.ч. 1-3 ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Встановлено, що сторони по справі до 08.07.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), в якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно ч.1,2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] , повторно виданого 24.04.2019, батьком дитини [PERSON] , [INFO] записано « [PERSON] ». Частинами 1,2 ст.\~136\~Сімейного Кодексу\~України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно п.11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» відповідно до ст.136\~СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~№3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України,\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136\~СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Позивач, одночасно з поданням даного позову, подав клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи (а.с. 9), яке ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 задоволено (а.с. 24). На виконання ухвали суду Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено відповідну експертизу, висновок якого наявний в матеріалах справи. Зокрема, згідно висновку експерта № 10/820 від 27.11.2019 [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99, 99994% (а.с. 52-57). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової генотипоскопічної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у позові, судові витрати позивачу не відшкодовуються. Поряд з цим, до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про стягнення з позивача на користь відповідача документально підтверджених судових витрат, а саме 595, 80 грн. пов`язаних з проведенням експертизи та 1200, 00 грн. витрат за надання правової допомоги. Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч 1. ст.140\~ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. З матеріалів справи вбачається, що відповідач разом з неповнолітньою дочкою їздила до м. Львів для проведення судової експертизи, яку було призначено ухвалою суду за клопотанням позивача. Відповідно до наданих документів, витрати в сумі 595, 80 грн., пов`язані з проведенням експертизи, а також 1200, 00 грн. витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги підтверджуються, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з позивача на користь відповідача 1795, 80 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed