Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та [PERSON], зареєстрований 27 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 січня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них з відповідачем різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Як зазначає позивач, шлюбно-сімейні відносини між ними почали руйнуватися з 2015 року та фактично припинились весною 2017 року. У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та у разі неявки відповідача просить ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явился, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02 (а.с. 12). З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved