Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 22 жовтня 2004 року, у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від шлюбу у них із відповідачкою дітей не має. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.10.2014 року виключено з актового запису №23 від 03 липня 2014 року, складеного виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], як про батька дитини. Спільним подружнім життям, з відповідачкою вони прожили до 2009 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім'ї. Причиною розпаду їхньої сім'ї послужила та обставина, що у них часто виникали непорозуміння в сім'ї, що переростали у сварки, у результаті чого, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Впевнившись в тому, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], у судове засідання, повторно, не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованими листами, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб, 22 жовтня 2004 року у виконкомі Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка не бажає. Суд не має можливості встановити точну дату, з якої сторони припинили спільне подружнє життя, оскільки жодна із сторін не надала суду доказів з якого саме періоду припинилися їхні шлюбні відносини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка в судові засідання, жодного разу, не з'явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не вказала про те, яке прізвище вона бажає собі залишити після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved