Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON], діючи в особі представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. У судовому засіданні у вступній промові представник позивача [PERSON] позов підтримав, зазначивши, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з нього заочним рішенням Краматорського міського суду від 17.11.2014 року стягнуті аліменти на користь відповідачки в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Однак 23.06.2017 року [PERSON] вдруге одружився, уклавши шлюб з [PERSON] (до шлюбу Михайлова) К.В., та 22.07.2017 року в їх сімї народився син [PERSON]. У звязку із зміною майнового стану платника аліментів, що викликано наявністю іншої дитини на утриманні, на підставі ст.192 СК України [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача просить позов задовольнити. У судовому засіданні у вступній промові представник відповідача [PERSON] позов не визнала, зазначивши, що з позовної заяви вбачається, що основною причиною вимог про зменшення розміру аліментів позивач зазначив погіршення його майнового стану через те, що останній не працює, а не наявність другої дитини. Той факт, що позивач проживає в РФ та не може працевлаштуватися, не повинно негативно відображатися на утриманні сина [PERSON], у звязку з чим просить в позові відмовити. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та його слід задовольнити. Відповідно до ст.182 ч.1, 2 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, як на підставу зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно в розмірі ? частки заробітку (доходу) платника аліментів на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2014 року (справа №234/10379/14-ц, провадження №2/234/4798/14), останній зазначив про наявність у нього на утриманні іншої дитини - сина [PERSON], який народився 22.07.2017 року в шлюбі з [PERSON], укладеному 23.06.2017 року. \~ \~ \~ \~У звязку з народженням у платника аліментів [PERSON] другої дитини, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що його майновий стан в порівнянні з тим, що мався на момент ухвалення попереднього судового рішення, змінився, оскільки позивач вимушений нести витрати на другу дитину. \~ \~ \~ \~Відомостей про появу у [PERSON] нових або більших за розміром доходів, ніж ті, що малися станом на 17.11.2014 року, суду не представлено. Позивач повідомив про те, що він на даний час не працевлаштований. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд вважає необхідним позов задовольнити, зменшивши розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання сина [PERSON] до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст.141 ЦПК України судом врахована позиція позивача, відповідно до якої останній заявив про відсутність вимог про відшкодування витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved