Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 23 липня 1997 року за № 2-404, є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], до складу приміщень якого входить гараж літ. «Д». Відповідач є власником суміжного домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Оскільки на теперішній час відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні належним йому приміщенням гаражу, він вимушений звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги просять суд зобов'язати [PERSON] усунути [PERSON] перешкоди в користуванні власністю, а саме приміщенням гаражу літ. «Д», яке розташоване за адресою: [ADDRESS], шляхом вилучення належного їй майна з приміщення зазначеного гаражу. Відповідач та її представник в судовому засіданні позоні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення посилаючись на їх необґрунтованість та відсутність у відповідача належної реєстрації права власності на майно, усунення перешкод в користуванні якого він вимагає. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 23 липня 1997 року за № 2-404, є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], до складу приміщень якого входить гараж літ. «Д». [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів міста Одеси 19 березня 1996 року, є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2013 року визнано частково недійсним свідоцтво про право власності, видане на ім'я [PERSON] виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів міста Одеси 19 березня 1996 року на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], у частині визнання за нею права власності на приміщення гаражу, яке є предметом спору по даній цивільній справі. З викладеного, суд робить висновок, що приміщення гаражу літ «Д», входить до складу приміщень домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON]. В судовому засіданні також встановлено, що на теперішній час [PERSON] чинить перешкоди [PERSON] в користуванні гаражем, шляхом обмеження доступу до нього, зберігає в ньому належні їй речі. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд вважає необхідним зобов'язати [PERSON] усунути [PERSON] перешкоди в користуванні власністю, а саме приміщенням гаражу літ. «Д», яке розташоване за адресою: [ADDRESS], шляхом вилучення належного їй майна з приміщення зазначеного гаражу. На підставі викладеного,

Outcome: approved