Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 04.07.2008 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей вони не мають. З часом стосунки між ними погіршились, відповідач мало приділяє уваги дружині, майже не бере участі у веденні спільного господарства, в сім`ї часто виникають непорозуміння, вони втратили почуття поваги один до одного, все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 04.07.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №346. Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 24.06.2020 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 06.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105033300 (а.с. 18). Відповідно у встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, яким процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Поряд з тим, 17.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції згаданого вище Закону України №540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 року (включно). Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Проте, протягом зазначеного 20-денного строку відповідач не заявляв до суду клопотання про продовження йому процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.07.2008 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис №346; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 04.07.2008 року, а.с. 10). Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, з часом стосунки між ними погіршились, відповідач мало приділяє уваги дружині, майже не бере участі у веденні спільного господарства, в сім`ї часто виникають непорозуміння, вони втратили почуття поваги один до одного, все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей вони не мають. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved