Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. За життя 12.08.2015р. він склав заповіт, де своїм волевиявленням розпорядився, щоб жилий будинок [ADDRESS] належний йому на праві власності, все майно, що в ньому знаходиться та присадибну ділянку, належну йому згідно Державного акту про право приватної власності на землю перейшли у його власність. При зверненні до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у його видачі з причини відсутності у заповіті зазначення місця знаходження та посилання на реквізити правоавовстановлюючого документа на присадибну ділянку, у зв'язку з чим неможливо встановити спадкову масу. Просив суд здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] 12.08.2015р., посвідченого секретарем виконкому Н-Михайлівської сільської ради Хлібець О.І., зареєстрованого в реєстрі за №11 стосовно об'єму спадкової маси вказаної в заповіті, а саме зазначити, що завіщена йому земельна ділянка розміром 0,60 га, розташована по [ADDRESS], право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серї [NUMBER], виданого на підставі рішення Н-Михайлівської сільської ради від 09.03.1994р. №18 для ведення особистого підсобного господарства, виданий 20.11.1997р. В судове засідання позивач, [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлено, що батько позивача, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом № 05 свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, все майно, що в ньому знаходиться та присадибну ділянку, належну останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 20.11.1997р., виданого на підставі рішення Новомихайлівської сільської ради від 09.03.1994р. №18. За життя [PERSON] 12 серпня 2015 року заповів позивачу будинок, все майно, що в ньому знаходиться та присадибну ділянку (а.с.5). Після звернення [PERSON] в липні 2016 року до державного нотаріуса Чернігівської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що у заповіті заповідано присадибну ділянку без зазначення її місця знаходження та посилання на реквізити правовстановлюючого документа. Таким чином, неможливо встановити спадкову масу. Крім того, відповідно до ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт. Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Відповідно до волевиявлення спадкодавця, викладеного в заповіті, [PERSON] заповів будинок [ADDRESS] Запорізької області, все майно, що в ньому знаходиться та присадибну ділянку. Згідно довідки виконкому Новомихайлівської сільської ради Чернігвського району Запорізької області вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]: земельна ділянка площею 0,60 га також знаходиться за цією адресою та поділена на 0,25 га - під забудову, 0,35 га - для ведення селянського господарства, завіщаний будинок за цією адресою знаходиться на вказаній земельній ділянці (а.с.13). Таким чином, волевиявлення заповідача було спрямоване на присадибну ділянку, розташовану по [ADDRESS], належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Новомихайлівської сільської ради від 09.03.1994р. №18 Відповідно до ст. 1225 ЦПК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим та доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved