Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванни Михайлівни, третя особа [PERSON] про визнання довіреності недійсною. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2015 року відповідачка [PERSON] підписала довіреність, на підставі якої уповноважила [PERSON] на представництво її інтересів. На підставі оспорюваної довіреності [PERSON] представляє інтереси [PERSON] у Турківському районному суді по справі №458/1588/14-а, за позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Ластівківської сільської ради Трусківського району Львівської області про визнання протиправним рішення Ластівківської сільської ради від 02.11.2014 року №277 і визнання дій протиправними; представляє інтереси [PERSON] у Львівському окружному адміністративному суді по справі №813/289/15. Таким чином правовою підставою вчинення одноосібно [PERSON] процесуальних дій від імені [PERSON] в Турківському районному суді Львівської області та Львівському окружному адміністративному суді є довіреність від 10 лютого 2015 року. Позивач вважає довіреність [PERSON] на ім.'я [PERSON], посвідчена 10 лютого 2015 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М., є недійсною з тих підстав, що особу [PERSON] не встановлювалось, оскільки паспорт серія та номер якого зазначено в довіреності у [PERSON] відсутній, нотаріусом не було внесено запис №92, про вчинення нею 10 лютого 2015 року нотаріальної дії - посвідчення довіреності [PERSON]; не було зазначено номер та дату видачі паспорту [PERSON] й найменування установи, яка видала паспорт [PERSON]. Відповідач [PERSON] подала до суду заперечення на позовну заяву про визнання довіреності недійсною, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у її відсутності та в задоволенні позову відмовити. Третя особа [PERSON] подав до суду заперечення на позовну заяву про визнання довіреності недійсною, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у його відсутності та в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. Костишак В.М. подав до суду заперечення на позовну заяву про визнання довіреності недійсною, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Мацей А.М. в судове засідання не з'явились, однак позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. Костишак В.М. в судовому засідання проти позову заперечив. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. 10.02.2015 року посвідчено довіреність серії НАЕ №968196, відповідно до якої [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських та третейських судах у тому числі у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України, державній виконавчій службі, де вона являється позивачем, відповідачем, третьою особою, стягувачем або ж бере участь у процесі чи провадженні у будь-яких спорах, для чого зокрема представникові надано ряд повноважень Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи. Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Відповідно до ч.3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Відповідно до ч.1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання. У відповідності до цивільного законодавства особа, яка вважає, що її права порушено, має право звернутися до суду як з позовом про визнання відповідної угоди недійсною ( ст. ст. 215-235 ЦК України). Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною довіреності. За загальним правилом ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. По своїй правовій природі довіреність є одностороннім правочином. Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 0611.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Однак, позивачем в супереч вищезазначеному, не зазначено які саме права, свободи чи інтереси позивача були порушені оформленням спірної довіреності. Позивач не є стороною оспорюваного правочину. За таких обставин в позивача не виникає права на оскарження спірної довіреності, а разом з тим відсутні підстави для задоволення позову. Крім цього, суд вважає що посвідчення спірної довіреності приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. відбулось з додержанням правил передбачених порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed