Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що народився [INFO] року в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області. 17.11.1981 року був прийнятий в члени колгоспу XX партз'їзду, який пізніше перейменований у СТОВ «Карпати» де працював до 14.09.1983 року. В трудовій книжці був зроблений відповідний запис під №№4 і 5. В трудовому архіві Вижницької районної ради на підставі особових рахунків [NUMBER] та [NUMBER] йому видано архівну довідку №1/498 від 06.12.2017 року про трудовий стаж під час роботи в даному колгоспі, але в цій довідці допущені помилки - недописано по батькові, а саме вказано лише першу букву «П.», замість [PERSON] в іншому недописано ім'я та по батькові, а вказано лише «[PERSON].» та «[PERSON].». В Управлінні пенсійного Фонду йому роз'яснили, що в зв'язку з тим, що в особовому рахунку допущені такі помилки, а в архівній довідці не дописано ім'я та по батькові, вони не зможуть прийняти в нього вказані документи для визначення стажу при призначенні пенсії. Встановлення факту належності мені вищевказаного документа необхідно для підтвердження стажу та оформлення пенсії. Просив встановити факт належності архівної довідки №1/498 від 06.12.2017 року про трудовий стаж в колгоспі XX партз'їзду, який пізніше перейменований в СТОВ «Карпати» за 1981-1983 роки, виданої Трудовим архівом Вижницької районної ради. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві представник [PERSON] просив справу розглядати без участі їх представника та врахувати надані заявником докази. Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER], виданого 10.07.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. У виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області на підставі особових рахунків [NUMBER] виписаних на ім'я [PERSON] за 1981 рік, [NUMBER] на [PERSON]. за 1982 рік, [NUMBER] на [PERSON]. за 1983 рік про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду за 1981-1983 роки допущено помилки у написанні імені та по батькові заявника - замість правильного «[PERSON]» вказано скорочено [PERSON]» та «[PERSON]. [PERSON].». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Факт належності заявнику вказаного вище правовстановлюючого документу підтверджується копією трудової книжки, заповненої 18.09.1979 року на ім'я [PERSON], [INFO]. Внести виправлення у особових рахунках неможливо, оскільки колгосп ім. ХХ партз'їзду ліквідований. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини повністю підтверджуються сукупністю наданих заявником та безпосередньо досліджених судом доказів.

Outcome: approved