Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на квартиру [ADDRESS] Позивач є сином померлої та являється спадкоємцями за заповітом всього її майна, однак у встановлений законом шестимісячний термін позивач відповідної заяви до нотаріальної контори не подав, оскільки він мав скрутне матеріальне становище та не обізнаний в законодавстві. Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до Берегівської нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просять розглянути справу без його участі, позов підтримує та просять задовольнити в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог позивача. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2013 року, [PERSON], померла [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме квартиру [ADDRESS] Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він не обізнаний в законодавстві та мав скрутне матеріальне становище, тому не мав можливості належним чином оформити спадщину. Також встановлено, що при зверненні позивача до Берегівської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не обізнаний в законодавстві та мав скрутне матеріальне становище, тому не мав можливості належним чином оформити спадщину. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Outcome: approved