Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 липня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис за № 278. Від подружнього життя 02 березня 2008 року народилася [PERSON] Проте, згодом відносини із [PERSON] погіршились, через різні погляди на права та обовязки подружжя і втрату почуття кохання та поваги один до одного з січня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, однак вони залишилися мешкати разом. Позивач вказав, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матірю, майновий спір буде вирішуватись у позасудовому порядку. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просив розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Позивач також зазначив, що з кінця лютого 2018 року припинив мешкати разом із [PERSON] та вести спільне господарство. В заяві зазначалося, що на теперішній час майновий спір з відповідачем відсутній. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнала, просила задовольнити. Відповідач зазначила, що з кінця лютого 2018 року припинила мешкати разом з [PERSON] та вести спільне господарство, на теперішній час майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Биценко». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 28 липня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 278. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Биценко» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 057333 від 28 липня 2007 року). 02 березня 2008 року народилася [PERSON], батьками якої в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 113889, виданому 28 березня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що з січня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, з кінця лютого 2018 року почали мешкати окремо та з цього часу спільне господарство не ведеться, на теперішній час майновий спір між ними відсутній. Дитина - [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться мешкати разом з матірю - [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 14 від 19 січня 2018 року, позивачем під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Проте, [PERSON] в позовній заяві просить судові витрати залишити за його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved