Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника Маруса І.Є. звернувся до суду з позовом до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті мешкала в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району, одна. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну ділянку на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Коли позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини у позивачка в наявності був заповіт, відповідно до якого він є спадкоємцем всього майна померлої, в зв`язку з чим він вважав, що спадщину прийняв. Вище зазначене й стало причиною для звернення до нотаріуса то до суду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник Марус І.Є. не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Ларинівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, [INFO] в м. Чернігів Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.4). 13.07.2006 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 250515, який посвідчував її право власності на земельну ділянку площею 3,5770 га., розташовану на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.7). [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким зробила розпорядження щодо належного їй майна, на випадок її смерті, на користь [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Ларинівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №20 (а.с.6). Згідно копії довідки виконкому Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 06-1/316 від 14.08.2017 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в с.Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, одна (а.с.5). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60559275 від 16.06.2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.9). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина [PERSON] відкрилася в день її смерті, тобто [INFO] , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини [PERSON] позивач не відмовлявся (а.с.8). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття. Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved