Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 06.05.1995 року виконавчим комітетом Дмитро - Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сім'ї виникали постійні сварки і конфлікти. З 30.09.2013 року шлюбні стосунки між ними припинені через несумісність характерів і взаємне непорозуміння. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 06 травня 1995 року виконавчим комітетом Дмитро - Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №03. У судове засідання позивач не з'явився, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи була повідомлена завчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з'явилися до зали судового засідання. Відповідно до п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 06.05.1995 року між сторонами виконавчим комітетом Дмитро - Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області було зареєстрований шлюб, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] На теперішній час сім'я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося. Більше ніж чотири роки сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved