Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на успадковане домоволодіння, що знаходяться в с. Кривець, по вул. Франка, 3. Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2008 року в с.Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області померла [PERSON] його та відповідача матір, якій при житті належав житловий будинок з господарськими спорудами за вказаною адресою. Він є спадкоємцем першої черги за законом, який виявив намір прийняти спадщину. Його рідний брат відповідач [PERSON] приймати спадщину не забажав. Свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Франка, 3 мати при житті не виробила. Тому, в даний час, через відсутність правовстановлюючих документів, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на належне йому спадкове майно не може, і постановою державного нотаріуса від 13.11.2015 року йому з цих причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали з викладених підстав. Пояснили, що домоволодіння по вул. Франка, 3 в с.Кривець було побудоване ще в 40-х роках минулого століття і [PERSON] була єдиним власником цього майна. З наведених у заяві причин не може отримати свідоцтва про право власності у нотаріальній конторі, тому у інший спосіб, крім звернення до суду, не може захистити своє право. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав. Вказав, що являється рідним братом позивача і за обопільною згодою на спадкове майно не претендує, не заперечує, щоб право власності на успадковане домоволодіння було визнано за [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла 06.05.2008 року. В установленому законом порядку позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богородчанського нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав. Однак у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавцем належно за життя не були оформлені, свідоцтво про право власності нотаріальній конторі отримати не може і постановою нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори від 13.11.2015 року йому у цьому відмовлено. Спадкодавець за життя була єдиним власником домоволодіння по вул. Франка, 3 в с.Кривець, що підтверджується даними погосподарських книг та інформацією сільської ради. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», домоволодіння по вул. Франка, 3 складається з житлового будинку, літньої кухні, двох сараїв, вбиральні, криниці, воріт та огорожі. (а.с.6-9). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації. На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274 ЦК України,

Outcome: approved