Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт постійного проживання не менш п'яти років [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13.03.2016 року померла його мати [PERSON], яка до моменту смерті була зареєстрована та постійно проживала у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2001 року та по день смерті [PERSON], позивач постійно проживав разом із нею у вищевказаній квартирі, оскільки матір потребувала стороннього догляду. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, [PERSON] вважав, що прийняв її, оскільки проживав разом зі спадкодавцем. Однак, постановою від 30.09.2016 року державний нотаріус Сьомої ХДНК [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] через те, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду з цією заявою. Представник заявника у судове не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Окрім того, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа - Харківська міська рада у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~ З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯИ № 533308 від 18.08.1952 року. Місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [INFO]. 13.03.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 532211 від 16.03.2016 року. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Факт сумісного проживання на момент відкриття спадщини, 13.03.2016 року [PERSON] та його матері [PERSON] у [ADDRESS] у судовому засіданні доведено матеріалами справи та підтверджено свідками. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов члена ветеранської організації № 122 від 22.11.2013 року, комісія з соціально-правового захисту інвалідів встановила, що [PERSON] є учасником бойових дій, перенесла у 2011 році перелом шийки стегна, проживає за адресою: [INFO], з сином [PERSON] з 2005 року. Вказана обставина підтверджується і клопотанням голови ради ветеранів Комінтернівського району м. Харкова [PERSON] від 14.11.2016 року. Крім того, допитана у судовому засіданні 14.02.2017 року в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає у [INFO] та є сусідкою заявника. Заявник доглядав за матір'ю та постійно проживав з нею у квартирі [ADDRESS] більше 10 років і проживає там по теперішній час. В квартирі наявні його речі Свідок [PERSON] пояснила, що заявник проживав разом з матір'ю у квартирі [ADDRESS], доглядав за матір'ю, після смерті матері поховав її, іншого місця проживання заявник не має. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], яка померла 13.03.2016 року, за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини 13.03.2016 року. Враховуючи вищевикладене заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved