Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 10.10.1992р. він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей, які вже проживають самостійно, окремо від них. Подружнє життя з відповідачем почало руйнуватися останні два роки. Вони постійно сварилися з різних питань, бо погляди на життя не співпадали. Домовитися про подальше життя разом не має жодної можливості та бажання. З червня 2019 року вони стали проживати окремо один від одного та остаточно перестали підтримувати подружні стосунки. За цей час він зустрів жінку, з якою бажає оформити шлюб. Вважає, що подальше збереження сім`ї при таких обставинах неможливе, бо між ними не залишилося жодних почуттів. Відповідач не бажає звертатися із заявою про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою від 20.02.2020р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 30.03.2020р. клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково, надано сторонам строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01.06.2020р. провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 01.06.2020р. у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання додаткового строку для примирення відмовлено. В судове засідання, призначене на 21.07.2020р. позивач [PERSON] та його представник - адвокат Капля Т.А., будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, однак адвокат Капля Т.А. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджено повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 09.06.2020р. судової повістки. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 10.10.1992р. між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №37, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи, що позивач згідно позовної заяви, просить не стягувати судовий збір із відповідача, суд вважає за недоцільне стягувати судовий збір із відповідача на користь позивача. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved