Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Ясенево-Пільнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Будинок по [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був батько ([PERSON]). Після смерті батька він ([PERSON]) звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Відповідачі заперечень, щодо визнання за ним права власності, не мають. Позов просить задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з'явився. В заяві поданій до суду його представник ([PERSON]) справу просить слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. [PERSON] в судове засідання також не з'явився. Як вбачається із заяви поданої до суду, справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Із заяви Ясеневопільнівської сільської ради вбачається, що відповідач просить розглядати справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має намір оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Даний будинок з господарськими будівлями належав колгоспному двору, головою якого був його батько - [PERSON] (копія свідоцтва від 12.08.1987 року на право особистої власності на жилий будинок; копія повторного свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 22.10.2013 року, при матеріалах справи). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від 02.07.2006 року, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, так як даний житловий будинок числиться як колгоспний двір в зв'язку з чим неможливо визначити частку померлого [PERSON], що підтверджується довідкою № 1298 від 14.11.2013 року, при матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідачі заперечень щодо визнання права власності за позивачем, не мають. Інших осіб, які б заявляли свої вимоги по даному питанню, не встановлено. В зв'язку з цим суд вважає що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 328, ч. 3 ст. 1296 ЦК України,

Outcome: approved