Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на транспортний засіб. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] з 12.05.2013 року і по теперішній час фактично постійно володіє майном, а саме транспортним засобом OPEL KADETT Легковий (седан), номер шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1400, колір білий, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що зареєстрований Луганським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 16.07.1997 року, власником якого за правовстановлюючим документом є [PERSON] . На підтвердження постійного та безперервного володіння транспортним засобом у наявності є договір купівлі - продажу транспортного засобу, що укладено 12.05.2013 року у м. Старобільську, оригінал довіреності від 27.04.2010 року. Транспортний засіб було продано у розукомплектованому стані після ДТП довіреною особою відповідно до довіреності від 27.04.2010 року виданою приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Владимирським В.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 3375. При укладанні договору купівлі продажу транспортного засобу 12.05.2013 року з [PERSON] було досягнуто домовленості, що після його ремонту за вимогою [PERSON] буде здійснено перереєстрацію автомобілю на [PERSON] .. Вартість автомобілю склала 25000 грн., які [PERSON] передав представнику [PERSON] за довіреністю. Так сталося, що з липня 2014 р. у місті проживання [PERSON] м. Луганську почалася проводитися антитерористична операція. Місто Луганськ є тимчасово непідконтрольною Україні територією і це є загальновідомим фактом, що не підлягає доказуванню і держава тимчасово не здійснює свої владні повноваження на цій території, що унеможливило перереєстрацію транспортного засобу на [PERSON] .. На початку 2014 року [PERSON] зв`язався з [PERSON] по телефону і останній повідомив, що змінив переїзд у інше місце і повідомив адресу: [ADDRESS] , і повідомив що у найближчий час має намір приїхати до міста Старобільська і перереєструвати транспортний засіб на [PERSON] . Починаючи з 2019 року і по цей час [PERSON] намагався зв`язатися з [PERSON] , але це не дало результату, намагався перереєструвати автомобіль через уповноважених [PERSON] довірених осіб, що мешкають у м. Біловодськ Луганської області, але у зв`язку з тим, що довіреність має пошкодження (потертості у здовж і поперек довіреності, що виникли в результаті необережного зберігання документу)нотаріуси відмовляються здійснювати посвідчення договору купівлі - продажу транспортного засобу на [PERSON] та роз`яснюють право для звернення з відповідною позовною заявою до суду. У зв`язку з вищевикладеним позивач [PERSON] вимушений був звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце судових засідань. Заяв про відкладання розгляду справи, про причини неявки, про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відзиву на позов суду не надав. На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 21 серпня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 12.05.2013 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до якого [PERSON] придбав автомобіль OPEL KADETT, легковий (седан), номер шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1400, колір білий, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] у [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Судом встановлено, що позивач та відповідач досягли згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, а саме: предмету, ціни та строків розрахунку. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля OPEL KADETT Легковий (седан), номер шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1400, колір білий, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який відбувся між [PERSON] та [PERSON] , припинити право власності [PERSON] на автомобіль OPEL KADETT Легковий (седан), номер шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1400, колір білий, 1991 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та визнати за [PERSON] право власності на вищезазначений автомобіль. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved