Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 07 липня 2016 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалося, вони мають різні погляди на життя, сімейні цінності, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин на початку 2017 року. Дітей від шлюбу не має. Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила задовольнити, також зазначила, що примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій проти задоволення шлюбу не заперечувала, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 07.07.2016 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 07.07.2016 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблений актовий запис № 346, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 6). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з початку 2017 року подружжя припинило шлюбні відносини, подружнє життя в сторін по справі не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, в подружжя відсутнє взаєморозуміння, між ними відбувалися сварки і непорозуміння. Спільне господарство не ведуть. Дітей від шлюбу не має. Майновий спір відсутній. У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до його заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved