Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії. Свій позов обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.07.2010 року було затверджено мирову угоду між ним та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах: 1. У власність [PERSON] переходить квартира № 1 в житловому будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями, а саме згідно технічного паспорта: ганок /а-1/, кухня /1-1/, кухня /1-2/, кімната /1-3/, кімната /1-4/, кімната /1-5/, хлів-літня кухня /Б-1/, погріб /б/, огорожа - 1. 2. У власність [PERSON] переходить квартира № 2 в житловому будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями, а саме згідно технічного паспорта: коридор /2-1/, вбиральня /2-2/, ванна /2-3/, кімната /2-4/, кухня /2-5/, кімната /2-6/, кімната /2-7/, кімната /2-8/, горище площею 19 кв.м., сарай /Г1/, гараж /Б-1/, сходи на 2-й поверх, кладовка і підсобне приміщення загальною площею 5,7 кв.м., прибудовані до хліва-літньої кухні /Б-1/. Однак, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 28 жовтня 2010 року № 713-1 право власності на житловий будинок було оформлено у формі спільної часткової на [PERSON] та [PERSON] у частках 35/100 та 65/100 відповідно, тобто без врахування вимог мирової угоди, затвердженої судом. Пункт 15 додатку до даного рішення, який було видано 28 жовтня 2010 року і видане на його підставі свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02 листопада 2010 року серія САС № 862204 не відповідають умовам мирової угоди від 14 липня 2010 року та порушують його права. Зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.01.2014 року скасовано п. 15 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 28 жовтня 2010 року № 713-1 «Про оформлення та переоформлення права власності на житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами та квартири у м. Луцьку» та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.11.2010 року серії САС №862204 на ім'я [PERSON] Вказує, що не може розпоряджатись своїм майном, в зв'язку з чим просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.11.2010 року серії САС №862205, виданого на його ім'я на підставі п.15 додатку до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 28 жовтня 2010 року № 713-1. Крім того, просить зобов'язати реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.07.2010 року. В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Луцької міської ради позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підстав та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-6501/10 від 14 липня 2010 року було визнано мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах: 1.У власність [PERSON] переходить квартира № 1 в житловому будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями, а саме згідно технічного паспорта: ганок /а-1/, кухня /1-1/, кухня /1-2/, кімната /1-3/, кімната /1-4/, кімната /1-5/, хлів-літня кухня /Б-1/, погріб /б/, огорожа - 1. 2. У власність [PERSON] переходить квартира № 2 в житловому будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями, а саме згідно технічного паспорта: коридор /2-1/, вбиральня /2-2/, ванна /2-3/, кімната /2-4/, кухня /2-5/, кімната /2-6/, кімната /2-7/, кімната /2-8/, горище площею 19 кв.м., сарай /Г1/, гараж /Б-1/, сходи на 2-й поверх, кладовка і підсобне приміщення загальною площею 5,7 кв.м., прибудовані до хліва-літньої кухні /Б-1/ (а.с. 4-6). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 713-1 від 28 жовтня 2010 року вирішено оформити та переоформити право власності на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами та квартири в місті Луцьку згідно з додатком (а.с. 19). На підставі вказаного рішення [PERSON] видано свідоцтво про право спільної часткової власності на 65/100 часту житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 18). Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду від 22.01.2014 року, скасовано п. 15 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 28 жовтня 2010 року № 713-1 «Про оформлення та переоформлення права власності на житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами та квартири у м. Луцьку» та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.11.2010 року серії САС №862204 на ім'я [PERSON] (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що п. 15 рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 28.10.2010 року скасоване судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України дана обставина доказуванню не підлягає. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування, та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти, щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 9, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Однією з підстав проведення державної реєстрації прав, їх обтяжень, внесення змін у відповідні реєстри, в тому числі Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна є рішення суду, що набрало законної сили. А тому, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved