Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 08 листопада 2008 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №93. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася по тій причині, що з часом між ними стали погіршуватись сімейні відносини, вони зрозуміли, що є різними людьми з різними поглядами на життя. Останнім часом між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. В звязку з різними поглядами на життя та небажання відповідачки змінюватись, систематично почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до того, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство те не підтримують подружніх відносин. Оскільки між ними відсутня довіра та почуття любові, поваги та взаєморозуміння і за таких обставин їх сімя розпалася остаточно та їх шлюб носить тільки формальний характер, а тому примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що разом не проживають більше року. Просить шлюб розірвати. На продовження розгляду справи позивач в судове засідання не зявився, так як подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 08 листопада 2008 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського районну Закарпатської області, актовий запис №93 ( а.с.8). Сторони\~ тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий строк для примирення бажаних наслідків не дав і сторони не примирилися.\~ Згідно поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Позовних вимог\~ щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не\~ заявлено. \~ \~ \~ Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved