Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Позов мотивовано тим, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 29.03.1998р. належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 26.03.1998р. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач постійно проживав разом із нею, та вів спільне господарство, що підтверджується довідкою МКП «Управляючою компанією «Замостя» від 27.12.2109р. №4653. Після смерті [PERSON] за моєї зверненням приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А. була заведена спадкова справа №31/2019, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26.12.2019р. 12.08.2020р. приватним нотаріусом Надольською Г.П. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] . Так [PERSON] народилась [INFO] батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Матір`ю позивача являється [PERSON] [INFO] . До одруження прізвище у матері було Бучек. [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтво про народження [PERSON] не зберіглось і в архіві також відсутнє. Однак, із записів в погосподарської книги по Вінницько-Хутірській сільській раді, як зберігайсь за 1953-1957р. вбачається, що до складу сім`ї голови двору [PERSON] входили дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . Із зазначеного вбачається що [PERSON] та [PERSON] були сестрами. Просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] являється рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~14.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~24.03.2021року [PERSON] звернулась в суд з зустрічною позовною заявою, згідно якої просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.04.2021року прийнято зустрічний позов [PERSON] та об`єднано з первісним позовом в одне провадження. \~ \~ \~ \~26.04.2021року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача по первісному позову не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, первісний позов підтримав просив задовольнити, зустрічний позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні первісний позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, зустрічний позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Замостя» №4653 від 27.12.2019р. [PERSON] постійно проживав разом на день смерті зі своєю тіткою [PERSON] та вели спільне господарство. 12.08.2020р. приватним нотаріусом Надольською Г.П. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.1979р. серії [NUMBER] . До одруження прізвище у [PERSON] було [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про укладання шлюбу від 26.05.1974р. серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно листа Державного архіву Вінницької області №07-971/7 від 10.06.2020р. книг актових записів про народження громадян по с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області за 1930рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] . Відповідно до записів в погосподарської книги по Вінницько-Хутірській сільській раді, які збереглися за 1953-1957р. вбачається, що до складу сім`ї голови двору [PERSON] входили дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . Батьком [PERSON] , був [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] був рідним братом позивача, [PERSON] , [INFO] . Відмінність у написанні прізвища та по-батькові братів обумовлена різним транскрибуванням актових записів з російської мови на українську. [PERSON] помер [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Матір`ю [PERSON] та батька [PERSON] була [PERSON] , [INFO] , яка до одруження мала прізвище [PERSON] . Приватний нотаріус ВМНО Надольська О.А. 22.03.2021 р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину за законом на 1/ 2 частку кватири [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин. Згідно листа від 29.01.2021 р. за № 01-0-011-4432 за підписом заступника міського голови С. Тимощука у виконавчих органів Вінницької міської ради відсутня інформація та актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа від 21.01.2021 р. за № 07-101/7 за підписом директорі Державного архіву Вінницької області у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с. Великі Хутори Вінницького район) зі 1937 р. запису про народження [PERSON] не виявлено. Згідно листа від 21.01.2021 р. за № 07-103/7 за підписом директорі Державного архіву Вінницької області книга записів про народженню громадян по с. Великі Хутори Вінницького району за 1930 р. у фондах архіву відсутня, у зв`язку з чим виявити запис про народження [PERSON] неможливо. Відповідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 2 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, визначає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців. Аналогічні правові позиції закріплені і в п. З постанови пленуму ВСУ від 31.03.1995р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в якій зазначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому позови є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За клопотанням представників позивача та відповідача судові витрати залишити за ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved