Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, 17 липня 2015 року в с. Рівець Вінницького району Вінницької області помер його вітчим [PERSON], який був інвалідом ІІ групи трудового каліцтва. Управлінням Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області йому було надано в користування автомобіль «Славута». [PERSON] був співмешканцем його матері [PERSON], яка померла 11 квітня 2012 року в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Ще до смерті матері позивач проживав разом з ними, а після смерті матері постійно проживав з вітчимом в одному господарстві однією сім?єю як син і батько, вони вели спільне господарство, у них були спільні кошти, які вони витрачали на спільні потреби, він доглядав за [PERSON] в звязку з його важким онкологічним захворюванням до дня його смерті. Автомобілем «Славута» вони також користувались спільно для вирішення сімейних питань. Він похоронив [PERSON], організував поминальний обід та інші обрядові заходи. Після смерті [PERSON] він звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області по питанню викупу автомобіля, однак йому роз?яснили, що право викупу автомобіля відповідно надається члену сім?ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. Тому позивач звернувся з даною заявою, якою встановити факт що він був членом сім?ї [PERSON] та проживав з ним однією сім?єю в будинку №63 по вул. Дружби в с. Рівець Вінницького району Вінницької області по день його смерті 17 липня 2015 року. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник та його представник заяву підтримують та просять її задовольнити, а представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення даної заяви. Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, дійсно, 17 липня 2015 року в с. Рівець Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі і на автомобіль «Славута» та єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник [PERSON] (а.с.7) Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області по питанню викупу автомобіля, однак йому було усно роз?яснено, що право викупу автомобіля відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» надається члену сім?ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. Той факт, що заявник був членом сім?ї [PERSON], проживав з ним однією сім?єю в будинку № 63 по вул. Дружби в с. Рівець Вінницького району Вінницької області з 1995 року до дня його смерті 17 липня 2015 року підтверджується наступними доказами: рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 червня 2013 року, згідно з яким за мною було визнано права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 11 квітня 2012 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 63 по вул. Дружби в с. Рівець Вінницького району Вінницької області (а.с.11-12); договором дарування від 29 грудня 2014 року, згідно з яким я передав в дар [PERSON] ? частку житлового будинку № 63 по вул.Дружби в с. Рівець Вінницького району Вінницької області (а.с.14); домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в [INFO], відповідно до записів в якій [PERSON] був зареєстрований в будинку з 25.05.1995 року по день смерті 17.07.2015 року, а заявник зареєстрований в будинку з 16.09.2014 року по даний час ( 19-23); довідкою виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 377 від 22 липня 2015 року про те, що заявник та [PERSON] проживали разом в [INFO] однією сім?єю, вели спільне господарство до дня смерті [PERSON], я провів поховання [PERSON] та організував обрядові обіди (а.с.24); Вказані докази свідчать про те, що [PERSON] дійсно був членом сім?ї [PERSON] та проживав з ним однією сім?єю в будинку № 63 по вул. Дружби в с.Рівець Вінницького району Вінницької області, вів з ним спільне господарство по день його смерті 17 липня 2015 року, провів його поховання та організував обрядові обіди. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт який має юридичне значення, якщо від нього залежить виникнення спадкових прав заявника при спадкуванні майна після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved