Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 20.04.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернулась в суд з позовом до Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, площею 3,52 га, кадастровий номер 7421488000:02:000:0112, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632740, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 285, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], померлого 12.09.2010 року та визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку ( пасовище ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, площею 0,42 га, кадастровий номер 7421488000:02:000:4088, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632740, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 285, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], померлого 12.09.2010 року З позовної заяви виходить, що 12.09.2010 року помер [PERSON]. До спадщини, яка відкрилась після його смерті увійшла земельна ділянка площею 3,94 га, на яку на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 285 було видано державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 632740. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу. Таким чином позивач являючись спадкоємцем за заповітом звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де за його заявою була заведена спадкова справа. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632740 втрачено. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивач не може звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. За таких підстав позивач змушений звернутись до суд з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 08 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, 24.05.2017 року надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, факти й обставини, викладені в позовній заяві підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с.28 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Солонівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Секретар виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON]. надала до суду письмову заяву від 15.05.2017 року за вих. № 108 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 23 ). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 06.06.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 56-57 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала письмову заяву від 02.06.2017 року за вих. № 02-16/523 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] третя особа не заперечує ( а.с. 55 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 43 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 12 вересня 2010 року у віці 75 років у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 146223 ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно заповіту від 25.08.2010 року, посвідченого секретарем виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 80, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 14.10.2010 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 14.10.2008 року була заведена спадкова справа № 200/2010 року до майна [PERSON] Осіб, що мають право на обовязкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 59-65 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632740, виданого 01.03.2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року №285 є власником земельної ділянки площею 3,94 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010684000076. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : ріллі площею 3,52 га, кадастровий номер 7421488000:02:000:0112, та пасовища площею 0,42 га, кадастровий номер 7421488000:02:000:4088 ( а.с. 9 ). Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі від 27.04.2017 року № 77/165-17 та № 76/165-7, встановлено, що загальна вартість спірних земельних ділянок становить 61852,78 грн. ( а.с.11-12 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Калініна, Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього товариства ( а.с. 48-54 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя на праві власності належали земельна ділянка площею 3,52 га, склад угідь - рілля, та земельна ділянка площею 0,42 га, склад угідь - пасовище, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved