Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорення батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 12.06. 2012 року. [INFO], відповідачка народила сина [PERSON]. Бути біологічним батьком народженої дитини він не може бути, оскільки з відповідачкою довготривалий час разом не проживав, жодних стосунків не підтримував. Однак батьком дитини записано його. У зв'язку з наведеним, просить суд виключити з актового запису про народження № 293 від 15.12. 2011 року, запис про нього - [PERSON], як про батька дитини [PERSON] - [INFO]. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 5689/14), про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Представник відповідача - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Рахівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу Гарна М.М., надала суду заяву, про розгляд справи без участі представника відділу, на задоволенні позову заперечують. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому з 15.09. 2007 року, який між ними було розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 12.06. 2012 року. Згідно актового запису № 293 про народження дитини - [PERSON], вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, 15.12. 2011 року, відомості про батька записані: [PERSON]. У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Позивач в позовній заяві стверджує, що не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] визнала цю обставину. Таким чином, встановлені судом обставини достовірно свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім [PERSON], [INFO], як між батьком та сином, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства. Питання про розподіл судових витрат, позивачем не ставилося.

Outcome: approved