Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 листопада 2014 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач (позичальник) отримав від позивача (позикодавця) безпроцентну позику в сумі 22 400 грн., що на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми 1 400 дол. США. Сума позики повинна бути повернута 01 квітня 2015 року. Повна сума позики, що підлягає поверненню, на день остаточного розрахунку має відповідати еквівалентові суми 1 400 дол. США за середнім курсом комерційних банків м. Тернопіль (за вибором позикодавця) на день передачі грошей. Свої зобов'язання за договором [PERSON] виконав та 24 листопада 2014 року передав [PERSON] 22 400,00 грн., однак відповідач позичені кошти не повернув. Станом на 18 серпня 2015 року середній курс долара США в комерційних банках м.Тернопіль становить 23.2000 грн. за 1 долар США. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 24 листопада 2014 року в розмірі 32 480,00 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 24 листопада 2014 року [PERSON] (народився [INFO], м.Тернопіль, паспорт [NUMBER], виданий Тернопільським МВ УМВС України 14 серпня 2014 року, проживає в [ADDRESS]) та [PERSON] (народився [INFO], смт.Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, паспорт [NUMBER], виданий Тернопільським МВ УМВС 9 квітня 1998 року) уклали договір позики, згідно якого Позичальник отримав від Позикодавця гроші у сумі 22 400 грн., що на день передачі грошей відповідає еквіваленту 1 400 доларів США. Сторони за цим договором домовилися, що договір позики є безпроцентним, а останній розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 01 квітня 2015 року. При цьому повна сума позики, що підлягає поверненню на день остаточного розрахунку, має відповідати еквівалентові суми 1 400 доларів США за середнім курсом продаж комерційних банків м.Тернопіль (за вибором позикодавця) на день передачі грошей. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України). За таких обставин, зваживши на те, що відповідач не повернув отриманих у позику коштів 01 квітня 2015 року, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] боргу за договором позики від 24 листопада 2014 року в розмірі 32 480,00 грн. В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 336,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved