Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, уточнивши який просив звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] за період з 17.02.2010 року по 27.11.2014 року включно, стягнувши з нього заборгованість за вказаний період в розмірі 63,24 грн., зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] до 400 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 07.10.2000 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилась [PERSON], [INFO]. 21.10.2003 року шлюб розірвано. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2002 року стягнуто з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Згідно з розрахунком державного виконавця, заборгованість по аліментам станом на 01.03.2015 року складає 47\~475,31 грн. Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2010 року його засуджено до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі вказаного вироку він відбував покарання з 17.02.2010 року по 27.11.2014 року, та за вказаний період отримав дохід у сумі 252,96 грн., у звязку з чим просить звільнити його від сплати аліментів за цей період, стягнувши ? частину суми, зазначеної вище. 22.10.2005 року він уклав шлюб з [PERSON], від якого має сина [PERSON], [INFO]. Обидва, і дружина, і син, є інвалідами та перебувають на його утриманні, а дружина потребує медичної допомоги, зокрема, хірургічного втручання, що є коштовною процедурою. З моменту звільнення з місць відбування покарання, він сплачує аліменти на утриманні доньки в розмірі 400 грн. щомісяця, що є для нього посильною сумою, оскільки він має мінливий дохід, тому просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів до цієї суми. [PERSON] позовних вимог не визнала, звернулась до суду з зустрічним позовом, просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 10\~153,45 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вимоги позивача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з 17.02.2010 року по 27.11.2014 року включно, стягнувши з нього заборгованість за вказаний період в розмірі 63,24 грн. вона визнає та не заперечує проти їх задоволення, однак проти вимог про зменшення розміру аліментів заперечує. Так, зазначила, що мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років складає з 01.09.2015 по 30.04.2016 436,50 грн., з 01.05.2016 по 30.11.2016 459,30 грн., з 01.12.2016 року 491,10 грн., тобто запропонована позивачем сума аліментів менше мінімальної. Також, позивач не надав довідку про сукупний дохід за 2015 рік, тому доводи про погіршення матеріального стану позивача не доведені. В той же час на її утриманні перебуває не тільки донька [PERSON], а й син від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], батько якого помер 16.05.2014 року. Окрім цього, [PERSON] хворіє на туберкульоз і потребує постійного лікування, вона разом з дітьми проживають у матері [PERSON], яка також потребує лікування за рахунок її доходу, який складається лише з заробітної плати. Просить стягнути заборгованість за аліментами, за винятком періоду відбуття покарання позивачем, відповідно розрахунку державного виконавця. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з урахуванням уточнень та просили задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечував частково, визнав у частині стягнення заборгованості по аліментам за період до 17.02.2010 року. Відповідач та її представники у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зустрічні позовні вимоги підтримала та просили задовольнити. Представник третьої особи Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних [PERSON], пояснюючи це тим, що усі нарахування були зроблені вірно, після надання позивачем довідок з місця відбування покарання, заборгованість була перерахована. Представник Ленінського відділу ДВС ДМУЮ в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд доходить висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2002 року у справі №2-1553/2002 стягнуто з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON], аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 12.02.202 року. Відповідно до розрахунку державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ [PERSON], станом на 01.03.2015 року заборгованість [PERSON] за виконавчим листом №2-1553/2002 від 20.02.2002 року склала 47\~475,31 грн. Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2010 року [PERSON] засуджено до семи років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна, визначено початок відбуття строку покарання з 17.02.2010 року. Довідкою Ігренського ВЦ УДДЦ ВП в Дніпропетровській області №133 від 27.11.2014 року підтверджується факт звільнення [PERSON] з установи відбування покарання 27.11.2014 року. Згідно довідки про доходи №80/4-122-П від 05.05.2015 року, дохід [PERSON] у 2011 році склав 68,11 грн., у 2013 році 60,73 грн., а згідно довідки №133/4-1528 від 12.05.2015 року, дохід [PERSON] у 2014 році склав 124,12 грн., тобто, усього позивачем було отримано 252,96 грн. Ст. 197 ч. 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] з 17.02.2010 року по 27.11.2014 року відбував покарання у виді позбавлення волі, суд вважає це істотною обставиною, що зумовила накопичення заборгованості по аліментам за цей період, та з огляду на думку відповідача, яка позовні вимоги у цій частині визнала, вважає вимоги про звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання доньки [PERSON] за період з 17.02.2010 року по 27.11.2014 року включно, зі стягненням 63,24 грн., такими, що підлягають до задоволення. За правилами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що з 22.10.2005 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], від якого має сина [PERSON], [INFO]. Також, встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи, а її з позивачем син [PERSON] має захворювання, що дає право на одержання державної соціальної допомоги строком до 16 років. Разом з цим, вимоги позивача про зменшення розміру аліментів до твердої грошової суми в 400 грн. задоволені бути не можуть, оскільки дана сума менше ніж мінімальна сума аліментів, що присуджується до стягнення 30% від прожиткового мінімуму на дитину віком від 06 до 18 років, та таке зменшення призведене до невиправданого порушення прав дитини на фізичний та духовний розвиток. Відповідно до розрахунку державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ [PERSON], заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 21.07.2015 року складає 26\~782,18 грн. Так, з жовтня 2009 року по січень 2010 року заборгованість по аліментам складає 2505,27 грн., з грудня 2014 року по червень 2015 року 4213,96 грн. Згідно довідки державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ [PERSON] від 22.01.2016 року, заборгованість за аліментами з липня 2015 року по грудень 2015 року склала 3305,10 грн. Таким чином, з жовтня 2009 року по січень 2010 року, з 17.02.2010 року по 27.11.2014 року та з грудня 2014 року по червень 2015 року заборгованість [PERSON] за аліментами склала 7582,30 грн., які підлягають стягненню за зустрічним позовом [PERSON] Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] частково задоволені, судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду належить стягнути з відповідача, з вини якого виник спір. Окрім цього, оскільки при подачі первісного та уточненого позовів [PERSON] судовий збір сплачено не було та його позовні вимоги задоволені лише частково, на корись держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial