Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок [ADDRESS]. Він фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом, позивач звернувся до Рахівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі такого йому було відомлвено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними та господарськими спорудами. . Позивач, [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача, Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, сільський голова [PERSON], в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнає, просить такі задовольнити. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Судом встановлено, що [INFO] року помер громадянин [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Оскільки спадщина за померлим [PERSON], відкрилася в 2001 році, в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, норми якого були чинними на день відкриття спадщини. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги спадкування за законом являється позивач по справі, який є його сином. Іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка відмовилась від отримання спадщин після смерті батька на користь позивача, що відповідає вимогам частини 2 ст. 1274 ЦК України. При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно, суд звертає увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги були особливою формою статистичного обліку, що здійснювалися в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З довідки виконкому Чорнотисянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області ,№ 891 від 21.03.2016 року вбачається, що [PERSON] являється забудовником житлового будинку [ADDRESS] Даний будинок побудований в 1983 році. Також в матеріалах справи міститься рішення Чорнотисянської сільської ради від 08 вересня 1997 року, яким [PERSON] передано, безоплатно, у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га. для обслуговування житлового будинку. Тому вказаний будинок не являється самочинним будівництвом. За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з ним до дня його смерті та проводив за батьком догляд у зв`язку з важким станом здоров`я. Дане підтверджується довідкою виконавчого комітету Чорнотисянської сільської ради №2039 від 22 серпня 2016 року. Таким чином, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інший спадкоємець першої черги спадкування за законом відмовилась від отримання спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved