Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення процентів, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за прострочення грошового зобов'язання. Позов мотивовано тим, що 21.08.2008 року позивач надав відповідачу у позику 20000доларів США із строком повернення 21.09.2008 року про було зазначено у надій розписці. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.03.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у сумі 159570грн., що становило еквівалент 20 000доларів США, також стягнуто 5720 судових витрат. 13.06.2013 року постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №ВП33028329з виконання даного рішення. Згідно листа ДВС станом на 22.11.2014 року стягнень за виконавчим листом не проводилось. Враховуючи, що відповідач користується коштами до теперішнього часу, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування позикою за період з 21.09.2008 року по 24.12.2014 року у сумі 81791,05грн., 3% річних у сумі 28084,41 грн. та інфляційні втрати в сумі 75337,33грн. 20.02.2015 року представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якої просив: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] проценти за користування позикою за період з 25.12.2011 року по 24.12.2014 року у сумі 39428,39грн., 3% річних у сумі 14340,18грн. та інфляційні втрати за період з 22.03.2012 року по 24.12.2014 року в сумі 33030,99грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого 08.06.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 159 570грн., що становлять еквівалент 20 000доларів США (а.с.5). Постановою державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 13.06.2012року відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 159 570грн., що становлять еквівалент 20 000доларів США, судові витрати в сумі 5720грн., з яких 4000грн. витрат на правову допомогу, 1600грн. витрат, пов'язаних із сплатою державного мита та 120 грн. витрат, пов'язаних із ІТЗ розгляду справи в суді (а.с.6). Згідно листа Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції №2701/10-35 від 24.11.2014 року по виконавчому листу №2-1296/11 від 08.06.2012 року стягнення станом на 24.11.2014 року не проводилося (а.с.7). Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1050 ЦК України, яка регламентує наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Приписи статті 625 ЦК України регламентують відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, згідно ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що відповідач не виконав зобов'язання визначене рішенням суду і на час розгляду справи борг не сплатив, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] проценти за користування позикою за період з 25.12.2011 року по 24.12.2014 року в сумі 39428,39гривень, 3% річних в сумі 14340,18 гривень та інфляційні витрати за період з 22.03.2012 року по 24.12.2014 року в сумі 33030,99гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 868гривень. На підставі викладено згідно ст. ст. 536, 612, 625, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: approved