Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]І.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]М.), в якому просить розірвати шлюб, що був зареєстрований між нею та відповідачем 17.07.1999 року у Валківському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що зроблено запис за № 28, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 032464. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 липня 1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, втратою почуття любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, у зв'язку з чим відбувались сварки. З грудня 2015 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, а також проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб, а також розглядати справу за його відсутності. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 280 ЦПК України, у звязку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 липня 1999 року у Валківському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що зроблено актовий запис за № 28, відповідно до свідоцтва про одруження 1-ВЛ № 032464 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Також, з матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved