Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у лютому 2013 року мав намір придбати квартиру [ADDRESS], яка належала громадянину [PERSON] та його матері [PERSON]. у зв'язку з чим уклав з [PERSON] 07.2013 року договір про наміри та завдаток за участю представника агентства нерухомості «Другий шанс вам» . За договором відповідач отримав від відповідача завдаток у сумі 2500,00 доларів США . Крім того представник агентства нерухомості [PERSON] отримав від нього за цим договором грошову винагороду у сумі 3000,00 доларів США. Однак [PERSON] відмовився продати йому зазначену квартиру і зобов'язався повернути гроші за правилами завдатку у подвійному розмірі, а також частково суму, яка була передана представнику агентства нерухомості, а саме 2 000 тисячі доларів. Факт передачі ним вказаних сум [PERSON] та представнику агенства нерухомості, а також зобов'язання повернути їх відповідач підтвердив письмовою заявою при приватному нотаріусі Рівненського міського нотаріального округу [PERSON]. Станом на сьогоднішній день боржник не виконав своє зобов'язання. Кошти в сумі, еквівалентні 7000 доларів не повернув. Станом на 13.03.2014 курс долара НБУ становить 9,28 грн. за 1 долар., а тому 7000 доларів еквівалентні 64 960 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума належна до сплати з врахуванням індексу інфляції: 64960 х 1,00(за червень2013) х 0,999(за липень2013) х 0,993(за серпень2013) х 1,00(за вересень2013) х 1,004(за жовтень2013) х 1,002(за листопад2013) х 1,005(за грудень2013) х 1,002(за січень2014) х 1,006 (за лютий 2014)= 65674,07 грн. Сума належна до сплати 3% річних: 65674,07 х 292 дні (прострочених) х 3% : 365 днів - 1576,18 грн. Сума належна до стягнення у зв'язку із несвоєчасним виконанням зобов'язання становить 65674,07 + 1576,18 = 67250,25грн. Стягнути з [PERSON] на мою користь 67250,25 грн., в тому числі 65674,07 грн. боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 1576,18 грн. Просив стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати в сумі 672,50 грн. До судового засідання позивач подав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує в повному об'ємі, просить задовольнити. Не заперечив проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення в газеті «Вільне слово» № 27 від 10.04.2014р., а тому вважається повідомленим належним чином. Заяви щодо розгляд справи в його відсутність суду не надав, про причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень до суду не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України з постановленням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково . Судом встановлено, що 07.02.2013 року між покупцем [PERSON] та продавцями [PERSON], [PERSON] було укладено договір про наміри та завдаток укладений у присутності представника агентства нерухомості « «Другий шанс вам» [PERSON], свідка [PERSON]. Згідно умов договору продавця взяли на себе обов'язок продати належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS]. З метою забезпечення взятого на себе обов'язку покупець передав продавцю завдаток у розмірі 300 доларів США, представнику агенства покупець залишив 3000 доларів США як грошову винагороду за пророблену роботу. Встановлено, що [PERSON] письмовою заявою підтвердив обов'язок щодо повернення [PERSON] 5000,00 доларів США у зв'язку з відмовою від продажу квартири та повернути [PERSON] 2000,00 доларів США, які він передав представнику агенства нерухомості до 25.05.2013р., підпис [PERSON] посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1737. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Цей спосіб захисту цивільного права випливає із загального принципу повного та належного виконання зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, а також юридичні факти. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦКУ передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.І ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативним документом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення [PERSON] 7000 доларів США,а тому вони підлягають до стягнення з відповідача за рішенням суду в гривневому еквіваленті,згідно курсу долара НБУ станом на 13.04.2014р. 9,29 грн. за 1 долар, що становить 64 960 грн. Як було встановлено судом, віповідач заборгував позивачу кошти в валюті - долари США, тому вимога в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання до задоволення не пілягає, так відносини, які мали місце між стронами, не є грошовим зобов'язанням, оскільки предметом борг виник в іноземній валюті - долари США, курс яких визначається на день подачі позову, тобто є плаваючий і за правовою природою є компенсацією втрат за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.. 88 ЦПК судові витрати в сумі 649,60 грн., понесені позивачем згідно квитанції № 3826 від 17.03.2014р. , підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного ст.ст. 526, 533, 545, 625, 1046-1050ЦК України,

Outcome: partial