Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Ралівської сільської ради про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . 14 березня 2016 року [PERSON] склав заповіт, яким сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] від 14 травня 1997 року, розміром 1,18 умовних кадастрових гектарах, заповів позивачу. Позивач зазначає, що звертався до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус зареєстрував спадкову справу та повідомив, що Самбірська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки у правовстановлюючому документі вказаний власник - [PERSON] , у заповіті заповідач зазначений як [PERSON] , а помер [PERSON] . Разом з тим, із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Із копії карти фізичної особи-платника податків ДПІ у Самбірському районі встановлено, що [PERSON] отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] народився [INFO] . Із копії заповіту, посвідченого секретарем Ралівської сільської ради 14 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 74 видно, що він складений заповідачем, [PERSON] , ідентифікаційний податковий номер [NUMBER] . Із витягу з книги реєстрації сертифікатів по Ралівській сільській раді та копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] , виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 листопада 2004 року № 2-971 вбачається, що [PERSON] , громадянин Російської Федерації, мав право на земельну частку (пай), розміром 1,18 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Ралівка Ралівської сільської ради в сільськогосподарському кооперативі «Ралівський». [PERSON] , на час своєї смерті був громадянином Російської Федерації, і документ, що посвідчував його особу не містив даних щодо батька, тому у свідоцтві про смерть вказано лише ім`я та прізвище особи. Так, як [PERSON] склав заповіт на земельну частку (пай) в користь [PERSON] , то позивач вважає, що має право на вказане спадкове майно та просить ухвалити відповідне рішення [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Представник Ралівської\~сільської ради\~Бирка Н.І.\~повністю визнала\~позов,\~не заперечуючи проти його задоволення. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай), розміром 1,18 умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в сільськогосподарському кооперативі «Ралівський» на території с. Ралівка Ралівської сільської ради, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 листопада 2004 року № 2-971.

Outcome: approved