Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька заявниці відкрилась спадщина, на яку вона є спадкоємцем, проте оформити не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні зв'язки, а саме, що померлий [PERSON] є її батьком, у зв'язку з розбіжностями прізвища зазначеному у свідоцтві про смерть та в актовому записі про шлюб. У судовому засіданні сторони відсутні. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що підтримує заяву та просить її задовольнити. Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке складено російською мовою, [INFO] народилась «[PERSON]», батьком зазначено: «[PERSON]».(а.с.8) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке складено російською мовою, 25 травня 1985 року «[PERSON]», [INFO], уклала шлюб з «[PERSON]», [INFO] та після укладання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] в с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON] у віці 75 років.(а.с.9) Як вбачається з копії актового запису про укладення шлюбу № 7 від 25 травня 1985 року, складеного російською мовою, 25 травня 1985 року «[PERSON]», [INFO], одружився з «[PERSON]», [INFO], прізвище якої чітко прочитати не можливо, а саме: можливо читати як «[PERSON]» та як «[PERSON]». Також, вказано, що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.24) Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 06.11.2018 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Завалієвою В.В., державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріально контори 2 липня 2009 року, на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], який належав [PERSON], у зв'язку з відсутністю підтвердження родинного зв'язку між померлим 1 жовтня 2015 року [PERSON] та заявницею, оскільки в повному витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON], зазначено дошлюбне її прізвище як «[PERSON]». Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON]. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов'язано з правом спадкування.

Outcome: approved