Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 24 січня 2008 року. З позовної заяви виходить, що 24 січня 2008 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті матері позивача залишися державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 924216, виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 березня 2006 року № 75. Земельна ділянка площею 5,46 га, розташована на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яку позивач має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. У січні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з метою подачі заяви про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. При цьому позивачу було розяснено, що питання визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вчасно прийняти спадщину у строки встановлені законодавством позивачу не вдалося з поважних причин. Так, в період з 02 червня 2008 року по 28 липня 2008 року позивач знаходився на лікуванні в Городнянській центральній районній лікарні, що підтверджується відповідною довідкою. Протягом життя та до самої смерті матері позивач здійснював догляд за нею та допомагав їй по господарству. Ухвалою судді від 22 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 12.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 20-21 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. В.о. старости Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 01.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 19 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 27 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 077106 встановлено, що [PERSON] померла 24 січня 2008 року у віці 80 років у с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 28.01.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 7 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті 24 січня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1357881 [PERSON] народився 08 лютого 1969 року в с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої [PERSON] є позивач. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.02.2018 року № 50916282, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] та від 19.02.2018 року № 50974119, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 24 січня 2008 року [PERSON] ( а.с. 32-34 ). З довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що [PERSON], [INFO], мешканець с. Мощенка, вул. Молодіжна, буд. 7, знаходився під наглядом лікувального закладу з 02.06.2008 року по 28.07.2008 року в лікаря-невролога з діагнозом : поперековий остеохондроз, грижа М\\ХР диску ( а.с. 10 ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, тобто в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 02.06.2008 року по 28.07.2008 року знаходився під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 24 січня 2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved