Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2002 року по цивільній справі № 2-1790/02, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача. Позивач має на утриманні синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 09 квітня 2014 року померла мати дітей [PERSON], тому позивач вимушений виховувати та утримувати дітей одноособово. Крім того позивач пенсіонер, не працює, оскільки займається вихованням дітей, та переважну частину своїх доходів витрачає на утримання дітей. В звязку з вищенаведеним, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області, по цивільній справі № 2-1790/02 на користь [PERSON] на утриманні доньки [PERSON], [INFO], та стягувати з нього аліменти щомісячно в розмірі 1/9 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягненням дитиною повноліття. До початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] надав до суду письмові заперечення в яких посилався на те, що вона не згодна з позовом. Неповнолітня дочка [PERSON] знаходиться у неї на утриманні. Рішенням Лисичанського міського суду від 24.06.2002 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки. Позивач отримує пенсію, крім того має пасіку та ставок, наданий йому в оренду на 48 років, з яких він отримує прибуток, але не сплачує аліменти. Діти, яких позивач набув в 50 років, справді втратили матір, але позивач отримує пенсію на дітей у звязку з втратою годувальника. Позивач приховав від суду розмір пенсії. Вона одна виховує дитину, позивач не піклується за нею, не інтересується її навчанням. Дочка добре характеризується класним керівником, а батько взагалі ні разу не був у школі. Вона працює листоношею, отримує невелику заробітну плату, перебуває на Д-обліку з гіпертонічною хворобою. Дочка також перебуває на «Д» обліку в групі часто тривалий час хворіючих дітей у хірурга з діагнозом «Правосторонній грудний сколіоз», у кардіолога з ДS ВСД, у ЛОР хронічний тонзиліт. Дочка потребує додаткового лікування, санаторно-курортного лікування, але вона не має можливості лікувати дитину. На підставі викладеного, просила суд відмовити [PERSON] у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу на 1/9 частину. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Суду пояснив, що має задовільний стан здоровя, не працює, але отримує пенсію за віком та на утримання двох неповнолітніх дітей, у звязку з втратою годувальника; на утриманні має лише двох неповнолітніх дітей, інших утриманців не має. Інших виконавчих листів, окрім виконавчого листа щодо стягнення з нього аліментів на користь його доньки, [PERSON], не видавалося. Окрім аліментів, своїй дочці [PERSON], додатково матеріально не допомагає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зазначив, що заперечення, викладені представником відповідача, недоведені доказами та навпаки спростовуються матеріалами справи. Просив суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтримала письмові заперечення, позовні вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити позивачу у задоволенні позову. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] підтримала письмові заперечення відповідача, позовні вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2002 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину задоволено. З [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-ЕД № 800467, виданим 02 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 13 серпня 2008 року, про що зроблений актовий запис № 39. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження, серії І-ЕД № 300466, виданим 02 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 26 січня 2010 року, про що зроблений актовий запис № 08. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 398670, виданим 09 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради м. Лисичанська Луганської області, [PERSON] померла 09 квітня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 33. Згідно з довідкою голови вуличного комітету від 20 жовтня 2014 року, [PERSON], зареєстрований за адресою [INFO], та мешкає за адресою м. Новодружеськ, вул. Жовтнева, буд. 93, разом з дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться у нього на утриманні. Згідно з пенсійним посвідченням серії ААД № 623070, [PERSON], [INFO], є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Згідно з довідкою № 1078 від 13 жовтня 2014 року, виданою Управлінням Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, [PERSON] знаходиться на обліку УПФУ в м. Лисичанську і отримує пенсію за віком за списком № 1, та за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року отримав 14 888 грн. 52 коп. Згідно з довідкою № 48 від 02.12.2014 року, наданою Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради, вбачається, що рішень щодо передачі водних обєктів у оренду у межах Новодружеської міської ради на сесіях ради не розглядалось. Згідно з довідкою № 2512 від 09.12.2014 року, наданою УПФУ в м. Лисичанську, [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ у м. Лисичанську та одержує пенсію з нагоди втрати годувальника на 2-х утриманців в сумі 1138,80 грн. з 01.12.2014 року по 01.09.2026 рік. Згідно з довідкою, наданою КУ Первинної медико-санітарної допомоги № 1 міста Лисичанська від 07.11.2014 року, [PERSON], 1998р.н., перебуває на «Д» обліку в групі часто тривалий час хворіючих дітей у хірурга з діагнозом «Правосторонній грудний сколіоз», у кардіолога з ДS ВСД, у ЛОР хронічний тонзиліт та потребує додаткового лікування, санаторно-курортного лікування. Згідно з довідкою № 181 від 11.11.2014 року, наданою Луганською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» Центр поштового звязку № 14, [PERSON] працює у луганській дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 22 лютого 2006 року на посаді листоноші 1 класу, заробіток якої з травня 2014 року до жовтня 2014 року склав 9741 грн. 79 коп. Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше позивач проживає з дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться у нього на утриманні, та він є єдиним годувальником у сімї. Позивач не працює, але отримує пенсію за віком та на утримання дітей з нагоди втрати годувальника, а тому кошти, які він має не вистачить на виплату аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу та на утримання своєї сімї, що заслуговує на увагу, оскільки тоді розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між усіма його утриманцями буде несправедливий. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Outcome: partial