Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Позивач відбував покарання в Ізяслав-ській виправній колонії, у зв'язку з цим він не зміг вчасно прийняти спадщину. Тому [PERSON] просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спад-щини. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтриму-ють позов та просять суд задовольнити його. Представник відповідача Лисак М.М. визнає позов та не заперечує проти його задово-лення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Ця обставина підтверджуєть-ся копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2010 року (а.с.11). [PERSON] є сином спадкодавця. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 лютого 2014 року (а.с.7). На підставі 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, до-статній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Ізяславської виправної колонії №5158 від 28 липня 2014 року вбачається, що в період часу з 12 серпня 2006 року до 7 лютого 2011 року [PERSON] відбував покарання в Ізяславській виправ-ній колонії. Ця обставина перешкодила позивачу прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Суд вважає, що ця обставина є поважною причиною, тому [PERSON] допустимо визначити додатковий строк тривалістю в 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Встановлено, що позов, пред'явлений [PERSON], містив декілька вимог майно-вого та немайнового характеру. Тому при пред'явленні позову та в ході розгляду цивільної справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 гривні. Ця обставина підтверджується квитанціями (а.с.2, 28, 39). Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] зменшив розмір позовних вимог. Предметом розгляду залишилась лише одна вимога немайнового характеру про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що грошові кошти у розмірі 1600 гривень нале-жить повернути [PERSON] Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року (а.с.26-27) був забезпечений позов шляхом заборони Рогозівській сільській раді Бориспіль-ського району вчиняти дії, спрямовані на передачу у власність інших осіб земельної ділянки по [ADDRESS] Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Встановлено, що провадження у цивільній справі закінчено. Підстава для вжиття захо-дів забезпечення позову припинилась. З огляду на ці обставини суд вважає, що вжитий ним захід забезпечення позову нале-жить скасувати.

Outcome: approved