Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 23 серпня 2014 року померла його мама [PERSON]. Після смерті мами залишилось спадкове майно гараж № 70А в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, Волинської області. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є також відповідач у справі. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 19.09.2018, яке набуло законної сили 22.10.2018, позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, визначено додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 23.08.2014. Позивач вказує, що звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки право власності на гараж не зареєстровано, позивач не може оформити спадкових прав. Просив визнати за ним право власності на гараж № 70А, загальною площею 23 кв.м. площею забудови 25 кв.м., який розташований в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті 23 серпня 2014 року [PERSON] Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206, 207 цього Кодексу. Оскільки відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву, тому у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 160460, виданого 26.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] померла 23 серпня 2014 року у віці 78 років. Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить гараж № 70А, загальною площею 23 кв.м. площею забудови 25 кв.м., який розташований в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, Волинської області. Реєстрація права власності на індивідуальний гараж не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У відповідності до ч. 4 ст. 84 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2018, яке набуло законної сили 22.10.2018, позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, визначено додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 23.08.2014. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 23.08.2014. Спадкова справа заведена в приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] № 47/2018. З відповіді приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.10.2018 за № 929/02-14 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~на гараж по вул. Грибоєдова, квартал 7 в м. Ковелі, Волинської області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Відповідно до ч.5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч. ч. 1, 3\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто, свідоцтво про право на спадщину на гараж не видавалось у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Як вбачається з копії технічного паспорту, гараж № 70А в гаражному масиві по вул. Грибоєдова побудований у 1985 році, тобто за життя спадкодавця. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на гараж не зареєстровано. Крім того, з акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража вбачається, що гараж № 70А в гаражному масиві по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області відповідає будівельному паспорту та план-схемі забудови гаражного масиву, згідно норм і вимог ДБН «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до\~\~нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч.3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов. Осіб, які б мали право в силу\~ст. 1241 ЦК України\~на обовязкову частку у спадщині, не встановлено. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений\~ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за ним права власності на гараж в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved