Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 04 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 57. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 лютого 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу вони дітей не мають. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені ще наприкінці 2015 року, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що вже на протязі трьох років він мешкає однією сім`єю з іншою жінкою та бажає узаконити свої відносини з нею, уклавши шлюб, народити та виховувати дітей. Але для цього йому потрібно розлучитись з відповідачем. За викладених вище обставин позивач повністю виключає будь-яке спільне життя з відповідачем, та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Однак, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, в зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу неможливий. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~до суду\~надійшла заява\~з проханням\~розглядати справу\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити у\~повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин своєї неявки, про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності, а також відзив на позов до суду не надходили. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 лютого 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] актовий запис №57 /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Як встановлено судом, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, та між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Крім того, під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, вже на протязі трьох років він мешкає однією сім`єю з іншою жінкою та бажає узаконити свої відносини з нею, уклавши шлюб, народити та виховувати дітей. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені ще наприкінці 2015 року, та на сьогоднішній день шлюб існує формально. Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають. Спору про поділ майна немає. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України, ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст.\~18, ст.\~51,\~ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110\~СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3\~ст. 105 СК України). Крім того, керується вимогами\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved