Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 09 серпня 1994 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 05. Від їх шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON] - [INFO]. Спільним сімейним життям вони з дружиною не проживають вже більше трьох місяців. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні характери та погляди на сімейне життя. Дружина не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неоднаразові спроби налагодити сімейне життя бажаного результату не дали. Дружина не поважала його, як чоловіка, вчиняла різного роду сварки, намагалася всіляко його принизити у присутності дитини. Йому стало відомо про те, що дружина зрадила йому у подружній вірності та стала проживати з іншим чоловіком. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та дружиною - розірвати. Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище на її розсуд. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Миритися з відповідачкою не бажає. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні з причинами зазначеними позивачем у позові, що стали, на його думку, підставою для розірвання шлюбу не погоджується, стверджує, що позивач вигнав її з спільного будинку, вона не покидала сім'ю. Водночас, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала. Згідна, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 09 серпня 1994 року у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] [INFO]. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз'ясненнях\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу з дружиною, пробачити зраду у подружній вірності дружині не може, миритися за будь-яких обставин не бажає. Відповідач [PERSON] судовому засіданні визнала позовні вимоги та надала згоду на розірвання шлюбу. Також не бажає миритися з чоловіком. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved