Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , посилаючись на наступне. [PERSON] є власником 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В спірній квартирі зареєстрований відповідач (син позивача), який понад рік не проживає в спірній квартирі без поважних причин. У зв`язку із викладеним, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також підтвердив факт свого не проживання у спірній квартирі з 2015 року. В судовому засіданні третя особа присутня не була, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. В судовому засіданні було встановлено, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.10.1996 Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядженням (наказом) № 195 від 25.10.1996 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН № 324539, виданого 21.04.2015 державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р., зареєстровано в реєстрі № 306, а також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 39717702, виданого 26.06.2015.\~ Крім того, 1/2 частка квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.10.1996 Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядженням (наказом) № 195 від 25.10.1996 та копією договору купівлі-продажу 1/4 частки квартири серії НМР № 893601, посвідченого 10.03.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Малаховою О.О., зареєстровано в реєстрі № 202, та копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 247582129, № 247571048, № 247569148 наданих 10.03.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Малаховою О.О. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку особі станом на 08.04.2021 № 7256, виданої 08.04.2021 Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецькою міською Військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, станом на 08.04.2021 в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із копією паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] [PERSON] з 06.05.2020 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважних причин, що було визнано ним у письмовому клопотанні та що підтверджується письмовими доказами, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги стосовно визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат\~ у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2085818708.1 від 13.04.2021 про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп. Разом з тим, представник позивача в позовній заяві просила не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати, у зв`язку із чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved