Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, посилаючись на те, що з 14 листопада 2003 року по 28 жовтня 2013 року перебував у шлюбі з відповідачем, під час перебування у шлюбі нами придбано автомобіль Mitsubishi Lancer 9, номер кузову JMBSNCS3A4U002943, д/н [NUMBER], 2003 року випуску, право власності на який зареєстровано за відповідачем. Оскільки, згода щодо поділу майна між подружжям в позасудовому порядку не досягнута, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста [PERSON], актовий запис № 442. Заочним рішенням Приморського районного суду міста [PERSON] від 28 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 23.10.2006 року, на підставі довідки рахунку № КІВ 600198 від 23.10.2006 року, на імя [PERSON] видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № РРТ 624861, згідно якого за нею зареєстроване право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer 9, номер кузову JMBSNCS3A4U002943, д/н [NUMBER], 2003 року випуску. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Законодавцем встановлена презумпція, що кожна річ, набута за час шлюбу, окрім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2. ст. 60 Сімейного кодексу України). Для визначення речей, набутих за час шлюбу, обєктами спільної сумісної власності подружжя, не має значення, на імя кого з них оформлене це майно. Відповідно до статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин суд вважає можливим визнати в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля Mitsubishi Lancer 9, номер кузову JMBSNCS3A4U002943, д/н [NUMBER], 2003 року випуску. На підставі викладеного,

Outcome: approved