Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: смт. Шацьк, вул. Вереснева, буд. 18, Шацького району Волинської області. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 23 березня 2017 року помер [PERSON], батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 198687, виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Шацьк, вул. Вереснева, буд. 18, Шацького району Волинської області. Належність даного майна спадкодавцю підтверджується будинковою книгою, технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна, проектом забудови та довідкою [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області № 09/04-117/2-18 від 31.01.2018 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. За життя [PERSON] заповіт не склав, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця - [PERSON] Родинні звязки між [PERSON] та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії ІІІ-УР № 450119. [PERSON] в установленому законом порядку прийняв спадщину, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. У звязку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно, [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав. Тому він просить суд визнати його право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області заперечень до позову не заявляє, при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 328, 392, 1217, 1220, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved