Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається у вищому комунальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва», є студенткою третього курсу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює у ТОВ «Глухівський кар'єр кварцитів» на посаді машиніста екскаватора, його середньомісячна заробітна плата становить 10523 грн. Вона отримує мінімальну заробітну плату, тому не може забезпечити доньку матеріально, а відтак посилаючись на норми матеріального права просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати с дня пред'явлення позову до суду і по червень 2020 року. Ухвалою суду від 14.03.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно поштового повідомлення №4140005802815 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 19 лютого 2019 року. Від відповідача відзиву не надійшло, а позивачем не надано суду згоди на проведення заочного розгляду справи, тому суд розглядає справу без винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Баницьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області від 08.12.2000 [NUMBER], батьками останньої є [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Баницьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області [PERSON] і [PERSON] одружилися 04 вересня 1999 року і після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» про що зроблено запис № 8 (а.с.6). З довідки виданої вищим комунальним навчальним закладом Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В. Руднєва» 1-ІІ рівня акредитації № 1220 від 23.01.2019 вбачається, що [PERSON], дійсно є студентом 3-го курсу, державна основа. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Згідно виданої виконкомом Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-31/112 від 30.01.2019 [PERSON], 1978 р.н., дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON], 1976 р.н., донька - [PERSON], 2000 р.н. (а.с. 7). З довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» від 29.01.2019 вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 складає 63142 грн. 61 коп. (а.с.8). З довідки про доходи № 34, виданої Будищанським психоневрологічним інтернатом від 31.01.2019 вбачається, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 складає 27371 грн. 32 коп. (а.с.9). Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька сторін [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки. Тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до закінчення навчання донькою [PERSON], але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO], починаючи з 07 лютого 2019, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved