Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивовано тим, що 03.03.2010 року між сторонами було укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом ВМНО Вінницької області [PERSON] Відповідно до підпункту 1.1 договору позикодавець передав, а позичальник прийняв грошову суму в розмірі 399\~250 грн., що еквівалентно 50000доларів США та зобовязався повернути позику в тому ж розмірі у визначений даним договором строк. За умовами підпункту 4.3 договору позики, сума позики має бути повернута одномоментно, її розмір розраховується як еквівалент в п 1.1 суми доларів США згідно з курсом НБУ, що діятиме на день повернення позики. Позика вважається повернутою в момент передачі готівкою грошової суми, що позичалась. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1050 298,05грн., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року 50\~000доларів США. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору позики грошей від 30.03.2010року [PERSON] позичив [PERSON] грошову суму в розмірі 399\~250 грн., що еквівалентно 50\~000доларів США та зобовязався повернути позику в тому ж розмірі у визначений даним договором строк. Відповідно до п. 4.1 договору позичальник зобовязується повернути позику в тридцяти денний термін з моменту предявлення вимоги про це. Повернення боргу має бути здійснено в м. Вінниці (п. 4.2 договору). 03.04.2015 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату боргу за договором позики, однак позику повернуто не було. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Однак, відповідач в передбачені розпискою строки не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню позики, чим, порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, в якій зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України. Судом встановлено, що право позивача порушено, неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1050 298,05грн., що еквівалентно за курсом НБУ станом на 04.06.2015 року 50\~000доларів США. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved