Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] (зареєстрована за адресою: [INFO], 68/36, проживає за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (зареєстрований за адресою: [INFO], проживає за адресою: [INFO], 68/36) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01 серпня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу їх подружнього життя, вони живуть як сторонні люди, в них відсутнє взаєморозуміння та повага, мають місце постійні конфліктні ситуації. З липня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені і наразі відповідач проживає окремо від позивача та дитини. При цьому будь-якої допомоги на утримання дитини він не надає. Примирення з відповідачем неможливе. Оскільки подальше сумісне життя і збереження родини позивач вважає неможливим, просить суд не надавати їм з відповідачем строк для примирення. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Полякова». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 01 серпня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №170. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.8). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №553008 виданого 10 грудня 2013 року Виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області (а.с.9). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.\~ На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved