overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 22.07.2007 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. У них постійно виникали сварки. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що з відповідачем разом не проживають з березня 2020 р., на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 24) Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 22.07.2007 р. Шляхівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис №07, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повторного свідоцтва про народження. (а.с. 3) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з березня 2020 р. (зі слів позивача), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, а відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 23.05.1998 р., від якого є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя. Вона втратила повагу та довіру до відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем місяць тому припинено шлюбні відносини, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає збереження шлюбу неможливим, суду пояснив, що у позивача є інший чоловік. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 23.05.1998 р. Потоківською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №2. (а.с. 4) Сторони є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с 5, 6) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають один місяць, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1/2 частину судового збору в розмірі 121,80 грн. та 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 23.12.2011 р., від якого є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Одруження виявилось невдалим, у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, через що виникали сварки та конфлікти. Сімейні відносини припинено, примирення та збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають три місяці, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, строк на примирення просить не надавати. (а.с. 20) Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 23.12.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3775. (а.с. 3) Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають три місяці, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 25.01.2011 р., від якого є неповнолітні діти: [PERSON]., [INFO], [PERSON]., [INFO] Останні роки відносини з відповідачем погіршувались, що призвело до припинення стосунків. У них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач проживає окремо, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом два роки, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 25.01.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №115. (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. (а.с. 5, 8-9) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають два роки, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 26.06.1999 р., від якого є повнолітній син. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 4) В підготовчому засідання пояснила, що з відповідачем разом не проживають один рік, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 27-28, 34-35) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 26.06.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1056, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 5) Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають біля одного року (зі слів позивача), позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 26.08.2014 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, проведення вільного часу, різні інтереси. Відповідач не піклувався про матеріальне забезпечення сім`ї. Вони з відповідачем не проживають разом з 2018 р., спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають два роки, відповідач фактично перебуває у стосунках з іншою жінкою, вважає, що зберегти шлюб неможливо, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Судові витрати (в частині стягнення судового збору) стягнути з відповідача, витрати на правничу допомогу залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 32) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 26.08.2014 р. Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають протягом двох років, у відповідача - стосунки з іншою жінкою (стверджує позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 28.09.2013 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні обов`язки, внаслідок чого виникали сварки. З 2017 р. вони з відповідачем проживають окремо, збереження шлюбу вважає неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. (а.с. 22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 23) Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 28.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2623, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 6) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю-позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями довідок Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. (а.с. 4, 5, 13) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з 2017 р. (як зазначив позивач), позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 30.09.2001 р., від якого є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем погіршились через відсутність взаєморозуміння, несумісні характери, різні погляди на життя та виховання дітей. З грудня 2019 р. шлюбні стосунки з відповідачем припинені, разом не проживають, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з грудня 2019 р., на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] позов визнав, також на примирення не погоджується. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 29, 30), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.09.2001 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2021, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4) Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з грудня 2019 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 840,80 грн судового збору і 600,00 грн витрат на правничу допомогу (а.с. 9, 10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 31.08.2008 р., від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . З часом стосунки з відповідачем погіршились через різні погляди на життя, ведення господарства та виховання дитини. З 2017 р. шлюбні стосунки припинені, збереження шлюбу вважає неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають біля двох місяців, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем в підготовчому засіданні, з`ясувавши думку сторін (а.с. 31, 32), суд вважає можливим розглянути справу по суті в підготовчому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 31.08.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,актовий запис № 2065, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 7) Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків з 2017 р., разом не проживають біля двох місяців, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано повторно 19.12.2014 р., від якого є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Виникали постійні суперечки і скандали. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що вони з відповідачем розривають шлюб вдруге, разом не проживають два місяці, відповідач заявив, що втратив до неї почуття, тому збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, вважає збереження шлюбу неможливим. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 19.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3597. (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають два місяці, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved