Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 03 вересня 2015 року [PERSON] право на земельну частку ( пай ) загальною площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149253, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 28 вересня 1996 року за № 252. Ухвалою судді від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься його письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ( а.с. 19 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] надала до суду письмову заяву від 12.12.2017 року за вих. № 02-16/1101 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 02.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 49-50 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хотівлянської сільська рада Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. В.о. старости Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 02.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 51 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов обґрунтовується тим, що 03 вересня 2015 року померла мати позивача [PERSON], котра прийняла на підставі ст. ст. 529, 549 Цивільного кодексу України ( 1963 року ) спадщину свого чоловіка [PERSON], який помер 07 квітня 2001 року, але не оформила за життя свої спадкових прав. 22 лютого 2017 року позивач звернувся до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців, передбачених законом та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має. До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Попудренка, місцезнаходженням якого є с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області. 19 серпня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене право на земельну частку ( пай ). Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на імя батька позивача [PERSON], однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 квітня 2001 року у віці 75 років у с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 116089 ( а.с. 5 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 07.04.2001 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 14 жовтня 1951 року, після одруження прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ЯС № 372706 ( а.с. 6 ). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. Згідно довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2016 року за № 650, встановлено, що на день смерті [PERSON], який помер 07 квітня 2001 року, в будинку № 40 по вул. Жовтнева в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] ( а.с. 11 ). Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON]. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 12.02.2018 року № 50877165, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 28.02.2018 року № 51089948, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 07 квітня 2001 року [PERSON] ( а.с. 66, 74 ). За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 24.05.2017 року за № 29-25-0.25-306/105-17 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149253, площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 28.09.1996 року за № 252 ( а.с. 16 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 31.07.2017 року № 29-25-0.25-399/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП ім. Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0149253 Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,82 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Попудренка, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000120 від 19.07.1995 року, [PERSON] знаходиться під 252 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП ім. Попудренка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000120, виданим 19.07.1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 252 значиться [PERSON] ( а.с. 68-72 ). Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 16.02.2018 року за вих. № 9-25-0.25-196/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0149253 [PERSON] не видавався ( а.с. 67 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка ( с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149253 на право на земельну частку ( пай ). В газеті «Новини Городнянщини» від 22.07.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149253 виданого на імя [PERSON] ( а.с. 18 ). [PERSON] померла 03 вересня 2015 року у віці 92 років у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 261207 ( а.с. 4 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 508839 [PERSON] народився 06 грудня 1955 року в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками зазначені : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] її син [PERSON], як спадкоємець за законом, 22.02.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 28/2017 року до майна померлої 03 вересня 2015 року [PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 76-81 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON] у своєму листі від 19.08.2017 року за № 1887/02-14, адресованому [PERSON] розяснила, що питання успадкування ним належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ), яке перебуває у колективній власності КСП ім. Попудренка, Городнянського району, Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 17 ). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved