Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Позов мотивовано наступним. В травні 2018 року позивач отримав лист з Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом - Відділ). В додатку до листа був розрахунок заборгованості позивача за несплату аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] в сумі 83 474,36 грн. Про існування виконавчого провадження та заборгованості позивач довідався з вищевказаного листа. Весь цей час він мешкає за однією адресою та має постійну роботу, від виконання батьківський обов'язків не ухилявся. [PERSON] вказує, що донька [PERSON] народилася [INFO] року. З моменту її народження та до теперішнього часу її мати та колишня дружина позивача [PERSON] не цікавилася життям та здоров'ям дитини, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, не приймала участі в її вихованні, вела бродячий спосіб життя, за місцем реєстрації з січня 2012 року не з'являлася жодного разу. Шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано 15.08.2013. Після розірвання шлюбу спільна донька сторін - [PERSON] та 2 її сестри - доньки колишньої дружини позивача від першого шлюбу деякий час проживали у її матері - [PERSON] в [ADDRESS] В цей час позивач систематично навідував доньку, цікавився її життям та надавав матеріальну допомогу на її утримання. На підставі його заяви опікунська рада Малобілозерської сільської ради прийняла рішення № 8 від 02 жовтня 2014 року та надала згоду на проживання дитини [PERSON] разом із батьком. Позивач має для цього всі необхідні умови: будинок на праві приватної власності, стабільний заробіток. З того часу й до теперішнього, [PERSON] проживає за адресою позивача, який самостійно утримує дочку, піклується про неї, займається її вихованням та навчанням, надає добрі умови для життя та гармонійного розвитку дитини. Мати жодного разу не з'являлася до школи, а раніше, у дитячому садку, не цікавилася навчанням та вихованням дочки. В травні 2018 року позивач звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], рішенням суду позов задоволено. З огляду на вказане, позивач просить суд звільнити його від заборгованості за аліментами в сумі 83 474,36 грн. за виконавчим листом № 2/311/1147/2013, виданому 11.03.2014 Василівським районним судом Запорізької області. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Підтримали позов в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не надала. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним батьком, а відповідач [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості за аліментами, за виконавчим листом № 2/311/1147/2013, виданим 11 березня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO] року, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття, позивач [PERSON], станом на 01 травня 2018 року, має заборгованість в розмірі 83 474,36 грн. (а.с.9-10) Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 01 лютого 2002 року, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11). Характеристика зазначеного будинку підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складений 19 жовтня 2001 року ДКП Василівське РБТІ» (а.с.12-14). Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.16). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року, [PERSON], [INFO] та її неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], визнано такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] (а.с.17-18). Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням суду встановлено факт проживання доньки сторін разом з позивачем (а.с.74-75). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], складеного комісією опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області 17 квітня 2018 року, встановлено, що сім'я складається з: [PERSON] та його доньки - [PERSON] Сім'я має свій будинок з пічним опаленням. В будинку три кімнати та веранда. Санітарний стан будинку задовільний, зроблено поточний ремонт. В кімнаті чисто, прибрано, тепло. Дитина має окрему кімнату. Всі речі дитини акуратно складені в шафі. Дитина має стіл для занять, ліжко, планшет, мобільний телефон, книжки. Все в належному стані. [PERSON] матеріально забезпечений, має постійну роботу на ПІІ ПрАТ «ЗЗРК» з постійним заробітком (а.с.26), на якій характеризується як людина позитивна, врівноважена, відповідальна (а.с.25). Донька завжди доглянута, гарно навчається у другому класі КЗ «Малобілозерська ЗОШ І-ІІ ступенів», що підтверджено характеристикою на ученицю КЗ «Малобілозерська ЗОШ I-III ступенів» Василівської районної ради Запорізької області (а.с.27). Доглядати дитину допомагає бабуся [PERSON], [INFO] (а.с.21). Відповідно до рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 02 жовтня 2014 року 8, надано дозвіл на проживання малолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON] (а.с.22). Вказаним рішенням встановлено, що донька сторін від народження проживає у своєї бабусі - [PERSON] Відповідно до рішення опікунської ради Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 12 квітня 2016 року 5, надано дозвіл на позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її доньки [PERSON] [INFO] (а.с.23). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, суд може повністю або частково звільнити боржника від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла за обставин, що мають істотне значення. Враховуючи що позивач [PERSON] виконує в повному обсязі свій батьківський обов'язок з утриманню доньки - [PERSON], яка з 2014 року проживає разом з ним, до цього, з народження проживала у своєї бабусі, а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, що свідчить про наявність обставини, визначених ч.2 ст. 197 СК України, а тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом звільнення позивача від заборгованості зі сплати аліментів. Одночасно, при задоволенні позову, суд враховує, що згідно матеріалів виконавчого провадження №42492002 за виконавчим листом № 2/311/1147/2013, виконавчий лист за рішенням суду від 03 вересня 2013 року, яке набрало законної сили 16 вересня 2013 року, про стягнення аліментів з позивача видано Василівським районним судом Запорізької області 11 березня 2014 року (а.с. 51-52). Цього ж дня, виконавчий лист відповідачем [PERSON] (на той час - [PERSON]) подано до виконання до Відділу. Крім того, нею подано державному виконавцю заяви про направлення виконавчого документу за місцем роботи боржника - ПІІ у формі ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат», про зарахування аліментів на розрахунковий рахунок відповідача (а.с.57,58,59). 13 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 54 зв.). 06 лютого 2018 року державним виконавцем отримано інформацію про працевлаштування позивача на ПІІ у формі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» та 13 травня 2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача (а.с. 62 зв., 63 зв.-64). Згідно довідки про доходи позивача, відомості про стягнення з нього аліментів відсутні (а.с. 26). Вказане свідчить, що з часу пред'явлення відповідачем, як стягувачем, до виконання виконавчого листа, виданого 11 березня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області та до часу винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача [PERSON], державними виконавцями Відділу, за умови володіння інформацією про працевлаштування [PERSON] на час відкриття виконавчого провадження, не вживалися реальні та дієві заходи щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] та свідчить про виникнення заборгованості з аліментів з незалежних від позивача причин та додатково підтверджує обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Outcome: approved