Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про накладення стягнення на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що в березні 2013 року він зустрів батька відповідача, нині покійного - [PERSON], який повідомив, що через незадовільний стан здоров'я він має намір продати належне йому на праві приватної власності домоволодіння (будинок із господарськими будівлями, спорудами та землею), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та переїхати на постійне місце проживання в до сина, [PERSON]. Оглянувши вищезазначене домоволодіння, вони дійшли згоди стосовно всіх істотних умов та визначили, що продаж буде вчинено за 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень. [PERSON] повідомив його про те, що правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння належним чином не оформлені та попросив надати йому час до 1 травня 2013 року. 2 квітня 2013 року, прийнявши пропозицію стосовно укладення договору купівлі-продажу домоволодіння (будинок із господарськими будівлями, спорудами та землею), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], він - [PERSON], як покупець, сплатив [PERSON] 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, а [PERSON], як продавець віддав йому ключі від житлового будинку та, фактично, передав домоволодіння. В той же час, [PERSON], зобов'язався зібрати документи та оформити продаж домоволодіння (будинок із господарськими будівлями, спорудами та землею), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у нотаріуса, до 1 травня 2013 року, про що ним власноручно було написано розписку. Оскільки він працює далеко від придбаного домоволодіння, то вони з [PERSON] домовилися про місцезнаходження ключа від вхідних дверей та про те, що [PERSON] може звільнити будинок від належних йому речей в будь-який час до його приїзду. Повернувшись до придбаного ним домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дізнався, що [PERSON] помер [INFO], а спадщину після нього прийняв та належним чином оформив його син - [PERSON], відповідач по справі. При зверненні до [PERSON] з приводу домовленості з його батьком щодо придбаного ним майна та розписки, наданої померлим, однак [PERSON], пояснив , що набув у власність майно, що належало померлому, на законних підставах та надав три свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На час відкриття спадщини, тобто, станом на [INFO], [PERSON], фактично не був власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки, реалізував своє право щодо його продажу. З 2 квітня 2013 року власником вищезазначеного домоволодіння він вважав себе - [PERSON], про що повідомив відповідача, як тільки дізнався про дані обставини, у встановлений законом строк. Прохає суд постановити рішення яким Стягнути з [PERSON] і.н. [NUMBER] на його користь 50 000 тисяч гривень.Накласти стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями номер [ADDRESS], реєстраційний номер 25178243, розташованого на приватизованій земельній ділянці, який в цілому складається з житлового будинку зазначеного Літ. «А-1» житловою площею - 24,4 кв.м., загальною площею - 48,8 кв.м., погрібу «Б», сараю-літньої кухні «В», сажу «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, 2, колодязя № 3, що належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області 24.10.2008 [NUMBER], зареєстрованого КП «Лубенське МБТІ» 24.10.2008 року в реєстровій книзі № 42 за реєстровим номером 11222, земельної ділянки площею 0,3211 га з кадастровим номером [NUMBER] розташованої на території [ADDRESS], з цільовим при значенням - для особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Мацківською сільською радою Лубенського району Полтавської області і Лубенським районним відділом земельних ресурсів 14.03.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010555000004, земельної ділянки площею 0,0993 га з кадастровим номером [NUMBER], розташованої на території [ADDRESS], з цільовим при значенням - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Мацківською сільською радою Лубенського району Полтавської області і Лубенським районним відділом земельних ресурсів 14.03.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010555000003 шляхом визнання за мною права власності на вказане вище майно.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав прохав їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав не заперечував проти його задоволення. Суд заслухавши учасників судового процесу, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Судом встановлено, що в 02 квітня 2013 року позивачем [PERSON] було придбано у [PERSON] належне йому на праві приватної власності домоволодіння (будинок із господарськими будівлями, спорудами та землею), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за 50 000 грн. [PERSON] передав ключі від будинку [PERSON] Постільки правоустановлюючі документи на домоволодіння не були належним чином оформлені, то сторони дійшли згоди, що [PERSON] приведе їх у відповідність до 1 травня 2013 року. Крім того [PERSON] обов'язався зібрати документи та оформити продаж домоволодіння (будинок із господарськими будівлями, спорудами та землею), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у нотаріуса, до 1 травня 2013 року, про що ним власноручно було написано розписку. (а.с. 8). Повернувшись до придбаного домоволодіння позивач [PERSON] дізнався, що [PERSON] помер [INFO], а спадщину після нього прийняв та належним чином оформив його син - [PERSON] відповідач по справі. При зверненні позивача до [PERSON] з приводу домовленості з його батьком щодо придбаного ним майна та розписки, наданої померлим, отримав відмову. Згідно ст. 1281ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Судом також встановлено, що на час відкриття спадщини, тобто, станом на [INFO], [PERSON], фактично не був власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки, реалізував своє право щодо його продажу. Відповідач [PERSON]., визнаючи вказані у позові обставини, грошові кошти не повертає за їх відсутністю і будинок на позивача [PERSON] не переоформляє. Відповідно до ч. 1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved