Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON], діючи на підставі довіреності від 05.05.2017 року та в інтересах позивача [PERSON], звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки : площею 2,7625 га, склад угідь рілля, кадастровий [NUMBER], розташовану на територій Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.01.2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232, після її смерті [INFO]; площею 0,1861, склад угідь сіножать, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.01.2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232, після її смерті [INFO]; площею 0,3482 га, склад угідь пасовище, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.01.2005 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232, після її смерті [INFO]; площею 2,9295 га, склад угідь рілля, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, після смерті [PERSON]; площею 0,3694 га, склад угідь сіножать, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]; площею 0,2745 га, склад угідь пасовище, кадастровий [NUMBER], розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.04.2004 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25 грудня 2001 року № 40, зареєстрованого в [PERSON] записів державних актів на право приватної власності на землю за № 117, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті баби позивача відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все своє майно позивачу, в тому числі і земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині є дочка спадкодавця, мати позивача [PERSON], яка у встановлений законом строк до нотаріальних органів не зверталась і відповідно до закону вважається такою, що не прийняла спадщину. 26 березня 2015 року позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. До складу спадщини баби позивача входять земельні ділянки за державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], загальною площею 3,300 га та за державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], загальною площею 3,62 га, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У травні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що державні акти на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] не відповідають вимогам законодавства. Так, вказані державні акти підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., а відповідно до норм земельного законодавства державні акти повинні містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. 16 серпня 2017 року позивач отримала письмове роз'яснення від нотаріуса про неможливість отримання нею свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки на підставі вищезазначених державних актів. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 18.09.2017 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 85 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 30.08.2017 року за вих. № 793 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує ( а.с. 59 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 03.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 92-93 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 21.09.2017 року за вих. № 02-16/840 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області за наявним в матеріалах справи документами, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 86 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с.81 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, в додатках до позову міститься її письмова заява від 07.08.2017 року з проханням розглянути позовну заяву її дочки [PERSON] за її відсутності, проти позову не заперечує. Крім того, в поданій заяві [PERSON] вказала, що спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] вона не приймала, приймати не буде, в суд з цього приводу за визначенням їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде ( а.с. 40-44 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 96 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 лютого 1947 року, після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.05.2017 року № 569, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від [INFO] в будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], на день смерті ( [INFO] ) [PERSON], разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] ( а.с. 15 ) Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 03.10.2017 року № 49324196, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON]( а.с. 105 ). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 96 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно заповіту, посвідченого 04.05.2011 року секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12, встановлено, що [PERSON] заповіла все своєї майно [PERSON], [INFO] ( а.с. 13 ). Після смерті [PERSON] - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, 26.03.2015 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 26.03.2015 року була заведена спадкова справа № 50/2015 до майна [PERSON]. Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині є дочка спадкодавця [PERSON], яка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась ( а.с. 95-103 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 01.04.2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,62 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в [PERSON] записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 117. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів Криворучко Б.В.( а.с. 20 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7404968882017, № НВ-7404968902017 та № НВ-7404968892017, виданих 22.06.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,9295 га - рілля, 0,3694 га - сіножать та 0,2745 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 01.04.2004 року серії [NUMBER] ( а.с. 30-38 ). З дослідженого в судовому засіданні державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 24.01.2005 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року є власником земельної ділянки загальною площею 3,3000 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в [PERSON] записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №232. Даний державний акт підписаний одноособово головою Макишинської сільської ради народних депутатів Криворучко Б.В.( а.с. 19 ). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7404968842017, № НВ-7404968862017 та № НВ-7404968852017, виданих 22.06.2017 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 2,7625 га - рілля, 0,1861 га - сіножаті та 0,3482 га - пасовища, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER]. Власник земельних ділянок - [PERSON], документ, що посвідчує право - державний акт від 24.01.2005 року серії [NUMBER] ( а.с. 21-29 ). Згідно довідок начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. за вих. № 29-25-0.25-230/165-17 від 31.05.2017 року загальна вартість спірних земельних ділянок за державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] становить 78047,76 грн. та за державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] становить 78047,76 грн. ( а.с. 17-18 ). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна включено [PERSON] та [PERSON], яким було видано сертифікати на земельні частки ( паї ) у землях цього підприємства ( а.с. 88-91 ). Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості у вказаних реєстрах по спірних земельних ділянках відсутні ( а.с. 74-79 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали на праві власності земельні ділянки площею 2,9295 га, 0,3694 га та 0,2745 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом також встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали на праві власності земельні ділянки площею 2,7625 га, 0,1861 га та 0,3482 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 16.08.2017 року за № 1835/02-14, адресованому [PERSON], роз'яснила, що питання успадкування нею належних [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 39 ). Позивач не отримала свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки не відповідають вимогам законодавства, а саме дані документи підписані одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., що суперечить чинному законодавству. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved