Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] у віці 77 років помирає їїчоловік [PERSON] в смт. Брацлав Немирівського району, про що було 14 вересня 2015 року Брацлавською селищною радою Немирівського району зроблено актовий запис за № 59 і, відповідно, в цей же день було видане свідоцтво про його смерть серія [NUMBER] . Вони проживали спільно у зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Незважаючи на те, що позивачка є громадянкою Росії, вона постійно проживаю в смт. Брацлав Немирівського району з 2009 року. Вона повністю прийняла спадщину після смерті чоловіка так як постійно проживала з ним в одному житловому будинку на день його смерті по зазначеній вище адресі. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , де вона з покійним чоловіком весь час проживали. Відповідно до правовстановлюючого документу на зазначений вище житловий будинок, а саме - Договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори 13 червня 1969 року, його покупцем являється « [PERSON] ». Вказана розбіжність в одній букві у написанні прізвища покійного чоловіка у вказаних вище документах - свідоцтві про його смерть та в Договорі купівлі-продажу не дає їй можливості здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно оформлення спадкових прав після його смерті. Вона звернулась до Брацлавської селищної ради Немирівського району з метою можливого виправлення вказаної помилки, однак, їй було відмовлено в зв`язку із смертю покійного і рекомендовано звернутись до суду із даною заявою. У зв`язку з цим вона змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] , заяву підтримали в повному обсязі з мотивів наведених в заяві та просять її задовольнити. Від представника Брацлавської селищної ради, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а/с 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26 березня 2010 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а/с 11). 30 червня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] (а /с 14-15 ), отже як вбачається з досліджених судом доказів, при оформлені договору-купівлі продажу було допущено помилку в написанні прізвища покупця, а саме вказано прізвище « [PERSON] » заміть « [PERSON] », що на даний час перешкоджає заявниці реалізувати своє право на спадщину після чоловіка. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вище викладеного, ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved