Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 14 листопада 2003 року, у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №17. Від спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Спільним сімейним життям не живуть з січня 2016 року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач, [PERSON], не з`явився, однак, у своїй позовній заяві, просив дану справу розглянути у його відсутності, а рішення суду надіслати на його домашню адресу. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з`явилася, проте, надіслала суду заяву, у якій висловила свою згоду на розірвання шлюбу, також просила справу розглянути у її відсутності , після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Юркуц. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2003 року, у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №17. Від спільного проживання у них народилася одна дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому, після розірвання шлюбу їй слід відновити прізвище Юркуц. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved