Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В позовній заяві позивач зазначив, що [INFO] року померла його мати [PERSON].Після її смерті відкрилася спадщина - квартира [ADDRESS], що складається з кімнати площею 18,6 кв.м, кухні площею 5,3 кв.м, вбиральні площею 2,8 кв.м, передпокою площею 4,4 кв.м, балкона - 0,8 кв.м, загальною площею 31,9кв.м. 23.05.2013 року він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не зміг надати нотаріусу документи, що підтверджували б право власності [PERSON] на зазначену квартиру. Правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я матері він відновив, отримав дублікат свідоцтва про право власності на житло, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, але дублікат свідоцтва про право власності на житло підлягає реєстрації власником у відділі Державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, а це на даний час неможливо в зв'язку зі смертю власника. Прохає суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги підтримав, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, покладаються на розсуд суду, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заперечень по справі не мають, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних доказів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. 23.05.2013 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті померлої [INFO] року матері [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 05.08.2014 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] [PERSON] відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність квартири [ADDRESS] спадкодавцеві. 17.12.2014 року позивач отримав дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі яких квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Дублікат свідоцтва про право власності на житло у відділі Державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ не зареєстрований. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Із п.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника. Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд вважає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], своєчасно прийняв спадщину, тому є всі підстави визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved