Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 21280936. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.09.2010 р. накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Шевченко, 11, що належав його покійній матері - [PERSON]. Після смерті матері, він являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, зокрема і на вказаний житловий будинок. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на вищезазначеному будинку є два обтяження, а саме: накладено арешти на підставі постанови ВДВС Голопристанського РУЮ від 06.09.2010 року та на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2010 року. Згідно наданої інформації від 15.02.2017 року, зазначені виконавчі провадження були закінченні згідно п.8 ч.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у звязку із фактичним повним виконання рішення суду. Оскільки державним виконавцем при поверненні виконавчого документу не вирішено питання про зняття арешту, накладеного на майно боржника, а на даний час матеріали виконавчого провадження знищені, борг перед кредитором боржником погашений, просить зняти арешти з житлового будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Шевченко, 11. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлення належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимог підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.05.2003 року, [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Шевченко. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 185922, [PERSON] померла 04.08.2014 р. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 56399240, позивач син померлої, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 179369 від 11.06.2014 року, [PERSON] є матір'ю позивача - [PERSON]. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна є два обтяження на підставі постанови ВДВС Голопристанського РУЮ від 06.09.2010 року та на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2010 року. Згідно наданої інформації від 15.02.2017 року, зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі п.8 ч.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, тобто у звязку із фактичним повним виконання рішення. Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Таким чином, враховуючи, що за життя [PERSON] повністю погасила борг, про що свідчить надана до державної виконавчої служби стягувачем заява від 01.08.2012 року, а при перевірці даних відкритих виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] боргу не виявлено, суд вважає за можливе задовольнити позов та зняти накладений арешт з житлового будинку що розташований за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Шевченко,11.

Outcome: approved