overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним рідного дядька [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки. Заявлені вимоги мотивує тим, що дядько є інвалідом дитинства і з народження має вади психічного розвитку. Через наявне захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки, догляду. До січня 2017 року догляд за ним здійснював його батько [PERSON], а після його смерті обовязки опіки на дядьком взяв на себі він, оскільки родичів ближчого ступеня спорідненості немає. В даний ча вони живуть однією сімєю. Внаслідок психічного розладу у [PERSON] порушені адаптація та сприйняття оточуючої дійсності, волі, емоцій, памяті. Просить визнати його недієздатним та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з викладених в заяві підстав, просив задовольнити подану заяву. Орган опіки та піклування подав суду рішення виконкому від 14.09.2017 року, яким на своєму засіданні вирішив питання можливості призначення опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним та погодився з можливістю призначення племінника [PERSON] опікуном. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено, що [PERSON], [INFO] згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08 травня 2017 року страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F-71. Вказане захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.27-29) Виходячи з досліджених матеріалів, суд прийшов до висновку, що є підстави визнати [PERSON] недієздатним і встановити над ним опіку. [PERSON] може бути призначений його опікуном, оскільки являється племінником, піклується про нього, ближчих родичів немає. Орган опіки та піклування погодив питання призначення [PERSON] опікуном. На підставі наведеного, ст.39, 40 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого діда, зазначивши, що він разом з дідом проживає та зареєстрований за однією адресою по [ADDRESS] в м. Червоноград Львівської області. Оскільки, через похилий вік та інші обставини в діда з'явились психічні відхилення через що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, з огляду на наведене просить задовольнити позовні вимоги, визнавши недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном. Представник заявника в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, зіслався на обставини викладені в заяві, просить таку задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лінинська Т.В. в судовому засіданні, не заперечила щодо задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] р., його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] р. і його батьками є [PERSON] та [PERSON] Таким чином, заявник [PERSON], являється внуком [PERSON] Як вбачається з акту № 734 амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі розладу особистості та поведінки внаслідок церебрального атеросклерозу з вираженим психоорганічним синдромом. Наявні в нього розлади психічної діяльності досягають рівня хворобливих розладів та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 15.10.2014 р. № 3/22-5867/4-18 стверджується, що комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради, прийнято рішення про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON], які проживають [ADDRESS]. Виходячи з вищенаведеного суд приходить до переконання, що [PERSON] за своїм станом здоров'я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому його слід визнати недієздатним та встановити опіку над ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого сина - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , визначена перша «А» група інвалідності з дитинства з 19 червня 2019 року довічно, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду і допомоги, оскільки захворювання призводить до того що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення соціального захисту [PERSON] заявник просить вирішити питання про визнання [PERSON] недієздатним. Заявник [PERSON] в судовому засіданні подав заяву про уточнення заявлених вимог в якій просить суд визнати обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Звірівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 08.05.2013 року, виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1997 року [PERSON] народився [INFO] (а. с. 3, 9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №187502 від 19.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом першої групи «А» з дитинства - довічно (а.с. 6). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1997 року (а.с. 3). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 09.07.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на легку розумову відсталість (помірну дебільність) з деякою емоційно - вольовою нестійкістю, наявний психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , заінтересована особа Старунська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що син страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання недієздатним необхідне для оформлення над ним опіки. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив визнати його сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи - Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, що підтверджується консультативним висновком МСЕК (а.с.5). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30.11.2020 року № 246/2020 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 20 жовтня 2020 року № 35 рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його батька [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що остання страждає психічним захворюванням, в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за хворою, котра є матір'ю його дружини, а тому просить призначити його опікуном над нею. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві, і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Божиковецької сільської ради Деражнянського району вважає заяву обґрунтованою, не заперечуючи в її задоволенні. Крім того, він підтримав подання про призначення заявника опікуном над [PERSON] Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з епікризу Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, довідки Деражнянської ЦРЛ та висновку лікарської комісії Деражнянської ЦРЛ, [PERSON] у 2013 році хворіла змішаною судинною корковою та підкорковою деменцією, внаслідок чого є інвалідом І А групи та потребує постійного стороннього догляду. Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №647 від 15 грудня 2014 року [PERSON] страждає хронічним душевним захворюванням у формі змішаної коркової та підкоркової судинної деменції. Внаслідок цього захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підсумовуючи наведене, суд вважає, що маються підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що опікунські обов'язки щодо [PERSON] виконує заявник. Крім того, як вбачається з подання виконавчого комітету Божиковецької сільської ради Деражнянського району, вона не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Наведене підтвердив і представник сільської ради в судовому засіданні, тому відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд вважає вірним призначити опікуном над [PERSON] заявника. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і суду пояснив, що [PERSON] його мати, психічний стан якої за останній рік значно погіршився, перестала усвідомлювати наслідки своєї поведінки, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації страждає психічним захворюванням, що позбавляє її можливості самостійно здійснювати свої цивільно-правові дії, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити його опікуном над нею. Представник заінтересованої особи, органа опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради у судове засідання не зявився, просить справу розглянутим за її відсутності. Надав подання про можливим призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON] є матірю заявника, [PERSON]. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій або керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає « сенильной деменцией. Степень выраженности слабоумия лишает испытуемую способности понимать значение своих действий и руководить ими.» Для захисту своїх цивільних прав та інтересів, потребує у встановленні над нею опіки. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і суду пояснив, що [PERSON] його мати, психічний стан якої останні два роки значно погіршився, перестала усвідомлювати наслідки своєї поведінки, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації страждає психічним захворюванням, що позбавляє її можливості самостійно здійснювати свої цивільно-правові дії, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити його опікуном над нею. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON] є матір'ю заявника, [PERSON] Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій або керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає «органическим слабоумием сложного генеза вследствие церебросклероза 3-й стадии, перенесенного клещевого энцефалита. По психическому состоянию [PERSON] не может осознавать значение своих действий и руководить ими в сфере общественных отношений» Для захисту своїх цивільних прав та інтересів, потребує у встановленні над нею опіки. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і суду пояснив, що [PERSON], яка є його матірю. вона перебуває на обліку у психіатричній лікарні та є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. В теперішній час вона перестала усвідомлювати наслідки своєї поведінки, правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, страждає психічним захворюванням, що позбавляє її можливості самостійно здійснювати свої цивільно-правові дії, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити його опікуном над нею. Представник заінтересованої особи, органа опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечувала та надала подання, з якого вбачається, що Опікунська рада вважає можливим виконання [PERSON] обовязків опікуна над [PERSON] Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як видно з копії свідоцтва про народження, [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій або керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає хронічним душевним захворюванням рекурентний депресивний розлад, тяжкий депресивний епізод із соматичними симптомами, періодичним суіцидальним настроєм. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в галузі суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує у встановленні опіки. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення його опікуном.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що його сестра, [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням, з приводу чого визнана інвалідом І А групи, і за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. З метою забезпечення соціального захисту хворої [PERSON] просить вирішити питання про визнання останньої недієздатною. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заяву визнає та просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0116790 від 05.02.2013 року та довідки КЗ «Ківерцівське РТМО» від 11.09.2012 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом І А групи з дитинства /а.с. 3-4/. Відповідно до довідки про склад сімї № 8728 від 19.08.2017 року [PERSON] проживає разом із братом, заявником по справі [PERSON] за адресою: м. Ківерці, вул. Пруднівська, 9, Волинської області. /а.с.13/. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 04.01.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.46-47/. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та наявних у справі доказах, суд вбачає усі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном над нею. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і суду пояснив, що [PERSON] його бабусі, яка страждає психічним захворюванням, що позбавляє її можливості самостійно здійснювати свої цивільні права й обов'язки. За станом здоров'я має потребу в постійному догляді та встановлення над нею опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатною, та призначити його опікуном над нею. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є бабусею заявника. За висновком судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає «хроническим психическим заболеванием - органическим слабоумием, галлюцинаторно-параноидный синдром. Вследствие церебросклероза по психическому состоянию не может осознавать значение своих действий и руководить ими в сфере общественных отношений.» Для захисту своїх цивільних прав та інтересів, потребує у встановленні над нею опіки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій або керувати ними. Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Виконавчий комітет Краматорської міської ради звернувся із поданням до суду про призначення заявника опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], яка є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що він фактично здійснює догляд за [PERSON], оскільки остання хворіє психічним захворюванням та являється інвалідом другої групи за нею потрібний сторонній догляд. Представник відділу опіки і піклування Пишківської сільської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити. Заслухавши сторони, висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. [PERSON] є тіткою [PERSON], проживають однією сімєю. Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0340613 [PERSON] є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена до 01.01.2017 року. Відповідно до довідки, виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в шостому відділенні Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з 30 жовтня 2014 року. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №463 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення Пишківської сільської ради № 22 від 28.05.2015 року Пишківська сільська рада направила до суду подання, згідно якого просить призначити [PERSON], [INFO] опікуном його тітки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, суд, вважає, обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved