Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб був зареєстрований 14 вересня 1991року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в реєстраційній Книзі в цей же день зроблено відповідний запис за №1013. У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], які є повнолітніми. Приблизно на початку літа 2015 року їхні з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, вони всіма силами намагалися зберегти сім'ю, однак між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Фактично з кінця жовтня 2015 року вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За весь час вони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе, і тому в їхніх інтересах і в інтересах дітей вирішив розірвати шлюб. Примирення між ним та відповідачем не можливе, час для примирення просить не надавати. На його неодноразові пропозиції щодо добровільного розірвання шлюбу через державні органи РАЦС відповідач заявляє, що вона не проти розірвання шлюбу, однак займатися цим вона не буде. Майнового спору між ним та відповідачем не має. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 1991 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції за актовим записом №1013. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 1991 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1013 ( а.с. 4 ). Сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, з жовтня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір » позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив судові витрати стягувати з відповідача.

Outcome: approved