Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з листопада 1985 року. Шлюб був зареєстрований Рафалівською селищною Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбів зроблено запис за № 30. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем у 2000 році побудували і ввели в експлуатацію нежиле приміщення - гараж , що по вул. Тиха №3 в м.Костопіль. Також в період шлюбу було побудовано дачний будинок, що знаходиться в с. Лісопіль, вул. Земельна, 57. Дачний будинок має площу 50,2 кв.м, мансарда площею 43.0 кв.м., погріб, прибудова, сарай, вбиральня, огорожа, ворота, скважина. Іншого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Оскільки відповідачу як частку у спільному сумісному майні рішенням суду було виділено гараж і земельну ділянку під гаражем,\~ то просив суд визнати за ним як частку у праві спільної сумісної власності право власності на дачний будинок, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с.Лісопіль вул.Земельна, 57, площею 50,2 кв.м., з надвірними будівлями (мансарда площею 43.0 кв.м., погріб, прибудова, сарай, вбиральня, огорожа, ворота, скважина)\~ та на земельну ділянку для індивідуального садівництва за кадастровим номером: 5623483903:03:020:0315, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Костопільський район, с.Лісопіль, вул.Земельна,57, площею 0,0600 га. Ухвалою Костопільського районного суду від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про\~ визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя визнала в повному обсязі, на підтвердження чого подала письмову заяву. Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем предявленого позову, оскільки\~ це\~ не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~\~ Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, оцінивши подані докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 22.11.1985 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №419504, видане 22.11.1985 року Рафалівською селищною Радою народних депутатів Володимирецького району, Рівненської області. Перебуваючи у шлюбі у 2000 році сторони побудували і ввели в експлуатацію нежиле приміщення - гараж, що по вул. Тиха №3 в м. Костопіль. Крім того, в період шлюбу сторонами було побудовано дачний будинок, що знаходиться за адресою С. Лісопіль вул. Земельна, 57. Дачний будинок має площу 50,2 кв. м, мансарда площею 43.0 кв.м., погріб, прибудова, сарай, вбиральня, огорожа, ворота, скважина. Відповідно\~ до рішення Костопільського районного суду від 26 березня 2018 року, дачний будинок, гараж та земельні ділянки визнані спільною сумісною власністю подружжя та визнано за відповідачем [PERSON], як частки у праві спільної сумісної власності, право власності на гараж та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Костопіль, вул.Тиха, 3.\~\~ Згідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи, що відповідачем було визнано позовні вимоги позивача про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, то суд рахує, що сторонами за\~ домовленістю поділено\~ спільне\~ майно.\~\~ У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України\~ у разі\~ визнання відповідачем позову\~ до початку\~ розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного\~ бюджету 50\~ відсотків судового збору, сплаченого ним при\~ поданні позову. Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.(квитанція №5834383 від 02.10.2018), то поверненню підлягає 352,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved