overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , який помер [INFO], вказавши, що він був його братом . Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті його брата , [PERSON] , відкрилась спадщина на майновий пай та земельний пай розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах та території Махаринецької сільської ради . Він являється спадкоємцем першої черги на вказане майно за законом Спадщину після смерті брата він фактично прийняв та розпорядився майном померлого. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, через відсутність доказів родинних відносин з померлим братом . В судовому засіданні заявник пояснив , що померлий [PERSON] являється його двоюрідним братом, оскільки батько [PERSON] та його мати були рідними братом і сестрою. Встановити родинні відносини з померлим не має змоги , оскільки не збереглися документи , підтверджуючі родинні відносини. Представник заінтересованої особи - Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області , в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши докази вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер двоюрідний брат заявника, [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с. 5 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме : майновий пай в пайовому фонді СВК «ім.. Грушевського» с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області та земельну частку (пай ) розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7,8). Заявник являється спадкоємцем першої черги на вказане майно за законом. Спадщину після смерті брата заявник прийняв, що підтверджується довідкою Сестринівської сільської ради №196 від 15.04.2015 року (а.с.9) Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, через відсутність доказів родинних відносин з померлим братом. Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області книг актових записів про шлюб по селу Сестринівка за 1934 рік в архіві на зберіганні не має , у зв'язку з чим не має актового запису про шлюб між громадянами [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), а також в метричних книгах про народження запису про народження [PERSON], [PERSON] не виявлено (а.с.11,12) Свідок [PERSON] суду пояснила , що проживає в с. Сестринівка з народження та те , що батьки [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] суду пояснила , що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин його як сина з померлим його батьком [PERSON]. Дане необхідно [PERSON] для отримання допомоги на поховання та батьківської пенсії відповідно до Постанови КМУ від 31.01.2007р. №99 « про затвердження Порядку надання допомоги на поховання деяких категорій осіб виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка зобов,язана поховати померлого» та ЗУ « Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування». Звернувшись до пенсійного фронду для отримання допомоги на поховання та батьківської пенсії отримав відмову. Підставою для відмови стала невідповідність запису прізвища батька у свідоцтві про смерть де він зазначений як «[PERSON]», запису прізвища заявника як сина у свідоцтві про народженні та поспорта де він зазначена як « [PERSON]», а тому заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] як його батьком. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Представник пенсійного фонду в судове засідання не з.явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги заявника законні й обґрунтовані. Той факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується наданими суду - свідоцтвам про народження [PERSON] де в графі батько померлий [PERSON] зазначений як « [PERSON], що відповідає імені та по батькові зазначений відносно померлого у свідоцтві про смерть та підтверджується довідкою Кіровської сільської ради, що [PERSON] до моменту смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та проживав за вказаною адресою зі своїм сином [PERSON], онуком [PERSON]. Таким чином, факт визнання померлого [INFO] р. [PERSON] батьком [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для заявника має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано отримання допомоги на поховання батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO]. Вказує на ті обставини, що [PERSON] була його матір'ю, однак в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв'язку із зношеністю його свідоцтва про народження. Вказана обставина перешкоджає йому вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю позивача [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав із наведених в заяві підстав, просив заяву задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності. Зацікавлена особа представник Ковельської міської ради в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не має. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 5) вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (а.с. 4). Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та його матір'ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи на ті обставини, що він був її сином. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON]. Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не може, оскільки, в документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені певні помилки. В свідоцтві про народження заявника матір'ю останнього значиться [PERSON], в будинковій книзі вказана [PERSON], замість [PERSON]. Заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між ним, як сином та [PERSON], як матір'ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, свідоцтва про смерть (а.с. 6), свідоцтва про народження (а.с. 17), довідки Буянівської сільської ради від 08.08.2012 року за № 560 (а.с. 7), довідки виконкому Торчинської селищної ради від 18.08.2009 року за № 45, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON]. Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи на ті обставини, що він є її сином. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 1,56 га, яка знаходиться на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, та перебувала у власності спадкодавця на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 06.06.2007 року Горохівською районною державною адміністрацією. Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері [PERSON] Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не може, оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть вказано [PERSON], на підставі паспорту, що засвідчував її особу на момент смерті, а в державному акті про право власності на вищевказану земельну ділянку, виданого 06.06.2007 року Горохівською районною державною адміністрацією, прізвище його матері вказано [PERSON]. Просить суд, встановити факт родинних відносин між ним, як сином та [PERSON], як матір'ю, а також, встановити факт належності державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 06.06.2007 року на ім'я [PERSON] нині покійній громадянці [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні із паспорта (а.с. 3), свідоцтва про народження (а.с. 4), свідоцтва про одруження (а.с. 5), свідоцтва про смерть (а.с. 6), довідки № 2525 від 25.12.2015 року (а.с. 58), державного акта про право власності на земельну ділянку (а.с. 9), вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] Крім того, факт належності державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 06.06.2007 року на ім'я [PERSON] нині покійній громадянці [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року. Вказує на ті обставини, що [PERSON] була його матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина на належне покійній майно, зокрема житловий будинок № [ADDRESS] Ковельського району. У результаті орфографічних помилок у документах - оформлення спадщини призвело до ряду труднощів. В свідоцтві про народження матері остання зазначена як «[PERSON]». У свідоцтві про одруження матір заявника зазначена як «[PERSON]», яка в результаті укладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]». В свідоцтві про смерть вона зазначена як «[PERSON]». Натомість, у моєму свідоцтві про народження моєю матерю зазначена «[PERSON]», де буква «ь» закреслена. Тому, відповідно, і у моєму прізвищі також буква «ь» закреслена. Вже у власному паспорті моє прізвище зазначено як «[PERSON]». Для вирішення питання оформлення права на спадщину потрібно встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матірю [PERSON]. В судове засіданні заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав з наведених у ній підстав, просив заяву задовольнити. В судове засіданні представник заінтересованої особи Тойкутської сільської ради Луцької міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнав та не заперечує проти її задоволення. Дослідивши документи справи, покази свідків [PERSON] та [PERSON], суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 84 років, місце реєстрації виконавчий комітет Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), виданому на російській мові, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]». У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] матір заявника зазначена як «[PERSON]», яка в результаті укладення шлюбу отримала прізвище «[PERSON]» (а.с. 7) У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] матір'ю [PERSON] зазначена «[PERSON]», де буква «ь» закреслена. Тому, відповідно, і у прізвищі заявника також буква «ь» закреслена (а.с. 6). Вже у власному паспорті прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 8) Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та його матір'ю [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що [PERSON] є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], вказуючи на ті обставини, що він є його рідним сином. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник має намір оформити спадщину після смерті батька,проте оформити право власності на спадкове майно заявник не може, оскільки в підтверджуючих документах родинних відносин є розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його батька. З врахування вищенаведеного, просить суд встановити факт родинних відносин, між ним та [PERSON], який помер [INFO], як рідним батьком та сином. Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте подали суду заяви про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами. Просили суд заяву задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] його батьком вказаний [PERSON]. В свідоцтві про одруження [NUMBER] від 01.07.1963 року прізвище батька заявника вказано [PERSON] (а.с. 11). З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.07.1952 року, свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.03.2018 року, заповіті від 03.08.2017 року вбачається, що прізвище батька заявника вказано [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер [INFO], як батьком та сином. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON], яка померла [INFO], вказуючи на ті обставини, що він є її онуком. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не має можливості, оскільки в підтверджуючих документах родинних відносин є розбіжності в його прізвищі та прізвищі спадкодавця. З врахування збільшених вимог, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.03.1992 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою за рн 1-1516, [PERSON] та факт родинних відносин, між ним та [PERSON], яка померла [INFO], як онуком та рідною бабусею. Сторони в судове засідання не з'явились, проте подали суду заяв про розгляд заяви без їх участі за наявними матеріалами. Просили суд заяву задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.03.2017 року, свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.03.1963 року, паспорта [NUMBER], виданого 05.10.2002 року, встановлено, що їх видано на ім'я [PERSON] З дослідженого договору купівлі-продажу квартиривід 16.03.1992 року, посвідченого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою за рн 1-1516, будинкової книги на квартиру за адресою: [ADDRESS], встановлено, що їх видано на ім'я [PERSON], однак в них допущено помилку щодо написання її прізвища, а саме: вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]». Крім того, в судовому засіданні із паспорта (а.с. 3-5), свідоцтва про народження (а.с. 6, 8), свідоцтва про смерть (а.с. 7, 9) встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла [INFO], як онуком та рідною бабусею, та факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири від 16.03.1992 року, посвідченого 16.03.1992 року Першою Луцькою державною нотаріальною конторою за рн 1-1516. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,11 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належній їй майно заповіла [PERSON] Заявник має намір оформити спадщину після смерті тітки. Проте, оформити право власності на спадкове майно заявник не має змоги, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Заявник просить суд, встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме, що остання була його тіткою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, проте подав заяву про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні із пояснень заявника, свідоцтва про смерть (а.с. 5), свідоцтва про народження (а.с. 18, 19), свідоцтв про одруження (а.с. 18, 21), заповіту від 25.05.1988 року, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що [INFO] року померла мати [PERSON]. [PERSON] звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. У документах виявлено розбіжності: у його свідоцтві про народження неправильно вказано ім'я матері «[PERSON]», вірно «[PERSON]». Просить встановити юридичний факт родинних відносин, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання представник заявника згідно довіреності від 11 липня 2016 року [PERSON] не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи Козівської державної нотаріальної контора у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа Козлівська селищна рада в судове засідання подала відзив, згідно якого щодо задоволення вимог [PERSON] не заперечує, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги заяву представника заявника, відзив заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини, що [INFO] року померла [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно довідки Козлівської селищної ради №01-463/3.09 від 17 серпня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, іншої в с.Покропивна Козівського району немає і не було. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п.7 Постанова Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved