Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернувся 20.08.2015 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В заяві зазначив, [INFO] р. померла його тітка [PERSON], яка постійною жителькою [ADDRESS]. При житті, 01.02.2011 року, тітка зробила заповідальне розпорядження за яким все її майно заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт було посвідчено секретарем Річківської сільської ради Міжгірського району [PERSON]. Його тітка була одинокою, одруженою не була та дітей не мала. Рішенням Міжгірського районного суду від 25.05.2015 року [PERSON] було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. У вказаний термін він звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського нотаріального округу Корбутяк І.В. із заявою про прийняття спадщини і за результатом розгляду даної заяви нотаріусом була заведена спадкова справа № 32/2015. При зверненні з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у видачі останніх йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказані об'єкти нерухомого майна, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок в [ADDRESS], Закарпатської області та земельні ділянки. Позивач [PERSON] на розгляд справи не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідач на розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки за [PERSON]. Третя особа відділ держземагенства в Міжгірському районі подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень до заявленого позову не має. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть [PERSON], заповіт посвідчений секретарем Рікківської сільської ради Міжгірського району 11.02.2011 р.; довідки з Річківської с/ради; рішення Міжгірського районного суду від 25.05.2015 року.; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок; копією державного акту на право приватної власності на землю, витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з житлової кімнати, кладовка, кухня, коридор, а також з господарських споруд: сарай, вбиральня, колодязь, огорожа. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 23.04.2015 рік складає 38507,00 грн.. Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 50-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку - дерев'яний брус. Дах - азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Згідно нормативних грошових оцінок, наданих відділом Держкомзему у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок, що є предметом позову становить 161515,19 грн.. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved