Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло виданого 09 листопада 1994 року Ширяївським райагробудом Одеської області на підставі наказу голови Ширяївського райагробуду Одеської області №78 від 09 листопада 1994 року на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути справу в його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 05.05.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із 1/5 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 1/5 частка житлового будинку належала матері заявника на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого Ширяївським райагробудом Одеської області від 09.11.1994 року (копія додається) на підставі наказу голови Ширяївського райагробуду Одеської області №78 від 09.11.1994 року. Право власності на житловий будинок зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації смт.Ширяєве у реєстровій книзі №1 стр. №131, за реєстровим номером 131 від 19.12.1994 року. Із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, де заведено спадкову справу №271/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57490192 від 10.09.2019 року. Під час перевірки поданих [PERSON] документів, нотаріусом вказано на розбіжності по-батькові матері, а саме у свідоцтві про смерть та всіх інших документах померла записана « [PERSON] », а у Свідоцтві про право власності на житло видане Ширяївським райагробудом Одеської області від 09.11.1994 року співвласником квартири зазначено - « [PERSON] ». До суду надано докази підтвердження правильності написання по батькові матері заявника, а саме: копія паспорта серії [NUMBER] виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області від 20.02.2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - селище Ентузіаст, Єсільського району, Тургайської області, на стр.11 паспорта у частині місце реєстрації проставлено штамп про місце реєстрації - [ADDRESS] (мати була зареєстрована у даному житловому будинку); свідоцтво про одруження батьків [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , місце народження - поселок Ентузиаст, Єсильского района, Тургайской области (мовою оригіналу), серії [NUMBER] виданого Ширяївським райвідділом ЗАГС Одеської області від 31.08.1974 року;свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 05.05.2014 року, ім`я [PERSON] ; свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Ширяївським райвідділом ЗАГС Одеської області від 20.04.1990 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу), де у графі мати зазначено [PERSON] (мовою оригіналу); свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Ширяївським райвідділом ЗАГС Одеської області від 21.06.1978 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу), де у графі мати зазначено [PERSON] (мовою оригіналу);свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Ширяївським райвідділом ЗАГС Одеської області від 14.10.1975 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу), де у графі мати зазначено [PERSON] (мовою оригіналу);Домова книга для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] розпочатої 17.01.1990 року у розділі І «Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги і прописки до будинку» зазначено - [PERSON] , домовладелец с 11.12.1989 года (мовою оригіналу). Серед осіб, які були прописані у даному будинку, згідно Домової книги - [PERSON] ., п.Энтузиаст, Есильского района, Тургайской области, [INFO] (мовою оригіналу) (мати заявника), [PERSON] , [INFO] (мовою оригіналу) та інші. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного суд вважає, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити.

Outcome: approved