Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 08 червня 2002 року, зареєстрований виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. З позовної заяви вбачається, що 08 червня 2002 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Від спільного шлюб сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з відповідачем. Протягом останнього року стосунки у сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересам, шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підставу наведених вище. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересах їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 08 червня 2002 року. Ухвалою судді від 30 червня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Враховуючи положення ст. 274, 276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 31 серпня 2020 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 23-27 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 31 серпня 2020 року, де позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову та просила розглянути справу без її участі ( а.с. 28-31 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2002 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 08 червня 2002 року, про що виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11 ). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 12 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значиться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 13 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що протягом останнього року стосунки між сторонами розладилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересам, шлюбних стосунків сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім`я фактично припинила свої існування. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх спільних неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved