Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа: Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Артемівка, Печенізького району Харківської області, та [PERSON], [INFO], уродженка с. Артемівка, Печенізького району Харківської області, яка перебуває на обліку в Чугуївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області як пенсіонер з 12.06.2007 року, є однією і тією ж особою. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вонаперебуває на обліку в Чугуївському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області як пенсіонер з 12.06.2007 року і отримую пенсію за віком, пенсійна справа відкрита на її колишнє дівоче прізвище «[PERSON]». 21 січня 2017 року між заявницею та [PERSON] укладений шлюб, її прізвище після реєстрації шлюбу змінено на «[PERSON]». Однак, прізвище заявниці при внесенні до реєстру актів цивільного стану було переведено українською як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Щоб у майбутньому уникнути будь яких перешкод, труднощів та інших непорозумінь, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги повністю підтримує, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність (а.с. 22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства (а.с. 21). Таким чином, суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за доказами, що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Дівоче прізвище заявниці підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 11). 20 червня 1980 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб і їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 29.11.2016 року № 00017380592 (а.с. 15). Шлюб видався невдалим, сторони розсталися через короткий проміжок часу, потім вже 14 жовтня 1982 року шлюб було розірвано офіційно, однак за своєю юридичною необізнаністю за цей період заявниця так і не змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на шлюбне «[PERSON]». Починаючи з 1981 року заявниця проживає у громадському шлюбі з [PERSON], підтвердження цього є наявність двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження відповідно: [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 12, 13). Прожив більше 35 років разом заявниця та її громадський чоловік вирішили зареєструвати шлюбні відносини, однак для цього їй прийшлося спочатку отримати паспорт на прізвище «[PERSON]», який вона отримала 13 грудня 2016 року (а.с. 6). 21 січня 2017 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] та паспортом серії [NUMBER] ( а.с. 4, 14). Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не має підстав ставити під сумнів, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved