Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачою вони зареєстрували 28 березня 2002 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 29. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] - [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Вже на протязі останніх 5 років, через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка не поважала його як чоловіка . Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Окрім того, на даний час і позивач і відповідачка створили нові сім`ї та проживають у цивільних шлюбах з іншими людьми. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач просить шлюб розірвати. Судові витрати по справі залишає за собою. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка - [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, також про час та місце розгляду справи повідомлялася через розміщення оголошення в газеті, причини її неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 березня 2002 року, у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №29. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина, син [PERSON] - [INFO]. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин, сторони не примирилися, оскільки жодна з сторін цього не бажає. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак суд не взмозі встановити, яким прізвищем бажає іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу, оскільки остання в судові засідання не з`являлася. Судові витрати залишити за позивачем, згідно його заяви.

Outcome: approved