Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON], заінтересована особа Чаплинська об'єднана територіальна громада Чаплинського району Херсонської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що рішенням Чаплинської районної державної адміністрації від 29.01.2001 року №248 на ім'я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON], який помер [INFO] року, є сином заявника. Оскільки для оформлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування необхідно усунути розбіжність у написанні прізвища померлого, в позасудовому порядку врегулювати вказане питання не надається можливим, тому заявник просила встановити факт належності сину заявника [PERSON], [INFO], померлому [INFO] року, сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER] від 29.01.2001 року, про право на земельну частку (пай) як члена КСП ім. Карла Маркса с.Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, розміром 8,36 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22.05.1997 року №248, зареєстрованого 29.01.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] на ім'я [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які представник заявника посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER] від 29.01.2001 року, про право на земельну частку (пай) як члена КСП ім. Карла Маркса с.Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, розміром 8,36 в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 22.05.1997 року №248, зареєстрованого 29.01.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], видано на ім'я [PERSON] (а.с.5). За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.01.2013 року, виданого повторно Виконкомом Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] року про що 04.07.1961 року складено відповідний актовий запис № 45 (а.с.6) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2009 року, [PERSON] помер [INFO] року, про що Балтазарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис від 17.04.2009 року № 5 (а.с.4). За рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.06.2013 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] року, є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.7). Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.11.2018 року [PERSON], [INFO], визначено додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року (а.с.8-9). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності дост.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Таким чином, розбіжність у написанні прізвища сина заявника у документах унеможливлюють реалізувати право заявника на отримання спадщини, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved