Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №3 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева у с. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області , який був побудований [PERSON] , яка померла 09.01.2008р., мотивуючи дані вимоги тим , що житловий будинок №3 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева у с. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області був побудований [PERSON] ще в 60-ті роки. [PERSON] намагалася належним чином оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок та зареєструвати право власності на нього. 09.01.2008р. [PERSON] померла , після її смерті залишилася спадщина житловий будинок №3 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева у с. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON]. Інших спадкоємців за законом першої черги, а також тих, що предявили права на спадщину, у померлої [PERSON] не має, а тому позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом за правом представлення. При зверненні позивача [PERSON] до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину , а саме житловий будинок №3 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева у с. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області після смерті померлої [PERSON], при дослідженні нотаріусом документів , було виявлено , що відсутній правовстановлюючий документ , у звязку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду. Оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок позивач [PERSON] не має можливості у зв'язку з тим , що власник будинку вже помер і тому Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації не має підстав для реєстрації права власності. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю , позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки , будівлі , споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №140767, виданого 11.01.2008р. [PERSON] селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №03, [PERSON] померла 09.01.2008р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ШК №206346, виданого 26.10.1961р. Донським ЗАГС м. Новочеркаська Ростовської області, актовий запис №44, [PERSON] народилась 24.09.1961р., матірю записана [PERSON]. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017027803, виданого 25.08.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області 15.09.1976р. за актовим записом №59 зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №447657, виданого 06.05.1980р. [PERSON] селищною радою народних депутатів м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, актовий запис №26, [PERSON] народився 13.04.1980р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №315380, виданого 29.07.1996р. Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №391, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №357405, виданого 02.01.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №05, [PERSON] померла 01.01.2002р.. Відповідно до копії заяви [PERSON] від 18.02.2008р., реєстр №1-410, останній звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON]. Відповідно до копії повідомлення №230 від 16.02.2010р., Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора видати свідоцтво про право власності на житловий будинок №3, розташований у с. Метьолкіне м. Сєвєродонецька Луганської області по вул. Першотравнева, після померлої 09.01.2008р. [PERSON], не має можливості, так як у спадкоємця [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений будинок. Відповідно до копії Технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» станом на 23.09.2016р., на садибний (індивідуальний) житловий будинок №3 по вулиці Першотравнева у с. Метьолкіне , складається з: літ. (А-І,а) житловий будинок загальною площею приміщень 51,4кв.м. , житловою площею 25,9кв.м.; літ. (Б, б) Сарай; літ. (П) Погріб; літ. (В,в) Гараж; літ. (Е) Сарай; літ. (Л) Сарай; літ. (З) Сарай; літ. (К) Сарай; літ. (М) Літній душ; літ. (№3-10,13) Огорожа; літ. (№11) Колонка питна; літ (№12) Колодязь оглядовий. Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , викладені позивачем є достовірними , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved