Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме Державного акта серії ЯА №329989 на право власності на земельну ділянку площею 2,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120884500:01:001:0271, яка розташована на території Ланівецької сільської ради Борщівського району, виданого 06 травня 2005 року Борщівською райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що у вказаному державному акті допущена описка в написанні його прізвища і замість вірного « [PERSON] » написано « [PERSON] ». З наведених підстав державний реєстратор відмовив йому у державній реєстрації прав на зазначену земельну ділянку. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, оскільки через похилий вік не може з`явитися до суду. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в поданій письмовій заяві, поданій суду, не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу у його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Борщівської міської ради від 29 вересня 2020 року №54304624 заявнику [PERSON] на його заяву щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 6120884500:01:001:0271, державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності на земельну ділянку з посиланням на те, що заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене речове право вже зареєстровано у Державному реєстрі прав. Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] . Рішенням двадцять другої сесії третього скликання Ланівецької сільської ради від 11 липня 2001 року № 130 виділено громадянам с.Ланівці Борщівського району земельні часки (паї) в урочищі «Озера» та вирішено виготовити Державні акти на право приватної власності на землю, в тому числі, у списку значиться прізвище « [PERSON] », житель с.Верхняківці. В Державному акті на право власності на землю серія ЯА №329989, виданому 06 травня 2005 року Борщівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Борщівської райдержадміністрації від 20 вересня 2004 року №431, власником земельної ділянки кадастровий номер 6120884500:01:001:0271, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,27 га, що розташована на території Ланівецької сільської ради, значиться [PERSON] . Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою 01 жовтня 2020 року за № 240 у [PERSON] , [INFO] , на праві приватної власності є земельна ділянка площею 2,27 га, відповідно до Державного акта серії ЯА №329989. У с.Верхняківці проживає лише одна особа з прізвищем [PERSON] , [INFO] . Такої особи як [PERSON] у селі не було і немає, це є одна і та ж сама особа. Згідно копій погосподарських книг с.Верхняківці за 1991-1995, 2016-2020 роки в домоволодінні в с.Верхняківці був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта громадянина України серія [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно посвідчення ветерана війни - учасника війни серії [NUMBER] , пенсійного посвідчення № [NUMBER] заявник також значиться як [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на землю серії ЯА №329989 знайшов своє підтвердження, розбіжності в написанні прізвища в даному Державному акті допущені внаслідок помилки, встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав власника, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved