Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житлова квартира [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, інших спадкоємців за заповітом немає, але є спадкоємець за законом, це донька померлої - [PERSON] . Після його звернення до нотаріуса, [PERSON] було повідомлено, з тих підстав що, він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю у нього інформації про наявність заповіту. Заповіт, йому передала донька померлої, але вже після спливу строку встановленого для прийняття спадщини. Донька померлої, випадково знайшла заповіт, коли перебирали речі померлої. До того часу, про наявність заповіту нікому відомо не було. Вважає, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] не проживав разом зі спадкодавцем, про існування заповіту на свою користь ні кому зі спадкоємців відомо не було, нотаріусом відповідна інформація у засобах масової інформації не розміщувалась. Позивач просить суд, визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , строком в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розглядати справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечує. Також [PERSON] зазначила, що заповіт своєї померлої матері вона випадково знайшла 7-8 грудня 2019 року, вже після спливу строку встановленого для прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Так матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24 травня 2019 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Першотравенськ Дніпропетровської області. Згідно заповіту від 16 березня 2017 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови від 21 січня 2020 року державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи №55/2020 до майна померлої [PERSON] встановлено, що 21 січня 2020 року [PERSON] звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про видачу спадщини за заповітом, інші спадкоємці за законом або за заповітом з відповідними заявами не зверталися. Довідкою № 7724 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб підтверджується, що [PERSON] на час своєї смерті / [INFO] / проживала та була зареєстрована одна в квартирі [ADDRESS] , інших членів сім`ї або зареєстрованих осіб не значиться. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача про те, що він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з об`єктивних причин, незначний строк пропуску, відсутність заперечень зі сторони відповідача та третьої особи, суд вважає поважними причини пропуску позивачем цього строку. Суд вважає, що одного місяця буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved