Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідач по справі є його рідним батьком. За рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь матері, оскільки позивач знаходився та знаходиться на утриманні у матері. На теперішній час позивач досяг повнолітнього віку та мешкає з матірю. Наразі позивач є студентом 2 курсу ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» та потребує матеріальної допомоги. Батько матеріальної допомоги добровільно не надає, а матір таку допомогу не має можливості надавати, оскільки утримує та доглядає своїх непрацездатних батьків. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на весь час свого навчання у навчальному закладі, але не більш як до 23 років. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, погодився надавати необхідну матеріальну допомогу сину. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є рідним батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя, серія І-ЖС № 105402 (а.с.6). З довідки з місця навчання (а.с.4) вбачається, що позивач [PERSON] навчається у ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» на 2 курсі з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. та знаходиться на неповному державному забезпеченні, форма навчання денна. Позивач мешкає з матірю, що підтверджується довідкою про склад сімї № 413 від 23.02.2016 р. (а.с.5) Як вбачається з довідки про доходи відповідача, останній працює на посаді інкасатора-водія у ПАТ «Укрсоцбанк» та його середньомісячна заробітна плата становить 3785, 66 грн. (а.с.16). Доходи позивача склали 2609,25 грн. з серпня 2015 р. по січень 2016 р. (а.с.7). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України. За ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов було подано позивачем до суду 24.02.2016 року, що відповідає штампу вхідної кореспонденції суду (а.с.2). Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved