Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, після смерті його батька [PERSON], який помер 04 вересня 2010 року, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки : - площею 0,8071 га, кадастровий номер 7421481200:04:000:0465, розташовану на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929335, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 лютого 2006 року № 48; - площею 4,4061 га, кадастровий номер 7421481200:04:000:0229, розташовану на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929335, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 лютого 2006 року № 48. \~ \~ \~ \~З позовної\~заяви виходить, що 04 вересня 2010 року помер батько позивача [PERSON]. На день смерті батько позивача постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. \~ \~ \~ \~Після смерті батька за заявою позивача була відкрита спадкова справа в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області, але спадщину позивач не оформив, оскільки оригінал державного акту, який належав батьку позивача, ще за його життя було втрачено, що позбавляє можливості позивача отримати в нотаріальній конторі свідоцтва на право на спадщину на належне померлому батьку спадкове майно, насамперед земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21 січня 2019 року прийнято позову до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 2-3 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 18.02.2019 року за вих. № 03-09/124 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 01.02.2019 року за вих. № 9-25-0.6-616/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 32-33 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 59 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 58). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 60 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер 04 вересня 2010 року у віці 76 років у с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 146027 ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 344681 [PERSON] народився 01 листопада 1961 року в с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька [PERSON]. Після смерті [PERSON] його син [PERSON], як спадкоємець за заповітом від 25.03.2008 року, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 23.02.2011 року була заведена спадкова справа № 38/2011 до майна [PERSON], який помер 04 вересня 2010 року. Спадкоємцем за заповітом від 30.10.2010 року є [PERSON], яка відмовилась від спадщини за заповітом, шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. 28 лютого 2011 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцем за законом є [PERSON], яка відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори ( а.с. 42-49 ). Згідно інформації начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] від 07.03.2018 року за вих. № 29-25-0.25-315/105-18 на імя [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 929335, зареєстрований 15.06.2006 року ( а.с. 14 ). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929335, виданого 15 червня 2006 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 46 від 22 лютого 2006 року є власником земельної ділянки загальною площею 5,2132 га, яка розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000033. Вказана земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок : пасовище, площею 0,8071 га, кадастровий номер 7421481200:04:000:0465 та рілля, площею 4,4061 га, кадастровий номер 7421481200:04:000:0229 ( а.с. 6 ). Згідно довідки відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.25-315/165-18 від 07.03.2018 року загальна вартість спірних земельних ділянок становить 76683,15 грн. ( а.с. 7). Дослідженням в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Нива», Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Нива» включено [PERSON], якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094552 у землях цього підприємства ( а.с. 35-39 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 25-26 ). \~ \~ \~ \~На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 4,4061 га та площею 0,8071 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 929335. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929335, втрачений. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved