Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 16 по вул. Карпенка в м. Тернополі. [PERSON] обгрунтовує позов тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 26 березня 1988 року, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 25 грудня 2006 року на сімю з 4-х чоловік була надана двохкімнатна квартира (гуртожиток) № 23, де вони проживали. 06 травня 2014 року даний шлюб було розірвано . [PERSON] виїхала в 2007 році на роботу до Італії і з того часу жодного разу не поверталась і не зявлялась у [ADDRESS]. Всі обовязки, які випливають із договору найму житлового приміщення покладені на позивача. Посилаючись на наведене, просить визнати відповідача\~такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 18 липня 2018 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року, а ухвалою суду від 10 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 01 жовтня 2018 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив задовольнити. Додатково повідомив, що його колишня дружина [PERSON] виїхала на роботу в Італію, бачив її останній раз 9-10 років тому назад. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Як вбачається із ордеру на жилу площу в гуртожитку № 51 серії МК, виданого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 25 грудня 2006 року, на підставі рішення виконавчого комітету № 410 від 06 грудня 2006 року, [PERSON], який працює у ТОВ «Мрія» надано право на зайняття з сімєю 4-х чоловік жилої площі в гуртожитку № 23 по вул. Карпенка, буд. № 16, розміром 31,3 кв.м. Склад сімї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 26 березня 1988 року Луковецьким п/с Холмогорського району Архангельської області, актовий запис № 8, розірвано. Із довідки ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» слідує, що за адресою: вул. Карпенка, 16/23 в м. Тернополі зареєстрований та проживає [PERSON] із сімєю, яка складається з 4-х осіб: [PERSON] (колишня дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (син). Як вбачається із довідки ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» за вих. № 21 від 16 липня 2018 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає за вищевказаною адресою, про що свідчать сусіди: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» від 16 липня 2018 року, комісією в складі головного інженера [PERSON], майстра дільниці [PERSON] під час проведення комісійного обстеження квартири № 23 за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 16, на факт проживання в ній [PERSON] виявлено, що вона зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою, що підтверджують свідки: кв. № 77 [PERSON][ADDRESS] [PERSON][ADDRESS] [PERSON]. Той факт, що [PERSON] не проживає в [INFO] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які вказали, що бачили останній раз [PERSON] в 2004-2005р.р., та їм відомо, що вона виїхала в Італію та з того часу не поверталась. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~64\~ЖК Української\~РСР члени\~сім'ї\~наймача,\~які проживають\~разом з\~ним,\~користуються \~нарівні \~з \~наймачем \~усіма \~правами і\~несуть усі\~обов'язки,\~ що\~ випливають\~з договору\~найму жилого\~ приміщення.\~ Повнолітні\~ члени\~ сім'ї\~ несуть\~ солідарну\~ з\~ наймачем\~ майнову\~відповідальність за\~ зобов'язаннями,\~що випливають\~із зазначеного\~договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно положень ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~статті 71\~ЖК Української РСР\~передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2\~ст.107\~ЖК Української РСР, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в квартирі № 23 в будинку № 16 в місті Тернополі, однак фактично не проживає там, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON], а тому його право підлягає поновленню шляхом задоволення позову. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved