Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на квартиру. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, відповідачі по справі, а також його померла мати [PERSON] є співвласниками квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42. 15 травня 1997 року [PERSON] померла. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак оформити своє право на спадкове майно він не може, оскільки вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності, ідеальні частки якої не вказані у Свідоцтві про право власності на житло, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд визначити за ним частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42; визначити за [PERSON], яка померла 15 травня 1997 року, частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42; визначити за [PERSON] частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42; визначити за [PERSON] частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42; визначити за [PERSON] частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглядати без представника їхньої контори, по наявних у справі документах. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого міським бюро технічної інвентаризації м.Тернопіль 27 серпня 1996 року, квартира №42, яка знаходиться за адресою: вул.Лесі Українки, 19, дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована, згідно з Законом «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №016111 від 16 травня 1997 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стару виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів, [PERSON] померла 15 травня 1997 року. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2325/02-31 від 16 серпня 2013 року, виданої державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №42, розташовану в будинку №19 по вул.Лесі Українки в м.Тернополі після померлої 15 травня 1997 року [PERSON] через невизначеність ідеальних часток кожного із співвласників у квартирі за вже вказаною адресою. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Суд, проаналізувавши вищевказані норми Закону, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити, що частка [PERSON], яка померла 15 травня 1997 року, в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42, становила 1/5; визначити, що [PERSON] у праві приватної спільної сумісної власності належить 1/5 частка квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42; визначити, що [PERSON] у праві приватної спільної сумісної власності належить 1/5 частка квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42; визначити, що [PERSON] у праві приватної спільної сумісної власності належить 1/5 частка квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42; визначити, що [PERSON] у праві приватної спільної сумісної власності належить 1/5 частка квартири, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Лесі Українки, 19/42. На підставі наведеного,

Outcome: approved