Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомиколаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] померла його бабуся -[PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельний пай площею 7,74 га та житловий будинок в [ADDRESS]. 17 червня 2008 року бабуся склала заповіт на його ім'я, який посвідчений секретарем Новомиколаївської селищної ради. Інших спадкоємців окрім нього не має. Після смерті бабусі одразу не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та вирішив звернутися восени, після закінчення польових робіт, проте на початку вересня отримав ушкодження та у вересні-жовтні лікувався та весь час перебував вдома, оскільки не міг вільно пересуватися. Лише після повного одужання, 8 листопада 2013 року, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. У зв'язку з чим позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю один місяць. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснив, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а саме через хворобу. Також зауважив, що на час своєї смерті бабуся проживала одна, чоловіка та дітей в неї не було. Представник відповідача позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що до Новомиколаївської селищної ради жодні особи з приводу майна померлої не зверталися. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] (а.с.3). За життя, 17 червня 2008 року, [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем Новомиколаївської селищної ради, та яким вона заповіда все своє майно [PERSON] (а.с.7). Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з довідкою Новомиколаївської селищної ради [PERSON] на час смерті проживала одна по [ADDRESS] (а.с.31). [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 8 листопада 2013 року. Тобто [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON] є чинним, інші спадкоємці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено. Поважною причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті батька суд вважає його стан здоров'я. Так відповідно до медичної картки позивача, оригінал якої було досліджено в судовому засіданні, в липні 2013 року [PERSON] звертався до невропатолога у зв'язку зі струсом головного мозку, у вересні 2013 року - до хірурга у зв'язку з розтягненням сухожилля та проходив лікування до кінця вересня 2013 року, 30 вересня 2013 року позивач також звертався до лікаря у зв'язку з ГРВІ. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved