Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок №9 «А» по вул. Тернопільській в м. Золочеві Львівської області, загальною площею 88,0м2,(колишня ? частина житлового будинку №9 в м. Золочеві по вул. Тернопільській) що залишився після смерті [PERSON]. В обґрунтуванні позову вказує, що 23.07.2016 року померла його баба [PERSON], яка залишила заповіт на його ім»я. Він спадщину прийняв, подавши відповідну заяву нотаріусу [PERSON] Зазначає, що спадковим майном є житловий будинок по вул. Тернопільській, 9 «А» в м. Золочеві Львівської області та земельна ділянка, загальною площею 0,10 га. для ОЖБ, кадастровий номер 4621810100:06:043:0133, що розташована в м. Золочеві Львівської області по вул. Тернопільській 9 «А». На земельну ділянку він отримав свідоцтво про право на спадщину, а на будинок не може оскільки право власності на будинок за померлою не зареєстроване. Повідомляє, що вказаний будинок збудувала його баба. Зазначає, що будинок колись мав адресу м. Золочів вул. Тернопільська, 9. А згідно рішення виконкому Золочівської міської ради №403 від 24.06.1988року ? частині цього житлового будинку присвоєно адресу: м. Золочів, вул. Тернопільська, 9 «А». Проте після вищезазначеного рішення баба не зареєструвала право власності на вказаний будинок за новонаданою міськрадою адресою. Вказане зараз унеможливлює реалізацію його права на спадкування. Інших спадкоємців, чи інших осіб, які би прийняли спадщину після батька та претендували на дане майно чи заявили б в установленому законом порядку про своє право на вказане майно немає. Позивач подав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнав. Суд оцінивши належність та допустимість наявних у справі доказів, а також кожного доказу окремо, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо, а також всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого: Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] померла 23.07.2016р. В матеріалах справи наявний заповіт за яким вона все своє майно заповіла [PERSON], тобто позивачу. Зі свідоцтва про народження позивача та матері позивача, свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу матері позивача видно, що позивач є внуком померлої [PERSON]-В.Г. В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом з якої вбачається, що позивач отримав свідоцтво про право на спадщину стосовно частини майна, що належало померлій, а саме земельної ділянки для ОЖБ. Також наявна відмова нотаріуса від 23.056.2017р. №273/67/2016/02-14 згідно якої вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в м. Золочеві по вул. Тернопільській, 9-а з підстав на які посилається позивач. З реєстраційного посвідчення від 24.09.1985р. та рішення Народного суду Перемишлянського району від 22.07.1985року вбачається, що померла [PERSON]-В. Г. мала у власності 50% житлового будинку в м. Золочеві по вул. Тернопільській, 9, який був збудований нею та [PERSON] шляхом перебудови глиняновалькованого будинку по існуючих розмірах. З рішення Золочівського районного суду від 29.12.2009року вбачається, що реєстраційне посвідчення від 24.09.1985р. належить померлій [PERSON]-В.Г. З рішення виконкому Золочівської міської ради народних депутатів №403 від 24.06.ю1988року видно, що ? частині житлового будинку в м. Золочеві по вул. Тернопільській, 9, що належала [PERSON]-В.Г. присвоєно адресу м. Золочів вул. Тернопільська, 9-а, Львівської області. Таким чином суд приходить до висновку про підставність вимог позивача до їх задоволення.

Outcome: approved