Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.09.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №637. Ухвалою суду від 18.02.2021 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. Заявником від 01.03.2021 року було подано уточнену заяву, якою недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.02.2021 року були усунені. Ухвалою суду від 01.03.2021 року позовну заяву було прийнято та призначено до розгляду на 22.03.2021 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.09.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №637. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] у позові зазначив те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки повністю було відсутнє порозуміння. Позивач зазначає, що він з відповідачкою не проживає однією сім`єю з 2014 року. Відповідачка в 2014 році виїхала на постійне місце проживання до батьків в м. Луганськ, де проживає на теперішній час. Позивач вказує на те, що сім`я розпалася остаточно, майновий спір відсутній. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачкою була надана заява щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 14.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №637, про що 14.09.2013 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що родина фактично розпалась, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved