Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 08.06.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але протягом останнього часу шлюбні стосунки між сторонами погіршились, позивач вживав всіх можливих заходів для збереження сім`ї. Однак, на даний час відновити шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] у не вдалося. Від шлюбу сторони у справі не мають дітей. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просила суд їх задовольнити. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання, оскільки суд позбавлений можливості без клопотання особи змінювати їй прізвище. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №495 (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони у справі від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. З матеріалів справи слідує, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані представником відповідача. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768,40 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved