Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Позивач проживає з матір`ю, шлюб його батьків розірваний 05.09.2012 року. 18.04.2014 року рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 900 грн. щомісячно. 10.02.2020 року рішенням суду з [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів та змінено розмір аліментів. Станом на 01.09.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 35173,53 грн., а також не сплачена неустойка в розмірі 17109,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідач не приймає участі в житті своєї дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріальної допомоги не надає. Ухвалою суду від 02.11.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2020 року. 03.12.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 року. 23.02.2021 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 16.03.2021 року. 16.03.2021 року судом закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 19.05.2021 року. 19.05.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 17.06.2021 року. 07.06.2021 року до суду надійшов висновок № 01-05-з/127вх від 31.05.2021 року органу опіки та піклування Суворівської районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно позивача. 17.06.2021 року від відповідача надійшов до суду лист, яким відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно позивача. У судове засідання 17.06.2021 року учасники справи не з`явилися, від них надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав повністю. Третя особа заперечень щодо задоволення позову не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Позивач проживає з матір`ю, шлюб його батьків розірваний 05.09.2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 1522/16399/12. 18.04.2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/6816/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 900 грн. щомісячно. 10.02.2020 року рішенням Приморського районного суду м.Одеси № 522/14091/19 з [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів та змінено розмір аліментів. Станом на 01.09.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 35173,53 грн., а також не сплачена неустойка в розмірі 17109,00 грн., відповідно до довідки Другого Приморського ВДВС у м.Одесі від14.09.2020 року № 48864. Ці факти підтверджені матеріалами справи та не оспорені сторонами. Позивач посилається на те, що відповідач не приймає участі в житті своєї дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, матеріальної допомоги позивачеві не надає. Згідно висновку № 01-05-з/127вх від 31.05.2021 року органу опіки та піклування Суворівської районної адміністрації, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~положень ст.164\~СК України,\~мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він: 1)\~не забрали\~дитину з\~пологового будинку\~або з\~іншого закладу\~охорони здоров`я\~без поважної\~причини і\~протягом шести\~місяців не\~виявляли щодо\~неї батьківського\~піклування; 2)\~ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання дитини\~та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти; 3)\~жорстоко поводяться\~з дитиною; 4)\~є хронічними\~алкоголіками або\~наркоманами; 5)\~вдаються до\~будь-яких\~видів експлуатації\~дитини,\~примушують її\~до жебракування\~та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тлумачення цієї норми права дає підстави зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20). Суд, враховуючи встановлені фактичні обставини справи щодо свідомого нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками по відношенню до сина [PERSON] , визнання відповідачем позову та погодження відповідача на позбавлення його батьківських прав, доходить висновку про обгрунтованість позову та задовольняє його повністю. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений позивачем по квитанції№ 39642 від23.10.2020 року.

Outcome: approved