Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 10 серпня 1993 року [PERSON] зареєстрована в гуртожитку в [ADDRESS], що підтверджується карткою прописки. В кімнаті, якій зареєстрована [PERSON], також зареєстровані та проживають [PERSON], та його донька [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Факт реєстрації підтверджується картками прописки та відмітками в паспортах. Відповідачка - [PERSON] в гуртожитку не проживає з 2004 року. 16 жовтня 2008 року позивач розлучився з відповідачкою, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті. 25 липня 2014 року державним інспектором Луцького МВ мол. Цицюком О.В. складено висновок, з якого вбачається, що дійсно гр. [PERSON] не проживає за вказаною адресою в період з 2004 року. Даний факт встановлений із пояснень сусідів гр. [PERSON], та гр. [PERSON] Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За правилами ст. 72 ЖК України визнан ня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом при розгляді справи встановлено, що 10 серпня 1993 року [PERSON] зареєстрована в гуртожитку в [ADDRESS] (а.с. 7). В кімнаті [ADDRESS] також зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8-9) Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖКУ РСР визначається порядок користування останніми, передбачає, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян (п.13 Примірного положення). Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою в період з 2004 року (а.с. 10). Частиною 2 ст. 107 ЖК України передбачено, що в разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. З урахуванням зазначеної норми член сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це, і встановленню в такому випадку підлягають лише обставини й факти, що свідчать про обрання такою особою іншого постійного місця проживання. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 12.04.85 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач зареєстрована, але не проживає за адресою [ADDRESS] починаючи з 2004 року по даний час. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право користування гуртожитком у зв'язку із відсутністю її без поважних причин за місцем реєстрації понад шість місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду були понесені і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved