Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку квартири по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.10.1994 року. За час спільного подружнього життя вони придбали квартиру по [ADDRESS], Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2012 року за нею визнано право власності на ? частку спірної квартири. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку спірної квартири. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2013 року встановлено факт спільного проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з 12.10.1994 року по день його смерті. Вона, як спадкоємець четвертої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Спадкоємиця майна за законом другої черги, сестра [PERSON] подала у нотконтору заяву про відмову від спадщини. Однак, оформити спадкові право на ? частку спірної квартири у нотаріальній конторі позивачка не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 травня 1973 року по 12 жовтня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного подружнього життя вони придбали у спільну сумісну власність квартиру по [ADDRESS], шляхом повної сплати пайових внесків за кооперативну квартиру. Вказані обставини справи встановленні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року, а тому в силі вимог ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року, яке вступило законну силу, визнано за [PERSON] право власності на ? частку квартири по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від [INFO], про що зроблено актовий запис за №593. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому ? частку квартири по [ADDRESS]. Спадкоємцем другої черги за законом є сестра [PERSON], а спадкоємцем четвертої черги є колишня дружина [PERSON] 07 листопада 2013 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу заяву про відмову від спадщини, яка посвідчена приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу від 20.09.2013 року . [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою за №435 від 10.06.2013 року, виданою ЖЕК №13. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2013 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з 12.10.1994 року по день його смерті. Крім того, 12 грудня 2013 року подала приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №5/2013. Дане рішення не оскаржувались та набрало законної сили. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу за №10/02-14 від 17.02.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частку квартири по [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, розглянувши справу, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. За нормами ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За нормами ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до час відкриття спадщини. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець майна померлого [PERSON] - сестра [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подала приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу заяву про відмову від спадщини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2013 року, яке вступило у законну силу, встановлено факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з 12.10.1994 року по день його смерті. Згідно вимог ч. 2 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON] як спадкоємець четвертої черги у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним та подала приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на ? частку квартири по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]

Outcome: approved