Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви матері, у звязку з неможливістю забезпечити належні умови для життя та здоровя дитини, на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7 від 28 січня 2015 року малолітня [PERSON], [INFO], влаштована до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини». Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 263 від 09 липня 2015 року продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] у закладі, де вона перебуває і на даний час. За період перебування малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», мати [PERSON] до дитини в комунальний заклад не зявляється, жодного разу її не відвідувала, не цікавиться її станом здоровя, не забезпечує її необхідними речами. Батька в дитини немає, відомості про нього внесені до актового запису про народження малолітньої [PERSON] відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. [PERSON] з 15 січня 2015 року взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки [PERSON], не повідомляє службу в справах дітей про намір забрати дитину до себе на виховання із КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», де вона до цього часу перебуває, служба в справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради - [PERSON] та прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який вступив в справу відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка в судові засідання жодного разу не зявилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Представник позивача та прокурор не заперечували проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою. З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], від 07 вересня 2015 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 367 від 10 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON] вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON], яка перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини», не займається, до дитини в заклад не зявляється, не цікавиться її життям та здоровям. Службою у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради з матірю дитини проводились індивідуальні бесіди, на яких її зобовязували змінити своє ставлення та відношення до виховання та утримання дитини, але це позитивних результатів не дало, [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обовязків, повідомлень від неї про намір забрати дитину до себе на виховання до служби у справах дітей не надходило. На час влаштування малолітньої [PERSON] до закладу [PERSON]В проживала з матірю [PERSON], яка 09 лютого 2015 року померла, та її співмешканцем [PERSON] У серпні та вересні обстежити житлово-побутові умови за місцем реєстрації [PERSON] не представляється можливим, так як вона вхідні двері не відчиняє, на запрошення служби у справах дітей не реагує, до служби не зявляється. [PERSON], попереджена про те, що вона може бути позбавлена батьківських прав, якщо буде продовжувати ухилятись від виконання батьківських обовязків і не буде відвідувати дитину. Двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], у своїй заяві до служби у справах дітей повідомив, що він з дружиною відвідує двоюрідну племінницю [PERSON], [INFO], в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», а про її матір [PERSON] йому нічого не відомо. Інформація, викладена у висновку, обєктивно підтверджується рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7 від 28 січня 2015 року та № 263 від 09 липня 2015 року, довідкою квартального комітету № 7 Смілянської міської ради від 02 лютого 2015 року, заявою [PERSON] адресованою начальнику служби в справах дітей від 10 липня 2015 року, повідомленням КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської області» № 795 від 17 серпня 2015 року, листом Смілянського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Смілянської міської ради Черкаської області та актами обстеження житлово-побутових умов від 28 січня 2015 року та 05 вересня 2015 року. Тому, відповідно до вимог ст.164 СК України та враховуючи інтереси дитини, відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо доньки [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини Черкаської області», куди тимчасово влаштована відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 7 від 28 січня 2015 року та № 263 від 09 липня 2015 року. За таких обставин, відповідно до положень ст. 166 СК України, з відповідачки на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина необхідно стягувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Крім того із з відповідачки слід стягнути на користь держави 974 грн. 40 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved