Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. В заяві вказано, що після смерті своїх батьків він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої лубенської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №162/2014. Нотаріусом\~ у видачі Свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки заявником до нотаріальної контори були надані документи з нетотожними прізвищами спадкодавців, а саме, прізвище його батька значилось в документах як [PERSON] так і [PERSON], а материне, як [PERSON] так і [PERSON]. Оскільки вищевказані прізвища не є тотожними, це унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину спадкоємця(заявника) [PERSON]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08.02.2018 року\~ було встановлено факт належності на день смерті [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року заповіту серія ААР №826459, посвідченого 10.11.1998 року державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Також цим рішенням було встановлено факт належності на день смерті [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року та [PERSON], яка померла 17 квітня 2014 року свідоцтва про право власності на житло виданого 19.08.1998 року за реєстровим номером 4898 органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни на квартиру №32 по вул. А.Безроди (колишня Комсомольська), 18 в м. Лубни Полтавської області, що належить\~ [PERSON] та [PERSON] та зареєстрована 31.08.1998 року в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №64 під реєстровим номером 8803. При його повторному зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, йому було видано постанову\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися в суд для встановлення\~ факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], який помер 20.12.2012 року та сином [PERSON], яка померла 17.04.2014 року. Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] і [PERSON], які були його батьками.\~ В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] на вимогах заяви\~ щодо встановлення факту родинних відносин наполягав. Представник зацікавленої особи Другої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що\~ після смерті своїх батьків заявник [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої лубенської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №162/2014. Постановою нотаріуса від 15.12.2017 року заявнику [PERSON]\~ у видачі Свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки ним до нотаріальної контори були надані документи з нетотожними прізвищами спадкодавців, а саме, свідоцтво про смерть померлого 20.12.2012 року [PERSON]; свідоцтво про смерть померлої 17.04.2014 року [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON], де в графі «батьки» зазначено: «батько» -[PERSON], «мати» - [PERSON]; заповіт, посвідчений 10.11.1998 року державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори від імені [PERSON] на користь [PERSON]; свідоцтво про право власності на житло, видане 19.08.1998 року, за реєстровим номером №4239 Органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни на квартиру [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON]. Оскільки прізвища [PERSON] та [PERSON] а також [PERSON] та [PERSON] не є тотожними, це унеможливлює видачу Свідоцтва про право на спадщину спадкоємця(заявника) [PERSON]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 08.02.2018 року\~ було встановлено факт належності на день смерті [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року заповіту серія ААР №826459, посвідченого 10.11.1998 року державним нотаріусом Першої лубенської державної нотаріальної контори від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Крім того, вищевказаним рішенням було встановлено факт належності на день смерті [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року та [PERSON], яка померла 17 квітня 2014 року свідоцтва про право власності на житло виданого 19.08.1998 року за реєстровим номером 4898 органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни на квартиру №32 по вул. А.Безроди (колишня Комсомольська), 18 в м. Лубни Полтавської області, що належить\~ [PERSON] та [PERSON] та зареєстрована 31.08.1998 року в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №64 під реєстровим номером 8803. При повторному зверненні [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, йому було видано постанову від 15.12.2017 року\~ про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися в суд для встановлення\~ факту родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], який помер 20.12.2012 року та сином [PERSON], яка померла 17.04.2014 року(а.с.20). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер 20.12.2012 року і [PERSON], яка померла 17.04.2014 року в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], показавши суду що нині померлі [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин\~ необхідно заявнику для\~ оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved