Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Ще за життя 28 липня 1995 року [PERSON] посвідчила заповіт, яким належне їй спадкове майно заповіла онукові [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, доглядом за будинком та обробітком земельної ділянки, однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, йому було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач Оконська сільська рада Маневицького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Жодних інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка ще за життя 28 липня 1995 року посвідчила заповіт, яким належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями заповіла онукові [PERSON] (а.с. 5, 10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 22/01-30/2-19 від 22 квітня 2019 року та витягу з погосподарської книги № 3 за 1996 рік, виданих Оконською сільською радою Маневицького району Волинської області, по особовому рахунку № 202 будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , належить [PERSON] 28 липня 1995 року від імені спадкодавця був посвідчений заповіт на ім`я [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, доглядом за будинком та обробітком земельної ділянки (а.с. 6). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~511/02-31\~від 18\~квітня 2019\~року державним\~нотаріусом Маневицької\~державної нотаріальної\~контори Рачуку\~М.А.\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на ім`я\~спадкодавця [PERSON] \~та які\~підтверджують право\~власності на\~спадкове майно (а.с. 11). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 736/01-16 від 3 червня 2019 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа № 141 за 2019 рік. 18 квітня 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] звернувся [PERSON] Інші спадкоємці до Маневицької державної нотаріальної контори не звертались (а.с. 19-21). Згідно висновку\~Маневицького архітектурно\~ планувального\~підприємства від\~30\~травня 2018\~року житловий\~будинок та\~господарські будівлі,\~що знаходяться\~в [ADDRESS] ,\~відповідають діючим\~державним будівельним,\~санітарним і\~пожежним нормам\~(а.с.\~8). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved