Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264584, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264584, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Уточнені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 82 років померла мати позивача [PERSON] . На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] та позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої матері. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» та яку за життя їй було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264584, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] на ім`я позивача та його брата складено заповіт. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264584 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай ) як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 08 жовтня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 17.03.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує факти й обставини, викладені в уточненому позові, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 95 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г. надала до суду письмову заяву від 15.10.2019 року за № 02-20/331 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують ( а.с. 31 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 17.10.2019 року за № 01-32/811 з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти задоволення позову [PERSON] не заперечують ( а.с. 36 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 17.10.2019 року за вих. № 9-25-0.6-5601/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 33-34 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 86 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 92 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с 8 ). З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 08 липня 1990 року, посвідченого заступником голови Ради Деревинського виконавчого комітету Несторенко М.П., зареєстрованого в реєстрі за № 16, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с. 9 ). Отже, позивач є спадкоємцем як за заповітом, так і за законом після смерті своєї матері [PERSON] .. Після смерті [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом та за законом, 30 липня 2019 року та 21 січня 2020 року звернувся до приватного нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті його матері [PERSON] та за його заявою про прийняття спадщини за заповітом відкрита спадкова справа № 244/2019. Спадкоємець за заповітом [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався ( а.с. 87-91 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 12.12.2018 року за вих. № 31-25-0.25-1637/105-18 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264584, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року під № 357, площею 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Калініна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 14). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 12.12.2018 року за вих. № 31-25-0.25-1637/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП «Колос», с. Деревини, сертифікат серії ЧН № 0264584. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Колос», виданого до державного акту серії І-ЧН № 000121 від 14.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 357 порядковим номером ( а.с. 15 ). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Колос» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000121, виданим 14.11.1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому значиться [PERSON] ( а.с. 48-52 ). З Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264584 ( а.с. 53 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» ( с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264584 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 27 червня 2019 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264584, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 12 ). Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved