Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2014 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові один до одного. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам, примирення є недоцільним. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, оскільки подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належними чином сповіщена про час та дату судового засідання, що підтверджується оголошенням у ЗМІ «Урядовий курєр» №192 (5812) від 12.10.2016 року (а.с.21-22). У звязку з повторною неявкою відповідача[PERSON], не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно з паспортними даними, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], корп. А, кв. 60. При цьому, на даний час [PERSON] має тимчасове місце проживання за адресою: [INFO], що підтверджено довідкою від 08.12.2014 року № 927002939 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка додана до матеріалів справи (а.с.3). У звязку з чим позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підсудна\~ Новоайдарському районному суду Луганської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І ЕД № 175995, виданого 21 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №91, 21 лютого 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6). Спір про сумісно нажите майно та місце проживання дітей на час розгляду справи відсутній. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та втрати почуття взаємної любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам. Спір про сумісно нажите майно та місце проживання дітей на час розгляду даної справи у сторін відсутній. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved