Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] сільської ради Тальнівського району Черкаської області (далі Відповідач) про визнання права власності на частину житлового будинку, що є спільною сумісною власністю подружжя. На підставу своїх вимог посилається на те, що Позивач зі своїм чоловіком [PERSON], з яким одружилася у 1970 році, під час перебування у шлюбі придбали за договором купівлі-продажу будинок в с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області по Соколова, 93. 18.07.2014 [PERSON] помер. Після його смерті Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку №93 по вул. Соколова в с. Павлівка-1 Тальнівського району, а також - свідоцтва про право власності на ? частку вищевказаного житлового будинку, як частку в спільному сумісному майні подружжя, набутому під час перебування в зареєстрованому шлюбі, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок, а саме документ, що підтверджує право власності подружжя на майно відсутній. Позивач посилається на те, що відсутність Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя позбавляє її можливості зареєструвати її право на нерухоме майно в порядку, визначеному чинним законодавством та унеможливлює реалізацію прав власника нерухомого майна, тобто права щодо володіння, користування та розпорядження власним майном. Тому, Позивач просить визнати за нею право власності на ? частку будинку в с. Павлівка-1 по вул. Соколова, 93, Тальнівського району Черкаської області, як її частку в спільній сумісній власності подружжя. До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати за її відсутності та за відсутності її представника. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тальнівського району Черкаської області до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає та просив справу розглядати за відсутності представника відповідача. Суд, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0485775 виданого 26.09.1970, [PERSON] 26.09.1970 уклав шлюб з [PERSON] внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на «Дідик». Відповідно до договору купівлі-продажу будинку укладеного 21.10.1986 нотаріально посвідченого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів Тальнівського району Черкаської області, [PERSON] купив жилий будинок, що знаходиться в с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до технічного паспорту (інвентаризаційна справа №99) на житловий будинок №93 по вул. Соколова в с. Павлівка-1 Тальнівського району, Черкаської області, даний будинок побудований в 1927 році. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №243308 виданого 18.07.2014, [PERSON] помер 16.07.2014 в м. Тальне Тальнівського району, Черкаської області. Відповідно до довідки №520 від 23.12.2015 виданої [PERSON] сільською радою, будинок №93 розташований по вул. Соколова в с. Павлівка-1 Тальнівського району належить [PERSON], який помер 16.07.2014. Відповідно до довідки №521 від 23.12.2015 виданої [PERSON] сільською радою, [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], має сімю до складу якої входять сини [PERSON], 05.04.1975 народження та [PERSON], 26.12.1978 народження. Відповідно до договору про розподіл спадкового майна укладеного 12.08.2015 між [PERSON] та [PERSON], сторони договору, які є спадкоємцями за законом та закликані до спадкування після спадкодавця [PERSON], який помер 16.07.2014 розподілили спадкове майно наступним чином: [PERSON] отримує ? частку житлового будинку №93 по вул. Соколова в с. Павлівка-1 Тальнівського району та земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства по вул. Соколова, 93 в с. Павлівка-1 Тальнівського району, [PERSON] отримує земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.04.2016 у справі №704/366/16-ц за [PERSON] визнано право власності на ? частку житлового будинку №93 по вул. Соколова в с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області. З інформації наданої приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області від 08.09.2016 №602/02-14 вбачається, що з урахуванням належної [PERSON], як пережилій дружині ? частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, вона повинна була стати власником всього будинку (1/2 право власності на подружню частку та ? - право на спадщину). Через відсутність документів на підтвердження права власності та реєстрації права власності за спадкодавцем на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку подружнього майна ?, та свідоцтва про право на спадщину за законом ?. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області від 20.08.2015 №490/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі на її імя свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку та про право власності на ? частку в спільному сумісному майні подружжя, а саме житлового будинку розташованого за №93 по вул. Соколова в с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 26.09.1970 і до дня смерті останнього. Під час перебування в шлюбі [PERSON] 21.10.1986 придбав за договором купівлі-продажу будинок розташований по вул. Соколова, №93 в с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружини і чоловіка є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку Позивачем набуто право власності за час перебування в шлюбі, а тому за нею може бути визнано право власності на ? частку вищевказаного домоволодіння. Отже, враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази суд дійшов висновку про те, що будинок №93 розташований по вул. Соколова в с.Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та померлого [PERSON], частка Позивача становить 1/2 від всього будинку та надвірних будівель та споруд. Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на майно, в тім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеним, і є всі підстави для визнання за Позивачем права власності на ? будинку №93 з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований по вул. Соколова в с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області, як частку в спільній сумісній власності подружжя. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved