Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитними договорами. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що він є членом [PERSON] Спілки «Злагода». 22.04.2014року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» був укладений Договір № 7353 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 12 380, 00 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 22.04.2014 року. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача 02 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» була укладена Додаткова угода до Договору № 7353д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.04.2014 року. Цією додатковою угодою було внесено зміни до п. 2.2.1 Договору, а саме: процентна ставка за Внеском встановлена в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року у розмірі 2, 5 % річних, а в період 01.05.2015 року до закінчення строку дії Договору в розмірі 21% річних.. 15 травня 2014 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» по даній справі був укладений Договір № 7449д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 17 265, 00 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 15.05.2014 року. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача 02 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» була укладена Додаткова угода до Договору № 7449д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.05.2014 року. Цією додатковою угодою було внесено зміни до п. 2.2.1 Договору, а саме: процентна ставка за Внеском встановлена в період з 01.02.2015 року по30.04.2015 року у розмірі 2, 5 % річних, а в період 01.05.2015 року до закінчення строку дії Договору в розмірі 21% річних. 21 січня 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» по даній справі був укладений Договір № 8392д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 21 600, 00 (двадцять одну тисячу шістсот) грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 21 січня 2015 року. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача 02 лютого 2015 року між мною та відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору № 8392д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.01.2015 року. Цією додатковою угодою було внесено зміни до п. 2.2.1 Договору, а саме: процентна ставка за Внеском встановлена в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року у розмірі 2, 5 % річних, а в період 01.05.2015 року до закінчення строку дії Договору в розмірі 21% річних; днем закінчення дії Договору визначено 21.10.2015 року. 02 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» по даній справі був укладений Договір № 8446д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 37 034, 21 грн. (тридцять сім тисяч тридцять чотири грн.. 21 коп.), пре що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 02 лютого 2015 року. Актом звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів була зафіксована загальна сума виплати за 4 Договорами, яка станом на 17.06.2015 року складала 89 446, 93 грн., в тому числі: за Договором № 7353д від 22.04.2014 року - основна сума 12 380 грн., відсоток 76,48 грн.; за Договором № 7449д від 15.05.2014 року - основна сума 17 265 грн., відсоток 450, 11 грн.; за Договором № 8392д від 21.01.2015 року - основна сума 21 600 грн., відсоток 371,72 грн.; за Договором № 8446д від 02.02.2015 року основна сума 37034,21 грн., відсоток 269,41 грн. З вказаної суми відповідач повернув позивачу 50 гривень, а тому заборгованість складає 89\~396,93 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позові та просив суд позовні вимоги задоволити. Представник відповідача [PERSON] спілки «Злагода» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.04.2014року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» був укладений Договір № 7353 д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 12 380, 00 (дванадцять тисяч триста вісімдесят) грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 22.04.2014 року. В день закінчення строку, зазначеного в п.п 1.2., тобто 22 травня 2015 року, Спілка зобов'язана повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені на день закінчення строку проценти. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача 02 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» була укладена Додаткова угода до Договору № 7353д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.04.2014 року, згідно якої внесено зміни до п. 2.2.1 Договору, а саме: процентна ставка за Внеском встановлена в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року у розмірі 2, 5 % річних, а в період 01.05.2015 року до закінчення строку дії Договору в розмірі 21% річних.. 15 травня 2014 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» по даній справі був укладений Договір № 7449д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 17 265, 00 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 15.05.2014 року. В день закінчення строку, зазначеного в п.п 1.2., тобто 15 червня 2015 року, Спілка зобов'язана повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені на день закінчення строку проценти. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача 02 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» була укладена Додаткова угода до Договору № 7449д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.05.2014 року, згідно якої внесено зміни до п. 2.2.1 Договору, а саме: процентна ставка за Внеском встановлена в період з 01.02.2015 року по30.04.2015 року у розмірі 2, 5 % річних, а в період 01.05.2015 року до закінчення строку дії Договору в розмірі 21% річних. 21 січня 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» по даній справі був укладений Договір № 8392д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 21 600, 00 (двадцять одну тисячу шістсот) грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 21 січня 2015 року. В день закінчення строку, зазначеного в п.п. 1.2., тобто 21 квітня 2015 року, Спілка зобов'язана повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені на день закінчення строку проценти. В зв'язку з фінансовими проблемами відповідача 02 лютого 2015 року між мною та відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору № 8392д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.01.2015 року, згідно якої було внесено зміни до п. 2.2.1 Договору, а саме: процентна ставка за Внеском встановлена в період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року у розмірі 2, 5 % річних, а в період 01.05.2015 року до закінчення строку дії Договору в розмірі 21% річних; днем закінчення дії Договору визначено 21.10.2015 року. 02 лютого 2015 року між позивачем та [PERSON] спілкою «Злагода» по даній справі був укладений Договір № 8446д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було внесено 37 034, 21 грн. (тридцять сім тисяч тридцять чотири грн.. 21 коп.), пре що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 02 лютого 2015 року. В день закінчення строку, зазначеного в п.п 1.2., тобто 02 серпня 2015 року, Спілка зобов'язана повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені на день закінчення строку проценти. Згідно акту звірки розрахунку за депозитом загальна сума виплати за вищевказаними Договорами, яка станом на 17.06.2015 року складала 89 446, 93 грн., в тому числі: за Договором № 7353д від 22.04.2014 року - основна сума 12 380 грн., відсоток 76,48 грн.; за Договором № 7449д від 15.05.2014 року - основна сума 17 265 грн., відсоток 450, 11 грн.; за Договором № 8392д від 21.01.2015 року - основна сума 21 600 грн., відсоток 371,72 грн.; за Договором № 8446д від 02.02.2015 року основна сума 37034,21 грн., відсоток 269,41 грн. З вказаної суми відповідач повернув позивачу 50 гривень, а тому заборгованість, яка підлягає до стягнення складає 89\~396,93 грн. Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілки в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму внесків та відсотків відповідно до акту звірки від 17.06.2015 року в розмірі 89\~396,93 гривень. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved