overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 26.11.1994 року. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх кількох років у них з відповідачкою почали виникати непорозуміння щодо спільного проживання, а тому він залишив сімю. Вказує, що більше семи місяців із відповідачем не проживає та не спілкується. Між ними втрачено повагу один до одного, у них різні погляди на життя, різні цінності. Вважає, що збереження сімї є неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1994 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 271653. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 6.03.2003 року. Від спільного проживання у них народилась одна дитина, син [PERSON] 2005 року народження. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, що призводить до виникнення сварок та непорозумінь, свідком яких є їх малолітня дитина, що негативно відбивається на її психоемоційному стані. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.03.2003 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 150580. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Від перебування у шлюбі, у сторін народилась одна дитина - [PERSON] [INFO].. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 6.06.2009 року, від спільного проживання у них народилась одна дитина - дочка [PERSON] 2010 року народження. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на життя, що неодноразово призводило до виникнення сварок та конфліктів. на даний час, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, стали чужими один для одного. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, заперечень щодо розірвання шлюбу немає. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.06.2009 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання у них народилась одна дитина, дочка [PERSON] [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони на даний час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідачки, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб 8.05.2003 року. Від спільного проживання в них народилось двоє дітей, дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Подружні відносини з відповідачкою не склалися, у них різні погляди на життя, не має спільних інтересів. З листопада 2013 року не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом. Вважає, що їх шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] Позивач у судовому засіданні, позов підтримав, пояснив, що шлюб з відповідачкою існує лише формально, кожен живе своїм життям та примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала. Не заперечила щодо розірвання шлюбу, підтвердила, що дійсно з позивачем тривалий період часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, вважає, що подальше перебування в шлюбі є неможливим. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8.05.2003 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання в сторін народилось двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Сторони тривалий час, не проживають разом та подружні відносини між ними припинені. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем, зареєстрований шлюб Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області від 08.06.1987 року за актовим записом № 7, сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані, оскільки мають з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Від сумісного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. 22 жовтня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 22.11.2021 року подав до суду заяву (а.с.18), у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, просила розгляд справи провести у її відсутності (а.с. 15). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 08 червня 1987 року, який зареєстрований Підгаєцькою сільською радою Млинівського районну Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 08.06.1987 року (а.с. 5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сімя фактично розпалась, у грудня 2014 року відповідачка пішла з дому та з того часу він з нею не спілкувався і місце перебування її не відоме. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], місце перебування якої йому теж не відоме. За наведених обставин, шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою та збереження сім'ї є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 02 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 2091. В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання не зявилася, у визначений судом строк не подала відзиву на позов. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають роздільно. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.08.2010 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Стрептівській сільській раді Кам»янка-Бузького району. Від спільного подружнього життя дітей в них у 2011 р. народився син. За час подружнього життя між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння, що призвело до того, що вони припинили подружні відносини та останні півтора року разом не проживають, не поєднані спільним побутом. Примирення між ними неможливе і зберегти сім'ю їм не вдається. Просить суд розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені вище, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає та просить шлюб з [PERSON] розірвати. Заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 03.08.2010 р. у Стрептівській сільській раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис № 8. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини протягом останніх півтора роки, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не бажає примиритись, натомість наполягають на розірванні їх шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін малолітньої дитини суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.09.2008 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Дідилівській сільській раді Кам»янка-Бузького району. Від спільного подружнього життя дітей в них не має. За час подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, через різні погляди на життя. З серпня 2012 р. подружніх відносин вони не підтримують, не поєднані спільним побутом. Примирення в наданий судом термін між ними не відбулось. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені вище, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, після наданого судом терміну для примирення в судове засідання не з'явилась. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2008 р. в Дідилівській сільській раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис № 06. Від подружнього життя дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини протягом останніх двоїх років, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягав на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 листопада 1984 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу в них народилась діти: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], Володимир, [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалось. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин більше десяти років. Їхній шлюб існує лише формально. Так як відповідачка у добровільному порядку відмовляється через органи ЗАГСУ розривати шлюб, він змушений звертатися з позовом до суду та розривати шлюб через суд. Примирення між ними неможливе, рішення щодо розірвання шлюбу ним прийнято остаточно. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якому просить розірвати шлюб та розглядати справи у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 травня 2013 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від подружнього життя в них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось. В них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечили проти задоволення позову. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб існує формально. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved