Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить визнати його втратившим право на користування жилим приміщенням в його будинку в [ADDRESS] Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником цього житлового будинку . Даний житловий будинок він успадкував після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] За життя його батьків у цьому будинку , крім них , був зареєстрований і проживав його племінник [PERSON] Однак, [PERSON] в спірному будинку не проживає вже більше 7 років, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманні будинку. Після звільнення з місць позбавлення волі він переїхав проживати в м. Львів. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не бажає, тому він звернувся в суд з даним позовом, який просив задоволити. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив , що він проживав у вказаному будинку разом з дідом . В 2001 році [PERSON] влаштував його навчання в Перемишлянське професійне училище. Після його закінчення він недовго проживав у своєї бабусі в с.Червоне в її будинку , а потім почав їздити на заробітки. В 2007 році він одружився з [PERSON] і перейшов жити до неї в [ADDRESS] і прожив там на протязі 5 років. В 2010 році вони з [PERSON] розлучились. В 2010 році він двічі засуджувався Золочівським районним судом і з листопада 2010 року по червень 2013 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі , він зійшовся з іншою жінкою у них є спільна дочка і він в даний час проживає з фактичною дружиною і її батьками в м. Львові в трьохкімнатній квартирі по [ADDRESS] З позовом не згідний , вважає що має право на проживання у спірному будинку , оскільки іншого житла у нього немає. Оцінивши подані докази , суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з реєстраційного посвідчення Золочівського МБТІ від 16.05 2002 р. то житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.04 2002 р. Золочівської державною нотаріальною конторою. З самого свідоцтва про право на спадщину за заповітом убачається , що воно було видане позивачу [PERSON] 29.04.2002 року Золочівською державною нотаріальною. конторою і ним визнано , що він є спадкоємцем за повітом після смерті свого батька [PERSON] і за ним визнано право на спадкове майно батька , в тому числі і на жилий будинок , що знаходиться в [ADDRESS] Копією будинкової книги підтверджується, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] Актами перевірки паспортного режиму від 16.05. 2014 р.,13.02 .2014 р.,22.11. 2013 р., 20.08 .2013 р.,29.05. 2013 р. підтверджується, що [PERSON] у спірному будинку не проживає. Згідно довідки Червоненської сільської ради Золочівського району № 320 від 21 травня 2014 р. [PERSON] 1986 р. н. протягом останніх двох років у будинку [ADDRESS] фактично не проживає. Як підверджено копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , то [PERSON] 3 травня 2007 року одружився з [PERSON] Відповідач в судовому засіданні визнав , що після одруження він перейшов жити до дружини в [ADDRESS] і прожив там на протязі 5 років. Він перейшов туди жити добровільно , ніхто його силою з спірного будинку не виганяв . Отже , станом на червень 2008 року [PERSON] втратив право на користування жилим приміщеням в будинку позивача , оскільки не проживав там більше 1 року. Як видно з позовної заяви [PERSON] то він в березні 2010 року звертався в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і вказував у цій заяві , що проживає в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.10.2010 року його позов було залишено без розгляду по причині неявки в судове засідання. Представник [PERSON] в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності , відмовивши в задоволенні позову , однак це не заслуговує на увагу , оскільки відповідач і на сьогодні є зареєстрованим в будинку [PERSON] , а тому про застосування цього строку позовної давності не може бути мови. Оскільки, [PERSON] у спірному будинку не проживає більше року без поважних причин , не проживає там більше 10 років , тому його слід визнати таким, що втратив право на користування в ньому жилим приміщенням.

Outcome: approved