Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 12.09.2003р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, актовий запис №214. У цьому ж позові просить залишити проживати дітей [PERSON] та [PERSON] з відповідачем [PERSON] Позов обґрунтовується тим, що 12.09.2003р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: [PERSON], 10.01.2004р.н., та [PERSON], 20.07.2012р.н. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач влаштовує постійні скандали, що ображає честь і гідність [PERSON] Дружина предявляє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Подружні відносини припинені з серпня 2011р. Можливості зберегти сімю немає. Позивач зазначає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що сторони проживають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть приблизно півтора роки. Причиною розпаду сімї є часті сварки між подружжям. Розірвання шлюбу дасть сторонам особисту свободу. З пояснень позивача слідує, що за час наданого судом строку на примирення, змін на краще у відносинах подружжя не відбулося. Діти проживають із [PERSON] і спору щодо їх місця проживання немає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 29.05.2017р. просила надати строк для примирення. В судовому засіданні 28.08.2017р., після закінчення наданого строку для примирення, відповідач зазначила про визнання позову про розірвання шлюбу. Причинами сімейних негараздів вважає те, що у позивача є інша жінка. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. Спору щодо місця проживання дітей немає. Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 12.09.2003р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №059594. Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. За час наданого судом строку на примирення не відбулося змін на краще у відносинах сторін. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №170228 та 1-ГЮ №166762 підтверджується, що батьками [PERSON], 10.01.2004р.н., та [PERSON], 20.07.2012р.н., записані сторони. Вирішуючи вимогу [PERSON] про залишення дітей проживати із матірю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір і діти, за згодою обох батьків проживають із матірю [PERSON] Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дітей, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дітей, а тому, в цій частині позов має бути відхилений.

Outcome: partial