Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] заявив позов до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Зазначив, що [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати [PERSON], [INFO] в селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті його батьків немає. Зазначив, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в оформленні права на спадкове нерухоме майно, оскільки право власності на будинок, який рахується за спадкодавцем [PERSON], не було за життя ним зареєстроване у встановленому законом порядку і крім того, у свідоцтві про смерть батько зазначений, як «[PERSON]», а у свідоцтві про його народження батько записаний, як «[PERSON]». Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області є його батьком та визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом. Відповідач Бушанська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих..№02-09/105 від 12.08.2014 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених письмових доказів, що є у справі, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 17.07.2005 року встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, виданого 23.10.2013 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO], в графі батько записаний [PERSON]. Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що до складу будівель та споруд по [ADDRESS] входять - житловий будинок загальною площею 48.3 м.кв. (літ. А), підвал - 24.9 м.кв. (літ. А1), веранда - 17 м.кв. (літ.а), підвал - 12.1 м.кв. (літ. а1), сходи - 3.3 м.кв. (літ. а2), сарай - 33.6 м.кв. (літ. Б). Також встановлено, що господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодінні під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, тобто, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Із довідки виданої, Ямпільським РБТІ вих.№176 від 23.10.2013 року встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований по [ADDRESS] за [PERSON] станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано. Із довідки-витягу, виданого виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№553 від 14.07.2014 року встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі сільської ради за 2001-2005 роки до складу сім*ї входять [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Бушанської сільсокї ради Ямпільського району Вінницької області вих.№ 554 від 14.07.2014 року встановлено, що згідно з записом в по господарській книзі за 2001-2005 роки [PERSON] проживав разом із батьком [PERSON] та матір'ю [PERSON] по [ADDRESS]. Із повідомлення Ямпільської приватної нотаріальної контори від 31.07.2014 року встановлено, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його батька [PERSON] Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що дійсно померлий [PERSON] є батьком позивача. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог у частині встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме необхідність реалізації свого спадкового права на житловий будинок, на який за життя мав право спадкодавець. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна свого померлого батька [PERSON] [PERSON] відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав із ним однією сімє*ю на час прийняття спадщини і не заявив про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, так як право власності на майно, на яке мав право за життя спадкодавець, не зареєстроване і наявна відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо цього спадкового майна, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Outcome: approved