Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в Верховинський районний суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником земельних ділянок, а саме : площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , площею 0,0552 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Черемошна, прис. Центро та площею 0,1948 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Черемошна, прис. Гождина Верховинського району. У зв'язку із проживанням за межами Верховинського району він усно домовився із сусідом [PERSON] і дозволив йому тимчасово обробляти земельні ділянки і збирати урожай до того часу поки сам не почне обробляти землю, заздалегідь попередивши його про це. В березні 2016 року він повідомив відповідача, що цього року вже сам буде обробляти свої земельні ділянки , однак [PERSON] у відповідь почав на нього кричати і заявив, що земля належить йому і він буде продовжувати нею користуватись. У відповідача відсутні жодні законні підстави на користування його земельними ділянками, а тому просить позов задовольнити та зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельними ділянками. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що [PERSON] незаконно набув право власності на земельні ділянки в с.Черемошна Верховинського району, з приводу чого він звернувся в правоохоронні органи. Вважає, що частина земельних ділянок, які шляхом обману приватизував позивач належить йому та його синові, а тому вони вправі користуватися ними та обробляти їх, у зв'язку з чим просить в задовленні позову відмовити. Ухвалою суду від 16.05.2016 року до розгляду даної справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено Яблуницьку сільську раду Верховинського району, однак представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши докази, надані сторонами для обгрунтування позовних вимог та заперечення на позов, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]І є власником земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , площею 0,0552 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Черемошна, прис. Центро та земельної ділянки площею 0,1948 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Черемошна, прис. Гождина Верховинського району, що стверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно за індексними номерами 31458511, 31452864, 31413058 від 22.12.2014 року та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5-10). Позивач [PERSON]І в судовому засіданні ствердив, що [PERSON] чинить йому перешкоди у користуванні цими ділянками. [PERSON] даного факту у судовому засіданні не заперечив, ствердивши, що не допустить того, щоб [PERSON] сам обробляв земельні ділянки у визначених розмірах, оскільки саме він має право кристуватися частиною спірних земельних ділянок, на які позивач набув право власності в незаконний спосіб, однак при цьому відповідач на підтвердження своїх доводів жодного доказу не надав та із позовними вимогами щодо припинення права власності [PERSON] на земельні ділянки чи скасування документів, які посвідчують таке право в суд не звертався. У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Статтею 158 ЗК України передбачено, що земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Виходячи з наведеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що право власності позивача [PERSON] на земельні ділянки підлягає захисту, оскільки відповідач без будь-яких правових підстав чинить перешкоди у користуванні належними позивачу земельними ділянками, які знаходяться в с.Черемошна Верховинського району. Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 551,20 грн., сплаченого при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст.3, 15, 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 103, 152, 158 ЗК України та

Outcome: approved