Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що має державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,6845 га, що належить йому згідно державного акту серія ДП № 012161 від 08.10.2004 р. При оформленні кадастрового номера землевпорядною організацією була допущена помилка в присвоєному земельній ділянці кадастровому номері. Так, кадастровий номер належної йому земельної ділянки вказано 1222382000-01-002-0002, тоді як згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.11.2019 р. правильний кадастровий номер земельної ділянки є 1222386000-01-002-0002. Вказані протиріччя позбавляють можливості правильно ідентифікувати належну йому земельну ділянку як одиницю нерухомого майна за дійсним місцем її розташування - Поливанівська сільська рада. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти позову заперечень не має. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ДП № 012161 від 08 жовтня 2004 р., виданому [PERSON] , що він на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 932-р від 16.12.2003 р. є власником земельної ділянки площею 6,6845 га, розташованої на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки вказаний 1222382000-01-002-0002. (а. с. 5). Тоді як у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-1211449172019, дата формування 14.11.2019 р., кадастровий номер земельної ділянки вказано як 1222386000:01:002:0002, місце розташування Дніпропетровська область Магдалинівський район Поливанівська сільська рада. (а. с. 6-10). З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що земельна ділянка належить заявнику. Встановлення факту, що має юридичне значення, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу правильно ідентифікувати належну йому земельну ділянку як одиницю нерухомого майна за дійсним місцем її розташування - Поливанівська сільська рада. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved