overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] [INFO], який помер 25.03.2011 року в м. Малині Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому для підтвердження родинних звязків з батьком та його родичами. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 03 квітня 1975 року і його батьком записаний [PERSON] (а.с. 12). Таким же чином батько [PERSON] записаний і у своєму свідоцтві про народження (а.с. 13). Однак при видачі паспорта [PERSON] [INFO] записаний як Лукашов (а.с. 4). Це виникло внаслідок при написанні прізвища українською мовою. Однак з вищевказаних доказів вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою, а відповідно і сином [PERSON] [INFO], який помер 25 березня 2011 року в м. Малині Житомирської області. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 14.01.2018 року в м. Радомишль Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому оформлення спадщини після смерті матері. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 19.08.1961 року в с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області (а.с. 8). Його матір?ю записана [PERSON], яка померла 14.01.2018 року в м. Радомишль Житомирської області. В дипломі про освіту заявник також записаний як [PERSON] (а.с. 9). Однак вже в паспорті [PERSON], який народився 19.08.1964 року в с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, записаний як [PERSON] (а.с. 6). Це виникло внаслідок помилки при написанні прізвища українською мовою. Однак з вищевказаних доказів вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою, а відповідно і сином [PERSON], яка померла 14.01.2018 року в м. Радомишль Житомирської області. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому оформлення спадщини після смерті матері. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] і у свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Прізвище [PERSON] мати позивача отримала після реєстрацію шлюбу з [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про одруження відбулася [INFO] (а.с. 11). До реєстрації шлюбу мати позивача мала прізвище [PERSON] . Отже [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, є матір`ю заявника [PERSON] , а він відповідно є її сином. Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить: - встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Забране Малинського району Житомирської області; - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Забране Малинського району Житомирської області. Встановлення даних фактів необхідне йому оформлення спадщини після смерті батька. Заінтересована особа не заперечила проти встановлення вищевказаних фактів. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] і у свідоцтві про його народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Однак з виписки з погосподарських книг Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що батько заявника записаний як [PERSON] (а.с. 9). З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, і відповідно [PERSON] є батьком [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а.с. 6). Його син [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки він утримував у себе сертифікат [PERSON] на право на земель ну частку (пай) (а.с. 7). Таким чином суд визнає доведеними факти про які зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить: - встановити факт, що він належить до національності «німець»; - зобов?язати Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни в актовий запис № 354 від 07.09.1979 року про народження сина [PERSON], вказавши в графі національність батька німець; - зобов?язати Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис № 2498 від 05.07.1983 року про народження дочки [PERSON], вказавши в графі національність батька німець. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення дозволу на постійне проживання в Німеччині. Заявник, заінтересовані особи та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з?явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. [PERSON] та [PERSON] просять задовольнити заяву [PERSON]. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки про укладення шлюбу 06.06.1956 року був укладений шлюб між [PERSON] Райнгольдом Рудольфовичем, який є німцем, та [PERSON], яка є українкою (а.с. 15). Після реєстрації шлюбу їм було присвоєне спільне прізвище [PERSON]. Батьки [PERSON] Райнгольда Рудольфовича [PERSON] Фрідріх та [PERSON] Семен також є німцями (а.с. 12-25). За час перебування у шлюбі [PERSON] Райнгольд Рудольфович та [PERSON] стали батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 16). 18.01.1974 року [PERSON] та його мати [PERSON] змінили прізвище на [PERSON] (а.с. 17, 18, 28). [PERSON] відчуває свою приналежність німецької етнічності, про що свідчить його робота по відродженню німецького етносу у місті Києві та членство у Центрі німецької культури «Відерштраль» (а.с. 26-27). У зв?язку з цим суд визнає доведеними той факт, що [PERSON] належить до національності «німець». Однак у\~свідоцтвах про\~народження дітей\~[PERSON]: [PERSON] [INFO] (а.с. 20) та [PERSON] [INFO] (а.с. 19) в графі «національність батька» записано українець, а не німець. За таких обставин суд зобов?язує Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести відповідні зміни в актові записи про народження [PERSON] і [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті тітки. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 12) і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). До одруження вона мала прізвище [PERSON] (а.с. 10) і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З цих доказів вбачається, що мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, є рідними сестрами, а отже [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Таким чином суд визнає доведеним факт про який зазначає заявник, оскільки від цього факту залежить виникнення його особистих та майнових прав. Від сплати судового збору позивач звільнена як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт смерті його дідуся [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] в м. Євпаторія АР Крим. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті потрібно йому з метою оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, з його заяви вбачається, що він просить розглядати справу без його участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 2 ст. 317 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] (заявник у справі) є онуком [PERSON] . Зазначене підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження [PERSON] (батько заявника) серія [NUMBER] (а.с. 5) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до частин 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Звернення в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадщини. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту смерті [PERSON] , громадянина України, померлого [INFO] , місце смерті: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія. У частині 4 ст. 317 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Аналогічні положення містяться і в п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 27 вересня 2017 року [PERSON] є його рідним батьком. Свою заяву мотивує тим, що 27 вересня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина. Проте оформити спадщину після смерті батька не може, у звязку із розбіжностями у написанні прізвища батька у його свідоцтві про народження та у батьковому свідоцтві про смерть. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує з підстав неведених у ній та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заперечень не має. Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 229406, [PERSON], [INFO], який народився у с. Броварі Бучацького району Тернопільської області помер 27 вересня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 92 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження № 710568 [PERSON] народився 27.02.1932 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 464738 [PERSON] народився 19.10.1970 року у с. Броварі Бучацького району Тернопільської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 18 (а.с.7). Згідно актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.07.1957 року, актовий запис № 19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Рибніцка» (а.с.8). Згідно паспорта серії МС 119639 [PERSON] народився 19.10.1970 року в с. Броварі Бучацького району Тернопільської області (а.с.9). З письмових пояснень свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] являється рідним сином [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідне для належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, є матір?ю [PERSON] [INFO] . Встановлення даного факту необхідне йому для отримання нарахованої але не виплаченої пенсії матері. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] мати заявника померла, однак у свідоцтві про смерть вона записана як [PERSON] (а.с. 6). Дана помилка виникла у зв?язку з перекладом прізвища з російської мови на українську. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , є матір?ю заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить дозволити йому усиновити [PERSON], [INFO], яка є дочкою його дружини, проживає разом з ними в [ADDRESS] і вважає його своїм батьком. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в заяві. Просить записати його батьком дитини, змінити дитині прізвище з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові з «[PERSON]» на «[INFO]», всі інші записи залишити без зміни. Мати дитини [PERSON] і представник органу опіки та піклування Славутської міської ради [PERSON] заяву визнають і дають згоду на усиновлення дитини. Батько дитини [PERSON] письмовою заявою до суду, засвідченою нотаріусом 10.07.2015 року надав свою вільну і безумовну згоду на усиновлення дочки [PERSON], [INFO] заявником [PERSON] Крім цього, подав суду письмову заяву, якою вимоги заявника про усиновлення його дочки [PERSON],[INFO] визнає і просить справу слухати в його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, матері дитини, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], яку бажає усиновити заявник є дочкою його дружини [PERSON], з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2014 року, спільно проживають, виховують дитину і матеріально забезпечені. Згідно висновку лікувально-профілактичного закладу від 24.07.2015 року (а.с.22) заявник може бути усиновителем. Згідно довідки Славутської амбулаторії загальної практики медицини від 05.11.2015 року (а.с.26) [PERSON], [INFO] здорова. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.17) вбачається, що заявник може бути усиновителем, працює, забезпечений власним житлом і проживає з сім'єю в 1- кімнатній квартирі з усіма зручностями, дитина має індивідуальне ліжко, дитячу коляску, іграшки, особисті речі, необхіднв для її розвитку і відпочинку. Орган опіки та піклування Славутської міської ради дає заявнику згоду на усиновлення дитини, підтверджуючи це своїм висновком та актом обстеження матеріально-побутових умов заявника. На підставі наведеного, ст.ст.222 - 224 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить надати йому право на укладення шлюбу до виповнення шлюбного віку. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, просить заяву задоволити. Зацікавлена особа [PERSON], яка є матір»ю [PERSON] підтримала заяву, просить її задоволити. Зацікавлена особа [PERSON] підтримала заяву [PERSON], просить її задоволити. Представник зацікавленої особи відділу ДРАЦС РС Бродівського РУЮ в судове засідання не з'явився, але судом отримано заяву № 3013-02.1-01-09 від 30.12.2014 року з якої вбачається, що відділ не заперечує щодо задоволення заяви в судовому засіданні і просить розглядати справу без участі їх представника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, враховуючи підтримання позову заінтересованими особами, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] на даний час є неповнолітнім. З його пояснень вбачається, що він і його наречена [PERSON] мають бажання укласти шлюб, його мама не заперечує проти шлюбу, але вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки він не досягнув шлюбного віку. Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки на даний його наречена [PERSON] вагітна терміном 9 тижнів, що підтверджується довідкою Буської ЦРЛ № 1792 від 19.12.2014 року (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наведених вище обставин суд дійшов висновку про те, що реєстрація щлюбу відповідатиме інтересам, забезпечить стабільність відносин між подружжям та є в інтересіах майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій просить оголосити його батька [PERSON], [INFO], померлим . В обґрунтування своїх заявлених вимог покликається на те, що у березня 2001 року батько поїхав на заробітки у м.Одесу і до цього часу його місце перебування не відоме, ніяких відомостей від нього немає. Його пошук результатів не дав. Оголошення батька померлим потрібно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання за адресою: [INFO] понад три роки підтверджується зібраними у справі доказами. Рішенням Костопільського районного суду від 24 січня 2005 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. Згідно інформації Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області від 07.07.2016 року № 6951/212-2016, [PERSON], [INFO], перебуває у розшуку як безвісті відсутній. З урахуванням наведеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником. Оголшення померлим [PERSON] необхідно для реєстрації факту смерті та оформлення спадщини після смерті діда [PERSON] за правом спадкової трансмісії відповідно до ч.1 ст.1276 ЦП України. Тобто, задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення спадщини після смерті діда [PERSON] Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved