overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.01.2014р. у виконавчому комітеті Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис №1. Позов обґрунтовується тим, що 06.01.2014р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сторони не можуть проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати поточні проблеми. Відповідач пред`являє [PERSON] необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства не ведуть. Посилається [PERSON] й на те, що ним вчинялися дії щодо примирення для збереження сім`ї, проте безрезультатно. Спору щодо місця проживання дитини немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, давав пояснення про те, що із кінця 2014р. в сім`ї тривають конфлікти. Це негативно позначається і на здоров`ї дитини. Сторони проживають окремо з травня 2018р., в кожного своє життя. Розірвання шлюбу дасть спокій і позивач буде влаштовувати особисте життя з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду від імені [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві йдеться про визнання відповідачем вимоги позову про розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.01.2014р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані сторони. Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо і обоє бажають розірвання шлюбу. Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже,\~суд вбачає\~підстави для\~розірвання шлюбу,\~так як\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача. Згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно із нормою ст.142 ч.1 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 352, 40 грн. \~ \~ \~ \~Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 352, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2014 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя. Позивач та відповідачка протягом одного року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, від шлюбу дітей немають, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 серпня 2014 року, їх шлюб зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Від спільного життя у подружжя дітей немає. Встановлено, що з 2018 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сімя фактично розпалася і зберегти її неможливо. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАСЦ відповідачка відмовляється. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, показаннями свідка, свідоцтвом про шлюб, іншими доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №77. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2015 року, однак подружнє життя не склалося та шлюбно-сімейні відносини припинилися з лютого місяця 2016 року. Зазначає, що від даного шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі є недоцільним, а поновлення шлюбних відносин між ними є неможливим. На даний момент жодного спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №77, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 136940. Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Спір про місце проживання дитини [PERSON], [INFO] та поділ спільного майна сторін на момент розгляду справи відсутній. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 грудня 2007 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали, дружина веде аморальний спосіб життя. Позивач та відповідач протягом трьох місяців не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові. [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти позову зазначивши, що всі звинувачення чоловіка є безпідставними, його поведінка змінилась після повернення з зони антитерористичної операції. Відповідачка ствердила, що тривалий час проживає окремо від чоловіка, за час наданий судом для примирення вони з чоловіком не примирились. Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 грудня 207 року, їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилося троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з липня 2018 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. За час наданий судом для примирення, сторони не примирились. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2014 року. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають постійні скандали. Позивач та відповідачка з січня 2019 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24 липня 2014 року, їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя [INFO] народився син [PERSON] . За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. Встановлено, що з січня 2019 року позивач та відповідачка не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги. Примирення між сторонами є неможливим. Сім`я фактично розпалася і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 грудня 2009 року, згідно актового запису № 22 (свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] ). У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутні почуття любові та поваги. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 25 грудня 2009 року, згідно актового запису № 22, у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області. [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 серпня 2002 року, згідно актового запису № 13 (свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] ). У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, відсутні почуття любові та поваги. Позивач та відповідач з квітня 2016 року не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 3 серпня 2002 року, згідно актового запису № 13, у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~зареєстрований\~02.09.2008 року Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №4. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що\~ перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2008\~ року, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Звертає увагу на ту обставину, що шлюбні стосунки фактично припинені\~ осінню 2016 року, від даного шлюбу є малолітня дитина. На думку позивача шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача. У судовому засіданні\~[PERSON] позов підтримав у повному обсязі, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом строку для примирення з відповідачем., просив суд розірвати шлюб. Відповідач у\~ судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу.\~ Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~02.09.2008 року Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №4, що підтверджується долученою до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб.\~ Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що не\~ заперечується сторонами по справі.\~ Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають. Спір про місце проживання дитини [PERSON], [INFO] та поділ спільного майна урегульований сторонами по справі. Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка,\~ шлюб підлягає розірванню. Питання стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07.11.1996 року за актовим записом № 10 у виконавчому комітеті Забрідської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Посилається на те, що за час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька яка досягла повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Сторонни проживають окремо та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням про вручення. З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивач не заперечив проти вирішення справи без участі відповідачки у поданій заяві, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який між ними укладено за актовим записом №10 від 07 листопада 1996 року у виконавчому комітеті Забрідської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька яка досягла повноліття. В судовому засіданні з досліджених матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони припинили шлюбні відносини, що свідчить про формальність шлюбу. Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає. На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved