Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів, а саме про відшкодування з [PERSON] 114 589,10 грн. спричинених матеріальних збитків, 3000 грн. моральної шкоди, з ВАТ НАСК «Оранта» 50 000 грн. страхового відшкодування відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) №АВ 9215288 від 07.12.2012 року, завданих позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини [PERSON] 04.08.2013 року, близько 15 годин 15 хвилин в м.Києві по проспекту Перемоги ,37 внаслідок зіткнення автомобіля «БМВ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «Мерседес», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а також про відшкодування понесених витрат на правову допомогу. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю із викладених у позові підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» подав до суду заяву в якій позов до їх товариства не визнав повністю, з тих підстав, що товариством виконано свої зобов'язання по умовах договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) №АВ 9215288 та сплачено 05.11.2013 року позивачу страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн. (за мінусом 510 грн. франшизи), а також просив розглядати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідачів. Суд, заслухавши пояснення позивач, його представника, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 04.08.2013 року, близько 15 годин 15 хвилин в м.Києві по проспекту Перемоги,37 внаслідок зіткнення автомобіля «БМВ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], з автомобілем «Мерседес», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода в наслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], що стверджується постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 22.08.2013 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) ) №АВ 9215288 від 07.12.2012 року укладеного з ВАТ НАСК «Оранта», автомобіль «БМВ», державний номер [NUMBER], застрахований на випадок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі страхового відшкодування 50 000 грн. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування (страховик) зобов'язується у разі ненастання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник обов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 154 від 31.08.2013 року, сума матеріального збитку, що спричинена дорожньо-транспортною пригодо власнику автомобіля «Мерседес», державний номер [NUMBER] [PERSON], в результаті пошкодження автомобіля становить 163 189,10 грн. ВАТ НАСК «Оранта» у виконання вимог вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виплатило 05.11.2013 року позивачу [PERSON] 49 490 грн. (за мінусом 510 грн. франшизи) страхового відшкодування. Вказана обставина не заперечується позивачем. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене відповідач [PERSON] має відшкодувати позивачу [PERSON] 113 189,10 грн. ( 163 189,10 грн. - (49 490 грн. +510 франшизи)) спричиненої матеріальної шкоди . Також відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, відповідач [PERSON] має відшкодувати позивачу [PERSON] 3000 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки неправомірними діями вказаного відповідача останньому були спричинені моральні страждання, змусило позивача застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя. Суд, також відповідно до вимог ст.ст.84,88 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 400 грн. сплачених витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 1000 грн. понесених витрат на правову допомогу та на користь держави 1403,40 грн. судового збору. Позов в частині вимог до ВАТ НАСК «Оранта» залишити без задоволення за безпідставністю, оскільки вказаним відповідачем виконані свої зобов'язання по умовах вищевказаного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі викладеного та

Outcome: partial