overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO], яка настала 10 жовтня 2014 року в с. Свиридівка Малинського району Житомирської області. Встановлення цього факту необхідне йому для отримання допомоги на поховання. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту [PERSON] народився 20 серпня 1956 року в м. Калініград Російської Федерації (а.с. 3). Згідно довідки Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області № 132 від 17.04.2015 року [PERSON] помер 10 жовтня 2014 року і похований на кладовищі с. Свиридівка Малинського району Житомирської області (а.с. 6). Даний факт підтверджується і матеріалами перевірки, яка проводилась Малинським МВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 7-12). Однак у звязку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть заявник не може зареєструвати факт смерті [PERSON]. Враховуючи те, що від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] в с. Рудня-Калинівська Малинського району Житомирської області. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Калинівка Народицького району Житомирської області (а.с. 23). Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] 23.06.1971 року проживав в селі Рудня-Калинівська Малинського району Житомирської області з 07.07.1999 року по [INFO] . [INFO] він помер (а.с. 10-12). Свідоцтво про його смерть не видане у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть. Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті його баби [PERSON] [INFO], яка настала 07 серпня 1998 року в с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області. Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав встановлення вищевказаного факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився 07 серпня 1994 року в [PERSON] області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народився 24.12.1958 року і його матір?ю була [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Отже [PERSON] є відповідно бабою заявника [PERSON]. Вона проживала [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] [INFO] померла 07.08.1998 року та похована на кладовищі в с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області (а.с. 4). Зареєструвати факт її смерті неможливо у зв?язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть. Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті його батька [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] в с. Лумля Малинського району Житомирської області. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав встановлення вищевказаного факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] (а.с. 9-12). Відповідно до довідок Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] [INFO] помер [INFO] в с. Лумля Малинського району Житомирської області. Свідоцтво про його смерть не видане у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 4-7). Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті його батька [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав встановлення вищевказаного факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] (а.с. 4, 6). Відповідно до довідок Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] [INFO] помер [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області і там же похована (а.с. 7-9). Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті його батька [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] в с. Рубанка Малинського району Житомирської області. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав встановлення вищевказаного факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] (а.с. 10, 12-14). Відповідно до довідок Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області Сивко Антон Павлович [INFO] народження помер [INFO] в с. Рубанка Малинського району Житомирської області (а.с. 8-9). Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті його матері [PERSON] [INFO], яка настала [INFO] в м. Радомишль Житомирської області. Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав встановлення вищевказаного факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилась [INFO] в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області (а.с. 4-5). Вона була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до довідки Радомишльської центральної районної лікарні [PERSON] перебувала на лікуванні з 29 жовтня 2016 року по [INFO]. Померла вона [INFO] о 3 годині. Від розтину трупа родичі відмовились (а.с. 8). Відповідно до довідок виконавчого комітету Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області [PERSON] похована на сільському кладовищі с. Мірча. Зареєструвати факт її смерті неможливо у зв?язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 6-7). Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті його матері [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав встановлення вищевказаного факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] (а.с. 4, 7). Відповідно до довідок Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] [INFO] померла [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області і там же похована (а.с. 8-10). Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт смерті його рідного брата [PERSON] [INFO] , яка настала [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини. Заявник свої вимоги підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій підтримав встановлення вищевказаного факту. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] року та [PERSON] [INFO] були рідними братами (а.с. 6, 7). Відповідно до довідок Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] [INFO] помер [INFO] в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області і там же похований (а.с. 8-10). Враховуючи те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті свого батька [PERSON] 1957 року народження, яка настала [INFO] в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення спадщини. Свої вимоги заявник підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 6). Їм обом на праві власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 7-10). 25 липня 2007 року Лубенський міськрайонний суд виніс рішення, яким визнав [PERSON] безвісно відсутнім (а.с. 13). Однак, як з?ясувалось, [PERSON] в цей час проживав в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області і помер в цьому селі [INFO] (а.с. 14). Захоронений він в с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області, але смерть його не зареєстрована. Таким чином суд визнає доведеним факт смерті [PERSON] Враховуючи те, що від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті своєї дружини [PERSON] [INFO], яка настала [INFO] в с. Луки Малинського району Житомирської області. Встановлення цього факту потрібне заявнику для отримання допомоги на поховання. В судове засідання заявник не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] був чоловіком [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Згідно висновків Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (а.с. 9-11) [PERSON] померла [INFO] в с. Луки Малинського району Житомирської області. Ознак насильницької смерті не виявлено. Згідно довідок Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 4-5) [PERSON] [INFO] похована на кладовищі в с. луки Малинського району Житомирської області 01 липня 2014 року. У зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть сільська рада не може зареєструвати факт смерті [PERSON]. Враховуючи те, що від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи тим, що він не може оформити свої спадкові права, після смерті матері у зв'язку з невідповідністю записів її імені у свідоцтві про смерть - «[PERSON]» та свідоцтві про народження заявника - «[PERSON]». Просить заяву задоволити. В суді [PERSON] заяву підтримав, пояснив що є сином [PERSON], що після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельні ділянки, однак через невідповідність запису імені спадкодавця у документах він не може оформити спадщину. Просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із пояснень заявника, копій паспорта та свідоцтва про народження (а.с.3-5) матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON]. Із копії постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Павлишин Х.М. від 31.12.2016р. та пояснень заявника в суді убачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності запису імені останньої у поданих документах. Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.- 6) видно, що ім'я матері заявника - [PERSON]. Із долучених копій державних актів (а.с.-9-11) убачається, що [PERSON] мала у власності три земельні ділянки площею 1,7473 га, 0,0331 га та 0,1214 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. Згідно п.7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судове практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Із довідки виконавчого комітету Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. №1113 від 09.11.2016р. (а.с. 15) видно, що [PERSON], яка померла [INFO]. до дня смерті проживала і була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] За наведеного, суд приходить до переконання, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що померла [INFO]., а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в якій просить: - встановити, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області; - встановити, що він постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті - [INFO] , тобто на час відкриття, в с. Новобратське Малинського району Житомирської області; - встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0315491, виданий 04.04.2000 року Малинською районною державною адміністрацією на ім?я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області. Заявник свої вимоги підтримала, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересована особа до суду не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 24.05.1949 року батьки заявника одружились і їм присвоєне спільне прізвище [PERSON] (а.с. 9). Однак після реєстрації шлюбу ім?я матері заявника було записане як [PERSON] . 04.04.2000 року Малинською районною державною адміністрацією на ім?я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0315491. [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області мати заявника померла. В свідоцтві про смерть її ім?я знову було записане як [PERSON] (а.с. 6). З вищевказаних доказів вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а відповідно є матір?ю заявника. Відповідно сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0315491, виданий 04.04.2000 року Малинською районною державною адміністрацією на ім?я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області. Також відповідно до довідки Чоповицької селищної ради № 418/1 від 23.06.2021 року [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті - [INFO] , тобто на час відкриття, в с. Новобратське Малинського району Житомирської області (а.с. 10). За таких обставин суд заяву задовольняє та встановлює зазначені заявником факти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити, що він являється рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] року помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений строк звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва на спадщину за законом, однак отримав відмову через різне написання прізвища батька в документах. В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, оскільки в неї як доньки померлого [PERSON] така ж ситуація з оформленням спадщини. Представник заінтересованої особи - Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має. Свідок [PERSON] показала, що добре знає родину заявника як кума [PERSON], неодноразово бувала в їх помешканні. Підтвердила, що [PERSON] був батьком заявника. Свідок [PERSON] показав, що знає заявника з 10 років, ходили в одну школу, товаришували, часто спілкувалися. Добре знав і батька [PERSON], який помер в [INFO] року. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Суд встановив, що [INFO] року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та майновий сертифікат. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] мають право на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька. Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця прізвища спадкоємця та спадкодавця різні - «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. Факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] підтверджується показаннями свідків, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження батька заявника, свідоцтвом про одруження, пенсійним посвідченням [PERSON] та посвідченням колгоспника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити, що йому - [PERSON], [INFO], належить трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 03.01.2001 р. Свої вимоги мотивував наступним. Заявник з метою оформлення пенсії по інвалідності звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові. При вивчені документів поданих ним з цією метою, працівником установи було виявлено розбіжність в написанні його прізвища, а саме: в трудовій книжці серії [NUMBER], вказано прізвище заявника як «[PERSON]», тоді коли згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів він - «[PERSON]». Вказана помилка запису прізвища заявника позбавляє його можливості оформити належним чином право на пенсію. Виправити вказані помилки в адміністративному порядку немає можливості, оскільки підприємство яке видавало трудову книжку ліквідовано. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.10). В матеріалах справи від представника заявника - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові міститься заява про розгляд справи у відсутнінсть їх представника (а.с.12). Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, за наявними матеріалами в справі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заявник з метою оформлення пенсії по інвалідності звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові. При вивчені документів поданих ним з цією метою, працівником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові було виявлено розбіжність в написанні його прізвища, а саме: в трудовій книжці серії [NUMBER], вказано прізвище заявника як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Вказана помилка запису прізвища заявника позбавляє його можливості оформити належним чином право на пенсію. Суд вважає, що факт того, що саме [PERSON], [INFO], належить трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 03.01.2001 р. і це підтверджується поясненнями заявника та документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копією довідки Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 05.12.2013р. № 74.11.К-37 (а.с.7). У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Потрібно встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER], заповнена 03.01.2001 р. належить [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії по інвалідності.

Outcome: approved