Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11 березня 2001 року помер його батько [PERSON] в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Лісова, 46, Вінницького району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 8 від 14.02.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-579. Заявник прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Зробив в будинку поточний ремонт, обробляє присадибну ділянку. Інших спадкоємців немає. Оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження в графі «батько» була допущена помилка та вказано «Краснухін Олександр Григорович» замість «Краснухін Олександр Єгорович». Взв'язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що померлий 11 березня 2001 року в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області [PERSON] (Григорович) є рідним батьком [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Заявник [PERSON] вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задоволити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має. Заінтересована особа, представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області просять справу розглядати у її відсутність, не заперечують проти задоволення заяви, при вирішенні питання покладються на розсуд суду. \~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 березня 2001 року помер [PERSON] в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 377721 від 14.03.2017 року виданого повторно (а.с. 7). В свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано «Краснухін Олександр Григорович», що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.11.1950 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 8 від 14.02.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-579, померлому належав житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Лісова, 46, Вінницького району Вінницької області після смерті [PERSON] (а.с. 9), яка померла 10.12.1993 року (а.с. 6). Як вбачається з довідки № 544 від 26.04.2017 року виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради, [PERSON] дійсно проживав в [INFO] до дня смерті 11.03.2001 року (а.с.15). Відповідно до довідки № 541 від 26.04.2017 року виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради, що [PERSON] на момент смерті свого батька [PERSON] проживав разом з ним, вступив в оперативне управління спадковим майном, а саме: ремонтував житловий будинок, огорожу, обробляв земельну ділянку, розпоряджався особистими речами померлого батька (а.с.16). Заборони та арешту на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Лісова, 46, Вінницького району Вінницької області не має, що підтверджується відповідною довідкою Писарівської сільської ради (а.с.17). Відповідно до довідки № 545 від 26.04.2017 року виданої виконавчим комітетом Писарівської сільської ради, за житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Лісова, 46, Вінницького району Вінницької області, рахується земельна ділянка площею 0,61 га із них: 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд; - 0,36 га для ведення особистого селянського господарства; дана земельна ділянка не приватизована, державний акт не виготовлявся (а.с.18). Постановою нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори № 852/02-31 від 04.05.2017 року відмовлено у вчинені нотаріальної ді у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його батька (а.с. 19). В записах погосподарської книги по адресі с. Писарівка, вул. Лісова, 46, Вінницького району Вінницької області, спадкодавець записаний як «Краснухін Олександр Єгорович» (а.с.20-26). Також листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 16.05.2017 року за вих. № 905/01-16 підтверджується факт, того, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини звернень не було. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути\~\~встановлені також факти, від яких\~\~залежить виникнення, зміна або припинення особистих\~\~чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померлий 11 березня 2001 року в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області [PERSON] (Григорович) є рідним батьком [PERSON], а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне\~17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved