overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 13.08.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №979. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між ними не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між ними досягнута. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що шлюб між ними існує тільки формально, а тому просила його розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис №979. Від шлюбу сторони неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], домовленість про місце проживання якого разом з відповідачкою між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 15.08.2014 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1185. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя відразу після одруження не склалося та в подальшому поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сумісного проживання та ведення спільного господарства. З жовтня 2014 року вони з дружиною проживають окремо, дружина проживає в м. Черкаси, а він виїхав до Львівської області, де проживає в м. Новий розділ. Також вказує, що причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу в його відсутність та вказав що не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій вказує що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1185. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони неповнолітній дітей не мають. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 18.06.2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 567. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення шлюбних відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідача [PERSON] не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.06.2011року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі шлюбів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 567. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 19.04.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 281. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з ним. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що привело до припинення подружніх відносин. В даний час шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, направивши до суду заяву в якій вона просить розглядати справу в її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.04.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 281. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 19.06.2010 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 111. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння та протилежних поглядів на життя та шлюб. В даний час їх шлюб існує формально оскільки з травня 2014 року вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору між ними немає. Домовленість про місце проживання та виховання дитини між ними досягнута. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.06.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 111. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 19.09.1992 між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1729. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що протягом останніх пяти років їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час вони не підтримують сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON]О не зявився, в поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій одночасно вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.09.1992 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1729. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони неповнолітній дітей не мають. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.02.2015 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №59. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON], який відбуває покарання в ЧВК-62, не доставлявся. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис № 59. В даний час позивач відбуває покарання в ЧВК-62. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Позивач зберігати шлюб не бажає, вказуючи про це в позовній заяві. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.07.1991 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в міському відділі ЗАГС виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 1380. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та шлюб. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Також пояснив, що шлюбні відносини між ними не підтримуються з листопада 2016 року, оскільки він зустрів іншу жінку, з якою створив нову сімю. З цих же причин вважає неможливим збереження шлюбу з відповідачкою, тому і просить шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала. Пояснила, що з листопада 2016 року вони з позивачем дійсно мешкають окремо та не підтримують шлюбних відносин, навіть і не спілкуються, однак на розірвання шлюбу вона не погоджується, оскільки між ними залишаються невирішеним питання щодо розподілу спільного майна. А тому, просила відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.07.1991 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження міським відділом ЗАГС виконавчого комітету Черкаської міської ради зроблено актовий запис № 1380. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини сторонами не підтримуються з листопада 2016 року, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір буде вирішувати в окремому порядку. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, а також те, що позивач з листопада 2016 року створив іншу сімю і на примирення з відповідачкою не погоджується, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.11.1999 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1815. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та шлюб. Подружні відносини між ними не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.11.1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вкладено відповідний актовий запис № 1815. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.11.2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2156. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя та шлюб. Протягом останнього часу він проживає за кордоном, де створив іншу сімю. Вважає збереження їх сімї неможливим, а тому, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в поданій до суду письмовій заяві просить розглянути справу його відсутність, шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій одночасно вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.11.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 2156. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. Домовленість про місце проживання неповнолітніх дітей між сторонами досягнута. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.11.2004 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1693. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Вказує, що їх сім'я розпалася через несумісність характерів, непорозумінь та постійних сварок. В даний час вони не підтримують сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер. Вважає збереження шлюбу не можливим, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.11.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що в книзі реєстрації актів про одруження Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 1693. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи те, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення бути відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 21.06.2008 між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 606. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що їх сім'я розпалася в зв'язку з тим, що відповідачка створила іншу сім'ю, а їх шлюб носить формальний характер і його збереження не можливе. А тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 606. Подружні відносини сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Домовленість про місце проживання дитини між сторонами досягнута. Враховуючи, що сторони, не підтримують сімейних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Outcome: approved