Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилався на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстрована [PERSON] , яка є його донькою від шлюбу, який 29.11.2010 року розірвано. Відповідачка фактично в зазначеному будинку не проживає з 2009 року, не сплачує за користування комунальними послугами, не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. В лютому 2020 року він звернувся до Романковецької сільської ради Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку [PERSON] , але рішенням виконкому цієї ради за №22 йому було відмовлено в цьому, а також роз`яснено про необхідність звернення до суду. З наявної у нього інформації на даний час відповідачка перебуває та постійно проживає за межами України, і найближчим часом повертатися до України не планує, тому її зняття з державної реєстрації місця проживання в добровільному порядку неможливе. Будь-яких домовленостей між ним та відповідачкою стосовно її подальшого проживання в його будинку відсутні. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за даною адресою у нього виникли труднощі в оформленні субсидії. Просив суд визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , яке належить йому на праві власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якійпросив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак в.о. старости села Романківці Ваданюк В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2018 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129134607 від 27.06.2018 року, [PERSON] є одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №2163 від 25.03.2020 року, виданою Романковецькою сільською радою підтверджується, що в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] дійсно зареєстровані: уповноважений власник - [PERSON] , [INFO] ; дружина - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи, складеним 25.08.2020 року комісією у складі: депутата Романковецької сільської ради Ткачук Л.М., в присутності власника будинку [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у обстеженому житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , але фактично з 2009 року по даний час за вказаною адресою не проживає. З копії рішення виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №22 від 27.02.2020 року встановлено, що на звернення [PERSON] до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідачки з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , позивачу було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, відповідачка фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутня в ньому більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачки права на користування житлом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved