Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки № 12 площею 3,0806 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER] , та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки № 12 площею 0,1925 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до органу нотаріату. 14.04.2016 позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. 11.05.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0806 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в землях Серебрійської сільської ради. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1925 га у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку № 12 площею 0,1925 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належало померлій [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.04.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. 16.04.2019 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 04.04.2019 надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана позовна заява в новій редакції. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, витребувано докази та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 06.08.2019. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, без повідомлення причин його неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до копії спадкової справи, а саме копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 43). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з копією листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/426 від 08.10.2018 померлій [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належить земельна ділянка (пай) № 12 загальною площею 3,2731 га, в тому числі: земельна ділянка площею 3,0806 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1925 га (багаторічні насадження). Разом з тим, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1925 га на ім`я [PERSON] не друкувався та не видавався (а.с. 11). Вказане також підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого співвласникам земельної ділянки згідно з розпорядженням районної державної адміністрації № 437 від 27.11.2003 (а.с. 13), а також копією довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району № 749 від 14.04.2016 (а.с. 48). Згідно з копією заповіту від 17.01.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 36). Вказане також підтверджується копією довідки Серебрійської сільської ради № 750 від 14.04.2016 (а.с. 8). Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради № 1215 від 07.11.2011 інші особи на день смерті [PERSON] разом з нею не проживали та не були зареєстровані (а.с. 34). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом подання до відповідного органу нотаріату заяви про прийняття спадщини (а.с. 32). 14.04.2016 з метою оформлення спадщини позивач звернувся до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 46, 47). 11.05.2016 державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0806 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в землях Серебрійської сільської ради (а.с. 9). Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 11.05.2016 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1925 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність індивідуального правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку (а.с. 10). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку площею 0,1925 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради згідно зі ст. 125 ЗК України, проте їй належало право на проведення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved