Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті сина [PERSON], з яким він проживав однією сім'єю, [INFO] відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS]. Позивач із спадкодавцем проживали однією сім'єю, спірна квартира належала на праві власності колишній дружині позивач та матері спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO]. Оскільки, колишня дружина після розлучення з позивачем вдруге вийшла заміж за відповідача у справі, син перейшов проживати до [PERSON] Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю з спадкодавцем [PERSON] та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явився, представником позивача [PERSON] подано заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, що не з'явилися, по наявних матеріалах справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із матеріалів справи, а саме: з акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2012 року, вбачається, що [PERSON] проживав однією сім'єю із позивачем (а.с. 12). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2013 року (а.с. 6). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, на 1/6 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкодавець за життя не виготовив технічну документацію на спірне майно, та не зареєстрував своє право власності на нього, а тому позивач не в змозі оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі (а.с. 13). Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] являвся сином [PERSON] (а.с. 8). Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті сина [PERSON] Позивач [PERSON] в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор (а.с. 13). Відповідач [PERSON] доказів прийняття ним спадкового майна не подав, а отже, і на спадщину не претендує. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Outcome: approved