Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він є власником житлового будинку, який знаходить за адресою: [ADDRESS] , та в якому зареєстрована, крім нього, [PERSON] .\~З червня\~2018\~року відповідачне проживає за місцем реєстрації, не з`являється, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. Оскільки добровільно знятись з реєстрації [PERSON] не бажає, просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явилися, однак до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення,\~опубліковане на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України 2 липня 2019 року. Правом подати відзив не скористалася. Ухвалою Маневицького районного суду від 11 липня 2019 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] , ухвалити рішення при заочному розгляді справи. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини\~справи та\~дослідивши письмові\~матеріали,\~судприходить висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 7 липня 2009 року житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Із довідок № 118 від 23 січня 2019 року, № 138 від 28 січня 2019 року та витягу з по господарської книги № 5 за 2019 рік, виданих Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області, вбачається, що по особовому рахунку № 02-0006-1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . У вказаному будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5, 8). Відповідно до акту від 28 січня 2019 року про обстеження умов проживання [PERSON] , 1954 року народження, комісією сільської ради встановлено, що він проживає у власному будинку по [ADDRESS] . Також у житловому будинку зареєстрована [PERSON] , проте з червня 2018 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 9). Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.\~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню 768\~гривень 40\~копійок судового\~збору,\~сплаченого позивачем\~при подачі\~позову до\~суду.

Outcome: approved