Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 жовтня 1998 року у Вербівцівській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. В позовній заяві зазначає, що дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON], при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. За час спільного проживання в сторін народилося дві дочки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами часто виникали непорозуміння, відповідачка не поважала позивача як чоловіка. Сторони спільно не проживають півтора року. Сім'я розпалася повністю, шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, він має намір створити нову сім'ю, тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з відповідачкою. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності, відповідачка позов визнає. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03 жовтня 1998 року в с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що доводиться свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 03 жовтня 1998 року Вербівцівською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 1999 р. Вербівцівською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON], [INFO], що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 вересня 2002 р. Вербівцівською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СКУ шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають: позивач проживає в с. Вікно, відповідачка з дітьми проживає в с. Вербівці. Сторони не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Малолітню дочку сторін [PERSON], приймаючи до уваги їх інтереси, слід залишити на проживанні з відповідачкою. Суд залишає без розгляду питання про місце проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка в поданій до суду заяві про розгляд справи у її відсутності не просить суд відновити їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved