Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач), являючись бабою неповнолітньої [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] (далі - Відповідач) відносно її доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Відповідач являються матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Як мати Відповідач не приділяє належної уваги дитині, не приймає участі у їх вихованні, веде аморальний спосіб життя, вчиняє правопорушення. Батько дитини [PERSON] проживає окремо від Відповідача з кінця 2015 року, працює неофіційно, виїздить за межі області, матеріальну допомогу надає нерегулярно. Дитина проживає з Позивачем по [ADDRESS], де для неї Позивач створила належні умови, навчається у школі по місцю фактичного проживання. Під час судового розгляду Позивач, представник третьої особи, прокурор позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач до суду не з'явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, а тому її неявка не перешкоджає судовому розгляду у її відсутність. Зі згоди Позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON], [INFO] являється матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.08.2007 року. Згідно копії висновку від 06.07.2016 року № 287/01/01-28 Кам'янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне порушити щодо Відповідача питання про позбавлення її батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] (а.с. 3). 2 У відповідності до копії довідок - характеристик Юрчинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області № 344 від 17.05.2016 року та № 54/02-30 від 17.06.2016 року Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, належних умов для виховання та проживання дитини не створила, зловживає алкоголем (а.с. 7-8). Рішенням виконавчого комітету Юрчинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області № 18 від 13.05.2016 року порушено питання про позбавлення Відповідача батьківських прав щодо її дитини (а.с. 9). Постановою суду від 05.06.2013 року Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. В судовому засіданні встановлено, що Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, неналежно виконує батьківській обов'язки, участі у вихованні доньки вона не приймає. У зв'язку з вказаним суд знаходить доведеною ту обставину, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а тому існують підстави для позбавлення її батьківських прав і позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved