Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у [ADDRESS] та зняти його з реєстрації. Позивач [PERSON] в судове засідання 19.05.2016 року не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судове засідання 19.05.2016 року не з'явилася, але суду подала заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації підтримує, просить суд його задоволити, згідна на заочний розгляд справи. Представник третьої особи Бродівського сектору Головного Управління державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з'явився, але судом отримано заяву завідувача сектора Столяра М.М. № 23/1036 від 29.03.2016 року в якій просить суд слухання справи проводити у відсутності представника сектору, позовні вимоги залишає на розсуд суду. Відповідач [PERSON] не з»вився в судове засідання повторно, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення позивача, які зазначені в позовній заяві, врахувавши представлені суду докази, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить житловий будинок в селі Лукаші по вулиці Бродівській 11 Бродівського району Львівської області (а.с.7). У відповідності до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві вбачається, що разом з ним проживає дочка [PERSON], яка у 1984 році одружилась з відповідачем по даній справі [PERSON], і який перейшов до них проживати і зареєструвався на їх житлову площу. Так як життя у дочки з чоловіком не склалося, то в 1999 році вони розійшлись і відповідач перейшов проживати до матері в село Микити Бродівського району Львівської області, забравши всі свої особисті речі та майно. 26 листопада 2002 року шлюб між ними було розірвано Бродівським районним судом. З того часу відповідач до сім»ї не навідувався, нічим не цікавився, не брав участі у вихованні дітей, не допомагав матеріально, не сплачував комунальних послуг. В зв»язку з тим, що відповідач зареєстрований, але не проживає на житловій площі позивача, він не має можливості отримати субсидії на житло, скористатись іншими пільгами. Факт не проживання відповідача за адресою реєстрації понад шість місяців стверджується актами, складеними за участю працівників Наквашанської сільської ради від 19.05.2015 р., 26.08.2015 р., 23.12.2015 р., 02.03.2016 р. (а.с. 10-13). В даному випадку порушуються права позивача як власника будинку, оскільки той факт, що відповідач по справі є зареєстрований у належному йому будинку створює ряд незручностей і зайвих витрат. Позивач змушений оплачувати комунальні послуги у розрахунку від зареєстрованих осіб у будинку, не може оформити субсидії, беручи довідку про склад сім'ї постійно вказується ім'я відповідача, тощо.

Outcome: approved