Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 02.12.1995 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили спільне проживання у 2005 році, та позивач [PERSON] виїхав до м. Кіровограду за місцем мешкання своїх батьків. З цього часу відносини між сторонами по справі припинилися. В листопаді 2010 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області. Також на підставі рішення суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей. В травні 2019 року [PERSON] звернулася до позивача з проханням врегулювати відносини батьківства її молодшого сина [PERSON] , який народився [INFO] . Оскільки на момент народження дитини шлюб між сторонами офіційно не був розірваний, позивача було записано батьком дитини відповідно до статті 133 СК України. Позивач просить виключити з актового запису відомості про нього як батька, оскільки він не є біологічним батьком дитини. Ухвалою судді від 11.12.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 14). У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] - адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 32). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 29). Третя особа Енергодарський МВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 27). Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2010 року розірваний (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про народження, батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с. 4). Згідно письмових пояснень відповідача [PERSON] , позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки з ним вона не проживає з 2005 року. Фактично з 2006 року перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] , який і є батьком малолітнього [PERSON] (а.с. 29-30). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається із заяви відповідачки вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved