Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме : на житловий будинок, що знаходяться за адресою : [ADDRESS], та має такі характеристики: загальна площа будинку становить 48,3 кв.м., житлова площа становить 17,3 кв.м., згідно експлікації приміщень до плану: 1-1 - коридор, 1-2 - кухня, 1-3 - кухня, 1-4 - житлова, а також господарські приміщення: Б,Д - сарай, Пг/Д - погріб, Е - вбиральня, В - колодязь, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його бабця [PERSON], після чого відкрилася спадщина в яку входив вказаний житловий будинок який успадкувала її донька та матір позивача [PERSON] за правилом ст. 549 Цивільного Кодексу 1963 року, так-як фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала у даному будинку та була єдиним спадкоємцем за законом. Однак за життя його матір [PERSON] не звернулася до нотаріуса для офрмлення спадкових прав після смерті [PERSON]. [INFO] померла його матір [PERSON]. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується документально. Крім цього, вказав що спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутністю правовстновлюючих документів, у зв'язку з чим змушений звернутися в суд. В судовому засіданні представник позивача Мервінський В.В. позовні вимоги підтримав з тих же підстав, та пояснив, що даний житловий будинок був збудований бабцею позивача, що підтверджується записом в погосподарській книзі Млинівської селищної ради трудящих Рівненської області, в якій зазначено, що станом на 1960 рік будинковолодіння рахується за [PERSON]. Крім цього, зазначив, що в подальшому погосподарські книги по Млинівській селищній раді не велись, однак [PERSON] залишалася власником цього будинку аж до дня смерті, тобто до [INFO], після чого будинок успадкувала її дочка [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, [INFO] померла бабця позивача [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина яку прийняла її дочка [PERSON] за правилом ст. 549 Цивільного Кодексу 1963 року. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не встигла належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями. Позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1268 ЦК України. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок та господарські приміщення не зміг одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від нього причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 12) При цьому належність житлового будинку з господарськими приміщеннями, що знаходяться в [ADDRESS], [PERSON], а в подальшому [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, будучи зареєстрованою у будинку починаючи з 1969 року і по день смерті, підтверджується записом погосподарської книги Млинівської селищної ради трудящих Рівненської області та довідкою про склад сім'ї №1233 від 03.04.2015 року. (а.с. 14, 24-27, 32) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON], набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема на житловий будинок з господарськими приміщеннями на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: approved