Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в липні 2019 року до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала разом з [PERSON] в будинку, що за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із ј частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець проживала на момент смерті у будинку в [ADDRESS] , також була там і зареєстрована. Заявник зазначає, що мати останнім часом постійно хворіла та потребувала стороннього догляду і заявник почав фактично проживати з нею у цьому будинку, допомагав та доглядав за матір`ю, періодично їздив до м. Вінниці, привозив своїх рідних: дружину, дітей, які також допомагали по господарству. [PERSON] проживав з матір`ю по день смерті, приймав участь у її похованні. Іншими спадкоємцями є дочка померлої сестра заявника [PERSON] , та син померлої брат заявника [PERSON] , які спадщину не прийняли так як, подали до нотаріату заяви про відмову, а тому не претендують на спадщину. Заявник [PERSON] з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса. При цьому нотаріусом було роз`яснено, що йому буде відмовлено в оформленні спадщини так як в нього пропущений строк прийняття спадщини та не має доказу спільного проживання разом із померлою, а факт спального проживання можливо встановити лише у суді, в зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду. Тому, за таких обставин, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] підтвердив обставини, викладені в заяві, та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі та заяву [PERSON] підтримала. Представник Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області надав суду заяву із зазначенням, що згідно по господарської книги, [PERSON] прибула із м. Вінниці 26.03.2004 року, була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. Також представник просив розглядати справи без їх участі. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала разом із [PERSON] в будинку, що за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України заявник має право на спадкування за законом в першу чергу, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] померла у віці 85 років [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із ј частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 25.01.2001 року квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] 1/4 та членам його сім`ї [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4 та [PERSON] 1/4. З довідки виданої Флоринською сільською радою Бершадського району Вінницької області 13.09.2018 року № 1236 видно, що [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини, що підтверджується відповідними заявами. Відповідно до договору купівлі продажу від 18.08.2015 року заявник [PERSON] продав [PERSON] належний продавцю на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. від 13.02.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 5\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження. Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання спадщини. Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, поясненнями свідків, доводиться факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала разом з [PERSON] в будинку, що за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved