Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , а його мати - [PERSON] померла [INFO] . Батьками позивача [PERSON] та [PERSON] за час перебування у шлюбі був збудований вказаний вище житловий будинок, на який за життя вони не встигли оформити належним чином правовстановлюючі документи. Відповідно до виписки з рішення №38 виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 27.05.2004 року [PERSON] було надано дозвіл на узаконення житлового будинку в [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] . Фактично, на даний час [PERSON] володіє зазначеним нерухомим майном,сплачує послуги та здійснює догляд. Ніхто на дане нерухоме майно окрім нього не претендує,спорів щодо будинку немає. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , однак був позбавлений можливості отримати свідоцтво у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до технічного паспорту виготовленого Хустським ДПТІ від 09.07.2004 року - будинок [ADDRESS] числиться за [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Представник відповідача - Вишківський селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Хустським РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.11). [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Вишківської селищної ради (а.с.12). Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі на житловий будинок за адресою в [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги після за законом смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач [PERSON] Реалізувати своє спадкове право позивач не може у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved