Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин. В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу слухати в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати. В судове засідання зацікавлена особа не зявилась, але надала заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутність, за наявними в матеріалах справи документах, прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. 24 липня 2017 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №500843 від 27.07.2017 року. 04 жовтня 2005 року [PERSON] склала на імя заявника [PERSON] заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №3536. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщини у вигляді земельної ділянки площею 7,29 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Березинської селищної ради, масив №29, земельна ділянка №18, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №088077, виданий на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 04.07.2003 року №256/А-2003, Тарутинською районною державною адміністрацією 22.10.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №146. Заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину, але заявнику було відмовлено, оскільки є розбіжності в написанні імя по батькові матері заявника в правовстановлюючих документах, замість вірного «Мелентіївна», вказано «Мелетіївна», що свідчить про помилку, а тому факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів не викликає у суду сумніву. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved