Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з викликом заінтересованої особи Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що йому на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,6323 га в межах згідно з планом, що розташована на території Гавришівської сільської ради Вінницького району, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 13.10.2004 року, виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН №060492, що зареєстрований №463 від 17.11.2004 року. Він звернувся в державний реєстр прав нерухомого майна, але йому було відмовлено у реєстрації нерухомого майна, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю було помилково допущено помилку в написанні його приз віща, а саме вказано прізвище «[PERSON]» замість прізвища «[PERSON]». Також у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ВІ ІІІ №001381 також була допущена помилка у прізвищі, а саме вказано прізвище «[PERSON]» замість прізвища «[PERSON]». В зв'язку з цим він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,6323 га, яка розташована на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, серії ВН №060492, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 13.10.2004 року №856, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №463 та виданий на ім'я [PERSON] належить йому - [PERSON], а також встановити факт того, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ВІ ІІІ №001381, затвердженого зборами співвласників від 04.02.2006 року та виданий на ім'я [PERSON] належить йому - [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа представник Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до суду не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER], виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 11.10.2003 року прізвище, ім'я, по - батькові заявника зазначено як [PERSON] (а.с. 7,8). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ВН №060492 від 17.11.2004 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,6323 га, яка розташована на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 13.10.2004 року №856 (а.с.9). Згідно державного свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ВІ ІІІ №001381 вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства, частка якого визначена в розмірі 5043 грн. (а.с. 10). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.03.2010 року за №152 та від 13.05.2014 року за №224, заявник [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 3,6323 га, яка розташована на території Гавришівської сільської ради (а.с. 11, 12). Крім того, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.03.2010 року за №153 вбачається, що заявник [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є одна й та сама особа (а.с.11). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 15.05.2014 року за №13072187 заявнику [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку через невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі (а.с. 13). Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) заявнику - [PERSON], а його встановлення має юридичне значення для заявника з метою вільного розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved