Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною. Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що разом з ним проживає його теща [PERSON], яка хворіє на хворобу Альцгеймера з психотичними розладами, перебуває на обліку у БОПЛ з діагнозом виражена деменація змішаного типу. Донька [PERSON] і його дружина [PERSON] інвалід I групи (БАС), а тому не має можливості доглядати за [PERSON] Вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнуватися в простих життєвих ситуаціях, проявляє невмотивовану агресію до рідних, втратила побутові навички, не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У звязку з чим, заявник просить визнати [PERSON], [INFO], мешканку с. Стройне, буд. 146, Свалявського району, Закарпатської області недієздатною та призначити їй опікуном - [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, подавши суду заяву (вх. № 3971 від 13.06.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 29). Представник заінтересованої особи [PERSON] головний спеціаліст-юрист УСЗН Свалявської РДА (на підставі довіреності №801/01-10 від 27.03.2017 року) в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 3973 від 13.06.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника, щодо заявленої вимоги не заперечують та покладаються на розсуд суду (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку. Згідно ст. 11 ЦПК України\~- суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. За правовим змістом п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним п. 3 розяснив, що: Відповідно до ст. 143 ЦПК України при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2017 року, у справі за клопотанням заявника було призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON], [INFO]. Відповідно до позиції, висловленої ВСУ в постанові від 19 жовтня 2016 року під час розгляду справи № 6-384цс16: Відповідно до пункту 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.10.2001 року № 397) - висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоровя особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений». Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 06 липня 2017 року [PERSON], [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, а саме вираженого недоумства змішаного генезу, значне зниження памяті, втрату навичок самообслуговування, клінічні ознаки виражене зниження памяті, інтелекту, відсутність критики та здатності до самостійного проживання, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-43). Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Судом перевірено в судовому засіданні інші надані заявником докази: ?копія довідки № 779 від 25.05.2017 року, виданої Стройненською сільською радою про склад сімї, відповідно до якої за адресою с. Стройне, буд. 146, Свалявського району, Закарпатської області проживають: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (донька [PERSON] та дружина заявника); [PERSON], [INFO] (зять [PERSON] та заявник), а.с. 11; ?копія паспорту ВО 443317, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.03.1998 року на особу [PERSON] з місцем реєстрації проживання: [INFO] (а.с. 5). ?копію свідоцтва про народження [PERSON] (дружина заявника), серія II-ФМ № 343477, запис № 56 від 11.10.1978 року, в якому в графі батьки записано: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с. 8); ?копія паспорту МС 156150, виданого Заліщинським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.03.1997 року на особу [PERSON] з місцем реєстрації проживання: [INFO] (а.с. 3); ?копія свідоцтва про шлюб серії I-ИД № 002141, виданого Солоненською сільською радою Заліщицького району, Тернопільської області, запис № 6 від 14.05.2005 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с. 7); ?копія свідоцтва про смерть [PERSON] (чоловіка [PERSON]І.) серії 1-ФМ № 098349, запис № 23 від 22.08.2002 року (а.с. 10); ?копія виписки № 985 з медичної карти амбулаторного хворого на особу [PERSON], надана ОПЛ м. Берегово, відповідно до якої [PERSON], 06.04.1951 року має діагноз хвороба Альцгеймера з психотичними розладами G 30.9, F 00.9 та перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні з 20.04.2017 року (а.с. 13-14); ?копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) серії АВ № 0736940 від 22.05.2017 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO] є інвалідом I групи Б, потребує стороннього догляду та допомоги (а.с. 15). Таким чином, аналізуючи матеріали справи, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною. За правовим змістом ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку, наданого опікунською радою при Свалявській районній державній адміністрації від 29.05.2017 року за № 01-18/172 не заперечує та вважає за доцільне призначення опікуном [PERSON], [INFO] для [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та і її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх фізичних осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. З огляду на вищенаведене та зважаючи, що [PERSON] внаслідок вираженого недоумства змішаного генезу не здатна розуміти та усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, потребує постійної опіки та стороннього догляду через відсутність навичок до самообслуговування, не контролює свої дії і, як наслідок, не може вчиняти будь-які правочини, інших близьких родичів не має (донька є інвалідом, син проживає у м. Львів), суд вважає підставною вимогу заявника про призначення [PERSON] опікуна [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 40 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Outcome: approved