Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказавши, що 09.11.2012 року в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2002 року, виданого відповідно до розпорядження заступника голови Вінницької РДА від 19.12.2002 року за № 669. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є сини: позивач - [PERSON] та його рідні брати, відповідачі - [PERSON] та [PERSON]. Проте оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач [PERSON] не має можливості, так як відповідачі за позовом не заявляють ні про право на спадщину, ні про свою відмову від спадщини, крім того, існують розбіжності щодо написання прізвищ позивача «Олійниченко» та померлого батька «Олійніченко». Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить встановити факт його родинних відносин з спадкодавцем та визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 09.11.2012 року помер батько [PERSON], який проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №247613 від 12.11.2012 року (а.с. 7). Також, 06.06.2002 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії І-АМ №305675 від 21.11.2014 року (а.с. 8). Позивач - [PERSON] та його рідні брати, відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] являються синами спадкодавця, що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження (а.с.13, 14, 15). Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з ? частки квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2002 року, виданого відповідно до розпорядження від 19.12.2002 року за № 669 (а.с. 9). Відповідно до висновку про вартість майна, виданого ВОР КП «ВООБТІ» від 16.09.2013 року № 38, здійсненого оцінювачем [PERSON], вартість усієї квартири [ADDRESS], становить 508550,00 грн., вартість спадкової ? частки складає 254275,00 грн. (а.с.10). У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в шести місячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с. 30). Відповідач [PERSON], який проживав з спадкодавцем подав заяву, про визнання позову позивача і що на своє імя спадщину оформляти не бажає. Так як факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, та від нього залежить виникнення його спадкових прав, суд вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори від 25.09.2014 року, після смерті 09 листопада 2012 року [PERSON] заведено спадкову справу № 71/2013 року за заявою позивача [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] на законних підставах належала ? частка квартири [ADDRESS], а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину ? частку квартири належної спадкодавцю [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З вищевикладених підстав суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved