Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивував тим, що він звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримав відмову з посиланням на те, що в трудовій книжці [NUMBER] дата заповнення 11.05.1977 року, прізвище заявника вказано російською мовою як « [PERSON] », натомість відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] його прізвище зазначено на російській мові, як « [PERSON] », а в трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення 09.04.1992 року, було виявлено виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою). Просить встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] , власником якої зазначено [PERSON] (російською мовою), а також трудової книжки [NUMBER] , власником якої зазначено [PERSON] (російською мовою). [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій просив задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 14 листопада 2003 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - [PERSON] та російською мовою - [PERSON] (а.с.11) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , власником якої зазначено [PERSON] (російською мовою), останній 25.11.1975 року прийнятий до колгоспу «Печенігський»; 26.10.1979 звільнений за власним бажанням (а.с.7). Згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , власником якої зазначено [PERSON] (російською мовою), останній 09.04.1992 року прийнятий до колгоспу ім. «Петровського» Шевченківського району,Харківської області далі у зв?язку з реорганізацією переведений до колгоспу «Надія»; 10.10.1998 звільнений за власним бажанням (а.с.10). Згідно копії листа відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - [PERSON] у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що в трудовій книжці [NUMBER] дата заповнення 11.05.1977 року, прізвище заявника вказано російською мовою як « [PERSON] », натомість відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] його прізвище зазначено на російській мові, як « [PERSON] », а в трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення 09.04.1992 року, було виявлено виправлення прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », російською мовою. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для встановлення юридичного факту належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] , виданої [PERSON] (російською мовою), а також трудової книжки [NUMBER] , виданої [PERSON] (російською мовою). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Outcome: approved