Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 03.05.2015 року приблизно о 14 год. 15 хв. в м.Дрогобичі по вул.Трускавецькій, [PERSON], керуючи автомобілем Сітроен-Берлінго, р.н. - [NUMBER], під час випередження автомобіля КІА-Сееd, [NUMBER] з правої сторони, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з його транспортним засобом. Будучи причетним до ДПТ [PERSON] залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, таким чином йому завдано матеріальних та моральних збитків. Працівниками ІДПС ВДГП м.Дрогобича були складені протоколи про адміністративне правопорушення серія АП1 № 220150 та серія АП1 № 220151 від 09.05.2015 року. Вина відповідача підтверджується Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року по справі № 2/3537/15-п по притягненні до адміністративної відповідальності [PERSON] - за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, діях [PERSON] вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-4 «залишення місця дорожньо-транспортної пригоди» та ознаки ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. На підставі довідки ІДПС ВДПІ м.Дрогобича автомобіль КІА-Сееd, [NUMBER] отримав механічні пошкодження: лакофарбове покриття заднього бамперу з правого боку, заднього правого крила, пошкоджені задні праві та передні праві двері. Згідно розрахунку № 1497 від 05.05.2015 року, на ремонт автомобіля КІА-Сееd, [NUMBER] потрібно 10 243 грн. Такими діями відповідача, йому завдана моральна шкода пов'язана із сильним психотравмуючим стресом, викликаним хвилюванням, пов'язаним з пошкодженням майна, дані обставини змусили його вживати додаткових зусиль для налагодження свого життя. Це все спричинило виникнення пригніченого стану та значного погіршення здоров'я. Крім того, після ДТП його сім'ї довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, йому довелося відкласти, а від деяких з них він взагалі змушений був відмовитись. Розмір заподіяної йому моральної шкоди визначити важко, але водій має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому та його родині, та витрати, пов'язані з відновленням психічного стану. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося йому перенести, зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з ДТП, моральну шкоду він оцінює в розмірі 30 000 грн. Оскільки зі сторони [PERSON] не було жодних пропозицій відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду в добровільному порядку, то в нього виникла необхідність звернутися в суд за захистом своїх прав та інтересів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, яку просить задоволити. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією та через оголошення в пресі,

Outcome: partial