Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який проживав у [INFO], де і помер 13.06.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: провулок Мічуріна,6, місто Сокиряни Чернівецької області. Окрім нього, інші спадкоємці після смерті [PERSON], які претендують на спадщину відсутні. 13.02.2016 року він звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але йому в цьому було відмовлено, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ, яким підтверджується право власності на [PERSON] не пройшов державної реєстрації, оскільки останній, отримавши примірник договору купівлі-продажу будинку, не звернувся до відповідної організації щодо реєстрації свого права власності. Також, 12.07.2016 року, листом в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ йому було повідомлено, що право власності на будинок, який розташований за адресою: провулок Мічуріна,6, місто Сокиряни Чернівецької області за [PERSON] не зареєстроване. Крім цього, листом за підписом Сокирянського міського голови, йому було повідомлено, що відділ реєстрації служби Сокирянської міської ради не може здійснити державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказаний житловий будинок. Вартість будинку разом із господарськими будівлями та спорудами складає 49568 грн. За таких умов, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно у судовому порядку. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який проживав у [INFO], де й помер 13.06.2015 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 27,3 кв.м., та житловою площею 14,4 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», огорожу літ. «№1-2», вбиральню літ. «Г», що розташовані за адресою: провулок Мічуріна,6, місто Сокиряни Чернівецької області. Сплату судових витрат залишити за ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, проте подав до суду\~ письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без участі представника Сокирянської міської ради. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 13.06.2015 року в місті Сокиряни Чернівецької області помер батько позивача [PERSON]. На підставі договору купівлі-продажу від 12.09.1986 року, посвідченим державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №1766, [PERSON] належить житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Сокиряни, провулок Мічуріна, 6, Сокирянського району Чернівецької області. Вказаний вище договір купівлі-продажу [PERSON] в органі бюро технічної інвентаризації не зареєстрував. Спадкоємцями [PERSON] за законом є мати померлого [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх письмові заяви, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №79/2015, заведеної 28.08.2015 року Сокирянською державною нотаріальною конторою. У звязку з тим, що правовстановлючий документ на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Сокиряни, провулок Мічуріна, 6, Сокирянського району Чернівецької області не пройшов державну реєстрацію, згідно законодавства, яке діяло на момент його виникнення (ст.227 Цивільного кодексу УРСР 1963 року) на звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори [PERSON] надав відповідне розяснення за №44/02-14 від 13.02.2016 року та запропонував вирішити в судовому порядку питання про визнання права власності на вищевказане спадкове майно за спадкоємцем. На звернення позивача від 07.07.2016 року відділ реєстраційної служби Сокирянської міської ради письмовим листом за №01-07/120 від 11.07.2016 року повідомив про те, що реєстраційна служба не може здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок на імя померлого [PERSON] та видати документ, який би посвідчував його право власності на житловий будинок, оскільки заявник під час подання заяви про державну реєстрацію прав має предявити органові державної реєстрації прав документ, що посвідчує його особу. 12.07.2016 року на запит адвоката, в.о. начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] надано відповідь за №53, якою повідомлено, що згідно архівних даних за адресою: м.Сокиряни, провулок Мічуріна,6 Сокирянського району Чернівецької області за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано. Згідно витягу із звіту №65/16 про оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, провулок Мічуріна,6, ринкова вартість, без урахування ПДВ, зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 49568 грн. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останнім та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved