Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який у подальшому уточнив, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він, [PERSON], з 08.09.2007 року перебував у шлюбі з Відповідачем [PERSON]. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.05.2015 року по справі № 211/1531/15-ц шлюб між сторонами по справі було розірвано. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає з Відповідачем. Проте протягом усього часу з моменту розірвання шлюбу позивач постійно підтримую відносини зі своїм сином, піклуюся про нього та надає йому усе необхідне для життя та виховання, забезпечую його повне фінансове утримання, оскільки Відповідач, [PERSON] взагалі ніде не працює і не працювала протягом всього часу перебування у шлюбі. У період сумісного життя у шлюбі придбано наступне майно: -квартира [ADDRESS] придбана на підставі свідоцтв від 11.12.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Д.В., зареєстрованих в реєстрі за № 1355 (1/2 частина квартири) та № 1356 (1/2 частина квартири). Зазначена квартира складається з двох кімнат в стадії реконструкції, загальною площею 44,02 м2, житловою площею 27,3 м2, розташована на 1-му поверсі 9-типоверхового будинку. Згідно звіту про оцінку майна № 010518 від 01.05.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаної квартири становить 207 395,00 грн.; -транспортний засіб Hyndai Getz, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 15.10.2010 року. Згідно звіту № 210418/2 про оцінку транспортного засобу від 21.04.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаного транспортного засобу становить 98 433,00 грн.; -транспортний засіб УАЗ 469, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.06.2010 року. Згідно звіту № 210418/1 про оцінку транспортного засобу від 21.04.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаного транспортного засобу становить 25 896,00грн.; -транспортний засіб (причеп) УАЗ 8109, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.04.2013 року. Згідно звіту № 210418 про оцінку транспортного засобу від 21.04.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаного причепу становить 18 714,00 грн. Право власності на все перелічене вище майно зареєстроване за Відповідачем [PERSON]. На теперішній час між Позивачем та Відповідачем не досягнуто взаємної добровільної домовленості про порядок поділу вказаного майна, придбаного під час перебування у шлюбі. Жодних угод про поділ даного майна між ними не укладалося. У зв'язку з тим, що право власності на квартиру [ADDRESS] складається з двох часток, а також враховуючи, що вартість транспортного засобу Hyndai Getz в два рази вища, ніж вартість транспортного засобу УАЗ 469 та причепу УАЗ 8109, Позивач вважає правомірним виділення на свою користь 1/2 частини вказаної квартири та транспортного засобу УАЗ 469 та причепу УАЗ 8109. Тому просить суд визнати за ним, [PERSON], та [PERSON] право спільної сумісної власності на: -квартиру [ADDRESS], придбаної на підставі свідоцтва від 11.12.2013 року; -транспортний засіб Hyndai Getz, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 15.10.2010 року; -транспортний засіб УАЗ 469, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.06.2010 року; -транспортний засіб (причеп) УАЗ 8109, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.04.2013 року. Визнати за [PERSON] право власності на: -1/2 квартири [ADDRESS] -транспортний засіб УАЗ 469, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.06.2010 року; -транспортний засіб (причеп) УАЗ 8109, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.04.2013 року. Залишити за [PERSON] право власності на: -1/2 квартири [ADDRESS] -транспортний засіб Hyndai Getz, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 15.10.2010 року. Різницю вартості майна, що визнається спільною сумісною власністю подружжя, та судовий збір не стягувати з відповідача [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за йог відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 08.09.2007 року уклали шлюб (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8 - копія рішення). Від шлюбу мають малолітньогосина - [PERSON], [INFO] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). У період сумісного життя у шлюбі придбано наступне майно: -квартиру [ADDRESS] придбана на підставі свідоцтв від 11.12.2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Д.В., зареєстрованих в реєстрі за № 1355 (1/2 частина квартири) та № 1356 (1/2 частина квартири). Згідно звіту про оцінку майна № 010518 від 01.05.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаної квартири становить 207 395,00 грн. (а.с. 9, 10, 15-39 - копії свідоцтв, звіт про оцінку майна); -транспортний засіб Hyndai Getz, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 15.10.2010 року. Згідно звіту № 210418/2 про оцінку транспортного засобу від 21.04.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаного транспортного засобу становить 98 433,00 грн. (а.с.11-12, 67-81 - копія свідоцтва про реєстрацію, звіт про оцінку транспортного засобу); -транспортний засіб УАЗ 469, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 10.06.2010 року. Згідно звіту № 210418/1 про оцінку транспортного засобу від 21.04.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаного транспортного засобу становить 25 896,00грн. (а.с. 13, 53-66 - копія свідоцтва про реєстрацію, звіт про оцінку транспортного засобу); -транспортний засіб (причеп) УАЗ 8109, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.04.2013 року. Згідно звіту № 210418 про оцінку транспортного засобу від 21.04.2018 року, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ЮРІСТЕК ГРУП», вартість вказаного причепу становить 18 714,00 грн. (а.с. 14, 40-52 - копія свідоцтва про реєстрацію, звіт про оцінку транспортного засобу). Право власності на все перелічене вище майно зареєстроване за Відповідачем [PERSON]. У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно п. 23 Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Після розірвання шлюбу між сторонами виникли суперечки щодо розподілу квартири та автомобіля. Згідно ч. 1 ст. ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами ст. ст. 69-72 СК України. Відповідно п. 23 зазначеної Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже, судом достовірно встановлено, що квартира [ADDRESS] транспортний засіб Hyndai Getz, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], транспортний засіб УАЗ 469, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортний засіб (причеп) УАЗ 8109, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] були придбані подружжям [PERSON] під час шлюбу. Право власності на все перелічене вище майно зареєстроване за Відповідачем. Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] квартиру [ADDRESS], транспортний засіб Hyndai Getz, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], транспортний засіб УАЗ 469, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], транспортний засіб (причеп) УАЗ 8109, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 квартири [ADDRESS], транспортний засіб УАЗ 469, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], транспортний засіб (причеп) УАЗ 8109, 1992 року випуску, так як у власності [PERSON] залишиться інша 1/2 квартири [ADDRESS] та транспортний засіб Hyndai Getz, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позивач відповідно позовних вимог просить суд різницю вартості майна, що визнається спільною сумісною власністю подружжя, та судовий збір не стягувати з відповідача, суд не розглядає дане питання.

Outcome: approved