Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 03.11.1989 року Сосьвинською селищною радою Серовського району, Свердловської області, актовий запис №110. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 03.11.1989 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З 2010 року сімейне життя поступово погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав наведених у позові, вказав, що не бачить сенсу підтримувати шлюбні відносини з відповідачем, просив шлюб розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Розглянувши\~ позов, заслухавши пояснення\~ позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,\~ судом встановлено наступне.\~ Згідно свідоцтва про шлюб серії V АИ № 260947 від 03.11.1989 року сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 1989 року у Сосьвинській селищній раді, Серовського району, Свердловської області, актовий запис №110. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 25.07.2008р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ГЮ № 077265 від 28.07.2008 року. Дитина проживає разом\~ із відповідачем, спору між батьками про місце проживання дитини не має. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України, частини 1\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 СК України\~дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~статті 110 Сімейного кодексу України\~визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2\~статті 112 Сімейного кодексу України). Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, примиритися сторони не бажають, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а збереження шлюбу є недоцільним. Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб\~це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сімю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки відповідачем визнано позов відповідно до ст. 174 ЦПК України, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2\~ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі вищенаведеного, відповідно до ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved