Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності [PERSON] державного Акту серія Р1 № 146884 на право приватної власності на землю площею 1,640 га, розташованої на території Приорільської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 1129, виданого 20.08.2002 року на ім`я [PERSON], встановити факт належності [PERSON] державного Акту серія ДП без № на право приватної власності на землю площею 0,16 га, розташованої в с. Приорільське Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, виданого 28.07.1994 року на ім`я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька залишилася спадщина: земельна ділянка та присадибна земельна ділянка. При підготовці технічної документації в державних актах на право приватної власності на землю були виявлені суттєві помилки. Вказані протиріччя позбавляють можливості оформлення технічної документації для присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів з метою їх ідентифікації як одиниці нерухомого майна. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], паспорт серії АМ 550076 виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 28 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера. У свідоцтві про смерть серія І-КИ № 826566 від 05 вересня 2018 р. вказано «Гончарук Анатолій Радіонович». Згідно свідоцтва про народження серія І-АВ № 061085 від 21 серпня 1969 р. [PERSON] є батьком заявника [PERSON]. Відповідно до роз'яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що батьком заявника іменується як [PERSON], водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП вказано «Гончарук Анатолій Родіонович», в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 146884 вказано «Гончарук Анатолій Радионович». З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державні акти на право приватної власності на землю серії ДП та серії Р1 № 146884, дійсно належить [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved