Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 05.02.2015 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 лютого 2015 року в м. Харків померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавцем не був складений заповіт. Крім позивача, інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Являючись єдиним спадкоємцем за законом позивач с заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно не звернувся, в зв'язку з тим, що він хворий на захворювання токсико-дисметаболическая энцефалопатия, полинейропатия с вестибулярнім синдромом, порушення акту ходьби, що підтверджено копією витягу з медичної карти, внаслідок чого обмежений в пересуванні. До того ж, так як померла мати останні роки проживала з ним, він вважав що йому не потрібно звертатись до нотаріуса для прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину, в нотаріальній конторі йому пояснили що він пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. А тому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за законом. Представник позивача до початку судового засідання подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, у своєму клопотання представник позивача зазначив що позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також у своєму клопотання представник позивача просив, у випадку неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про слухання справи вчасно й належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням \~ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON], яка померла 05 лютого 2015 року в квартирі 29 за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 41, що підтверджено Постановою про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2015 року та свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №484027 від 06.02.2015 року. Факт того, що [PERSON] є сином померлої, підтверджено його свідоцтвом про народження серія ІІІ-УР №307810 від 10.02.1962 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири № 124 розташованої за адресою вулиця Дружби Народів, будинок 238, м. Харків, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, та належаної їй частки у квартирі 29 розташованої за адресою м. Харків, вул. Тобольська, 41, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та інформацією наданою Шостою харківською державною нотаріальною конторою у листі від 13.10.2015 року № 3700/01-16. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 28.08.2015 року зареєстровано спадкову справу, номер у реєстрі 57867563, спадкодавець [PERSON]. Справу зареєстровано після звернення позивача для отримання свідоцтва про право на спадщину. Після відкриття спадщини і до спливу шестимісячного строку, до 03.08.2015 року, жодна особа не зверталася із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась. Згідно з витягу із амбулаторної картки [PERSON] він хворий на захворювання токсико-дисметаболическая энцефалопатия, полинейропатия с вестибулярнім синдромом, порушення акту ходьби, що підтверджено копією з медичної карти, внаслідок чого обмежений в пересуванні. Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, спадкодавець [PERSON] проживала за адресою [INFO], б. 41, кв. 29. Згідно листа Харківської міської поліклініки, [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO], б. 41, кв. 29. та саме за цією адресою до неї викликався лікар у разі хвороби. Позивач є власником частки квартири № 29 розташованої за адресою м. Харків, вул. Тобольська, б. 41, кв. 29, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, та зареєстрований у цій квартирі, що підтверджено відповідною відміткою про місце реєстрації у паспорті позивача. За\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~ Статтею 1270 цього Кодексу\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Як встановлено в судовому засіданні, позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, що також підтверджується матеріалами справи. Однак, враховуючи, що [PERSON] є хворою людиною, а саме: хворий на захворювання токсико-дисметаболическая энцефалопатия, полинейропатия с вестибулярнім синдромом, порушення акту ходьби, що підтверджено копією з медичної карти, внаслідок чого обмежений в пересуванні, на думку суду, й не дало йому змоги звернутися вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, інших спадкоємців, в томі числі таких, що прийняли спадщину, після смерті [PERSON], немає. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved