Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що 29.04.1990 року між відповідачем та [PERSON] укладено шлюб. 01.06.1995 року від шлюбу батьків позивача народився позивач. 17.02.2015 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в шлюб між батьками позивача розірвано і позивач залишився проживати з матір'ю перебуваючи на повному ї утриманні. Незважаючи на те, що позивач повнолітня особи, він потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжую навчання на 2 курсі денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Лікувальна справа» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. Термін навчання з 01.09.2013 року до 01.07.2018 року. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, він не має змоги працевлаштуватися та забезпечувати себе матеріально, а для повноцінного навчання та розвитку позивач потребує оновлення програмного забезпечення оргтехніки, користування послугами інтернет, проїзду у громадському транспорті до місця навчання, придбання канцелярського приладдя, харчування, придбання необхідного сезонного взуття та одягу. Крім того, задля підвищення рівня знань та зайняття науковою діяльністю позивач потребує також коштів на поїздки до місць проведення наукових конференцій та олімпіад, в яких позивач приймає безпосередню участь. Окрім пенсії, відповідач отримує заробітну плату, адже працює в ПрАТ «Вінницька обласна друкарня», інших утриманців, окрім позивача, у відповідача немає, він не є інвалідом та цілком здоровий, а отримання доходи витрачає виключно на особисті потреби, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення [PERSON] 23-х років починаючи з 28.04.2015року В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батька [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Згідно паспорта серія [NUMBER] виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.06.2011р., вбачається, що [PERSON], 01.06.1995р.н. - повнолітній (а.с.4). Відповідно до довідки Міністерства охорони здоров'я України Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова №642 від 06.04.2015 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Лікувальна справа», навчається за державним замовленням з 01.09.2013року по 01.07.2018року (а.с.7). Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та проживає без реєстрації [PERSON] (а.с.6). Відповідно до вимог ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби, отже [PERSON] досяг повноліття (18 років) - [INFO] Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає. Згідно довідки про доходи №248 від 26.05.2015 року [PERSON] працює інженером з ОП і ТБ в ПрАТ «Вінницька облдрукарня» та отримав заробітну плату за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року в розмірі 8486,56грн. (а.с.48). Відповідно до довідки про доходи №276 від 26.05.2015 року [PERSON] з 01.01.2015 року по 30.04.2015 року отримав стипендії в розмірі 2920грн.(а.с.49). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, а саме стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2015року до досягнення [PERSON] 23-х років, а саме до [INFO] включно. Відповідно до вимог ст.367 п.1 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити негайного виконання. Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Outcome: partial