Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, і свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку та господарських споруд по вул. Чортківській №4, в смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області. Крім нього в даному будинку зареєстрована відповідачка по справі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в домогосподарстві по вул. Чортківській №4, в смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області тривалий час не проживає з липня 2014 року. Факт реєстрації відповідача в даному будинку, позбавляє його можливості користуватися належним йому майном відповідно до чинного законодавства. На підставі ст.405 ЦК України просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користуванням житлом за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, смт. Глибока, вулиця Чортківська, №4. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, вказала на те, що у господарстві свого колишнього чоловіка вона проживала до лютого 2015 року, там залишились її речі, а тому вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити . Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані в смт. Глибока, по вул. Чортківській, 4, Чернівецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.101974 року. У вказаному господарстві з 29.10.2013 року крім позивача також зареєстрована його колишня дружина, відповідач по справі [PERSON], що підтверджується будинковою книгою. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В своїй позовній заяві, позивач вказував на те, що відповідач не проживає у його господарстві з липня 2014 року, проте вже в судовому засіданні позивач вказував на те, що його колишня дружина [PERSON] не проживає у його господарстві з вересня 2014 року. Відповідач [PERSON] стверджувала в судовому засіданні, що вона проживала у господарстві позивача до лютого 2015 року. Проте, допитана в судовому засіданні за клопотання позивача свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, вказала не те, що відповідач [PERSON] не проживає у господарстві [PERSON] приблизно з листопада-грудня 2015 року. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач не проживає в господарстві позивача з листопада-грудня 2015 року. Позивач не надав суду інших належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про те, що відповідач не проживає у його господарстві більше року. З огляду на викладене, на даний час відсутні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі наведеного, ст.405 ЦК України,

Outcome: dismissed