Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON] Заявлені вимоги [PERSON] мотивував тим, що [INFO] помер його двоюрідний дядько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на [ADDRESS]. Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є рідними братом і сестрою. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] доводиться двоюрідним дядьком [PERSON] [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в заяві. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та між ним та [PERSON] необхідно йому для оформлення спадщини, яка відкрилася після її смерті [PERSON] Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи, Кременчуцької міської ради Полтавської області - Чечель К.В. в судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу без її участі. Надала суду письмові заперечення, відповідно до яких в задоволенні заяви просила відмовити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], зазначивши, що вони були братом і сестрою і проживали в одному під'їзді будинку 1/2 по [ADDRESS]. Також свідки підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, врахувавши заперечення заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 511. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на [ADDRESS]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 14834/1 від 29.08.1997 року та копією заповіту від 08.02.1999 року, серії ААР № 836905, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області. [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З постанови слідує, що перешкодою в оформленні спадщини після померлого [INFO] [PERSON] стала неможливість встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 08.08.1974 року Великокохнівською селищною радою Полтавської області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER], яке видане бюро ЗАГС Пуховичського району Мінської області 06.02.1963 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені: [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER], яке видане районним бюро ЗАГС Пуховичського району Мінської області 15.08.1950 року, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00012891830 від 16.10.2013 року, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, за період з 01.01.1909 року по 31.12.1915 року, при перевірці первинних актових записів, а також за період з 01.01.1944 року - 16.10.2013 року при перевірці по поновлених актових записах не виявлено актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Таким чином, заявник позбавлений можливості документальним шляхом підтвердити факт родинних відносин між своїм дідом [PERSON] та сестрою діда [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 22.11.1963 року Тальковською сільською радою Пуховичського району Мінської області, вбачається, що матір'ю [PERSON], [INFO] зазначена - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Кременчука 13.09.1995 року, за актовим записом № 2188 та свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.02.2012 року, за актовим записом № 147. З довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 39 від 24.03.2014 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] дійсно була зареєстрована [PERSON], [INFO], з 13.07.1973 року по 06.03.2012 рік, померла [INFO]. За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] з 11.01.2000 року. Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 40 від 24.03.2014 року за адресою: [ADDRESS] дійсно був зареєстрований [PERSON], [INFO], з 12.03.1969 року по 29.09.1995 року. Проаналізувавши і співставивши надані суду докази,покази свідків копії паспортів громадянина України, [PERSON] серії [NUMBER], виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 08.12.1998 року, [PERSON], серії [NUMBER], виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 29.08.1997 року, [PERSON] серії [NUMBER], виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06.01.1998 року, суд приходить до висновку, що вони підтверджують те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є рідними братом і сестрою, а також те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] доводиться двоюрідним дядьком [PERSON] [INFO]. Отже, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. З огляду на вказані обставини, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved