Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON]Д.Х. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити запис про нього як батька [PERSON] з актового запису про народження № 6 від 9 липня 2010 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району, мотивуючи тим, що приблизно в травні 2009 року він познайомився з відповідачкою, на початку червня 2009 року запропонував їй зустрічатися, на що остання погодилась. Вони деякий час вели спільне господарство, мали близькі стосунки, жили однією сім»єю без реєстрації шлюбу, у вересні-жовтні 2009 року такі відносини припинили. Всередині 2015 року він випадково зустрів відповідача, яка була разом із сином [PERSON]. При цьому вона повідомила, що це його дитина, син народився 15 червня 2010 року. Тоді він вирішив допомагати дитині, але відповідач сказала, що сину потрібна не тільки допомога, а й батько. Він був переконаний, що він є батьком [PERSON], тому за їх спільною заявою його було записано батьком дитини. Але на теперішній час він не може з цим погодитись, бо 15 червня 2016 року під час святкування дня народження сина в ході суперечки відповідач повідомила, що він не являється батьком дитини. В 2009 році вона зустрічалася не тільки з ним, а про його батьківство вона повідомила лише для того, щоб отримувати від нього матеріальну допомогу. Як би він знав, що не являється біологічним батьком [PERSON], ніколи б не погодився на те, щоб його було записано батьком дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала, пояснила, що в 2009 році вона нетривалий час жила разом з позивачем, одночасно зустрічалася з іншим чоловіком, який і є батьком її сина [PERSON]. В минулому році в неї було скрутне становище, тому при зустрічі з позивачем вона повідомила про те, що він є батьком її дитини. Позивач цьому повірив і погодився, щоб його записали батьком [PERSON]. Але в дійсності він не є батьком останнього, вона в цьому впевнена, тому не вважає за необхідне призначати по справі судово-біологічну експертизу. В теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, чекає від нього дитину, він бажає усиновити [PERSON]. Представник третьої особи - Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаючись на розсуд суду (а.с.13). Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батьків визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Частинами 1-3,6 ст.136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народення дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що\~оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як батька дитини звернувшись\~\~із позовом\~\~про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В свідоцтві про народження [PERSON], який народився 15 червня 2010 року, батьками вказані [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні\~\~відповідач позов визнала, пояснивши, що їй достовірно відомо, що позивач не є батьком її сина [PERSON], який народився 15 червня 2010 року, від проведення по справі\~\~судово-біологічної експертизи відповідач\~\~відмовилася. Частиною ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~\~передбачено, що у\~\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до розяснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких підстав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини відповідача. Вимоги про стягнення судових витрат не заявлялись.

Outcome: approved