Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із указаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Батьку заявника належала земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822083200:06:001:1202, розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 03.02.2020 року. За словами [PERSON] , на даній земельній ділянці батьком був побудований житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме будинок літерою А, загальна площа 148,6 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., до якого належать літня кухня літерою Б, сарай літерою В, уборна літерою У, огорожа №1-2. Померлому будинок належав на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради Житомирської області 19.01.2007. [PERSON] стверджує у заяві, що реєстрація права власності на земельну ділянку відбулась 03.02.2020 року, проте для подальшої реалізації прав заявника необхідно встановити факт знаходження будинку за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене у заяві [PERSON] просить суд встановити факт, що житловий будинок у [ADDRESS] фактично знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26.02.2021 цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, передано для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 26.03.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання 06.07.2021 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Від представника міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки та житлового будинку, розташованих по [ADDRESS] . 03.02.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на - земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер якої 1822083200:06:001:1202, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; цільове призначення - 02.01, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлому на підставі державного акту направо власності на землю, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської Ради народних депутатів 22 липня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №613. 03.02.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. видано [PERSON] ще одне свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на - житловий будинок [ADDRESS] , із відповідними господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради Житомирської області 19 січня 2007 року на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради №742 від 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 02 лютого 2007 року за реєстраційним номером 17710000, номер запису 16298 в книзі 189. У той же день, тобто 03.02.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Р.В. зареєстровано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1822083200:06:001:1202, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином із матеріалів справи слідує, що житловий будинок та земельна ділянка, свідоцтво про право на спадщину на які видано приватним нотаріусом заявнику, фактично розташовані за однією адресою, проте юридично знаходяться на території різних адміністративно-територіальних одиниць, що перешкоджає можливості [PERSON] зареєструвати своє право власності на будинок. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України регламентовано розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Це можуть бути справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 слідує, що у порядку окремого провадження можуть бути встановлені й інші факти, прямо не передбачені частиною першою статті 315 ЦПК України, зокрема й факт тотожності нерухомого майна. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved