Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON], про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування ним. Свій позов мотивує тим, що 05 лютого 1999року, згідно з розпорядженням (наказом) від 05.02.1999року №345-р [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] було передано у приватну власність квартиру [ADDRESS] (нова адреса [ADDRESS], зміна адреси відбулась на підставі рішення Луцької міської ради від 15.05.2013р. №284-1). Право власності за вищевказаними особами було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності 27 лютого 2012 року під № 36092996. [INFO] року померла [PERSON], а відтак, після її смерті власницею належної померлій частки стала її дочка і дружина позивача - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРР№729770, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №30975830 та витягом про державну реєстрацію прав за № 35168126. Станом на даний час у квартирі [ADDRESS], зареєстровано за місцем проживання троє осіб, серед них: позивач, його дружина та дочка - [PERSON] Факт реєстрації вказаних осіб за місцем проживання підтверджується будинковою книгою серії А№ 123403. Проте, у вказаному приміщенні відповідач не проживає з 2000 року та по даний час, про що свідчить висновок перевірки паспортного режиму від 26.02.2015 року за №2989. Відповідач з місця реєстрації знятись у добровільному порядку не бажає. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомих суду причинах. Суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі ( газета «Волинь Нова» від 16 квітня 2015 року №40). Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві мотивів. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1999р., квартира [ADDRESS] (нова адреса [ADDRESS], зміна адреси відбулась на підставі рішення Луцької міської ради від 15.05.2013р. №284-1) належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с.5). Право власності за вищевказаними особами було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності 27 лютого 2012 року під № 36092996. (а.с.5) Як встановлено судом, [INFO] року [PERSON] померла, і, після її смерті власницею належної їй частки стала її дочка і дружина позивача - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРР№729770, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №30975830 та витягом про державну реєстрацію прав за № 35168126. (а.с.6) З будинкової книги серії А№ 123403 вбачається, що станом на даний час, у квартирі [ADDRESS], зареєстровано за місцем проживання троє осіб, серед них: позивач [PERSON], його дружина [PERSON] та дочка - [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що у спірній квартирі без поважних причин відповідач не проживає з 2000 року, про що свідчить висновок Луцького МВ УМВС України у Волинській області від 26.02.2015 року за №2989 по зверненню [PERSON] щодо факту непроживання [PERSON] (а.с.11). Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved