Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком по [ADDRESS] [PERSON] обгрунтовує позов тим, що він є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований він та [PERSON], яка фактично не проживає в даному житловому приміщенні з 2008 року. Особисті речі та майно [PERSON] у вказаному житлі відсутні, жодних перешкод щодо проживання та користування будинком для відповідача не чиниться. Коштів на оплату комунальних послуг відповідач не надає. Станом на сьогодні відомо, що [PERSON] проживає в Сполучених Штатах Америки. Посилаючись на наведене, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 25 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року, а ухвалою суду від 14 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2018 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не надала, тому, враховуючи відсутність заперечень позивача та представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини. Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих по [ADDRESS] вбачається, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З довідки приватного підприємства «Східний масив» від 22 червня 2018 року слідує, що за адресою по [ADDRESS] із [PERSON] проживають та зареєстровані: невістка - [PERSON], онук - [PERSON], онук - [PERSON], родичка - [PERSON]. Згідно акту від 25 червня 2018 року, затвердженого головним інженером ПП «Східний масив» [PERSON] за участі майстрів дільниць [PERSON] та [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON], комісією встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстрована, але не проживає з 2008 року [PERSON], 1999 року народження. На даний час [PERSON] проживає в Сполучених Штатах Америки. Той факт, що [PERSON] не проживає в житловому приміщенні по [ADDRESS] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які вказали, що [PERSON] з 2009 року не проживає за цією адресою, оскільки виїхала в США, та з того часу не поверталась. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS], однак фактично з 2008 року вибула та не проживає за даною адресою, відповідач із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталася, будь-яких доказів про поважність причин її відсутності у вказаному житлі немає, позивач самостійно несе витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved