Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що у селі Поничів Володимир-Волинського району Волинської області по вул. Шевченка, 78 проживала його мати [PERSON]. 17 грудня 2008 року мати померла. Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не склала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається із вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вказує, що у сім'ї покійної матері було четверо дітей, а саме: окрім нього, позивача по справі, син -[PERSON], який помер у 1993 році, дочка - Олейник (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла у 2006 року та син - [PERSON], який помер 19.10.2016 року. Зазначає, що його рідний брат [PERSON], постійно проживав і був зареєстрований разом з матір'ю за адресою : с. Поничів, вул. Шевченка, 78, Володимир-Волинського району Волинської області, а отже вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, однак належним чином оформити спадкові права не встиг, так як 19.10.2016 року помер. Заповіту на належне йому майно не залишив, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на вищевказаний житловий будинок. Він фактично прийняв спадщину після смерті брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою йому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Поничів, по вул. Шевченка, 78, Володимир-Волинського району, Волинської області, який він успадкував за законом після смерті брата [PERSON], який помер 19 жовтня 2016 року. В судове засідання позивач та його представник не зявились, від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~\~ Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 071040, 17.12.2008 року померла [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З технічного паспорта, витягу з погосподарської книги № 12 за 2008 рік вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок по вул. Шевченка, 78 в с. Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 104638 [PERSON] являється сином [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. З будинкової книги вбачається, що разом з [PERSON] за адресою: с. Поничів, вул. Шевченка, 78 Володимир-Волинського району був зареєстрований її син [PERSON]. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 193534, 19.10.2016 року [PERSON] помер. Довідкою від 06.02.2017 року № 167, виданою [PERSON] сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, стверджується, що [PERSON], на день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою [INFO]. Спадщину після його смерті прийняв його брат [PERSON], який постійно проживав без реєстрації за вказаною адресою та здійснив поховання брата. З наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження серія ІІІ-ЯР № 104640 та № ІІІ-ЯР № 638 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Відповідно до ч. 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який\~\~постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~\~ Як вбачається із відповіді Володимир-Волинського державної нотаріальної контори від 20.03.2017 року № 602/01-16 спадкова справа після померлої 17.12.2008 року [PERSON] не заводилась. З копії спадкової справи № 384/2016 до майна померлого 19.10.2016 року [PERSON] вбачається, що до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори 19.12.2016 року звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадищини, оскільки крім нього інших спадкоємців передбачених законом не має. З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської нотаріальної контори вбачається, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує. Враховуючи наведене, оскільки спадкоємці першої черги відсутні, позивач є спадкоємцем другої черги, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підставними і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved